A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA http://www.kozbeszerzes.hu

Éves elõfizetési díj 94 700 Ft

X. ÉVFOLYAM

Ára: 1630 Ft

35. SZÁM

Az árak az áfát tartalmazzák.

2004. MÁRCIUS 29.

TARTALOM HIRDETMÉNYEK

3888

Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására 3869

3870

3874

3876

3879

3881

3883

3885

Bicske Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (20 db önkormányzati bérlakás építése – K. É. – 2270/2004) Budapest Fõváros XI. Kerületi Önkormányzat ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (a XI. kerület területén akadálymentesítés, fekvõrendõr építése, parkoló építése, aszfaltszõnyegezés, járdaépítés – K. É. – 2120/2004) Budapest Fõváros XV. Ker. Önkormányzat Egészségügyi Intézménye ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [teljes körû felnõtt központi háziorvosi ügyelet ellátása (3614) – K. É. – 2305/2004] Budapesti Közlekedési Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Budapest X. kerület, BKV Rt. Metró Üzemigazgatóság Fehér úti jármûtelep kocsiszíntoldás tetõszigetelés teljes körû felújítása és felülvilágítók cseréjével kapcsolatos kiviteli munkák – K. É. – 2149/2004) Gyõr-Moson-Sopron Megyei Önkormányzat ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [orvosi gép-mûszer beszerzés (mûtõasztal tönk fix, mobil, hordozható melegítõpárna, mûtõlámpa fix, mobil) – K. É. – 2303/2004] Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (helyi építési szabályzat és szabályozási terv elkészítése – K. É. – 2213/2004) Magyar Televízió Rt. Vagyongazdálkodási Fõosztály, Beruházási Osztály ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1150 db Cat-os UTP informatikai hálózat végpontkiépítése – K. É. – 2243/2004) MÁV Rt. Személyszállítási Üzletág ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [42 db –10% Bhv típusú elõvárosi személyszállító vasúti kocsi felújítása, további 42 db –10 % Bhv típusú elõvárosi személyszállító vasúti kocsi felújítása (Gy.780-7/2004.) – K. É. – 1907/2004]

3890

3892

3894

3896

3897

3899

Országos Igazságszolgáltatási Tanács Hivatala ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (bírósági épületek összetett védelmi rendszerének tervezése – K. É. – 2333/2004) Sátoraljaújhely Város Önkormányzat Erzsébet Kórháza ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [egy évben szükséges gyógyszerek beszerzése (3592/Sátoraljaújhely/04) – K. É. – 2398/2004] Székesfehérvár Megyei Jogú Város Városgondnoksága ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (csípõszúnyog gyérítéséhez szükséges engedélyezett hatóanyagot tartalmazó vegyszer beszerzése földi-légi úton történõ szúnyoggyérítéshez, valamint a beszerzéshez és kijuttatáshoz kapcsolódó elõ- és utómunkálatok elvégzése – K. É. – 1676/2004) Szolnok Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (kerékpárút építése 4031 m hosszban – K. É. – 1856/2004) Újszilvás Község Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Tápiószele–Újszilvás összekötõ út 3+510–4+310 km-szelvények közötti szakaszának megépítése – K. É. – 2178/2004) Vas Megye Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Szombathely, Berzsenyi D. tér 1. sz. alatti megyeháza nagytermének eredeti állapotban történõ felújítása – K. É. – 2163/2004) Vasi Volán Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (étkezési utalványok beszerzése – K. É. – 1983/2004)

Részvételi felhívás gyorsított meghívásos eljárás megindítására 3901

Folklórfesztiválok Magyarországi Szövetsége CIOFF Hungary részvételi felhívása gyorsított meghívásos eljárás megindítására (a Folklóriáda 2004 világfesztiválon részt vevõ 2300 fõ külföldi és magyar vendég étkeztetése a 2004. augusztus 11–17. közötti idõszakban – K. É. – 1800/2004)

3866

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. III. 29.)

Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására

3923

3903

3924

3905

3907

3912

Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium Humánerõforrás-fejlesztési Operatív Program és EQUAL Program Irányító Hatóság PHARE Önálló Osztály részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (Nõk munkaerõ-piaci reintegrációja elnevezésû PHARE Program Pályázati Alap keretében támogatott 17 projekt megvalósítását koordináló menedzserszervezeti feladatok ellátása – K. É. – 2355/2004) Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására [tolmácsolási, fordítási és nyelvi lektorálási szakfeladatok ellátása (21532/03-32/14.) – K. É. – 2196/2004] Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (a Magyar Honvédség irodaautomatizálási rendszerének kialakítása – K. É. – 2320/2004) Nemzeti Hírközlési Hatóság részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (1-1 db tanulmány elkészítése – K. É. – 2379/2004)

3925

3926

3927

3927

Részvételi felhívás elõminõsítési eljárás megindítására 3928 3914

Szegedi Ítélõtábla részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (a Szegedi Ítélõtábla épületének összetett védelmi rendszerének kiépítése és az érintett személyi állomány kioktatása – K. É. – 2008/2004) 3929

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK Tájékoztató az eljárás eredményérõl

3930

3917

3931

3917 3918

3920

3920 3921 3922 3923

Állatgyógyászati Oltóanyag-, Gyógyszer- és Takarmányellenõrzõ Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (veszettség elleni orális vakcinázás elõkészítése, a vakcina repülõgépes kiszórása, illetve ahol nem lehetséges, a vakcina kézi kihelyezése és a kapcsolódó szolgáltatások teljesítése – K. É. – 2396/2004) Balatonfüred Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (szakértõi szolgáltatás biztosítása – K. É. – 2181/2004) Békés Megyei Képviselõ-testület Pándy Kálmán Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az intézet egyéves szükségletét biztosító kötszerek beszerzése – K. É. – 2468/2004) Budai Irgalmasrendi Kórház Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Császár fürdõ, Hild-udvar egészségturisztikai fejlesztésének nemzetközi jelentõségû beruházásokat megalapozó megvalósíthatósági tanulmány elkészítése – K. É. – 1470/2004) Budapest Gyógyfürdõi és Hévizei Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Rudas Gyógyfürdõ gõzosztály rekonstrukciója – K. É. – 2481/2004) Budapesti Elektromos Mûvek Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Kelenföld-Budaközép 76/132 kV-os kábelvonal rekonstrukciója – K. É. – 2463/2004) Cívis Ház Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Debrecen, Vörösmarty u. 13. sz. alatti ingatlan – K. É. – 2216/2004) Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum tájékoztatója az eljárás eredményérõl [1 db DNS szekvenáló berendezés (257.) – K. É. – 2405/2004]

3931

3932

3933

3933

3934

3935

3936

35. szám

Duna Televízió Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (taxi személyszállítás – K. É. – 2223/2004) Dunaújváros Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Dunaújváros belés külterületi úthálózat 2004. évi üzemeltetési és felújítási feladatainak elvégzése – K. É. – 2493/2004) Foglalkoztatási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ meglévõ bérelt vonali hálózata adatátviteli sebességének növelése 200 db végponton az Elektronikus Kormányzati Gerinchálózatra történõ átforgatás lehetõségével – K. É. – 2176/2004) Földmérési és Távérzékelési Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (900 db 1:10 000 méretarányú, EOTR szelvényezésû topográfiai térképszelvény területére 5 m-es felbontású rácsmodellbe szervezett, elõzetes digitális domborzatmodell javítása – K. É. – 2433/2004) Fõvárosi Önkormányzat Heim Pál Gyermekkórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (új konyhatechnológia kialakítása a HACCP élelmezési minõségbiztosítási rendszer megvalósításához és konyhaépület felújítása – K. É. – 2214/2004) Fõvárosi Önkormányzat Uzsoki Utcai Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl (dializáláshoz szükséges fogyóanyagok szállítása – K. É. – 2434/2004) Fõvárosi Vízmûvek Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl [1 db területi (közterületi és egyéb) munkavégzést támogató munkairányítási rendszer szállítása, bevezetése és kapcsolódó folyamatszervezés – K. É. – 2146/2004] Gyöngyös Város Önkormányzatának Képviselõ-testülete tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Gyöngyös város egyes utcáinak szennyvízcsatorna-hálózata, valamint házi bekötések építése – K. É. – 2476/2004) Gyula Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Gyula város ivóvízminõség-javító program I. ütemének megvalósítása – K. É. – 2391/2004) Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl [lézerfilm beszerzése (195 doboz) – K. É. – 2478/2004] Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl [4204 j. ök. út 2+410–6+450 km-sz. profiljavítás (kódszám: 16.226.03.S.5.2) – K. É. – 2070/2004] Jászapáti Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (autóbuszváró és peron építése – K. É. – 2399/2004) Kaposi Mór Megyei Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ telephelyein takarítási szolgáltatás, valamint egészségügyi textíliák fertõtlenítõ mosása – K. É. – 2411/2004) Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (oktatási, nevelési és szociális intézmények fõzõ- és melegítõkonyhái üzemeltetése – K. É. – 2435/2004) Kárpát-Hús Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4 db különféle húsipari gép beszerzése – K. É. – 2414/2004) Kincstári Vagyoni Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Csákvár, volt Eszterházy-kastély, homlokzatvakolási munkák VIII–IX. ütem – K. É. – 2184/2004)

Kincstári Vagyoni Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Tác, Gorsium, Nymphaeumok, romkonzerválási és rekonstrukciós munkái – K. É. – 2185/2004)

35. szám 3936

3937 3938

3938

3939

3940

3941

3942

3943

3944

3944

3945

3946

3947

3948


Komárom-Esztergom Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl [az ajánlatkérõ kezelésében lévõ országos közutakon fenntartási munka végzése (kód: 18.319.03.S.6.1.) – K. É. – 2404/2004] Kulcs Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Kulcs község új óvodájának felépítése – K. É. – 2397/2004) Magyar Fejlesztési Bank Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ regionális és megyei képviseleti irodáinak elhelyezése Budapest kivételével valamennyi megyeszékhelyen – K. É. – 2255/2004) Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ tájékoztatója az eljárás eredményérõl (kisalakú, nagyalakú egységláda, ládafedél beszerzése – K. É. – 2427/2004) Magyar Turizmus Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ A/4-es méretû, 4 + 4 színes tematikus kiadványainak elõkészítése, nyomdai kivitelezése, a kiadványok internetes verzióinak elkészítése – K. É. – 6238/2003) Magyar Turizmus Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ A/4-es méretû, magyar nyelvû kiadványainak elõkészítése, nyomdai kivitelezése és internetes megjelenítésének elkészítése – K. É. – 6529/2003) Magyar Turizmus Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (kvantitatív és kvalitatív kutatásokban való részvétel az ajánlatkérõ által megadott mindenkori konkrét igényeknek megfelelõen – K. É. – 7099/2003) Magyar Turizmus Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2003. év õszén a németországi díszvendégség-sorozat keretében megrendezésre kerülõ külföldi idegenforgalmi kiállítások magyar standjának kulcsrakész kivitelezése, szervezése és üzemeltetése – K. É. – 7788/2003) Magyar Turizmus Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a 2004. március 16–21. között megrendezésre kerülõ 13. Welcome to Hungary beutaztató workshop és kapcsolódó rendezvényeinek elõkészítése, megszervezése és teljes körû lebonyolítása – K. É. – 0521/2004) Magyar Turizmus Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a 2004. évi Tisza-tavi Fesztivál rendezvénysorozat forgatókönyvének összeállítása, teljes körû elõkészítése, promóciója, a forgatókönyv alapján a rendezvény megszervezése és lebonyolítása – K. É. – 0629/2004) Magyar Turizmus Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az Idõkerék köztéri mûalkotás elkészítése, a hozzá kapcsolódó alépítmény megépítésének mûszaki ellenõrzése, az Idõkerék helyszínen történõ felállítása, beüzemelése – K. É. – 0719/2004) MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység tájékoztatója az eljárás eredményérõl (A/3 és A/4 80 g-os fénymásolópapír, összesen 66 000 csomag beszerzése – K. É. – 2448/2004) MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2004. évi hálózati szintû fényforrás ellátásának biztosítása – K. É. – 2449/2004) Miniszterelnöki Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a Magyar Köztársaságnak az Európai Unióhoz való csatlakozása alkalmából 2004. április 30-án és május 1-jén rendezendõ programsorozat megszervezése – K. É. – 2331/2004) Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata Semmelweis Kórház Rendelõintézete tájékoztatója az eljárás eredményérõl (textíliák és védõruhák mosatása – K. É. – 2378/2004)

3949 3950

3950 3951

3953

3953

3867

Nógrád Megye Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (ajánlatkérõ épületében a kazánház-rekonstrukció megvalósítása – K. É. – 2386/2004) Siófok Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Siófok város közigazgatási területén, az Ezüst-parton lévõ közparkként nyilvántartott part menti sáv zöldterületének felújítása, parti sétány építése, közvilágítási hálózat kiépítése a sétány mellett – K. É. – 2390/2004) Tiszanagyfalu Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (iskolaépület átalakítása, bõvítés kivitelezése – K. É. – 2356/2004) Tiszántúli Gázszolgáltató Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (gázelosztó-hálózati vezetékszakaszok rekonstrukciója 20 településen, 75 munkára vonatkozóan – K. É. – 2324/2004) Zánkai Gyermek- és Ifjúsági Centrum Oktatási és Üdültetési Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az intézmény létesítményeinek takarítási szolgáltatása – K. É. – 2359/2004) Zánkai Gyermek- és Ifjúsági Centrum Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (N 5-ös jelû épületben lévõ 8 db és 16 db kis vizesblokk, továbbá az aknától az épületig betápvezetékek felújítása – K. É. – 2497/2004)

Éves összegzés 3955 3956

Magyar Turizmus Rt. éves összegzése (éves összegzés 2003. évrõl – K. É. – 1783/2004) Szentendre Város Önkormányzata éves összegzése (éves összegzés – K. É. – 1718/2004)

Elõzetes összesített tájékoztató 3957 3957 3958

Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. elõzetes összesített tájékoztatója (elõzetes összesített tájékoztató – K. É. – 2307/2004) Gyõr-Moson-Sopron Megyei Állami Közútkezelõ Kht. elõzetes összesített tájékoztatója (elõzetes összesített tájékoztató – K. É. – 2403/2004) Hatvan Város Önkormányzata elõzetes összesített tájékoztatója (elõzetes összesített tájékoztató – K. É. – 2164/2004)

Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl 3960

3960

3961

BM Mûszaki Fejlesztési Fõosztály tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Encs, Hivatásos Önkormányzati Tûzoltó-parancsnokság új laktanyaépületének építése – K. É. – 2337/2004) Heves Megyei Önkormányzat tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Markhot Ferenc Kórház-Rendelõintézet Eger, Belgyógyászati pavilon bõvítési, rekonstrukciós munkái – K. É. – 2387/2004) Magyar Fejlesztési Bank Rt. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (az ajánlatkérõ által megjelölt, magyarországi telephellyel vagy székhellyel mûködõ gazdálkodószervezetek pénzügyi, adó- és környezetvédelmi átvilágítása, az MFB Rt. tulajdonrész-szerzésérõl szóló döntésének elõkészítése érdekében 30 esetben – K. É. – 2334/2004)

3868 3961

3963

3963

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. III. 29.) Magyar Turizmus Rt. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (a 2004. és 2005. évben megrendezésre kerülõ külföldi idegenforgalmi kiállítások magyar standjának kulcsrakész kivitelezése, szervezése és üzemeltetése – K. É. – 8404/2003) Röszke Község Önkormányzat Képviselõ-testülete tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Röszke vákuumos szennyvízelvezetõ rendszerének kiépítése – K. É. – 2436/2004) Vas Megyei Önkormányzat tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Vas Megyei Idõsek Otthona hegyfalui telephelyén lévõ 140 férõhelyes gondozási épületek és közmûvek rekonstrukciója – K. É. – 2415/2004)

3966

3967

3968

35. szám

Igazságügyi Minisztérium módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 24. számában, 2004. március 1-jén, K. É. – 1278/2004 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 2485/2004) Kapos Volán Autóbusz-közlekedési Rt. módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 30. számában, 2004. március 17-én K. É. – 1839/2004 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 2573/2004) Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 49. számában, 2003. december 3-án K. É. – 9055/2003 szám alatt megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 2559/2004)

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI Helyesbítés 3969 3965

3965

3965

Békés Megyei Állami Közútkezelõ Kht. helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 33. számában, 2004. máricus 24-én, K. É. – 1968/2004 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 2586/2004) Régió Park Miskolc Kft. helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. március 19-i, 31. számában, K. É. – 2137/2004 számon megjelent ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 2487/2004) Siklós Város Önkormányzata helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. február 23-i, 21. számában, K. É. – 1387/2004 számon megjelent módosítás helyesbítése – K. É. – 1993/2004)

3971

Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (az Elekes és Társa Arch-Invest Kft. kérelmezõ kérelme az Alsómocsolád Község Önkormányzata ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 2384/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (az Intercontact Budapest Kft. jogorvoslati kérelme az Igazságügyi Minisztérium közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 2521/2004)

BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK Módosítás

3976

3965

3978

Igazságügyi Minisztérium módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 24. számában, 2004. március 1-jén, K. É. – 1279/2004 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 2484/2004)

3981

Fõvárosi Bíróság 25.K.32.370/2003/7. számú ítélete (K. É. – 2494/2004) Fõvárosi Bíróság 25.K.30.781/2003/7. számú ítélete (K. É. – 2495/2004) Fõvárosi Ítélõtábla 3.Kf.27.156/2003/5. számú ítélete (K. É. – 2496/2004)

35. szám


3869

HIRDETMÉNYEK Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására Bicske Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (2270/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Bicske Város Önkormányzata 2060 Bicske, Kossuth tér 14. Telefon: 22/566-500 Fax: 22/350-993 Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében eljár: MultiContact Consulting Kft. 1056 Budapest, Fõvám tér 2–3. Telefon: 06-30-221-0402 Fax: 266-7795 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: fõvállalkozói vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 20 db önkormányzati bérlakás építése 6 épületben. Beépített nettó alapterület: – 526/39 hrsz.: 228,81 m2, – 526/40 hrsz.: 228,81 m2, – 526/41 hrsz.: 228,81 m2, – 526/42 hrsz.: 228,81 m2, – 526/43 hrsz.: 116,72 m2, – 526/44 hrsz.: 116,72 m2, – összesen: 1148,68 m2 b) A teljesítés helye: Bicske, Akácfa u. hrsz. 526/39–44-ig. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: ajánlattevõk az ajánlati felhívásban és az ajánlattételi dokumentációban meghatározott munkák egészének megvalósítására tehetnek ajánlatot. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: – megvalósítás kezdete: a támogatási szerzõdés megkötését követõen, legkésõbb 2004. július 1., – teljesítési határidõ: a jogerõs használatbavételi engedély megszerzése, legkésõbb 2005. március 31., – ajánlatkérõ elõteljesítést elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Bicske város polgármestere, 2060 Bicske, Kossuth tér 14., I. 102. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a megjelenés napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15 napon belül, munkanapokon 8.00–16.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 100 000 Ft + 25% áfa megvásárlási díj megfizetését követõen vehetõ át az 5. a) pontban megjelölt helyen. Ajánlattevõk részére a dokumentáció megvásárlása kötelezõ. A befizetést az önkormányzat OTP 11736020-15361497 számú számlájára kell átutalni a dokumentáció átvételét megelõzõen. A befizetett összeg nem kerül visszatérítésre, kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt esetben.

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. naptári nap 16.00 óra, illetve ha ez nem munkanap, a 41. napot követõ munkanap. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Bicske Város Polgármesteri Hivatala, 2060 Bicske, Kossuth tér 14. I. 102., polgármesteri titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Bicske Város Polgármesteri Hivatala, 2060 Bicske, Kossuth tér 14. I. 101., tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlattevõnek az ajánlati biztosítékot az ajánlatkérõ OTP Banknál vezetett 11736020-15361497 számú bankszámlájára „Ajánlati biztosíték” közlemény feltüntetésével az ajánlattételi határidõig kell megfizetni vagy átutalni, vagy az ajánlathoz csatolni kell az ezt helyettesítõ bankgaranciát. A bankgarancia-levélben feltüntetendõ a beszerzés tárgya és kedvezményezettként az ajánlatkérõ. Érvénytelen az az ajánlat, amelynél az ajánlati biztosíték az ajánlattételi határidõig nem érkezik meg vagy a bankgarancia hiányzik az ajánlatból. Az ajánlatkérõ az ajánlati biztosítékot a Kbt. 41. § (5)–(6) bekezdése szerinti esetekben és módon fizeti vissza. Készpénzátutalás esetén akkor érvényes az ajánlati biztosíték, ha az ajánlatkérõ számlaszámára az ajánlati biztosíték teljes összege legkésõbb az ajánlatok beadásáig jóváírásra kerül. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szolgáltatás ellenértékét ajánlatkérõ a vállalkozási szerzõdésben rögzített mûszaki és pénzügyi ütemezés alapján – legfeljebb 2 db rész- és a végszámlával – a teljesítés igazolását követõen kiállított számla ellenében 40 napon belül átutalással egyenlíti ki. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: – az ajánlattevõ számláját vezetõ pénzintézettõl származó, 30 napnál nem régebbi nyilatkozat az alábbi tartalommal: – a számlavezetés kezdõ idõpontja, – tájékoztatás a fizetési kötelezettségek teljesítésérõl, – tájékoztatás a számlán történõ esetleges sorban állásról, – 2001–2002. év mérlegének és eredménykimutatásának (egyszerûsített mérlegének, beszámolójának) benyújtása. Mûszaki alkalmasság igazolása: – az ajánlattevõnek és alvállalkozójának a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontjában elõírt, az elõzõ 3 év legjelentõsebb – a beszerzés tárgyának megfelelõ – referenciáinak ismertetése és legalább 3 db referencianyilatkozat becsatolása,

3870


– az ajánlattevõnek és alvállalkozójának a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontjában elõírt azon szakembereinek megnevezése és képzettségük ismertetése, akiket az ajánlattevõ be kíván vonni a teljesítésbe az 51/2000. (VIII. 9.) FVM– GM–KöViM együttes rendelet által elõírt jogosultság igazolásával. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a pénzintézeti nyilatkozatban az ajánlattételt megelõzõ egy év során kettõnél több esetben fordult elõ 30 napot meghaladó sorban állás, – a 2001., 2002. év bármelyikében veszteségesen gazdálkodott, – az ajánlattevõ nettó árbevétele 2001. és 2002. évben nem érte el a beszerzésre vonatkozó ajánlati árat, – az ajánlattevõ referenciái között nem szerepel legalább 1 db, a jelen közbeszerzés tárgyát képezõ, a megajánlott munkának megfelelõ, legalább azonos értékû referenciamunka, – a munkát közvetlenül irányító személy nem felel meg a 11. a) 2.2. pontban elõírt jogszabályi feltételeknek. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártával kezdõdik és az eredményhirdetést követõ 60. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: ajánlatkérõ a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja alapján az összességében legelõnyösebb ajánlatot fogadja el. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – 1. ajánlati ár 65 – 2. szerzõdéses feltételek 35 – 2.1. teljesítési határidõ 19 – 2.2. késedelmi kötbér mértéke 8 – 2.3. vállalt jótállás határideje 8 Adható pontszám részszempontonként: 1–40. A pontozás módszere: az adott részszempont, illetve alszempont értékelési pontszámát az adott szempontból legkedvezõbb és az értékelt ajánlatra meghatározott érték hányadosának a vonatkozó maximális pontszámmal való szorzata adja meg. Ajánlatkérõ a 2.2. alszempont esetében max. 300 000 Ft/nap, a 2.3. alszempont esetében max. 5 év vállalását fogadja el. Többletvállalás esetén is csak a maximális pontszám kerül megadásra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, ajánlattevõ az épület szerkezeti kialakítására vonatkozóan tehet többváltozatú ajánlatot, de a módosítással járó valamennyi feladat elvégzése ajánlattevõt terheli. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ 28. naptári napon 10.00 órakor, a 7. b) pontban meghatározott helyen, illetve ha ez nem munkanap, a 28. napot követõ munkanap. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 8. naptári napon 10.00 óra, illetve ha ez nem munkanap, a 8. napot követõ munkanap. 16. Egyéb információk: 16.1. Ajánlatot csak az nyújthat be, aki az ajánlattételi dokumentációt megvásárolta. 16.2. Ajánlattevõk az árat forintban kötelesek megadni, az általános forgalmi adót is magában foglaló bruttó árként.

35. szám

16.3. A Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdésében meghatározott nyilatkozatokat és igazolásokat az ajánlathoz csatolni kell. 16.4. Az ajánlatokat zárt borítékban, a cégjegyzésre jogosult által aláírva, 3 nyomtatott példányban (1 eredeti, 2 másolat) és 2 pld. elektronikus formában (CD) kell benyújtani. A példányokon fel kell tüntetni, hogy „eredeti” vagy „másolati” példány. 16.5. Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdése alapján a hiánypótlás lehetõségét biztosítja. 16.6. Ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a következõ legelõnyösebb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést. 16.7. Ajánlatkérõ a szerzõdést átalányáron köti meg. Az átalányár összegét a mûszaki dokumentációban szolgáltatott tételes költségvetési kiírás alapján, annak beárazásával és esetleges kiegészítésével kell igazolni. A beárazott, fõösszesítõvel ellátott költségvetés az ajánlat részét képezi. 16.8. A megvalósításhoz szükséges pénzügyi fedezet ajánlatkérõ 2004. és 2005. évi költségvetésében, valamint a megkötött támogatási szerzõdés alapján rendelkezésre áll. 16.9. Ajánlatkérõ az ajánlattevõk számára egy alkalommal a Közbeszerzési Értesítõben való megjelenést követõ 20. napon (ha az munkaszüneti nap, akkor az azt követõ elsõ munkanapon) 10.00 órakor helyszíni bejárást, konzultációt biztosít az ajánlattevõk számára. A bejárásról jegyzõkönyv készül, mely a résztvevõk részére a bejárást követõ 5 munkanapon belül postázásra kerül. 16.10. Jelen ajánlati felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerint kell az ajánlattevõknek eljárni. 16.11. Ajánlattevõnek nyilatkoznia kell arról, hogy közte és az ajánlatkérõ, illetve annak nevében eljáró személyek között nem áll fenn összeférhetetlenség. 16.12. Az ajánlathoz csatolni kell 30 napnál nem régebbi cégkivonatot és aláírási címpéldányt. 16.13. Ajánlattevõnek nyilatkoznia kell, hogy a 11. a) pont szerint benyújtott igazolásokon túl a további pénzintézetnél nem vezet számlát. 16.14. A Kbt. 38. §-a szerinti további írásbeli tájékoztató az alábbi címen kérhetõ: MultiContact Consulting Kft., 1056 Budapest, Fõvám tér 2–3. II. 2., telefon: 06-30-221-0402, fax: 266-7795. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 24.

Budapest Fõváros XI. Kerületi Önkormányzat ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (2120/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és faxszáma: Budapest Fõváros XI. Kerületi Önkormányzat 1113 Budapest, Bocskai út 39–41. Postacím: 1518 Budapest, Pf. 10 Telefon/fax: 372-4647, 466-8891

35. szám


Az ajánlatkérõ nevében eljár: Fürst Family Kereskedelmi és Mérnöki Iroda Bt. (FF. Bt.) 2016 Leányfalu, Õz utca 5. Telefon: 26/580-136, 06-30-934-8472 Fax: 26/580-137 Mobil: 30/934-8472 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a XI. kerület területén: A) akadálymentesítés 2 500 m2 B) „fekvõrendõr” építése 1 200 m2 C) parkolóépítés 1 300 m2 D) aszfaltszõnyegezés 30 000 m2 E) járdaépítés 2 000 m2 b) A teljesítés helye: Budapest, XI. kerület közigazgatási határán belül, az ajánlati dokumentációban meghatározottak szerint. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: Budapest, XI. kerület közigazgatási határán belül a 3. a) pont szerinti A)–E) munkákra, az ajánlati dokumentációban meghatározottak szerint. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a közbeszerzési eljárás nyertesével kötött szerzõdés hatályba lépésétõl 2004. november 15-ig. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Fürst Family Kereskedelmi és Mérnöki Iroda Bt. (FF. Bt.), ügyfélszolgálati iroda, Budapest III., Lukács György u. 9. IV. 13., ügyintézõ: Kulcsár Judit. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció átvehetõ az ajánlati felhívás közzétételének napán, továbbá az azt követõ elsõ naptól számított 25. napot követõ elsõ munkanapig az 5. a) pontban megjelölt címen munkanapokon 14.00 és 16.00 óra között elõzetes telefonos egyeztetés alapján. Ügyintézõ: Kulcsár Judit, fax: 26/580-137, mobil: 06-20-454-9293. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ára: 240 000 Ft + 60 000 Ft + áfa = 300 000 Ft. Az igényelt dokumentáció árát a Fürst Family Kereskedelmi és Mérnöki Iroda Betéti Társaság Budapest Banknál vezetett 1010224404655806-01000005 számú számlájára való átutalást, vagy befizetést igazoló okmány eredeti vagy hiteles másolati példányának átadása ellenében vehetõ át. A dokumentáció az értékesítés helyszínén készpénzért nem vásárolható meg. A befizetési okmányon a befizetés jogcímeként feltüntetendõ „XI., útfelújítás 2004”. A dokumentáció az 5. a) pont szerinti helyen, az 5. b) pont szerinti idõpontban vásárlási kötelezettség nélkül megtekinthetõ. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívásnak a Közbeszerzési Értesítõben történt közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra.

3871

b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapest XI. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal, 1113 Budapest, Bocskai út 39–41., II. emelet 238. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Budapest XI. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal, 1113 Budapest, Bocskai út 39–41., I. emelet, 114-es terem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: részajánlatonként 100 000 Ft, azaz egyszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték teljesíthetõ a 8. a) pontban meghatározott összegnek a Fürst Family Kereskedelmi és Mérnöki Iroda Betéti Társaság Budapest Banknál vezetett 10102244-04655806-01000005 számú számlájára az ajánlattételi határidõ lejártáig való átutalással. Az ajánlati biztosíték bankgaranciával is teljesíthetõ. A bankgarancia kedvezményezettjeként a Budapest Fõváros XI. Kerületi Önkormányzatot kell megnevezni, tárgyként a „XI., útfelújítás 2004” címet és a részajánlat(ok) jelét kell feltüntetni. A bankgaranciának az eredményhirdetés idõpontját követõ 30. napig érvényesnek kell lennie. Érvénytelen az az ajánlat, amely nem tartalmazza az ajánlati biztosíték ajánlattételi határidõig való befizetésének tényét tanúsító dokumentumot: a bankgarancia-szerzõdést, illetõleg a banki terhelési értesítõ másolati példányát. Az ajánlati biztosíték a Kbt. 41. § (5) bekezdés alapján kerül visszafizetésre. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a pénzügyi fedezet a Budapest XI. Kerületi Önkormányzatának költségvetésében rendelkezésre áll. Az ajánlatkérõ elõleget nem biztosít. A beszerzés ellenértékét az ajánlatkérõ a teljesítésigazolás alapján kiállított szabályszerû számla ellenében átutalással teljesíti a számla kézhezvételétõl számított 30 naptári napon belül. Ajánlatkérõ az éves kivitelezési érték összesen 60%-áig részszámlázási lehetõséget biztosít évente négyszeri alkalommal, teljesítésarányosan, utcánkénti számlázással. A részszámla összege nem haladhatja meg az elvégzett munka értékének 80%-át. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: az ajánlatkérõ a nyertes közös ajánlattevõktõl nem követeli meg gazdasági társaság létrehozását, de együttes ajánlattétel esetén a vezetõ céget meg kell jelölni, és a közös ajánlattevõknek együttes kötelezettséget és egyetemleges felelõsséget kell vállalniuk. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: közös ajánlattétel esetén valamennyi ajánlattevõnek egyenként kell megfelelnie az elõírt pénzügyi-gazdasági-mûszaki alkalmassági követelményeknek. Az ajánlattevõnek, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának egyaránt csatolni kell az alábbiakat:

3872


Pénzügyi-gazdasági alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (1) bekezdése értelmében: a)1. valamennyi pénzintézete – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû – nyilatkozatát fizetõképességének megítéléséhez [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja] az alábbi tartalommal: – a pénzintézet mióta vezeti a bankszámláját, – számláján az igazolás kiadását megelõzõ 1 éven belül elõfordult-e sorban állás, – az igazolás kiadását megelõzõ 1 évben pontosan eleget tett-e fizetési kötelezettségének. Amennyiben a jelzett pénzintézet(ek) 1 évnél rövidebb ideje vezetik számláját, úgy csatolni kell a korábbi számlavezetõ pénzintézet nyilatkozatát is a jelzett idõszakra vonatkozóan, a)2. a fizetõképesség elemzése céljából [Kbt. 44. § (1) bekezdés d) pontja] a következõ likviditási mutatók két tizedes jegyre kiszámolt értékét az elõzõ két (2001., 2002.) évben, évenkénti bontásban: – likviditás I. = (forgóeszközök–készletek)/rövid lejáratú kötelezettségek, – likviditás II. = forgóeszközök/rövid lejáratú kötelezettségek – likviditás III. = forgóeszközök/összes kötelezettség – kötelezettségek részaránya: kötelezettség/mérlegfõösszeg – fedezet foka: [(saját tõke + hosszú lejáratú kötelezettség)/befektetett eszközök] – tõkeáttétel: (hosszú lejáratú kötelezettség/saját tõke), a)3. a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pont szerint az ajánlatnak tartalmaznia kell az elõzõ 3 naptári év (2001., 2002., 2003.) teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozatot. Mûszaki alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (2) bekezdés szerint: a)4. a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint az elõzõ három évben indult, 2003. december 31-ig befejezett (átadott) jelen közbeszerzés tárgyával azonos összetettségû, legalább azonos költségû, részajánlatonként legalább három kivitelezési feladatának ismertetése, a referenciahely felelõs vezetõjétõl származó pozitív visszaigazolással. Valamennyi részajánlat esetében tartalmaznia kell legalább 1 (egy) 2003. évi, fentiek szerinti referenciát, (az elvégzett munka mûszaki tartalmának rövid ismertetése, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, címe, telefonszáma), a)5. a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja szerint a teljesítéshez rendelkezésre álló mûszaki-technikai felszereltség ismertetése, amelyet a megvalósítás során igénybe kívánnak venni, a)6. a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja szerint azon szakemberek (kulcsszemélyzet) megnevezése, bemutatása, akiket be kíván vonni a teljesítésbe és legalább azonos nagyságrendû feladatok elvégzésében vettek részt, gyakorlati idejük ismertetésével, különös tekintettel a minõség-ellenõrzésért felelõs személyekre a dokumentációban meghatározottak szerint, a)7. a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja szerint a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi (magyar nyelvû) tanúsítását. A minõségbiztosítási rendszer tanúsítványának a közbeszerzés tárgyára vonatkozó minõségbiztosítási rendszerre kell vonatkoznia,

35. szám

a)8. a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pont szerint a cégbíróságnál letétbe helyezett – cégbírósági érkeztetõbélyegzõ lenyomatával ellátott 2001., 2002. évi beszámolója (mérleg, eredménykimutatás, kiegészítõ melléklet) könyvvizsgálói záradékkal együtt. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: b)1. az elõzõ 1 évben kettõnél több alkalommal fordult elõ bankszámláján sorban állás, b)2. az ajánlattevõnek a 11. a)2. pontban megadott adatok és meghatározott mutatók alapján számolt pénzügyi, gazdasági minõsítésére kapott pontszáma 22 (huszonkettõ) pont alatt van (max. pontszám: 47). Saját tõke: – ha saját tõke a 2002. évben a 2001. évihez képest emelkedett, és a 2001. évben a saját tõke több, mint a jegyzett tõke, akkor: 5 pont. Mérleg szerinti eredmény: – ha a 2002. évi eredmény pozitív, vagy ha a 2001. évhez képest javulás mutatkozik, akkor: 5 pont, – egyéni vállalkozók esetében a vizsgált két év mindegyikében adófizetési kötelezettsége keletkezett személyi jövedelemadó adónemben, akkor: 5 pont. Likviditás I.: – ha 2002. évi mutató ≥ mint 2001. évi mutató, akkor: 5 pont. Likviditás II.: – ha a mutató a vizsgált két év mindegyikében ≥ 1, akkor: 5 pont. Likviditás III.: – ha 2002. évi mutató ≥ mint 2001. évi mutató, akkor: 5 pont. Kötelezettségek részaránya: – ha 2002. évi mutató ≤ mint 2001. évi mutató, akkor: 7 pont. Fedezet foka: – ha a mutató a vizsgált két év mindegyikében ≥ 1, akkor: 5 pont. Tõkeáttétel: – ha a mutató a vizsgált két év mindegyikében ≤ 1, akkor: 5 pont, b)3. az elmúlt 3 naptári évbõl (2001., 2002., 2003.) legalább két naptári évben a közbeszerzés tárgyának forgalma nem érte el a 10 M Ft-ot, b)4. ajánlattevõ, illetve alvállalkozója nem rendelkezik a bemutatott referenciák alapján az elmúlt 3 évben befejezett legalább (részajánlatonként) három, ebbõl a 2003. évben befejezett legalább (részajánlatonként) egy, a közbeszerzés tárgyával azonos mûszaki tartalmú és legalább azonos nagyságú referenciamunkával, és nem rendelkezik pozitív visszaigazolású referencialevéllel, b)5. nem rendelkezik a teljesítéshez az érvényben lévõ útügyi mûszaki elõírásokban meghatározott szükséges mûszakitechnikai felszereltséggel, b)6. nem rendelkezik legalább 1 fõ, minimum 5 éves szakmai gyakorlattal rendelkezõ felelõs mûszaki vezetõvel. A megnevezett személy jogosultságát hitelesen igazolni kell, b)7. nem rendelkezik a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egység – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító által (magyar nyelvû) tanúsított, a közbeszerzés tárgyára vonatkozó minõségbiztosítási rendszerrel, b)8. a vizsgált 2 évben (2001., 2002.) a mérleg szerinti saját tõke kevesebb, mint a jegyzett tõke.

35. szám


12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: a Kbt. 50. §-a alapján az ajánlattételi határidõ lejártával kezdõdik és az eredményhirdetés idõpontjától számított 30. napig tart, kivéve ha az ajánlatkérõ úgy nyilatkozik, hogy egyik ajánlattevõvel sem kíván szerzõdést kötni. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja értelmében a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem lehet. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártát követõ elsõ naptól számított 29. napon (amenynyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt megelõzõ elsõ munkanapon) 10.00 óra. Az eredményhirdetésre az ajánlatkérõ ezúton hívja meg az ajánlattevõket. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõvel a szerzõdést az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 15. napot követõ elsõ munkanapon köti meg. 16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlat benyújtásának feltétele az ajánlati felhívás dokumentációjának megvásárlása. A dokumentáció másra át nem ruházható és nem tehetõ közzé. Az ajánlat összeállításának költsége az ajánlattevõt terheli. 16.2. Az ajánlat benyújtásának módja: az ajánlatot a kötelezettségvállalásra jogosultak cégszerû aláírásával, zárt csomagolásban 4 (1 eredeti és az eredetivel megegyezõ 3 másolati) példányban kell benyújtani. Az ajánlati példányon fel kell tüntetni, hogy „eredeti” vagy „másolati” példány. Az eredeti példányt megbonthatatlan módon (zsinórral átfûzve és átkötve, majd körcímkével leragasztva, a körcímkét cégbélyegzõ-lenyomattal ellátva) kell benyújtani. Az ajánlat egyes példányai közötti esetleges eltéréseknél az eredeti példány tartalma a mérvadó. Az ajánlat lezárt csomagolását a következõ címzéssel kell ellátni: „XI., útfelújítás 2004” és „Kizárólag az ajánlattételi határidõ lejártakor bontható fel”. A postán feladott ajánlatot az ajánlatkérõ csak akkor tekinti határidõn belül benyújtottnak, ha annak kézhezvételére az ajánlattételi határidõig sor került. Az ajánlat, illetve az azzal kapcsolatos postai küldemények elvesztésébõl eredõ kockázat az ajánlattevõt terheli. Az ajánlat valamennyi példányát tartalomjegyzékkel ellátva, minden lapon sorszámozva, szignálva kell benyújtani. 16.3. Ha az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbb ajánlatot tevõt is meghatározza, akkor az eljárás nyertesének visszalépésekor ez utóbbival köt szerzõdést. 16.4. Az eredményhirdetés helye: Budapest XI. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal, 1113 Budapest, Bocskai út 39–41., I. emelet 114-es terem. 16.5. Az ajánlattevõnek mind magára, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan csatolnia kell a Kbt. 46. § (1)–(2) és (4)–(6) bekezdéseiben meghatározott hatósági igazolásokat és nyilatkozatokat, valamint a Kbt. 46. § (3) bekezdés alapján Budapest Fõváros Önkormányzatának Fõpolgármesteri Hivatala Adó Ügyosztálya igazolását a helyi iparûzési adó, valamint a Budapest XI. Kerületi Önkormányzat adóhatóságának igazolását a helyi adó megfizetésérõl.

3873

16.6. Az ajánlatkérõ egy ízben az összes ajánlattevõ számára azonos feltételekkel lehetõséget biztosít a Kbt. 44. és 46. § szerinti igazolás vagy nyilatkozat utólagos csatolására, formai hiányosságának pótlására, valamint egyéb, az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosságok pótlására [Kbt. 43. § (4) bekezdés]. Az ajánlat 16.2. pont szerinti lezárása, továbbá a lapszámozás és a laponkénti szignálás nem minõsül formai hiányosságnak. 16.7. Nyilatkozat arra vonatkozóan, hogy a nyilatkozatadó(ko)n kívül más pénzintézetnél nem vezet számlát. 16.8. Az alábbi feltételek, követelmények nem teljesítésekor hiánypótlást az ajánlatkérõ nem biztosíthat, a dokumentumok hiánya automatikusan az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. 16.8.1. Az ajánlatnak tartalmaznia kell a Kbt. 43. § (1) bekezdésében elõírt nyilatkozatot az ajánlatkérési dokumentációban meghatározottak szerint. 16.8.2. Az ajánlattevõ a dokumentáció részét képezõ szerzõdéstervezetet kitöltve, változatlan szövegszerkezetben és tartalommal, a hiányzó információkkal (adatokkal) kiegészítve, cégszerûen aláírva, laponként szignálva köteles ajánlatához csatolni. 16.8.3. Az ajánlatban meg kell jelölni: – a közbeszerzésnek azt a részét, amellyel összefüggésben az ajánlattevõ harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) meghatározása nélkül [Kbt. 43. § (2) bekezdés a) pont], – az ajánlattevõ által a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat [Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pont], 16.8.4. Az alábbi cégokmányok eredeti vagy másolati példánya mind az ajánlattevõre, mind az alvállalkozóra vonatkozóan: – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi cégkivonat, – amennyiben változásbejegyzés van folyamatban, a változásbejegyzés iránti kérelem cégbírósági érkeztetõbélyegzõvel ellátott példánya, – ha a cégjegyzésre jogosult és a kötelezettségvállaló személye különbözõ, a kötelezettségvállaló aláírását is tartalmazó meghatalmazás eredeti példánya, – a kötelezettségvállalásra jogosult(ak) aláírási címpéldánya. 16.8.5. A cégkivonatban a beszerzés tárgyára feljogosító tevékenységi kör hiánya. 16.8.6. Az ajánlattevõ nyilatkozata a felelõsségbiztosítási szerzõdés közbeszerzési eljárás tárgyára való megkötésének vállalásáról az ajánlati dokumentációban meghatározottak szerint. 16.8.7. A nyertes ajánlattevõnek teljesítési garanciát kell nyújtania a szerzõdés szerinti összeg 10%-a mértékében. A teljesítési garanciának a szerzõdés megkötésekor rendelkezésre kell állnia. A teljesítési garancia nyújtható a fenti pontban meghatározott összegnek a Fürst Family Kereskedelmi és Mérnöki Iroda Betéti Társaság Budapest Banknál vezetett 10102244-0465580601000005 számlájára a szerzõdés megkötéséig történõ átutalással. Az ajánlatnak a teljesítési garancia esetében – kötelezettségvállaló nyilatkozatot kell tartalmaznia a garancia összegének a szerzõdés megkötésének napját megelõzõ munkanapig történõ átutalásra. Az átutalt teljesítési garancia összege 2004. december 31. napjáig visszautalásra kerül.

3874


A teljesítési garancia bankgaranciával is teljesíthetõ. A bankgarancia kedvezményezettjeként a Budapest XI. Kerületi Önkormányzatot kell megnevezni, tárgyként a „XI., útfelújítás 2004” címet kell feltüntetni. A bankgaranciának 2004. december 31-ig érvényesnek kell lennie. Az ajánlatnak a teljesítési garancia esetében – bankgarancianyújtási szándék választása esetén – egyértelmû banki kötelezettségvállalást kell tartalmaznia a bankgarancia a dokumentációban szereplõ minta szerinti nyújtására. 16.8.8. Nyertes ajánlattevõnek jóteljesítési garanciát kell nyújtania a szerzõdés szerinti összeg 5%-a mértékében. A jóteljesítési garanciának a végsõ mûszaki átadás-átvétel megkezdésekor rendelkezésre kell állnia. A jóteljesítési garancia nyújtható a fenti pontban meghatározott összegnek a Fürst Family Kereskedelmi és Mérnöki Iroda Betéti Társaság Budapest Banknál vezetett 1010224404655806-01000005 számú számlájára a végsõ mûszaki átadásátvétel megkezdéséig történõ átutalással. Az ajánlatnak a jóteljesítési garancia esetében – átutalással történõ biztosítás szándéka esetén – kötelezettségvállaló nyilatkozatot kell tartalmaznia a garancia összegének a végsõ mûszaki átadás-átvétel megkezdésének napját megelõzõ munkanapig történõ átutalására. Az átutalt teljesítési garancia összege 2005. december 31. napjáig visszautalásra kerül. A jóteljesítési garancia bankgaranciával is teljesíthetõ. A bankgarancia kedvezményezettjeként a Budapest Fõváros XI. Kerületi Önkormányzatot kell megnevezni, tárgyként „XI., útfelújítás 2004” címet kell feltüntetni. A bankgaranciának a 2005. december 31-ig érvényesnek kell lennie. Az ajánlatnak a jóteljesítési garancia esetében – bankgarancia nyújtási szándék választása esetén – egyértelmû banki kötelezettségvállalást kell tartalmaznia a bankgarancia a dokumentációban szereplõ minta szerinti nyújtására. 16.8.9. A felelõs mûszaki vezetõ [51/2000. (VIII. 9.) FVM– GM–KöViM együttes rendelet] tevékenységet végzõknél csatolni kell a névjegyzékbe vételt tanúsító érvényes hatósági igazolás másolatát. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 25.

Budapest Fõváros XV. Kerületi Önkormányzat Egészségügyi Intézménye ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (2305/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapest Fõváros XV. Kerületi Önkormányzat Egészségügyi Intézménye 1152 Budapest, Rákos út 77/A Dr. Neszt Kálmán fõigazgató fõorvos Telefon/fax: 307-6267

35. szám

Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében a NOVOTRADING-MEDICAL Kft. 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11. Telefon: 237-1150 Fax: 329-3889 jár el. 2. a) A választott eljárás: a közbeszerzési eljárás lebonyolítására a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény szerinti nyílt eljárás keretében kerül sor. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az OEP által megjelölt tevékenységi körön belül érintett körzetben (72 885 fõre, illetve ettõl 20%-kal le- vagy felfelé eltérõ fõre vonatkozóan) a teljes körû felnõtt központi háziorvosi ügyelet ellátása – az alábbiakban meghatározott feltételekkel – három éven keresztül történõ ellátása, annak jogszabályok szerinti dokumentálása. Felnõtt sürgõsségi ellátás, munkanapokon 16.00 órától másnap reggel 8.00 óráig, munkaszüneti napokon 8.00 órától másnap reggel 8.00 óráig (kivéve munkanapokon 12.00–16.00 óra közötti déli ügyeleti ellátás). A részletes szakmai követelményrendszer meghatározását az ajánlati dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: 1152 Budapest, Rákos út 58. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: az ajánlattevõ ajánlatát csak a beszerzés tárgyát képezõ tevékenység egészére nyújthatja be. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szolgáltatást, a szerzõdéskötést követõen az ajánlati dokumentációban meghatározott idõponttól kezdõdõen kell megkezdeni, és a szerzõdéses feltételekben meghatározottak szerint folyamatosan kell teljesíteni három éven keresztül. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: NOVOTRADING-MEDICAL Kft., 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11., Orlai Tibor ügyvezetõ igazgató titkársága. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a jelen ajánlati felhívásnak a Közbeszerzési Értesítõben történõ közzététele napjától kezdõdõen az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ 15. napig, munkanapokon 9.00–15.00 óráig, pénteken 13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 100 000 Ft + áfa összeg megfizetése ellenében vásárolhatják meg. Az átvételt megelõzõ fizetést a NOVOTRADING-MEDICAL Kft.-nek a CIB Hungária Bank Rt.-nél vezetett 10700024-04565202-51100005 számú számlája javára kell teljesíteni. Az ajánlatkérõ a dokumentációt kizárólag a fizetést igazoló banki bizonylatok bemutatása vagy készpénz ellenében adja át. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlatokat a jelen ajánlati felhívásnak a Közbeszerzési Értesítõben történõ megjelenését követõ naptól számított 41. nap 9.00 óráig kell benyújtani. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig.

35. szám


b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): NOVOTRADING-MEDICAL Kft. (1137 Budapest, Katona J. u. 9–11. Kresz Géza utcai bejárat) Orlai Tibor ügyvezetõ igazgató titkársága. c) Az ajánlattétel nyelve: az ajánlatokat magyar nyelven kell benyújtani. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: az ajánlatok felbontására a NOVOTRADING-MEDICAL Kft., 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11. hivatali helyiségében kerül sor. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szolgáltatás ellenértékét az ajánlatkérõ a tárgyhónapra vonatkozó OEP-finanszírozás rendelkezésre állását követõ hónap 5-éig benyújtott számla alapján, 30 napon belül átutalással egyenlíti ki. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõk és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók (a továbbiakban együtt: ajánlattevõ) pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságukat az alábbi dokumentumok benyújtásával tartoznak igazolni: – az ajánlattevõ számláját vezetõ pénzintézetnek a nyilatkozata arról, hogy az ajánlattevõ a dokumentációban rögzített szerzõdés pénzügyi, gazdasági teljesítésére alkalmas az alábbi tartalommal: – a számlavezetés kezdõ idõpontja, – tájékoztatás a fizetési kötelezettségek teljesítésérõl, – tájékoztatás a számlán történõ esetleges sorban állásról és annak legutolsó idõpontjáról az elmúlt 2 év idõszakában (2002., 2003.), – az ajánlattevõnek a 2002-es gazdasági évérõl készült, a cégbírósághoz benyújtott egyszerûsített mérlege, eredménykimutatása, illetve egyéni vállalkozók esetében az adóbevallás másolata, valamint a könyvvizsgálói záradék másolata, amennyiben a hatályos számviteli szabályok szerint a fenti dokumentumokat könyvvizsgálóval záradékoltatni kell, – az ajánlattevõ mûszaki alkalmasságát igazoló okmányok a Kbt. 44. § (2) bekezdés a), b) és c) pontja szerint a következõ módon: – az elõzõ 3 év (2001–2003.) legjelentõsebb, a közbeszerzés tárgyának megfelelõ szolgáltatásainak ismertetése (az ellátott körbe tartozó lakosok száma, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, címe, telefonszáma, eredeti referenciaigazolások csatolásával), – a szolgáltatás teljesítéséhez igénybe venni kívánt mûszaki-technikai felszereltség leírása és a szolgáltatás

3875

megkezdésének idõpontjára való rendelkezésre állásának bemutatása, különös tekintettel a 60/2003. (X. 20.) EszCsM rendeletben a beszerzés tárgyát képezõ tevékenységre vonatkozóan meghatározott szakmai minimumfeltételekre, – a közbeszerzés tárgyát képezõ tevékenységben részt vevõ szakemberek megnevezése, képzettségük, szakmai gyakorlatuk ismertetése. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – amennyiben a 11. a)1. pont szerinti nyilatkozat tartalma szerint az ajánlattevõ az elmúlt 2 évben nem tett határidõre eleget fizetési kötelezettségének, – amennyiben a 11. a)2. pont szerint benyújtandó dokumentumokból megállapítható, hogy az ajánlattevõ gazdálkodása a 2002-es gazdasági évben veszteséges volt, – amennyiben nem rendelkezik legalább 3 referenciával, amelyek közül az egyik legalább egy évig folyamatosan teljesített, min. 30 000 ellátotti körre vonatkozik és a megrendelõ pozitív tartalmú eredeti referencianyilatkozatával igazolt, míg a további kettõ legalább egy évig folyamatosan teljesített és a megrendelõ pozitív tartalmú eredeti referencianyilatkozatával igazolt, – amennyiben az ajánlattevõ nem rendelkezik a szolgáltatás teljesítéséhez szükséges személygépkocsival, – amennyiben a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek nem rendelkeznek a hatályos jogszabályokban elõírt képesítéssel és gyakorlattal, a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontjában foglaltak szerint. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattevõ ajánlatához az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdõen, az eredményhirdetéstõl számított 30. napig kötve van. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ a benyújtott és az ajánlati felhívásban, valamint a dokumentációban foglaltaknak megfelelõ ajánlatokat a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja szerint a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálja el. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: az ajánlattevõ ajánlatát több változatban is benyújthatja, azonban az egyes ajánlati változatoknak egymástól elkülöníthetõeknek kell lenniük. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának napját követõ 10. napon 10.00 órakor a NOVOTRADING-MEDICAL Kft. (1137 Budapest, Katona J. u. 9–11.) hivatali helyiségében. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon 10.00 órakor ajánlatkérõ székhelyén. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen órakor. 16. Egyéb információk: a) Az eljárás megnevezése és száma: „Háziorvosi ügyelet ellátása” 3614/XV. ker. Önkormányzat Eü. Intézménye/2004.

3876


b) Ajánlattevõknek ajánlatuk részeként csatolniuk kell: – az ajánlattevõ három hónapnál nem régebbi cégkivonatát, illetve be nem jegyzett cég esetében a cégbíróság által érkeztetett bejegyzési kérelem hitelesített másolatát, illetve a vállalkozói igazolvány másolatát, az ajánlatot aláíró személy cégaláírási nyilatkozatát, illetve meghatalmazását, – az ajánlattevõnek a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), c) pontjaiban, a 46. § (2) bekezdés a), b) pontjaiban és a 46. § (4) bekezdésében meghatározott nyilatkozatait, valamint a 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott köztartozásokat nyilvántartó hatóságok igazolásait a 46. § (5) és (6) bekezdésében foglaltak szerint, – ajánlattevõnek ajánlata részeként csatolni kell a vállalkozás felelõsségbiztosításának meglétét igazoló kötvény másolatát és az utolsó hónapra esõ díjfizetés teljesítésének dokumentálását igazoló banki terhelés fénymásolatát; amennyiben nem rendelkezik felelõsségbiztosítással, ajánlattevõnek ajánlatához csatolnia kell nyilatkozatát arról, hogy a jelen közbeszerzési eljárás megnyerése esetén – legkésõbb a szolgáltatás megkezdésének idõpontjáig – vállalja az ajánlati dokumentációban elõírt feltételeknek megfelelõ felelõsségbiztosítás megkötését. Az elõzõek vonatkoznak a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek felelõsségbiztosítására is, – az ajánlattevõ nyilatkozatát az ügyeletben alkalmazott diszpécserszolgálat, dokumentációs rend és adatrögzítés mûködésének bemutatása tárgyában, – az ajánlattevõ által a rendkívüli helyzetek biztonságos és gyors kezelése érdekében tervezett intézkedések leírása, különös tekintettel az ilyen esetekben a teljesítésbe bevonni kívánt szakember- és mûszakitartalék-kapacitás ismertetésére, – a beszerzés tárgyát képezõ szolgáltatás végzésére vonatkozó ÁNTSZ mûködési engedély másolatát. c) Ajánlatkérõ az ajánlati dokumentációt megvásárló ajánlattevõk részére a szakszerû ajánlat elkészítése érdekében egyszeri alkalommal helyszíni bejárást és konzultációt tart. A konzultációról jegyzõkönyv készül, melyet 5 napon belül az érdekeltek kézhez kapnak. A bejárás és konzultáció helye és idõpontja a jelen ajánlati felhívás közzétételétõl számított 30. napon 10.00 órakor. Amenynyiben ez munkaszüneti napra esik, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. Találkozás az 1. pontban meghatározott címen az igazgatóságon. d) A szolgáltatást az 1997. évi CLIV. törvény, a 4/2000. (II. 25.) EüM sz. rendelet szakmai feltételei szerint kell nyújtani, figyelemmel a 60/2003. (X. 20.) ESzCsM rendeletben a központi háziorvosi ügyeletre vonatkozó rendelkezésekre és a 43/1999. (III. 3.) Korm. rendeletben foglaltakra is. e) Az ajánlatkérõ a dokumentációban elõírt szerzõdést az eljárás nyertesével köti meg. Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározta, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. f) Több ajánlattevõ közösen is tehet ajánlatot. Ebben az esetben a közösen benyújtott ajánlatban rögzíteni kell, hogy a szerzõdés megkötésére az ajánlattevõk közül melyikük bír felhatalmazással.

35. szám

g) Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) és (5) bekezdésében foglaltak szerint hiánypótlási lehetõséget biztosít. h) Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az ajánlattétel feltétele. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 22.

Budapesti Közlekedési Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (2149/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapesti Közlekedési Rt. képviseletében eljár: BKV Rt. Beruházási és Közbeszerzési Igazgatóság Közbeszerzési Iroda Budapest VII., Akácfa u. 15. Telefon/fax: 461-6500/11123 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés, Budapest X. kerület, BKV Rt. Metró Üzemigazgatóság Fehér úti jármûtelepen kocsiszíntoldás tetõszigetelés felújítása és felülvilágítók cseréjével kapcsolatos kiviteli munkákra. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Budapest X., BKV Rt. Metró Üzemigazgatóság Fehér úti jármûtelep kocsiszíntoldás tetõszigetelés teljes körû felújítása és felülvilágítók cseréjével kapcsolatos kiviteli munkák. – A tárgyi tetõ belsõ vízelvezetésû lapos tetõ 4572,0 m2 összes felülettel, ezen belül 76 db 3,00 × 3,00 m szerkezeti méretû felülvilágító szerkezettel. – Az épületen különbözõ feladatokat kell végrehajtani, melyek az alábbiak szerint összegezhetõk: – felújítási, kiviteli tervdokumentáció készítése, – régi tetõhéjalás, bádogosszerkezetek részleges elbontása, felülvilágítók elbontása, tetõösszefolyók kibontása, – a tetõfelépítmények szerkezeti elemeinek felülvizsgálata, szükség szerinti javítása a tenderterv elõírásai alapján, – a villámvédelmi hálózat elbontása, a tetõ felújítása után új hálózat kiépítése és az elõírások szerinti mérési jegyzõkönyvek elkészítése, – lágy szigetelõelemek alkalmazásával új, vízhatlan szigetelésû tetõszigetelés kialakítása: 4572,0 m2 bruttó tetõfelületen, – felülvilágító szerkezetek felújítása, bevilágítók cseréje: 76 db, 832,0 m2, – bádogos-segédszerkezetek (oromfal-, dilatációfedések, szegélyezések stb.) elkészítése, – megvalósulási terv elkészítése, – alternatív ajánlat esetén a szükséges engedélyek megszerzése,

35. szám


A beszerzés tárgyával szemben támasztott követelményeket, a feladatok részletes leírását, az ajánlati mennyiségeket az ajánlati dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: Budapesti Közlekedési Részvénytársaság Metró Üzemigazgatóság, Jármûtelep, 1101 Budapest, Fehér út 1–3. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a nyertes ajánlattevõ a szerzõdés megkötésétõl számított maximum 6 hónap alatt köteles teljesíteni a szerzõdést, az ajánlati dokumentációban részletezett ütemezés szerint. Elõteljesítés megengedett. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Budapesti Közlekedési Részvénytársaság Beruházási és Közbeszerzési Igazgatóság, Közbeszerzési Iroda, Budapest VII., Akácfa u. 15. IV. em. 438. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati dokumentáció rendelkezésre áll az ajánlatkérõnél az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 20 napon keresztül, munkanapokon 8.00–12.00 óra között. Amennyiben ez nem munkanapra esik, az azt követõ elsõ munkanap 12.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlati dokumentáció átvételének feltétele a Budapesti Közlekedési Részvénytársaság Budapest Banknál vezetett 1010209301671903-00000003 számú számlájára 50 000 Ft + 25% áfa = 62 500 Ft befizetését igazoló banki okmány másolati példányának bemutatása. Az átutalási okmányon a befizetés jogcímét és a tenderszámát fel kell tüntetni: „Fehér úti metró kocsiszín-toldás tetõfelújítás”, tenderszáma: BKV Rt. 63/T-20/2004. Az eljárásban csak az ajánlati dokumentációt megvásároló ajánlattevõ jogosult részt venni, ez a jog másra nem ruházható át. Felhívjuk a figyelmét minden ajánlattevõnek, hogy ezen összeget nem fizetjük vissza kivéve, a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt eseteket. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételét követõ elsõ naptól számított 42. nap 12.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 12.00 óra. Az ajánlatkérõ ezúton hívja meg az ajánlattevõket az ajánlatok bontására. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapesti Közlekedési Részvénytársaság Beruházási és Közbeszerzési Igazgatóság, Közbeszerzési Iroda, Budapest VII., Akácfa u. 15. IV. em. 438. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Budapesti Közlekedési Részvénytársaság Beruházási és Közbeszerzési Igazgatóság, Közbeszerzési Iroda, Budapest VII., Akácfa u. 15. IV. em. 438.

3877

8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: az ajánlattevõknek 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint ajánlati biztosítékot kell szolgáltatni. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték befizethetõ a BKV Rt. Budapest Banknál vezetett 10102093-01671903-00000003 számú számlájára „Fehér úti metró kocsiszín-toldás tetõfelújítás, tenderszáma: BKV Rt. 63/T-20/2004.” címmel, átutalással, vagy az ajánlati dokumentáció feltételeinek megfelelõ bankgarancia rendelkezésre bocsátásával. A befizetés megtörténtét igazoló, az ajánlattevõ számlavezetõ pénzintézete által kiállított eredeti dokumentumot, illetve bankgaranciát az ajánlatnak tartalmaznia kell. Az ajánlati biztosítéknak az ajánlattételi határidõ lejártát követõ 100 napig kell érvényben maradnia. Az ajánlati biztosíték visszafizetésre kerül a Kbt. 41. § (5) bekezdés alapján. Készpénzátutalás esetén akkor érvényes az ajánlati biztosíték, ha az ajánlatkérõ számlaszámára az ajánlati biztosíték teljes összege legkésõbb az ajánlatok beadásáig jóváírásra kerül. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: – ajánlatkérõ a teljesítéshez elõleget nem biztosít. A vállalkozási szerzõdés szabályozásai szerint 35%-os készültségi fok teljesítését követõen benyújtható az 1. részszámla (értéke a szerzõdéses ár 30%-a), 65%-os készültségi fok teljesítését követõen benyújtható a 2. részszámla (értéke a szerzõdéses ár 30%-a), – a végszámla a szerzõdésben szereplõ összes feladat teljesítése után nyújtható be (értéke a szerzõdéses ár 35%-a). A teljes szerzõdéses összeg 5%-a a végátvételt követõen 1 év elteltével kerül kifizetésre. Jóteljesítési garancia címén az 5%-os visszatartás – a mûszaki átadás-átvételtõl számított 1 éves idõtartamra kiállított – bankgaranciával kiváltható (a szerzõdés megkötésekor benyújtott teljesítési bankgarancia a mûszaki átadás-átvétel napján átváltható jóteljesítési bankgaranciává), – ajánlatkérõ a benyújtott számlákat a kézhezvételtõl számított 30 napon belül átutalással egyenlíti ki. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolására kért adatok: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján 2000., 2001., 2002. évre vonatkozó mérlegei (egyszerûsített mérlegei, beszámolói vagy konszolidált mérlegei) és eredménykimutatásai, amennyiben a számviteli törvény alapján kötelezõ, a könyvvizsgáló záradékkal együtt, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontja alapján nyilatkozat az elõzõ 3 évi teljes és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról. Mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontjában meghatározott, az elõzõ 3 év, (2001., 2002., 2003.) legjelentõsebb – a beszerzés tárgyával azonos – építési beruházások ismertetésével, az ellenszolgáltatás összegének, a teljesítés idejének és a szerzõdõ másik fél megnevezésével,

3878


– a 44. § (2) bekezdés c) pontja szerint azoknak a szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezése, képzettségük ismertetése, akiket ajánlattevõ be kíván vonni a teljesítésbe, különösen azok bemutatásával akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek, – a 44. § (2) bekezdés g) pontja szerint a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. Az ajánlattevõ köteles megjelölni az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat. A fenti igazolásokat és nyilatkozatokat az ajánlattevõ által a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók esetében is csatolni kell. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: az ajánlattevõt és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt megnevezett alvállalkozóját a szerzõdés teljesítésére alkalmatlannak minõsíti az ajánlatkérõ: – ha a mérleg szerinti adatokból megállapítható, hogy együttesen a nettó árbevétel nem éri el évente a 100 millió Ft-ot, – ha nem rendelkezik a közbeszerzés hatálya alá esõ, tetõszigetelési felújítási munkákra vonatkozó évi 30 millió Ft értékû saját árbevétellel, – ha nem rendelkeznek együttesen az elmúlt 3 évben (2001., 2002., 2003.) – saját szerzõdés alapján – a közbeszerzés tárgyával megegyezõ tetõszigetelési felújítási munkákban kivitelezõi gyakorlattal, referenciákkal: minimum évente 1-1 db munka, munkánként minimum 30 M Ft nettó saját teljesítésû árbevétellel, – ha az ajánlattevõ, illetve az alvállalkozó felelõs mûszaki vezetõje nem rendelkezik felsõfokú szakirányú végzettséggel (építész- vagy építõmérnök), az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM rendelet 10. §-a szerinti névjegyzékben nem szerepel, és nem rendelkezik legalább 5 éves szakmai gyakorlattal, – nem rendelkeznek együttesen tanúsított minõségbiztosítási rendszerrel és felelõs minõségbiztosítási vezetõvel. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: a Kbt. 50. § (1), (2) bekezdése alapján, az ajánlattételi határidõ lejáratakor kezdõdik és az eredményhirdetési idõponttól számított 90. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja alapján az ajánlatkérõ az ajánlatokat a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás alapján bírálja el. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: felülvilágítók vonatkozásában alternatív ajánlat tétele lehetséges, melyre vonatkozó részletes leírást az ajánlati dokumentáció tartalmaz. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 30. nap 12.00 óra. Amennyiben ez az idõpont nem munkanap, úgy az azt megelõzõ utolsó munkanap 12.00 óra.

35. szám

Az eredményhirdetés helye: Budapesti Közlekedési Részvénytársaság Beruházási és Közbeszerzési Igazgatóság, Közbeszerzési Iroda, Budapest VII., Akácfa u. 15. IV. em. 438. Az eredményhirdetésre az ajánlatkérõ ezúton hívja meg az ajánlattevõket. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az ajánlatkérõ az eljárás nyertesével, az eredményhirdetés napját követõ 29. napon 12.00 órakor köti meg a szerzõdést, amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt megelõzõ utolsó munkanap ugyanezen órája. 16. Egyéb információk: – Az ajánlattevõnek a saját, illetve az általa a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója vonatkozásában csatolnia kell az ajánlati felhívás megjelenésétõl számított 30 napnál nem régebbi keltû cégkivonat vagy cégbírósági bejegyzési kérelmet. – Az ajánlattevõnek a saját, illetve az általa a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója vonatkozásában csatolnia kell az ajánlatot aláíró(k) aláírási címpéldányának eredeti példányát, vagy az ajánlati felhívás megjelenésétõl számított 30 napnál nem régebbi keltû közjegyzõ által hitelesített másolatát. – Amennyiben az ajánlattevõ, illetõleg az általa a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó cég ügyében el nem bírált módosítás van folyamatban, ajánlattevõ köteles ajánlatához csatolni a bejegyzés alatt álló társaságiszerzõdés-módosítás, valamint a változásbejegyzési kérelem eredeti példányát, vagy közjegyzõ által hitelesített másolatát. – Az ajánlattevõ az ajánlati dokumentáció részét képezõ „speciális szerzõdéses feltételek” címû nyomtatványt kitöltve, szignálva köteles ajánlatához csatolni. – Az ajánlatok egy belsõ és egy külsõ borítékba (kettõs csomagolásba) helyezve kell benyújtani. – Az ajánlat külsõ, jól lezárt borítékját (csomagolását) a következõ felirattal kell ellátni: „Ajánlat – Fehér úti metró kocsiszín-toldás tetõfelújítás. Nem bontható fel az ajánlatok felbontására összehívott hivatalos értekezlet megkezdése elõtt!” – A külsõ borítékon (csomagoláson) a fent megjelölt címzésen és a benyújtási címen kívül semmi egyéb jelzésnek nem szabad lennie, és a feladó megjelölését sem szabad rávezetni. – Az ajánlattevõ nevét és címét a belsõ borítékon (csomagoláson) kell feltüntetni olymódon, hogy az szükség esetén felbontatlanul visszaküldhetõ legyen az ajánlattevõnek. – Az ajánlattétel feltétele a dokumentációnak az 5. a) pontban megjelölt szervezettõl történõ megvásárlása. – Az ajánlattevõnek az ajánlathoz csatolnia kell írásbeli nyilatkozatot arról, hogy az ajánlattevõvel szemben nem állnak fenn a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), c) pontjaiban foglalt kizáró okok, valamint az (1) bekezdés b) pontjában szereplõ elkülönített állami pénzalapok közül melyik irányban áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettség. Amelyik alap tekintetében az ajánlattevõ akként nyilatkozik, hogy jogszabály alapján fizetési kötelezettsége áll fenn, köteles csatolni az erre vonatkozó hatósági igazolásokat is.

35. szám


– Ajánlattevõnek az ajánlatához csatolnia kell a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában elõírt hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseinek megfelelõen. A fenti hatósági igazolásokat és nyilatkozatokat a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók tekintetében is csatolni kell. – Ajánlatkérõ az eljárás során a Kbt. 43. § (4) bekezdés alapján egy ízben az összes ajánlattevõ számára azonos feltételekkel lehetõséget biztosít a Kbt. 44. § és a 46. § szerinti igazolás vagy nyilatkozat utólagos csatolására, formai hiányosságok pótlására. – Ha az ajánlatkérõ az eljárás eredményének kihirdetésekor a második legkedvezõbb ajánlatot tevõnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, úgy az eljárás nyertesének visszalépése esetén azzal köt szerzõdést. – Az ajánlatkérõ egyszeri alkalommal helyszíni bejárást tart az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ 21. napon 10.00 órakor, a helyszínen. Ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanapon. Jelen ajánlati felhívás egyben meghívó a helyszíni bejárásra. A helyszíni bejárás jegyzõkönyvét minden ajánlattevõ megkapja a lehetõ legrövidebb idõn belül, postán. A helyszíni bejárás jegyzõkönyve az ajánlati dokumentáció részét képezi. – Az ajánlattevõ köteles az elkészített tetõkre 12 év idõtartamú teljes körû jótállást vállalni. – A nyertes ajánlattevõnek szerzõdéskötéskor – a vállalkozási szerzõdés megkötésének napjától a tervezett teljesítési határidõ napjáig érvényes – teljesítési (5%) bankgaranciát kell benyújtania. A teljesítési bankgarancia megkötésére vonatkozó szándéknyilatkozatokat az ajánlatnak tartalmaznia kell. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 25.

Gyõr-Moson-Sopron Megyei Önkormányzat ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (2303/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Gyõr-Moson-Sopron Megyei Önkormányzat 9021 Gyõr, Árpád u. 32. Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: Petz Aladár Megyei Oktató Kórház 9024 Gyõr, Vasvári Pál u. 2. Telefon: 96/507-945 Fax: 96/420-897 2. a) A választott eljárás: a közbeszerzési eljárás lebonyolítására a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény szerinti nyílt eljárás keretében kerül sor. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: az ajánlatkérõ az ajánlati dokumentációban szereplõ szállítási szerzõdés-tervezetben foglalt feltételek szerinti ajánlat benyújtását kéri.

3879

3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: orvosi gép-mûszer beszerzés az alábbiak szerint: – mûtõasztal tönk fix: 6 db, – mûtõasztallap fix tönkhöz + szállítókocsi + tartozékok: 10 db, – mûtõasztal mobil: 5 db, – hordozható melegítõpárna gyermeksebészeti ellátáshoz: 2 db, – mûtõlámpa mennyezeti fix beépítésû: 11 db, – ebbõl videocsatlakozási lehetõség biztosítása: 4 db, – mûtõlámpa mobil: 2 db. A részletes specifikációt az ajánlati dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: Petz Aladár Megyei Oktató Kórház, 9024 Gyõr, Vasvári Pál u. 2. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlat a 3. a) pontban jelzett ételekre 1–2. pont együtt, a többi tételre külön-külön is lehet ajánlatot tenni, az ott meghatározott teljes mennyiségre. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés aláírásától számított 60 napon belül. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Petz Aladár Megyei Oktató Kórház, 9024 Gyõr, Vasvári Pál u. 2., jogi osztály, telefon: 96/507-945, fax: 96/420-897. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben történõ közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 20. napig, munkanapokon 9.00–12.00 óráig az 5. a) pont alatti címen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció az 5. a) pontban megjelölt címen vehetõ át. A dokumentáció ára 100 000 Ft + 25% áfa, összesen 125 000 Ft. A dokumentáció ezen összeg készpénzben történõ megfizetése ellenében vagy átutalását követõen vehetõ át, személyesen, illetve írásban kérhetõ az 5. a) pontban írt címen. A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet számlavezetõ bankja az OTP Bank Rt., számlaszáma 11737007-15366052. A dokumentáció árát az ajánlatkérõ csak a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt feltételek valamelyikének fennállása esetén fizeti vissza. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 44. nap 10.00 óra, amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Gyõr-Moson-Sopron Megyei Önkormányzati Hivatal, 9021 Gyõr, Árpád u. 32. II. 224., Szervezési és Jogi Osztály. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. Az ajánlathoz és az eljáráshoz kapcsolódó összes levelezést és egyéb anyagokat magyar nyelven kell elkészíteni, kivételt képeznek ez alól a külföldi ajánlattevõ nevében történõ eljárásra felhatalmazó okiratok, a külföldi ajánlattevõk által a Kbt. 46. § (8) bekezdése szerint benyújtandó okiratok, amelyeket az ajánlatkérõ magyar nyelvû fordítás mellékelése esetén idegen nyelven is elfogad, valamint az ajánlattevõk által megajánlott berendezés prospektusai, mûszaki leírásai, továbbá a külföldi tanúsító intézetek által kibocsátott minõségi és minõségbiztosítási tanúsítványok, amelyeket az ajánlatkérõ angol nyelven is elfogad.

3880


7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: Magyar Államkincstár képviselõjét. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Gyõr-Moson-Sopron Megyei Önkormányzat, 9021 Gyõr, Árpád u. 32. I. em. gobelinterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: ajánlatkérõ elõleget nem fizet. A fizetés elõfeltétele az áru teljesítési helyre való leszállítása, a helyszínre telepítve és beüzemelve, hiba- és hiánymentesen, rendeltetésszerû használatra alkalmasan, a kezelõszemélyzet betanításának igazolásával. Az ajánlatkérõ az elvégzett munkát igazoló teljesítési jegyzõkönyv alapján, benyújtott számla kézhezvételét követõ 30 napon belül, az ajánlatkérõ az ellenszolgáltatást átutalással teljesíti. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõre és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókra vonatkozóan is csatolni kell az alábbi dokumentumokat: Pénzügyi-gazdasági alkalmasság igazolása: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja szerint valamennyi számlavezetõ pénzintézet 30 napnál nem régebbi, eredeti nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a gazdálkodószervezet bankszámláját, – nyilatkozat az ajánlattevõ pénzügyi helyzetétõl, hitelés fizetõképességérõl, – a gazdálkodószervezet fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – számláján sorban állás elõfordult-e, ha igen, akkor utoljára mikor, az elmúlt 12 hónapon belül, – A Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján az ajánlattevõnek a 2002. gazdasági évrõl készült, adóhatósághoz benyújtott mérlegének (egyszerûsített mérlegének), eredménykimutatásának, illetve egyéni vállalkozók esetében az adóbevallásnak a másolata, valamint a könyvvizsgálói jelentés másolata, ha az ajánlattevõnél könyvvizsgáló tevékenykedik. Mûszaki alkalmasság igazolása: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján az elõzõ évek (2001–2003.) jelen közbeszerzés tárgyával megegyezõ szállítások ismertetése, megjelölve az ellenszolgáltatás összegét, a teljesítés idejét és a szerzõdést kötõ másik fél nevét, címét, a kapcsolattartásra kijelölt személy nevét, telefonszámát, – ajánlattevõnek elõzõ 3 évi szállításairól legalább 2 db pozitív tartalmú referenciát kell csatolnia a megajánlottal megegyezõ gyártmányú és típuscsaládú berendezés szállításáról és beüzemelésérõl az ajánlati dokumentációban közreadott minta felhasználásával,

35. szám

– a Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pontja alapján az ajánlott termék leírása, cégszerûen aláírt gyártói termékadatlapokkal, – a beszerzés tárgyát képezõ termék vonatkozásában a Kbt. 44. § (2) bekezdés e) pontja tekintetében a 47/1999. (X. 6.) EüM. számú rendeletben elõírt minõségi/megfelelõségi tanúsítványának másolata, illetve európai uniós országokból származó termékek tekintetében a 84/2001. (V. 30.) Korm. rendelettel kihirdetett nemzetközi egyezmény (PECA) alkalmazásával az abban foglaltak szerint kijelölt minõségtanúsító intézmény által kiadott minõségtanúsítvány másolata. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a 2002. évben a mérleg szerinti eredménye negatív volt, vagy a pénzintézet nyilatkozata szerint az ajánlattevõ nem tesz határidõre eleget fizetési kötelezettségének, számláján 30 napot meghaladó sorban állás egy esetben is elõfordult, – a megajánlott termék mûszaki leírás szerinti paraméterei nem felelnek meg a dokumentációban részletezett minimum szakmai követelményeknek, – amennyiben ajánlattevõ nem rendelkezik a beszerzés tárgyára vonatkozó legalább 2 db pozitív tartalmú referenciával, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés e) pontja szerinti tanúsítvány hiánya. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattevõ az ajánlatához az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdõen az eredményhirdetéstõl számított 30. napig kötve van. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: ajánlatkérõ a benyújtott és az ajánlati felhívásban, valamint a dokumentációban írtaknak megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztásának szempontja alapján bírálja el. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – a megajánlott termék ára 30 – megajánlott garanciális idõ (értékelési tartomány 12–48 hónap) 6 – a karbantartási díj éves összege a garancia idõtartama alatt 3 – átalánydíjas javítás és karbantartás együttes éves összege a garanciát követõen 8 – rendelkezésre állási idõ (up time) 3 – késedelmes teljesítés esetére vállalt kötbér napi mértéke (a szállított áru értékének %ában) 2 – meghiúsulás esetére vállalt kötbér mértéke (a szállított áru értékének %-ában) 2 – 1. tétel – a beépítés idõtartama napokban 2 – 3. tétel – vezeték nélküli távirányító 1 – elektrohidraulikus mûködtetés 1 – oldaldöntés mértéke (értékelési tartomány 15–20 fok) 1 – trendelenburg döntés mértéke (értékelési tartomány 25–30 fok) 1

35. szám


– 5. tétel – megvilágított terület átmérõje (értékelési tartomány 150–300 cm) 1 – fókusz állíthatósága 1 – színhõmérséklet K˚ 1 – pozícionálhatóság (min. 130 cm) 1 – izzó élettartama (óra) 1 – izzóár Ft/db 1 – lámpa súlya (kg) 2 – a fejátmérõ (cm) 1 – infravörös kiszûrési arány %-a 1 – melegedés 1 m-en ˚C 1 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként 1–10 pont. Értékelés módszere: az értékelésnél a legjobb ajánlat az egyes szempontoknál maximális pontszámot kapja, míg a többi ajánlatra adandó pontszámok a legjobb ajánlathoz történõ viszonyítással kerülnek meghatározásra. Az egyes szempontokra adott pontszámok ezt követõen az adott szemponthoz tartozó súlyszámmal felszorzásra kerülnek, és ezeknek az összeadása adja a súlyozott pontszámot. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, legfeljebb két változatban, eltérõ mûszaki tartalmú, típusú készülékre. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának napját követõ 13. napon 10.00 óra, ha ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra, a 7. b) pont alatt megjelölt címen. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 13. napon 13.00 óra, ha ez a nap nem munkanapra esik, az ezt követõ elsõ munkanapon 13.00 óra a 7. b) pontban írt címen. 16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlat beadásának feltétele a dokumentáció megvásárlása. A dokumentáció más nem nem ruházható át. 16.2. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívás megjelenésétõl számított 21. napon, ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon 14.00 órakor mûszaki bejárást tart. Találkozási hely: Petz Aladár Megyei Oktató Kórház, 9024 Gyõr, Vasvári Pál u. 2. „A” épület I. 101., tárgyaló. A mûszaki bejárásról emlékeztetõ készül 3 munkanapon belül, melyet mindazok megkapnak, akik az ajánlati dokumentációt megvásárolták. 16.3. Az ajánlattevõnek nyilatkoznia kell a Kbt. 43. § (2) bekezdésében meghatározottakról, megjelölve a (2) bekezdés b) pont szerinti alvállalkozóit és az általuk szállítandó gép-mûszert. 16.4. Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladóan igénybe venni kívánt alvállalkozó: – eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített, az ajánlattételi határidõ lejárta elõtt, 30 napnál nem régebbi cégkivonatát, illetve be nem jegyzett cég esetében a cégbíróság által érkeztetett bejegyzési kérelem hitelesített másolatát, illetve a vállalkozói igazolvány hitelesített másolatát, – a cégjegyzésre jogosultak aláírási címpéldányát másolatban, – a cégkivonatban nem szereplõ kötelezettségvállaló esetében az erre vonatkozó írásos megbízás eredeti példányát.

3881

16.5. A Kbt. 46. § (1), (2), (4), (5), (6) és (8) bekezdéseiben meghatározott nyilatkozatok és hatósági igazolások csatolása követelmény. 16.6. Az ajánlattevõ igazolja a megajánlott termék forgalmazási jogosultságát a gyártóig visszavezetve eredeti példányban. 16.7. Ajánlattevõ nyilatkozzon, hogy a megajánlott termékre a szállítás idõpontjától 10 év élettartam-garanciát vállal. 16.8. Ha az ajánlattevõnek nincs saját, Magyarországon mûködõ szervize, úgy nyilatkozatot köteles csatolni mûködõ szervizcégtõl a termék javítására vonatkozóan, a garancia határidejéig és az azt követõ idõszakra. A szerviznek legalább egy fõ szervizmérnököt kell igazolnia. 16.9. Az ajánlat tartalmazzon nyilatkozatot arról, hogy az ajánlattevõ a kis- és középvállalkozásokról szóló 1999. évi XCV. törvény szerint mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak minõsül-e. 16.10. Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (5) bekezdésére hivatkozva hiánypótlásra lehetõséget biztosít. 16.11. Amennyiben ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén a szerzõdést vele köti meg. 16.12. Az eljárás megnevezése: mûtõasztal és mûtõlámpa beszerzés. Az eljárás száma: 81-7-1/2004. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 18.

Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (2213/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzata 7400 Kaposvár, Kossuth tér 1. Telefon: 82/501-517 Fax: 82/501-520 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: tervezési szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Kaposvár Megyei Jogú Város közigazgatási területére az épített környezet alakításáról és védelmérõl szóló 1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) 7. § (3) bekezdés c) pontjában meghatározott helyi építési szabályzat és térinformatikai formában feldolgozott szabályozási terv elkészítése.

3882


35. szám

b) A teljesítés helye: Kaposvár Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal, 7400 Kaposvár, Kossuth tér 1. II. 213., fõépítészi iroda. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: –

teljesített, amikor a közgyûlés által elfogadott, véglegesített helyi építési szabályzatot és szabályozási tervet a tervezõ a szerzõdés szerinti példányban leszállította.

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: egyeztetési tervdokumentáció elkészítésére: 2005. április 30. A további határidõket az ajánlatkérési dokumentáció tartalmazza.

11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõnek, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának egyaránt csatolnia kell az alábbiakat: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolására: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont szerint valamennyi számlavezetõ pénzintézet 30 napnál nem régebbi írásbeli nyilatkozatát az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, – fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – hitel- és fizetõképessége, – ajánlattevõ számláján sorban állás elõfordult-e. Mûszaki alkalmasság igazolása: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint az elõzõ 3 év jelentõsebb hasonló témájú, legalább 10 000 fõ lakosszámú település (helyi építési szabályzat és szabályozási terv) tervkészítési munkáinak ismertetése [feltüntetve a tervezés idejét (tól-ig), pontos helyét (címét) és értékét (M Ft)], – referenciákról referencianyilatkozatot is kell csatolni, – tervezõk, illetve vezetõk, alvállalkozók megnevezése, képzettségük ismertetése, tervezési jogosultság igazolása, – bevonni kívánt alvállalkozók bemutatása, referenciákkal, referencianyilatkozatokkal. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ha az ajánlattevõ, illetve alvállalkozói nem rendelkeznek az 53/2000. (VIII. 11.) FVM rendelet szerinti TT1 tervezõi jogosultsággal, – számláján az utóbbi 12 hónapban volt 30 napot meghaladó sorban állás, – az ajánlattevõ nem rendelkezik legalább 2 pozitív referenciával a kért szolgáltatásra vonatkozóan.

5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Kaposvár Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal, 7400 Kaposvár, Kossuth tér 1. II. 213., fõépítészi iroda, telefon: 82/501-517. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a Közbeszerzési Értesítõben történõ ajánlati felhívás megjelenésének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15. napot követõ elsõ munkanapig személyesen vehetõ át munkanapokon 8.00–12.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció személyesen átvehetõ 25 000 Ft + áfa befizetésérõl szóló igazolás ellenében. A befizetés csekken vagy átutalással történhet a Kaposvár Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal 11743002-15398006 számú költségvetési elszámolási számlájára. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Kaposvár Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal, 7400 Kaposvár, Kossuth tér 1., II. 213., fõépítészi iroda. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Kaposvár Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal, 7400 Kaposvár, Kossuth tér 1., II. 213., fõépítészi iroda. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a munka ellenértékét Kaposvár Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal 1174300215398006 számú költségvetési elszámolási számlájáról biztosítja. Az ajánlatkérõ által igazolt teljesítést követõen benyújtott számla beérkezésétõl számított 30 naptári napon belül átutalással teljesíti ajánlatkérõ ajánlattevõnek. Az ajánlatkérõ elõleg fizetését nem vállalja. A részszámlázás lehetõségét a dokumentáció tartalmazza. Az ajánlatkérõ az általa meghatározottnál kedvezõbb fizetési feltételeket is elfogad. A szolgáltatás akkor

10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: –

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõvel kezdõdik, és az eredményhirdetést követõ 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak:részszempontok részszempontok súlyszámok – vállalási ár 7 – számlázási ütemterv 2 – vállalt késedelmi kötbér mértéke 1 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10. A részszempontok szerinti értékelésnél a legkedvezõbb ajánlat kaphatja a legmagasabb pontszámot, a többiek az ajánlat tartalmával arányos pontszámot kapnak. Az elbírálási részszempontonként adott pontszámoknak a súlyszámmal való megszorzását követõen a súlyozott pontszámok összegzésre kerülnek és a legmagasabb súlyozott pontszámot elérõ ajánlatot benyújtó ajánlattevõ az eljárás nyertese.

35. szám


14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártát követõ 20. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. Eredményhirdetés helye: Kaposvár Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal, 7400 Kaposvár, Kossuth tér 1. új épület fszt. 15., tárgyaló. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 15. nap. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap. 16. Egyéb információk: – Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. A dokumentáció másra át nem ruházható. – Az ajánlat összeállításának költsége az ajánlattevõt terheli. – Ajánlattevõ és a beszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó (szaktervezõ) tekintetében az ajánlatnak tartalmaznia kell a Kbt. 46. § (2), (4)–(6) bekezdés szerinti nyilatkozatokat és igazolásokat, valamint a 46. § (1) bekezdés b) pontja szerinti igazolások eredeti vagy hitelesített másolati példányát. – Az ajánlatokat oldalszámozva, oldalanként szignálva, cégszerûen aláírva 4 példányban (1 eredeti, 3 másolat) lezárt csomagban „Kaposvár szabályozási terve” felirattal kell benyújtani. – Az ajánlattevõknek ajánlatukban meg kell adniuk a tervezõkre vonatkozóan a területileg illetékes építész- és mérnökkamara által kiadott igazolás hitelesített másolatát a tervezõi jogosultságról. – Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiánypótlásra lehetõséget biztosít. – Az ajánlatkérõ helyszíni konzultációt tart az ajánlati felhívás közzétételétõl számított 20. napot követõ elsõ kedden 10.00 órakor a 7. b) pontban megjelölt helyen. A konzultációról készült jegyzõkönyvet minden ajánlati dokumentációt megvásárló ajánlattevõnek megküldi. – Az ajánlatok összeállításánál az ajánlati felhívásban és – az ezekben nem szabályozottak vonatkozásában – közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény elõírásaiban foglaltak szerint kell a résztvevõknek eljárni. – Az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbb ajánlatot tevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén azzal köt szerzõdést. – A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen az ajánlat, ha nem felel meg a jelen ajánlati felhívásban, az ajánlati dokumentációban foglalt feltételeknek. – Az ajánlatkérõ a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–g) pontjai bekövetkezése esetén az eljárást eredménytelennek nyilvánítja. – Az ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdésekben a közbeszerzésrõl szóló, többször módosított 1995. évi XL. törvény elõírásai szerint kell eljárni. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 26.

3883

Magyar Televízió Rt. Vagyongazdálkodási Fõosztály Beruházási Osztály ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (2243/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Magyar Televízió Rt. Vagyongazdálkodási Fõosztály Beruházási Osztály 1037 Budapest, Kunigunda útja 41–43. Telefon: 437-6012 Fax: 437-6331 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási és vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: MTV Rt. informatikai hálózatfejlesztés, 1150 db hálózati végpontkiépítéssel és a fejlesztéshez szükséges eszközök szállításával. I. 1150 db Cat6-os UTP informatikai hálózati végpont kiépítése a mûszaki dokumentációban részletezett konfigurációban. II. Az 1150 db hálózati végpont aktív hálózati kapcsolóinak beszerzése, kiegészítve a jelenleg mûködõ eszközparkhoz való csatlakoztatást lehetõvé tévõ modulokkal, bõvítésekkel. III. A hálózati biztonságot szolgáló nagy rendelkezésre állású internetes átjáró tûzfal szoftverének beszerzése. IV. 1 db ITB kapacitású fájlszerver és háttértárának beszerzése. V. 14 db hálózat-karbantartási, mérési eszközök, mûszerek, konfigurációs laptop számítógép beszerzése. A dokumentációban szereplõ mennyiségektõl ajánlatkérõ 20% mértékben eltérhet. b) A teljesítés helye: 1054 Budapest, Szabadság tér 17. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: az ajánlattevõ az I–V. tételek vonatkozásában a beszerzés tételenkénti teljes mennyiségére tehet ajánlatot. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: – a 3. a) pont I. tételében meghatározott hálózati végpontok közül 100 db kivitelezésének határideje 2004. május 30. A többi végpont kiépítésének határideje 2004. július 30., – a 3. a) pont II–V. tételére vonatkozóan a szállítási határidõ: 2004. június 30. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Magyar Televízió Rt. Vagyongazdálkodási Fõosztály Beruházási Osztály, 1037 Budapest, Kunigunda útja 41–43., II. em. 220. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás megjelenésének napján és az azt követõ elsõ naptól kezdõdõen a 15. nap 14.00 óráig, munkanapokon 10.00–14.00 óra között; amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap ugyanezen óra. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: 50 000 Ft + áfa átutalása az MTV Rt.-nek, a Postabank és Takarékpénztár Rt.-nél vezetett 11991102-02177120 számú bankszámlára,

3884


vagy készpénzbefizetés az MTV Rt. pénztárába (1051 Budapest, Nádor u. 36. I. em.), a befizetést igazoló pénztárbizonylatot a mûszaki dokumentáció átvételéhez be kell mutatni. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a Közbeszerzési Értesítõben történt megjelenést követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra, ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Magyar Televízió Rt. Vagyongazdálkodási Fõosztály Beruházási Osztály, 1037 Budapest, Kunigunda útja 41–43., II. em. 220. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: közjegyzõt. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Magyar Televízió Rt. Vagyongazdálkodási Fõosztály Beruházási Osztály, 1037 Budapest, Kunigunda útja 41–43., II. em. tanácsterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: – a 3. a) pont I. tételében meghatározott rendszerre vonatkozóan: a munkák befejezését követõ sikeres átadás-átvétel után kiállított számla alapján 30 napos átutalással (30 napnál hosszabb fizetési határidõ megajánlható), – a 3. a) pont II–V. tételében meghatározott eszközökre vonatkozóan: a beérkezett eszközök átadás-átvétele után kiállított számla alapján 30 napos átutalással (30 napnál hosszabb fizetési határidõ megajánlható). 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása: – valamennyi számlavezetõ pénzintézet 30 napnál nem régebbi eredeti nyilatkozata az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – az ajánlattevõ minõsítése (fizetési kötelezettségének idõben eleget tesz-e, késve vagy rendszertelenül teljesít), – ajánlattevõ bankszámláján 1 éven belül volt-e sorban állás, ha igen, mikor és mennyi ideig, – az elmúlt 2 év (2002., 2003.) mérlege, – az elmúlt 2 év teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozatával. Mûszaki alkalmasság igazolása: a 3. a) pont I. tételében meghatározott hálózatépítésre vonatkozóan: – elõzõ 2 évben (2002., 2003.) épített és üzembe állított, a mûszaki dokumentációban meghatározottaknak megfele-

35. szám

lõ nagyságrendû, minimum 1500 végpontú hálózatépítési referencialistájával, mellékelve – az egyes szállításokban közremûködõ további partnereket, s azok szerepét a szállításban, – az ellenszolgáltatás összegét, – a teljesítés idejét, – legalább 2 pozitív tartalmú referencialevelet, – a szerzõdést kötõ másik fél megnevezését, elérhetõségét, telefonszámát, a 3. a) pont II–V. tételében meghatározott eszközökre vonatkozóan: – elõzõ 2 év (2002., 2003.) beszerzés tárgyára vonatkozó legjelentõsebb szállításainak referencialistájával, mellékelve – az egyes szállításokban közremûködõ további partnereket, s azok szerepét a szállításban, – az ellenszolgáltatás összegét, – a teljesítés idejét, – legalább 2 pozitív tartalmú referencialevelet, – a szerzõdést kötõ másik fél megnevezését, elérhetõségét, telefonszámát, – a termék részletes mûszaki leírását, mintapéldányának bemutatását. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: Pénzügyi, gazdasági szempontból alkalmatlan az az ajánlattevõ, akinek: – bankszámláján 1 éven belül 2 esetnél többször fordult elõ sorban állás, – adózott eredménye az elmúlt 2002. vagy 2003. évben veszteséget mutat, – forgalma az elmúlt 2 évben összességében nem haladta meg jelen közbeszerzési eljárásra benyújtott ajánlat mértékének értékét. Mûszaki szempontból alkalmatlanná minõsítés szempontja: – az elmúlt 2 évben teljesített szerzõdéseivel kapcsolatban nem rendelkezik 2 pozitív tartalmú referenciával, – az ajánlat mûszaki tartalma, a megajánlott rendszer nem felelnek meg a mûszaki dokumentációban elõírtaknak. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ 30. napig az ajánlattevõ kötve van ajánlatához. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a Kbt. 34. § (1) bekezdése a) pontja alapján a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a dokumentációban meghatározottak szerint. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatbontás napját követõ elsõ naptól számított 10. munkanap 10.00 órakor. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 órakor. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 10. napon. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon.

35. szám


16. Egyéb információk: a) Az ajánlathoz csatolni kell: – 60 napnál nem régebbi eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített cégkivonatot, – eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített aláírási címpéldányt, – igazolást arról, hogy a gyártó hivatalos forgalmazói, – a beszerzés tárgyát képezõ termékek eredetiségigazolását, – a Kbt. 46. § (1)–(2) bekezdéseiben elõírt nyilatkozatokat és igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(8) bekezdései szerint kell benyújtani, – ajánlattevõ számlavezetõ pénzintézeteinek felsorolását nyilatkozat formájában, – az ajánlat nyelve magyar, azonban mûszaki prospektusok, gyári termékismertetõk és a gyártó nyilatkozata esetén megengedett az angol. b) Az ajánlatot 5 nyomtatott példányban magyar nyelven, cégszerûen aláírva, valamint számítógépes adathordozón további 3 példányban kérjük benyújtani. c) Az ajánlatokat a dokumentációban meghatározott formai követelmények szerint kérjük benyújtani. d) Hiánypótlásra ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4)–(5) bekezdései szerint lehetõséget biztosít. e) Az ajánlati felhívással és dokumentációval kapcsolatban további információ kérhetõ a Kbt. 38. § (1)–(3) bekezdései alapján. f) Ajánlatkérõ a dokumentációban szereplõ mûszaki specifikációk vonatkozásában az ajánlati felhívás megjelenését követõ 18. napon, amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor helyszíni bejárást és konzultációt biztosít a pályázatban részt vevõk (a dokumentációt megvásárlók) számára. A helyszíni bejáráson és konzultáción történõ részvételi szándékot elõzetesen bejelenteni szükséges a [email protected] e-mail címen, melyrõl a pályázó visszajelzést kap. g) Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. h) Ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést. i) Ajánlatkérõ érvénytelennek tekinti az ajánlatot, amennyiben: – ajánlattevõ nem csatolt ajánlatához 60 napnál nem régebbi eredeti vagy hitelesített cégkivonatot és aláírási címpéldányt, – ajánlattevõ nem csatolt ajánlatához nyilatkozatot arról, hogy a gyártó hivatalos forgalmazója, – ajánlattevõ nem csatolt ajánlatához a közbeszerzés tárgyával kapcsolatos eredetiségigazolást, – az ajánlatban foglaltak nem felelnek meg a dokumentációban szereplõ mûszaki és funkcionális elõírásoknak, – ajánlattevõ nem csatolta ajánlatához számlavezetõ pénzintézeteinek felsorolását, – ajánlattevõ az ajánlati felhívás 4. pontjában megjelölt szállítási határidõre nem tud teljesíteni. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 25.

3885

MÁV Rt. Személyszállítási Üzletág ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1907/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és faxszáma: MÁV Rt. Személyszállítási Üzletág 1062 Budapest, Andrássy út 73–75. Telefon: 432-3503 Fax: 432-5168 Az ajánlatkérõ nevében eljár: MÁV Rt. Beruházás Szolgáltató Egység Jármû Projekt Központ 1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 25. Telefon: 374-9869 Fax: 374-9866 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 42 db Bhv típusú elõvárosi személyszállító vasúti kocsi felújítása, további 40 db Bhv típusú elõvárosi személyszállító vasúti kocsi felújítása vételi (opciós) jogainak megvásárlása mellett. Az ajánlatkérõ a darabszámtól –10%-ban eltérhet. b) A teljesítés helye: az ajánlatkérõ Szolnok Fenntartási Mûhely. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szállítás véghatárideje: 2005. február 28. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: MÁV Rt. Beruházás Szolgáltató Egység Jármû Projekt Központ, 1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 25. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció megvásárolható – elõzetes bejelentkezést követõen – az ajánlati felhívás közzétételének napján, illetve az azt követõ naptól számított 15. naptári napig. Ha ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ára: 100 000 Ft + áfa összeg ellenében, az 5. a) pontban megjelölt címen (munkanapokon hétfõ–csütörtök 10.00–14.00, péntek 9.00–10.00 óra között) vehetõ át. A dokumentáció ellenértékének megtérítése az ajánlatkérõ címén (Budapest, BajcsyZsilinszky út 25., II. emelet 200.) rendelkezésre bocsátott csekken, postai befizetéssel történik. A postai befizetés igazolása a dokumentáció átvételének elõfeltétele, mely a feladóvevény másolatának átadásával történik. A dokumentáció megvásárlása nélkül érvényes ajánlat nem tehetõ. A dokumentáció más személyre át nem ruházható. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ naptól számított 41. naptári napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra.

3886


b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): az ajánlattételi határidõ napján 9.30 óráig, MÁV Rt. Beruházás Szolgáltató Egység Jármû Projekt Központ, 1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 25., II. emelet 200., 9.30–10.00 óra között III. em. 306. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: az ajánlatkérõ mást nem kíván meghívni. b) Az ajánlatok felbontásának helye: MÁV Rt. Beruházás Szolgáltató Egység Jármû Projekt Központ, 1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 25., III. emelet 306. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 15 millió Ft. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték teljesíthetõ a MÁV Rt. Beruházás Szolgáltató Egységének a Kereskedelmi és Hitelbanknál vezetett 1020100650014716-00000000 számú számlájára „40 db Bhv típusú elõvárosi személyszállító vasúti kocsi felújítása, ajánlati biztosíték” feltüntetésével. Az ajánlati biztosíték az ajánlatkiírás dokumentációban meghatározott formájú bankgaranciával is teljesíthetõ, amelynek kedvezményezettjeként a MÁV Rt. Beruházás Szolgáltató Egységét kell megnevezni, tárgyként fel kell tüntetni „40 db Bhv típusú elõvárosi személyszállító vasúti kocsi felújítása” jogcímet. A bankgarancia érvényességi ideje: ajánlati kötöttség + 30 nap. A biztosíték visszafizetése a Kbt. 41. § (5) bekezdése szerint történik. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ elõleget fizet a dokumentációban meghatározott mintájú elõleg-visszafizetési bankgarancia ellenében, melynek nagyságát az értékelés során figyelembe veszi. A teljesítésigazolás mellett benyújtott számla kiegyenlítése a kézhezvételt követõ 30 napon belül átutalással történik, a dokumentációban közölt szerzõdéses feltételek szerint. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi-gazdasági alkalmasság igazolása a következõ dokumentumok benyújtásával történik: – az ajánlattevõk és közös ajánlattevõk részérõl cégkivonatuk szerinti valamennyi számlavezetõ pénzintézettõl származó, 30 napnál nem régebbi eredeti nyilatkozat az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a gazdálkodószervezet bankszámláját, – fizetési kötelezettségének az elmúlt 1 évben pontosan eleget tett-e [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont], – az ajánlattevõk és közös ajánlattevõk részérõl az elmúlt 3 évrõl (2000., 2001., 2002.) szóló, a számviteli törvényben meghatározott, a fenti szervezetekre vonatkozó beszámolási kötelezettségnek megfelelõ dokumentum (mérleg, egyszerûsített mérleg, eredménykimutatás) a [Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pont],

35. szám

– az ajánlattevõ nyilatkozata az elõzõ 3 évi teljes forgalmáról és ugyanabban az idõszakban a közbeszerzés tárgyával megegyezõ tevékenység forgalmáról, – pénzintézeti igazolás arról, hogy az ajánlattevõ a szerzõdés teljesítésének idõszakára 2004. május 1.–2004. december 31-ig 1 Mrd Ft nagyságú hitelkerettel rendelkezik [Kbt. 44. § (1) bekezdés d) pont]. Mûszaki alkalmasság igazolása a következõ dokumentumok benyújtásával történik: – az ajánlattevõk és közös ajánlattevõk, a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók részérõl az elmúlt 3 évi (2001., 2002., 2003.), valamint a jelenleg is folyamatban lévõ, jelen beszerzés tárgyával megegyezõ referenciáinak ismertetése a megrendelõ által cégszerûen aláírt referencialevél formájában a következõ tartalommal: – szállított mennyiség, – ellenszolgáltatás összege, – teljesítés ideje, – a szerzõdést kötõ fél megnevezése, információt adó személy neve, telefonszáma. A teljesítésben milyen minõségben vett részt (pl.: vállalkozó, alvállalkozó, konzorciumi tag stb.) [Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont]. Ajánlatkérõ a jelen beszerzés tárgyával megegyezõ referenciának tekinti vasúti személykocsi teljes felújítására vagy gyártására vonatkozó referenciát is; – az ajánlattevõk és közös ajánlattevõk mûszaki-technikai felszereltségének leírása [Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pont], – az ajánlattevõk és közös ajánlattevõk, a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók nyilatkozata a munkában résztvevõk összetételérõl, megnevezve azokat a szakembereket és vezetõket, akiket be kíván vonni a teljesítés során [Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pont], – az ajánlattevõk és közös ajánlattevõk, a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók részérõl saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki és gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása [Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pont]. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: alkalmatlan az ajánlattevõ, közös ajánlattevõ: – amennyiben az elmúlt 1 évben fizetési kötelezettségének határidõre nem tett eleget, vagy – az ajánlattevõk és közös ajánlattevõk csatolt 2000., 2001., 2002. évi mérlegek szerinti éves nettó árbevétele bármelyik évben nem érte el a 3500 millió Ft-ot, vagy – 2001., 2002., 2003. években a közbeszerzés tárgyával megegyezõ tevékenységébõl származó átlagos árbevétele nem érte el a 4500 millió Ft-ot, vagy – nem tudja igazolni, hogy a teljesítés idõszakában 1 Mrd Ft hitelkerettel rendelkezik, vagy – ha az ajánlattevõ és a jármûfelújításra megjelölt, a teljesítésben 10%-os mértéket meghaladóan közremûködõ alvállalkozója nem igazolja, hogy együttesen nem végzett az elõzõ 3 év bármelyikében vasúti személyszállító jármû teljes körû felújítást vagy gyártást évi 40 darabos volument meghaladó mértékben, vagy ugyanez az alvállalkozó nem végzett vasúti személyszállító jármû teljes körû felújítást vagy gyártást évi 20 darabos volument meghaladó mértékben, vagy

35. szám


– az ajánlattevõ önállóan nem rendelkezik a vasúti személykocsik teljes körû felújításához vagy gyártásához szükséges eszközzel, valamint fedett, szerelõaknás jármûjavító csarnokkal és vágányhálózattal, a bevonatrendszerek felhordására alkalmas festõkabinnal, vagy – az ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó által a teljesítésbe bevonni kívánt szakembergárdában nincs legalább egy-egy, minimum három év gyakorlattal rendelkezõ gépészmérnök végzettségû személy, továbbá az EN– 287/1 vagy az EN–288/3 szabvány alapján, fogyóelektródás és kézi ívhegesztés végzésére minõsített hegesztõ, illetve a munkába bevonni kívánt, a minõség ellenõrzéséért felelõs személy, – az ajánlattevõ és alvállalkozója nem rendelkezik (önállóan) akkreditált minõségbiztosítási rendszerrel. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: ajánlattevõ az eredményhirdetést követõen 60 napig kötve az ajánlatához. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – vállalási ár 6 – az elõleg mértéke 2 – az ajánlattevõ által vállalt (a dokumentációban meghatározotthoz képest) többletszerzõdéses feltételek 2 ezen belül: – a garanciavállalás idõtartama az általános jótállás szerzõdésben meghatározott minimumát meghaladó jótállás idõtartama (max. 3 év) 1 – a késedelmi kötbér mértékének nagysága (max. a szerzõdéstervezetben meghatározott minimumösszeg háromszorosa) 1 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10, részszempontonként a legjobb ajánlat kapja a maximális pontot, a többi ajánlat pedig arányosan kevesebbet. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen. Az ajánlattevõnek a beszerzés tárgya mennyiségéhez igazodva 38, 39, 40, 41, 42 darabszámra külön-külön meghatározott árat kell adnia. Továbbá alternatív ajánlatot kell adnia a fenti darabszámokhoz igazodó bontásban a jármûveknek a gyártási dokumentációval együtt történõ leszállítására. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ elsõ naptól számított 8. nap 10.00 óra, ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. Helye megegyezik a bontás helyszínével. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ naptól számított 8. nap. 16. Egyéb információk: – Az ajánlat minden lapját folyamatos sorszámmal ellátva, a cégjegyzésre jogosult kézjegyével ellátva, zárt borítékban 3 példányban (1 eredeti, 2 másolat) kell benyújtani.

–

–

–

–

–

–

–

3887

Az ajánlaton szerepelnie kell az „eredeti” vagy a „másolati” megjelölésnek. Eltérés esetén az „eredeti” példány tartalma a mérvadó. A borítékra ráírandó: „Közbeszerzési ajánlat 40 db Bhv típusú elõvárosi személyszállító vasúti kocsi felújítására”. A borításon ezen kívül más nem szerepelhet. Az ajánlat – tartalomjegyzéket követõ – elsõ oldalaként felolvasólap szerepeljen, amelyben közölni kell az ajánlatok felbontásakor ismertetésre kerülõ alábbi adatokat: az ajánlattevõ nyilatkozatát a Kbt. 43. § (2) bekezdés a), b), c) pontjai szerint, a kért ellenszolgáltatás összegét az alternatívák szerint, és a teljesítés határidejét. A felolvasólapn nyilatkoznia kell az ajánlattevõnek a felhívási feltételek és az ajánlatkérési dokumentációban szereplõ szerzõdéses feltételek elfogadásáról is [Kbt. 43. § (1) bekezdés] a dokumentáció részét képezõ szerzõdéstervezetet kitöltve, változatlan szövegszerkezetben és tartalommal, szignálva köteles az ajánlatához csatolni. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevõknek megállapodást (konzorciális szerzõdés) kell kötniük egymással, melyben szabályozzák a közös ajánlattevõk és az ajánlatkérõ kapcsolatát. A szerzõdõ tagok személye a szerzõdés teljesítéséig nem változhat. A szerzõdésben meg kell nevezni a konzorcium vezetõ tagját, aki teljes körû felhatalmazással rendelkezik az ajánlatkérõvel való kapcsolattartásra és a döntéshozatalra. A konzorcium tagjainak egyetemleges felelõsséget kell vállalniuk a szerzõdés teljesítéséért. A szerzõdésben meg kell jelölni a tagok munkamegosztását a feladat teljesítése során. A megállapodást az ajánlathoz csatolni kell. (Közös ajánlattétel esetén elegendõ egy dokumentáció megvásárlása.) Az alábbi cégokmányok eredeti és másolati példányát kell az ajánlathoz csatolni, a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan is: – az ajánlati határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi cégkivonatot, – az ajánlatot aláíró, a cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányát, – az esetleg el nem bírált változásbejegyzési kérelem cégbírósági érkeztetõbélyegzõ-lenyomattal ellátott példányát. Érvénytelen az ajánlat, ha az ajánlattevõ vagy (közremûködésének megfelelõen) a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó cégkivonatában a közbeszerzés tárgyának megfelelõ tevékenység nem szerepel. Az ajánlathoz csatolni kell – a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan is – a Kbt. 46. § (4–6)–(8) bekezdéseiben meghatározott hatósági igazolásokat és nyilatkozatokat. Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerint az összes ajánlattevõ számára azonos feltételekkel lehetõséget biztosít a Kbt. 44. és 46. § szerinti igazolások vagy nyilatkozatok, formai hiányosságok pótlására. Amennyiben az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek értékelt ajánlattevõt is meghatározza, úgy az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést.

3888


– A jelen ajánlati felhívásban és a dokumentációban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. szabályai az irányadók. – Külföldi ajánlattevõ esetén az ajánlatot – annak valamenynyi dokumentumával – magyar nyelven kell benyújtani. A Kbt. 46. § szerinti hatósági igazolásokat és ajánlattevõi nyilatkozatokat, a cégkivonatot, aláírási címpéldányt és/vagy esetleges aláírási felhatalmazást hitelesített magyar fordításban kell benyújtani. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 24.

Országos Igazságszolgáltatási Tanács Hivatala ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (2333/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Országos Igazságszolgáltatási Tanács Hivatala Mûszaki Fõosztály (az érintett megyei bíróságok megbízásából) 1055 Budapest, Szalay u. 16. Telefon: 269-2021 Fax: 269-2014 Ajánlatkérõ nevében eljár: KI-BÓ Építõipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Bt. 5600 Békéscsaba, Dr. Becsey Oszkár u. 10–12. Telefon: 66/452-452 Fax: 66/540-950 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: tervezési (vállalkozási) szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: bírósági épületek összetett védelmi rendszerének tervezése az alábbiak szerint: – Battonyai Városi Bíróság 1181 m2-es épülete, – Budapest IV. és XV. Kerületi Bíróság 1800 m2-es épülete, – Esztergomi Városi Bíróság 1800 m2-es épülete, – Kazincbarcikai Városi Bíróság 1493 m2-es épülete, – Kunszentmártoni Városi Bíróság 900 m2-es épülete, – Kunszentmiklósi Városi Bíróság 1400 m2-es épülete, – Gyõri Ítélõtábla 2375 m2-es épülete. Az elvégzendõ feladatok a részletes tervezési program alapján: – az épületek összetett védelmi rendszerének „szolgálati titkos” minõsítésû, szakhatóságokkal egyeztetett kiviteli terveinek elkészítése, – az épületek automatikus tûzjelzõ és evakuációs hangjelzõhálózata kialakítás kiviteli terveinek elkészítése. A kiviteli tervdokumentációt árazatlan költségvetési kiírással és további három (3) példány, a tervezõ által beárazott költségvetéssel kiegészítve kell elkészíteni. b) A teljesítés helye: 1055 Budapest, Szalay u. 16.

35. szám

c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: – Battonyai Városi Bíróság épülete: 2004. október 15., – Budapest IV. és XV. Kerületi Bíróság épülete: 2004. december 20., – Esztergomi Városi Bíróság épülete: 2004. június 30., – Kazincbarcikai Városi Bíróság épülete: 2004. augusztus 30., – Kunszentmártoni Városi Bíróság épülete: 2004. szeptember 25., – Kunszentmiklósi Városi Bíróság épülete: 2004. november 15., – Gyõri Ítélõtábla épülete: 2004. július 31. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: OIT Hivatala Mûszaki Fõosztály, 1055 Budapest, Szalay u. 16. fszt. 22. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a hirdetmény közzétételének napján és az ezt követõ elsõ naptól számított 15. napig, munkanapokon 9.00–12.00 óra között. Amennyiben a 15. nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 9.00–14.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattételi dokumentáció az 5. a) pont szerinti helyen személyesen vehetõ át 40 000 Ft + áfa, összesen 50 000 Ft összegû árának elõzetesen igényelt és befizetett csekk bemutatásával egyidejûleg. A dokumentáció megvásárlása az ajánlattevés feltétele. A megvásárolt dokumentáció át nem ruházható. A dokumentáció árát az ajánlatkérõ kizárólag a Kbt. 37. § (4) bekezdése szerinti esetben téríti vissza. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra, amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): OIT Hivatala Mûszaki Fõosztály titkárság, 1055 Budapest, Szalay u. 16. fszt. 22. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: a tervezés tárgya szerinti érintett bíróságok képviselõit. b) Az ajánlatok felbontásának helye: OIT Hivatala Mûszaki Fõosztály, 1055 Budapest, Szalay u. 16. fszt. tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ elõleget nem fizet. A munka ellenértékét ajánlatkérõ épületenként, teljesítésigazolással kiegészített számla átvételét követõen, 30 napon belüli átutalással egyenlíti ki.

35. szám


10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nincs. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a szerzõdés teljesítésére vonatkozó pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságát mind ajánlattevõre, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókra vonatkozóan igazolni kell. Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása (Kbt. 44. § (1) bekezdés): – A 16. pont szerinti nyilatkozatban szereplõ valamennyi pénzintézettõl származó, az ajánlatok benyújtásának idõpontját megelõzõ 30 napnál nem korábbi keltezésû nyilatkozat, melybõl egyértelmûen kiderül, hogy: – mettõl meddig vezette, vagy mióta vezeti a vállalkozás számláját, – a vállalkozás fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, – a számlán sorban állás – az ajánlati felhívás megjelenésének évében és a megelõzõ két naptári évben – volt-e, és ha igen, melyik évben, hányszor, – belföldi mérlegbeszámolóra kötelezettek 2002. évi mérlege és eredménykimutatása, a cégjegyzésre jogosultak által aláírva, – az elõzõ 3 (2001–2002–2003.) év teljes forgalmáról, és ugyanezen idõszaknak a közbeszerzés tárgyának (tervezés) forgalmáról szóló nyilatkozat. Mûszaki alkalmasság igazolása (Kbt. 44. § (2) bekezdés): – az elõzõ 3 (2001., 2002. és 2003.) év legjelentõsebb tervezési munkáinak referenciajegyzéke, ezen belül kiemelve a középületek és irodaházak integrált védelmi rendszerének tervezését, ezek referenciaigazolásaival együtt, – mûszaki-technikai felszereltségének leírása, – azoknak a vezetõknek és szakembereknek a megnevezése, végzettségük és tervezõi jogosultságuk ismertetésével, akiket a teljesítésbe be kíván vonni, különösen azok bemutatásával, akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó bármelyik számláján – a számlavezetõ pénzintézet(ek)tõl származó nyilatkozat tartalma alapján – a tárgyévben és a megelõzõ egy naptári évben, összességében egynél több sorban állás volt, – ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó adózás elõtti eredménye 2002. évben negatív (veszteséges) volt, – ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó forgalmi nyilatkozata alapján megállapítható, hogy a tervezési árbevételük elõzõ 3 évi (2001–2002–2003.) átlagának együttes összege évente kevesebb mint 5 millió forint, – ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó nem rendelkezik az elõzõ 3 évben (2001–2002–2003.) legalább kettõ olyan igazgatási vagy közintézményi épület integrált védelmi rendszerével kapcsolatos tervezési referenciával, amelyet a referenciahely vezetõje pozitív referenciaigazolással igazolt,

3889

– ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó nem rendelkezik a saját maga által elvégzendõ feladat ellátásához szükséges, legalább egy darab – jogtiszta operációs rendszert, levelezõ-, rajzoló-, szövegszerkesztõ és táblázatkezelõ programot tartalmazó – számítógéppel és internethozzáféréssel, – a tervezést végzõ kulcsszemélyek nem rendelkeznek hatóságilag engedélyezett szakági mérnöki kamarai és biztonságtechnikai tervezõi jogosultsággal, BM OKF tervezõi engedéllyel, és legalább 3 éves tervezõi gyakorlattal. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ napjával kezdõdik és az eredményhirdetés idõpontját követõ 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve az ajánlati dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 60 – a tervezõi mûvezetési mérnöknap egységára 30 – vállalt késedelmi kötbér mértéke 10 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 0–100. Valamennyi részszempont pontozásos értékelése arányosítással történik, vagyis az ajánlatkérõ számára legkedvezõbb tartalmi elem kapja a maximális 100 pontot, és a további tartalmi elemek pontszáma ettõl számítva arányosítottan, matematikai aránypárral kerülnek meghatározásra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ 8. nap, amennyiben ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 11.00 óra, a 6. b) pontban megjelölt helyen. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ naptól számított 8. napon. 16. Egyéb információk: a) Ajánlatkérõ elõírja, hogy az ajánlatban az ajánlattevõnek meg kell jelölni a Kbt. 43. § (2) bekezdés a) pontja szerinti munkarészeket, valamint a b) és c) pontok szerinti alvállalkozókat és résztvevõket. b) Ajánlattevõnek és a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó(k)nak csatolni kell a Kbt. (4)–(6) bekezdés szerinti valamennyi hatósági igazolását és nyilatkozatot. c) Ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)nak nyilatkozni kell arról, hogy a hirdetmény megjelenésekor melyek a számlavezetõ pénzintézetei, valamint arról, hogy a hirdetmény megjelenésének évében és a megelõzõ egy naptári évében ezen kívül volt-e más számlavezetõ pénzintézete, és ha igen, melyek voltak azok. d) Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevõ, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe

3890


venni kívánt alvállalkozó(k) 60 napnál nem régebbi, alábbi cégokmányainak eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolatát: – cégkivonatot, és amennyiben cégügyben el nem bírált változás van folyamatban, a bejegyzési kérelem cégbírósági érkeztetõbélyegzõvel ellátott példányát, – a cégjegyzésre jogosult(ak) hatályos aláírási címpéldányát, az ajánlatban szereplõ aláírások jogosultságának igazolására. e) Amennyiben a csatolt cégkivonatból megállapítható, hogy az ajánlattevõ vagy az általa – a közbeszerzés értékének10%-át meghaladó mértékben – igénybe venni kívánt alvállalkozó nem rendelkezik a közbeszerzés tárgya szerinti tevékenység végzésére vonatkozó tervezési jogosultsággal, úgy ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelennek minõsül. f) Ajánlattevõnek és a teljesítésbe bármilyen mértékben bevonni kívánt alvállalkozó(k)nak nyilatkozniuk kell, hogy a saját ügykezelési és irattározási rendjük megfelel az 1995. évi LXV. törvény és a 79/95. évi kormányrendeletben foglaltaknak. Ezenkívül az ajánlattevõ csatolja a saját munkaviszonyában álló alkalmazottak részére kiállított, az 1995. évi LXV. törvény 24. § 2. pontjában elõírt, a Belügyminisztérium Miniszteri Kabinet Titokvédelmi Iroda vizsgatanúsítványát, igazolását. g) Ajánlattevõnek és az alább hivatkozott törvény hatálya alá tartozó tevékenységi kört folytató, a teljesítésbe bármilyen mértékben bevonni kívánt alvállalkozó(k)nak csatolniuk kell az 1998. évi IV. törvény 4. § (1), valamint a belügyminiszter 24/1998. (VI. 9.) BM rendelet 1. § (1) bekezdésében foglalt engedélyeket. h) Az ajánlatnak tartalmaznia kell a Kbt.62. § (4) bekezdéseiben foglaltakra vonatkozó nyilatkozatot. i) ajánlattevõnek nyilatkoznia kell, hogy a Kkvt. szerint milyen a minõsítése. j) Az ajánlatokat 1 db eredeti és 2 db másolati példányban, az eredeti példány megjelölésével kell benyújtani. A borítékon a közbeszerzés tárgyát fel kell tüntetni. k) Az ajánlatok „eredeti” példányát a szükséges helyeken cégszerûen aláírva, laponként folyamatos sorszámozással és az arra felhatalmazott személy – feketétõl eltérõ színû – szignójával ellátva kell elkészíteni. A másolati példányok kizárólag az eredetirõl készült fekete-fehér másolással készülhetnek. l) Ha ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. m) Az ajánlattevõknek külön nyilatkozatban vállalniuk kell, hogy az épületek egyéb építési (bõvítési, felújítási, átalakítási, stb.) munkáit tervezõ szaktervezõivel – amely témakör nem tárgya jelen eljárásnak – együttmûködik. Eleget tesz feléjük tervezési adatszolgáltatási kötelezettségének, és konzultációs lehetõséget biztosít számukra. n) Nyertes ajánlattevõnek a kiviteli terveket 10 példányban kell szolgáltatnia. o) Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiánypótlási lehetõséget nem biztosít. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 25.

35. szám

Sátoraljaújhely Város Önkormányzat Erzsébet Kórháza ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (2398/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Sátoraljaújhely Város Önkormányzat Erzsébet Kórháza 3980 Sátoraljaújhely, Mártírok útja 9. Sarkadiné dr. Brád Edit gazdasági igazgató Telefon: 47/525-303 Fax: 47/525-330 Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében a NOVOTRADING-MEDICAL Kft. 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11. Telefon: 237-1150 Fax: 329-3889 jár el. 2. a) A választott eljárás: a közbeszerzési eljárás lebonyolítására a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény szerinti nyílt eljárás keretében kerül sor. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: az ajánlatkérõ az ajánlati dokumentációban szereplõ szállításiszerzõdés-tervezetben foglalt feltételek szerinti ajánlat benyújtását kéri. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ezen ajánlati felhívás alapján lebonyolításra kerülõ közbeszerzési eljárás keretében az ajánlatkérõ a szerzõdés hatálybalépésétõl számított egy évben szükséges gyógyszereket kívánja megvásárolni 33 779 doboz, 35 435 db, 10 ampulla, 279 tétel mennyiségben. A megrendelésre kerülõ mennyiség a szerzõdéskötés során az ajánlati dokumentációban foglaltaktól 20%-kal le-, ill. felfelé eltérhet. A részletes specifikációt és mennyiséget az ajánlati dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: Sátoraljaújhely Város Önkormányzat Erzsébet Kórháza, 3980 Sátoraljaújhely, Mártírok útja 9. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: az ajánlattevõ ajánlatát a beszerzés tárgyának egy részére nyújthatja be. d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlat az ajánlati dokumentációban specifikált egyes gyógyszerféleségekre és infúziós oldatokra tételenként külön-külön tehetõ az ott meghatározott teljes mennyiségben. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés létrejöttétõl számított egy éven belül az ajánlati dokumentáció részét képezõ szerzõdéses feltételek szerint meghatározott folyamatos szállítással. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: NOVOTRADING-MEDICAL Kft., 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11., Orlai Tibor ügyvezetõ igazgató titkársága. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a jelen ajánlati felhívásnak a Közbeszerzési Értesítõben történõ közzététele napjától kezdõdõen az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ 5. munkanapig, munkanapokon 9.00–15.00 óráig, pénteken 13.00 óráig.

35. szám


c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 80 000 Ft + áfa összeg megfizetése ellenében vásárolhatja meg. Az átvételt megelõzõ fizetést a NOVOTRADING-MEDICAL Kft.-nek a CIB HUNGÁRIA Bank Rt.-nél vezetett 10700024-04565202-51100005 számú számlája javára kell teljesíteni. Az ajánlatkérõ a dokumentációt kizárólag a fizetést igazoló banki bizonylatok bemutatása vagy készpénz ellenében adja át. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlatokat a jelen ajánlati felhívásnak a Közbeszerzési Értesítõben történõ megjelenését követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óráig kell benyújtani. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): NOVOTRADING-MEDICAL Kft. (1137 Budapest, Katona J. u. 9–11. Kresz Géza utcai bejárat) Orlai Tibor ügyvezetõ igazgató titkársága. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. Az ajánlathoz és az eljáráshoz kapcsolódó összes levelezést és egyéb anyagokat is magyar nyelven kell elkészíteni, kivételt képeznek ez alól a külföldi ajánlattevõ nevében történõ eljárásra felhatalmazó okirat, továbbá a külföldi ajánlattevõk által a Kbt. 46. § (8) bekezdés és az ajánlati dokumentáció II. 7. pontja szerint benyújtandó okiratok, amelyeket az ajánlatkérõ hitelesített magyar nyelvû fordítás mellékelése esetén idegen nyelven is elfogad, valamint az ajánlattevõk minõségbiztosítási rendszerére vonatkozó tanúsítványok, amelyeket az ajánlatkérõ angol vagy német nyelven is elfogad. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: az ajánlatok felbontására a NOVOTRADING-MEDICAL Kft., 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11. hivatali helyiségében kerül sor. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: ajánlatkérõ a leszállításra kerülõ termékek ellenértékét az ajánlati dokumentációban rögzített feltételekkel a számla kézhezvételétõl számított 30 napon belül átutalással egyenlíti ki. Ajánlattevõ a számla kiállítására a folyamatosan történõ részszállításokat követõen, a hónap végén egyszeri alkalommal jogosult. Fentieknél kedvezõbb fizetési feltételekre ajánlattevõ tehet ajánlatot. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõk és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók (a továbbiakban együtt: ajánlattevõ) pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságukat az alábbi dokumentumok benyújtásával tartoznak igazolni:

3891

a)1. az ajánlattevõ számláját vezetõ pénzintézetnek 30 napnál nem régebbi nyilatkozata arról, hogy az ajánlattevõ a dokumentációban rögzített szerzõdés pénzügyi, gazdasági teljesítésére alkalmas az alábbi tartalommal: – a számlavezetés kezdõ idõpontja, – tájékoztatás a fizetési kötelezettségek teljesítésérõl, – tájékoztatás a számlán történõ esetleges sorban állásról és annak legutolsó idõpontjáról az elmúlt 2 évben (2002–2003.) a)2. az ajánlattevõnek a 2001. és 2002. gazdasági évekrõl készült, a cégbírósághoz benyújtott mérlegének és eredménykimutatásának másolata, valamint a könyvvizsgálói jelentés másolata, ha az ajánlattevõnél könyvvizsgáló tevékenykedik, a)3. az ajánlattevõ mûszaki alkalmasságát igazoló okmányok a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint a következõ módon: – egészségügyi intézmények referencialistája a beszerzés tárgyában, az elõzõ 3 év (2001–2003.) vonatkozásában, a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontjában meghatározott tartalommal. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – amennyiben 11. a)1. pont szerinti nyilatkozat tartalma szerint az ajánlattevõ nem tesz határidõre eleget fizetési kötelezettségének, – amennyiben 11. a)2. pont szerinti dokumentumok bármelyike alapján megállapítható, hogy az ajánlattevõ gazdálkodása akár a 2001-es, akár a 2002-es gazdasági évben veszteséges, – amennyiben az ajánlattevõ nem rendelkezik a beszerzés tárgyára vonatkozó referenciával. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattevõ ajánlatához az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdõen, az eredményhirdetéstõl számított 30. napig kötve van. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ a benyújtott és az ajánlati felhívásban, valamint a dokumentációban foglaltaknak megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztásának szempontja alapján bírálja el. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére vonatkozó részszempontok és az azokhoz tartozó súlyszámok az alábbiak: részszempontok súlyszámok – az ajánlatkérõ által fizetendõ ellenszolgáltatás mértéke 10 – fizetési határidõ 0,3 – szállítási határidõ 0,3 Az egyes részszempontokra adható pontszám: 0–20. A pontszámok megadása akként történik, hogy az egyes részszempontok értékelésekor a legjobb ajánlat a maximális pontszámot kapja, míg a többi ajánlatra adandó pontszámok a legjobb ajánlathoz történõ arányosítással kerülnek meghatározásra. Az egyes részszempontokra adott pontszámok ezt követõen az adott részszemponthoz tartozó súlyszámmal felszorzásra kerülnek. Az így kialakult össz. súlyozott pontszám kerül rögzítésre. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen.

3892


15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának napját követõ 21. napon 10.00 órakor a NOVOTRADING-MEDICAL Kft., 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11. hivatali helyiségében, amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 10. napon 10.00 órakor a Sátoraljaújhely Város Önkormányzat Erzsébet Kórháza, 3980 Sátoraljaújhely, Mártírok útja 9. gazdasági igazgatóságán. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: a) Az eljárás megnevezése és száma: „gyógyszerek és infúziós oldatok” 3592/Sátoraljaújhely/2004. b) Az ajánlattevõnek ajánlata részeként csatolnia kell: – amennyiben az ajánlattevõ nem a megajánlott termék(ek) gyártója, a forgalmazási jogosultságát igazoló gyógyszernagykereskedelmi engedélyt, másolati példányban, – az ajánlattevõ – az ajánlattételi határidõt megelõzõ – három hónapnál nem régebbi cégkivonatát, illetve a vállalkozói igazolvány másolatát, – az ajánlatot aláíró személy cégaláírási nyilatkozatának másolatát, illetve meghatalmazását, az ajánlattevõnek a Kbt. 46. §(1) bekezdés a), c) pontjaiban, a 46. § (2) bekezdés a), b) pontjaiban és a 46. § (4) bekezdésében meghatározott nyilatkozatait, valamint a 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott köztartozásokat nyilvántartó hatóságok igazolásait a 46. § (5) és (6) bekezdésében foglaltak szerint. c) Az ajánlatkérõ a dokumentációban elõírt szerzõdést az eljárás nyertesével köti meg. Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározta, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. d) Több ajánlattevõ közösen is tehet ajánlatot. Ebben az esetben a közösen benyújtott ajánlatban rögzíteni kell, hogy a szerzõdés megkötésére az ajánlattevõk közül melyikük bír felhatalmazással. e) Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) és (5) bekezdésében foglaltak szerint hiánypótlási lehetõséget biztosít. f) Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az ajánlattétel feltétele. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 24.

Székesfehérvár Megyei Jogú Város Városgondnoksága ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1676/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Székesfehérvár Megyei Jogú Város Városgondnoksága 8000 Székesfehérvár, Piac tér 4. Telefon: 22/513-480 Fax: 22/513-497

35. szám

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a csípõszúnyog gyérítéséhez szükséges engedélyezett hatóanyagot tartalmazó vegyszer beszerzése, annak a kívánt hatás eléréséhez szükséges földi-légi úton történõ kijuttatása, szúnyoggyérítés, valamint a beszerzéshez és kijuttatáshoz kapcsolódó elõ- és utómunkálatok elvégzése Székesfehérvár területén; 2666 ha légi kémiai irtás, 25 ha földi biológiai irtás a dokumentációban részletezetteknek megfelelõen. b) A teljesítés helye: Székesfehérvár közigazgatási területén a dokumentációban foglaltaknak megfelelõen. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a munkavégzés folyamatos, a szerzõdéskötéstõl 2004. december 31-ig. A kezelések száma és idõpontja a dokumentációban részletezett feltételekkel. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Székesfehérvár Megyei Jogú Város Városgondnoksága, 8000 Székesfehérvár, Piac tér 4. I. em., telefon: 22/513480, fax: 22/513-497. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben való közzétételének napjától kezdve az azt követõ elsõ naptól számított 15. nappal bezárólag vehetõ át az 5. a) pontban megjelölt helyen, munkanapokon 8.00–12.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 12 500 Ft, azaz tizenkettõezer-ötszáz forint vissza nem térítendõ díj ellenében vásárolható meg az 5. a) pontban jelzett címen a pénztárban történt befizetéssel. A díj csak a Kbt. 37. § (4) bekezdés megvalósulása esetén jár vissza. Az ajánlattétel feltétele a dokumentáció megvásárlása. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben történõ közzétételének napját követõ elsõ nappal számított 41. napon 10.00 óra. Ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): az ajánlatot az 5. a) pontban megjelölt helyen, a titkárságon kell benyújtani. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – Magyar Turizmus Rt. által megbízott képviselõt, – a területileg illetékes természetvédelmi hatóság megbízott képviselõjét. b) Az ajánlatok felbontásának helye: az 5. a) pontban megjelölt helyen, a tárgyalóban. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: –

35. szám


9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szolgáltatás ellenértékének megfelelõ összeg pénzügyi fedezetét a városgondnokság Raiffeisen Banknál (8000 Székesfehérvár, Várkörút 17.) vezetett 12023008-00100000 számú számlájáról biztosítja az ajánlatkérõ a szakértõ által igazolt teljesítést követõen kiállított számla ellenében, 30 napon belüli átutalással. Késedelmes fizetés esetén a Ptk. 301. § (1) bekezdésében meghatározott késedelmi kamat alkalmazható. Az ajánlatkérõ elõleget nem biztosít. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának mûszaki alkalmasság igazolására külön-külön csatolni kell: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján az elõzõ 3 évben (2001., 2002., 2003.) évente legalább 3 légi kémiaiföldi biológiai szúnyoggyérítés tárgyú szolgáltatásairól referenciaigazolást – egyidejû alkalmankénti munkavégzés meghaladta a 300 ha légi kémiai gyérítést. A megrendelõk által kiállított referencialevelekben fel kell tüntetni a szolgáltatás évét, annak megnevezését, hogy a referenciát kérõ fõvállalkozásban végezte-e a szolgáltatást, továbbá annak fajtáját és a kezelt terület nagyságát, a teljesítés minõségét, az ellenszolgáltatás nagyságrendjét, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja szerint a mûszaki-technikai felszereltség csatolva a tevékenységhez kapcsolódó érvényes szakhatósági (PLH) engedélyeket, bizonyítványokat stb. részletezve a dokumentációban, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja szerint a teljesítésbe bevonni kívánt személyek bemutatását (képzettség, szakmai gyakorlat), részletezve a dokumentációban, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja szerint legalább a teljesítés határidejéig érvényes minõségtanúsító intézménytõl származó tanúsítvány légi-földi szúnyogirtásról. Az ajánlattevõnek és alvállalkozónak külön-külön kell ajánlatához csatolnia – eredetiben vagy másolatban – az alábbi igazolásokat: – az elõzõ 2 évre (2001., 2002.) vonatkozó, a számviteli szabályok szerint a cégformára elõírt mérlegdokumentumok másolata, – az elmúlt 36 hónapban az ajánlattevõ és alvállalkozó összes számlavezetõ pénzintézetétõl származó – a benyújtási határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû – nyilatkozat az ajánlattevõ fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – nyilatkozat az ajánlattevõ pénzügyi helyzetérõl, hitelés fizetõképességérõl, – számláján sorban állás volt-e és utoljára mikor. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: ajánlattevõnek és alvállalkozónak az elõírt alkalmassági követelményeknek külön-külön kell megfelelniük. Az ajánlatkérõ alkalmatlannak minõsíti az ajánlattevõt, ha õ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója: – pénzintézeti nyilatkozat tartalma alapján számláján az elmúlt 36 hónapban sorban álló tétel mutatkozik,

3893

– 2001–2002–2003. év vonatkozásában nem rendelkezik évente legalább 3, a beszerzés tárgyával azonos szolgáltatást igazoló pozitív fõvállalkozói referencialevéllel, – nincs meg a teljesítésbe bevonni kívánt legalább 5 szakember legalább 3-3 éves gyakorlattal, – nem rendelkezik legalább 1, a jogszabályi elõírásoknak megfelelõ, szúnyogirtáshoz alkalmas, mûhold alapú repülési adatrögzítõvel felszerelt légi jármûvel (repülési útvonal és idõ, valamint a kijuttatott vegyszer dózisának rögzítése), amennyivel egy este elvégezhetõ a légi szúnyoggyérítés, – nem rendelkezik legalább a teljesítés határidejéig érvényes minõségtanúsító intézménytõl származó tanúsítvánnyal légi-földi szúnyogirtásról, – mérleg szerinti eredménye negatív. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik és az eredményhirdetéstõl számított 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, valamint a dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja alapján a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálja el. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: a bontás helyén, a bontást követõ 7. napon, ha ez nem munkanapra esik, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon, amennyiben ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozónak csatolni kell az alábbi dokumentumokat, nyilatkozatokat, igazolásokat, engedélyeket a dokumentációban részletezetteknek megfelelõen: a) Írásbeli nyilatkozat arról, hogy vele szemben nem állnak fenn a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), c) pontjaiban foglalt kizáró okok. b) Írásbeli nyilatkozat arról, hogy a 46. § (1) bekezdés b) pontjában említett állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége (ahol fennáll, ott igazolás szükséges). c) Hatósági igazolások arról, hogy nincs a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott köztartozása. d) Hatósági igazolás a Kbt. 46. § (3) bekezdése szerint. e) 30 napnál nem régebbi cégbejegyzési okmányt eredetiben vagy közjegyzõ által hitelesített másolatát (cégkivonat, cégjegyzésre jogosultak aláírási címpéldánya), az esetleges módosítási kérelemmel együtt. f) Ha ajánlattevõ egyéni vállalkozó, akkor a vállalkozási igazolvány másolatát. g) Az ajánlattevõ cég bemutatását, valamint a dokumentációban meghatározott engedélyeket, nyilatkozatokat, dokumentumokat.

3894


h) Az ajánlatot dupla zárt borítékban – roncsolásmentesen bonthatatlan kötésben – kell benyújtani, kívülrõl jól látható helyen fel kell tüntetni az ajánlati felhívás számát, valamint hogy közbeszerzési eljárásra ajánlat. i) Az ajánlathoz csatolni kell külön íven egy nyilatkozatot, mely tartalmazza az ajánlattevõ nevét, székhelyét, a vállalási határidõt és az ajánlati árat, továbbá amennyiben a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben alvállalkozót kíván igénybe venni, ezen alvállalkozójának nevét és székhelyét. Kérjük ezen nyilatkozaton feltüntetni az ajánlattevõ faxszámát is. j) Az ajánlatokat 1 eredeti és 2 másolati példányban kell benyújtani, a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva az ajánlat minden oldalát, megjelölve az eredeti és a másolati példányt. k) Külföldi ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó esetén a Kbt. 46. § (8) bekezdése alkalmazandó. l) Hiányok pótlására nincs lehetõség. m) A nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén az ajánlatkérõ fenntartja a jogot, hogy a második legkedvezõbb ajánlatot tevõvel kössön szerzõdést. n) Az ajánlattevõ további felvilágosítást kizárólag a Kbt. 38. § (1) bekezdésében foglaltak szerint kérhet ajánlata elkészítéséhez az ajánlatkérõtõl. o) A Kbt. 46. § (2) bekezdés a felhívás részét képezi. p) Az ajánlat érvénytelen amennyiben az ajánlattevõ (alvállalkozó) cégkivonatában nem szerepel a közbeszerzés tárgyának végzésére jogosító tevékenységi kör. q) Az ajánlat érvénytelen bármely, a szúnyoggyérítéshez kapcsolódó érvényes szakhatósági engedély, bizonyítvány hiánya esetén. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 24.

Szolnok Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1856/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Szolnok Megyei Jogú Város Önkormányzata 5000 Szolnok, Kossuth tér 9. Telefon: 56/503-516 Fax: 56/503-519 Ajánlatkérõ megbízásából és nevében eljár a Benda-Bau Kft. 1139 Budapest, Párkány u. 31. Telefon: 340-2504 Telefax: 239-3690

35. szám

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: kerékpárút építése 4031 m hosszban, 1,7–4,0 m változó szélességben, valamint 680 m hosszban támfalmagasítás 20 cm-rel. b) A teljesítés helye: Szolnok, Széchenyi krt.–Egyetértés utca–Zagyvaparti sétány, folyamatos nyomvonalon. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2005. március 31., az ajánlatkérõ elõteljesítést elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Szolnok Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala, Városüzemeltetési és Beruházási Fõosztály, Beruházási Osztály, 5000 Szolnok, Kossuth tér 1. III. em. 325. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció megvásárolható az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 16. nap 9.00–12.00 óra között munkanapokon. Amennyiben a megjelölt nap munkaszünet, a határidõ az ezt követõ elsõ munkanap déli 12.00 órakor jár le. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció az ajánlatkérõ címén vásárolható meg, az 5. b) pontban megadott idõben, 80 000 Ft + 25% áfa összeg ellenében. Az ellenértéket az 5. a) pontban megjelölt címen beszerezhetõ csekken kell befizetni. A dokumentáció árát az ajánlatkérõ nem téríti vissza, kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt eseteket. Ajánlatot csak az nyújthat be, aki a dokumentációt megvásárolta. A dokumentáció át nem ruházható. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. nap, ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap délelõtt 10.00 óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Szolnok Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal, 5000 Szolnok, Kossuth tér 1. III. em. 325. Az ajánlatot zárt, cégjelzés nélküli, kettõs borítékban (a belsõt külön lezárva, az ajánlattevõnek saját magának címezve), „kerékpárút-építés” felirattal 3 példányban (1 eredeti, 2 másolat) kell benyújtani. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: a beruházó szakmai elõkészítõ bizottságának tagjait és az UKIG képviselõjét. b) Az ajánlatok felbontásának helye: a 6. b) pontban megjelölt helyen. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 2 000 000 Ft. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: a 8. a) pontban meghatározott összegû ajánlati biztosítékot az ajánlattevõnek a Kbt. 41. § (2) bekezdésében meghatározott teljesítéssel,

35. szám


3895

9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ fizetési kötelezettségét a mûszaki ellenõr által igazolt teljesítést követõen kiállított számla kézhezvételétõl számított 30 napon belül átutalással teljesíti. Az ajánlatkérõ elõleget nem biztosít.

b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – negatív tartalmú banki információ (banki nyilatkozat szerint számláján 60 napot meghaladó sorban álló tétel volt vagy fizetési kötelezettségének késve tett eleget), – mérlege a kért 3 év bármelyikében veszteséget mutat, – megfelelõ és ellenõrizhetõ referenciával nem rendelkezik (3 év alatt nincs legalább 3 db befejezett, saját kivitelezésben teljesített, egyenként legalább 50 millió Ft összegû – áfás – kerékpárút- vagy útépítési munka igazolva), – ha nem rendelkezik a teljesítéshez alkalmazni kívánt legalább 1 fõ, ajánlattevõ állandó alkalmazásában álló, szakirányú végzettséggel rendelkezõ, felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékbe felvett min. 5 év szakirányú gyakorlatot igazolni tudó vezetõ/irányító személlyel.

A vállalkozó 2004. évben két részszámlát nyújthat be a mûszaki ütemtervben meghatározott készültség esetén, melyek közül az elsõ maximálisan 30% lehet.

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik és az eredményhirdetéstõl számított 60 napig tart.

az ajánlatok benyújtásának idõpontjáig kell az ajánlatkérõ részére rendelkezésre bocsátani. Az ajánlati biztosítékot az ajánlatkérõ OTP Kereskedelmi Bank Rt.-nél vezetett 1174500415408930 számú számlájára kell átutalni, vagy az ajánlatkérõ mint kedvezményezett nevére szóló visszavonhatatlan bankgarancia formájában teljesíteni. A befizetés (átutalás) teljesítésérõl szóló igazolást vagy a bankgaranciát az ajánlathoz csatolni kell, ennek hiányában az ajánlat érvénytelen. Az ajánlati biztosíték a nyertes ajánlattevõ esetében teljesítési biztosítékul szolgál.

A végszámla benyújtására 2005. I. negyedévében van lehetõség, amely minimálisan a szerzõdéses összeg 30%-a legyen. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasságra vonatkozó igazolások: – az ajánlattevõ pénzintézeteitõl származó, az ajánlattevõ fizetõképességének megállapítására vonatkozó, 30 napnál nem régebbi nyilatkozat az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – az ajánlattevõ számláján sorban állás az elmúlt egy évben volt-e, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek rendszeresen eleget tesz-e, – az ajánlattevõ 2000., 2001. és 2002. évi mérlege és eredménykimutatása, másolatban (egyszerûsített mérlege, beszámolója vagy konszolidált mérlege). Mûszaki alkalmasság igazolása: – az elõzõ 3 év beszerzés tárgyával megegyezõ nagyobb munkáinak ismertetése, beruházásonként a következõk szerint: a beruházás megnevezése, az ellenszolgáltatás összege, teljesítés éve, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, referenciaadó megnevezése, az adott beruházásban való részvételének minõsége (fõvállalkozó, generálvállalkozó, alvállalkozó) és aránya %-ban, – a 44. § (2) bekezdés c) pontja szerint, a teljesítésért és minõség-ellenõrzésért felelõs mûszaki személyek megnevezése (végzettség, szakirányú gyakorlat, felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékbe történõ felvétel igazolása) Az ajánlattevõk számára elõírt pénzügyi és mûszaki nyilatkozatok, ill. igazolások azon alvállalkozókra vonatkozóan is, akiket az ajánlattevõ a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó értékben igénybe kíván venni, azok pontos feladatmeghatározásával – a Kbt. 43. § (3) bekezdése szerint.

13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – az ajánlati ár 90 – jótállás mértéke (min. 3 év, max. 5 év lehet) 10 A pontszámokat az alábbiak szerint kell meghatározni: a részszempontok esetében a legkedvezõbb ajánlat 100 pont. A többi ajánlat pontszáma arányos interpolációval kerül egész számként meghatározásra – a kerekítés szabályai szerint. A legkedvezõbb szempont: az ajánlati árnál a legalacsonyabb ár, jótállásnál a leghosszabb vállalt jótállási idõ. Az így kapott pontszámokat kell a súlyszámokkal beszorozni és összeadni. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: lehet, a Zagyvaparti sétány 1710 m-es teljes szakaszán aszfaltos és térkõ burkolat változatban – a pályázati dokumentációban részletezettek szerint. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattétel idõpontját követõ 8. naptári nap 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, úgy a következõ munkanap 10.00 óra, helye: az 5 a) pontban megjelölt hely. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. nap 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, úgy a következõ munkanap 10.00 óra. 16. Egyéb információk: a) Az ajánlatokat cégszerûen aláírt vállalkozási szerzõdéstervezet mellékelésével kell benyújtani. b) Az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõvel köt szerzõdést. c) Ajánlattételért díj nem számítható fel. d) A Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdésében meghatározott írásbeli nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat csatolni kell. e) A cég jelenlegi állapota szerinti cégbejegyzés szerinti okmányok hiteles másolata csatolandó (60 napnál nem régebbi cégkivonat, aláírási címpéldány). f) Az ajánlatkérõ a jelen eljárásban nem alkalmazza a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlás lehetõségét.

3896


g) A szükséges engedélyek beszerzése a nyertes ajánlattevõ feladata (munkakezdés bejelentése, közmûfelügyelet, közterület-foglalás, fakivágás stb.). h) Ajánlatkérõ minimum 3 év jótállási idõ vállalását kéri ajánlattevõktõl. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 25.

Újszilvás Község Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (2178/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és faxszáma: Újszilvás Község Önkormányzata 2768 Újszilvás, Szent István út 6. Telefon: 53/387-001 Fax: 53/587-019 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Tápiószele–Újszilvás összekötõ út 3+510–4+310 km-szelvények közötti szakaszának megépítése. b) A teljesítés helye: 3119 j. közút Újszilvás (0156 hrsz.) c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés teljesítésének határideje: 2004. augusztus 15. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Újszilvás Község Önkormányzata, 2768 Újszilvás, Szent István út 6. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételét követõ napon és az azt követõ 15 napon belül. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: 50 000 Ft készpénzbefizetés ellenében. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 16.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Újszilvás Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatala 2768 Újszilvás, Szent István út 6. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

35. szám

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: 2768 Újszilvás, Szent István út 6., Polgármesteri Hivatal tanácskozóterme. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 100 000 Ft. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték teljesíthetõ az elõírt összegnek az ajánlatkérõ bankszámlájára történõ befizetésével vagy bankgarancia biztosításával. A befizetés helye: 2768 Újszilvás, Szent István út 6., Polgármesteri Hivatal Pénztára. Az ajánlatkérõ bankszámlaszáma: 12001008-0026421900100003. A befizetés igazolásának módja: a bank hiteles igazolása a teljesítésrõl. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: saját erõ a benyújtást követõ 15 napon belül, a támogatás pedig a beruházó (támogatott) számlájára való jóváírást követõ 3 napon belül. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a cég 2000–2001–2002. évre vonatkozó mérlegének (egyszerûsített mérlegének, beszámolójának vagy konszolidált mérlegének) benyújtása, – a cég 2000–2001–2002. évi teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozata, – a cég az elõzõ legfeljebb 5 év legjelentõsebb építési beruházásainak ismertetése referenciajegyzék a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint az elõzõ legfeljebb 5 év legjelentõsebb építési beruházásainak ismertetésével (legalább az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése), – a cég szakembereinek, vezetõinek megnevezése, képzettségük ismertetése, a minõség-ellenõrzésért felelõsek bemutatása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – alkalmatlan az a cég, amelynek a 2000., 2001., 2002. évre vonatkozó mérlege negatív, – alkalmatlan az a cég, amelynek a 2000., 2001., 2002. évi teljes forgalma nem éri el a beszerzés tárgyának értékét, 80 millió Ft-ot, – alkalmatlan az a cég, amelynek az elõzõ legfeljebb 5 évben nincs legalább három, egyenként 50 millió Ft értékû építési beruházása, – alkalmatlan az a cég, amelynek a referenciajegyzékében negatív visszajelzés szerepel, – az elõzõ 3 év során nem végzett egyetlen útépítési munkát sem,

35. szám


– nem rendelkezik az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletében meghatározott követelményeket kielégítõ felelõs mûszaki vezetõvel. – 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetési idõpontot követõ 61. nap. – 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 10 – jótállás mértéke (max. 5 év) 10 Az értékelés során adható pontszámok részszempontonként: 1–10. Az értékelés során a legkedvezõtlenebb kapja a legalacsonyabb, illetve a legkedvezõbb kapja a legmagasabb pontszámot. A többi ajánlat pontszáma arányosan kerül kialakításra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 2. nap 16.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 9. napon. 16. Egyéb információk: – Az ajánlattevõk részére az ajánlatkérõ a felhívás megjelenését követõ 20. napon 10.00 órakor a tervezõ bevonásával helyszíni bejárást és konzultációt tart a teljesítés helyszínén. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. Az errõl készült jegyzõkönyv valamennyi ajánlattevõnek átadásra kerül. – Az ajánlatokhoz mellékelni kell az ajánlattevõ cég felelõsségbiztosítására vonatkozó dokumentumokat vagy arról szóló szándéknyilatkozatot, hogy a szerzõdéskötésig azt rendezik. Az ajánlattevõknek vállalniuk kell a kivitelezési összeg minimum 5%-ára vonatkozó garancialetét lekötését legalább 1 évi idõtartamra. – 30 napnál nem régebbi cégkivonat, valamint az esetleges cégbejegyzés módosítás iránti kérelem közjegyzõ által hitelesített másolata. – Aláírási címpéldányok (hitelesítve). – Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdésében foglaltak szerint egy ízben az összes ajánlattevõ részére hiánypótlási lehetõséget ad a Kbt. 44. és 46. § szerinti igazolások vagy nyilatkozatok utólagos csatolására, formai hiányosságok pótlására. – Az ajánlatkérõ a hiánypótlási felhívásban a pontosan megjelölt hiányokról, a hiánypótlási határidõrõl egyidejûleg írásban tájékoztatja az összes ajánlattevõt. – Ha az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. – Az ajánlattevõ büntetõjogi felelõssége tudatában kijelentett nyilatkozatainak csatolása arról, hogy nem áll végelszámolás alatt, hogy nincs ellene folyamatban csõd-, illetve felszámolási eljárás. Nincs 1 évnél régebben lejárt vám-, társadalombiztosítási járulék vagy a központi adó-

–

–

3897

hatóság által nyilvántartott adófizetési kötelezettsége, továbbá az Elkülönített Állami Pénzalappal szemben fennálló fizetési kötelezettségének eleget tett. Nyilatkozata arról, hogy a – 3 évnél nem régebben lezárult – közbeszerzési eljárásban az általa közölt adatok a valóságnak megfelelnek. Nyilatkozata arról, hogy az Elkülönített Állami Pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége. Igazolások csatolása: 30 napnál nem régebbi köztartozásmentességre vonatkozó igazolás APEH, tb, helyi önkormányzat, elkülönített állami pénzalapok részérõl. Alkalmatlanná minõsíti az ajánlatkérõ a csõd, felszámolás, végelszámolás alatt álló ajánlattevõt.

17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 25.

Vas Megye Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (2163/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Vas Megye Önkormányzata 9700 Szombathely, Berzsenyi D. tér 1. Távirati cím: 9700 Szombathely, Berzsenyi D. tér 1. Telefon: 94/515-700 Fax: 94/515-717 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: RENOTERV Kft. 9700 Szombathely, Welther Károly u. 4. Telefon/fax: 94/343-409 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Szombathely, Berzsenyi D. tér 1. szám alatti megyeháza nagytermének eredeti állapotban történõ felújítása – új gipszstukkós álmennyezet készítése, meglévõ oldalfaldíszek helyreállítása, új klíma, szellõzõrendszer és villamos hálózat kiépítése, az eredeti fapódium és falburkolat építése, – parkettacsere: 178 m2, – új karzat építése feljárati lépcsõvel: 25 m2 A megvalósítást a tenderdokumentációban foglaltak alapján kell elvégezni. b) A teljesítés helye: 9700 Szombathely, Berzsenyi D. tér 1. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: –

3898


35. szám

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. szeptember 30.

10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem.

5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: RENOTERV Kft., 9700 Szombathely, Welther Károly u. 4. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ naptól számított 15. napot követõ elsõ munkanapig, munkanapokon 9.00–12.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 40 000 Ft + áfa = 50 000 Ft, azaz ötvenezer forint befizetése ellenében vehetik át, mely a RENOTERV Kft. pénztárába történõ készpénz befizetésével lehetséges.

11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a)1. ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetének 30 napnál nem régebbi nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a vállalkozó számláját, – fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – számláján az elmúlt 2 éven belül sorban állás volt-e, a)2. a 2001. és 2002. évi éves beszámolójának (egyszerûsített éves beszámolójának vagy egyszerûsített mérlegének) benyújtása, a)3. a Kbt. 44. § (2) bekezdés a), c), g) pontjai szerinti referenciák bemutatása, referencialevél csatolásával, a szakemberek bemutatása, minõségbiztosítási tanúsítvány csatolása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: b)1. bankszámláján az elmúlt 2 évben 60 napon túli sorban állás volt, b)2. az elmúlt 2 év (2001–2002.) bármelyikében mérleg szerinti eredménye negatív volt, b)3. nem csatolt legalább egy pozitív tartalmú referencialevelet az elmúlt 3 évben végzett, bruttó 20 millió forintnál nagyobb összegû felújításról, – nem rendelkezik kellõ felkészültségû (felsõfokú szakirányú végzettségû) saját szakembergárdával, hiányzik az okirattal igazolt képesítésû felelõs mûszaki vezetõje, – nem rendelkezik (bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító általi) érvényes minõségbiztosítási tanúsítvánnyal.

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanap 10.30 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Vas Megyei Önkormányzati Hivatal, 9700 Szombathely, Berzsenyi D. tér 1. pénzügyi titkárság, II. em. 218. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Vas Megyei Önkormányzati Hivatal, 9700 Szombathely, Berzsenyi D. tér 1. címerterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 500 000 Ft, azaz ötszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: a Kbt. 41. § (2) bekezdése alapján az ajánlati biztosíték 2 módon teljesíthetõ: – az ajánlati biztosíték bankszámlára történõ befizetése esetén a Vas Megyei Önkormányzati Hivatal OTP Bank Rt. nyugat-dunántúli régió Szombathelynél vezetett 11747006-15420002 számú költségvetési elszámolási számlára történõ utalással. Az átutalást igazoló bankkivonat vagy csekk másolati példányát az ajánlathoz kell csatolni, az eredeti példányt az ajánlatok bontásakor kell bemutatni, – az ajánlati biztosíték bankgaranciával történõ teljesítése esetén igazolásként a bankgaranciát nyújtó bank eredeti nyilatkozatát, vagy annak közjegyzõ által hitelesített másolatát kell az ajánlathoz csatolni. A nyertes ajánlattevõ által befizetett ajánlati biztosíték öszszege, illetve a nyújtott bankgarancia a vállalkozási szerzõdés teljesítését biztosító mellékkötelezettséggé válik. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõnek a szerzõdésben meghatározott módon és tartalommal való teljesítésétõl számított 30 napon belül az ellenszolgáltatást átutalással teljesíti. Az ajánlatkérõ elõleget nem biztosít. Ajánlattevõnek a teljesítésre mûszaki és pénzügyi ütemtervet kell kidolgozni, melyet az ajánlathoz csatolni kell.

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetést követõ 60. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontjai alapján. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az ajánlatok elbírálásának részszempontjai, súlyszámai: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 60 – korábbi teljesítési határidõ 20 – jótállás jogszabályban elõírtakon túli megajánlása 20 Adható pontszám valamennyi részszempont esetén 1–10-ig. A pontozás módja, amely valamennyi részszempontra érvényes: az ajánlatkérõ szempontjából legkedvezõbb megajánlás kap 10 pontot, a legkedvezõtlenebb 1 pontot. A két szélsõ érték közötti pontok lineáris számítással kerülnek megállapításra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontását követõ elsõ naptól számított 15. napon 10.30 órakor, ha ez munkaszüneti nap, akkor az azt követõ elsõ munkanapon ugyanezen órakor.

35. szám


3899

b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 9. naptári napon, ha ez munkaszüneti nap, akkor az azt követõ elsõ munkanapon.

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdést.

16. Egyéb információk: – Az ajánlatokat a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva 1 eredeti és 2 másolati példányban, zárt borítékban kell benyújtani az alábbi megjelöléssel „ajánlat a megyeháza nagytermének felújítására”. Az ajánlattevõre utaló jelzés a borítékon nem szerepelhet. – Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az érvényes ajánlattétel feltétele. – Ha az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megjelölte a legkedvezõbb ajánlatot tevõt követõ ajánlattevõt, akkor az eljárás nyertesének visszalépése esetén a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel fog szerzõdést kötni. – Az ajánlatokhoz csatolni kell a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), b), c) és (2) bekezdés pontjaira vonatkozó nyilatkozatot, igazolásokat. – Az ajánlathoz csatolni kell három hónapnál nem régebbi cégkivonatot és aláírási címpéldányt. – Ajánlatkérõ az ajánlati felhívás megjelenésének napját követõ elsõ naptól számított 21. napon 10.30 órakor, ha ez munkaszüneti nap, akkor az azt követõ elsõ munkanapon ugyanezen órakor helyszíni bejárással egybekötött konzultációt tart a teljesítés helyszínén [3. b) pont szerinti helyszínen]. A konzultációról jegyzõkönyv készül, melyet minden résztvevõ megkap. – Az ajánlathoz csatolni kell ajánlattevõ meglévõ építésszerelési biztosítási kötvényének másolatát. Ajánlattevõnek nyilatkoznia kell biztosítása kiterjesztésére a tárgyi munkára vonatkozóan, amennyiben ajánlatkérõ kihirdeti jelen eljárás gyõzteseként. – Ajánlatkérõ az eljárás során a Kbt. 43. § (5) bekezdése alapján hiánypótlási lehetõséget biztosít az ajánlattevõk részére. – Jelen ajánlati felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában a közbeszerzésekrõl szóló többször módosított 1995. évi XL. törvény elõírásai szerint kell eljárni.

3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a beszerzés a Kbt. 7. § (2) bekezdés szerint árubeszerzésnek minõsül. Az ajánlatkérõ havi igénye alapján 5660 db 500 Ft-os értékû étkezési utalvány vásárlása –20%-os eltéréssel. b) A teljesítés helye: Vasi Volán Rt., 9700 Szombathely, Körmendi út 92. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: –


Vasi Volán Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1983/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Vasi Volán Rt. 9700 Szombathely, Körmendi út 92. Telefon: 94/517-600 Fax: 94/517-601

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: havi megrendelések mellett a szerzõdés hatálybalépésétõl határozatlan ideig. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Vasi Volán Rt., 9700 Szombathely, Körmendi út 92., Humánpolitikai Igazgatóság „A” épület II. 202., telefon: 94/517-615, fax: 94/517-625. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzététele napjától az azt követõ elsõ naptól számított 15. napon 12.00 óráig, ha ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ napon 12.00 óráig. A dokumentáció átvehetõ munkanapokon 9.00–12.00 óráig az 5. a) pontban levõ címen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlatkérési dokumentáció ára: 20 000 Ft + áfa, melynek befizetése a Vasi Volán Rt. fõpénztárába készpénzben, munkanapokon 9.00–14.00 óráig vagy átutalással a Kereskedelmi és Hitelbanknál vezetett 10200641-47008924 számú számlájára (étkezési utalvány vásárlása, közbeszerzési eljárás dokumentációja közlemény feltüntetésével) történik. Átutalás esetén a dokumentáció az átutalás tényét igazoló bizonylat bemutatásával vehetõ át az 5. a) pontban megadott helyen. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzététele napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 12.00 óra, ha ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap 12.00 óra b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Vasi Volán Rt., 9700 Szombathely, Körmendi út 92. „A” épület II. em., vezérigazgatói titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: a törvény 51. § (2) bekezdés által meghatározott személyeken kívül senkit nem hív meg. b) Az ajánlatok felbontásának helye: a Vasi Volán Rt., 9700 Szombathely, Körmendi út 92. „A” épület II. emeleti tárgyalóterme. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az áru ellenértékét a kiállított számla ellenében a leszállítás elõtt 2 naptári nappal az ajánlatkérõ átutalással egyenlíti ki. További feltételek a dokumentációban kerülnek meghatározásra.

3900


10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyik és gazdasági alkalmasság igazolása: – pénzintézet nyilatkozata a fizetõképességrõl (30 napnál nem régebbi), – mióta vezeti a gazdálkodószervezet bankszámláját, – gazdálkodószervezet a fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, (2003. év), – 2001. és 2002. év mérlegadatai. Mûszaki alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (2) bekezdése alapján: – referencialista 2 évre visszamenõleg (20023–2003.) legjelentõsebb étkezési utalványok szállítása tárgyában az alábbi tartalommal: – szerzõdést kötõ fél megnevezése, teljesítés ideje, ellenszolgáltatás nettó összege, – az ajánlati összeg 10%-ánál nagyobb mértékben bevonni szándékozott alvállalkozók megnevezése, a mûszaki alkalmasság igazolásával. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: Pénzügyi és gazdasági alkalmassági szempontoknál az ajánlattevõktõl kérjük az adatokat és igazolásokat: – a gazdálkodószervezet a pénzintézet nyilatkozata alapján fizetési kötelezettségeinek nem tett eleget, – mérleg szerinti eredménye 2001. vagy 2002. évben negatív. A mûszaki alkalmassági szempontok teljesítésénél az ajánlattevõt, a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókkal együttesen vizsgáljuk: – 2 évre visszamenõleg nem rendelkezik legalább 7 szerzõdõ partnerrel. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattevõ ajánlati kötöttsége az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik, és az eredményhirdetési idõpontot követõ 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlatokat a Kbt. 34. § (1) bekezdése a) pontja értelmében a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szerint bírálja el. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a megadott intervallumon belül. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ 15. nap 11.00 óra, ha ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap 11.00 óra, helye megegyezik az ajánlatok felbontásának helyével [7. b) pont]. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõvel az eredményhirdetéstõl számított 9. napon 10.00 órakor, ha ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor szerzõdést köt.

35. szám

16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlatokat a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva 3 példányban kell benyújtani (1 eredeti, 2 másolat). Az ajánlatok leadása cégjelzés nélküli zárt borítékban történik, melyet a következõ felirattal kell ellátni: „Étkezési utalványok vásárlása, közbeszerzési eljárás. Ajánlat.” 16.2. Az ajánlatnak tartalmaznia kell a Kbt. 46. § (1)–(2)– (4)–(5)–(6) bekezdéseiben elõírt nyilatkozatokat, és hatósági igazolásokat (a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók esetében is). 16.3. Az ajánlatkérõ az ajánlati felhívás megjelenését követõ 21. napon 10.00 órakor, ha ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor konzultációt tart a pályázattal kapcsolatban. A konzultáció helye: Vasi Volán Rt., 9700 Szombathely, Körmendi út 92. „A” épület II. emeleti tanácsterem. A konzultáció jegyzõkönyve a konzultációt követõ munkanaptól kezdõdõen megtekinthetõ a Humánpolitikai Igazgatóság „A” épület II. 202-ben. Az esetlegesen írásban benyújtott kérdésekre adott tájékoztatás ugyanitt megtekinthetõ. 16.4. A Kbt. 51. § (3) bekezdése teljesítése céljából az ajánlat elsõ lapja az ajánlati nyilatkozat legyen (felolvasólap), melyben közölni kell az ajánlatok felbontásakor felolvasásra kerülõ tényeket: – az ajánlattevõ nevét, székhelyét, – a kért ellenszolgáltatást egy összegben (áfával), – a vállalás teljesítési határidejét (a havi kiszállítás határideje), – a 10%-nál nagyobb mértékben bevonni kívánt alvállalkozókat. 16.5. Az ajánlatkérési dokumentáció megvásárlása az ajánlatadás feltétele. 16.6. 30 napnál nem régebbi cégkivonat vagy más egyenértékû okirat és aláírási címpéldány (mindkét esetben eredeti vagy hitelesített másolat) csatolása szükséges. 16.7. A sérült, hibás utalványok díjmentes cseréjének vállalása feltétele az ajánlatadásnak, melyrõl az ajánlatban ajánlattevõ nyilatkozzon. 16.8. Az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a második legkedvezõbb ajánlattevõvel köt szerzõdést, ha ezt e minõségben az eredményhirdetéskor megnevezte. 16.9. Ha a nyertes ajánlattevõ ellen a szerzõdés teljesítésének ideje alatt csõdeljárás vagy végelszámolás indul, ezt a tényt köteles azonnal az ajánlatkérõ tudomására hozni. Ebben az esetben az ajánlatkérõ a szerzõdés felbontási jogával él. 16.10. A Kbt. 43. § (4) bekezdése alapján az ott meghatározott igazolások, nyilatkozatok, formai hiányosságok pótlását az ajánlatkérõ egy ízben biztosítja. 16.11. Az ajánlattevõnek az ajánlatban nyilatkoznia kell arról, hogy valamennyi számlavezetõ bankja igazolását benyújtotta. 16.12. A nyertes ajánlattevõnek az eredményhirdetésen nyilatkoznia kell, hogy a Kkvt. 2–3. §-ok szerint mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak minõsül. 16.13. A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában az ajánlatkérõ a közbeszerzésekrõl szóló módosított 1995. évi XL. törvény elõírásai alapján jár el. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 25.

35. szám


3901

Részvételi felhívás gyorsított meghívásos eljárás megindítására Folklórfesztiválok Magyarországi Szövetsége CIOFF Hungary részvételi felhívása gyorsított meghívásos eljárás megindítására (1800/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Folklórfesztiválok Magyarországi Szövetsége CIOFF Hungary 1011 Budapest, Corvin tér 8. Telefon: 201-4492 E-mail: [email protected] 2. a) A választott eljárás: meghívásos gyorsított eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pontja, valamint a Kbt. 72. § (1) bekezdése alapján a közbeszerzés sajátos volta és a fesztivál speciális igényei miatt csak megfelelõ tapasztalattal és referenciával rendelkezõ, korlátozott számú ajánlattevõ alkalmas a feladat elvégzésére. c) A Kbt. 65. § (1) bekezdésének a) pontja szerinti eljárásban az ajánlattételre felhívni kívánt személyek megjelölése: – Pécs Baranya Megyei Vendéglátó-ipari Kamara, 7621 Pécs, Dr. Majorossy Imre u. 36., – Mecsekvidéki Vendéglátó Rt., 7622 Pécs, Bajcsy-Zs. E. u. 14–16., Levélcím: 7622 Pécs, Pf. 71, – SA & BE Vendéglátó, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 7624 Pécs, Tündér u. 10., – Tamcsu Gasztro-Team Kft., 7624 Pécs, Boszorkány u. 2., – Diacell Kft., 7621 Pécs, Hunyadi u. 2., – PTE Hunyor Vendégház, 7624 Pécs, Jurisics u. 16., – Polifonia Bt. Belvárosi Étterem, 7621 Pécs, Király u. 13., – Katlan Tóni Kft., 1137 Budapest, Kárpát u. 13–15. d) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Folklóriáda 2004. Világfesztivál megrendezésére 2004. augusztus 12-tõl 22-ig kerül sor. A fesztivál megrendezését és annak akadálymentes lebonyolítását állami és pályázati forrásokból finanszírozzák. Ezek a források mindeddig teljeskörûen nem álltak rendelkezésünkre, tehát fedezeti oldalról a forrás megnyitása nem tette lehetõvé az eljárás korábbi megindítását. e) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Folklóriáda 2004. Világfesztiválon részt vevõ 2300 fõ külföldi és magyar vendég étkeztetése a 2004. augusztus 11–17. közötti idõszakban. b) A teljesítés helye: Pécs. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: – d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. augusztus 11–17.

5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a hirdetmény megjelenését követõ elsõ naptól számított 11. nap 10.00 óra. Ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Katona János Ügyvédi Iroda, 1113 Budapest, Karolina út 16. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezési határidõ lejártát követõ elsõ naptól számított 5. nap 14.00 óra, ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 14.00 óra. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: az ajánlatkérõ 200 000 Ft, azaz kettõszázezer forint ajánlati biztosítékot kér. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: a Kbt. 41. § (2) bekezdése alapján a biztosíték két módon teljesíthetõ: – befizetés a Folklórfesztiválok Magyarországi Szövetsége CIOFF Hungary OTP Bank Rt.-nél vezetett 1170100420212832 számú számlája javára úgy, hogy az összeg az ajánlattételi határidõ lejárta elõtt az ajánlatkérõ bankszámláján jóváírásra kerüljön. A befizetés azonosíthatósága érdekében a befizetési dokumentumon fel kell tüntetni a „Folklóriáda 2004. Világfesztivál” jeligét, – bankgarancia nyújtásával, melynek kedvezményezettjeként a Folklórfesztiválok Magyarországi Szövetsége CIOFF Hungaryt kell feltüntetni. Az ajánlati kötöttség lejártáig terjedõ bankgarancia-levélen fel kell tüntetni a fenti jeligét. Az ajánlati biztosíték megfizetésére vonatkozó bizonylat másolatát vagy bankgarancianyújtás esetén az ezt tanúsító eredeti banki igazolást az ajánlathoz csatolni kell. 9. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására kért adatok: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja alapján a résztvevõ valamennyi számlavezetõ bankjának 30 napnál nem régebbi nyilatkozata a résztvevõ fizetõképességének igazolására az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a bankszámláját, – fizetési kötelezettségének idõre pontosan eleget tett-e, – az elmúlt 2 évben (2002., 2003.) a résztvevõ számláján volt-e sorban állás, ha igen, mikor és meddig, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján az elmúlt 2 év (2001., 2002.) könyvvizsgáló által hitelesített mérlegének és eredménykimutatásának másolata. Mûszaki alkalmasság igazolására: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint az elõzõ 2 év (2002., 2003.), a beszerzés tárgyával azonos vagy hasonló jellegû legjelentõsebb szolgáltatásainak ismertetése. A referenciák ismertetésében meg kell jelölni a szerzõdés tárgyát, a teljesítés helyszínét, az ellenszolgáltatás összegét, a szerzõdést kötõ felet. A referencia ismertetésének tartal-

3902


maznia kell a referenciával érintett szerzõdést kötõ fél felvilágosítással szolgálni tudó képviselõje nevét, telefonszámát és e-mail címét. Hasonló jellegû szolgáltatásnak minõsül az elmúlt 2 évben legalább 1500 fõ minimum 5 napon keresztül történõ – nemzetközi standardnak megfelelõ – étkeztetésének lebonyolítása. 10. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: az elõzõ pontban felsoroltak szerint: – a részvételre jelentkezõk pénzügyi alkalmassága, a pénzügyi intézménytõl származó, a szerzõdés teljesítéséhez szükséges pénzügyi alkalmasságot, fizetõképességet igazoló nyilatkozat alapján, – a részvételre jelentkezõk pénzügyi alkalmassága a bekért idõszakra (2001., 2002.) vonatkozó mérleg, illetve eredménykimutatás alapján, – a részvételre jelentkezõk mûszaki alkalmassága az elõzõ 2 év (2002., 2003.), a beszerzés tárgyával azonos vagy hasonló jellegû (legalább 1500 fõ minimum 5 napon keresztül történõ – nemzetközi standardnak megfelelõ – étkeztetésének lebonyolítása), a részvételre jelentkezõk által elvégzett legjelentõsebb szolgáltatásokra vonatkozó referenciamunkák megfelelõsége alapján. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – pénzügyi intézménytõl származó nyilatkozattal nem tudja igazolni a szerzõdés teljesítéséhez szükséges pénzügyi alkalmasságát, fizetõképességét, mivel számláján 30 napot meghaladó sorban állás volt, – a bekért idõszakra vonatkozó mérleg, illetve eredménykimutatás nem igazolja a szerzõdés teljesítéséhez szükséges pénzügyi és gazdasági alkalmasságát, mert a vizsgált idõszakban (2001. és 2002. év) eredménye negatív vagy nulla volt, – nem rendelkezik az elmúlt 2 évben legalább 1500 fõ minimum 5 napon keresztül történõ folyamatos – nemzetközi standardnak megfelelõ – étkeztetésre vonatkozó igazolt referenciával. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja alapján a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 11. A Kbt. 65. §-a (1) bekezdésének b) pontja szerinti eljárásban az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk tervezett száma, keretszáma: – 12. Annak meghatározása, hogy az ajánlattétel során lehet-e majd többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 13. Egyéb információk: a) A részvételi jelentkezéseket lezárt borítékban, 4 példányban (1 eredeti és 3 másolat) magyar nyelven kell benyújtani,

35. szám

folyamatos sorszámozással kell ellátni és világosan meg kell jelölni, hogy melyik az eredeti és melyek a másolati példányok. Az eredeti és a másolati példányok eltérése esetén az eredeti megjelölésû részvételi jelentkezés a meghatározó. b) A borítékon fel kell tüntetni az eljárás K. É. számát és az alábbi szöveget: „Folklóriáda 2004. Világfesztivál”. c) A részvételi jelentkezéseket postai úton, vagy személyesen munkanapokon 9.30 és 15.00 óra között lehet benyújtani az alábbi címen: Katona János Ügyvédi Iroda, 1113 Budapest, Karolina út 16. d) A részvételi jelentkezéshez csatolni kell: – a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdés szerinti hatósági igazolásokat és ajánlattevõi nyilatkozatokat, – a részvételre jelentkezõ cégkivonatának és aláírási címpéldányának 30 napnál nem régebbi eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolatát, – a hatályos HACCP-rendszerre, valamint miniõségirányítási rendszer bevezetésére vonatkozó igazolást, – az étlaptervezetet, melynek összeállítása során figyelemmel kell lenni a hagyományos magyar ételek és európai standard menüsor alkalmazására az alábbi feltételek mellett: – a reggeli svédasztalos rendszerben történõ kialakítása, – ebédnél minimálisan 2 leves és 3 fõétel közötti választási lehetõség, – vacsoránál minimálisan 3 fõétel közötti választási lehetõség, – vallási szempontok, köztük pl. mohamedán szokások, vegetáriánus és diabetikus igények figyelembevétele valamennyi étkezésre vonatkozóan. e) A részvételi jelentkezésben meg kell jelölni a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozókat, továbbá igazolni kell azok mûszaki, pénzügyi és gazdasági alkalmasságát a jelen részvételi felhívás 9. pontjában meghatározott nyilatkozatok és dokumentumok csatolásával. Továbbá meg kell jelölni a Kbt. 43. § (2) bekezdés a) és c) pont szerinti szervezeteket (személyeket), valamint azt, hogy az alvállalkozók, illetve az egyéb közremûködõ szervezetek (személyek) a teljesítés mely részében vesznek részt. f) A vállalkozási díjat fõ/nap/Ft szerint kell az ajánlatban meghatározni, két tizedes jegy pontossággal. g) A Kbt. 43. § (5) bekezdésére hivatkozással az ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét kizárja. h) Ajánlattevõ az ajánlatok benyújtására a Kbt. 72. § (2) bekezdésében meghatározott, az ajánlati felhívás átadásától, illetve megküldésétõl számított 15 napot biztosít. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 26.

35. szám


3903

Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (2355/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium Humánerõforrás-fejlesztési Operatív Program és EQUAL Program Irányító Hatóság PHARE Önálló Osztály 1054 Budapest, Alkotmány u. 3. Telefon: 471-7683 Fax: 471-7682 2. a) A választott eljárás: a Kbt. 70. § (1) bekezdésének a) pontja szerinti hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a K. É. – 9974/2003 számú nyílt eljárás eredménytelen volt, mert az eljárás során egyetlen ajánlattevõ sem tett az ajánlati felhívásban, illetve az ajánlati dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatot, így kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek [Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pont]. Ugyanakkor a felhívásnak, illetve a dokumentációnak a közbeszerzés tárgyára vonatkozó feltételei idõközben nem változtak meg. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: határozott idejû megbízási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ Humánerõforrás-fejlesztési Operatív Program és EQUAL Program Irányító Hatóság PHARE Önálló Osztály által irányított HU0104-02 számú, a „Nõk munkaerõ-piaci reintegrációja” elnevezésû PHARE Program Pályázati Alap keretében támogatott 17 projekt megvalósítását koordináló menedzserszervezeti feladatok ellátása. A menedzsmentszervezet által elvégzendõ feladatok részletes ismertetését a részvételi dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: Humánerõforrás-fejlesztési Operatív Program és EQUAL Program Irányító Hatóság PHARE Önálló Osztály (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.), illetve a projektvégrehajtás helyszínei. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem tehet. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: az ajánlatkérõ a szerzõdést határozott idõtartamra, a nyertes ajánlattevõvel kötendõ szerzõdés aláírásának napjától 2004. december 31. napjáig terjedõ idõszakra köti meg. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: –

6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 26. nap 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): ESZA Európai Szociális Alap Nemzeti Programirányító Iroda Társadalmi Szolgáltató Kht. FMM-KPSZE PHARE Programcsoport, 1146 Budapest, Hermina út 17. II. em. 10. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlattételi határidõt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezési határidõ lejártának napját követõ elsõ naptól számított 2. munkanap 10.00 óra [helyszíne: ESZA Európai Szociális Alap Nemzeti Programirányító Iroda Társadalmi Szolgáltató Kht. FMM-KPSZE PHARE Programcsoport (1146 Budapest, Hermina út 17. fszt. A lobby)]. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a részvételi jelentkezõ pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága az alábbi dokumentumok és nyilatkozatok benyújtásával igazolandó: – a számlavezetõ pénzintézet(ek)tõl származó, a részvételi jelentkezési határidõ lejártát megelõzõ 30 napnál nem régebbi eredeti nyilatkozattal a jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának fizetõ- és hitelképességérõl legalább az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a jelentkezõ (alvállalkozó) bankszámláját, – a pénzintézet és a jelentkezõ (alvállalkozó) kapcsolatának jellemzése (pl. széles körû vagy csak számlakapcsolat), – a jelentkezõ (alvállalkozó) minõsítése (fizetési kötelezettségeinek idõben eleget tesz-e), – a tárgyévet megelõzõ három évben (2001–2003.) volt-e sorban állás a jelentkezõ (alvállalkozó) bankszámláján, – a jelentkezõ tárgyévet megelõzõ három évre (2000–2002.) vonatkozó számviteli törvény szerinti mérlege és eredménykimutatása másolatának benyújtásával, – a jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója tárgyévet megelõzõ három évben (2001–2003.) teljesített, PHARE-projektek lebonyolítása tárgyában nyújtott – referencialevéllel igazolt – szolgáltatásainak ismertetésével (legalább a szolgáltatás megnevezése, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés idõpontja, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése), – a jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója mûszaki-technikai felszereltségének leírásával, különös tekintettel az ajánlatkérõvel, illetve a támogatások kedvezményezettjeivel való kapcsolattartáshoz és a támogatott projektek szakmai értékeléséhez és ellenõrzéséhez rendelkezésre álló informatikai és kommunikációs hátterére, – a jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója azon

3904

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. III. 29.) szakembereinek, illetve vezetõinek a megnevezésével, képzettségük, megadott formátum szerinti önéletrajzuk és szakmai gyakorlatuk ismertetésével, akiket a jelentkezõ be kíván vonni a teljesítésbe.

9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – bankinformáció, – mérlegadatok, – referenciaszolgáltatások, – mûszaki-technikai felszereltség, – szakemberek. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a pénzügyi intézménytõl származó nyilatkozat alapján a jelentkezõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója fizetési kötelezettségeinek a jelentkezés benyújtását megelõzõ három évben nem tett idõben eleget, illetve bankszámláján elõfordult sorban állás a tárgyévet megelõzõ három évben, – a mérlegadatok szerint a jelentkezõ mérleg szerinti eredménye a tárgyévet megelõzõ három év bármelyikében negatív volt, – a jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója együttesen nem rendelkezik legalább egy darab, a tárgyévet megelõzõ három évben, legalább nettó 5 millió forintot elérõ, referencialevéllel igazolt referenciával, amely PHAREprojektek lebonyolítására vonatkozik, – a jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója együttesen nem rendelkezik legalább 2 db önálló kapcsolási számú telefonvonallal, az ajánlatkérõvel és a támogatás kedvezményezettjeivel elektronikus úton való kapcsolattartáshoz, valamint a szolgáltatás teljesítésével összefüggõ jelentések, adatbázisok, értékelések elkészítéséhez szükséges informatika háttérrel, – a jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója együttesen nem rendelkezik legalább – 1 fõ felsõfokú közgazdasági vagy pénzügyi-számviteli végzettséggel, a PHARE-projektek menedzsmentje területén legalább 1 éves szakmai tapasztalatot szerzett, felsõfokú angolnyelv-ismerettel, illetve a PRAG ismeretével rendelkezõ projektvezetõvel, – 1 fõ felsõfokú végzettséggel, legalább középfokú angolnyelv-ismerettel, legalább 1 éves projektasszisztensi tapasztalattal rendelkezõ projektasszisztenssel, – 1 fõ felsõfokú közgazdasági vagy pénzügyi-számviteli végzettséggel, a PHARE-projektek menedzsmentje területén legalább 1 éves szakmai tapasztalatot szerzett, legalább középfokú angolnyelv-ismerettel, illetve a PRAG ismeretével rendelkezõ pénzügyi munkatárssal, – 2 fõ felsõfokú végzettséggel, a szociális és foglalkoztatási programok végrehajtásában jártas monitorral, illetve további 3 fõ felsõfokú végzettséggel és projektmonitoring területén legalább 1 éves szakmai tapasztalatot szerzett monitorral. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás [Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pont]. d) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: –

35. szám

10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: három. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem lehet. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – 13. Egyéb információk: – Az ajánlatkérõ a részvételi dokumentációt a felhívás közzétételének napján és az ezt követõ naptól számított 16. nap 13.00 óráig – amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 13.00 óráig – munkanapokon 9.00–13.00 óra között, a jelentkezések benyújtásának helyén, térítésmentesen bocsátja a jelentkezõk rendelkezésére. – Az ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét a Kbt. 43. §-ának (4) bekezdése szerint biztosítja. – Az ajánlatkérõ felhívja a figyelmet arra, hogy a részvételi szakaszban az ajánlatkérõ nem kérhet, a részvételre jelentkezõ pedig nem tehet ajánlatot [Kbt. 63. § (1) bekezdés]. – Az ajánlatkérõ felhívja a figyelmet arra, hogy a közbeszerzési eljárás nyelve a magyar, így a jelentkezést magyar nyelven kell beadni, az eljárás során mindennemû levelezés, kapcsolattartás és tárgyalás csak ezen a nyelven történik. Joghatás kiváltására csak a magyar nyelvû nyilatkozatok, okiratok alkalmasak. – Az érvényes jelentkezés feltétele, hogy a jelentkezõ a saját vonatkozásában és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója tekintetében csatolja: – a beszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók nevére, székhelyére (levelezési címére) telefon- és telefaxszámára vonatkozó nyilatkozatot, – a Kbt. 46. §-ának (4)–(6) és (8) bekezdései szerinti nyilatkozatokat és igazolásokat, – az eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített, a jelentkezési határidõ lejártát megelõzõ 30 napnál nem régebbi cégkivonatot, folyamatban lévõ változásbejegyzés esetén a kérelemnek a cégbíróság által érkeztetett eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példányát, – a cégkivonatban szereplõ valamennyi számlavezetõ pénzintézet nyilatkozatát a felhívás 8. pontja szerinti tartalommal, – a részvételi jelentkezésre, illetve kötelezettségvállalásra jogosult képviselõnek a jelentkezési határidõ lejártát megelõzõ 30 napnál nem régebbi eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített aláírási nyilatkozatát. – Az érvényes jelentkezés feltétele továbbá: – a részvételi dokumentáció átvétele, – a részletes cégbemutatás, – a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek által aláírt, a részvételi dokumentációban elõírt tartalmú „rendelkezésre állási nyilatkozatok” benyújtása. – A részvételi jelentkezést cégszerûen aláírva, 7 példányban (1 eredeti és az eredetivel mindenben megegyezõ 6 másolati példányban), kötött vagy fûzött formában, tartalomjegyzékkel ellátva, minden tartalommal rendelkezõ oldal folyamatos sorszámozásával, zárt borítékban vagy doboz-

35. szám


ban „PHARE-projektmenedzsment”, illetve „Csak a részvételi jelentkezési határidõ lejártakor és csak közjegyzõ jelenlétében bontható fel!” feliratokkal ellátva, továbbá az eljárás azonosítóját feltüntetve kell benyújtani. A benyújtott jelentkezés példányainak borítólapján fel kell tüntetni a jelentkezés „eredeti” és „másolat” megjelölését. Az eredeti és a másolati példány közötti eltérés esetén az eredeti példány az irányadó. – A részvételi jelentkezés tartalomjegyzékét követõ oldala tartalmazzon felolvasólapot, amelyen kerüljön legalább feltüntetésre a jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának neve, székhelye, telefon- és telefaxszáma, a kapcsolattartó személy neve és beosztása, illetve a jelentkezõ Kkvt. (a kis- és középvállalkozásokról, fejlõdésük támogatásáról szóló törvény) szerinti minõsítése vagy az arról szóló nyilatkozat, hogy nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. – A Kbt. 38. § (1)–(2) bekezdései szerinti tájékoztatási igény esetén a jelentkezõk kérdéseiket kizárólag írásban, az ajánlatkérõhöz címzett levélben vagy fax útján tehetik fel. A feltett kérdések és az azokra adott ajánlatkérõi válaszok a részvételi jelentkezések benyújtásának helyén, a jelentkezési határidõ lejártáig, munkanapokon 9.00 órától 13.00 óráig hozzáférhetõk és megismerhetõk. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 25.

Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (2196/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 1101 Budapest, Salgótarjáni út 18. Postacíme: 1475 Budapest, Pf. 163 Telefon: 433-8011 Fax: 433-8010 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban Kbt.) 70. § (1) bekezdés e) pontja alapján. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: az ajánlatkérõ tolmácsolási, fordítási és lektorálási szolgáltatást kíván vásárolni, amelynek feltételei (a teljesítés pontos helye, ideje, idõtartama, a megrendelés, a teljesítés egyedi követelményei, a beszerzés tárgyának speciális jellege, a fenti szolgáltatások sokrétûsége) olyan összetett rendszert képeznek, amelyek optimális

3905

helyzete nem határozható meg olyan egyértelmûséggel, amely lehetõvé teszi a nyílt vagy meghívásos eljárásban a legkedvezõbb ajánlat kiválasztását. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: tolmácsolási, fordítási és nyelvi lektorálási szakfeladatok (katonai témájú tolmácsolási, fordítási és nyelvi lektorálás*) ellátása fõcsoportok beszerzés mennyisége (tolmácsnap) 1. tolmácsolás (szinkron és követõ) I. angol 450 II. német, francia, orosz, olasz 100 III. bolgár, cseh, szlovák, ukrán, román, szerb, horvát, lengyel, svéd, albán, szlovén, spanyol, portugál, észt, lett, litván 100 IV. kínai, török, macedón, arab 50 2. fordítás I. angol 7000 II. német, francia, orosz, olasz 400 III. bolgár, cseh, szlovák, ukrán, román, szerb, horvát, lengyel, svéd, albán, szlovén, spanyol, portugál, észt, lett, litván 500 IV. kínai, török, macedón, arab 100 3. nyelvi lektorálás I. angol 7000 II. német, francia, orosz, olasz 400 III. bolgár, cseh, szlovák, ukrán, román, szerb, horvát, lengyel, svéd, albán, szlovén, spanyol, portugál, észt, lett, litván 500 IV. kínai, török, macedón, arab 100 *Speciális haditechnikai eszközök és fegyverzet (repülõeszközök, rakétarendszerek, könnyû- és nehézfegyverzet, lõszerek, speciális híradóeszközök, lokátorok, felderítõeszközök, vegyiés sugárfelderítõ és értékelõ eszközök, speciális egészségügyi technika és felszerelés, térképészeti eszközök és felszerelések, pirotechnikai termékek stb.) beszerzésével, üzemeltetésével, valamint szabványosítással, haderõnemi és fegyvernemi szabályzatokkal, szabványokkal és doktrínákkal kapcsolatos tolmácsolási, fordítási, nyelvi lektorálási tevékenységek. b) A teljesítés helye: HM Protokoll és Nemzetközi Rendezvényszervezõ Igazgatóság, 1146 Budapest, Jávor u. 9/A. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: a 3. a) pontban meghatározott szolgáltatásokra az 1. tolmácsolás, 2. fordítás, 3. nyelvi lektorálás, valamint az egyes szolgáltatásokon belül, a római számokkal jelölt fõcsoportokra. A fõcsoportok tovább nem bonthatók, a csak szinkron vagy csak követõ tolmácsolásra szóló ajánlatokat érvénytelennek tekintjük! 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés megkötésétõl 2004. december 31-ig. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény.

3906


6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a jelen részvételi felhívás megjelenését követõ elsõ naptól számított 26. nap 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal, 1101 Budapest, Salgótarjáni út 18. c) A részvételi jelentkezés nyelve: a részvételi jelentkezés, az ajánlattétel, a tárgyalás és a szerzõdéskötés nyelve magyar. Joghatás kiváltására csak a magyar nyelvû nyilatkozatok, okiratok alkalmasak. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártát követõ elsõ naptól számított 5. nap 10.00 órától. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 órától. A tárgyalásra az érintettek külön értesítést kapnak. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezés lejártát követõ naptól számított 20. nap 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a részvételre jelentkezõnek az alábbi nyilatkozatokat, igazolásokat kell csatolni: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja alapján a fõ számlavezetõ pénzintézettõl származó, a részvételi jelentkezési határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû nyilatkozat, mely tartalmazza: – a pénzintézet mióta vezeti a részvételre jelentkezõ bankszámláját, – az elmúlt egy évben volt-e egy hónapot meghaladó sorban állás, – számlaforgalom nagyságrendje (számlaforgalom számjegyeinek megjelölésével), – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján a 2000. évi C. számviteli törvénynek megfelelõen a részvételre jelentkezõre vonatkozó beszámolási kötelezettségnek megfelelõ számviteli dokumentum a 2001. és 2002. évrõl (összevont (konszolidált) éves beszámoló, éves beszámoló, egyszerûsített éves beszámoló, egyszerûsített mérleg), – a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontja alapján 2001., 2002., 2003. évi forgalmáról szóló nyilatkozat a közbeszerzés tárgyára vonatkozóan, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint az elõzõ 3 év (2001., 2002., 2003.) jelen közbeszerzés tárgyára vonatkozó (katonai szakterülettel kapcsolatos) referenciái. A részvételre jelentkezõnek az 1. tolmácsolás, 2. fordítás és 3. nyelvi lektorálás I. fõcsoportra (angol) vonatkozó nemzetközi biztonsági/biztonságpolitikai szervezet (NATO, NYEU, CENCOOP) számára végzett tevékenységre vonatkozó igazolt referenciákat is be kell mutatni (legalább az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével), – a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja alapján a részvételre jelentkezõ által a szolgáltatásba bevonni kívánt technikai eszközök (szoftver, hardver, irodatechnikai és információtechnológiai, biztonságtechnikai eszközök) és felszereltségük leírásának részletes bemutatása,

35. szám

– a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja alapján a részvételre jelentkezõ által a szolgáltatásba bevonni kívánt szakemberek képzettségének részletes bemutatása [felsõfokú nyelvvizsga-bizonyítvány, tolmácsigazolvány, az I. fõcsoportra (angol) vonatkozóan nemzetbiztonsági szakvélemény]. 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: a részvételre jelentkezõ alkalmasságának szempontjai: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja alapján a banki nyilatkozat szerint a számlaforgalom nagyságrendje eléri-e a 8 számjegyet, és volt-e egy hónapot meghaladó sorban álló tétele, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján a 2001. és 2002. év mérleg szerinti eredménye, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontja alapján 2001., 2002., 2003. évben a közbeszerzés tárgyára vonatkozó forgalma, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint az elõzõ 3 év (2001., 2002., 2003.) jelen közbeszerzés tárgyára vonatkozó referenciák, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja alapján a részvételre jelentkezõ által a szolgáltatásba bevonni kívánt technikai eszközök megléte, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja alapján a részvételre jelentkezõ által a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek szakmai képzettsége. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: a részvételre jelentkezõ a szerzõdés teljesítésére alkalmatlan, ha: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja alapján a számlaforgalom nagyságrendje nem éri el a 8 számjegyet vagy volt egy hónapot meghaladó sorban álló tétele, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja szerint a 2001. és 2002. év mérleg szerinti eredménye alapján – bármelyik évre vonatkozóan – veszteséges volt, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontja alapján 2001., 2002., 2003. évben együttesen a közbeszerzés tárgyára vonatkozó forgalma nem haladta meg az 50 millió forintot, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint az egyes részajánlati körök vonatkozásában az elõzõ 3 év (2001., 2002., 2003.) jelen közbeszerzés tárgyára vonatkozóan (katonai szakterülettel kapcsolatos) 5 db igazolt referenciát bemutatni nem tud. Az 1. tolmácsolás, 2. fordítás, 3. nyelvi lektorálás I. fõcsoport (angol) vonatkozásában az 5 db igazolt referenciából legalább 3 db nemzetközi biztonsági/biztonságpolitikai szervezet (NATO, NYEU, CENCOOP) számára végzett tevékenységre vonatkozó igazolt referenciát bemutatni nem tud (legalább az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével), – a Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pontja alapján a részvételre jelentkezõ által a szolgáltatásba bevonni kívánt technikai eszközökkel (szövegszerkesztõ, táblázatkezelõ, bemutatókészítõ szoftver, hardver, irodatechnikai és információtechnológiai eszközök, fordítási memóriaprogram és fizikai-elektronikai biztonsági rendszer/hatékony riasztórendszer, iratok biztonságos tárolására alkalmas szekrény, betörésvédett nyílászárók/) nem rendelkezik. A 2. fordítás I. fõcsoport (angol) tekintetében memóriaprogramra vonatkozó jogtiszta szoftverrel (pl. TRADOS) nem rendelkezik,

35. szám


– a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja alapján a részvételre jelentkezõ által a szolgáltatásba bevonni kívánt szakemberek képezettségét bemutató leírás hiánya, illetve a megajánlott fõcsoport(ok) nyelvére, nyelveire vonatkozóan a fordításra és nyelvi lektorálásra szóló jelentkezés esetén a felsõfokú B vagy C típusú nyelvvizsga bizonyítványa másolatának, tolmácsolásra szóló jelentkezés esetén tolmácsigazolványuk másolatának hiánya. A teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek közül legalább 2 nem rendelkezik érvényes C típusú kockázati tényezõt kizáró nemzetbiztonsági szakvéleménnyel az 1. tolmácsolás, 2. fordítás és 3. nyelvi lektorálás I. fõcsoportjára (angol) vonatkozóan, – közös részvételre jelentkezés esetén a 8., 9. a), b) pontban felsorolt alkalmassági kritériumoknak együttesen kell megfelelniük. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: – I. az ajánlatkérõ a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás elvét alkalmazza a 3. a) pontban meghatározott 3. nyelvi lektorálás szolgáltatás elbírálása során, – II. az ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlat elvét alkalmazza az 1. tolmácsolás és 2. fordítás szolgáltatások elbírálása során. d) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – II. az ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlat elvét alkalmazza az 1. tolmácsolás és 2. fordítás szolgáltatások elbírálása során az alábbiak szerint: 1. tolmácsolás – ajánlati ár (alapdíj) 6 – túlóradíj-felár mértéke az alapdíjra vetítve 2 – lemondási felár mértéke az alapdíjra vetítve 2 – késedelmi kötbér mértéke 1 2. fordítás – ajánlati ár (alapdíj) 6 – sürgõsségi felár mértéke az alapdíjra vetítve 2 – speciális szakszövegfelár mértéke az alapdíjra vetítve 2 – késedelmi kötbér mértéke 1 Valamennyi részszempont és alszempont 1–10 pont között kerül értékelésre. A Kbt. 34. § (3) bekezdés d) pontjára tekintettel ajánlatkérõ az alábbi módszer alapján értékeli az ajánlatokat: az elbírálási szempontok alapján a legkedvezõbb ajánlat kap 10 pontot, a többi ajánlat pontszámát a két vizsgált érték – a legkedvezõbb és a vizsgált érték – egymáshoz viszonyított százalékos aránya adja. Az így 1–10 pont között kapott értékeket kell beszorozni az adott súlyszámmal. 10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: – 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – 13. Egyéb információk: – A Kbt. 46. § (2), (4)–(6) bekezdésében meghatározott nyilatkozatokat és igazolásokat a részvételre jelentkezõnek és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó

–

– – –

–

3907

mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak csatolniuk kell. A részvételre jelentkezõ nyújtsa be a részvételi jelentkezési határidõtõl számított 60 napnál nem régebben kiállított eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített cégkivonatát és aláírási címpéldányát a legitimációs vizsgálathoz. (Felhívjuk a részvételre jelentkezõ figyelmét, hogy a 60 nap a cégkivonat és az aláírási címpéldány keltére vonatkozik és nem a hitelesítés dátumára.) A Kbt. 43. § (4)–(5) bekezdései alapján ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét biztosítja. Az eljárás azonosítója: 21532/03-32/14. A részvételi jelentkezést a 6. a) pontban megjelölt határidõig az ajánlatkérõ címére személyesen vagy postai úton, zárt borítékban kell eljuttatni 2 példányban! A borítékon az alábbiakat kell feltüntetni: „Tolmácsolási, fordítási és lektorálási szakfeladatok ellátása” tárgyú közbeszerzési eljárás. HM BBBH-hoz érkezett: ... év ... hó ... nap ... óra ... perc. Eljárásazonosító: ... Csak bizottságilag bontható fel! A benyújtott részvételi jelentkezések lapszámozását 1-tõl folyamatosan sorszámmal kell ellátni és a jelentkezés minden oldalát a jelentkezõ (közös részvételi jelentkezés esetén minden jelentkezõ) szignálja!


Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (2320/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 1101 Budapest X., Salgótarjáni u. 18. Távirati címe: 1475 Budapest Pf. 163 Telefon: 433-8011 Fax: 433-8010 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás az 1995. évi XL. Közbeszerzési törvény 70. § (1) bekezdés e) pontja alapján. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel az ellenszolgáltatás vagy egyéb szerzõdéses feltételek meghatározása nem lehetséges olyan pontossággal, illetve egyértelmûséggel, mely lehetõvé teszi nyílt vagy meghívásos eljárásban a legkedvezõbb ajánlat kiválasztását. Ajánlattevõk által a beszerzés eredményeképpen megvalósítandó irodaautomatizálási rendszer rendszertervei, a feladat mû-

3908


szaki-technológiai megoldásai az ajánlatkérõ számára optimálisan csak az ajánlattevõkkel folytatandó tárgyalások során határozhatók meg. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Magyar Honvédség irodaautomatizálási rendszerének kialakítása. A megvalósítás fázisain belül: – MH irodaautomatizálási rendszer informatikai stratégiájának és rendszertervének elkészítése, ezen belül végre kell hajtani: – az MH portál és alkalmazási alrendszer rendszertervének elkészítését, – az MH integrált hang- és adatátvitel-technikai alrendszere rendszertervének kidolgozását, – az alrendszerek megvalósíthatóságát igazoló tesztek elvégzését. – A rendszertervek alapján kiviteli tervek készítése a 3. b) pontban megadott teljesítési helyszínek vonatkozásában. A kiviteli tervek, valamint a rendelkezésre álló költségfedezet alapján a Magyar Honvédség irodaautomatizálási rendszerének megvalósítása. Részletezve: – a rendszer hardver- és szoftverelemeinek szállítása, üzembe helyezése, – a portál- és alkalmazásrendszer testreszabása, üzembe helyezése és a szükséges képzés végrehajtása, – a hálózati aktív eszközök IP-alapú hálózatok és ezekhez kapcsolódó kiegészítõ szolgáltatások integrálása a meglévõ rendszerekkel, – a meglévõ rendszereknek szükség szerinti adaptálása. b) A teljesítés helye: a Honvédelmi Minisztérium és a Magyar Honvédség objektumai Magyarország területein az alábbiak szerint: – az alkalmazásrendszer tekintetében: HM–I. objektum, HM–II. objektum, HM–III. objektum, MH ÖLTP objektum, MH HIP objektum (Budapest és Nagytarcsa), – az integrált hang- és adatátviteli rendszer tekintetében Magyarország területe. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés aláírásától számított 10 hónap. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: ajánlatkérõ nem követeli meg a közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozását, de a közös ajánlattevõk esetén a teljesítések koordinálása érdekében minimum 3 fõs projektiroda létrehozását igen. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a felhívás közzétételét követõ elsõ naptól számított 26. nap 14.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap 14.00 óra. Ez

35. szám

egyben a részvételi jelentkezések bontásának idõpontja, melyre az ajánlatkérõ az 1995. évi XL. törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül mást nem hív meg. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal, 1101 Budapest X., Salgótarjáni u. 18. V. em., ügyviteli iroda. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar, joghatás kizárólag a magyar nyelvû okiratokhoz és nyilatkozatokhoz fûzõdik. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az elsõ tárgyalásra az ajánlattételi határidõ lejártát követõ 10. munkanapon kerül sor. Az ajánlatkérõ a tárgyalásra írásban hívja meg az ajánlattevõket. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezési határidõt [6. a) pont] követõ 25. napon 14.00 órakor, az 1. pontban megjelölt címen. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a részvételre jelentkezõre és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra (továbbiakban alvállalkozó) vonatkozóan: – pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására vonatkozóan benyújtandó: a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja alapján az összes számláját vezetõ pénzintézet által kiállított, a jelentkezési határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû nyilatkozat eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példánya az alábbi tartalommal: – mióta vezeti bankszámláját, – fizetési kötelezettségeinek eleget tesz-e, a számlán az elmúlt egy évben sorban álló tételek voltak-e, és ha igen, akkor hányszor, ezek nagysága és idõtartama megadásával, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontja alapján a 2001., 2002. és 2003. évek teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a jelen közbeszerzés tárgyával rokon forgalmáról (rendszerterv, kiviteli terv, hardver-, szoftverszállítás) szóló nyilatkozata, évenkénti bontásban, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján igazolt referencia formájában ismertesse az elõzõ 3 év (2001., 2002. és 2003.) legjelentõsebb szállításait, szolgáltatásait (legalább az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével), – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja alapján azoknak a szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezése, képzettségük ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, különösen azok bemutatása, akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja alapján a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása. 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: a részvételre jelentkezõre és alvállalkozó(k)ra vonatkozóan: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja alapján a pénzintézet igazolásai alapján az megállapítható-e, hogy fizetési kötelezettségének határidõben eleget tett, azaz az elmúlt 1 évben a bankszámláján a hitelezõk sorban állása egy alkalomnál többször nem haladta meg tételenként a 30 naptári napot,

35. szám


– a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontja alapján a 2001., 2002. és 2003. években a jelen közbeszerzés tárgyával rokon forgalma (rendszerterv, kiviteli terv, hardver-, szoftverszállítás) összességében 3 év alatt elérte-e az 500 M Ft-ot, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján igazolt referencia formájában igazolja mûszaki alkalmasságát az elõzõ 3 év (2001., 2002., 2003.) legjelentõsebb szállításainak, szolgáltatásainak ismertetésével (legalább az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével, valamint a felhasználói szám megadásával) az alábbi területeken: – MPLS (Multiprotocol Label Switching) technológián alapuló szolgáltatói hálózat kialakítása, – szolgáltatói MPLS VPN (Virtual Private Network) menedzsmentrendszer kialakítása, – VoIP (Voice over IP)-hálózat létesítésére vonatkozó beruházás, – IPT (IP Telephony)-rendszerrel azonos elven mûködõ hálózat kialakítása, – IPSec-alapú VPN-rendszer kialakítása, – IPT-, VoIP- és MPLS-rendszerek üzemeltetése, fenntartása, – IPT-rendszerek alkalmazásfejlesztése, – komplett portálrendszer kialakítása (rendszerterv, kiviteli terv, kivitelezés), – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja alapján azoknak a szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezésével, képzettségük ismertetésével (szakmai önéletrajz), valamint képzettségüket igazoló okiratok másolatának benyújtásával, létszámuk megadásával, akiket be kíván vonni a teljesítésbe az alábbi területeken: 1. az IT-stratégia kidolgozása érdekében rendelkezik-e az alábbi végzettségû szakemberekkel: – felsõfokú végzettségû, nemzetközileg elismert kommunikációs eszközgyártó minõsítésével rendelkezõ szakember(ek); 2. Intranet portál létesítése érdekében rendelkezik-e az alábbi végzettségû szakemberrel: – felsõfokú végzettségû, a megajánlani tervezett portál gyártójának minõsítésével rendelkezõ szakember(ek), – a bevezetni kívánt portáltechnológia tervezõi minõsítésével rendelkezõ szakember(ek), – felsõfokú végzettségû, legalább 3 éves szakmai gyakorlattal rendelkezõ fejlesztõ(k); 3. IP-alapú kommunikációs rendszerek tekintetében rendelkezik-e az alábbi végzettségû szakemberekkel: – felsõfokú végzettségû szakember(ek), a megajánlani tervezett eszközkészlet gyártójának minõsítésével, – a gyártó IP-telefonszakértõi minõsítésével rendelkezõ szakember(ek), – a gyártói security minõsítéssel rendelkezõ szakember(ek); 4. hardverháttér és alapszoftverek tekintetében rendelkezik-e az alábbi végzettségû szakemberekkel: – felsõfokú végzettségû szakember(ek), a megajánlani tervezett eszközkészlet gyártójának szakértõi minõsítésével, – felsõfokú végzettségû szakember(ek), a megajánlani tervezett alapszoftver gyártójának szakértõi minõsítésével;

3909

5. emelt szintû támogatás tekintetében rendelkezik-e az alábbi végzettségû szakemberekkel: – felsõfokú végzettségû, a megajánlani tervezett eszközkészlet gyártójának szakértõi minõsítésével rendelkezõ szakemberek; 6. a Magyar Honvédségben jelenleg alkalmazott, illetve a megajánlani tervezett rendszer integrálása érdekében rendelkezik-e az alább felsorolt hardver- és szoftvergyártók által igazolt szakvizsgákkal rendelkezõ szakemberekkel: – HP, Novell, SUN, IBM, Microsoft és Cisco, – rendelkezik-e saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: A részvételre jelentkezõre és az alvállalkozó(k)ra vonatkozóan: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja alapján a pénzintézet igazolásai alapján az állapítható meg, hogy a fizetési kötelezettségének határidõben nem tett eleget, azaz az elmúlt 1 évben bankszámláján a hitelezõk sorban állása egy alkalommal többször haladta meg tételenként a 30 naptári napot, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontja alapján a 2001., 2002., 2003. években a jelen közbeszerzés tárgyával rokon forgalma (rendszerterv, kiviteli terv, hardver-, szoftverszállítás) nem érte el összesen az 500 M Ft-ot, – ajánlatkérõ mûszaki alkalmatlanságot állapít meg, ha részvételre jelentkezõ és alvállalkozó a 9. a) pontban elõírt referenciákkal az elõzõ 3 évben nem rendelkezik, – ajánlatkérõ mûszaki alkalmatlanságot állapít meg, ha részvételre jelentkezõ és alvállalkozó a 9. a) pontban meghatározott végzettségû és szakértõi minõsítésû szakemberekkel nem rendelkezik, – ha a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja alapján nem rendelkezik a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. A részvételre jelentkezõknek és az alvállalkozóiknak, valamint a közös részvételre jelentkezõknek és alvállalkozóiknak a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasság körében meghatározott feltételeknek együttesen kell megfelelniük az elõírt alkalmassági követelményeknek [Kbt. 44. § (4)–(5) bekezdés]. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján. d) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – a mûszaki követelményekben meghatározott mintarendszer ajánlati ára 6 – az MH irodaautomatizálási rendszer rendszertervének ajánlati ára 9 – az MH integrált hang- és adatátviteli rendszer rendszertervének ajánlati ára 9 – az MH irodaautomatizálási rendszer rendszertervének elkészítésére megajánlott mérnökóraszám 5

3910


– az MH hang- és adatátviteli rendszer rendszertervének elkészítésére megajánlott mérnökóraszám – az alábbiakban felsorolt fejlesztõi környezetek közül a megajánlani tervezett portálrendszer által támogatottak száma: JSP, ASP, C#, Perl, Java – a portál által a gyártón kívül támogatott alkalmazás és WEB-szerverek típusainak száma (platformfüggetlenség) (külön felsorolva a portál által támogatott alkalmazás- és WEB-szervereket, pl. Apache, IIS, TomCat, WebSphere, WebLogic, boss stb.) – a portál saját, beépített keresõje által támogatott portálobjektumokban való keresések típusainak száma (felsorolva a portál beépített – nem külön alkalmazás integrálásával biztosított – keresõje által kezelt portálobjektumokat, pl. felhasználói adatokban, portlet-adatokban, projektekben, feladatokban (TASK), Work-flow-adatokban stb. való keresést) – portál-alportál architektúra támogatása, típusainak felsorolása (egy portál egyszerre több portált is képes kezelni és futtatni, melyeknek eltérõ jogosultsági, authentikációs és objektumbeállításai lehetnek pl. Internet, Extranet, Vezetõi stb.) – authentikációs modulok száma (azoknak a moduloknak a típusa, melyek testre szabhatóan lehetõvé teszik több, az LDAP-on kívüli authentikációs forrás vegyítését és azok alapján az azonosítást – a felhasználó honvédségi szervezet szakembereinek összlétszáma, akiknek az üzemeltetés felkészítését, képzését ajánlattevõ vállalja (az üzemeltetésfelkészítésnek, illetve -képzésnek tartalmaznia kell az alábbi tárgyköröket, szakterületeket: IPT-alkalmazások üzemeltetése; az átviteltechnikai rendszerek biztonsági eljárásai; MPLS-rendszer tervezésének és kialakításának üzemeltetése; az alkalmazott QoS-eljárások tervezése és kialakítása; a portálrendszerrel kapcsolatos üzemeltetési feladatok; a portálrendszer biztonsági elemeivel kapcsolatos üzemeltetése; az alkalmazott archiváló és adattároló rendszer üzemeltetése) – üzemeltetés felkészítésre, képzésre megajánlott össz. óraszám – a kialakításra kerülõ rendszerre 1 éven túl vállalt garanciaidõ mértéke – a rendszer üzembe helyezését követõen a termék üzemeltetésével és továbbfejlesztésével kapcsolatos kérdések tisztázására megajánlott mérnökóraszám – az ajánlattevõ által biztosított szerviz- és ügyfélszolgálati támogatás rendelkezésre állási ideje

5

4

5

5

35. szám

– a Budapesttõl 100 km-nél nagyobb távolságra egy idõben történõ hibaelhárítási képesség fõmunkaidõben

2

– egy portál-szerverfarm kialakításának licencedíja

5

Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–100 pontig terjed. Minden részszempont esetén a legkedvezõbb ajánlati elem kapja a maximális pontot, a többi ajánlati elem pontszáma az ajánlati elem tartalmának a legkedvezõbbhöz viszonyítottan, lineáris arányosítással kerül kiszámításra. 10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: hat. A pénzügyi, gazdasági és mûszaki szempontból alkalmasnak ítélt és érvényes jelentkezést benyújtó részvételre jelentkezõk között ajánlatkérõ sorrendet állít fel és ez alapján választ ki hat jelentkezõt, akiket felkér az ajánlattételre. A sorrend felállítása a jelen részvételi felhívás 9. a) pont harmadik francia bekezdésében igazolt referenciák alapján adódó össz-felhasználószám alapján történik. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: –

6

12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – 13. Egyéb információk:

10

13.1. A részvételi jelentkezéseket cégszerûen aláírva, 1 eredeti és 2 másolati példányban, roncsolásmentesen nem bontható módon, folyamatos oldal(lap)számozással, zárt borítékban kell benyújtani. 13.2. Az ajánlatkérõ felhívja a részvételre jelentkezõk figyelmét a Kbt. 63. § (1) bekezdésében foglaltakra, miszerint a részvételi jelentkezés ajánlatot nem tartalmazhat. Ennek megszegése a részvételre jelentkezõ kizárását vonja maga után. 13.3. Ajánlatkérõ a részvételi jelentkezések elbírálását követõen a részvételre jelentkezõk közül alkalmasnak minõsített és kiválasztott jelentkezõk részére a részvételi szakasz eredményhirdetését követõ 5 munkanapon belül írásos ajánlati felhívást küld. Az ajánlati felhíváshoz ajánlatkérõ dokumentációt készít, melyet 200 000 Ft + áfa befizetése ellenében az ajánlati felhívásban foglaltak szerinti idõpontban és helyen lehet átvenni.

7 14 4

13.4. Beadandó iratok megjelölése: – A részvételi jelentkezés határidejét megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû cégkivonat vagy annak hiteles másolata. A határidõ a cégkivonat kiállításának keltére vonatkozik, nem a cégkivonat hitelesítésére. – 30 napnál nem régebbi aláírási címpéldány, eredeti vagy annak hiteles másolata. A határidõ a címpéldány kiállításának keltére vonatkozik, nem a címpéldány hitelesítésére.

2

2

– A részvételre jelentkezõ nyilatkozata – a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján – a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ról vagy azok nemlétérõl.

35. szám


– A részvételre jelentkezõ nyilatkozata – a Kbt. 43. § (2) bekezdés c) pontja alapján – a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben a teljesítésben egyébként részt vevõ szervezetekrõl (személyekrõl) vagy azok nemlétérõl. – Jelen részvételi jelentkezés 8. és 9. pontjaiban meghatározott nyilatkozatok, igazolások. – A jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) nyilatkozatai, hatósági igazolásai a Kbt. 46. § (2), (4), (5) és (6) bekezdésben foglaltak szerint. – A Kbt. 46. § (8) bekezdése alapján kizárólag külföldi székhellyel rendelkezõ részvételre jelentkezõnek vagy alvállalkozónak a székhelye szerinti ország jogrendszerében meghatározott – a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában foglaltaknak megfelelõ – hatóságoktól kell igazolást beszerezni, amelybõl megállapítható, hogy nincs 1 évnél régebben lejárt köztartozása. Az igazolások mellett szükséges nyilatkozni arról, hogy a székhelye szerinti országban milyen köztartozások felelnek meg a 46. § (1) bekezdés b) pontjában foglaltaknak, és ezeket milyen szervezet tartja nyilván. – A részvételre jelentkezõre vonatkozóan annak nyilatkozata arról, hogy rendelkezik „Minõsített NATO Beszállításra Alkalmas” minõsítéssel, illetve a részvételre jelentkezõ által a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan azok nyilatkozata arról, hogy rendelkezik „NATO Beszállításra Alkalmas” minõsítéssel. A minõsítésnek mindkét esetben érvényesnek kell lennie a teljesítési véghatáridõig. Ennek megléte – mindkét esetben – a beszerzés sajátosságai alapján elengedhetetlen feltétele az érvényes részvételi jelentkezésnek. – A részvételre történõ érvényes jelentkezés feltétele, hogy a részvételre jelentkezõ rendelkezzen NATO minõsített anyagok kidolgozására alkalmas akkreditált helyiséggel. – A részvételre jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) nyilatkozata, hogy a projektirányítást, illetve az IT-stratégia és a rendszerterv kidolgozását végzõ szakemberei a részvételi jelentkezés idõpontjában rendelkeznek a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló 1995. évi CXXV. törvény alapján elvégzett érvényes „B” típusú ellenõrzéssel, valamint annak vállalásáról szóló nyilatkozata, hogy ezek a szakemberek a szerzõdés teljesítése során mindvégig rendelkezésre állnak vagy helyettesítésük biztosított. – A részvételre történõ érvényes jelentkezés feltétele továbbá a részvételre jelentkezõ arra vonatkozó nyilatkozata, hogy vállalja az általa szállított termék(ek) egyértelmû azonosításához szükséges adatszolgáltatást (mûszaki leírás, mûszaki dokumentáció átadását) a kodifikációt végzõ szervezet részére, annak követelményei és igényei szerint a teljesítés idõszakában, valamint ha nem rendelkezik NATO Kereskedelmi és Kormányzati Cég Kóddal (NCAGE kód), akkor vállalja a megszerzéséhez szükséges adatszolgáltatási kötelezettséget. – A részvételre jelentkezõ nyilatkozata, hogy az adott tárgyban részvételre jelentkezik, valamint részvételre közösen jelentkezõk esetén csatolja be a jelentkezõk hatásköri és felelõsségi körét részletesen szabályozó megállapodásuk másolati példányát is.

3911

13.5. A jelentkezés formája: – Azon dokumentumok esetében, amelyeket a részvételre jelentkezõ másolatban nyújt be, nyilatkoznia kell arról, hogy azok az eredeti dokumentummal azonosak. – A részvételre jelentkezõ által benyújtott minden saját nyilatkozatot, valamint a jelentkezés teljes anyagának minden oldalát a részvételre jelentkezõ részérõl aláírásra jogosult személy kézjegyével hitelesíteni kell, továbbá az oldalakat folyamatos oldal(lap)számozással kell ellátni. – A jelentkezést oldal(lap)számokkal is feltüntetõ tartalomjegyzékkel kell ellátni. – A jelentkezést a szöveges részek tekintetében A/4 méretû lapokon gépelve javítások és beszúrások nélkül kell elkészíteni. – Az A/4 méretnél nagyobb formátumú lapokat a mûszaki rajz elõírásai szerint A/4 méretûre kell hajtogatni és a jelentkezéshez mellékletként kell csatolni. – Az ajánlatkérõ felhívja a részvételre jelentkezõk figyelmét, hogy ahol az ajánlatkérõ nyilatkozat megtételét kéri, ott kifejezett nyilatkozat megtétele szükséges. – A jelentkezést 1 eredeti és 2 másolati példányban kell benyújtani. – Ajánlatkérõ az eredeti példányt tekinti mérvadónak. 13.6. A jelentkezés benyújtása: – A jelentkezést zárt borítékban kell benyújtani. – A borítékot a részvételre jelentkezõ részérõl aláírásra jogosult személy kézjegyével és cégbélyegzõvel hitelesítve kell lezárni, és az alábbi feliratot kell rajta elhelyezni: „Részvételi jelentkezés a 35041/03-32/56 beszerzésazonosítójú tárgyalásos eljárásra”, „Az MH irodaautomatizálási rendszerének kialakítása” „Csak bizottságilag bontható”. – A jelentkezésben benyújtott idegen nyelvû dokumentumokhoz csatolni kell a felelõs magyar fordítást is. Ellenkezõ esetben az ajánlatkérõ ezen dokumentumok tartalmát nem veszi figyelembe. Az ajánlatkérõ a felelõs fordítás alatt azt érti, hogy az adott fordítást vagy hivatalos fordító készítette és megfelelõ módon hitelesítette, vagy a jelentkezõ készítette és cégszerû aláírással hitelesítette. A dokumentum tartalmáért minden esetben a részvételre jelentkezõ a felelõs. 13.7. A részvételi jelentkezés felépítése: – A részvételi jelentkezés tartalomjegyzéket követõ oldalán kérjük feltüntetni a részvételre jelentkezõ nevét, székhelyét, telefon- és faxszámát, a kapcsolattartó személy nevét és beosztását, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(ka)t, valamint a teljesítésben – a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben – részt vevõ szervezeteket (személyeket). – A részvételre jelentkezõ nyilatkozatai, hatósági igazolásai. – A részvételre jelentkezõ alkalmasságát bemutató dokumentumok. – Egyéb. 13.8. Az ajánlatkérõ lehetõvé teszi a Kbt. 43. § (4) bekezdés alapján a hiánypótlást. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 25.

3912


Nemzeti Hírközlési Hatóság részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (2379/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Nemzeti Hírközlési Hatóság 1015 Budapest, Ostrom u. 23–25. Telefon: 457-7274 Fax: 457-7128 amelynek nevében és képviseletében ezen eljárás keretében az OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. 1139 Budapest, Gömb u. 33. Telefon: 412-2465 Fax: 412-2469 jár el. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: az elkészítendõ tanulmányok tartalmával kapcsolatos követelményrendszer csak a tárgyalások folyamán véglegesíthetõ, meghatározása jelenleg nem lehetséges olyan pontossággal, illetve egyértelmûséggel, amely lehetõvé tenné, hogy nyílt vagy meghívásos eljárás keretében történjen meg a legkedvezõbb ajánlat kiválasztása [Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pont]. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: megbízási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1-1 db tanulmány elkészítése a következõ témákban: – a hírközlési szabályozási feladatok új struktúrájának összevetése az Európai Unió hírközlési szabályozási környezetével, – a postai liberalizáció és annak az európai uniós szabályozási környezettel összefüggésben gyakorolt hatásai. b) A teljesítés helye: Nemzeti Hírközlési Hatóság, 1015 Budapest, Ostrom u. 23–25. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: a két témára különkülön kell ajánlatot tenni, azokat az ajánlatkérõ egymástól függetlenül bírálja el. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: mindkét tanulmány elkészítésének véghatárideje a szerzõdés aláírásától számított 1 hónap. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a részvételi felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 26. napon 13.00 óráig kell a jelentkezéseket benyújtani. Ha ez a nap

35. szám

nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt., Budapest XIII., Gömb u. 33. I. em. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlatkérõ a részvételi szakaszból továbbjutó, ajánlattételre felkért ajánlattevõkkel az ajánlattételi határidõt követõ 4. munkanapon 9.00 órakor a Nemzeti Hírközlési Hatóság (1015 Budapest, Ostrom u. 23–26.) fszt.-i tárgyalójában kezdi meg a tárgyalásokat. A tárgyalások pontos helyérõl és idõpontjáról az érintettek írásban kapnak értesítést. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezés benyújtásának határidejét követõ elsõ naptól számított 14. nap 14.00 óra a Nemzeti Hírközlési Hatóság (1015 Budapest, Ostrom u. 23–25.) fszt.-i tárgyalójában. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a részvételre jelentkezõ pénzügyi, gazdasági alkalmasságának igazolása a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja szerint: – pénzügyi, gazdasági alkalmasságot igazoló – a jelentkezési határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû – a számlavezetõ pénzintézet(ek) által kiállított nyilatkozattal (nyilatkozatokkal), amely(ek)nek tartalmaznia kell, hogy – mióta vezeti a bankszámláját, – nevezett a fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e és – számláján a nyilatkozat kiállítását megelõzõ egy évben sorban állás volt-e, ha igen, mikor, milyen idõtartamú. Mûszaki alkalmasság igazolása mind a részvételre jelentkezõ, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó(k) vonatkozásában a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) és c) pontjai szerint: – az elõzõ három évben (2001., 2002. és 2003.) hírközlési szabályozási feladatokkal, illetve a postai terület fejlesztésével kapcsolatos kutatásainak, tanulmányainak felsorolásával, bemutatásával (a kutatási téma megnevezése, a tanulmány címe, megjelenésének helye, a megrendelõ neve, a referenciaadó személy neve, telefon- és faxszáma, a kutatási téma, illetve a tanulmány tartalmának rövid ismertetése, a teljesítés ideje, az ellenszolgáltatás összege, – azoknak a szakembereknek, illetve vezetõknek a megnevezésével, képzettségük, gyakorlatuk, szakmai önéletrajzuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – fizetési kötelezettségeinek való megfelelés, – a megpályázott részteljesítéshez – hírközlési szabályozási feladatokhoz, illetve a postai terület fejlesztéséhez – kapcsolódó referenciáinak száma,

35. szám


– a teljesítésbe bevonni kívánt szakembereknek a megpályázott részteljesítés tárgya szerinti szolgáltatás szakterületéhez kapcsolódó szakmai képzettsége, gyakorlata. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a pénzintézeti nyilatkozat szerint 90 napot meghaladó, vagy kétszer 15 napot meghaladó idõtartamú sorban állás volt a részvételre jelentkezõ bármelyik számlájával szemben, – a részvételre jelentkezõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó – a megpályázott részteljesítésnek megfelelõen – a 2001– 2003. években nem rendelkezik összesen legalább 3, hírközlési szabályozási feladatokhoz vagy összesen legalább 3, a postai terület fejlesztéséhez kapcsolódó kutatási vagy tanulmánykészítési referenciával, – a teljesítésbe bevonni kívánt, felsõfokú végzettségû szakemberek között – nincs legalább 1, a megpályázott részteljesítésre – a hírközlésre, illetve a postára – vonatkozó belföldi ágazati jogban minimum 3 éves gyakorlattal rendelkezõ, aki a vonatkozó európai uniós jogeszközökben is jártas, – nincs legalább 1, a megpályázni kívánt témában jártas, tudományos fokozattal rendelkezõ közgazda, – nincs legalább 1, az Európai Unió érintett szervei tevékenységének, hatáskörének, az EU vonatkozó irányelveinek és közzétett dokumentumainak ismeretével rendelkezõ. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. d) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: négy. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – CEU Graduet School of Business, 1051 Budapest, Nádor u. 21., – MTA Közgazdasági Kutatóközpont, 1112 Budapest, Budaörsi út 45., – Veszprémi Egyetem, 8200 Veszprém, Egyetem u. 10. 13. Egyéb információk: 13.1. A részvételi jelentkezések összeállításának megkönnyítése érdekében az ajánlatkérõ részvételi segédletet állít össze. A részvételi segédletet a részvételi felhívás közzététe-

3913

lének napjától lehet és az azt követõ elsõ naptól számított 16. napig – amennyiben ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapig – kell átvenni a jelen felhívás 6. b) pontjában megjelölt címen, munkanapokon 8.00–12.00 óra között. Részvételi jelentkezést az ajánlatkérõ csak attól fogad el, aki a térítésmentes részvételi segédletet a saját részére átvette. 13.2. A jelentkezõnek csatolni kell részvételi jelentkezéséhez a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdés szerinti nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat. Amennyiben a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe kíván venni alvállalkozó(ka)t, a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseiben foglaltakat az alvállalkozó(k)ra is alkalmazni kell. 13.3. A jelentkezésnek tartalmaznia kell a jelentkezést cégszerûen aláíró személy(ek) aláírási címpéldányának másolatát. 13.4. A jelentkezõnek nyilatkoznia kell arról, hogy a részvételi jelentkezésében szereplõ, nyilatkozatot adó pénzintézete(ke)n kívül más pénzintézetnél számlát nem vezet. 13.5. A jelentkezéseket 3 példányban (eredeti és két másolat), a három példányt egy közös, lezárt csomagban kell benyújtani, a csomagon fel kell tüntetni a jelentkezõ nevét, a beszerzés tárgyát és a „Csak a bizottság által bontható fel!” feliratot. – A jelentkezés eredeti példányát és a másolatokat gépelve, nyomtatva, vagy eltávolíthatatlan tintával írva kell beadni a jelentkezõ, vagy olyan személy(ek) aláírásával, aki(k) felhatalmazott(ak) arra, hogy a jelentkezést a jelentkezõ részérõl benyújtsák. Utóbbi esetben a meghatalmazást a jelentkezéshez csatolni kell. – A jelentkezést roncsolásmentesen nem bontható módon kell benyújtani és az összes oldalt be kell számozni, az elsõ és az utolsó oldalt a jelentkezést aláíró személynek, vagy személyeknek a kézjegyükkel kell ellátniuk. – A jelentkezésben nem lehetnek közbeiktatások, törlések vagy átírások, kivéve a jelentkezõ által tett hibakiigazításokat, az ilyen kiigazításokat a jelentkezést aláíró személynek vagy személyeknek a kézjegyükkel kell ellátniuk. 13.6. Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiánypótlási lehetõséget biztosítja. 13.7. Az ajánlatkérõ figyelmezteti a részvételre jelentkezõket, hogy a Kbt. 63. § (1) bekezdése alapján a részvételi szakaszban ajánlat nem adható! 13.8. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos – a 7. pontban meghatározott idõpontban és helyen megtartásra kerülõ – eredményhirdetésre az ajánlatkérõ jelen felhívással meghívja a határidõre jelentkezést benyújtókat. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 25.

3914


35. szám

Részvételi felhívás elõminõsítési eljárás megindítására Szegedi Ítélõtábla részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (2008/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Szegedi Ítélõtábla 6720 Szeged, Széchenyi tér 4. Telefon: 62/562-562 Fax: 62/562-522 Az ajánlatkérõ nevében eljár: KI-BÓ Építõipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Bt. 5600 Békéscsaba, Dr. Becsey Oszkár u. 10–12. Telefon: 66/452-452 Fax: 66/540-950 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Kbt. 42. § (1) bekezdése alapján, a teljesítésre pénzügyi, gazdasági és mûszaki szempontból alkalmas ajánlattevõk kiválasztása. c) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Szegedi Ítélõtábla 2360 m2 alapterületû, négyszintes (pince, földszint, két emelet) magas tetõs épülete összetett védelmi rendszerének kiépítése és az érintett személyi állomány kioktatása. b) A teljesítés helye: 6720 Szeged, Sóhordó utca 5. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. december 31. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a részvételi felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 26. nap 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe: Szegedi Ítélõtábla, elnöki titkárság, 6720 Szeged, Széchenyi tér 4. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a nyilvános eredményhirdetés idõpontja a részvételi jelentkezés határidejét követõ naptól számított 7. nap 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. Helye: azonos a 6. b) pontban meghatározottal. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: –

9. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a szerzõdés teljesítésére vonatkozó pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságot a részvételre jelentkezõre és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókra vonatkozóan igazolni kell. a) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása [Kbt. 44. § (1) bekezdés]: – a 12. pont szerinti nyilatkozatban szereplõ valamennyi pénzintézettõl származó, a részvételi jelentkezések benyújtásának idõpontját megelõzõ 30 napnál nem korábbi keltezésû nyilatkozat, amelybõl egyértelmûen kiderül, hogy: – mettõl meddig vezette vagy mióta vezeti a vállalkozás számláját, – a vállalkozás fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, – a számlán sorban állás – a részvételi felhívás megjelenésének évében és a megelõzõ egy naptári évben – volt-e, és ha igen, melyik évben, hányszor, – belföldi mérlegbeszámolóra kötelezettek 2002. évi mérlege és eredménykimutatása, a cégjegyzésre jogosultak által aláírva, – az elõzõ három (2001–2002–2003.) év teljes forgalmáról, és ugyanezen idõszaknak a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozat. b) Mûszaki alkalmasság igazolása [Kbt. 44. § (2) bekezdés]: – kizárólag az elõzõ 3 év legjelentõsebb munkáinak referenciajegyzéke, ezen belül kiemelve a kormányzati és közigazgatási intézmények befejezett biztonságtechnikai munkáit, azok referenciaigazolásával együtt az alábbiak szerinti tartalommal: – a munka helye, megnevezése és mûszaki tartalmának rövid leírása, – a kezdés és befejezés idõpontjának éve, – fõvállalkozásban, illetve generál- vagy alvállalkozóként végezte, – a megjelölt munka teljes értéke és abból a saját teljesítés aránya, – a beruházó (megrendelõ) és a késõbbi üzemeltetõ megnevezése, – a beruházó (megrendelõ) és a késõbbi üzemeltetõ megnevezése (beruházói és üzemeltetõi részrõl legalább egy-egy fõ referenciát igazoló személy nevének és telefonszámának megadása), – mûszaki-technikai felszereltségének leírása, amely a beszerzés tárgyában meghatározott feladatok elvégzéséhez szükséges (célgépek, célszerszámok, informatikai háttér), – azoknak a vezetõknek és szakembereknek a megnevezése, végzettségük igazolása diplomamásolattal és szakirányú gyakorlatuk ismertetésével, akiket a teljesítésbe be kíván vonni, különösen azok bemutatásával, akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek, – saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek bármely nemzeti rendszerben akkreditált minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása.

35. szám


10. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – a szervezet pénzügyi, gazdasági alkalmassága a pénzintézeti és forgalmi nyilatkozatok, illetve az éves beszámolók alapján, – a szervezet mûszaki alkalmassága a leinformálható referenciák, a mûszaki-technikai felszereltség, a bevonni kívánt szakembereinek alkalmassága és a minõségbiztosítási rendszere alapján. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a becsatolt számlavezetõ pénzintézeti nyilatkozat bármelyike szerint a részvételre jelentkezõ, vagy a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó(k) számláján, a vizsgált idõszakban (2003. és 2004. év) összességében egynél több sorban állás volt, – a részvételre jelentkezõ vagy a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó(k) adózás elõtti eredménye 2002. évben negatív (veszteséges) volt, – a részvételre jelentkezõ és a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó(k) 2001., 2002. és 2003. évi együttes forgalma átlagosan nem érte el az évenkénti 160 millió Ft-ot, és ezen belül a biztonságtechnikai munkák forgalma a három évben összesen kevesebb, mint 100 millió Ft, – a részvételre jelentkezõnek vagy a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó(k) egyikének sincs az elmúlt 3 évben legalább egy db, az integrált biztonságtechnika területén bruttó 65 millió Ft vagy ezt meghaladó, egyösszegû, befejezett és pozitív referenciaigazolással igazolt, kormányzati vagy közigazgatási referenciája, – a részvételre jelentkezõ és a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó(k) nem rendelkezik a saját maga által elvégzendõ feladat ellátásához szükséges mûszaki-technikai felszereltséggel; legalább egy db – jogtiszta operációs rendszert, rajzoló-, szövegszerkesztõ és táblázatkezelõ programot tartalmazó – hordozható számítógéppel, – a részvételre jelentkezõ és a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó(k) által megnevezett, kivitelezésért felelõs személyek nem rendelkeznek szakirányú felsõfokú végzettséggel; legalább egy fõ mérnöki vagy üzemmérnöki végzettséghez kötött szakirányú felelõs mûszaki vezetõi jogosultsággal, – a részvételre jelentkezõ és a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó(k) nem rendelkeznek – a közbeszerzés tárgyát teljeskörûen magába foglaló – minõségbiztosítási rendszerrel, és azt nem tudja igazolni bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító cég által kiállított érvényes okirat másolatával. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: az ajánlatkérõ – az eljárás második szakaszában – az ajánlati felhívásban, illetve az ajánlati dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az elbírálás szempontjai és súlyszámai: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 70

3915

– a vállalt jóteljesítési garancia mértéke 10 – vállalt késedelmi kötbér mértéke 10 – a vállalt éves karbantartási díj mértéke 10 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–100. Valamennyi részszempont pontozásos értékelése arányosítással történik, vagyis az ajánlatkérõ számára legkedvezõbb tartalmi elem kapja a maximális 100 pontot, és a további tartalmi elemek pontszáma ettõl számítva arányosítottan, matematikai aránypárral kerülnek meghatározásra. 11. Annak meghatározása, hogy az ajánlattétel során lehet-e majd többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 12. Egyéb információk: a) Az ajánlatkérõ elõírja, hogy a részvételi jelentkezésben a részvételre jelentkezõnek meg kell jelölnie a Kbt. 43. § (2) bekezdés a) pontja szerinti munkarészeket, valamint a b) és c) pontok szerinti alvállalkozókat és résztvevõket. b) A részvételre jelentkezõnek és a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó(k)nak csatolni kell a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdés szerinti valamennyi igazolást és nyilatkozatot. c) A részvételre jelentkezõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)nak nyilatkozni kell arról, hogy a hirdetmény megjelenésekor melyek a számlavezetõ pénzintézetei, illetve a hirdetmény megjelenésének évében (2004) és a megelõzõ naptári évben (2003) ezen kívül voltak-e más számlavezetõ pénzintézetei, és ha igen, melyek voltak azok. d) A részvételi jelentkezéshez csatolni kell a részvételi jelentkezõ, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) 60 napnál nem régebbi, alábbi cégokmányainak eredeti vagy közjegyõ által hitelesített másolatát: – cégkivonatot, és amennyiben cégügyben el nem bírált változás van folyamatban, a bejegyzési kérelem cégbírósági érkeztetõbélyegzõvel ellátott példányát, – a cégkivonat szerint cégjegyzésre jogosult(ak) hatályos aláírási címpéldányát, az ajánlatban szereplõ aláírások jogosultságának igazolására. e) Amennyiben a csatolt cégkivonatból az állapítható meg, hogy a részvételre jelentkezõ vagy az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben – igénybe venni kívánt bármely alvállalkozó nem rendelkezik a közbeszerzés tárgya szerinti tevékenység végzésére való jogosultsággal, úgy a részvételi jelentkezés a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelennek minõsül. f) A részvételre jelentkezõnek és a teljesítésbe bármilyen mértékben bevonni kívánt alvállalkozó(k)nak nyilatkozniuk kell, hogy a saját ügykezelési és irattározási rendjük megfelel az 1995. évi LXV. törvény és a 79/95. évi kormányrendeletben foglaltaknak. Ezen kívül a részvételre jelentkezõ csatolja a saját munkaviszonyában álló alkalmazottak részére kiállított, az 1995. évi LXV. törvény 24. § (2) bekezdésében elõírt, a Belügyminisztérium Miniszteri Kabinet Titokvédelmi Iroda vizsgatanúsítványát, igazolását. g) A részvételre jelentkezõ és az alább hivatkozott törvény hatálya alá tartozó tevékenységi kört folytató, a teljesítésbe bármilyen mértékben bevonni kívánt alvállalkozó(k)nak csatol-

3916


niuk kell az 1998. évi IV. törvény (1), valamint a belügyminiszter 24/1998. (VI. 9.) BM rendelet 1. § (1) bekezdésében foglalt engedélyeket. h) Az ajánlattételhez ajánlattételi dokumentáció készül, amelyet az alkalmasnak elõminõsített részvételre jelentkezõk az ajánlati felhívásban meghirdetett módon vásárolhatnak meg 100 000 Ft összegért. i) A részvételi jelentkezéseket 1 db eredeti és 2 db másolati példányban, az „eredeti” példány megjelölésével kell benyújtani. A borítékon a közbeszerzés tárgyát és a részvételre jelentkezõt fel kell tüntetni. j) A részvételi jelentkezések „eredeti” példányát a szükséges helyeken cégszerûen aláírva, oldalanként folyamatos sorszámo-

35. szám

zással és az arra felhatalmazott személy – feketétõl eltérõ színû – oldalankénti szignójával ellátva kell elkészíteni. A másolati példányok kizárólag az eredetirõl készült fekete-fehér másolással készülhetnek. k) Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiánypótlási lehetõséget nem biztosít. 13. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 14. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 22.

35. szám


3917

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK Tájékoztató az eljárás eredményérõl Állatgyógyászati Oltóanyag-, Gyógyszerés Takarmány-ellenõrzõ Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2396/2004)

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Hubertus Vadkereskedelmi Kft., 2100 Gödöllõ, Simon István út 29.

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Állatgyógyászati Oltóanyag-, Gyógyszerés Takarmány-ellenõrzõ Intézet 1107 Budapest, Szállás u. 8. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: veszettség elleni orális vakcinázás elõkészítése, a vakcina repülõgépes kiszórása, illetve ahol nem lehetséges, a vakcina kézi kihelyezése és a kapcsolódó szolgáltatások teljesítése. A vakcinázás végrehajtása az ország – ajánlatkérõ által pontosan kijelölt – 93 000 km2 területén, repülõgépes kiszórás módszerével, illetve ahol nem lehetséges, kézi kihelyezéssel 20 adag/km2 sûrûséggel. Az ellenõrzõ vizsgálatok elvégzéséhez 40 km2-enként egy róka kilövetése és hatósági állatorvoshoz juttatása, valamint a dokumentációban részletezett, kapcsolódó szolgáltatások teljesítése. Mind a tavaszi, mind az õszi immunizálás során a 93 000 km2 területre 1 860 000 adag csalétekben elhelyezett vakcina kihelyezése és azt követõen összesen 2325-2325 db róka kilövetése. A közbeszerzés mennyiségének legalacsonyabb értéke a 2004. évi immunizálás mennyisége. Ajánlatkérõ kikötötte ettõl – a szerzõdéskötés során – való eltérés lehetõségét a 2005. és 2006. évi immunizálást is beleértve. A szerzõdéskötés során a 2004. és a 2005. évi immunizálás mennyisége a közbeszerzés mennyisége. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): repülõgépes kihelyezés elõkészítése, kézi kihelyezés. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): Kapos Airport Kft., 7401 Kaposvár, Kaposujlaki repülõtér, RSZ-COOP Légiszolgáltató és Kereskedelmi Kft., 5600 Békéscsaba, Gajdács u. 18/2. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 12. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Hubertus Vadkereskedelmi Kft., 2100 Gödöllõ, Simon István út 29. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozó. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy.

9. Az ellenszolgáltatás összege: évente 327 360 000 Ft + áfa. A vállalási díjat 2005-ben a hivatalos inflációs rátával növelik.

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 28. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 24.

Balatonfüred Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2181/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Balatonfüred Város Önkormányzata nevében Bóka István polgármester 8230 Balatonfüred, Szent István tér 1. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: szakértõi szolgáltatás biztosítása az önkormányzat részére: – az Európai Unió által folyósított pénzügyi támogatások elnyerésére kiírt pályázati lehetõségek felkutatása, – pályázatok elõkészítése, – pályázati dokumentáció összeállítása és benyújtása, – a pályázati eljárásban a megbízó képviselete, – a megvalósítás során a megbízó képviselete. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.

3918


2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. Az eljárás alkalmazása feltételének indoklása: a Kbt. 70. § (1) bekezdés a) pontja alapján, mivel a beszerzéssel összefüggõ szolgáltatások komplex jellege miatt a feladatok egyes elemei, illetve az egyéb szerzõdéses feltételek elõre nem, csak a tárgyalás során határozhatók meg pontosan. Erre tekintettel a konkrét szerzõdési feltételek kialakítása csak a tárgyalás folyamán, a beszerzés megvalósításához szükséges feladatok egyes elemeinek pontos meghatározását követõen lehetséges, tehát nem lehet olyan pontossággal, egyértelmûséggel meghatározni, amely lehetõvé tenné a nyílt vagy meghívásos eljárásban a legkedvezõbb ajánlat kiválasztását. Az ajánlatkérõ a tárgyalások keretében kívánta pontosítani, egyeztetni elvárásait, az alkalmas ajánlattevõkkel folytatott tárgyalások folyamán kívánta kialakítani a megvalósítás, végrehajtás részleteit. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 8., 9.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat. részszempontok súlyszámok – térítésmentes forrásfeltárás és pályázatírás 40 – sikerdíj mértéke 30 – szakértõi óradíj mértéke 20 – eddigi nyertes pályázatok száma 5 – nemzetközi pályázati tapasztalat típusonkénti száma 5 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként 0–10. Az értékelés módszere: részszempontonként a legjobb ajánlat (költségmegelõlegezés, a legalacsonyabb sikerdíj és óradíj) a maximális pontszámot kapja, a legkedvezõtlenebb ajánlat a legalacsonyabb pontszámot kapja, a köztes ajánlatok lineáris arányosítás módszere szerint kiszámított pontszámot kapnak. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – BKF Kommunikációs Rt., 1148 Budapest, Nagy Lajos király út 1–9. – K & H Euroconsulting Hitesy Bartucz Hollai Kft., 1124 Budapest, Lejtõ u. 17/A – PricewaterhouseCoopers Tanácsadó Kft., 1077 Budapest, Wesselényi u. 16. 9. Az ellenszolgáltatás összege: –

35. szám

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: valamennyi pályázó összességében igen magas ajánlatot tett. A Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján – mivel az összességében legelõnyösebb ajánlatot tevõ sem tett a rendelkezésre álló forrás mértékére megfelelõ ajánlatot – az eljárást az ajánlatkérõ eredménytelennek minõsítette. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 31. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 24.

Békés Megyei Képviselõ-testület Pándy Kálmán Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2468/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Békés Megyei Képviselõ-testület Pándy Kálmán Kórháza 5700 Gyula, Semmelweis u. 1. Telefon/fax: 66/361-942 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az intézmény 1 éves szükségletét biztosító: I. puha vatta 1 880 kg II. papírvatta 4 400 kg III. papírvatta, tekercs/perforált 430 tek. IV. szemészeti vatta 50 kg V. szegett mullpólya 7 300 db VI. vágott mullpólya 30 800 db VII. mull-lap, steril, vágott 27 000 db VIII. mull-lap, steril, hajtogatott 400 db IX. mull-lap, nem steril, hajtogatott 166 000 db X. mull, végben 50 000 m XI. mullcsík 330 db XII. hasi törlõ 95 000 db XIII. rugalmas pólya 19 400 db XIV. mûtéti tampon, tupfer 160 000 db XV. betegalátét 6 200 db

35. szám


XVI. szemkötszer XVII. szegett háromszögletû kendõ XVIII. kanülrögzítõ XIX. gipszpólya XX. gipszcsík XXI. öntapadó, gyorssebkötszer XXII. jódos sebkötszer XXIII. decubitus, sarjadó XXIV. decubitus, netrotikus c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

600 db 540 db 42 000 db 3 300 db 140 dob. 55 800 db 600 db 2 300 db 1 400 db

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 16., 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Hartmann Rico Kft., 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. (III. 430 tekercs, VII. 27 000 db, XIV. 160 000 db, XV. 6200 db, XXI. 55 800 db) ötféle; – Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park (XXII. 600 db) egyféle; – Interimport Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 11. (I. 1800 kg, V. 7300 db, VI. 30 800 db, X. 50 000 m, XVII. 540 db, XIX. 3300 db) hatféle; – Mediola Kft., 7634 Pécs, Kovács B. u. 8. (XVIII. 42 000 db) egyféle; – Mölnlycke Healt Care Kft., 1089 Budapest, Rezsõ u. 5–7. (XXIV. 1400 db) egyféle; – Amidó Med Kft., 3078 Bátonyterenye, Szúpatak (II. 4400 kg, IV. 50 kg, VIII. 400 db, XI. 330 db, XII. 95 000 db, XIII. 19 400 db) hatféle; – Nagév Kötszer Kft., 4220 Hajdúböszörmény, Kinizsi u. 7. (IX. 166 000 db, XVI. 600 db) kétféle; – Beiersdorf Kft., 1126 Budapest, Tartsay Vilmos u. 3. (XX. 140 doboz, XXIII. 2300 db) kétféle. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Hartmann Rico Kft.: középvállalkozás – Johnson & Johnson Kft.: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá – Interimport Kft.: kis- és középvállalkozás – Mediola Kft.: kisvállalkozás – Mölnlycke Healt Care Kft.: középvállalkozás – Amidó Med Kft.: kisvállalkozás – Nagév Kötszer Kft.: középvállalkozás – Beiersdorf Kft.: középvállalkozás 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – Nagév Kötszer Kft., 4220 Hajdúböszörmény, Kinizsi u. 7. (I. 1880 kg, VIII. 400 db, X. 50 000 m, XI. 330 db, XVII. 540 db, XIX. 3300 db) hatféle;

3919

– Hartmann Rico Kft., 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. (II. 4400 kg, V. 7300 db, XII. 95 000 db, XVIII. 42 000 db, XX. 140 doboz) ötféle; – Amidó Med Kft., 3078 Bátonyterenye, Szúpatak (III. 430 tekercs, VI. 30 800 db, XIV. 160 000 db) háromféle; – Interimport Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 11. (IV. 50 kg, VII. 27 000 db, IX. 166 000 db, XIII. 19 400 db, XV. 6200 db, XVI. 600 db, XXI. 55 800 db) hétféle; – Mölnlycke Healt Care Kft., 1089 Budapest, Rezsõ u. 5–7. (XXIII. 2300 db) egyféle; – Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park (XXIV. 1400 db) egyféle. A XXII. 600 db kötszerre egy ajánlat érkezett, nincs nyertes követõ. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kilencvenhét. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Mölnlycke Healt Care Kft., 1089 Budapest, Rezsõ u. 5–7. (öt ajánlat) – Nagév Kötszer Kft., 4220 Hajdúböszörmény, Kinizsi u. 7. (tizenhat ajánlat) – Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park (három ajánlat) – Repland Cardo Kft., 1065 Budapest, Hajós u. 23. (három ajánlat) – Mediola Kft., 7634 Pécs, Kovács B. u. 8. (két ajánlat) – Interimport Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 11. (huszonkét ajánlat) – Hartmann Rico Kft., 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. (huszonkét ajánlat) – Amidó Med Kft., 3078 Bátonyterenye, Szúpatak (tizenhét ajánlat) – Beiersdorf Kft., 1126 Budapest, Tartsay Vilmos u. 3. (hat ajánlat) – C. P. P. Budapest Kft., 1145 Budapest, Pancsova u. 1. (egy ajánlat) 9. Az ellenszolgáltatás összege: – Hartmann Rico Kft. (III., VII., XIV., XV., XXI.) – Johnson & Johnson Kft. (XXII.) – Interimport Kft. (I., V., VI., X., XVII., XIX.) – Mediola Kft. (XVIII.) – Mölnlycke Healt Care Kft. (XXIV.) – Amidó Med Kft. (II., IV., VIII., XI., XII., XIII.) – Nagév Kötszer Kft. (IX., XVI.) – Beiersdorf Kft. (XX., XXIII.)

3 404 300 Ft 75 600 Ft 4 006 645 Ft 1 554 000 Ft 293 250 Ft 5 791 350 Ft 659 600 Ft 2 192 750 Ft

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

3920


11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: IV. Nagév Kötszer Kft., XVII. Hartmann Rico Kft., XXIII. Hartmann Rico Kft. és az Interimport Kft. mintái, valamint a mûszaki ismertetõkben foglalt feltételek, paraméterek nem feleltek meg az ajánlati felhívás 11. b) pont (3) bekezdésének. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 9. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 25.

Budai Irgalmasrendi Kórház Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1470/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budai Irgalmasrendi Kórház Kht. 1023 Budapest, Frankel Leó u. 54. Telefon: 438-8603 Fax: 438-8634 Ajánlatkérõ nevében és megbízásából a Profit-Care Kft. 2164 Mogyoród, Munkácsy u. 13. Telefon/fax: 06-20/934-8769 E-mail: [email protected] Képviselõ: Vida Imre járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Császár fürdõ–Hildudvar egészségturisztikai fejlesztésének nemzetközi jelentõségû turisztikai beruházásokat megalapozó megvalósíthatósági tanulmányának elkészítése. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 16. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: –

35. szám

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Eurospa Hungary Kft., Budapest II., Harcsa u. 2. – Virág Építészeti Iroda Kft., Budapest, Hidegkúti u. 12. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: az ajánlattevõk egyike sem teljesítette az ajánlati felhívás 11. b) pontjában elõírt gazdasági alkalmasságra vonatkozó feltételeket. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17., K. É. – 9312/2003. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 25.

Budapest Gyógyfürdõi és Hévizei Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2481/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest Gyógyfürdõi és Hévizei Rt. 1138 Budapest, Népfürdõ u. 38. megbízásából az Ybl Tervezõ Kft. 1052 Budapest, Bécsi u. 1. Telefon: 318-5988 járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Rudas Gyógyfürdõ gõzosztály rekonstrukciója (gõzosztály 1255 m2, elõcsarnok 200 m2, gépészeti tér 323 m2). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás.

35. szám


b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 19. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat. részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 6 – vállalt késedelmi kötbér (max. 3000 E Ft/nap) 1 – vállalt késedelmi kötbér (min. 12 hónap) 1 – vállalt jótállás mértéke (min. 5%) 1 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként 1–5. Az értékelés részszempontonként külön, azonosan történik, a legkedvezõbb ajánlati elem 5, a legkevésbé kedvezõ 1 pontot kap, a többi ajánlat közöttük arányosan kerül pontozásra. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: KALOTHERM Rt., 1078 Budapest, Nefelejcs u. 42. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: hét. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – ARCHITEKTON Rt., 2100 Gödöllõ, Liget u. 2. – CONSTRUM Kft., 1062 Budapest, Andrássy út 61. – HÉROSZ Rt., 1095 Budapest, Hídépítõ u. 1–12. – KALOTHERM Rt., 1078 Budapest, Nefelejcs u. 42. – MAGYAR ÉPÍTÕ Rt., 1149 Budapest, Pillangó u. 28. – MASZER Rt., 1097 Budapest, Koppány u. 13–15. – TEMPERO Rt., 1136 Budapest, Balzac u. 17–19. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 332 046 550 Ft + 25% áfa +52 000 000 Ft + 15% áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a bírálóbizottság második helyezett ajánlattevõt nem hirdetett.

3921

A CONSTRUM Kft., a TEMPERO Rt. és a MASZER Rt. benyújtott ajánlata érvénytelen a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján, mivel azok nem felelnek meg az ajánlati felhívásban, illetõleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek. A CONSTRUM Kft., illetve a MASZER Rt. a létesítményi költségek fõösszesítõjét nem – az ajánlatkérés részét képezõ – kiadott útmutató szerint töltötte ki a tételes költségvetésbõl. A TEMPERO Rt. nem csatolta ajánlatában – az ajánlatkérési dokumentációban elõírt – vízgépészeti tételes költségvetést. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 26. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 24.

Budapesti Elektromos Mûvek Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2463/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapesti Elektromos Mûvek Rt. 1132 Budapest, Váci út 72–74. 1393 Budapest 62. Pf. 511 Telefon: 238-2248 Fax: 238-2209 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Kelenföld–Budaközép 76/132 kV-os kábelvonal rekonstrukciója 6 km nyomvonalon, valamint ugyanezen a nyomvonalon olajos kábel bontása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 19. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: GA Magyarország Kft., 2045 Törökbálint, Feketerét út 1. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: hat.

3922


8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Magyar Kábel Mûvek Rt., 1116 Budapest, Barázda u. 38. – TESSAG Hungaria Kft., 1116 Budapest, Mezõkövesd út 5–7. – CCC GmbH és ELWA Kft., közös, 1039 Budapest, Család u. 9. – SAGEM Magyarország Elektrotechnikai Kft., 1045 Budapest, Istvántelki u. 8. – GA Magyarország Kft., 2045 Törökbálint, Feketerét út 1. – ABB Kft., 1138 Budapest, Váci út 152–156. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 497 651 554 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – ABB Kft., 1138 Budapest, Váci út 152–156. – P-COM Kft., 1039 Budapest, Losonc u. 8. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

35. szám

2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 70. § (3) bekezdés c) pontja szerint az ajánlatkérõ tárgyalásos eljárást alkalmazhat árubeszerzés esetén, ha az ingatlan tulajdonjogának vagy a használatára, hasznosítására vonatkozó jognak a megszerzésére irányul a beszerzés. A Kbt. 71. § (1) bekezdés értelmében ebben az esetben az ajánlatkérõnek az ajánlattevõket nem kell hirdetménnyel részvételre felhívnia. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzata, 4024 Debrecen, Piac u. 20. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 4. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: – 12. Egyéb információ: – 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 23. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 23.

9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 60 § (1) bekezdés a) pontja alapján az eljárás eredménytelen, mivel nem érkezett ajánlat.

Cívis Ház Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2216/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Cívis Ház Rt. 4024 Debrecen, Iparkamara u. 2. Telefon: 52/503-111 Fax: 52/503-114 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db Debrecen, Vörösmarty u. 13. sz. alatti ingatlan. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. január 21. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 25.

35. szám


Debreceni Egyetem Orvosés Egészségtudományi Centrum tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2405/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Debreceni Egyetem Orvosés Egészségtudományi Centrum 4032 Debrecen, Nagyerdei krt. 98. Az eljárás lefolytatásával megbízott: Euromedic Trading Kft. 1051 Budapest, Dorottya u. 1. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db DNS-szekvenáló berendezés. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Applera International Inc., Rotkreuz Branch CH–6343 Rotkreuz, Grundstrasse 10. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Applera International Inc., Rotkreuz Branch CH–6343 Rotkreuz, Grundstrasse 10. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 114 000 USD. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a közbeszerzési eljárás száma: 257.

3923

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 31. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 22.

Duna Televízió Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2223/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Duna Televízió Rt. 1016 Budapest, Mészáros u. 48. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: taxi-személyszállítás napi 24 órában az ajánlatkérõ igénye szerint. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 8., 11.40 óra 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – TAXI 2000 Kft., 1113 Budapest, Attila u. 33. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – TAXI 2000 Kft., 1113 Budapest, Attila u. 33. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – továbbítási díj: 130 Ft/km + áfa, kiállási díj: 261 Ft + áfa, alapdíj: 32 Ft/perc + áfa, – repülõtéri transzfer a pesti oldalról, illetve Pestre: 2608 Ft + áfa, – repülõtéri transzfer a budai oldalról, illetve Budára: 3043 Ft + áfa, – vidéki fuvar esetén további díj: 87 Ft/km + áfa. Az ajánlatkérõ rendelkezésére álló keretösszeg a 2004. évben: bruttó 37 000 000 Ft.

3924


10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 14. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 25.

35. szám

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: legalacsonyabb ár. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – HBG T Építõipari Kft., 2400 Dunaújváros, Lokomotív u. 21. – HBG T Építõipari Kft., 2400 Dunaújváros, Lokomotív u. 21. – PONT–PLAN Kft. (részfeladat szerint), 2400 Dunaújváros, Papírgyári út 30/D és AQUAPENT Kft. (részfeladat szerint), 2400 Dunaújváros, Papírgyári út 30. – RING Kft., 8000 Székesfehérvár, Lomnici út 74. – RING Kft., 8000 Székesfehérvár, Lomnici út 74. – AQUAPENT Kft., 2400 Dunaújváros, Papírgyári út 30. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – HBG Kft. – középvállalkozás – PONT–PLAN Kft. – kisvállalkozás – AQUAPENT Kft. – kisvállalkozás – RING Kft. – kisvállalkozás 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – PONT–PLAN Kft., 2400 Dunaújváros, Papírgyári út 30/D – CSÚCS Kft., 1040 Budapest, Szilágyi út 9. – STRABAG Rt. (részfeladat szerint), 8000 Székesfehérvár, Szekfû Gy. u. 5. és PONT–PLAN Kft. (részfeladat szerint), 2400 Dunaújváros, Papírgyári út 30/D – STRABAG Rt., 8000 Székesfehérvár, Szekfû Gy. u. 5. – STRABAG Rt., 8000 Székesfehérvár, Szekfû Gy. u. 5. – HBG T Építõipari Kft., 2400 Dunaújváros, Lokomotív u. 21. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kilenc.

Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyûlése tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2493/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyûlése 2400 Dunaújváros, Városháza tér 1–2. Telefon/fax: 25/412-211, 25/281-774 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Dunaújváros bel- és külterületi úthálózatának 2004. évi fenntartási és felújítási munkáinak elvégzése: – utak nagyfelületi javítása, felújítása: 8000 m2, – utak kisfelületi javítása, kátyúzása: 1000 m2, – járdák, gyalogutak, kerékpárutak (felújítás, javítás): 5000 m2, – útburkolati jelek felújítása: 7000 m2, – új burkolati jelek festése: 200 m2, – térkõ burkolatok építése: 1500 m2. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 8.

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – HBG T Építõipari Kft., 2400 Dunaújváros, Lokomotív u. 21. – AQUAPENT Kft., 2400 Dunaújváros, Papírgyári út 30. – STRABAG Építõipari Rt., 2400 Dunaújváros, Papírgyári út 28. – PONT–PLAN Kft. (részfeladat szerint), 2400 Dunaújváros, Papírgyári út 30/D – CSÚCS Ipari és Szolgáltató Kft., 1041 Budapest, Szilágyi út 9. – SOLTÚT Kft., 6320 Solt, Kecskeméti út 34. – RING Kft., 8000 Székesfehérvár, Lomnici út 74. – Debreceni Magas, Mély- és Útépítõ Rt., 4025 Debrecen, Barna u. 15. – HOFFMANN Építõipari Rt., 8000 Székesfehérvár, Berényi út 13. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – Útburkolatok kisfelületi javítása 49 000 Ft/m2 (bruttó ár) – Útburkolatok nagyfelületi javítása – AB-12 aszfaltburkolat építése 4 cm vtg.-ban 1060 Ft/m2 (bruttó ár) – AB-12 aszfaltburkolat építése 4 + 2 cm vtg.-ban 1580 Ft/m2 (bruttó ár) – AB-12 aszfaltburkolat építése 4 cm vtg.-ban, elõtte a régi burkolat felmarásával 4 cm vtg.-ban 1300 Ft/m2 (bruttó ár) – Gyalogos- és kerékpáros létesítmények fenntartása, felújítása – Ö aszfalt cseréje 3 cm vtg.-ban 3350 Ft/m2 (bruttó ár)

35. szám


– Ö aszfaltjárda helyreállítása teljes szerkezetében 5980 Ft/m2 (bruttó ár) – AB-5 sétányaszfaltjárda építése, 5 cm vtg.-ban 5000 Ft/m2 (bruttó ár) – 6 cm-es térkõburkolatú járda építése alappal együtt – BALATON típ. térkõbõl 6400 Ft/m2 (bruttó ár) – MECSEK típ. térkõbõl 6400 Ft/m2 (bruttó ár) – DUNAFODOR típ. térkõbõl 6600 Ft/m2 (bruttó ár) – DOMINÓ típ. térkõbõl 6600 Ft/m2 (bruttó ár) – 6 cm-es térkõ burkolatú járda építése meglévõ alapra, változó vastagságú betonkiegyenlítéssel – BALATON típ. térkõbõl 3000 Ft/m2 (bruttó ár) – MECSEK típ. térkõbõl 3000 Ft/m2 (bruttó ár) – DUNAFODOR típ. térkõbõl 4000 Ft/m2 (bruttó ár) – DOMINÓ típ. térkõbõl 4000 Ft/m2 (bruttó ár) – 6 cm-es térkõ burkolatú járda építése meglévõ járda elbontásával, új szerkezet építésével – BALATON típ. térkõbõl 6400 Ft/m2 (bruttó ár) – MECSEK típ. térkõbõl 6400 Ft/m2 (bruttó ár) – DUNAFODOR típ. térkõbõl 6600 Ft/m2 (bruttó ár) – DOMINÓ típ. térkõbõl 6600 Ft/m2 (bruttó ár) – Útburkolati jelek festése – Meglévõ burkolati jelek felújítása (kézi jelek) 1320 Ft/m2 (bruttó ár) – Meglévõ burkolati jelek felújítása (gépi jelek) 1020 Ft/m2 (bruttó ár) – Új burkolati jelek festése – Kézi jelek 1900 Ft/m2 (bruttó ár) – Gépi jelek 1500 Ft/m2 (bruttó ár) – Térkõ burkolat építése nehéz forgalom részére 7132 Ft/m2 (bruttó ár) 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

3925

Foglalkoztatási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2176/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Foglalkoztatási Hivatal 1089 Budapest, Kálvária tér 7. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Foglalkoztatási Hivatal meglévõ bérelt vonali hálózata adatátviteli sebességének növelése 200 db végponton az Elektronikus Kormányzati Gerinchálózatra (EKG) történõ átforgatás lehetõségével. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Foglalkoztatási Hivatal (FH) a Matáv Rt. tulajdonában lévõ és általa üzemeltetett távközlési hálózatot használ. A Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja szerinti kizárólagos jogok védelme miatt a hálózat meglévõ eszközökön történõ bõvítésére, az adatátviteli sebesség növelésére csak a Matáv Rt. jogosult. Egyéb szolgáltató igénybevétele csak új hálózat kiépítésével történhetne új végpontok kialakításával. Az új hálózat és az illeszkedõ mûszaki berendezéseket tartalmazó végpontok kialakítása az FH feladatainak ellátásában mûszaki-technikai nehézségeket eredményezne, továbbá a hálózat üzembiztos mûködésében számottevõ kockázatot jelentene. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Magyar Távközlési Részvénytársaság, 1013 Budapest, Krisztina krt. 55. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 10. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlat elbírálása a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja szerint a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás alapján történt. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Magyar Távközlési Részvénytársaság, 1013 Budapest, Krisztina krt. 55. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a nyertes ajánlattevõ nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

12. Egyéb információ: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Magyar Távközlési Részvénytársaság, 1013 Budapest, Krisztina krt. 55. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 21 873 000 Ft, azaz huszonegymillió-nyolcszázhetvenháromezer forint.


10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

3926


b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

35. szám

– Baranya, Csongrád, Észak-Magyarország és Zala–Somogy munkaterületre vonatkozóan az Eurosense Légi Térképészeti Kft., 1191 Budapest, Üllõi út 200. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Carto-Hansa Földmérési és Földrajzi Információs Rendszereket Szolgáltató Kft.: kisvállalkozás – Eurosense Légi Térképészeti Kft.: kisvállalkozás

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. február 25. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 25.

Földmérési és Távérzékelési Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2433/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Földmérési és Távérzékelési Intézet 1149 Budapest, Bosnyák tér 5. Telefon: 222-5111 Fax: 222-5112 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 9000 db 1:10 000 méretarányú, EOTR szerelvényezésû topográfiai térképszelvény területére 5 m-es felbontású rácsmodellbe szervezett, elõzetes digitális domborzatmodell javítása a mûszaki leírás szerint. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 16. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Balaton–Bakony munkaterületre vonatkozóan a CartoHansa Földmérési és Földrajzi Információs Rendszereket Szolgáltató Kft., 1149 Budapest, Bosnyák tér 5.

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: az ajánlatkérõ nem hirdetett ki ilyen ajánlattevõt. 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Carto-Hansa Földmérési és Földrajzi Információs Rendszereket Szolgáltató Kft., 1149 Budapest, Bosnyák tér 5. – Eurosense Légi Térképészeti Kft., 1191 Budapest, Üllõi út 200. – GAF – Gesellschaft für Angewandte Ferenerkundung AG D–80634 München, Arnulfstrasse 197., Németország és a GeoAdat Szolgáltató és Informatikai Kft., 1145 Budapest, Kolumbusz u. 17–23. közös ajánlattevõként – GEOlevel Geoinformatikai és Szolgáltató Kft., 1149 Budapest, Angol u. 38. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – Balaton–Bakony munkaterületre térképszelvényenként nettó 22 400 Ft + 25% áfa, azaz bruttó 28 000 Ft, összesen nettó 7 212 800 Ft + 25% áfa, azaz bruttó 9 016 000 Ft – Baranya munkaterületre térképszelvényenként nettó 28 300 Ft + 25% áfa, azaz bruttó 35 375 Ft, összesen nettó 2 999 800 FT + 25% áfa, azaz bruttó 3 749 750 Ft – Csongrád munkaterületre térképszelvényenként nettó 17 300 Ft + 25% áfa, azaz bruttó 21 625 Ft, összesen nettó 3 460 000 FT + 25% áfa, azaz bruttó 4 325 000 Ft – Észak-Magyarország munkaterületre térképszelvényenként nettó 28 600 Ft + 25% áfa, azaz bruttó 35 750 Ft, összesen nettó 3 689 400 Ft + 25% áfa, azaz bruttó 4 611 750 Ft – Zala–Somogy munkaterületre térképszelvényenként nettó 28 400 Ft + 25% áfa, azaz bruttó 35 500 Ft, összesen nettó 4 061 200 Ft + 25% áfa, azaz bruttó 5 076 500 Ft 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 23.

35. szám


b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 23.

Fõvárosi Önkormányzat Heim Pál Gyermekkórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2214/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Heim Pál Gyermekkórháza 1089 Budapest, Üllõi út 86. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: új konyhatechnológia kialakítása a HACCP élelmezési minõségbiztosítási rendszer megvalósításához. Az új konyhatechnológia mellett a konyhaépület párhuzamos felújítása. A jelenlegi 1500 adagos és a késõbbiekben (korszerûsítés után) azonos területen, az érvényben lévõ ágazati szabályok szerinti 1000 adag teljesítményû konyha megvalósításához. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 9. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: GÉSZ Holding Kft., 1066 Budapest, Lovag u. 22. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Szamos-H Kft., 1026 Budapest, Gyergyó u. 5. 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Temprite Kft., 1016 Budapest, Krisztina krt. 83–85. – ZÁÉV Rt., 8900 Zalaegerszeg, Kossuth L. u. 9–11. – GÉSZ Holding Kft., 1066 Budapest, Lovag u. 22. – Szamos-H Kft., 1026 Budapest, Gyergyó u. 5.

3927

9. Az ellenszolgáltatás összege: 82 000 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 23. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 24.

Fõvárosi Önkormányzat Uzsoki Utcai Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2434/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Uzsoki Utcai Kórháza 1145 Budapest, Uzsoki utca 29–41. Telefon: 251-2368 Fax: 251-7063 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: dializáláshoz szükséges fogyóanyagok szállítása az ajánlatkérõ részére a szerzõdéskötést követõen 2 évig az alábbi bontásban: 1. Gambro típusú dializátorhoz Gambro szerelék 1 tûs, 2 pumpás, 1.1. artériás szerelék havi 1 doboz, 1.2. vénás szerelék havi 1 doboz, 2. Gambro típusú dializátorhoz Gambro szerelék 2 tûs 1 pumpás havi 7 doboz, 3. Fresenius típusú dializátorhoz Fresenius szerelék havi 7 doboz, 4. 1 tûs kezeléshez tû (16 G) havi 1 doboz, 5. 2 tûs kezeléshez (16 G), 5.1. artériás tû havi 3 doboz, 5.2. vénás tû havi 3 doboz, 6. Gambro AK 200-as géphez ultravízszûrõ havi 1 db, 7. Fresenius géphez Diaséf szûrõ havi 2 db, 8. Puristeril fertõtlenítõ havi 25 liter 9. Dializátorok az alábbi bontásban: 9.1. 1,3 m2 felületû havi 192 db, 9.2. 1,8 m2 felületû havi 168 db,

3928


10. Dializátorok: 10.1. F 60 M vagy hasonló High-Flux dializátor 1,3 m2 felületû havi 20 db, 10.2. F 80 M vagy hasonló High-Flux dializátor 1,8 m2 felületû havi 20 db. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 10. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – BIO-TEAM 2000 Kft., 1092 Budapest, Bakáts tér 2. I. 7. – Fresenius Medical Care Mo. Eü. Kft., 1037 Budapest, Szépvölgyi út 35–37. – Gambro Eü. Szolg. és Ker. Kft., 1021 Budapest, Versec sor 9. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: az eljárás a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján eredménytelen. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 31. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: 2003. március 12. 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 23.

35. szám

Fõvárosi Vízmûvek Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2146/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Vízmûvek Rt. 1134 Budapest, Váci út 23–27. Telefon: 465-2400 Fax: 465-2945 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db területi (közterületi és egyéb) munkavégzést támogató munkairányító rendszer szállítása, bevezetése és kapcsolódó folyamatszervezés. A fejlesztés középpontjában az FV Rt. Irányítási Központ munkairányítási folyamatának támogatása áll. A rendszer funkcionalitása kiterjed a területi munkavégzés megszervezésére, nyomon követésére és elszámolására, valamint a munkavégzés adminisztrálásához használt kézi készülékek (PDA-k) segítségével történõ elektronikus bizonylatkezelésre. Feladat továbbá a rendszer integrálása a kapcsolódó SAP alaprendszer moduljaihoz és a mûszaki információs rendszer (GIS – térképi megjelenítõ) rendszerekhez. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 8., 13.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja. részszempontok súlyszámok 1. szakmai tartalom összesen 60 a) idõpecsétek és mobil kommunkáció megoldása a feladatkiírás 4.2.9. és 4.2.10. pontjai alapján 5 b) adatfolytonosság biztosítása a feladatkiírás 4.2.11. pontja alapján 5 c) priorizálás a feladatkiírás 4.3.1., 4.3.5. és 4.3.6. pontjai alapján 5 d) helymeghatározás a feladatkiírás 4.3.4. és 4.3.16. pontja alapján 5 e) idõütemezés a feladatkiírás 4.3.7., 4.3.8. és 4.3.12. pontjai alapján 5 f) normarendszer kezelése a feladatkiírás 4.3.9., 4.3.19 és 4.3.20 pontjai alapján 5 g) munkautasítás kezelés munkastátusz-követés a feladatkiírás 4.3.10., 4.3.13., 4.3.14. és 4.3.15. pontjai alapján 5 h) szakaszolások adatainak interaktív kezelése a feladatkiírás 4.3.11. pontja alapján 5 i) erõforrás-elszámolások és teljesítménymutatók a feladatkiírás 4.3.17. pontja alapján 5

35. szám


j) teljesítménymutatók a feladatkiírás 4.3.18. pontja alapján 5 k) interfészmegoldások az FV Rt. jelenlegi rendszereihez a 4.4.1. pont alapján 10 2. ajánlati ár nagysága 15 3. licencdíjak nagysága 6 4. várható éves fenntartási költség 10 5. késedelmi kötbér nagysága 2 6. vállalt teljesítési határidõ 5 7. szoftver-hibaelhárítási idõ 7 8. jótállási idõ 5 A megadott szempontok 0–5-ig kerültek pontozásra. A szakmai tartalom értékelése: 1-es pont [a)–k) alpontok]: az adott szempont alapján maximálisan megfelelõ ajánlat kapja a maximális pontot, a többi ajánlat lineárisan csökkenõ pontszámot kap. Amennyiben egyetlen ajánlat sem teljesíti maximálisan az elvárást, úgy az utána következõ legjobb eredményt elérõk kapnak maximális pontot. Költségek értékelése: 2., 3., 4. és 5. pontok. A megadott értékeket sorba téve a legalacsonyabb érték kapja a maximális pontos, a többi ajánlat lineárisan csökkenõ pontszámot kap. Idõpontok értékelése: 6. és 7. pontoknál a legközelebbi dátum, idõpont kapja a maximális pontszámot, a többi ajánlat lineárisan csökkenõ pontszámot kap. A 8. pontnál a 10 év vagy ennél nagyobb érték, illetve ha a legmagasabb érték kisebb, mint 10 év, akkor a legmagasabb érték kapja a maximális pontot, a többi ajánlat lineárisan csökkenõ pontszámot kap. Az értékelés során a fenti szempontok súlyozott pontszámait összeadva határozzuk meg a nyertes pályázót. Nyertes az a pályázó, aki a legmagasabb pontszámot éri el. Pontszámegyezõség esetén a szakmai tartalom szerint magasabb részösszeggel szereplõ ajánlat kerül elfogadásra.

3929

b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – SAP Hungary Kft., 1124 Budapest, Csörsz u. 41. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. szeptember 24. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 25.

Gyöngyös Város Önkormányzatának Képviselõ-testülete tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2476/2004)

7. A beérkezett ajánlatok száma: három.

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Gyöngyös Város Önkormányzatának Képviselõ-testülete 3200 Gyöngyös, Fõ tér 13. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Gyöngyös város egyes utcáinak szennyvízcsatorna-hálózata, valamint házi bekötések építése: – Gyöngyös egyes utcái 3232 fm 200 ∅ 2742 fm 160 ∅ – Gyöngyös–Mátrafüred, Pálosvörösmarti út és környéke 1186 fém 200 ∅ 1169 fm 160 ∅ 604 fm 110 ∅ Összesen: 8933 fm c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Geometria Kft., 1037 Budapest, Montevideo u. 6. – Hewlett-Packard Magyarország Kft., 1117 Budapest, Neumann János u. 1. – INTRACOM SA 19,5 km Markopoulo Ave, 19002 Peania, Attiki, Görögörszág.

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

9. Az ellenszolgáltatás összege: 157 166 000 Ft + 25% áfa.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 22., 10.00 óra.

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Geometria Kft., 1037 Budapest, Montevideo u. 6. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): interfészmegoldások kialakítása a Fõvárosi Vízmûvek Rt. jelenlegi rendszereihez.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –

3930


5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – BODKÕ Kft., 3950 Sárospatak, Vásárhelyi út 4. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – ERRO ’96 Kft., 1126 Budapest, Királyhágó tér 3. 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – ERRO ’96 Kft., 1126 Budapest, Királyhágó tér 3. – ALTERRA Kft., 1103 Budapest, Sibrik M. u. 30. – DIAMIT Rt., 3744 Mucsony, Szeles akna 1. – BODKÕ Kft., 3950 Sárospatak, Vásárhelyi út 4. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 160 793 888 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 24.

Gyula Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2391/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Gyula Város Önkormányzata 5700 Gyula, Petõfi tér 3. Telefon: 66/362-155 Fax: 66/463-056 Ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljárt: Gyula Város Önkormányzatának Városgazdálkodási Igazgatósága 5700 Gyula, Munkácsy Mihály u. 7–9. Telefon: 66/463-622 Fax: 66/463-746

35. szám

b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Gyula város ivóvízminõség-javító program I. ütemének megvalósítása vállalkozói keretek között. 1. A megvalósításhoz szükséges – a vízjogi létesítési engedélyen felüli – engedélyezési és kivitelezési tervdokumentációk elkészítése, hatósági engedélyeztetése. 2. 60 m3/h kapacitású membránszeparációs (RO) arzénmentesítõ technológia telepítése, zárt konténerben. 3. A telepítéshez kapcsolódó építési, közmûépítési, gépészeti, elektromos, irányítástechnikai és egyéb terv szerinti kivitelezési munkák elkészítése. 4. Próbaüzem lefolytatása, dokumentálása. (Próbaüzem megkezdése legkésõbb 2004. április 30-ig.) c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 11. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Bio-Flott Kft., Gyula, Csaba út 9. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Bio-Flott Kft., Gyula, Csaba út 9. – Hydrofilt Kft., Nagykanizsa, Magyar u. 168. – Zenon Systems Kft., Tatabánya, Vigadó út 9. Az ellenszolgáltatás összege: 112 371 282 Ft bruttó. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – vízmûtelepi diszpécser központi program módosítása, – 2 db víztároló szigetelõ anyagának beszerzése, – arzénmentesítõ konténer beszerzése. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: –

35. szám


13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 22.

Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2478/2004)

3931

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – FUJIFILM Magyarország Kft., 1134 Budapest, Váci út 19. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 12 916 312 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet, a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26. Telefon/fax: 52/511-892 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ részére a szerzõdéskötés napját követõ elsõ naptól 2004. december 31-ig, az ajánlatkérõ által korábban beszerzett FUJI DRYPIX FM-DP L száraz technológiájú lézerkamerához szükséges, 195 doboz 35 × 43 cm méretû száraz lézerfilm. A beszerzés tárgyának meghatározása a Kbt. 40. § (5) bekezdésének figyelembevételével történt, a beszerzendõ termék jellegének egyértelmû meghatározása érdekében. A megnevezett termékkel egyenértékû teljesítést elfogad az ajánlatkérõ. A részletes specifikációt az ajánlati dokumentáció tartalmazza. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 22., 12.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívásban közzétettek szerint. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – FUJIFILM Magyarország Kft., 1134 Budapest, Váci út 19. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás.

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 23. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 24.

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2070/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 5000 Szolnok, Petõfi S. u. 7–11. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 4204 jelû összekötõ út 2+410–6+450 km-szelvény, profiljavítás. Kódszám: 16.226.03.S.5.2. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 3.

3932


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: T-ROAD Kft., 1141 Budapest, Tihany tér 2. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisés középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: „CRX–2004” konzorcium. Gesztor cég: – DEBMÚT Rt., 4025 Debrecen, Barna u. 15. Társult cég: – INRECO Hungary Kft., 2045 Törökbálint, Pf. 90. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kilenc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – STRABAG Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37. (alapajánlat), – HÓDÚT Kft., 6800 Hódmezõvásárhely, Lázár u. 10. (alapés alternatív ajánlat), – MOBIL Aszfalt Kft., 3527 Miskolc, Sajószigeti u. 2. (alapajánlat), – T-ROAD Kft., 1141 Budapest, Tihany tér 2. (alap- és alternatív ajánlat), – SWIETELSKY Kft., 4075 Görbeháza, Pf. 2 (alapajánlat), – „CRX–2004” Konzorcium (alap- és alternatív ajánlat) – DEBMÚT Rt., 4025 Debrecen, Barna u. 15. – INRECO Hungary Kft., 2045 Törökbálint, Pf. 90.

35. szám

Jászapáti Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2399/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Jászapáti Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatal 5130 Jászapáti, Velemi E. u. 2. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 151,36 m2 hasznos alapterületû autóbuszváró és 194,8 m2 peron építése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 16., 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Kunhegyesi Építõ Kft., 5340 Kunhegyes, Kossuth u. 49/B. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás.

9. Az ellenszolgáltatás összege: 107 283 850 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a MOBIL Aszfalt Rt., a SWIETELSKY Építõ Kft. alapajánlata és a „CRX–2004” közös vállalkozás alternatív ajánlata érvénytelen, mivel az nem elégítette ki a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontjában foglaltakat. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 14. (9998/2003). b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: 2003. február 12., K. É. – 0752/2003. 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 25.

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: nyolc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Mazug és Társa Kft., 5000 Szolnok, Thököly u. 5. – BRASSER Kft., 6500 Baja, Attila u. 7. – Kunhegyesi Építõ Kft., 5340 Kunhegyes, Kossuth u. 49/B – V. Kristály ’95 Kft., 5130 Jászapáti, István k. u. 21. – Szilasi és Társa Kft., 5231 Fegyvernek, Liszt F. u. 13/A – POLIPACK 2000 Kft., 5126 Jászfényszaru, Kozma u. 9. – TÓ-NETT Kft., 3000 Hatvan, Csaba u. 10. – BAU-VERTIKÁL Kft., 5000 Szolnok, Szapári u. 14. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 59 976 576 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

35. szám


12. Egyéb információ: a POLIPACK 2000 Kft. (5126 Jászfényszaru, Kozma u. 9.) ajánlata érvénytelen a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján, mivel az ajánlat nem felel meg az ajánlatkérési mûszaki dokumentáció részletes pályázati feltételek fejezetének 6.21. pontjában foglalt azon feltételnek, mely szerint a fõvállalkozó által minimálisan vállalandó jótállási idõ 12 hónap (a POLIPACK 2000 Kft. ajánlatában 240 nap jótállási idõt vállalt). 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 14. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 22.

Kaposi Mór Megyei Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2411/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kaposi Mór Megyei Kórház 7400 Kaposvár, Talián Gyula u. 20–32. A közbeszerzési eljárás lefolytatásával megbízott szervezet: Hospitrade Kft. 1118 Budapest, Otthon u. 42. Telefon/fax: 385-0905 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: – ajánlatkérõ telephelyeinek (41 000 m2) teljes körû, általános és egészségügyi napi, illetve idõszakos takarítási munkáinak elvégzése a dokumentációban részletezett igények szerint, – ajánlatkérõ részére az intézmény mûködéséhez szükséges egészségügyi textíliák (500 t/év) vállalkozó által történõ egészségügyi fertõtlenítõ mosása az intézmény területén levõ mosoda mûködtetése révén és a kapcsolódó osztályos szervizszolgáltatás nyújtása. A beszerzés részletes leírását az ajánlati dokumentáció tartalmazza. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 22. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –

3933

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: hat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Food-Clean Rt., 8854 Õrtilos, Szentmihályhegy 26. – Mega-Logistic Rt., 1143 Budapest, Stefánia út 34–36. – P. Dussmann Kft., 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3. – Plural Servicepool Kft., 8000 Székesfehérvár, Móricz Zs. u. 14. – Profi-Komfort Kft., 1142 Budapest, Dorozsmai u. 71. – Zala Patyolat Kft., 8800 Nagykanizsa, Magyar u. 86. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontjában foglaltakra tekintettel. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. február 6. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 22.

Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2435/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzata 7400 Kaposvár, Kossuth tér 1. Telefon: 82/501-501 Fax: 82/501-500

3934


b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Kaposvár Megyei Jogú Város közigazgatási területén a dokumentációban megfogalmazottak szerinti oktatási, nevelési és szociális intézmények fõzõ- és melegítõkonyháinak üzemeltetésével a közétkeztetési tevékenység ellátása. Az intézmények fõzõ- és melegítõkonyhái tekintetében az ajánlati dokumentáció szerinti helyszíneken történõ biztosítással és kiszállítással (2003. évi várható létszámadatok): – óvodai ellátás: 2036 fõ – általános iskolai ellátás: 3341 fõ – középiskolai és kollégiumi ellátás: 1432 fõ, – szociális intézmények: 1107 fõ. A közétkeztetés biztosítása az önkormányzat jelenleg tulajdonában levõ eszközeinek átadásával történik. A szerzõdéskötés idõpontjától az eszközök beszerzése, pótlása ajánlattevõt terheli. A közétkeztetési tevékenységet ajánlattevõ a szükséges dolgozói létszám átvételével valósítja meg. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 16. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Elamen Rt., 1095 Budapest, Soroksári út 98. – MEVID Rt., 7622 Pécs, Bajcsy-Zs. u. 14–16. – PENSIÓ 17 Kft., 1103 Budapest, Kõér u. 1–5. – Börczi Miklós, 7400 Kaposvár, Német I. fasor 21. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Közbeszerzési Döntõbizottság a D.49/11/2004. számú határozatával a hiánypótlásig visszamenõleg megsemmisítette ajánlatkérõ döntését, és ajánlatkérõ a Kbt. 60. § (1) bekezdés g) pontja alapján új közbeszerzési eljárás lefolytatását határozta el.

35. szám

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 23.

Kárpát-Hús Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2414/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kárpát-Hús Rt. 4634 Aranyosapáti, Ady E. u. 17. Telefon: 45/482-180 Fax: 45/482-017 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlati dokumentációban részletezett, alábbi húsipari gépek beszerzése, üzembe helyezése: I. részajánlat: – 1 db többtûs pácolóberendezés csontos és csont nélküli húsok folyamatos pácolásához, II. részajánlat: – 1 db intenzív vákuumos masszírozóberendezés 1100 literes tartálytérfogattal, III. részajánlat: – 1 db intenzív vákuumos masszírozóberendezés 2200 literes tartálytérfogattal és beemelõszerkezettel, IV. részajánlat: – 1 db nagyteljesítményû húsipari automata pározó- és felszedõgép, természetes vagy mûbélbe töltött és pározott kolbászfélék gyártásához, min. 1 t/óra kapacitással. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 11., 11.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: I., II., III. részajánlat: – LANGIPEX Kft., 1065 Budapest, Veres Péter u. 145. IV. részajánlat: – B-CO Kft., 1826 Budapest, Szendrõ u. 20/A

35. szám


b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – LANGIPEX Kft.: kisvállalkozás, – B-CO Kft.: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy részajánlat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – LANGIPEX Kft., 1065 Budapest, Veres Péter u. 145. (három részajánlat), – B-CO Kft., 1826 Budapest, Szendrõ u. 20/A (egy részajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: I. részajánlat: 11 440 000 Ft/db + 25% áfa, II. részajánlat: 8 320 000 Ft/db + 25% áfa, III. részajánlat: 11 280 000 Ft/db + 25% áfa, IV. részajánlat: 20 800 000 Ft/db + 25% áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 22.

3935

b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Csákvár, volt Eszterházy-kastély homlokzatvakolási munkák, VIII–IX. ütem (600 m2 ). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 8. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: döntés a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint, az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján. Az elbírálás szempontjait az ajánlati felhívás tartalmazza. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Szebszi Kft., 2030 Érd, Citromfa u. 29. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Nov-Invest Kft., 1108 Budapest, Agyagfejtõ u. 16. 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Kemler Alpin-Bau Kft., 2315 Szigethalom, Ifjúság u. 3., – Szebszi Kft., 2030 Érd, Citromfa u. 29., – Nov-Invest Építõipari Kft., 1108 Budapest, Agyagfejtõ u. 16. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 10 985 668 Ft + 25% áfa = 13 732 085 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: –

Kincstári Vagyoni Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2184/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kincstári Vagyoni Igazgatóság (KVI) 1054 Budapest V., Zoltán u. 16. Telefon: 331-1500 Fax: 353-1135

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 25.

3936


Kincstári Vagyoni Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2185/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kincstári Vagyoni Igazgatóság (KVI) 1054 Budapest V., Zoltán u. 16. Telefon: 331-1500 Fax: 353-1135 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Tác, Gorsium: nymphaeumok romkonzerválási és rekonstrukciós munkái (128 m2). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 8. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: döntés a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján. Az elbírálás szempontjait az ajánlati felhívás tartalmazza. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Reneszánsz Kõfaragó Rt., 2096 Üröm, Fõ u. 1. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Kemler Alpin-Bau Kft., 2315 Szigethalom, Ifjúság u. 3., – Reneszánsz Kõfaragó Rt., 2096 Üröm, Fõ u. 1. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 9 124 130 Ft + 25% áfa = 11 405 162 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): a beszerzés 14%-a, ennek mûszaki tartalma: földmunka, zsaluzás, állványozás, alapozás, helyszíni beton- és vasbetonmunkák. Értéke: 1 277 378 Ft + 25% áfa = 1 596 723 Ft. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): Nemes és Társa Kft., 1223 Budapest, Nebuló u. 5. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

35. szám

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 25.

Komárom-Esztergom Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2404/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Komárom-Esztergom Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 2800 Tatabánya, Táncsics M. u. 1/C Telefon: 34/513-350 Fax: 34/513-351 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Komárom-Esztergom Megyei Állami Közútkezelõ Kht. kezelésében lévõ országos közúton az alábbi kódszámmal azonosított építési munka (mint építmény): Kódszám: 18.319.03.S.6.1., – útszám: 1. sz. fõút, – útszelvény: 54+700–56+750, – munka jellege: zajárnyékolófal-építés, – mennyisége: 7222 m2. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 9. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: TRANSINVESTBudapest Kft., 1143 Budapest, Hungária krt. 113. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisés középvállalkozás.

35. szám


6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: STRABAG Rt., Tatai Fõépítés-vezetõség, 2890 Tata, Szomódi u. 2. 7. A beérkezett ajánlatok száma: öt. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – STRABAG Rt., Tatai Fõépítés-vezetõség, 2890 Tata, Szomódi u. 2., – SWIETELSKY Kft., 2800 Tatabánya, Környei u. 48., – Szomor és Társa Kft., 2661 Balassagyarmat, Hajós A. u. 7., – TRANSINVEST-Budapest Kft., 1143 Budapest, Hungária krt. 113., – PLANORG ’95 Kft., 1121 Budapest, Mese u. 9. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 112 493 242 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 10. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 22.

Kulcs Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2397/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kulcs Község Önkormányzata 2458 Kulcs, Kossuth L. u. 83. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Kulcs község új óvodájának felépítése: 499,62 m2 alapterület. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.

3937

b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 11. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenkettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Kine Bau Építõipari és Kivitelezõ Kft., 2421 Nagyvenyim, Fõ u. 59/A, – Hajdu Építõipari és Kereskedelmi Kft., 6086 Szalkszentmárton, Vécsei u. 19., – Rosta József kõmûves építési vállalkozó, 2459 Rácalmás, Prekop F. u. 25., – Makép Kft., 2800 Tatabánya, Szegfû u. 41–43., – Hál-Ép Kft., 1775 Budafok 1. Pf. 134., – Timpanon P+P Kft. 2400 Dunaújváros, Papírgyári u. 36/B, – Csávás-Épszer Kft., 2119 Pécel, Erzsébet sétány 26., – Márton Kft., 7100 Szekszárd, Kuruc u. 18., – Szigma-Szig Kft., 7100 Szekszárd, Tartsay V. u. 11., – Fejérduna-Ép Kft., 2400 Dunaújváros, Béke tér 3., – Fehérép Építõipari Fõvállalkozó Kft., 8000 Székesfehérvár, Sziget u. 13., – Bau-Kiv 2000 Kft., 8200 Veszprém, Tiszafa u. 68/A. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján az egyik ajánlattevõ sem vagy az összességében legelõnyösebb ajánlattevõ nem tett – az ajánlatkérõnek a Kbt. 32. § (2) bekezdése szerint rendelkezésre álló anyagi fedezet mértékére tekintettel – megfelelõ ajánlatot. A Kbt. 32. § (1) bekezdés alapján, amikor az ajánlatkérõ 2003 decemberében elhatározta közbeszerzési eljárás megindítását és az ajánlati felhívást tartalmazó hirdetményt megküldte a szerkesztõbizottság részére, úgy tartotta, hogy a rendelkezésre álló pénzeszközei és a 2004. évi várható bevételeibõl fedezni tudja a beruházást. A 2004. év folyamán (már az ajánlati felhívást

3938


tartalmazó hirdetmény feladását és megjelenését követõen), valamint a beérkezett ajánlatokban szereplõ vállalkozói díjakból kiderült, hogy a rendelkezésre álló anyagi eszközök egyelõre a továbbiakban nem növelhetõk, mobilizálható további pénzeszköz nincs, a beruházásra pályázatot nem tud (nincs hová) benyújtani, az állam az ilyen beruházásokat nem támogatja, továbbá a kedvezõtlenné vált gazdasági körülmények miatt az ajánlatkérõ a beadott ajánlatok közül nem tudott olyan ajánlatot kiválasztani, amelybõl a rendelkezésére álló anyagi eszközeire tekintettel a tervezett beruházást meg tudta volna valósítani. Ezért az ajánlatkérõ az eljárást eredménytelennek nyilvánította. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 22.

Magyar Fejlesztési Bank Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2255/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Fejlesztési Bank Rt. 1052 Budapest, Nádor u. 31. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az MFB Rt. regionális és megyei képviseleti irodáinak elhelyezése Budapest kivételével valamennyi megyeszékhelyen. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.

35. szám

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – SERVER Ingatlanhasznosító Bt., 8000 Székesfehérvár, Érsekújvár u. 17., – Buda Trade Kft., 1037 Budapest, Folyondár u. 13/B. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: egyik jelentkezõ sem csatolta a Kbt. 46. § szerinti nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat. Hiánypótlási lehetõséget az ajánlatkérõ nem biztosított [Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pont]. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. március 4. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 70. § (3) bekezdés c) pontja alapján az ajánlatkérõ tárgyalásos eljárást alkalmazhat, ha a szerzõdés ingatlan tulajdonjogának, vagy használatára, hasznosítására vonatkozó jognak a megszerzésére vonatkozik. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – SERVER Ingatlanhasznosító Bt., 8000 Székesfehérvár, Érsekújvár u. 17., – Buda Trade Kft., 1037 Budapest, Folyondár u. 13/B, – Regus House Kft., 1054 Budapest, Kálmán I. u. 1. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 16. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás.

15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 23.

Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2427/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Központ 1036 Budapest, Árpád fejedelem u. 79. Postacím: Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ Budapest, 1570

35. szám


b) A beszerzés tárgya és mennyisége: – kisalakú egységláda: 30 000 db, – nagyalakú egységláda: 30 000 db, – ládafedél: 30 000 db. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján a kizárólagos jogok védelme miatt, kizárólag egy meghatározott személy képes teljesíteni. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Schoeller-Plast Eder Magyarország Termelõ Kft., 9027 Gyõr-Likócs, 9001 Gyõr, Pf. 684. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 16. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja szerint. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Schoeller-Plast Eder Magyarország Termelõ Kft., 9027 Gyõr-Likócs, 9001 Gyõr, Pf. 684. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Schoeller-Plast Eder Magyarország Termelõ Kft., 9027 Gyõr-Likócs, 9001 Gyõr, Pf. 684. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 136 500 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. január 26.

3939


Magyar Turizmus Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (6238/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Turizmus Rt. 1012 Budapest, Vérmezõ út 4. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: (K. É. – 3715/2003) a Magyar Turizmus Rt. A/4-es méretû, 4 + 4 színes tematikus kiadványainak elõkészítése, nyomdai kivitelezése, valamint a kiadványok internetes verzióinak elkészítése: 1. Gyógyfürdõk és wellness szállodákat bemutató – 7-féle nyelven, össz. példányszám: 95 000 db – kötészet: irkafûzve 2. Magyar kultúra kiadvány – 7-féle nyelven, össz. példányszám: 115 000 db – kötészet: irkafûzve 3. Nemzeti Parkok – 3-féle nyelven, össz. példányszám: 60 000 db – kötészet: irkafûzve 4. Turizmus Magyarországon 2002 – 3-féle nyelven, össz. példányszám: 6000 db – kötészet: irkafûzve 5. Bor és gasztronómia – 2-féle nyelven, össz. példányszám: 50 000 db – kötészet: irkafûzve A Magyar Turizmus Rt. biztosítja a magyar nyelvû kéziratot. A kéziratok fordítása, lektorálása is az ajánlattevõ feladata. A további információkat a dokumentáció tartalmazza. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. augusztus 6. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: VIVA Média Holding Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 37–39. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Geomédia Kiadói Rt., 1055 Budapest, Balassi Bálint u. 7.

3940


7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Geomédia Kiadói Rt., 1055 Budapest, Balassi Bálint u. 7. – VIVA Média Holding Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 37–39. 9. Az ellenszolgáltatás összege: VIVA Média Holding Kft.: – kiadványok ára összesen: 48 181 275 Ft + áfa, – ajánlati ár fordításra, lektorálásra (átlagár: 2,65 Ft + áfa/karakter, – fordítás, lektorálás ára összesen: 3 802 275 Ft + áfa. A rendelkezésre álló keretösszeg: 52 200 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – Offset Nyomda Rt., 1165 Budapest, Zsemlékes u. 25. – Révai Nyomda Rt., 1037 Budapest, Kunigunda u. 66. – Egri Nyomda Kft., 3300 Eger, Vincellériskola u. 3. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

35. szám

2. 2004. évi senior üdülési ajánlatokat tartalmazó kiadvány – példányszám: 20 000 db – kötészet: irkafûzve – nyomás: 4 + 4 szín 3. 2004. évi ifjúsági üdülési ajánlatokat tartalmazó kiadvány – példányszám: 25 000 db – kötészet: irkafûzve – nyomás: 4 + 4 szín 4. Turizmus Bulletin c. turisztikai folyóirat (VIII. évfolyam) – példányszám: 1800 db/negyedév – kötészet: irkafûzve – nyomás: – borító: 4 + 1 szín – belív: 1 + 1 szín c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. augusztus 11. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat.

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. június 18. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: K. É. – 1643/2003, 4.3.13. pont. 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 24.

Magyar Turizmus Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (6529/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Turizmus Rt. 1012 Budapest, Vérmezõ út 4. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: (K. É. – 3716/2003) a Magyar Turizmus Rt. A/4-es méretû, magyar nyelvû kiadványainak elõkészítése, nyomdai kivitelezése és internetes megjelenésének elkészítése: 1. 2004. évi családi üdülési ajánlatokat tartalmazó kiadvány – példányszám: 25 000 db – kötészet: irkafûzve – nyomás: 4 + 4 szín

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Program Plusz Kiadó Kft., 1149 Budapest, Bosnyák tér 5. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: VIVA Média Holding Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 37–39. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – VIVA Média Holding Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 37–39., – Program Plusz Kiadó Kft., 1149 Budapest, Bosnyák tér 5. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – kiadványonkénti átlagárak összege 13 447 500 Ft + áfa, – rendelkezésre álló keretösszeg: 21 200 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – Overprint Kft., 1146 Budapest, Dózsa Gy. út 1–3., – Komáromi Nyomda és Kiadó Kft., 2901 Komárom, Igmándi u. 1.

35. szám


c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. június 18. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: K. É. – 1643/2003, 4.3.13. pont. 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 24.

Magyar Turizmus Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (7099/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Turizmus Rt. 1012 Budapest, Vérmezõ út 4. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: (K. É. – 4701/2003) kvantitatív és kvalitatív kutatásokban való részvétel az ajánlatkérõ által megadott mindenkori konkrét igényeknek megfelelõen, nevezetesen: – ad-hoc telefonos közvélemény-kutatás (4 darab ±50%) – ad-hoc személyes közvélemény-kutatás (4 darab ±50%) – omnibusz telefonos közvélemény-kutatás (8 darab ±50%) – omnibusz személyes közvélemény-kutatás (4 darab ±50%) – fókuszcsoportos kutatás (25 darab ±60%) – mélyinterjúk készítése (20 darab ±70%) – in-hall teszt (4 darab ±50%) c) Eredményes volt-e az eljárás: az ad-hoc személyes közvélemény-kutatás és a fókuszcsoportos kutatás részajánlat tekintetében nem, a többi részajánlat tekintetében igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. szeptember 3. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás.

3941

5. a) I. II. III. IV. V. VI.

A nyertes ajánlattevõ neve és címe: részajánlat: M.Á.S.T. Kft., 1016 Budapest, Derék u. 10. részajánlat: – részajánlat: M.Á.S.T. Kft., 1016 Budapest, Derék u. 10. részajánlat: M.Á.S.T. Kft., 1016 Budapest, Derék u. 10. részajánlat: – részajánlat: Marketing Centrum Országos Piackutató Kft., 1055 Budapest, Szent István krt. 17. VII. részajánlat: M.Á.S.T. Kft., 1016 Budapest, Derék u. 10. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Marketing Centrum Országos Piackutató Kft.: mikrovállalkozás – M.Á.S.T. Kft.: mikrovállalkozás.

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: I. részajánlat: GFK Hungária Kft., 1132 Budapest, Visegrádi u. 31. II. részajánlat: – III. részajánlat: Marketing Centrum Országos Piackutató Kft., 1055 Budapest, Szent István krt. 17. IV. részajánlat: Szociográf Kft., 7624 Pécs, Nagy Jenõ u. 12. V. részajánlat: – VI. részajánlat: AC Nielsen Kft., 1056 Budapest, Váci u. 81. VII. részajánlat: Marketing Centrum Országos Piackutató Kft., 1055 Budapest, Szent István krt. 17. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kilenc ajánlattevõtõl ötvenhat részajánlat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: I. Ad-hoc telefonos közvélemény-kutatás – AC Nielsen Kft., 1056 Budapest, Váci u. 81. – GFK Hungária Kft., 1132 Budapest, Visegrádi u. 31. – Ipargazdasági Kutató és Tanácsadó Kft., 1117 Budapest, Dombóvári út 17–19. – M.Á.S.T. Kft., 1016 Budapest, Derék u. 10. – Marketing Centrum Országos Piackutató Kft., 1055 Budapest, Szent István krt. 17. IV. 7. – Medián Kft., 1034 Budapest, Seregély u. 21. – Szociográf Kft., 7624 Pécs, Nagy Jenõ u. 12. – TÁRKI Társadalomkutatási Intézet Rt., 1112 Budapest, Budaörsi út 45. – TNS HUNGARY Kft., 1091 Budapest, Üllõi út 55. II. Ad-hoc személyes közvélemény-kutatás – AC Nielsen Kft., 1056 Budapest, Váci u. 81. – GFK Hungária Kft., 1132 Budapest, Visegrádi u. 31. – M.Á.S.T. Kft., 1016 Budapest, Derék u. 10. – Marketing Centrum Országos Piackutató Kft., 1055 Budapest, Szent István krt. 17. IV. 7. – Medián Kft., 1034 Budapest, Seregély u. 21. – Szociográf Kft., 7624 Pécs, Nagy Jenõ u. 12. – TÁRKI Társadalomkutatási Intézet Rt., 1112 Budapest, Budaörsi út 45. – TNS HUNGARY Kft., 1091 Budapest, Üllõi út 55. III. omnibusz telefonos közvélemény-kutatás – AC Nielsen Kft., 1056 Budapest, Váci u. 81. – GFK Hungária Kft., 1132 Budapest, Visegrádi u. 31. – M.Á.S.T. Kft., 1016 Budapest, Derék u. 10.

3942


– Marketing Centrum Országos Piackutató Kft., 1055 Budapest, Szent István krt. 17. IV. 7. – Medián Kft., 1034 Budapest, Seregély u. 21. – TÁRKI Társadalomkutatási Intézet Rt., 1112 Budapest, Budaörsi út 45. – TNS HUNGARY Kft., 1091 Budapest, Üllõi út 55. IV. omnibusz személyes közvélemény-kutatás – AC Nielsen Kft., 1056 Budapest, Váci u. 81. – GFK Hungária Kft., 1132 Budapest, Visegrádi u. 31. – M.Á.S.T. Kft., 1016 Budapest, Derék u. 10. – Medián Kft., 1034 Budapest, Seregély u. 21. – Szociográf Kft., 7624 Pécs, Nagy Jenõ u. 12. – TÁRKI Társadalomkutatási Intézet Rt., 1112 Budapest, Budaörsi út 45. – TNS HUNGARY Kft., 1091 Budapest, Üllõi út 55. V. fókuszcsoportos kutatás – AC Nielsen Kft., 1056 Budapest, Váci u. 81. – GFK Hungária Kft., 1132 Budapest, Visegrádi u. 31. – M.Á.S.T. Kft., 1016 Budapest, Derék u. 10. – Marketing Centrum Országos Piackutató Kft., 1055 Budapest, Szent István krt. 17. IV. 7. – Medián Kft., 1034 Budapest, Seregély u. 21. – Szociográf Kft., 7624 Pécs, Nagy Jenõ u. 12. – TÁRKI Társadalomkutatási Intézet Rt., 1112 Budapest, Budaörsi út 45. – TNS HUNGARY Kft., 1091 Budapest, Üllõi út 55. VI. mélyinterjúk készítése – AC Nielsen Kft., 1056 Budapest, Váci u. 81. – GFK Hungária Kft., 1132 Budapest, Visegrádi u. 31. – Ipargazdasági Kutató és Tanácsadó Kft., 1117 Budapest, Dombóvári út 17–19. – M.Á.S.T. Kft., 1016 Budapest, Derék u. 10. – Marketing Centrum Országos Piackutató Kft., 1055 Budapest, Szent István krt. 17. IV. 7. – Medián Kft., 1034 Budapest, Seregély u. 21. – Szociográf Kft., 7624 Pécs, Nagy Jenõ u. 12. – TÁRKI Társadalomkutatási Intézet Rt., 1112 Budapest, Budaörsi út 45. – TNS HUNGARY Kft., 1091 Budapest, Üllõi út 55. VII. in-hall teszt – AC Nielsen Kft., 1056 Budapest, Váci u. 81. – GFK Hungária Kft., 1132 Budapest, Visegrádi u. 31. – Ipargazdasági Kutató és Tanácsadó Kft., 1117 Budapest, Dombóvári út 17–19. – M.Á.S.T. Kft., 1016 Budapest, Derék u. 10. – Marketing Centrum Országos Piackutató Kft., 1055 Budapest, Szent István krt. 17. IV. 7. – Medián Kft., 1034 Budapest, Seregély u. 21. – TÁRKI Társadalomkutatási Intézet Rt., 1112 Budapest, Budaörsi út 45. – TNS HUNGARY Kft., 1091 Budapest, Üllõi út 55. 9. Az ellenszolgáltatás összege: I. részajánlat: 31 972 500 Ft + 25% áfa (fordítás és lektorálás: 3 Ft + 25% áfa/karakter) II. részajánlat: – III. részajánlat: 1 252 960 Ft + 25% áfa (fordítás és lektorálás: 3 Ft + 25% áfa/karakter) IV. részajánlat: 1 694 120 Ft + 25% áfa (fordítás és lektorálás: 3 Ft + 25% áfa/karakter) V. részajánlat: –

35. szám

VI. részajánlat: 3 850 000 Ft + 25% áfa (fordítás és lektorálás: 2,03 Ft + 25% áfa/karakter) VII. részajánlat: 3 300 000 Ft + 25% áfa (fordítás és lektorálás: 3 Ft + 25% áfa/karakter) 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): a VI. részajánlat nyertesének alvállalkozója: Ventura-Invest Kft., 1122 Budapest, Városmajor u. 41/B. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: Kbt. 60. § (1) bekezdés e) pontja: az ajánlatkérõ a szerzõdés megkötésére képtelenné vált, a közbeszerzés megkezdését követõen – általa elõre nem látható és elháríthatatlan ok következtében – beállott lényeges körülmény miatt. Ajánlatkérõ költségvetésébõl a kormány takarékossági intézkedései következtében pénzeket vontak el, ennek következtében az ajánlattal érintett kutatási igazgatóság költségvetése is csökkentésre került. Ajánlatkérõ ezért a jelzett kutatások tekintetében kénytelen eredménytelenné nyilvánítani az eljárást. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. július 9. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 24.

Magyar Turizmus Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (7788/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Turizmus Rt. 1012 Budapest, Vérmezõ út 4. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: (K. É. – 5487/2003), a 2003. év õszén a németországi díszvendégség-sorozat keretében megrendezésre kerülõ külföldi idegenforgalmi kiállítások magyar standjának kulcsrakész kivitelezése, szervezése és üzemeltetése a dokumentációban megadott arculati terv alapján. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.

35. szám


b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. szeptember 24. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Interreklám Holding Kft., 1111 Budapest, Karinthy F. út 20. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Mahir Kiállítás Kft., 1136 Budapest, Hegedûs Gy. u. 16., I. em. 1. 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Interpress Kiállítások Kft., 1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 21., I. em. 5. – Interreklám Holding Kft., 1111 Budapest, Karinthy F. út 20. – Mahir Kiállítás Kft., 1136 Budapest, Hegedûs Gy. u. 16., I. em. 1. 9. Az ellenszolgáltatás összege: átlagár: 3 378 000 Ft + áfa/kiállítás. A rendelkezésre álló keretösszeg: – Erfurt: 4 290 000 Ft + áfa – Berlin: 3 360 000 Ft + áfa – Köln: 3 360 000 Ft + áfa 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. június 30. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 24.

3943

Magyar Turizmus Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0521/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Turizmus Rt. 1012 Budapest, Vérmezõ út 4. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: (K. É. – 7406/2003), a 2004. március 16–21. között megrendezésre kerülõ 13. Welcome to Hungary beutaztató workshop és kapcsolódó rendezvényeinek elõkészítése, megszervezése és teljes körû lebonyolítása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 16. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ellenszolgáltatás. részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 90 – fizetési határidõ 10 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám: 1–10. Az a módszer, amellyel a ponthatárok közötti pontszám meghatározásra kerül (mely módszer minden részszempont esetében azonos): a legjobb ajánlat 10, a következõ arányosan kevesebb pontot kap. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Pannonia Congress Service Kft., 1088 Budapest, Rákóczi út 9. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Malév Air Tours Kft., 1051 Budapest, Október 6. u. 19., II. em. 2. 7. A beérkezett ajánlatok száma: három ajánlattevõtõl öt ajánlat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Malév Air Tours Kft., 1051 Budapest, Október 6. u. 19., II. em. 2. (1 ajánlat) – Bridge Tours Kft., 1074 Budapest, Dob u. 33. (3 ajánlat) – Pannonia Congress Service Kft., 1088 Budapest, Rákóczi út 9. (1 ajánlat) 9. Az ellenszolgáltatás összege: 35 555 026 Ft.

3944


10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): Pannonia Hotels Szállodák Rt., 1088 Budapest, Puskin u. 6. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

35. szám

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Szín-Lap Kulturális és Ipari Szolgáltató Bt., 1188 Budapest, Határ út 39/A – Newton21 – Magmarketing Kft., 1032 Budapest, Bécsi út 165. – Y, P, Kft., 1133 Budapest, Pozsonyi út 48. – Szféra Vagyonkezelõ és Szolgáltató Kft., 1021 Budapest, Hûvösvölgyi út 18.

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 8. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 24.

9. Az ellenszolgáltatás összege: 24 000 000 Ft + 25% áfa, összesen 30 000 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

Magyar Turizmus Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0629/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Turizmus Rt. 1012 Budapest, Vérmezõ út 4. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: (K. É. – 9025/2003), a 2004. évi Tisza-tavi Fesztivál rendezvénysorozat forgatókönyvének összeállítása, teljes körû elõkészítése, promóciója, a forgatókönyv alapján a rendezvény megszervezése és lebonyolítása a dokumentáció alapján. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 19. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Szín-Lap Kulturális és Ipari Szolgáltató Bt., 1188 Budapest, Határ út 39/A. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás.

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 24.

Magyar Turizmus Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0719/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Turizmus Rt. 1012 Budapest, Vérmezõ út 4. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: (K. É. – 9266/2003), az Idõkerék – mely egy 8 m átmérõjû, 2,5 m széles, vörös gránitból, rozsdamentes acélból és golyóálló üvegbõl készítendõ, 7 tonna homokot magába foglaló, elforgatható, egészében mintegy 60 tonna tömegû köztéri mûalkotás – elkészítése, a hozzá kapcsolódó alépítmény megépítésének mûszaki ellenõrzése, az idõkerék helyszínen történõ felállítása, beüzemelése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

35. szám


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 27. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Reneszánsz Rt., 2543 Süttõ, Rákóczi u. 64. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a törvény hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: két ajánlattevõtõl kettõ ajánlat.

3945

MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2448/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: MÁV Rt. képviseletében eljáró: Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység 1062 Budapest, Podmaniczky u. 24/A b) A beszerzés tárgya és mennyisége: A/3 és A/4 80 g-os fénymásolópapír mindösszesen 66 000 csom. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 16.

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Reneszánsz Rt., 2543 Süttõ, Rákóczi u. 64. – Ganz Acélszerkezet Rt., 1089 Budapest, Golgota u. 6. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 232 500 000 Ft (186 000 000 Ft + áfa).

Reneszánsz

Rt.:

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): In-Tech Konzoltechnika Kft., 2400 Dunaújváros, Papírgyári út 49. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a Ganz Acélszerkezet Rt. ajánlatában a teljesítési határidõt az ajánlati felhívás 4. pontjában foglaltakkal (2004. április 15.) ellentétesen határozta meg. Az ajánlat a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen, mivel nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott feltételeknek. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 24.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Buda Piért Kft., 1119 Budapest, Tétényi út. 106. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Pátria Nyomda Rt., 1117 Budapest, Hunyadi J. u. 7. 7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenhat ajánlat tizenegy ajánlattevõtõl. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Vectra Line Kft., 1165 Budapest, Újszász u. 45/B (1 ajánlat) – Írókéz SK Kft., 1165 Budapest, Hunyadi J. u. 2. (1 ajánlat) – Pátria Nyomda Rt., 1117 Budapest, Hunyadi J. u. 7. – Irodavilág Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1135 Budapest, Jász u. 33–35. (1 ajánlat) – „Nyomell” Nyomtatvány és Irodai Eszköz Ellátó Kft., 1149 Budapest, Kövér L. u. 21–23. (1 ajánlat) – Office Depot Elsõ Iroda és Superstore Kft., 1149 Budapest, Angol u. 38. (1 ajánlat) – Budai-Piért Kereskedelmi Kft., 1119 Budapest, Tétényi út 106. (1 ajánlat) – Printker Office Land Rt., 1192 Budapest, Tass u. 3. (1 ajánlat) – Europapier Hungária Kft., 2045 Törökbálint, Raktárvárosi u. 2. (2 ajánlat) – Rend 2000 Papír-irodaszer Nagykereskedés Kft., 1134 Budapest, Váci út 45. (4 ajánlat) – Budapest Papír Kft., 1131 Budapest, Fiastyúk u. 4–8. (1 ajánlat)

3946


9. Az ellenszolgáltatás összege: 43 400 000 Ft + áfa, azaz negyvenhárommillió-négyszázezer Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 7. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 23.

MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2449/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: MÁV Rt. képviseletében eljáró: Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység 1062 Budapest, Podmaniczy u. 24/A b) A beszerzés tárgya és mennyisége: fényforrás (mindösszesen 146 632 db) c) Eredményes volt-e az eljárás: igen, eredményes volt az alábbi tételek kivételével: parfömizzó 24V 15W B15d, autóizzó 12V 21/10W BA 15s, kriptonizzó 2,8V 0,3A E10, kriptonizzó 7,2V 0,75A P13s, kriptonizzó 5,2V 0,85A P13s, halogén autóizzó 12V 70W P13s, halogén autóizzó 75/70W P45t H3, halogén autóizzó 75/70W P45t H4, kompakt körfénycsõ 230V 26W G10q. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

35. szám

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. március 18. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Prolux Kft., 1139 Budapest, Kartács u. 24–26. részajánlatai a dokumentáció alábbi sorszámú tételeire: 4, 20, 21, 24, 49, 51, 58, 60, 64, 68, 69, 75, 81, 88, 89, 91, 92, 94, 95, 96, 97, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 114, 115, 116, 117, 123, 124, 125, 126, 127, 128 és 129. – Travill-Ker. Kft., 3527 Miskolc, Besenyõ u. 8. részajánlatai a dokumentáció alábbi sorszámú tételeire: 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 19, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 46, 47, 48, 50, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 59, 61, 62, 63, 65, 76, 77, 78, 79, 80, 82, 83, 84, 86, 87, 90, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113 és 118. – Holux Kft., 1135 Budapest, Béke u. 51–55. „A” változatú részajánlatai a dokumentáció alábbi sorszámú tételeire: 12, 18, 34, 67, 70, 71, 73, 85 és 121. „B” változatú részajánlatai a dokumentáció alábbi sorszámú tételeire: 119, 120 és 130. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Travill-Ker Kft.: középvállalkozás, – Holux Kft.: középvállallkozás, – Prolux Kft.: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – Prolux Kft., 1139 Budapest, Kartács u. 24–26. részajánlatai a dokumentáció 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 44, 46, 48, 50, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 59, 61, 62, 65, 77, 78, 86, 87, 90, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 118 és 121. sorszámú tételére vonatkozóan. – Travill-Ker Kft. 3527 Miskolc, Besenyõi u. 8. részajánlatai a dokumentáció 85, 88 94, 96, 97, 100, 101, 102, 104, 117, 119, 120 és 130. sorszámú tételére vonatkozóan. – Holux Kft. 1135 Budapest, Béke u. 51–55. „A” változatú részajánlatai a dokumentáció 4, 40, 47, 51, 58, 60, 63, 68, 69, 75, 76, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 106, 114 és 116. sorszámú tételére vonatkozóan. „B” változatú részajánlatai a dokumentáció 123, 124, 125, 126, 127 és 129. sorszámú tételére vonatkozóan. Nincs a nyertest követõ legkedvezõbb ajánlat a dokumentáció 20, 21, 24, 34, 49, 64, 67, 70, 71, 73, 89, 91, 92, 95, 103, 105, 115 és 128. sorszámú tételeire nézve. 7. A beérkezett ajánlatok száma: négyszázötvennyolc db részajánlat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Prolux Kft., 1139 Budapest, Kartács u. 24–26. (121 db részajánlat) – Holux Kft., 1135 Budapest, Béke u. 51–55. (242 db részajánlat) – Travill-Ker Kft., 3527 Miskolc, Besenyõ u. 8. (95 db részajánlat)

35. szám


9. Az ellenszolgáltatás összege: – Prolux Kft.: 5 532 828 Ft + áfa, azaz ötmillió-ötszázharminckettõezer-nyolcszázhuszonnyolc Ft + áfa – Travill-Ker Kft.: 7 281 718 Ft + áfa, azaz hétmillió-kettõszáznyolcvanegyezer-hétszáztizennyolc Ft + áfa – Holux Kft.: 1 827 270 Ft + áfa, azaz egymillió-nyolcszázhuszonhétezer-kettõszázhetven Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): Travill-Ker Kft. a FUX Ipari Szolgáltató és Kereskedelmi Rt.-vel, mint a beszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóval a dokumentáció alábbi sorszámú tételeire: 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 19, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29 30, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 46, 47, 48, 50, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 59, 61, 62, 63, 65, 76, 77, 78, 79, 80, 82, 83, 84, 86, 87, 90, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113 és 118. Összesen: 7 281 718 Ft értékben. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): FUX Ipari Szolgáltató és Kereskedelmi Rt., 3527 Miskolc, Vásártéri u. 8. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: eredménytelen az eljárás a dokumentáció alábbi sorszámú tételeire: 15, 45, 66, 72, 74, 93, 98, 99 és 122. Indoka: a Kbt. 60 § (1) bekezdés a) pontja (a dokumentáció 15, 45, 93, 98, 122. sorszámú tételeire), b) pontja (a dokumentáció 66, 72, 74, 99. sorszámú tételeire). 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 7. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 23.

Miniszterelnöki Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2331/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Miniszterelnöki Hivatal 1055 Budapest, Kossuth tér 2–4. Levélcím: 1375 Budapest, Pf. 2 Telefon: 441-3534 Fax: 441-3527

3947

Az ajánlatkérõ megbízásából eljárt a Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság 1054 Budapest, Báthory u. 12. Telefon: 441-2320 Fax: 441-2352 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Magyar Köztársaságnak az Európai Unióhoz való csatlakozása alkalmából 2004. április 30-án és május 1-jén rendezendõ programsorozat megszervezése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja alapján az összességében legelõnyösebb ajánlat. Az ajánlatok elbírálási részszempontjai és azok súlyszámai: részszempontok súlyszámok 1. az elõírt program megvalósításáért és a kommunikációs feladatok teljesítéséért kért ellenszolgáltatás összege (Ap nettó Ft) 68 – a dokumentáció I. fejezetében felsorolt programok megvalósításáért kért ellenszolgáltatás (A1 nettó Ft) 20 – a dokumentáció II. fejezetében felsorolt programok megvalósításáért kért ellenszolgáltatás (A2 nettó Ft) 40 – a dokumentációban az ajánlattevõ által javasolt (késõbb a tárgyalások során az ajánlatkérõ által elfogadásra kerülõ) önálló programok megvalósításáért kért ellenszolgáltatás (A3 nettó Ft) 8 2. a dokumentációban kötelezõen elõírt tvmegjelenéseken felül megajánlott tv-megjelenések száma (1 db tv-megjelenésnek számít az április 23.–május 1. közötti idõszakban, fõmûsoridõben lejátszott, min. 30 másodperces szpotokból 2 db, az MTV1 vagy a Duna Tv adásában vagy 1 db, az elõzõekben leírt szpot lejátszása az RTL Klub vagy a TV2 adásában (Tp db) 10 3. a kötelezõ programok elõkészítésének átlagos idõigénye a helyszín átadásától számítva a rendezvény megnyitására kész állapotig (Hp óra) 5 4. a programok után a díszletek lebontására és elszállítására vállalt átlagos idõ a helyszín teljes felszabadításáig számítva (Bp óra) 5 5. a programok dekorációs megjelenéseinek az ajánlattevõ által vállalt száma (Dp db) 12

3948


Az ajánlatok fenti részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felsõ határa 1–10, amely minden részszempont esetében azonos volt. Az értékelés során részszempontonként a legkedvezõbb ajánlat a maximális pontszámot (10), a legkedvezõtlenebb a minimális pontszámot (1) kapta. A két szélsõ érték közötti ajánlatok részszempontonkénti pontszámai lineáris arányosítással kerültek meghatározásra. A pontozás módszere az 1., 3., 4. részszempontoknál, ahol az ajánlati paraméter nagysága és a hozzá tartozó pontszám között fordított arányosság állt fenn: p = 9 × (Fmax – Fp) +1 (Fmax – Fmin) ahol: – Fp a vizsgált ajánlatban vállalt ajánlati paraméter, ami lehetett: – Ap a kért ellenszolgáltatás (A1, A2, A3) (nettó Ft), – Hp a megvalósítási idõ vállalása (óra), – Bp a lebontási és elszállítási idõ vállalása (óra). A további, 2., 5. részszempontnál, ahol a vállalási paraméter nagysága és a hozzá tartozó pontszám között egyenes arányosság áll fenn: p = 10 – 9 × (Emax – Ep) (Emax – Emin) ahol: – Ep a vizsgált ajánlatban vállalt ajánlati paraméter, ami lehetett: – Tp a tv-szpotok fõmûsoridõben vállalt száma (db), – Dp a dekorációs megjelenések vállalt száma (db) lineáris összefüggéssel volt hozzárendelhetõ az ajánlati paraméterrel arányos objektív pontszám az 1–10 ponttartományból. A részszempontonként elért pontszámok a részszemponthoz tartozó súlyszámmal való szorzás után ajánlattevõnként kerültek összegzésre. A legmagasabb pontszámot elérõ ajánlatot tevõ lett az eljárás nyertese. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Ogilvy and Mather Rt., 1034 Budapest, Szõlõ u. 38–40. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – Event Star Kft., 2093 Budajenõ, Füzes u. 3. és Saatchi & Saatchi Reklámügynökség Kft., 1022 Budapest, Alvinci út 16., közös ajánlattevõk. 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Event Star Kft., 2093 Budajenõ, Füzes u. 3. és Saatchi & Saatchi Reklámügynökség Kft., 1022 Budapest, Alvinci út 16. közös ajánlattevõk, – Expander Kft., 2360 Gyál, Kõrösi út 184., – Ogilvy and Mather Rt., 1034 Budapest, Szõlõ u. 38–40. – Sensation Produkció Kft., 1146 Budapest, Olof Palme stny. 1.

35. szám

9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: részszempontok ellenszolgáltatás összege (nettó Ft) – az elõírt program megvalósításáért és a kommunikációs feladatok teljesítéséért kért ellenszolgáltatás összege (Ap nettó Ft) 284 933 533 – a dokumentáció I. fejezetében felsorolt programok megvalósításáért kért ellenszolgáltatás (A1 nettó Ft) 74 053 533 – a dokumentáció II. fejezetében felsorolt programok megvalósításáért kért ellenszolgáltatás (A2 nettó Ft) 175 630 000 – a dokumentációban az ajánlattevõ által javasolt (késõbb a tárgyalások során az ajánlatkérõ által elfogadásra kerülõ) önálló programok megvalósításáért kért ellenszolgáltatás (A3 nettó Ft) 35 250 000 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): Media Insight Kft., 1037 Budapest, Lajos u. 80. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 23.

Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata Semmelweis Kórház-Rendelõintézete tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2378/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata Semmelweis Kórház-Rendelõintézete 3529 Miskolc, Csabai kapu 9–11. Képviseletében eljárt a SO-ZI Szolgáltató, Üzletviteli Tanácsadó Kft. 7621 Pécs, Felsõmalom u. 25.

35. szám


b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ Semmelweis kórház textíliáinak és védõruháinak mosatása. Évi mennyiség 430 000 kg ±20%. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 10. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Miskolci Patyolat Szolgáltató Rt., 3527 Miskolc, Sajószigeti út 5. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Miskolci Patyolat Szolgáltató Rt., 3527 Miskolc, Sajószigeti út 5. – CENTRÁL Mosodák Szolgáltató Rt., 1134 Budapest, Róbert Károly krt. 47. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 177,5 Ft/kg (áfával). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 9. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 22.

3949

Nógrád Megye Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2386/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nógrád Megye Önkormányzata 3100 Salgótarján, Rákóczi út 36. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: ajánlatkérõ épületében a kazánház-rekonstrukció megvalósítása a rendelkezésre álló, engedélyezett kiviteli tervdokumentáció alapján: – a meglevõ 3 db melegvíz-üzemû, GÉPSZÖV típusú kazán elbontása után – 1 db melegvíz-üzemû, 575 kW teljesítményû kondenzációs gázkazán és – 1 db melegvíz-üzemû, 575 kW teljesítményû gázkazán telepítésével a kapcsolódó építési, gépészeti, elektromos és gázszerelési munkákkal, valamint a kémény béléscsövezésével. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 16., 14.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja alapján a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: ÉPVILLSZER Kft., 5000 Szolnok, Mészáros L. u. 10. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: KIPCALOR Energetikai Kft., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36. 7. A beérkezett ajánlatok száma: öt. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – ÉPVILLSZER Kft., 5000 Szolnok, Mészáros L. u. 10. – KIPCALOR Energetikai Kft., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36. – KAZÉP-LÁNGTECHNIKAI Kft., 5900 Orosháza, Dózsa Gy. út 35. – Kéri és Társa Épületgépészeti Kft., 3170 Szécsény, Borjúpást út 7. – KARANCS-ÉPKER Kft., 2660 Balassagyarmat, Kóvári út 2. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 35 824 893 Ft.

3950


10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 26. Módosítás: 2004. január 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 22.

Siófok Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2390/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Siófok Város Önkormányzata 8600 Siófok, Fõ tér 1. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a tervdokumentáció alapján Siófok város közigazgatási területén, az Ezüst-parton levõ, közparkként nyilvántartott part menti sáv zöldterületének felújítása, 7650 m2-en, parti sétány építése 330 m hosszon, 2,5 m szélességben, térkõburkolattal és 0,4 kV-os közvilágítási hálózat kiépítése a sétány mellett. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

35. szám

7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenöt. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Harkai és Társa Park-Építõ Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 70., D ép. – STRABAG Építõ Kft. Fõ-építésvezetõség, 7409 Kaposfüred, Vasút u. 2. – 1. Sz. Mélyépítõ Kft., 8600 Siófok, Kele u. 116. – Kovács és Társa Kft., 8600 Siófok, Fõ u. 232. – T-BAU Építõipari Rt., 7100 Szekszárd, Tinódi u. 8. – ADLER-SIÓ Kft., 8600 Siófok, Sió u. 21. – Fõkert Kft., 1073 Budapest, Dob u. 90. – Parképítõ Rt., 2891 Tata, Környei u. 24. – INTER-STONBAU Kft., 8800 Nagykanizsa, Magyar u. 160. – GARDENER Stúdió Kft., 8600 Siófok, Rigó u. 1. – MASZER Rt., 1097 Budapest, Koppány u. 13–15. – PANNON PARK FOREST Kft., 1097 Budapest, Kéri u. 6. – VERTIKÁL Rt., 8154 Polgárdi, Bocskai u. 39. – HOFFMANN Rt., 8000 Székesfehérvár, Berényi u. 13. – MOR. BAU Kft., 1171 Budapest, Rákoscsaba u. 15. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 19 508 209 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 22.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 11. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívásban szerepelt. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: ADLER-SIÓ Kft., 8600 Siófok, Sió u. 21. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem minõsül mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

Tiszanagyfalu Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2356/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Tiszanagyfalu Község Önkormányzata 4463 Tiszanagyfalu, Kossuth u. 43. Telefon/fax: 42/371-215

35. szám


b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Tiszanagyfalu, Szabadság u. 25. szám alatt levõ iskolaépület átalakításának, bõvítésének kivitelezése. Nettó alapterület összesen: 442,64 m2. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

3951

b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 8. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: ajánlatkérõ az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálta el. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: KARAKTER ’95 Kft., 4400 Nyíregyháza, Szarvas u. 43. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: NYÍR-ARCHITEKT Kft., 4400 Nyíregyháza, Gádor B. u. 38. 7. A beérkezett ajánlatok száma: hét. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – KARAKTER ’95 Kft., 4400 Nyíregyháza, Szarvas u. 43. – ECCOÉP Kft., 4400 Nyíregyháza, Lukács Ödön u. 10. – NYÍR-ARCHITEKT Kft., 4400 Nyíregyháza, Gádor B. u. 38. – FLEX-PS ’93 Bt., 4524 Ajak, Szegfû u. 26. – TOKAJÉPSZOLG Kft., 3910 Tokaj, Ladányi u. 26. – BAU-TEAM Kft., 4400 Nyíregyháza, Szarvas u. 17. – H.B.K. 2001 Kft., 4400 Nyíregyháza, Vörösmarty tér 6. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 45 187 212 Ft, mely összeg tartalmazza a 25% áfát is. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 4. (2. szám).


Tiszántúli Gázszolgáltató Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2324/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Tiszántúli Gázszolgáltató Rt. (TIGÁZ) 4200 Hajdúszoboszló, Rákóczi út 184. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 2004. évi gázelosztó hálózati vezetékszakaszok rekonstrukciója az ajánlatkérõ szolgáltatási területén, 20 településen, 75 munkára vonatkozóan, melyeket az ajánlatkérõ 21 blokkba csoportosított. c) Eredményes volt-e az eljárás: 18 blokk vonatkozásában igen, 3 blokk vonatkozásában nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 11. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – I. számú blokk (Debrecen): ERFOREX Közmûépítõ Rt., 4031 Debrecen, Bartók B. út 9., 2. változatú ajánlatával – III. számú blokk (Debrecen): PROPÁN ’93 Szerelõ-Gyártó Kft., 4200 Hajdúszoboszló, Szováti út 4., 1. változatú ajánlatával – IV-VI. számú blokk (Nyíregyháza, Miskolc): ARINEXT Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 4025 Debrecen, Barna u. 1. I/8., 1. változatú ajánlatával – V-XIII. számú blokk (Miskolc, Eger): DIAMIT Építõ, Ipari, Szolgáltató és Befektetési Rt., 3744 Múcsony, Szeles akna 1., 1. változatú ajánlatával – VII-XI. számú blokk (Miskolc): FER 3331 Építõipari és Kereskedelmi Kft., 3527 Miskolc, Üteg u. 2., 1. változatú ajánlatával – VIII-IX. számú blokk (Miskolc): H.K.SZ. 2000 Közmûépítõ Kft., 3390 Füzesabony, Pacsirta u. 2., 1. változatú ajánlatával

3952


– XII-XV. számú blokk (Eger): VULKÁN Építõ, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., 2022 Tahi, Szõlõ u. 2., 1. változatú ajánlatával – XIV. számú blokk (Eger): V-KRISTÁLY Építõipari, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., 5130 Jászapáti, István király u. 19-21., 1. változatú ajánlatával – XVI. számú blokk (Szolnok): MÉTER 96 Mélyépítõ, Tervezõ és Villamoshálózat Szerelõ Kft., 5000 Szolnok, Nagysándor J. u. 29/A, 2. változatú ajánlatával – XVII. számú blokk (Szolnok): HÁLÓZAT Ipari és Kereskedelmi Bt., 3400 Mezõkövesd, Ildikó u. 4., 1. változatú ajánlatával – XVIII-XXI. számú blokk (Gödöllõ, Diósd): HAAK Vezetéképítõ Kft., 2040 Budaörs, Csillag u. 10., 1. változatú ajánlatával – XIX. számú blokk (Gödöllõ): ZÖLDÁG Kereskedelmi Kft., 1093 Budapest, Mátyás u. 93., 1. változatú ajánlatával b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – ERFOREX Közmûépítõ Rt., kis- és középvállalat, – PROPÁN ’93 Szerelõ-Gyártó Kft., kisvállalat, – ARINEXT Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., kis- és középvállalat, – DIAMIT Építõ, Ipari, Szolgáltató és Befektetési Rt., kisvállalat, – FER 3331 Építõipari és Kereskedelmi Kft., kisvállalat, – H.K.SZ. 2000 Közmûépítõ Kft., kisvállalat, – VULKÁN Építõipari, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., kisvállalat, – V-KRISTÁLY Építõipari, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., kisvállalat, – MÉTER 96 Mélyépítõ, Tervezõ és Villamoshálózat Szerelõ Kft., kisvállalat, – HÁLÓZAT Ipari és Kereskedelmi Bt., kisvállalat, – HAAK Vezetéképítõ Kft., mikrovállalat, – ZÖLDÁG Kereskedelmi Kft., kisvállalat. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: a nyertes visszalépése esetén az ajánlatkérõ nem kíván szerzõdést kötni a második legkedvezõbb ajánlatot benyújtó ajánlattevõvel. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõszázharmincnégy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – FER 3331 Kft., 3527 Miskolc, Üteg u. 2. (14 db részajánlat) – INFRASERVICE Kft., 2151 Fót, Czuczor G. u. 15. (6 db részajánlat) – TANIRÓ Kft., 3527 Miskolc, Balogh Ádám u. 22. (6 db részajánlat) – H.K.SZ. 2000 Kft., 3390 Füzesabony, Pacsirta u. 2. (12 db részajánlat) – MÉTER 96 Kft., Szolnok, Pf. 175, Nagy S. J. u. 29/A (6 db részajánlat) – PROPÁN 93 Kft. 4200 Hajdúszoboszló, Szováti u. 4. (2 db részajánlat) – ZÖLDÁG Kft., 1093 Budapest, Mátyás u. 13. (14 db részajánlat) – SADE Magyarország Kft., 1117 Budapest, Budafoki u. 72–74. (8 db részajánlat) – METROSZER Kft., 3528 Miskolc, Barkóczy u. 1. (12 db részajánlat)

35. szám

– ALKOTÁS II. Kft., 4024 Debrecen, Csapó u. 6. (2 db részajánlat) – HÁLÓZAT Bt., 3400 Mezõkövesd, Ildikó u. 4. (8 db részajánlat) – Szabó és Társa Kft., 5231 Fegyvernek, Ady E. u. 37/A (2 db részajánlat) – N + F Kft., 3300 Eger, Vörösmarty u. 17. (14 db részajánlat) – ERFOREX Rt., 4031 Debrecen, Bartók Béla u. 9. (2 db részajánlat) – V KRISTÁLY 95 Kft., 5130 Jászapáti, István király u. 19–21. (10 db részajánlat) – KÖZMÛ Kkt., 4400 Nyíregyháza, Nádor u. 64. (2 db részajánlat) – B & G Trade Kft., 4400 Nyíregyháza, Jég u. 2. (4 db részajánlat) – ENERGIA Control Kft., 1117 Budapest, Budafoki u. 64. (10 db részajánlat) – TESTA 2000 Kft., 5200 Törökszentmiklós, Batthyány u. 147. (4 db részajánlat) – HAAK Kft., 2040 Budaörs, Csillag u. 10. (6 db részajánlat) – VÖRSAS KFT., 1145 Budapest, Róna u. 209. (4 db részajánlat) – VULKÁN Kft., 2022 Tahi, Szõlõ u. 2. (14 db részajánlat) – BONEX Kft., 1134 Budapest, Szabolcs u. 24. (14 db részajánlat) – GAME Kft., 6500 Baja, Meggyfa u. 3/A. (2 db részajánlat) – VERTIKÁL-D Kft., Debrecen, Bartók B. u. 9. (2 db részajánlat) – Majláth László, 4300 Nyírbátor, Zrínyi u. 56. (8 db részajánlat) – DIAMIT Rt., 3744 Múcsony, Szeles akna 1. (16 db részajánlat) – Török Antal 4032 Debrecen, Kartács u. 25. (4 db részajánlat) – ARINEXT Kft., 4025 Debrecen, Barna u. 1. I/8. (8 db részajánlat) – AGIL Kft., 3561 Felsõzsolca, Barackos u. 9. (10 db részajánlat) – LARENTA Kft., 3300 Eger, Farkasvölgy u. 37. (8 db részajánlat) 9. Az ellenszolgáltatás összege: – ERFOREX Rt., 4031 Debrecen, Bartók B. út 9. I. számú blokk 2. változatú ajánlata: 91 626 784 Ft + áfa – PROPÁN ’93 Kft., 4200 Hajdúszoboszló, Szováti út 4. III. számú blokk 1. változatú ajánlata: 54 334 000 Ft + áfa – ARINEXT Kft., 4025 Debrecen, Barna u. 1. I/8. IV. számú blokk 1. változatú ajánlata: 26 889 100 Ft + áfa VI. számú blokk 1. változatú ajánlata: 36 572 090 Ft + áfa – DIAMIT Rt., 3744 Múcsony, Szeles akna 1. V. számú blokk 1. változatú ajánlata: 34 367 000 Ft + áfa XIII. számú blokk 1. változatú ajánlata: 47 171 000 Ft + áfa – FER 3331 Kft., 3527 Miskolc, Üteg u. 2. VII. számú blokk 1. változatú ajánlata: 43 436 000 Ft + áfa XI. számú blokk 1. változatú ajánlata: 48 140 000 Ft + áfa – H.K.SZ. 2000 Kft., 3390 Füzesabony, Pacsirta u. 2. VIII. számú blokk 1. változatú ajánlata: 37 756 000 Ft + áfa IX. számú blokk 1. változatú ajánlata: 32 322 000 Ft + áfa – VULKÁN Kft., 2022 Tahi, Szõlõ u. 2. XII. számú blokk 1. változatú ajánlata: 44 198 900 Ft + áfa XV. számú blokk 1. változatú ajánlata: 42 976 200 Ft + áfa

35. szám


– V-KRISTÁLY Kft., 5130 Jászapáti, István király u. 19–21. XIV. számú blokk 1. változatú ajánlata: 49 375 000 Ft + áfa – MÉTER 96 Kft., 5000 Szolnok, Nagysándor J. u. 29/A XVI. számú blokk 2. változatú ajánlata: 63 776 924 Ft + áfa – HÁLÓZAT Bt., 3400 Mezõkövesd, Ildikó u. 4. XVII. számú blokk 1. változatú ajánlata: 54 600 000 Ft + áfa – HAAK Kft., 2040 Budaörs, Csillag u. 10. XVIII. számú blokk 1. változatú ajánlata: 62 750 000 Ft + áfa XXI. számú blokk 1. változatú ajánlata: 37 915 000 Ft + áfa – ZÖLDÁG Kft., 1093 Budapest, Mátyás u. 93. XIX. számú blokk 1. változatú ajánlata: 49 517 456 Ft + áfa 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a II., X., XX. blokkra eredménytelen az eljárás a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 31. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 23.

Zánkai Gyermek- és Ifjúsági Centrum Oktatási és Üdültetési Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2359/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Zánkai Gyermek- és Ifjúsági Centrum Oktatási és Üdültetési Kht. 8250 Zánka b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az intézmény létesítményeinek takarítási szolgáltatása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 8.

3953

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: BÍBOR-PILON Kft., 8200 Veszprém, Fûzfa u. 12. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: P. DUSSMANN Kft., 9027 Gyõr, Budai u. 4. 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – P. DUSSMANN Kft., 9027 Gyõr, Budai u. 4. – ETOILE Kft., 2131 Göd, Jávorka u. 3. – BÍBOR-PILON Kft., 8200 Veszprém, Fûzfa u. 12. – PRO-PORTRÉ Kft., 7621 Pécs, Citrom u. 8. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 33 508 785 Ft (áfás összeg, az egész létesítményre vonatkozóan). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 21. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 11. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 22.

Zánkai Gyermek- és Ifjúsági Centrum Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2497/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Zánkai Gyermek- és Ifjúsági Centrum Oktatási és Üdültetési Kht. 8250 Zánka

3954


b) A beszerzés tárgya és mennyisége: N5 jelû épületben lévõ 8 db nagy és 16 db kis vizesblokk, továbbá az aknától az épületig betápvezeték felújítása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 16. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – BAUMEISTER Kft., 8200 Veszprém, Bajcsy-Zs. u. 28. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – GÉSZ HOLDING Kft., 1066 Budapest, Lovag u. 22. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kilenc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – CONSTRUCT Kft., 8330 Sümeg, Rendeki u. 2. – GÉSZ HOLDING Kft., 1066 Budapest, Lovag u. 22. – LACUNA Kft., 8330 Sümeg, Hunyadi u. 2. – POZITÍV 91 Kft., 1117 Budapest, Fehérvári u. 38/A

– – – – –

35. szám

PLASTMO Balaton Kft., 8360 Keszthely, Sömögye GÁZ-COOP Kft., 8300 Tapolca, Vasút u. 2. BAUMEISTER Kft., 8200 Veszprém, Bajcsy-Zs. u. 28. MÍVES Kft., 8360 Keszthely, Lovassy u. 5. TECTUM 2001 Kft., 8300 Tapolca, Fõ tér 10/2.

9. Az ellenszolgáltatás összege: 31 272 588 Ft (áfás összeg az egész létesítményre vonatkozóan). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 30. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 24.

35. szám


3955

Éves összegzés Magyar Turizmus Rt. éves összegzése (1783/2004) 1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: – beszerzések száma: huszonhat. – beszerzések értéke: 1 663 610 400 Ft + áfa. 2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) A beszerzés tárgyai: – a Budapesti Vásárközpontban 2003. március 20–23. között megrendezésre kerülõ Utazás 2003 kiállításon a déldunántúli régió már meglevõ standjának módosítása, karbantartása, a stand felépítése, – a 2003. évi Tisza-tavi Fesztivál rendezvénysorozat forgatókönyvének összeállítása, teljes körû elkészítése, promóciója, a forgatókönyv alapján a rendezvény megszervezése és lebonyolítása, – a Magyar Turizmus Rt. A/4 méretû, magyar nyelvû kiadványainak elõkészítése, nyomdai kivitelezése és internetes megjelenítésének elkészítése, – vegyszeres és biológiai, földi gépes és légi úton történõ szúnyoglárvairtás és imágóirtás komplex elvégzéséhez kapcsolódó szakértõi feladatok ellátása a 2003. évben (eredménytelenség miatt újra meghirdetve), – a Magyar Turizmus Rt. regionális kiadványainak elõkészítése, nyomdai kivitelezése és internetes megjelenítésének elkészítése, – a Velencei Ifjúsági Házban 2003. május 23–25. között megrendezésre kerülõ regionális szakvásárhoz szükséges standok felépítése, – kutatás a következõ témában: Magyarország mint turisztikai desztináció ismertsége és imázsa Németországban, Ausztriában, Hollandiában, a német, osztrák, holland lakosság utazási szokásai és Magyarország piaci potenciálja, – a Magyar Turizmus Rt. bel- és külföldi egészségturizmust ösztönzõ reklám- és PR-kampányainak kidolgozása és kivitelezése, – a Magyar Turizmus Rt. kiadványainak elõkészítése, nyomdai kivitelezése és internetes megjelenítésének elkészítése, – a Magyar Turizmus Rt. kiadványainak elõkészítése és kivitelezése magyar és idegen nyelveken, – az Advent 2003 kulturális eseménysorozat idején a Gerbaud-ház adventi kalendáriumának két ablakában történõ megjelenés és a hozzá kapcsolódó szolgáltatások, – a Magyar Turizmus Rt. nyugat-dunántúli régiója kiadványának elõkészítése, nyomdai kivitelezése és internetes megjelenítésének elkészítése, – a 2003. november 20–23. között Kunmingban megrendezésre kerülõ CITM 2003 vásáron a visegrádi négyek kollektív standjának megszervezése, kivitelezése és üzemeltetése, – a 2003. év õszén a németországi díszvendégség-sorozat keretében megrendezésre kerülõ külföldi idegenforgalmi kiállítások magyar standjának kulcsrakész kivitelezése, szervezése és üzemeltetése,

– a 2004. és 2005. években megrendezésre kerülõ külföldi idegenforgalmi kiállítások magyar standjának kulcsrakész kivitelezése, szervezése és üzemeltetése, – kvantitatív és kvalitatív kutatásokban való részvétel az ajánlatkérõ által megadott mindenkori konkrét igényeknek megfelelõen, – a Magyar Turizmus Rt. A/4 méretû, 4 + 4 színes tematikus kiadványainak elõkészítése, nyomdai kivitelezése, valamint e kiadványok internetes verzióinak elkészítése, – a 2004. március 16–21. között megrendezésre kerülõ 13. Welcome to Hungary beutaztató workshop és kapcsolódó rendezvényeinek elõkészítése, megszervezése és teljes körû lebonyolítása, – az ajánlatkérõ által meghívott 1800 fõ nemzetközi és esetenként belföldi sajtó- és szakmai vendégek magyarországi közlekedésének, az utazás technikai feltételeinek biztosítása, a Magyar Turizmus Rt. hirdetéseinek és PR-anyagainak megjelentetése a belföldi nyomtatott, elektronikus és közterületi médiában, – a Budapesti Vásárközpontban 2004. március 18–21. között megrendezésre kerülõ Utazás 2004 kiállításon az idegenforgalmi régiók standjának és a központi funkciós területnek kulcsrakész kivitelezése, szervezése és üzemeltetése, – a Magyar Turizmus Rt. Közép-Duna-vidéki régió területérõl szóló regionális turisztikai alaptérképek, valamint annak vízi, kerékpáros- és kirándulómutációjának nyomdai kivitelezése (összesen 4 térkép), – a 2004. évi Tisza-tavi Fesztivál rendezvénysorozat forgatókönyvének összeállítása, teljes körû elõkészítése, promóciója, a forgatókönyv alapján a rendezvény megszervezése és lebonyolítása, – a Magyar Turizmus Rt. észak-magyarországi regionális kiadványainak elõkészítése, nyomdai kivitelezése és internetes megjelenítésének elkészítése, – a Magyar Turizmus Rt. egyes turisztikai kiadványainak nyomdai kivitelezése az ajánlatkérõ által átadott nyomdakész film, illetve digitális verzió alapján négy kategóriában. b) Az eljárás típusai: – nyílt eljárás: tizenhét, – meghívásos eljárás: –, – tárgyalásos eljárás: kilenc. c) A nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: – hazai: ötvenegy, – külföldi: egy. 3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk esetei szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: – Kbt. 70. § (1) bekezdés a) pontja alapján: – beszerzések száma: kettõ – beszerzések értéke: 34 500 000 Ft + áfa – Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján: – beszerzések száma: egy – beszerzések értéke: 1 800 000 Ft + áfa – Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja alapján: – beszerzések száma: kettõ – beszerzések értéke: 6 786 500 Ft + áfa

3956


– Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja alapján: – beszerzések száma: négy – beszerzések értéke: 722 379 171 Ft + áfa 4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: – b) A szerzõdésszegések típusai: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, székhelye: – 5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzéseinek száma és értéke: – beszerzések száma: egyezeregyszázötvenkilenc darab, – értéke: 3 971 247 896 Ft + áfa. 6. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: 90 377 704 Ft + áfa. 7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: K. É. – 1643/2003 (2003. március 26.). 8. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 1. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 1.

Szentendre Város Önkormányzata éves összegzése (1718/2004) 1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: – beszerzések száma: kettõ, – beszerzések értéke: – K. É. – 4658/2003: 650 Ft/ha, – K. É. – 6599/2003: 62 030 115 Ft. 2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) A beszerzés tárgyai: – K. É. – 4658/2003 – Szentendre Város Önkormányzata által képviselt Dunakanyar térség önkormányzatainak és a Szentendrei Néprajzi Múzeum területén végzendõ szúnyoggyérítési tevékenységek végzése 2003. évben, – K. É. – 6599/2003 – a Városi Szolgáltató Rt. által üzemeltetett távfûtési rendszer (hõközpont) primer oldalának komplex korszerûsítése a társaság finanszírozásában. b) Az eljárás típusai: – K. É. – 4658/2003: hirdetmény közzétételével induló gyorsított tárgyalásos eljárás, – K. É. – 6599/2003: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. c) A nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: – hazai: kettõ, – külföldi: –

35. szám

– beszerzések értéke: – K. É. – 4658/2003: 650 Ft/ha – K. É. – 6599/2003: 62 030 115 Ft Az alkalmazást megalapozó körülmények: – K. É. – 4658/2003 – a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja szerint, mivel ajánlatkérõ 24 másik önkormányzat nevében jár el, akik területén szintén folytatni kell a szúnyoggyérítési tevékenységet; a tevékenység és az irtási módozatok meghatározása nem lehetséges olyan pontossággal, illetve egyértelmûséggel, amely lehetõvé tenné nyílt eljárás lefolytatásával a legkedvezõbb ajánlat kiválasztását. A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: eddig ezen tevékenységek összefogását az érintett térségben a Magyar Turizmus Rt. látta el, amely 2003. év elején jelezte az önkormányzatok felé, hogy ezen tevékenységet a továbbiakban nem kívánja ellátni, így a Dunakanyar térség önkormányzatainak kell kiírni és lefolytatni a közbeszerzési eljárást. Tekintve, hogy a képviselõ önkormányzat kiválasztása és az ehhez szükséges szerzõdések megkötése mindenhol képviselõ-testületi hatáskör vagy pedig bizottsági hatáskör volt, az eljárás hosszú idõt vett igénybe, azonban a szúnyoggyérítés tevékenységet legkésõbb április végén, május elején el kell kezdeni, hogy valóban hatásos legyen a védekezés a csípõ szúnyogok ellen. – K. É. – 6599/2003 – az ajánlatkérõ a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja alapján tárgyalásos eljárást folytat le, mert az ajánlatkérõ által elõre nem látható okból rendkívüli sürgõsség állt elõ, így a törvényben elõírt határidõk nem tarthatók be. A rendkívüli sürgõsséget indokló körülmények nem ajánlatkérõ mulasztásából erednek. A rendkívüli sürgõsség indoka a K. É. – 4663 számú hirdetmény közzétételével induló gyorsított tárgyalásos eljárás a részvételi szakaszban eredménytelennek bizonyult (a beérkezett részvételi jelentkezések egyike sem felelt meg az elõírt formai követelményeknek). Azonban a fejlesztésnek továbbra is el kell készülnie a 2003. évi fûtési idény megkezdéséig (ugyanis az 1998. évi XVIII. számú, a távhõszolgáltatásról szóló törvény alapján 2003. július 1-jétõl meg kell valósítani a mért hõmennyiség szerinti elszámolást), amely az eljárás mielõbbi lebonyolítását teszi szükségessé. 4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: – b) A szerzõdésszegések típusai: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, székhelye: – 5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzéseinek száma és értéke: – 6. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: – 7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk esetei szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: – beszerzések száma: kettõ,

8. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 5.

35. szám


3957

Elõzetes összesített tájékoztató Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. elõzetes összesített tájékoztatója (2307/2004) 1. Az ajánlatkérõ és – ha személyük különbözõ – a kiegészítõ tájékoztatást adó neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. 1133 Budapest, Pozsonyi út 56. Telefon: 237-4400 Fax: 237-4100 2. A beszerzések tárgya, mennyisége vagy értéke (külön részletezve az árubeszerzést, az építési beruházást és a szolgáltatás megrendelését): 2. a) Árubeszerzés: 2.1. Fan-Coil (fûtõ-hûtõ, 2 csöves) rendszer beszerzése és kivitelezése 16 500 m2 területen, maximum 414 millió forint értékben, 2. b) Szolgáltatás megrendelése: 2.2. az ÁPV Rt. hozzárendelt vagyonába tartozó, valamint átmeneti vagyonkezelésre és értékesítésre átadott társaságok valós piaci értékének meghatározása, vagyonértékelés, 40 db társaság, társasági részesedés 300 millió forint, 2.3. az ÁPV Rt. hozzárendelt vagyonába tartozó, valamint átmeneti vagyonkezelésre és értékesítésre átadott társaságok átvilágítása, 15 db társaság, 100 millió forint. 2.4. A Toka-patak és a hozzá kapcsolódó víztározók rehabilitációjának kivitelezéséhez szükséges EU strukturális alap terhére történõ támogatás pályázatához komplex pályázati anyag elkészítése. A beszerzés mennyisége és értéke a környezeti kár nagyságának és az ezzel összefüggõ kármentesítési feladatok nagyságának függvénye. 2.5. Tanácsadó kiválasztása a lóversenyzés hosszú távú stratégiájának kialakítására, maximum 100 millió forint értékben. 3. Az eljárások megindításának várható idõpontja: 2.1. 2004. áprilistól, 2.2. 2004. áprilistól, 2.3. 2004. áprilistól, 2.4. 2004. elsõ félév vége, 2.5. 2004. április–május. 4. Beszerzésenként csoportosítva azok az adatok, amelyeket az ajánlatkérõ a Kbt. 28/A. §-ának alkalmazása érdekében valamely közbeszerzési eljárásról közöl: a) A választani kívánt eljárás: 2.1. nyílt közbeszerzési eljárás, 2.2. nyílt eljárás, meghívásos eljárás, tárgyalásos eljárás, 2.3. nyílt eljárás, meghívásos eljárás, tárgyalásos eljárás, 2.4. nyílt közbeszerzési eljárás, 2.5. nyílt közbeszerzési eljárás. b) A beszerzés tárgya és elõre látható mennyisége: lásd. a 2. pontban felsoroltak szerint. c) A teljesítés helye és elõre látható ideje: 2.1. ÁPV Rt., 1133 Budapest, Pozsonyi út 56., 2004. október 15.,

2.2. ÁPV Rt., 1133 Budapest, Pozsonyi út 56., 2004. év folyamán, 2.3. ÁPV Rt., 1133 Budapest, Pozsonyi út 56., 2004. év folyamán, 2.4. ÁPV Rt., 1133 Budapest, Pozsonyi út 56., 2004. II. félév, 2.5. ÁPV Rt., 1133 Budapest, Pozsonyi út 56., 2004. július 30. 5. Egyéb információk: – 6. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 18.

Gyõr-Moson-Sopron Megyei Állami Közútkezelõ Kht. elõzetes összesített tájékoztatója (2403/2004) 1. Az ajánlatkérõ és – ha személyük különbözõ – a kiegészítõ tájékoztatást adó neve, címe, távirati címe, telefon-, telex- és telefaxszáma: Gyõr-Moson-Sopron Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 9022 Gyõr, Batthyány tér 8. Telefon: 96/316-133 Fax: 96/319-392 2. A beszerzések tárgya, mennyisége vagy értéke (külön részletezve az árubeszerzést, az építési beruházást és a szolgáltatás megrendelését): 2.1. Árubeszerzés: áru megnevezése mennyiség – melegaszfalt-keverékek 2500 t – kátyúzókeverék 1450 t – bitumen 300 t – bitumenemulzió 250 t – útépítési zúzalék 5500 t – útszóró só 4500 t 2.3. Szolgáltatás: jogcím/megnevezés mennyiség 223 téli idõjárás okozta burkolathibák javítása 30 000 m2 224 keréknyomvályú megszüntetése 45 000 m2 225 felületi kezelések készítése 130 000 m2 226 téli burkolathibák javítása nagy felületû profilkiegyenlítéssel 5 000 m2 229 burkolaterõsítés 5 500 m2 231 kis hidak fenntartása 100 m2 2 232 hídfenntartás (70 m -nél nagyobb hidaknál) 3 100 m2 243 burkolati jelek festés 45 000 m2 351 tervezések 20 000 E Ft 3. Az eljárások megindításának várható idõpontja: 2004. április hónap. 4. Beszerzésenként csoportosítva azok az adatok, amelyeket az ajánlatkérõ a Kbt. 28/A. §-ának alkalmazása érdekében valamely közbeszerzési eljárásról közöl:

3958


a) A választani kívánt eljárás: valamennyi, a 2. pontban szereplõ beszerzésre nyílt eljárás. b) A beszerzés tárgya és elõre látható mennyisége: 2.1. Árubeszerzés: áru megnevezése mennyiség – melegaszfalt-keverékek 2500 t – kátyúzókeverék 1450 t – bitumen 300 t – bitumenemulzió 250 t – útépítési zúzalék 5500 t – útszóró só 4500 t 2.3. Szolgáltatás: Jogcím Út

225

226

229

231

Szelvény és/vagy megnevezés

Mennyiség

83

42+700–44+300 km között

700 m2

85

30+700–32+600 km között

7 600 m2

86

150+700–151+500 km között

3 200 m2

86

166+200–170+200 km között

9 000 m2

82

62+991–63+091 km között

400 m2

82

63+400–63+450 km között

200 m2

84

114+900–118+000 km között

85

38+200–43+100 km között

85

26+593 km körforgalom

2 000 m2

86

185+799 km csomópont

700 m2

7 000 m2 14 200 m2

Jogcím Út

Szelvény és/vagy megnevezés

232

8408

13+126 km-szelvényben

243

útburkolati jelek festése a Gyõr-Moson-Sopron Megyei Állami Közútkezelõ Kht. kezelésében lévõ országos közutakon

322

csomópontok

35. szám Mennyiség 1 100 m2 45 000 m2

86107

jelzõlámpás csomópontok korszerûsítése

1 db

Gyõr

forgalomirányító központ kapacitásbõvítés

1 db

c) A teljesítés helye és elõre látható ideje: – a teljesítés helye: Gyõr-Moson-Sopron megye, – elõre látható határideje: 2004. III. negyedév, de a beszerzésekre vonatkozóan a részletes ajánlati felhívás és a mûszaki dokumentáció fogja tartalmazni a megkívánt teljesítési határidõket. 5. Egyéb információk: a további információkat minden beszerzésnél a részletes ajánlati felhívás, az ajánlati és a mûszaki dokumentáció fogja tartalmazni. A mûszaki és ajánlati dokumentációhoz való hozzájutás feltételeirõl a Közbeszerzési Értesítõben megjelenõ ajánlati felhívás fogja tájékoztatni az ajánlattevõket. 6. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 18.

felületi kezelések készítése 8627

6+150–7+350 km között

7 200 m2

86108

1+800–4+000 km között

13 700 m2

8218

16+426–19+218 km között

17 300 m2

8311

2+880–4+680 km között

8 100 m2

8417

22+796–24+141 km között

8 100 m2

8419

15+000–16+200 km között

7 200 m2

8511

0+000–3+200 km között

20 100 m2

8518

15+200–17+900 km között

16 500 m2

8603

0+050–2+500 km között

15 500 m2

84125

3+390–5+918 km között

15 500 m2

Hatvan Város Önkormányzata elõzetes összesített tájékoztatója (2164/2004) 1. Az ajánlatkérõ és – ha személyük különbözõ – a kiegészítõ tájékoztatást adó neve, címe, távirati címe, telefon-, telex- és telefaxszáma: Hatvan Város Önkormányzata 3000 Hatvan, Kossuth tér 2. Telefon: 37/542-338 Fax: 37/542-357

prifilkiegyenlítés 1301

0+800–1+500 km között

1 000 m2

8518

14+480–14+600 km között

1 000 m2

8518

22+000–23+000 km között

3 000 m2

burkolaterõsítés, + 1

125+473–125+723 km között

2 600 m2

1

127+500–127+900 km között

2 900 m2

2

kishíd-fenntartás (70 m alatt) 8611


232

hídfenntartás (70 m2 felett)

232

82


100 m2

2 000 m2

2. A beszerzések tárgya, mennyisége vagy értéke (külön részletezve az árubeszerzést, az építési beruházást és a szolgáltatás megrendelését): Építési beruházás: 2.1. Szabadság u. 5. sz. általános iskola mellett fedett uszoda építése bruttó 300 M Ft értékben. A megépítendõ létesítmény 980 m2 alapterületû, benne 2 db feszített víztükrû medencével, melynek összes víztükörfelülete 330 m2 (11 × 25 m; 5 × 11 m) teljes gépészettel. 2.2. Grassalkovich-kastély belsõ udvara homlokzhatának felújítása, kastélykerítés rekonstrukciója és a fõtér kastélyparképítés felújítása, a felújított közterületek gondozása (városközpont-rehabilitáció). Városközpont-rehabilitáció bruttó 320 M Ft, területe: 6 ha.

35. szám


2.3. Hatvan és térsége szennyvíztisztítás, Hatvan város szennyvíztisztító telepének bõvítése 4900 m3/d kapacitás. Szennyvíztisztító-bõvítés bruttó 900 M Ft. 2.4. Önkormányzati út, járda, sétány, kerékpárút, parkoló, híd stb. fenntartása. Fenntartás bruttó 100 M Ft/év. 3. Az eljárások megindításának várható idõpontja: 2004. márciustól folyamatos. 2.4. 2004. szeptembertõl folyamatos. 4. Beszerzésenként csoportosítva azok az adatok, amelyeket az ajánlatkérõ a Kbt. 28/A. §-ának alkalmazása érdekében valamely közbeszerzési eljárásról közöl: a) A választani kívánt eljárás: nyílt eljárás. b) A beszerzés tárgya és elõre látható mennyisége: a 2. pontban felsoroltak szerint:

3959

2.1. 980 m2 alapterületû uszoda, benne 11 × 25 m és 5 × 11 m medence, 330 m2 víztükör, 2.2. városközpont-rehabilitáció: 6 ha, 2.3. szennyvíztisztítótelep-bõvítés: 4900 m3/d kapacitás, 2.4. út, járda, parkoló stb. fenntartása: 100 M Ft/év c) A teljesítés helye és elõre látható ideje: 2.1. Hatvan, Szabadság u. 15. – 2005. június 30. 2.2. Hatvan, Kossuth tér – 2005. május 30. 2.3. Hatvan, szennyvíztisztító telep – 2006. november 30. 2.4. Hatvan közigazgatási területe – 2005. január 1-jétõl 2008. december 31-ig. 5. Egyéb információk: – 6. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 24.

3960


35. szám

Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl BM Mûszaki Fejlesztési Fõosztály tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (2337/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: BM Mûszaki Fejlesztési Fõosztály 1051 Budapest, Zrínyi u. 4. Telefon: 318-8352 Fax: 317-7944 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából ezen eljárás keretében teljes jogkörrel a Belügyminisztérium Beszerzési és Kereskedelmi Rt. Építési-Beruházási Igazgatóság 1124 Budapest, Németvölgyi út 41–45 5. ép. Levélcím: 1903 Budapest Pf. 314 Telefon/fax: 269-1807 jár el. 2. a) A beszerzés tárgya: Encs, Hivatásos Önkormányzati Tûzoltó-parancsnokság új laktanyaépületének (földszint + emelet) építése bruttó 1444 m2 össz alapterülettel: – új épület kialakítása, az épület teljes külsõ-belsõ (építõmesteri, szakipari, elektromos, épületgépészeti) kiépítése, a szükséges valamennyi szakági csatlakozások kiépítésével, kulcsrakész állapotban, – a létesítmény mûködéséhez szükséges közmûkapcsolatok kialakítása: víz, gáz, elektromos áram, szennyvízcsatorna, csapadékvíz-csatorna, – létesítményhez kapcsolódó parkoló, út, térburkolat 2600 m2, kerítés építése, 200 fm. b) A választott eljárás: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 9. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: tizenhárom. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Gesztelyi Építõipari Szolg. és Ker. Rt., 1158 Budapest, Ady Endre út 40., – HAJLÉK Vállalkozási és Ker. Kft., 5000 Szolnok, József A. út 36., – ÉPSZER Építõ- és Szerelõipari Rt., 3950 Sárospatak, Eötvös u. 11., – BAU-VERTIKÁL Építõipari Kft., 1143 Budapest, Ilka u. 33., – KÉSZ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi út 2., – FK RASZTER Építõ Rt., 3573 Miskolc, Felsõszinva u. 73., – GROPIUS Építõipari és Ker. Rt., 1125 Budapest, Szarvas Gábor u. 2., – Bayer Center Építõipari Kft., 7615 Pécs, Cserkút külterület, – Kalotherm Építészeti és Épületgépészeti Rt., 1078 Budapest, Nefelejcs út 42.,

– HÉROSZ Építõipari Rt., 1095 Budapest, Hídépítõ út 1–12., – KÖZÉPÜLETÉPÍTÕ Rt., 1056 Budapest, Molnár u. 19., – STRABAG Építõ Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37., – POLARIS Építõipari Rt., 1097 Budapest, Gyáli u. 33. Minõsítés indoka: részvételre jelentkezõk megfeleltek a részvételi felhívásban meghatározott, az alkalmassággal szemben támasztott feltételeknek. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. január 26. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 19.

Heves Megyei Önkormányzat tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (2387/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Heves Megyei Önkormányzat 3300 Eger, Kossuth Lajos u. 9. 2. a) A beszerzés tárgya: Heves Megyei Önkormányzat Markhot Ferenc Kórház-Rendelõintézet belgyógyászati pavilon bõvítési, rekonstrukciós munkái és pszichiátriai pavilon rekonstrukciós munkái. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 26., 10.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: tizennégy. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – ZÁÉV Rt., 8900 Zalaegereszeg, Kossuth L. u. 9–11., – MASZER Rt., 1097 Budapest, Koppány u. 9–11., – PROGRESS-B’90 Kft., 1203 Budapest, Emília u. 15., – KIPSZER Rt., 1106 Budapest, Jászberényi u. 24–36., – BAUCONT Rt., 8000 Székesfehérvár, Galántai u. 64., – STRABAG Rt., 1135 Budapest, Szegedi u. 35–37., – IMOLA ÉPÍTÕ Kft., 3300 Eger, Koháry u. 2/A. A megnevezett részvételre jelentkezõk részvételi jelentkezése érvényes, a részvételi felhívásban elõírt alkalmassági szempontoknak megfelelnek, pénzügyi, gazdasági és mûszaki szempontból alkalmasak a szerzõdés teljesítésére.

35. szám


6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – MAGYAR ÉPÍTÕ Rt., – HÉROSZ Rt. – A részvételre jelentkezõk alkalmatlanok a szerzõdés teljesítésére tekintettel arra, hogy a részvételi felhívás 10. b) pontjának 6. francia bekezdésében meghatározott alkalmassági követelménynek nem felelnek meg, mert a megjelölt felelõs mûszaki vezetõ nem rendelkezik „A1”-es minõsítéssel. – VARPEX Rt. – A részvételre jelentkezõ alkalmatlan a szerzõdés teljesítésére tekintettel arra, hogy a részvételi felhívás 10. b) pontjának 3. francia bekezdésében meghatározott alkalmassági követelménynek nem felel meg, mert a saját tõkéje nem éri el a 300 M Ft-ot. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: – A HUNÉP Rt. részvételi jelentkezése – a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében – érvénytelen tekintettel arra, hogy az általa becsatolt fényképek egyike sem a megjelölt referenciákra vonatkozik, valamint nem adott adatot a 2003. évre vonatkozó építési tevékenységbõl származó árbevételrõl. – A MESTER–NIVÓ Kft. részvételi jelentkezése – a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében – érvénytelen, tekintettel arra, hogy a pénzügyi mutatók adatát nem tizedes jegyre, hanem százalékban számítva adta meg. – A KÉSZ Kft. részvételi jelentkezése – a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében – érvénytelen, tekintettel arra, hogy nem adott adatot a 2003. évre vonatkozó építési tevékenységbõl származó árbevételérõl. – A HÍDÉPÍTÕ Rt. részvételi jelentkezése – a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében – érvénytelen, tekintettel arra, hogy nem adott adatot a 2003. évre vonatkozó építési tevékenységbõl származó árbevételérõl. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. január 16. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 22.

3961

2. a) A beszerzés tárgya: az MFB Rt. által megjelölt, magyarországi telephellyel vagy székhellyel mûködõ gazdálkodószervezetek pénzügyi, adó- és környezetvédelmi átvilágítása az MFB Rt. tulajdonrészszerzésérõl szóló döntésének elõkészítése érdekében 30 esetben. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 16. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: négy. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: mind a négy jelentkezõ a hiánypótlást követõen maradéktalanul megfelelt a részvételi felhívás elõírásainak. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – BDO Kontroll Könyvvizsgáló és Adótanácsadó Kft., 1056 Váci u. 81., – KPMG Hungária Kft., 1139 Váci út 99., – Deloitte Könyvvizsgáló és Tanácsadó Kft., 1051 Nádor u. 21. 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. február 11. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 19.

Magyar Turizmus Rt. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (8404/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Turizmus Rt. 1212 Budapest, Vérmezõ út 4.

Magyar Fejlesztési Bank Rt. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (2334/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Fejlesztési Bank Rt. 1051 Budapest, Nádor u. 31.

2. a) A beszerzés tárgya: (K. É. – 5993/2003) a 2004. és 2005. évben megrendezésre kerülõ külföldi idegenforgalmi kiállítások magyar standjának kulcsrakész kivitelezése, szervezése és üzemeltetése a dokumentációban megadott arculati terv alapján. A standok típusinstallációs bázisra épülnek, egyedi gyártású kiegészítõ elemekkel, az 5 m magasságig nyúló felépítményi látványelemek 25-30 cm magasságú, síkbeli rácsos tartó rendszerbõl készülnek. Alkalmazható típusok: meroform-gitterträger, syma-orbit-gitterträger vagy az ezeknek megfelelõ

3962


szerkesztési elvû más rendszer. Az alépítmény és felépítmény méretrendjének és összeépíthetõségének kompatibilisnek kell lenniük. kiállítás összesen m2 1. csoport: 2004. Németország 12 1570 2005. Németország 13 1790 2. csoport: 2004. Írország 1 70 Anglia 2 340 Skandinávia 3 264 Csehország 2 150 Szlovákia 1 50 Olaszország 1 170 Ukrajna 1 50 Oroszország 3 260 Japán 1 50 Összesen: 15 1404 2005. Írország 1 70 Anglia 2 340 Skandinávia 3 270 Csehország 2 150 Szlovákia 1 50 Olaszország 1 170 Ukrajna 1 40 Oroszország 3 260 Japán 1 50 Összesen: 15 1400 3. csoport 2004. Spanyolország 2 250 Franciaország 6 390 Ausztria 4 388 Románia 2 100 Hollandia 1 150 Lengyelország 3 240 Budapest, Utazás 1 100 Összesen: 19 1618 2005. Spanyolország 2 250 Franciaország 1 100 Ausztria 4 388 Románia 2 100 Hollandia 1 150 Lengyelország 3 240 Budapest, Utazás 1 100 Összesen: 14 1328 A kiállítások alapterületében ±30%-os eltérés lehetséges, ami a kiállítások számát is érintheti. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. október 18. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: I. részajánlat: hét, II. részajánlat: hat, III. részajánlat: hat.

35. szám

5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – HUNGEXPO Vásár és Reklám Rt., 1101 Budapest, Albertirsai út 10., – MAHIR Kiállítás Kft., 1136 Budapest, Hegedûs Gyula u. 16. I/1., – SYMA+SD Kft., 1136 Budapest, Hollán Ernõ u. 52., – INTERPRESS Kiállítások Kft., 1065 Budapest, BajcsyZsilinszky út 21., – INTERSYSTEM Messeorganisation GmbH, A–7131 Halbturn, Andauer Str. 17. Valamennyi alkalmasnak minõsített jelentkezõ vagy a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója rendelkezik a részvételi felhívásban megjelölt referenciákkal, szakemberekkel, mûszaki háttérrel, ill. megfelelnek a részvételi felhívásban foglalt követelményeknek. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – STUDIO NOVA Kiállításszervezõ és Kereskedelmi Kft., 1115 Budapest, Bartók Béla út 92–94.: – hiánypótlási felhívás ellenére sem csatolt öt db referencialevelet a részvételi felhívásban megjelölt tartalommal – a becsatolt, összesen legalább 60 nm alapterületû kiállításokról szóló referencialevelekbõl nem volt megállapítható, hogy legalább 4 alkiállítót tömörítettek. – TRIFOLIUM Hungary Kft., 1137 Budapest, Szent István park 6.: – hiánypótlási felhívás ellenére sem csatolt elegendõ számú, a részvételi felhívásban meghatározott tartalmú (2000., 2001. és 2002. évekre vonatkozóan összesen legalább 60 m2 alapterületû és legalább 4 alkiállítót tömörítõ, külföldi kiállítás szervezésérõl, üzemeltetésérõl és kivitelezésérõl) referencialevelet – referencialevelei alapján csak 4 kiállítás felelt meg a részvételi felhívásban elõírtaknak. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: I. részajánlat: – HUNGEXPO Vásár és Reklám Rt., 1101 Budapest, Albertirsai út 10., – MAHIR Kiállítás Kft., 1136 Budapest, Hegedûs Gyula u. 16. I/1., – SYMA+SD Kft., 1136 Budapest, Hollán Ernõ u. 52. II. részajánlat: – HUNGEXPO Vásár és Reklám Rt., 1101 Budapest, Albertirsai út 10., – INTERPRESS Kiállítások Kft., 1065 Budapest, BajcsyZsilinszky út 21., – MAHIR Kiállítás Kft., 1136 Budapest, Hegedûs Gyula u. 16. I/1. III. részajánlat: – HUNGEXPO Vásár és Reklám Rt., 1101 Budapest, Albertirsai út 10., – INTERSYSTEM Messeorganisation GmbH, A–7131 Halbturn, Andauer Str. 17., – SYMA+SD Kft., 1136 Budapest, Hollán Ernõ u. 52.

35. szám


8. Egyéb információk: – STUDIO NOVA Kiálításszervezõ és Kereskedelmi Kft., 1115 Budapest, Bartók Béla út 92–94.: – jelentkezése a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen. A hiánypótlási felhívás ellenére az ismertetett térrácsrendszer a részvételi felhívás 3. a) pontjában írtaknak megfelelõ térrácsrendszer kritériumait nem elégíti ki.

3963

9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. július 9.

8. Egyéb információk: A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontjában foglalt rendelkezés szerint érvénytelen a részvételi jelentkezése a Mélyépítõ Budapest Kft.-nek és a vele konzorciumban induló Ceamentárius Kft.-nek tekintettel arra, hogy nem a részvételi felhívásban elõírtak szerinti referencialeveleket csatoltak, továbbá a pénzintézményeirõl szóló nyilatkozata mindkét cégnek hiányos, és a Caementárius Kft. saját géplistája nincs a könyvvizsgáló által ellenjegyezve, valamint az elõminõsítési formanyomtatvány csak részben van kitöltve.


9. A részvételi felhívás közzétételének napja:2004. január 30. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 23.

Röszke Község Önkormányzat Képviselõ-testülete tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (2436/200) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Röszke Község Önkormányzat Képviselõ-testülete 6758 Röszke, Felszabadulás u. 84. Telefon: 62/573-031 Fax: 62/573-031 2. a) A beszerzés tárgya: Röszke II/B. és III. ütem 3′′-os vákuumos szennyvízelvezetõ rendszerének kiépítése. b) A választott eljárás: nyílt eljárás elõminõsítéssel (két szakaszból álló). 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 8-án 10.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: tíz. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – HOFFMANN Rt., 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság u. 1/A – ERFOREX Rt. 4031 Debrecen, Bartók B. u. 9. – HÍDÉPÍTÕ Rt., 1138 Budapest, Karikás F. u. 20. – NYÍRVÍZ Kft., 4400 Nyíregyháza, Dugonics u. 6. – OMS Hungária Kft., 2890 Tata, Bacsó B. u. 37. – SADE Magyarország Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 72–74. – DÉLÉPÍTÕ Rt. 6701 Szeged, Bocskai u. 10–12. – STRABAG Építõ Rt., 1135 Budapet, Szegedi út 35–37. – BETONÚT Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61. Felsorolt jelentkezõk dokumentumokkal igazolták alkalmasságukat a kiírás szerinti feladatra. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai:– 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: –

Vas Megyei Önkormányzat tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (2415/200) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Vas Megyei Önkormányzat 9700 Szombathely, Berzsenyi tér 1. Telefon: 94/515-700 Fax: 94/515-717 Az ajánlattevõ nevében és megbízásából eljáró szervezet: RENOTERV Kft. 9700 Szombathely, Welther K. u. 4. Telefon/fax: 94/343-409 2. a) A beszerzés tárgya: a Vas Megyei Idõsek Otthona hegyfalui telephelyén lévõ 140 férõhelyes gondozási épületek és közmûvek rekonstrukciója az intézmény folyamatos mûködésének biztosítása mellett. Ezen belül kerül sor: – a kétszintes mûemlék kastélyépület 1650 m2-en (300 adagos konyhaüzem), – a kétszintes összekötõ folyosó 180 m2-en, – a kétszintes pavilonépület 2100 m2-en történõ rekonstrukciójára. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 17. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: tíz. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Komplexitás Építõipari Kft., 9700 Szombathely, Lovas u. 23. – POLARIS Rt., 1097 Budapest, Gyáli u. 33. – ZÁÉV Rt., 8900 Zalaegerszeg, Kossuth L. u. 9–11. – Középületépítõ Rt., 1056 Budapest, Molnár u. 10. – KÉSZ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 7.

3964


– STRABAG Rt., Nyugat-dunántúli Magasépítési Területi Igazgatóság 9022 Gyõr, Schwarzenberg u. 8/B – Magyar Építõ Rt., 1149 Budapest, Pillangó u. 28. – MÁVÉPCELL Kft., 9600 Celldömölk, Nagy Sándor tér 14. – FÉSZ Rt., 9400 Sopron, Ipar krt. 13. – MITRING Építõ Kft., 9022 Gyõr, István király u. 11. A hirdetményben, valamint az elõminõsítési dokumentációban a pénzügyi-gazdasági és mûszaki alkalmasság igazolására elõírt adatoknak és tényeknek valamennyi részvételre jelentkezõ megfelelt.

35. szám

6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. január 26. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 22.

35. szám


3965

Helyesbítés Békés Megyei Állami Közútkezelõ Kht. ajánlati felhívásának helyesbítése (2586/2004) A Békés Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 2004. március 24-én a Közbeszerzési Értesítõ 33. számában K. É. – 1968/2004 sz. alatt megjelent ajánlati felhívása 16. pontjának 2. francia bekezdése tévesen jelent meg. A fenti pont helyesen: – keveréket az ÚT 2-3.301/2002. sz. útügyi mûszaki elõírásban elõírtak szerint kell megtervezni és az ezek alapján készített gyártástechnológiai elõírás betartásával kell gyártani. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 26.

– szervizellátás rendelkezésre állásának határideje informatikai rendszerekre 3 alszempontok: – szervizellátás rendelkezésre állásának határideje távfelügyeleti rendszerre 1 – szervizellátás rendelkezésre állásának határideje mobil számítógépes ellenõrzési rendszerre 1 – szervizellátás rendelkezésre állásának határideje parkolási nyilvántartó és feldolgozó rendszerre 1 – oktatásra betanított óraszám 2 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 0–100. A legjobb ajánlat 100 pontot kap, az utána sorban következõ ajánlatok pontszámai a legjobb ajánlathoz történõ %-os viszonyítással kerülnek megállapításra. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 24.

Régió Park Miskolc Kft. ajánlati felhívásának helyesbítése (2487/2004) A Régió Park Miskolc Kft. K. É. – 2137/2004 számú ajánlati felhívásának 13. b) pontja a Közbeszerzési Értesítõ 2004. március 19-i, 31. számában tévesen jelent meg. A helyes szövegrész: b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére szolgáló részszempontok és az azok súlyát meghatározó szorzószám (súlyszám): részszempontok súlyszámok – ajánlati ár (bruttó Ft) 8 – jótállás mértéke (maximum az élettartam) 2 – szervizellátás rendelkezésre állásának határideje parkolóautomatákra (2 óra és 72 óra között) 2

Siklós Város Önkormányzata tájékoztatója módosításának helyesbítése (1993/2004) A Közbeszerzési Értesítõ 2004. február 23-án megjelent 21. számában (K. É. – 1387/2004), a 2482. oldalon módosítás jelent meg Siklós Város Önkormányzat (7800 Siklós, Kossuth tér 1.) által „Felújítási munkák elvégzése Siklós város két általános iskolájában” témában. A hirdetmény 4. a) pontja alapján a módosítás megnevezése: Siklós Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl módosítása. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 8. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 8.

Módosítás Igazságügyi Minisztérium ajánlati felhívásának módosítása (2484/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Igazságügyi Minisztérium 1055 Budapest, Kossuth L. tér 4. Telefon: 441-3780 Fax: 441-3782 amelynek megbízásából eljár: Apex-MM Kft. 1161 Budapest, Batthyány u. 68. Telefon: 401-0807 Fax: 401-0806 E-mail: [email protected]

2. a) A beszerzés tárgya: az európai közösségi joganyag és az Európai Bíróság határozatainak, valamint az integrációval összefüggõ egyéb joganyagok magyar nyelvre fordítása, valamint magyar jogszabályok angol nyelvre történõ fordítása. b) A választott eljárás: nyílt eljárás.

3. E hirdetmény célja: az ajánlati felhívás és a dokumentáció módosítása.

4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás és dokumentáció. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: 24. szám, 2004. március 1.

3966


5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. április 13. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – Az ajánlati felhívás 3. a) pontja – a módosított szöveg: – a beszerzés tárgya és mennyisége: az európai közösségi joganyag és az Európai Bíróság határozatainak, valamint az integrációval összefüggõ egyéb joganyagok magyar nyelvre fordítása, valamint magyar jogszabályok angol nyelvre történõ fordítása. A beszerzés menynyisége: 10 300 –60% lefordított oldal. A beszerzés tárgyának részletes ismertetését a dokumentáció tartalmazza. – Az ajánlati felhívás 15. a) pontja – a módosított szöveg: – az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontását követõ naptól számított 8. napon 14.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 14.00 óra. – Az ajánlati felhívás 16.1. pontjának elsõ mondata – a módosított szöveg: – az ajánlatkérõ a módosító hirdetmény közzétételét követõ elsõ naptól számított 20. napot követõ 2. munkanapon 13.30 órakor, a 7. b) pontban megadott címen konzultációt tart. – Az ajánlati felhívás 16.11. pontja – a módosított szöveg: – az ajánlatkérõ a közbeszerzési eljárásban hiánypótlási lehetõséget nem biztosít. – A pályázati dokumentáció II. fejezet 3. a) pontja – a módosított szöveg: – a beszerzés tárgya és mennyisége: az európai közösségi joganyag és az Európai Bíróság határozatainak, valamint az integrációval összefüggõ egyéb joganyagok magyar nyelvre fordítása, valamint magyar jogszabályok angol nyelvre történõ fordítása. A beszerzés menynyisége: 10 300 –60% lefordított oldal. A beszerzés tárgyának részletes ismertetését a dokumentáció tartalmazza. – A pályázati dokumentáció II. fejezet 15. a) pontja – a módosított szöveg: – az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontását követõ naptól számított 8. napon 14.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 14.00 óra. – A pályázati dokumentáció II. fejezet 16.1. pontjának elsõ mondata – a módosított szöveg: – a módosító hirdetmény közzétételét követõ elsõ naptól számított 20. napot követõ 2. munkanapon 13.30 órakor a 7. b) pontban megadott címen konzultációt tart. – A pályázati dokumentáció II. fejezet 16.11. pontja – a módosított szöveg: – az ajánlatkérõ a közbeszerzési eljárásban hiánypótlási lehetõséget nem biztosít. – A pályázati dokumentáció V. fejezetében az ajánlatok értékelésére meghatározott ütemezés részben az elsõ ütemre vonatkozó rész utolsó négy – hiánypótlásra vonatkozó – bekezdése – a módosított szöveg: – az ajánlatkérõ a közbeszerzési eljárásban hiánypótlási lehetõséget nem biztosít.

35. szám

Bármely, az elõzõekben ismertetett feltétel hiánya a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. Az érvénytelennek minõsített, valamint a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsített ajánlattevõ által benyújtott ajánlatot az ajánlatkérõ elutasítja, az a Kbt. 53. § (2) bekezdése értelmében az eljárás további szakaszában nem vehet részt. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: a jelen módosító hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanapon 10.00 óráig. 7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. március 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 24.

Igazságügyi Minisztérium ajánlati felhívásának módosítása (2485/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Igazságügyi Minisztérium 1055 Budapest, Kossuth L. tér 4. Telefon: 441-3780 Fax: 441-3782 amelynek megbízásából az Apex-MM Kft. 1161 Budapest, Batthyány u. 68. Telefon: 401-0807 Fax: 401-0806 E-mail: [email protected] jár el. 2. a) A beszerzés tárgya: magyar nyelvre lefordított európai közösségi joganyag nyelvi és szakmai lektorálása, valamint magyar nyelvre fordított, integrációval összefüggõ egyéb joganyagok nyelvi és/vagy szakmai lektorálása. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: az ajánlati felhívás és a dokumentáció módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás és dokumentáció. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: 24. szám, 2004. március 1. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. április 13.

35. szám


6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – Az ajánlati felhívás 3. a) pontja – a módosított szöveg: – a beszerzés tárgya és mennyisége: magyar nyelvre lefordított európai közösségi joganyag nyelvi és szakmai lektorálása, valamint magyar nyelvre fordított, integrációval összefüggõ egyéb joganyagok nyelvi és/vagy szakmai lektorálása. A beszerzés mennyisége: 8700 –60% lefordított oldal. A beszerzés tárgyának részletes ismertetését a dokumentáció tartalmazza. – Az ajánlati felhívás 15. a) pontja – a módosított szöveg: – az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontását követõ naptól számított 8. napon 15.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 15.00 óra. – Az ajánlati felhívás 16.1. pontjának elsõ mondata – a módosított szöveg: – a módosító hirdetmény közzétételét követõ elsõ naptól számított 20. napot követõ 2. munkanapon 13.30 órakor, a 7. b) pontban megadott címen konzultációt tart. – Az ajánlati felhívás 16.11. pontja – a módosított szöveg: – az ajánlatkérõ a közbeszerzési eljárásban hiánypótlási lehetõséget nem biztosít. – A pályázati dokumentáció II. fejezet 3. a) pontja – a módosított szöveg: – a beszerzés tárgya és mennyisége: magyar nyelvre lefordított európai közösségi joganyag nyelvi és szakmai lektorálása, valamint magyar nyelvre fordított, integrációval összefüggõ egyéb joganyagok nyelvi és/vagy szakmai lektorálása. A beszerzés mennyisége: 8700 –60% lefordított oldal. A beszerzés tárgyának részletes ismertetését a dokumentáció tartalmazza. – A pályázati dokumentáció II. fejezet 15. a) pontja – a módosított szöveg: – az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontását követõ naptól számított 8. napon 15.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 15.00 óra. – A pályázati dokumentáció II. fejezet 16.1. pontjának elsõ mondata – a módosított szöveg: – a módosító hirdetmény közzétételét követõ elsõ naptól számított 20. napot követõ 2. munkanapon 13.30 órakor a 7. b) pontban megadott címen konzultációt tart. – A pályázati dokumentáció II. fejezet 16.11. pontja – a módosított szöveg: – az ajánlatkérõ a közbeszerzési eljárásban hiánypótlási lehetõséget nem biztosít. – A pályázati dokumentáció V. fejezetében az ajánlatok értékelésére meghatározott ütemezés részben az elsõ ütemre vonatkozó rész utolsó négy – hiánypótlásra vonatkozó – bekezdése – a módosított szöveg: – az ajánlatkérõ a közbeszerzési eljárásban hiánypótlási lehetõséget nem biztosít. Bármely, az elõzõekben ismertetett feltétel hiánya a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. Az érvénytelennek minõsített, valamint a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsített ajánlattevõ által benyújtott ajánlatot az ajánlatkérõ elutasítja, az a Kbt. 53. § (2) bekezdése értelmében az eljárás további szakaszában nem vehet részt.

3967

b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: a jelen módosító hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanapon 11.00 óráig. 7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. március 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 26.

Kapos Volán Autóbusz-közlekedési Rt. ajánlati felhívásának módosítása (2573/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Bács Volán Autóbusz-közlekedési Rt. 6500 Baja, Nagy I. út 39. Gemenc Volán Autóbusz-közlekedési Rt. 7100 Szekszárd, Tartsay V. u. 4. Kapos Volán Autóbusz-közlekedési Rt. 7400 Kaposvár, Füredi út 180. Pannon Volán Autóbusz-közlekedési Rt. 7622 Pécs, Siklósi út 1. Pécsi Közlekedési Rt. 7622 Pécs, Bajcsy-Zs. u. 33. Zala Volán Autóbusz-közlekedési Rt. 8900 Zalaegerszeg, Gasparich M. u. 16. 2. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: MSZ EN 590:2000 szabvány szerinti gázolaj, 74 millió liter/2 év, melynek 10%-a kiskereskedelem kúthálózatában történõ kártyás kiszolgálás. A téli idõszakban – október 15.–március 1. között – elõre megjelölt igény alapján sarkvidéki I. minõség biztosításának lehetõségével. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: ajánlati felhívás és ajánlati dokumentáció módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: Közbeszerzési Értesítõ, X. évfolyam 30. szám, 2004. március 17., K. É. – 1839/2004. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. április 28.

3968


6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – Az ajánlati felhívás 9. pontja törlésre kerül. – A módosított szöveg: a pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a beszerzés ellenértékét az ajánlatkérõ az igazolt teljesítést követõen (szállítólevél, minõségi bizonyítvány) kiállított 15 napos fizetési határidejû számla alapján átutalással teljesíti. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: a jelen módosított hirdetmény közzétételét követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra, ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra.

35. szám

– 1 db NA 50 vízóra, – 1 NA 60 szakaszoló tolózár, – szennyvíz: – 315 fm DN 315 KG PVC csatorna, – 115 fm DN 225 KG PVC csatorna, – 115 fm DN 225 KG PVC csatorna, – csapadékvíz: – 62,00 m ∅400 KG-PVC zárt csapadékcsatorna, – 211,00 m ∅315 KG-PVC zárt csapadékcsatorna, – 184,00 m ∅225 KG-PVC zárt csapadékcsatorna, – 119,00 m ∅160 KG-PVC zárt csapadékcsatorna, – 13 db ∅100 cm-es tisztítóakna öntöttvas fedlappal, – 16 db ∅100 cm-es tisztítóakna víznyelõ ráccsal. b) A választott eljárás: elõminõsítéssel indított nyílt eljárás.

7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. március 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 26.

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívásának módosítása (2559/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 4400 Nyíregyháza, Kossuth tér 1. Telefon: 42/524-524 Fax: 42/524-546 2. a) A beszerzés tárgya: élményfürdõ és egészségturisztikai centrum létesítése az alábbiak szerint: – pinceszint: 2121,58 m2, – földszint: 3512,00 m2, – emelet: 1311,94 m2, – terasz: 265,64 m2, melyben az alábbi lényegesebb építmények kerülnek elhelyezésre: hullámmedence (V = 288 m3), csúszdák fogadómedencéje (V = 132 m3), csúszdatorony fogadómedencéje (V = 41 m3), vadvízi medence (V = 180 m3), gyermekmedence (V = 65 m3), hideg vizes medence (V = 8 m3), meleg vizes medence (V = 6,4 m3), pezsgõfürdõ medence (V = 9,9 m3), ülõ-termálmedence (V = 100 m3). A létesítményt kiszolgáló közmûvezetékek: – hidegvíz-ellátás: – 62 fm DN 250 KPE vezeték, – 12 fm DN 110 KPE vezeték, – 1 db NA 65 vízóra, – 1 db NA 100 szakaszoló tolózár, – termálvízellátás: – 34 fm DN 63 KPE vezeték, – 56 fm DN 110 KM PVC vezeték,

3. E hirdetmény célja: az ajánlatok elbírálásának részszempontjainak módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: részvételi felhívás 10. d) pontjának, az ajánlati felhívás 9. pontjának módosítása és ennek megfelelõen az ajánlati dokumentáció érintett pontjainak módosítása. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: Közbeszerzési Értesítõ 49. szám (2003. december 3.). 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2003. december 29. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: Részvételi felhívás elõminõsítési eljárás megindítására (9055/2003.) 10. d) pontja módosul: A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak alapján az alábbiak szerint: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 8 – napi kötbér mértéke 4 (késedelmes teljesítése az elsõ 15 nap vonatkozásában) a bruttó vállalási árra vetített minimum 1 ezrelék, maximum 1% …%/nap – az egyéves szavatosságig visszatartott biztosíték összegének mértéke 2 a szerzõdéstervezetben meghatározott 3%-on felül, maximum azonban 10% …%. Az adható részpontszámok alsó határa 0, felsõ határa 10 (részpontonként). A legkedvezõbb ajánlat 10 pontot kap. Az azt követõ ajánlatok pontszámának kiszámítási módja: legkedvezõbb ajánlat és az adott ajánlat aránypárjának értéke szorozva tízzel. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: a jelen hirdetmény megjelenését követõ naptól számított 41. nap 11.00 óra. 7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. március 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 26.

35. szám


3969

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (2384/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.12/12/2004. Tárgy: az Elekes és Társa Arch-Invest Kft. kérelmezõ kérelme a Alsómocsolád Község Önkormányzata ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi

HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság az Elekes és Társa Arch-Invest Építésztervezõ és Mérnöki Szolgáltató Kft. (7622 Pécs, Légszeszgyár u. 5., képv.: dr. Busch Judit ügyvéd, 7621 Pécs, Irgalmasok u. 16., továbbiakban kérelmezõ) jogorvoslati kérelmét, melyet az Alsómocsolád Község Önkormányzata (7345 Alsómocsolád, Rákóczi u. 71., képv.: dr. Illés Judit jogtanácsos, 7632 Pécs, Maléter Pál u. 60., továbbiakban: ajánlatkérõ) „idõsek otthona, 3 db lakás, utcai kerítés és zárt szennyvíztároló építése” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be,

elutasítja. A jogorvoslati eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve a Döntõbizottsághoz kell benyújtani.

INDOKOLÁS A Döntõbizottság a rendelkezésre álló iratok, a felek nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapítja meg: Ajánlatkérõ 2003. szeptember 24. napján a Közbeszerzési Értesítõ (K. É.) 39. számában közzétett ajánlati felhívással nyílt közbeszerzési eljárást indított a rendelkezõ részben meghatározott beszerzés tárgyában. A felhívás 13. pontjában ajánlatkérõ meghatározta, hogy az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. Az elbíráláshoz szükséges szempontokat a felhívás 13. b) pontjában az alábbiak szerint ismertette: részszempontok: súlyszámok: – ajánlati ár 70 – a vállalt garanciális visszatartás mértéke (%-ban) 8 – a vállalt garancia idõtartama (hónapban) 8 – pótmunka rezsióradíja (Ft/óra) 6

– a késedelmi kötbér mértéke (Ft/nap) 4 – kis- és középvállalkozások részvételi esélyének növelése [Kbt. 35. § (1) bekezdés d) pont] 4 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10. Az értékelés módszere: az ajánlatkérõ számára legkedvezõbb érték 10, a legkedvezõtlenebb pedig arányosan kevesebbet kap. A köztes pontszámok a két pont által meghatározott egyenesre illeszkednek. A többi azonos tárgyú ajánlati elemet az ajánlatkérõ a legkedvezõbb ajánlati elemhez viszonyítva pontozza oly módon, hogy a legkedvezõbb ajánlati elem értékét osztja az aktuális ajánlati elem értékével és szorozza tízzel. Ajánlatkérõ az ajánlattételhez dokumentációt is ajánlattevõk rendelkezésére bocsátott. Az ajánlati dokumentáció II. 18. pontjában ajánlatkérõ elõírta, hogy az ajánlati árat a kiviteli ütemtervnek megfelelõ teljesítési határidõre prognosztizált átalányáron – forintban – kell megadni. A dokumentáció II. 23. pontjában ajánlatkérõ azt is elõírta, hogy az ajánlattevõ az ajánlati fõösszesítõjében szerepeltessen az esetlegesen mûszaki szükségszerûségbõl a megrendelõ és a hatóságok által elrendelt pótmunkák fedezetéül szolgáló tartalékkeretet 5% nagyságban. A dokumentáció része volt a vállalkozási szerzõdéstervezet, melyet kitöltve, cégszerûen aláírva kellett az ajánlathoz csatolni. Az ajánlatok bontása 2004. november 4. napján volt, ajánlatot tettek: kérelmezõ, INVESTMENT Kft. és a Liptai Építõ Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Az eredményhirdetés elhalasztott idõpontjában, 2003. december 19-én ajánlatkérõ kihirdette az eljárás eredményét, mely döntés szerint az összességében legkedvezõbb az INVESTMENT Kft. ajánlata, összpontszáma 932, kérelmezõ 910 ponttal a második lett. Kérelmezõ a jogorvoslati kérelmét 2004. január 5-én, annak kiegészítését 2004. január 6-án adta postára, amelyek a Döntõbizottsághoz 2004. január 7-én érkeztek. Kérelmezõ kérelmét a Döntõbizottság felhívására 2004. január 19. napján hiánypótolta. Kérelme indokaként elõadta, hogy ajánlatkérõnek a pótmunka rezsióradíja értékelési szempontot önkényesen kellett értelmeznie ahhoz, hogy a nyertes ajánlatát kedvezõbbnek minõsíthesse. Álláspontja szerint a pótmunka-rezsióradíj részszempont értékelése törvénysértõ, mivel a nyertes 0 Ft-ot jelölt meg ajánlatában rezsióradíjként, amit ajánlatkérõ a maximális 10 ponttal értékelt. Az irreális 0 Ft-os ajánlattétel miatt, az ajánlatok sajátos elbírálása folytán, minden más ajánlattevõ csupán a minimális pontszámot érhette el ebben a kategóriában. Kérelmezõ kifejtette, hogy az irreális 0 Ft-os összeg nem tükröz érdemi ajánlatot, nem értékelhetõ elem, akár az egész ajánlatot érvénytelenné teheti, de legalábbis nem maximális, hanem minimális pontszámmal kellett volna értékelni. A nyertes ajánlattevõ vállalása ingyenes juttatás, amelyre nem volt lehetõség véleménye szerint a jelen eljárásban, ha tudták volna, hogy ajánlatkérõ ingyenes felajánlásokat elfogad, õk is tehettek volna ilyet. Az ajánlat érvénytelenségét az is megalapozza, hogy

3970


az ajánlat kötelezõ részeként meghatározásra kerülõ tartalékkeret azt eredményezi, hogy az ajánlatban szükségszerûen szerepel egy bizonyos pótmunkakeret (legfeljebb azon belül nincs elkülönítve az anyagköltség vagy munkadíj, ilyen módon a késõbbiekben manipulálásra lehet alkalmas). Az ajánlott 0 Ft-os pótmunka-rezsióradíjból logikusan az következik, hogy a nyertes ajánlatában nem szerepel tartalékkeret, ami az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után, hiszen a tartalékkeret érvényességi feltételként lett meghatározva. Ajánlatkérõ álláspontja szerint megsértette a verseny tisztaságának és az esélyegyenlõség biztosításának a törvény 24. §-ában elõírt követelményét. Kérelmezõ kéri az eljárást lezáró döntés megsemmisítését, új eljárás elrendelését, ideiglenes intézkedésként a szerzõdés megkötésének a megtiltását. Ajánlatkérõ észrevételében kifejtette, hogy az eljárás során ügyelt a nyilvánosság, az esélyegyenlõség és a versenytisztaság érvényesülésére. Az összességében legelõnyösebb ajánlatot az INVESTMENT Kft. tette, ezért ajánlatkérõ nyertesnek hirdette ki. A kifogásolt részszempont értékelésével kapcsolatban elõadta, hogy a nyertes az ajánlat 3. oldalán a felolvasólapon közölte, hogy „A pótmunka rezsióradíja Ft/óra: 0 Ft, a pótmunka teljes „díjkockázatát magunkra vállaljuk.” Ugyanez megtalálható az ajánlat 51. oldalán is a 8. pontban, így álláspontjuk szerint ez egyértelmû, értékelhetõ ajánlati elem. Mivel a nyilatkozat – mely szerint az ajánlattevõ a pótmunkáért díjat nem számol, csak anyagköltséget – egyértelmû, nem kellett élni a Kbt. 57. § (1) bekezdésében foglalt lehetõséggel. Kétség nem fért hozzá, hogy ez a legkedvezõbb ajánlati elem, így a Kbt. 55. § (6) bekezdése szerint erre a maximális pontot kellett adni, a többi ajánlat ugyanazon részszempont szerinti tartalmi elemére pedig a felhívásban meghatározott módszerrel kiszámolt pontot. Álláspontjuk szerint hibás a kérelmezõ okfejtése, amellyel a nyertes ajánlat érvényességét igyekszik megkérdõjelezni. Az ajánlat 79. oldalán a fõösszesítõn 5% egyösszegû tartalékkeret szerepel. Kérelmezõ figyelmen kívül hagyta, hogy ajánlatkérõ egyösszegû prognosztizált áron kíván szerzõdni. Ha ezt végiggondolja, nem jut arra a következtetésre, hogy az anyagköltséget és a munkadíjat el kell különíteni. Ajánlatkérõ kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását. Egyéb érdekelt INVESTMENT Kft. észrevételében kérte annak vizsgálatát, hogy a kérelem a törvényben megszabott 15 napon belül került-e benyújtásra. Egyebekben kifejtette, hogy a pótmunka díjkockázatát magukra vállalták, ami nem jelenti azt, hogy az elvégzett pótmunkához ellenszolgáltatás nélkül jut az ajánlatkérõ, hiszen az építési munkák közel kétharmadát az anyagköltség teszi ki. Elõadta továbbá, hogy ajánlatuk tartalmazta az 5%-os tartalékkeretet, amely fedezetet nyújtana az általuk nem várt pótmunkák költségeire. Álláspontjuk szerint a kérelmezõ pontozással kapcsolatos észrevételei a matematikával összeegyeztethetetlenek, tekintettel arra, hogy a 0 (nulla) épp olyan természetes szám, mint az 1500. Ajánlatuk kidolgozásakor figyelemmel voltak arra, hogy az összességében legkedvezõbb ajánlatot tehessék, hiszen ajánlatkérõ célkitûzése az volt, hogy ez alapján válasszon nyertes ajánlattevõt. Kérik az alaptalan kérelmet elutasítani. A Liptai Kft. egyéb érdekelt észrevételében a kérelmezõ jogorvoslati kérelmében foglaltakkal egyetértetett. Ajánlatkérõ az eljárás nyertesével a szerzõdést 2003. december 29-én megkötötte.

35. szám

Elsõdlegesen a Döntõbizottság a kérelem elkésettségével kapcsolatban megállapítja, hogy a kérelmezõ jogorvoslati kérelmét postai úton 2003. január 5. napján terjesztette elõ. A kérelmezõ a 2003. december 19. napján megtartott eredményhirdetésen ugyan nem volt jelen, de megállapítható volt, hogy ajánlatkérõ fax útján ugyanezen napon kérelmezõ részére is eljuttatta az „összegzés az eljárásról” iratot, így kérelmezõ az eljárás eredményérõl, illetve arról, hogy ajánlatkérõ a nyertes 0 Ft-os rezsióradíj vállalását értékeli és elfogadja, 2003. december 19. napján szerzett tudomást. A tudomásszerzéstõl számított 15. nap 2004. január 3. napján járt le, amely munkaszüneti nap volt. A közbeszerzésekkel kapcsolatos Döntõbizottság elõtti jogorvoslati eljárásra a Kbt. 79. § (1) bekezdése alapján, ha a törvény másként nem rendelkezik, az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (továbbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni. A Kbt. azonban a határidõ-számításra vonatkozóan külön rendelkezést nem tartalmaz, ezért az Áe. 39. § (2) bekezdése értelmében, ha a határidõ utolsó napja olyan nap, amelyen a közigazgatási szervnél a munka szünetel, a határidõ a legközelebbi munkanapon jár le. Jelen esetben ez a legközelebbi munkanap 2004. január 5. napja volt, a kérelmezõ pedig a határidõ utolsó napján postai úton elõterjesztette kérelmét, ezért az nem tekinthetõ elkésettnek. A Döntõbizottság megállapította, hogy a kérelmezõ jogorvoslati kérelme alaptalan az alábbi indokok alapján: A Döntõbizottságnak a Kbt. 76. § (1) bekezdésben rögzített hatáskörében – a kérelem keretei között – abban a kérdésben kellett állást foglalnia, hogy a nyertes ajánlattevõnek a rezsióradíjra vonatkozó vállalását ajánlatkérõ jogszerûen vette figyelembe az értékelésnél, valamint hogy az értékelésbe történõ bevonás sérti-e a Kbt. 24. §-ban megfogalmazott alapelvi rendelkezéseket. A Döntõbizottság álláspontja szerint a nyertes ajánlattevõ megajánlása az ajánlati ár körében – annak a pótmunka rezsióradíja elemére vonatkozóan – nem tekinthetõ irreális vállalásnak, sem pedig ingyenes juttatásnak, felajánlásnak. A nyertes ajánlattevõ a pótmunkák ellenértékének körében kizárólag a munkadíj esetében vállalta, hogy annak ellenértékét egy esetlegesen elrendelt pótmunka elvégzésénél nem számolja fel, a megajánlás azonban nem vonatkozott a pótmunkával felmerülõ anyag ellenértékének igényére. Ezen ajánlati konstrukció tartalma alapján nem beszélhetünk ingyenes felajánlásról, mivel a pótmunkák felmerülése esetén a vállalkozót díj illeti meg, mégpedig a pótmunka anyagárával megegyezõ díj. Az pedig, hogy egy feladat elvégzéséért járó díjban a vállalkozó, jelen esetben a nyertes ajánlattevõ milyen költségtényezõket kíván érvényesíteni, a saját üzleti kockázatába tartozik, e körben nem valósulhat meg a Döntõbizottság megítélése szerint a Kbt. 24. § (1)–(2) bekezdésében rögzített alapelvek megsértése. A nyertes ajánlattevõ vállalása nem tekinthetõ a fent ismertetett okok miatt irreálisnak sem, mivel ajánlattevõ a pótmunkák díját nem 0 Ft-ban határozta meg, mint ahogy azt kérelmezõ tévesen értelmezi, hanem a nyertes a pótmunkák díjában csak az anyagköltséget kívánta érvényesíteni. Bármely ajánlattevõnek saját üzleti kockázatában lehetõsége volt arra, hogy a pótmunkákért kért díjban érvényesíteni kívánt egyes költségelemeket szabadon meghatározzák, e körben egyik ajánlattevõ sem volt korlátozva.

35. szám


A Döntõbizottság álláspontja szerint az ajánlatkérõ jelen közbeszerzési eljárásban a Kbt. rendelkezéseit nem sértette meg azáltal, hogy a nyertes ajánlatát a pótmunka rezsióradíjra tett ajánlata tekintetében elfogadta és az értékelés körébe vonta. A jogsértést akkor követte volna el ajánlatkérõ a Döntõbizottság álláspontja szerint, ha a vállalásra tekintettel a kérelmezõ által hivatkozott indokok bármelyike alapján az ajánlat érvénytelenítésérõl dönt. A Kbt. 26. § (2) bekezdés második mondata kimondja, hogy az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a részletes szerzõdési feltételeket tartalmazó dokumentációban (a továbbiakban: dokumentáció) meghatározott feltételekhez, az ajánlattevõ pedig az ajánlatához kötve van. A Kbt. 55. § (6) bekezdése értelmében az ajánlatkérõ az ajánlatokat a felhívásban meghatározott értékelési szempont alapján bírálja el. Ha az összességében legelõnyösebb ajánlatot kívánja választani, akkor az ajánlatoknak az elbírálás részszempontjai szerinti tartalmi elemeit a felhívásban meghatározott ponthatárok között értékeli úgy, hogy a legjobb ajánlati tartalmi elemre a maximális, a többi ajánlat ugyanazon részszempont szerinti tartalmi elemére pedig a 34. § (3) bekezdésének d) pontja alapján a felhívásban meghatározott módszerrel számolt pontszámot adja. Majd az így az egyes tartalmi elemekre adott értékelési pontszámot megszorozza a súlyszámmal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívásában a pótmunkák díja körében értékelési részszempontként a pótmunka rezsióradíját határozta meg. A Kbt. fent hivatkozott 55. § (6) bekezdésében foglaltak szerint ajánlatkérõ az elõre megadott szempontoktól nem térhet el, azok tartalmát nem módosíthatja. A fentieken túl pedig ajánlatkérõ köteles az ajánlatokban a részszempontok tartalmi elemeinek megfelelõ vállalásokat bevonni az értékelés körébe. A nyertes ajánlatában a részszempont tartalmának megfelelõ vállalás a pótmunka rezsióradíjára 0 Ft volt. A fentiek értelmében, a Döntõbizottság álláspontja szerint, ajánlatkérõ jogszerûen járt el az ajánlatok értékelésénél a pótmunka-rezsióradíj részszempont körében, az elõre megadott részszempont tartami elemét vette figyelembe és vonta az értékelés körébe a nyertes esetében. A beérkezett ajánlatokat figyelembe véve a pótmunka rezsióradíja részszempontnál a legkedvezõbb ajánlati elem vitathatatlanul a nyertes vállalása, ezért a legkedvezõbb vállalásért járó 10 pont kiosztása nem kifogásolható, mint ahogy az ajánlatkérõi eljárás sem, hogy a pótmunka rezsióradíja értékelési részszempontnál a legkedvezõbbet követõ ajánlati elemek pontszámát az általa elõre – a felhívásban – megadott módszer alkalmazásával állapította meg. Az, hogy a vállalások tartalmára tekintet nélkül az alkalmazott módszer eredményeként a legkedvezõbb elemet követõ vállalások pontszáma azonos, nem teszi ajánlatkérõ pontozását jogszerûtlenné. Ajánlatkérõ ugyanis a Kbt. 55. § (6) bekezdése értelmében jogszerûen nem térhet el az általa a felhívásban elõre közölt értékelési részszempontok tartalmától, valamint a pontszámok kiosztására ismertetett módszerétõl sem. Tekintettel arra, hogy ajánlatkérõ az általa lefolytatott közbeszerzési eljárásban a kérelmezõ által kifogásolt körben nem követett el jogsértést, a Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja alapján a megalapozatlan jogorvoslati kérelmet elutasította.

3971

A költségek viselésérõl a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján döntött. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. február 18. Dr. Sárkány Izolda s. k.,

Divinyi Péterné s. k.,

közbeszerzési biztos


Beckné Erdei Beáta s. k., közbeszerzési biztos

A határozatot a bíróság elõtt keresettel támadták.

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (2521/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.76/8/2004. Tárgy: az Intercontact Budapest Kft. jogorvoslati kérelme az Igazságügyi Minisztérium közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi

HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság az Intercontact Budapest Kft. (1065 Budapest, Bajcsy-Zs. út 27., képviseli: dr. Balázs Tamás ügyvéd 1055 Budapest, Honvéd u. 40., a továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmének, melyet az Igazságügyi Minisztérium (1055 Budapest, Kossuth Lajos tér 4., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „európai közösségi joganyag magyar nyelvre fordítása, valamint európai bírósági határozatok magyar nyelvre fordítása” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, helyt ad, és megállapítja, hogy ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló – többször módosított – 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 43. § (4) bekezdését, valamint az 52. § (2) bekezdés d) pontjára tekintettel az 59. § (1) bekezdését, ezért ajánlatkérõvel szemben 5 000 000 Ft, azaz ötmillió forint bírságot szab ki. A Döntõbizottság kötelezi az ajánlatkérõt, hogy a bírságot a határozat kézbesítésétõl számított 15 napon belül a Közbeszerzések Tanácsa Magyar Államkincstár (MÁK) 1003200001720361-00000000 számú számlájára fizesse be. A Döntõbizottság kötelezi ajánlatkérõt, hogy kérelmezõ részére a határozat kézbesítésétõl számított 15 napon belül 150 000 Ft, azaz egyszázötvenezer forint igazgatási szolgáltatási díjat fizessen meg. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya.

3972

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. III. 29.) INDOKOLÁS

A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, a felek tárgyaláson tett nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg: Ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2002. február 6-án megjelent 6. számában tett közzé ajánlati felhívást nyílt eljárás megindítására. A közbeszerzési eljárás lebonyolítója az Apex MM Tanácsadó, Szolgáltató és Kereskedõ Kft. volt. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívás 3. a) pontjában a beszerzés tárgyát és mennyiségét az alábbiak szerint határozta meg: európai közösségi joganyag magyar nyelvre fordítása, valamint európai bírósági határozatok magyar nyelvre fordítása. A beszerzés mennyisége 30 000 lefordított oldal. A beszerzés tárgyának részletes ismertetését a dokumentáció tartalmazza. Az ajánlatkérõ a megadott mennyiségtõl a szerzõdéskötés során felfelé legfeljebb 40%-kal eltérhet. Az ajánlati felhívás 11. a) pontja tartalmazta az ajánlattevõktõl a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságuk igazolására kért adatokat és tényeket. Ajánlatkérõ a mûszaki alkalmasság igazolására a Kbt. 44. § (2) bekezdés a), b) és c) pontjaiban leírt igazolási módokat írta elõ az alábbiak szerint: a) eredeti vagy hiteles másolatú, a Kbt.-ben kötelezõen elõírtakon túl a referenciaszemély nevét, telefonszámát, a fordított anyag jellegét és terjedelmét, valamint a teljesítés minõségét bemutató, a szerzõdést kötõ másik fél által kiállított referencialevél, b) a mûszaki, technikai felszereltség bemutatása. A bemutatásnak ki kell terjednie legalább a 11. b) pontban, e tárgykörben meghatározott szempontokra. c) a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek bemutatása. A bemutatásnak ki kell terjednie legalább a 11. b) pontban, e tárgykörben meghatározott szempontokra. Az ajánlati felhívás 11. b) pontja tartalmazta az ajánlattevõknek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítés szempontjait oly módon, hogy meghatározott olyan szempontokat, amelyek az ajánlattevõkre és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozókra külön-külön, továbbá olyan szempontokat, amelyek valamennyi ajánlattevõre külön-külön, illetve olyanokat, amelyek az ajánlattevõkre és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pont szerinti alvállalkozókra együttesen vonatkoznak. Ez utóbbi körben a szerzõdés teljesítésére alkalmatlannak minõsül ajánlattevõ és alvállalkozó, ha – Együttesen nem tudják a közösségi joganyag magyar nyelvre fordítása tekintetében a mezõgazdaság területét legalább 6, a közlekedés, valamint a letelepedés szabadsága, szolgáltatásnyújtás szabadsága (ideértve a pénzügyi szolgáltatásokat) területeket egyenként legalább 5-5, a statisztika, továbbá a versenypolitika, valamint a szellemi alkotások joga területeket egyenként legalább 2-2, a többi, a dokumentációban meghatározott szakterületet pedig legalább 3-3, az adott szakterületet jól ismerõ, angol nyelvbõl államilag elismert, „C” típusú felsõfokú vagy azzal egyenértékû nyelvvizsgával rendelkezõ, valamint az Európai Unió legalább egy másik hivatalos nyelvébõl államilag elismert „C” típusú, legalább középfokú vagy azzal egyenértékû nyelvvizsgával rendelkezõ, továbbá az Európai

35. szám

Unióval kapcsolatos szövegek fordításában gyakorlatot szerzett, felsõfokú végzettségû fordítóval lefedni. Egy fordító kizárólag egy szakterületnél adható meg. – Együttesen nem rendelkeznek az európai bírósági határozatok fordítása tekintetében legalább 5 fõ, jogi végzettségû, francia nyelvbõl államilag elismert „C” típusú felsõfokú vagy azzal egyenértékû nyelvvizsgával rendelkezõ, az európai jogot jól ismerõ fordítóval. – Együttesen nem rendelkeznek legalább 1 fõ, középfokú informatikai végzettségû szerkesztõvel. Az egyéb információk között a 16. pontban ajánlatkérõ a 16.3. pontban elõírta, hogy az ajánlatban meg kell jelölni a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti adatokat, valamint a 16.9. pontban elõírta, hogy ajánlatkérõ a közbeszerzési eljárásban hiánypótlási lehetõséget biztosít. Hiánypótlás elrendelése esetén a Közbeszerzések Tanácsa 3/2001. (K. É. – 15.) ajánlása szerint jár el. Ajánlatkérõ ajánlati dokumentációt is készített, melynek 3. pontja a feladat elvégzéséhez szükséges személyi feltételeket részletezte. E körben a 3.2.1. pontban ajánlatkérõ elõírta, hogy a beszerzés tárgyaként meghatározott fordítási munka teljes körû koordinációja elvégzéséhez szükségszerû egy projektvezetõ kijelölése. E körben ajánlatkérõ többek között elõírta, hogy a projektvezetõ tartja a kapcsolatot az ajánlatkérõvel a szerzõdés idõtartama alatt, a projektvezetõ fordítóként nem jelölhetõ meg. A projektvezetõvel szembeni elvárás a felsõfokú végzettség, legalább 5 év fordítási környezetben szerzett tapasztalat és legalább 2 év fordítási gyakorlat. E követelményeknek való megfelelést az ajánlatban önéletrajzzal kell alátámasztani. Az önéletrajzhoz csatolni kell a felsõfokú végzettséget is igazoló oklevél másolatát. Ajánlatkérõ a 3.2.2. pontban határozta meg a fordítókkal szembeni elvárásait. E körben megismételte az ajánlati felhívás 11. b) pontjában fentebb idézetteket, amelyeket az alábbiakkal egészített ki: a fordító akkor tekinthetõ a szakterületet jól ismerõnek, ha önéletrajzában egyértelmûen hivatkozással megjelöli az adott szakterületen végzett fordításait, vagy az önéletrajzban megjelölt tanulmányai vagy munkatapasztalatai ilyen irányú ismereteit egyértelmûen alátámasztja. Az államilag elismert „C” típusú angol és francia felsõfokú vagy középfokú nyelvvizsga alatt ajánlatkérõ az idegennyelvtudást igazoló, államilag elismert nyelvvizsgáztatás rendjérõl és nyelvvizsga-bizonyítványokról szóló 71/1998. (IV. 8.) Korm. rendelet értelmében államilag elismert nyelvvizsgának minõsülõ vagy honosított nyelvvizsgákat értette. Azzal egyenértékûnek tekintette a Nyelvvizsgát Akkreditáló Testület által meghatározott megfelelõségi táblázatban „C” típusú felsõfokú vagy középfokú nyelvvizsgáknak megfeleltetett nemzetközi nyelvvizsgákat. A megfelelõségi táblázatokat ajánlatkérõ a dokumentáció 4. pontjában taxatíve felsorolással megadta. A nyelvvizsgabizonyítványok másolatát az önéletrajzhoz csatolni kellett. Ugyanúgy csatolni kellett a felsõfokú végzettséget igazoló diploma másolatát is. Hasonló elõírást tett ajánlatkérõ az európai bírósági határozatok fordítása tekintetében is. Ajánlatkérõ az ajánlatokat a legalacsonyabb ellenszolgáltatás elve alapján kívánta elbírálni. Az ajánlattételi határidõre, 2002. március 19-re, ajánlatot nyújtott be a FORDuna Fordító Kft., a Multi-Lingua Kft. és kérelmezõ.

35. szám


Ajánlatkérõ ezt követõen az ajánlatokat megvizsgálta és 2002. március 27-én hiánypótlási felhívást tett közzé az alábbiak szerint: FORDuna Fordító Kft. 1. Az ajánlat 101. oldalán csatolt önéletrajz az ajánlat eredeti példányában is egyszerû másolat. Az önéletrajzot egy eredeti példányban kell benyújtani. 2. Az ajánlat 174. oldalán önéletrajzzal bemutatott személy nyelve és szakismeretét a nyelvvizsga bizonyítványokkal/oklevelekkel kell alátámasztani, s az önéletrajzban ki kell térni az EU-val kapcsolatos szövegek fordításában szerzett gyakorlat bemutatására is. A kiegészített önéletrajzot egy eredeti, a nyelvvizsga bizonyítványokat/okleveleket egy másolati példányban kell benyújtani. 3. Az ajánlat 186. oldalán önéletrajzzal bemutatott személy „statisztika szakterület” ismeretét alá kell támasztani az adott szakterületen végzett fordítások, tanulmányok vagy munkatapasztalatok bemutatásával. A kiegészített önéletrajzot egy eredeti példányban kell benyújtani. 4. Az ajánlat 203. oldalát: önéletrajzzal bemutatott személyre vonatkozó 205. oldalon csatolt igazolást kibocsátójának bélyegzõjével ellátottan egy másolati példányban kell pótolni. 5. Az ajánlat 209. oldalán önéletrajzzal bemutatott személy angol felsõfokú nyelvismeretét nyelvvizsga bizonyítvány/oklevél másolat benyújtásával kell alátámasztani. 6. Az ajánlat 284. oldalán önéletrajzzal bemutatott személyre vonatkozó 286. oldalon csatolt igazolást kibocsátójának bélyegzõjével ellátottan egy másolati példányban kell pótolni. 7. Az ajánlat 366. oldalán önéletrajzzal bemutatott személyre vonatkozó 367. oldalon csatolt igazolványmásolatnak tartalmaznia kell a „kiállító szakigazgatási szerv megnevezését” és az aláírás mellett a bélyegzõlenyomatot. A másolatot ennek megfelelõen kell benyújtani. 8. Az ajánlat 425. oldalán csatolt önéletrajz az ajánlat eredeti példányában is egyszerû másolat. Az önéletrajzot egy eredeti példányban kell benyújtani. Multi-Lingua Kft. 1. Az ajánlat 177. oldalán önéletrajzzal bemutatott személy angol felsõfokú nyelvismeretét nyelvvizsga bizonyítvány/oklevél másolat benyújtásával kell alátámasztani (az UCLES Cambridge-CAE: „C” nem felel meg a magyar „Felsõfok C” típusú nyelvvizsgának). 2. Az ajánlat 182. oldalán önéletrajzzal bemutatott személy önéletrajzában ki kell térni az EU-val kapcsolatos szövegek fordításában szerzett gyakorlat bemutatására is. A kiegészített önéletrajzot egy eredeti példányban kell benyújtani. 3. Az ajánlat 258. oldalán önéletrajzzal bemutatott személy „statisztika szakterület” ismeretét alá kell támasztani az adott szakterületen végzett fordítások, tanulmányok vagy munkatapasztalatok bemutatásával. A kiegészített önéletrajzot egy eredeti példányban kell benyújtani. 4. Az ajánlat 266. oldalán önéletrajzzal bemutatott személy „statisztika szakterület” ismeretét alá kell támasztani az adott szakterületen végzett fordítások, tanulmányok vagy munkatapasztalatok bemutatásával. A kiegészített önéletrajzot egy eredeti példányban kell benyújtani.

3973

5. Az ajánlat 296. oldalán önéletrajzzal bemutatott személy önéletrajzában ki kell térni az EU-val kapcsolatos szövegek fordításában szerzett gyakorlat bemutatására is. A kiegészített önéletrajzot egy eredeti példányban kell benyújtani. 6. Az ajánlat 301. oldalán önéletrajzzal bemutatott személy „versenypolitika szakterület” ismeretét alá kell támasztani az adott szakterületen végzett fordítások, tanulmányok vagy munkatapasztalatok bemutatásával. A kiegészített önéletrajzot egy eredeti példányban kell benyújtani. 7. Az ajánlat 366. oldalán önéletrajzzal bemutatott személy „külkapcsolatok szakterület” ismeretét alá kell támasztani az adott szakterületen végzett fordítások, tanulmányok vagy munkatapasztalatok bemutatásával. A kiegészített önéletrajzot egy eredeti példányban kell benyújtani. 8. Az ajánlat 463. oldalán önéletrajzzal bemutatott személy „regionális politika, strukturális eszközök koordinációja szakterület” ismeretét alá kell támasztani az adott szakterületen végzett fordítások, tanulmányok vagy munkatapasztalatok bemutatásával. A kiegészített önéletrajzot egy eredeti példányban kell benyújtani. 9. Az ajánlat 485. oldalán önéletrajzzal bemutatott személy „tudomány, információs technológia, oktatás, kultúra, audiovizuális politika szakterület” ismeretét alá kell támasztani az adott szakterületen végzett fordítások, tanulmányok vagy munkatapasztalatok bemutatásával. A kiegészített önéletrajzot egy eredeti példányban kell benyújtani. 10. Az ajánlat 489. oldalán önéletrajzzal bemutatott személy „tudomány, információs technológia, oktatás, kultúra, audiovizuális politika szakterület” ismeretét alá kell támasztani az adott szakterületen végzett fordítások, tanulmányok vagy munkatapasztalatok bemutatásával. A kiegészített önéletrajzot egy eredeti példányban kell benyújtani. Kérelmezõ is kapott hiánypótlásra felhívást, mert az elkülönített állami pénzalapok tekintetében becsatolt igazolása nem volt megfelelõ, továbbá az ajánlatot tartalmazó csomagoláson az elõírtakkal szemben nem szerepelt a neve és címe. Az ajánlattevõk a hiánypótlási kötelezettségüknek eleget tettek, ennek alapján ajánlatkérõ megállapította, hogy az ajánlatok érvényesek, és ezt követõen 2002. április 9-i eredményhirdetésen a FORDuna Kft.-t hirdette ki nyertesnek, az ezt követõ második legjobb ajánlat a Multi-Lingua Kft. ajánlata lett. Kérelmezõ 2002. április 11-én terjesztett be jogorvoslati kérelmet, melyben kérte a jogsértés megállapítását, ajánlatkérõ eljárást lezáró döntésének megsemmisítését, ideiglenes intézkedésként a szerzõdéskötés megtiltását, ajánlatkérõ kötelezését a felmerült költségek viselésére, ajánlatkérõ felhívását a Kbt. szabályainak megfelelõ betartására. Indoklásként elõadta, hogy álláspontja szerint ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 43. § (4) bekezdését tekintettel arra, hogy olyan esetekben biztosított hiánypótlásra lehetõséget, amelyet a törvény kizár. Álláspontja szerint a FORDuna Kft. esetében a hiánypótlások túlnyomó része tartalmi hiánynak minõsül, amely hiánypótlás keretében nem pótolható. A 7. pont körében a hiánypótlás keretében becsatolt igazolás nem felel meg az ajánlatkérõ által megkövetelt nyelvvizsga-igazolásnak, hiszen a kerületi tanácsok által kiadott szakfordítói igazolvány kiállításához a tényleges nyelvismeretet nem kellett dokumentálni. A Multi-Lingua Kft. esetében pedig valamennyi esetben olyan hiánypótlásra történt felhívás, amely tartalmi hiányosság körébe esik, tehát hiánypótlás keretében nem orvosolható.

3974


Ajánlatkérõ a magatartásával megsértette a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontját, az ajánlatokat érvénytelennek kellett volna tekintenie és az eljárás további szakaszából ki kellett volna zárnia. Ajánlatkérõ érdemi észrevételében a megalapozatlan jogorvoslati kérelem elutasítását kérte. Indoklásként elõadta, hogy a Kbt. nem definiálja a formai és tartalmi jellegû hiány fogalmát. Sem a Kbt., sem a Döntõbizottság vonatkozó joggyakorlata szerint a hiány ilyen módon történõ kategorizálása irreleváns. Ajánlatkérõ a hiánypótlás elrendelésénél a KT 3/2001 (K. É. – 15. sz.) ajánlása szerint járt el, az ajánlás 1. a) pontja tartalmazza „a Kbt. 44. § (1)–(2) bekezdése kapcsán a nem az elõírásoknak megfelelõ tartalommal csatolt alkalmassági igazolások”-at is. Ajánlatkérõ a hiánypótlás biztosításának elrendelésére vonatkozó döntése meghozatalakor a helyes jogszabályi értelmezés érdekében figyelembe vette a Döntõbizottság aktuális határozathozatali gyakorlatát is. Ajánlatkérõ álláspontja szerint a jogorvoslati kérelemmel érintett eljárásban biztosított hiánypótlás mindegyike olyan hiányosságra vonatkozott, amely az ajánlat tartalmára nem bírt befolyással. A kérelmezõ által kifogásolt szakfordítói igazolvány megfelelt a vonatkozó jogszabályok szerinti állami nyelvvizsga-bizonyítványnak. A Döntõbizottság 2002. április 11-én ideiglenes intézkedésként a közbeszerzési eljárás felfüggesztésérõl határozott. A Döntõbizottság a D.197/16/2002. sz. határozatában a jogorvoslati kérelmet elutasította megalapozatlanság okán. A Döntõbizottság álláspontja szerint a Kbt. 43. § (4) bekezdésében foglaltak körében került sor hiánypótlásra, a nem megfelelõ tartalmú önéletrajzok hiánypótlás keretében történõ kiegészítése jogszerû volt. A Döntõbizottság elutasította kérelmezõ jogorvoslati kérelmének másik elemét is, a szakfordítói igazolványt elfogadta felsõfokú „C” típusú állami nyelvvizsga-bizonyítványnak. Kérelmezõ a Döntõbizottság határozatát keresettel támadta meg a határozat azon része tekintetében, mely a hiánypótlásra vonatkozott. A Fõvárosi Bíróság 13.K.31.726/2002/6. sorszámú ítéletében a Döntõbizottság határozatát hatályon kívül helyezte azzal az indoklással, hogy a Kbt. 43. § (4) bekezdése alapján minden olyan hiány, amely tartalmi hiánynak minõsül, hiánypótlás keretében nem pótolható. A Döntõbizottság a Fõvárosi Bíróság ítéletét fellebbezéssel támadta meg, melynek eredményeként a Fõvárosi Ítélõtábla 3.Kf.27.204/2003/5. sz. ítéletében az elsõfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. A Fõvárosi Ítélõtábla ítéletének indoklásában osztotta az elsõfokú bíróság jogi álláspontját a hiánypótlás jogszabályi rendelkezéseinek értelmezése kapcsán. A Döntõbizottság a Fõvárosi Ítélõtábla ítélete alapján a jogorvoslati eljárást 2004. február 5-én megindította, melyrõl kérelmezõt, ajánlatkérõt és az egyéb érdekelteket értesítette a Fõvárosi Ítélõtábla ítéletének egyidejû megküldése mellett. A kérelmezõ a jogorvoslati kérelmében foglaltakat fenntartotta, külön kiemelte, hogy kéri a jogsértés megállapítását, ajánlatkérõ bírság megfizetésére történõ kötelezését. Ajánlatkérõ érdemi észrevételében a korábbi eljárásban tett érdemi észrevételében foglaltakat és nyilatkozatait továbbra is fenntartotta. Tájékoztatta a Döntõbizottságot, hogy a Fõvárosi Ítélõtábla ítélete ellen felülvizsgálati eljárást kíván kezdeményezni, azonban a felülvizsgálati kérelem beterjesztése még nem történt meg. A jogkövetkezmény megállapítása körében

35. szám

kérte, hogy a Döntõbizottság legyen tekintettel arra, hogy jogszabályértelmezésrõl van szó, az adott jogszabályhely több értelmezése is lehetõséget nyújt, az eljárása során sem szándékosság, sem tudatos rosszhiszemûség ajánlatkérõt nem vezette. A Multi-Data Kft., mint kérelmezõ alvállalkozója a jogorvoslati kérelemben foglaltakkal egyetértett. A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, a felek tárgyaláson tett nyilatkozatai alapján megállapította, hogy a jogorvoslati kérelem megalapozott. A Kbt. 79. § (1) bekezdése szerint a bizottság eljárására – ha e törvény másként nem rendelkezik” az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (a továbbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni. Az Áe. 73. § (3) bekezdésében foglaltak szerint a közigazgatási szervet a bírósági ítélet rendelkezései és indoklása köti, annak tartalmát a megismételt eljárás és a határozathozatal során köteles figyelembe venni. A fenti rendelkezésekre tekintettel a Döntõbizottság az alábbiakat állapította meg: A Kbt. 43. § (4) bekezdése szerint az ajánlatkérõ egy ízben, az összes ajánlattevõ számára azonos feltételekkel, legfeljebb tíznapos határidõt biztosíthat a 44. és 46. § szerinti igazolás vagy nyilatkozat utólagos csatolására, formai hiányosságának pótlására, valamint egyéb, az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosságok pótlására, így különösen a nem megfelelõ aláírással vagy példányszámban benyújtott ajánlat esetén. A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint érvénytelen az ajánlat, ha az nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetõleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek. A Kbt. 59. § (1) bekezdése szerint az eljárás nyertese az, aki az ajánlatkérõ részére az ajánlati felhívásban (és a dokumentációban) meghatározott feltételek alapján a 34. § (1) bekezdésében meghatározott elbírálási szempontok egyike szerint a legkedvezõbb ajánlatot tette. Jelen jogorvoslati eljárásban a Döntõbizottságnak abban a kérdésben kellett állást foglalnia, hogy ajánlatkérõ jogszerûen döntött-e a Kbt. 43. § (4) bekezdése alapján a hiánypótlás elrendelésérõl, nevezetesen a hiánypótlás azon körérõl, amikor a becsatolt önéletrajzok tartalmi kiegészítésére hívta fel az ajánlattevõket. A Kbt. 43. § (4) bekezdés értelmezése körében mind a Fõvárosi Bíróság, mind a Fõvárosi Ítélõtábla ítéletében arra az álláspontra helyezkedett, hogy a Kbt. 43. § (4) bekezdésének értelmezése alapján csak a 44. és 46. § szerinti igazolás vagy nyilatkozat utólagos csatolására van lehetõség, és ezen igazolások becsatolása esetén kizárólag az igazolások formai hiányosságának pótlására van lehetõség. Tehát, amennyiben ajánlattevõ a Kbt. 44. és 46. § körébe esõ igazolást egyáltalán nem csatolja, úgy a hiányzó igazolás pótoltatható. Amennyiben viszont az igazolás csatolása megtörtént, úgy kizárólag az igazolás formai hiányossága képezheti a hiánypótlás tárgyát. A tartalmilag nem megfelelõen becsatolt igazolás fogyatékossága utólagosan hiánypótlás keretében nem orvosolható. Ajánlatkérõnek a becsatolt igazolás tartalma alapján kell érdemben döntenie annak megfelelõségérõl. A fentiekre figyelemmel a Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ az eljárása sorain megsértette a Kbt. 43. § (4) bekezdésében foglaltakat figyelemmel arra, hogy olyan körben tette lehetõvé ajánlatkérõ a hiánypótlást, amelyet a törvény kizár. Ajánlatkérõ ugyanis a számára tartalmilag nem megfelelõ önéletrajzok kiegészítésére hívta fel ajánlattevõket, mely hiány-

35. szám


pótlás eredményeként az önéletrajzok tartalmilag megváltoztak, módosultak, kiegészültek. A helyes jogszabály-értelmezés alapján ajánlatkérõ jogsértõ módon döntött a tartalmilag hiányos önéletrajzok kiegészíttetésérõl. A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõnek hiánypótlásra nem lett volna lehetõsége, így az ajánlati felhívásnak nem megfelelõen csatolt önéletrajzok vonatkozásban meg kellett volna állapítania, hogy az ajánlatok érvénytelenek a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontjára figyelemmel. A jogsértõ módon elrendelt hiánypótlás vezetett oda, hogy ajánlatkérõ érvénytelen ajánlatot hirdetett ki nyertesnek, mely magatartásával megsértette a Kbt. 59. § (1) bekezdését is. A Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontjában biztosított jogkörében eljárva a Kbt. 88. § (1) bekezdés d) pontja alapján a jogsértést megállapította, az f) pont alapján döntött a bírság kiszabásáról és a h) pont alapján rendelkezett a költségek viselésérõl. A Kbt. 88. § (4) bekezdése szerint a bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb harminc százaléka, de legalább a jogsértõ cselekmény elkövetésének idõpontjában hatályos éves költségvetési törvényben meghatározott összeg. A Kbt. 88. § (5) bekezdése szerint a bírság összegét az eset összes körülményére – így különösen a jogsérelem súlyára, a közbeszerzés tárgyára és értékére, az eljárást segítõ együttmûködõ magatartására, az e törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanúsítására – tekintettel kell megállapítani. Ha a jogsérelem a közbeszerzési eljárás jogtalan mellõzésével valósul meg, a kiszabandó bírság legalább a bírság minimális összegének kétszerese. A Döntõbizottság a bírság kiszabásánál figyelemmel volt az (5) bekezdésben foglaltakra, arra a körülményre, hogy ajánlatkérõnek a hiánypótlás körében tanúsított jogsértõ magatartása eredményezte az érvénytelen ajánlat nyertesként történõ kihirdetését. Az érvénytelen ajánlat nyertesként történõ kihirdetése a Döntõbizottság gyakorlatában kiemelkedõen súlyos jogsértésnek minõsül. A bírság megállapításánál figyelemmel volt arra is, hogy a beszerzés értéke kimagaslóan magas összegû, mintegy

3975

közel 200 M Ft volt. A bírság mértékét a megengedõ 30% helyett a beszerzés értékének mindösszesen 2,5%-ában állapította meg. A Döntõbizottság személlyel szemben bírságot nem alkalmazott, ugyanis a becsatolt iratok alapján egyértelmûen nem volt megállapítható, hogy magáért a jogsértõ döntésért, nevezetesen a hiánypótlás tárgyában hozott döntésért személy szerint kit terhel a felelõsség. A Döntõbizottság nem kötelezte az ajánlatkérõt az ügyvédi munkadíj megtérítésére. A Kbt. egyértelmû rendelkezést tartalmaz az eljárási díjjal kapcsolatban. Nem határozza meg azonban azt, hogy mit és milyen mértékben lehet az eljárás során felmerült költségnek tekinteni, ugyanígy a Kbt. 79. § (1) bekezdése alapján mögöttes jogszabályként alkalmazandó Áe. sem. A 32/2003. (VIII. 22.) IM sz. rendelet csak a bírósági eljárásban megállapítható ügyvédi költségekrõl rendelkezik. Így a Döntõbizottságnak – bár méltányolja a kérelmezõ költség iránti igényét –, jogszabályi felhatalmazás hiányában annak megállapítására nem volt lehetõsége. Az is akadályát képezi a Döntõbizottság döntésének, hogy tételes jogszabályi rendelkezés nem is szabályozza közigazgatási eljárásokban a jogi képviselet díját, a bírósági eljárási költségekrõl szóló jogszabályi rendelkezések pedig nem alkalmazhatók. Ezen indokokra tekintettel a Döntõbizottság elutasította a kérelmezõ költségigényét. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. február 27. Dr. Engler Magdolna s. k.,

Hámori András s. k.,



Székelyné Bihari Mária s. k., közbeszerzési biztos

A határozatot a bíróság elõtt keresettel támadták.

3976


35. szám

BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK FÕVÁROSI BÍRÓSÁG (2494/2004) 25.K.32.370/2003/7. A biróság a dr. Kiss József ügyvéd (2700 Cegléd, Damjanich u. 19.) által képviselt MSZP Vas Megyei Szervezete (9700 Szombathely, Berzsenyi Dániel tér 2/B) felperesnek a dr. Engler Magdolna jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen – közbeszerzési ügyben hozott (hivatkozási szám: D. 338/11/2003.) – közigazgatási határozat felülvizsgálata iránti perében, amely perbe az alperes pernyertességének elõmozdítása érdekében a dr. Zalán Gábor köztisztviselõ által képviselt Vas Megyei Önkormányzat (9700 Szombathely, Berzsenyi tér 1.), mint I. rendû beavatkozó, és a dr. Popgyákunik Péter ügyvéd (9700 Szombathely, Uránia udvar 4.) által képviselt TRI-MED V. 4. 0. Egészségügyi Szolgáltató Kft. (8200 Veszprém, Óváry F. u. 3.), mint II. rendû beavatkozó beavatkoztak, meghozta a következõ ÍTÉLETET: A bíróság a felperes keresetét elutasítja. Kötelezi a bíróság a felperest, hogy a Fõvárosi Illetékhivatal felhívására fizessen meg az államnak 5000 Ft, azaz ötezer forint kereseti részilletéket. Kötelezi továbbá a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 30 000 Ft, azaz harmincezer forint perköltséget. Az ítélet ellen a kézbesítéstõl számított 8 nap alatt fellebbezésnek van helye, amelyet ennél a bíróságnál kell a Fõvárosi Ítélõtáblához elõterjeszteni. INDOKOLÁS I. rendû beavatkozó nyílt közbeszerzési eljárás megindítására ajánlati felhívást tett közzé a Közbeszerzési Értesítõ 2003. április 30. megjelent 18. számában állami gondoskodás alatt állók elhelyezésére szolgáló lakásotthon és igazgatási épület megépítése tárgyban. Az ajánlattételi határidõre egy ajánlattevõ, a II. rendû beavatkozó nyújtotta be ajánlatát, amelyet I. rendû beavatkozó nyertesnek hirdetett ki. Felperes jogorvoslati kérelmet terjesztett elõ az alperesnél. A közigazgatási szerv a 2003. augusztus 1. napján kelt D.338/11/2003. számú határozatával a jogorvoslati kérelmet felperesi kérelmezõ ügyfélképességének hiánya miatt érdemi vizsgálat nélkül elutasította. A Kbt. 79. § (1) bekezdése és (3) bekezdése, valamint az Áe. 3. § (4) bekezdése alapján azt állapította meg, hogy egyéb érdekeltként csak az nyújthat be jogorvoslati kérelmet, akinek jogvagy jogos érdeksérelme közvetlenül kimutatható a vitatott közbeszerzéssel összefüggésben. Hangsúlyozta, hogy a felperesi kérelmezõ mint szervezet nem tagja az I. rendû beavatkozónak, mivel annak természetes személy tagjai vannak. A megyei önkormányzat legfõbb döntéshozó szerve a közgyûlés, amelynek tagjai között maga a kérelmezõ nem szerepel. A kérelmezõ

felperes jogát vagy jogos érdekét az ügy közvetlenül nem sérti és veszélyezteti, így ügyfélképességgel nem rendelkezik. A jogorvoslati eljárás érdemi vizsgálatának így eljárásjogi akadálya van. Felperes jogszabálysértésre hivatkozással kérte a közigazgatási határozat felülvizsgálatát, ennek körében elsõdlegesen a határozat megváltoztatását. Kérte, hogy a bíróság a Ptk. 200. § (2) bekezdése alapján a perbeli szerzõdés semmisségét állapítsa meg, továbbá kérte a Kbt. 88. § (1) bekezdésének c)–e), g) pontjaiban foglalt intézkedések megtételét, ennek megfelelõen a jogsértés megtörténtének megállapítását, a Vasber Rt.-t és a II. rendû beavatkozót meghatározott idõre a közbeszerzési eljárásokban való részvételtõl eltiltani, az I. rendû beavatkozót az adott költségvetési évben a Kbt. szerinti eljárásra kötelezni. Másodlagosan kérte a határozat hatályon kívül helyezését és az alperes új eljárásra kötelezését. Perköltségre igényt tartott. Felperes álláspontja szerint a határozat mind eljárási, mind anyagi jogilag jogszabálysértõ, illetve az alperes eljárása során az általa alkalmazott jogszabályt tévesen értelmezte. Felperes azzal érvelt, hogy a jogorvoslati eljárásban egyéb érdekelt félnek minõsül tekintettel arra, hogy képviselõi útján tagja a Vas Megyei Közgyûlésnek. A felperesi szervezet így közvetett módon közgyûlési tagnak tekintendõ, ugyanakkor a vonatkozó jogszabályi rendelkezések nem tartalmaznak olyan kitételt, szemben a határozatban foglaltakkal, hogy a jogsértésnek közvetlen módon kellene megnyilvánulnia. Sérelmezte azt is, hogy a Kbt. 79. § (2) és (6) bekezdésében foglaltak ellenére az eljárást hivatalból nem folytatta le. A közbeszerzési eljárás során álláspontja szerint különbözõ jogsértések történtek. Az ajánlati biztosítékkal kapcsolatban azzal érvelt, hogy a nyertes ajánlat 2003. június 4-i keltezésû, ugyanakkor az ajánlati biztosíték szerinti összeget a nyertes csak 2003. június 6-án utalta át az I. rendû beavatkozó számlájára. Tekintettel arra, hogy az ajánlati anyagban jogszerû fedezetigazolás nincs, ezért álláspontja szerint a II. rendû beavatkozó a beruházás megvalósításához szükséges pénzügyi fedezet meglétét nem igazolta. Hivatkozott arra is, hogy a II. rendû beavatkozó magatartása sérti a Kbt. eljárási alapelveit, a jóhiszemûség és a tiszta verseny elvárhatóságát, hiszen a kiírás alapján azt vélelmezhetjük, hogy az I. rendû beavatkozó ajánlatkérõ egy legalább 2-3 éve rentábilisan, biztonságosan mûködõ céggel kívánna szerzõdni, így ezt a feltételt megkerülni egy új társaság alapításával jogszerûtlen és etikátlan. A jóteljesítési biztosítékkal kapcsolatban kifogásolta, hogy a nyertes ajánlatban a bankgarancia mértékét nem jelölték meg, egyébként erre vonatkozóan semmilyen irat nincs is az ajánlati anyagban. Hivatkozott arra is, hogy a II. rendû beavatkozó tevékenységi körében csupán ingatlanberuházás szerepel, ebbõl következtetni lehet alvállalkozók igénybevételére, ám az I. rendû felperes e körülményt, illetve a feltételeket nem vizsgálta. Álláspontja szerint mindkét beavatkozó jogszabályellenesen járt el a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasság igazolásával kapcsolatban. Azzal is érvelt, hogy az ajánlati felhívás 14. pontja szerint kizárt a többváltozatú ajánlat elõterjesztése, ugyanakkor az ajánlatokról készült értékelés a „B” változat elfogadását javasolja. A megvalósulási garanciával kapcsolatban a részszámlázásra vonatkozó ajánlati részt tartotta jogsértõnek, figyelemmel arra, hogy ellenszolgáltatásként ingatlant jelölt meg az ajánlatkérõ.

35. szám


Az alperes nyilatkozatában fenntartotta a határozatban foglalt indokait. Álláspontja szerint a határozat nem jogszabálysértõ, ezért kérte a kereset elutasítását és felperes perköltségben marasztalását. Változatlan az álláspontja, miszerint egyéb érdekeltként csak az nyújthat be jogorvoslati kérelmet, akinek jogvagy érdeksérelme közvetlenül kimutatható a vitatott beszerzéssel összefüggésben. Felperes keresetében maga is arra hivatkozik, hogy közvetett módon tekintendõ közgyûlési tagnak, így jogát vagy jogos érdekét a vitatott közbeszerzési eljárás közvetlenül nem sérti és veszélyezteti, így ügyfélképességgel nem rendelkezik. A közvetlen érintettség szükségességének alátámasztására hivatkozott a Legfelsõbb Bíróság eseti döntésére is (BH 2001. 44.). Az alperes elõadta, hogy a Kbt. 79. § (6) bekezdése alapján lehetõsége van az alperesnek hivatalból is eljárnia abban az esetben, ha folyamatban lévõ jogorvoslati eljárás során az addig vizsgáltakon túli jogsértésrõl szerez tudomást. Tekintettel azonban arra, hogy az ügy érdemi vizsgálatának eljárásjogi akadálya volt, a hivatalból történõ eljárás lehetõsége nem állt fenn. Az I. rendû beavatkozó csatlakozott az alperes által elõadottakhoz. Álláspontja szerint a közigazgatási határozat nem jogszabálysértõ, ezért kérte a kereset elutasítását. A II. rendû beavatkozó ugyancsak csatlakozott az alperes által elõadottakhoz, maga is hivatkozott az alperes által felhívott eseti döntésre. Álláspontja szerint felperes jogorvoslati kérelmét az alperes jogszerûen utasította el érdemi vizsgálat nélkül, megállapítva azt, hogy felperes nem rendelkezik ügyfélképességgel a jogorvoslati eljárásban. Felperes keresete nem alapos. A bíróság az alperes határozatának felülvizsgálata során az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló, többször módosított 1957. évi IV. törvény (Áe.) 72. § (1) bekezdése alapján, a polgári perrendtartásról szóló, többször módosított 1952. évi III. törvény (Pp.) 324. § (1) bekezdése szerint lefolytatott eljárásban, a kereseti kérelem és az ellenkérelem korlátai között kizárólag azt vizsgálhatja, hogy a határozat megfelel-e támadott rendelkezéseiben az anyagi és az eljárási szabályoknak. A bíróságnak a perben azt kellett megítélnie, hogy felperes jogorvoslati kérelme alapján az alperesnek a jogorvoslati eljárást érdemben le kellett-e folytatnia, felperes ügyfélképességének fennállása esetén megállapíthatók-e az általa megjelölt jogsértések, van-e helye a kereseti kérelemben megjelölt intézkedések bíróság általi megtételére, és mindezekre tekintettel jogszabálysértõ-e a közigazgatási határozat. A bíróság a keresetlevél, az alperes nyilatkozata, a felek és a beavatkozók elõadásai, becsatolt iratai, valamint a közigazgatási iratok alapján megállapított tényállásból kiindulva a következõkre alapozta döntését. A közbeszerzésekrõl szóló, többször módosított 1995. évi XL. törvény (Kbt.) 79. § (1) bekezdése szerint a bizottság eljárására, ha a Kbt. másként nem rendelkezik, az Áe. rendelkezéseit kell alkalmazni. A Kbt. 79. § (3) bekezdése kimondja, hogy jogorvoslati kérelmet az ajánlatkérõ, az ajánlattevõ vagy az olyan egyéb érdekelt nyújthatja be, akinek jogát vagy jogos érdekét a Kbt.-be ütközõ tevékenység vagy mulasztás sérti vagy veszélyezteti. Az Áe. 3. § (4) bekezdése szerint ügyfél az a magánszemély, jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkezõ más szervezet, amelynek jogát vagy jogos érdekét az ügy érinti. A fenti rendelkezések helyes egybevetése alapján megállapítható, hogy a közbeszerzési jogorvoslati eljárásban a

3977

kérelem benyújtására jogosult mindenekelõtt az ajánlatkérõ és az ajánlattevõ. Azáltal, hogy a Kbt. konkrétan nevesíti õket, egyben dekralálja is ügyfélképességüket. A szabályozás indoka logikus, hiszen a közbeszerzési eljárás alanyai számára a Kbt. jogot, kötelezettséget állapít meg, a közbeszerzési ügy jogos érdeküket kétségtelenül érinti. Alapvetõ érdekük fûzõdik ahhoz, hogy az a közbeszerzési eljárás, amelynek akár ajánlatkérõként, akár ajánlattevõként alanyai voltak, jogszerû legyen. Mellettük azonban lehet olyan egyéb érdekelt is, akire nézve a közbeszerzési eljárásban közvetlenül jog vagy kötelezettség nem keletkezik, meghatározott döntés mégis az adott közbeszerzéssel kapcsolatban helyzetét érintheti, jogvagy érdeksérelmet okozhat. Az ilyen egyéb érdekeltnek nem csak azt kell igazolnia, hogy jogát, jogos érdekét érinti az adott ügy, hanem a Kbt. 79. § (3) bekezdése alapján azt is, hogy a jogorvoslati eljárással érintett közbeszerzési eljárásban megvalósult, Kbt.-be ütközõ tevékenység vagy mulasztás meghatározott jogát vagy jogos érdekét konkrétan sérti vagy veszélyezteti. A bíróság megítélése szerint – figyelemmel a Legfelsõbb Bíróság BH. 2001. évi 44. számú jogesetében foglaltakra is – az ügyféli minõség és az ahhoz kapcsolódó jogorvoslati kérelem elõterjesztésének jogosultsága szempontjából a döntõ kérdés az, hogy a Kbt.-be ütközõ tevékenység vagy mulasztás a kérelmezõ jogához vagy jogos érdekéhez közvetlenül úgy kapcsolódik-e, hogy azt egyenesen, direkt módon sérti vagy veszélyezteti. Felperes érvelése annyiban helytálló, hogy a Kbt. idézett rendelkezése a jogorvoslati kérelem elõterjesztésének alanyi feltételének meghatározásakor a jog vagy jogos érdek közvetlen fennállását szó szerint nem írja elõ, ám a felhívott rendelkezések értelmezésébõl ez egyértelmûen következik. Helyesen állapította meg az alperes, hogy egyéb érdekeltként csak azok a személyek nyújthatnak be jogorvoslati kérelmet, akiknek jogvagy érdeksérelme közvetlenül kimutatható a vitatott beszerzéssel összefüggésben. A felperes által elõadottak pedig az ügyfélképesség olyan tág értelmezését jelentik, amely a hatályos szabályozásból nem következik, azokból nem vezethetõ le. Felperes maga is elismeri, hogy a Kbt.-be ütközõ tevékenység közvetett módon sérti tulajdonosi jogának gyakorlását, illetve egyéb jogos érdekét, a közvetlen sérelem az általa vitatott közbeszerzéssel kapcsolatban nem vitásan nem áll fenn, ezért felperes ügyfélképességgel nem rendelkezik, így jogorvoslati kérelem benyújtására sem jogosult. Ezt követõen a bíróság azt vizsgálta, hogy jogszabálysértést követett-e el a közigazgatási szerv, amikor hivatalból nem folytatott le jogorvoslati eljárást. Ezzel kapcsolatban a bíróság a következõket emeli ki. A Kbt. 79. § (2) bekezdése ugyan akként rendelkezik, hogy a bizottság eljárása kérelemre vagy hivatalból indul, ám a hivatalbóli eljárás feltételeit a Kbt. ugyancsak pontosan meghatározza. A Kbt. 79. § (4) bekezdése felsorolja azokat a szervezeteket vagy személyeket, amelyek a hatáskörük ellátása során tudomásukra jutott, és az alperes hatáskörébe tartozó eseményekkel kapcsolatban kezdeményezhetnek hivatalból jogorvoslati eljárást. Jelen esetben az arra jogosultak egyike sem kezdeményezett hivatalbóli eljárást, holott felperes kérelmezõi jogosultságának hiányában kérhette volna a törvényben felsorolt szervektõl vagy személyektõl a kezdeményezést, ám felperes e szervekhez, személyekhez nem fordult. A Kbt. 79. § (6) bekezdése viszont akként rendelkezik, hogy amennyiben a bizottság elõtt a Kbt. vonatkozó rendelkezéseinek megfelelõen, kérelmezett vagy kezdeményezett folyamatban lévõ jogorvoslati eljárása során az addig vizsgáltakon túli jog-

3978


sértésrõl szerez tudomást, úgy a határozat meghozatala elõtt ezek vonatkozásában is eljárhat hivatalból. Tekintettel azonban arra, hogy jelen esetben nem volt a Kbt. vonatkozó szakaszainak megfelelõen kérelmezett vagy kezdeményezett, folyamatban lévõ jogorvoslati eljárás, így az alperesnek nem volt jogszerû lehetõsége a Kbt. 79. § (6) bekezdésének alkalmazásával hivatalból eljárni. A kifejtettek alapján a bíróság az alperes határozatát a felperes által vitatott részeiben felülvizsgálta. Ennek során megállapította, hogy a közigazgatási szerv helyesen tárta fel az ügyben irányadó tényállást, a vonatkozó jogszabályok helyes értelmezése és alkalmazása alapján, törvényes jogi következtetéseket vont le, határozata jogszerû rendelkezéseket tartalmaz. Tekintettel arra, hogy a bíróság a közigazgatási határozat felülvizsgálata során a Pp. 339. § (1) és (2) bekezdései alapján csupán a közigazgatási határozat jogszerûségét vizsgálhatja, a bíróságnak nem volt lehetõsége arra, hogy a perrel érintett közbeszerzési eljárás jogszerûségét a felperes által kifogásoltak szerint felülvizsgálja. A közigazgatási határozat nem jogszabálysértõ a felperes által kifogásolt körben, ezért a bíróság a keresetet mint alaptalant elutasította. Felperes kereseti kérelmével kapcsolatban a bíróság még rámutat arra, hogy a Kbt. 91. § (5) bekezdése szerint a bíróság a bizottság határozatát megváltoztathatja, és megteheti a Kbt. 88. § (1) bekezdésének b)–g) pontjai szerinti intézkedéseket. Ezen intézkedések egyike sem ad lehetõséget azonban arra, hogy a bíróság a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötött szerzõdés semmisségét megállapítsa. Ugyanakkor a Kbt. 88. §-ának (9) bekezdése alapján a Kbt. szerinti jogkövetkezmények alkalmazása nem zárja ki a Ptk. 200. § (2) bekezdésének alkalmazását a Kbt.-be ütközõ módon kötött szerzõdés semmisségének megállapítása tekintetében. Ebbõl az következik, hogy a Ptk. 200. § (2) bekezdésére még abban az esetben is lehet alappal hivatkozni, ha a Kbt. szerinti jogkövetkezmények alkalmazására sor került, még inkább így van ez akkor, ha jogkövetkezményeket bármilyen oknál fogva nem alkalmaztak. A szerzõdés semmisségének megállapítását bíróságtól lehet kérni, ám azt a Kbt. 91. § (5) bekezdése alapján nem a közigazgatási határozatot felülvizsgáló bíróságtól kell kérni, hanem a határozattól függetlenül, polgári eljárás keretében. A bíróság a Pp. 78. § (1) bekezdése alapján kötelezte a pervesztes felperest a perköltség megfizetésére. A kereseti illeték viselésérõl a bíróság a költségmentesség alkalmazásáról szóló 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 13. § (2) bekezdése alapján határozott, figyelemmel arra, hogy felperes keresetlevelén az illetékekrõl szóló, többször módosított 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 62. § (1) bekezdésének h) pontjában biztosított illetékfeljegyzési jog ellenére 10 000 Ft illetéket lerótt, ám az Itv. 43. § (3) bekezdése alapján a közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránti eljárás illetéke 15 000 Ft 2003. január 1-jétõl. Az ítélet elleni fellebbezés lehetõségét a Kbt. 92. §-a biztosítja. Budapest, 2004. január 27.

Dr. Vitál-Eigner Beáta s. k., bíró

35. szám

FÕVÁROSI BÍRÓSÁG (2495/2004) 25.K.30.781/2003/7. A bíróság a dr. Iglódi Csaba jogtanácsos által képviselt Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság (1055 Budapest, Kossuth tér 2–4.) felperesnek a dr. Engler Magdolna jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit körút 85.) alperes ellen – közbeszerzési ügyben hozott (hivatkozási szám: D.21/14/2003.) – közigazgatási határozat felülvizsgálata iránti perében meghozta a következõ ÍTÉLETET: A bíróság a felperes keresetét elutasítja. Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 20 000 forint, azaz húszezer forint perköltséget. A kereseti illetéket az állam viseli. Az ítélet ellen a kézbesítéstõl számított 8 nap alatt fellebbezésnek van helye, amelyet ennél a bíróságnál lehet a Fõvárosi Ítélõtáblához elõterjeszteni. INDOKOLÁS Felperesi ajánlatkérõ tájékoztatta az alperes elnökét, hogy hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást indít a 2003. március 15-i nemzeti ünnep központi állami rendezvényeinek megszervezése és lebonyolítása tárgyban a Kbt. 70. § (1) bekezdésének c) pontja alapján. A tájékoztatóhoz csatolt ajánlati felhívás 11. pontja szerint az ajánlatok elbírálásának szempontja az összességében legelõnyösebb ajánlat. Az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére szolgáló részszempontok és az azok tényleges jelentõségével arányban álló súlyszámok a következõk: részszempontok súlyszámok – a kért ellenszolgáltatás összege 60 – a megadott, kötelezõen elõírt (mûszaki dokumentációban) programokon felül ajánlott mûszaki tartalom, amely tárgyalási alapot képez 40 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó határa 1, felsõ határa 10 pont, amely minden részszempont esetében azonos. Az alperes elnöke a Kbt. 79. § (5) bekezdése alapján eljárást kezdeményezett a közbeszerzési eljárás ellen. Indítványozta, hogy az eljáró tanács vizsgálja meg a kérdéses közbeszerzési eljárás jogalapját, illetve az ajánlati felhívás jogszerûségét. Az alperes a 2003. február 25. napján kelt D.21/14/2003. számú határozatában megállapította, hogy felperesnek a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontjára alapított közbeszerzési eljárása nem jogsértõ. Ugyanakkor megállapította azt is, hogy felperes megsértette a Kbt. 34. § (4) bekezdés c) pontját, ezért felperest 1 000 000 forint pénzbírság megfizetésére kötelezte. A határozat indokolása szerint a kötelezõ elõírásokon felül megajánlott mûszaki tartalom részszempont felvételének indokoltsága elfogadható. Valóban vannak olyan típusú szolgáltatások, amelyeknél a szolgáltatás jellege és egyéb jellemzõi alapján az ajánlattevõ ajánlatában konkretizálja a cél eléréséhez az általa vállalt feladatokat, azok megvalósításának módját, feltételeit, azaz a

35. szám


szolgáltatást. Ilyen esetekben biztosítani kell azonban, a Kbt. alapelveire is tekintettel, hogy az ajánlatok tartalmi elemeinek a jogszerû, megalapozott és ellenõrizhetõ értékelése valósuljon meg. Az általános jellegû többlet mûszaki tartalom ezt önmagában nem biztosítja. Ehhez szükséges a részszempontok értékelése során figyelembe veendõ tartalmi elemeinek a kibontása, meghatározása. Ezt szolgálja, illetve tipikusan ez a rendeltetése az alszempontnak. Felperes jogszabálysértésre hivatkozással kérte a közigazgatási határozat felülvizsgálatát, ennek körében a határozat megváltoztatását azzal, hogy felperes nem valósította meg a közigazgatási határozatban terhére rótt jogszabálysértést, és erre tekintettel a kiszabott bírság mellõzését. Perköltségigénye nem volt. Felperes azzal érvelt, hogy az alperes által hivatkozott Kbt. 34. § (4) bekezdés c) pontja valóban gazdaságilag értékelhetõ mennyiségi, illetve minõségi tényezõt említ, ám sem e rendelkezés, sem a Kbt. bármely más szabálya, törvénymagyarázata, illetve egyéb jogszabály nem tartalmaz arra vonatkozóan iránymutatást, hogy mi tekintendõ gazdaságilag értékelhetõ minõségi követelménynek. A Kbt. felhívott rendelkezése egyértelmû és félreérthetetlen jogértelmezést tesz lehetõvé abban az esetben, ha az eljárás tárgya minden fontos szempontból mérhetõ tényezõkön alapul. Ám felperes a 2003. március 15-i nemzeti ünnep állami rendezvényeire vonatkozóan nem egy minden szempontból egzakt, mérhetõ program- és rendezvényszervezésre írt ki közbeszerzési eljárást, hiszen az eljárás tárgyának specialitása miatt erre nincs mód. A program- és rendezvényszervezés a beszerzés tárgya szempontjából teljesen speciális, a többi beszerzéssel összehasonlíthatatlan. A beszerzés tárgyát az alperes indokolása szerint megkívánt részletességgel elõírni egyrészrõl kivitelezhetetlen, másrészrõl azt jelentené, hogy évekre elõre kellene tervezni a nemzeti ünnep megszervezését, amelynek során nélkülözni kellene a jobbító-újító minõséget és kreativitást. Felperes arra is hivatkozott, hogy az általa lefolytatott közbeszerzési eljárás bírálóbizottságának elnöke és hat tagja, mint szakértõknek volt a feladata a második bírálati részszempont tartalmi elemeinek értékelése. Álláspontja szerint a közbeszerzési eljárásra vonatkozóan nincs olyan törvényi vagy más jogszabályi hivatkozás, amely az értékelést végzõ bírálóbizottság szakértelmére azt mondaná, hogy az nem alkalmas a gazdaságilag értékelhetõ minõség megállapítására. A Kbt. esetleges kodifikációs hiányosságai valódi jogsértés megállapíthatósága nélkül nem jelenthetnek jogalapot az alperesnek a határozatban foglalt rendelkezések alkalmazására. A per során felperes becsatolta a bírálóbizottságnak az ajánlatok értékelésérõl készült jegyzõkönyvét, az eljárásról készült összegzést, és az eljárás eredményérõl készített tájékoztatót. A jegyzõkönyv szerint a bizottság elnöke elmondta, hogy három igen értékes ajánlatot kapott a bírálóbizottság. Mindhárom ajánlattevõnek voltak komoly erõsségei, nagyon jó ötletei. A jegyzõkönyv rögzíti azt is, hogy a bírálóbizottság az értékelési részszempontok és az ajánlati felhívásban leírt pontozási módszer szerint vizsgálta meg a benyújtott ajánlatokat. A bírálóbizottság egyes tagjai megítélése szerint a nyertesnek javasolt ajánlattevõ garantálja a magas szakmai, történelmi, kulturális és hagyományõrzõ színvonalat, mely rendezvényszervezési szempontból, és a kötelezõ feladatokon felül megajánlott programok viszonylatában is a legjobb. Az eljárásról készült összegzés 2. c) pontja a táblázatban szereplõ értékelési pontszámok indokolása körében a következõket tartalmazza. A bírálóbizottság minden ajánlattevõ esetében kiértékelte a benyújtott ajánlatot. Az értékelés során következetesen alkalmazta az ajánlati felhí-

3979

vásban megadott értékelési részszempontokat, valamint a pontozási algoritmust. Az összegzés 4. a) pontja a nyertes ajánlat kiválasztására a következõ indokolást adta. A nyertes ajánlattevõk garantálják a magas szakmai, történelmi, kulturális és hagyományõrzõ színvonalat, mely rendezvényszervezési szempontból és a kötelezõ feladatokon felül megajánlott programok viszonylatában a legjobb. Ajánlata minden szempontból megfelelt a követelményeknek. A felhívásban megadott értékelési kritériumok alapján az ajánlat a legmagasabb pontszámot érte el, és így az összességében legelõnyösebb ajánlatnak bizonyult. Az eljárás eredményérõl készült tájékoztató 4. pontja a következõ megjegyzést tartalmazza. A megadott, kötelezõen elõírt (mûszaki dokumentációban) programokon felül ajánlott mûszaki tartalmon értendõ minden olyan program, esemény, élmény kitalálása, megszervezése és lebonyolítása, amely méltóképpen emeli az esemény színvonalát, és szervesen beilleszkedik a kötelezõen elõírt programok vonalába, illetve a célkitûzésbe (például alapkiírásban nem szereplõ dekoráció, vendéglátás, meghívók futárral való kiküldése, tanácsadói díjak, kiegészítõ kommunikációs eszközök, történelmi zsebkönyv osztása, történész- és protokoll-tanácsadás, weboldalszerkesztés, verspályázat tervezése és kivitelezése, hang-, fénytechnika). Felperes becsatolta még a bírálóbizottság elnökének egy levelét is, amely szerint a bizottság teljes egyetértésben döntött, a gyõztes pályázat nemcsak a legolcsóbb, hanem tartalmilag is a legjobb. Sajnálatos lett volna, ha egy tartalmilag silány, a nemzeti ünnep színvonalához nem méltó, de filléres pályázat megnehezítette volna a döntést. Teljes egyetértés volt a bizottságban abban is, hogy figyelembe illik venni a pályázatokban megnyilatkozó kreativitást is. Felperes mindezen iratok alapján hangsúlyozta, hogy a második bírálati szempontra adott értékelést egyetlen ajánlattevõ sem jogorvoslati kérelem, sem más formában nem kifogásolta. Végül hivatkozott a közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény (új Kbt.) 57. § (4) bekezdés c) pontjában foglaltakra. Álláspontja szerint az új törvény e rendelkezése jól mutatja a törvényalkotó azon szándékát, amelyet felperes már korábban alkalmazott, amely szerint az értékelés alá vonható tényezõket az adott eljárás tárgyának specifikumára tekintettel kell meghatározni ahhoz, hogy értékelhetõvé váljanak az olyan szempontok, mint például jelen esetben a rendezvényszervezésnél az esztétikum, kreatív, mûvészi tartalom stb. Az alperes nyilatkozatában fenntartotta a határozatban foglalt indokait. Álláspontja szerint a határozat nem jogszabálysértõ, ezért kérte a kereset elutasítását, és felperes perköltségben marasztalását. Azzal érvelt, hogy a Kbt. 25. §-a alapján a Kbt. rendelkezései kógensek, amelyektõl az eltérés még a perrel érintett beszerzés esetén sem lehetséges. Kifejtette, hogy a bírálóbizottság értékelése az ügy megítélése szempontjából nem bír relevanciával, hiszen az alperes az ajánlati felhívás tartalmi elemeinek jogszerûségét vizsgálta, nem pedig a beérkezett ajánlatok összehasonlításának jogszerûségét. Ugyanakkor megjegyezte, hogy a bírálóbizottság által készített jegyzõkönyvbõl kitûnõen a vitatott részszempont pontozásának magyarázata nem lelhetõ fel. Hasonlóan nincs a kiosztott pontszámoknak magyarázata az összegzésben sem, amelyekbõl egyértelmûen következik, hogy felperes jogsértõen határozta meg az elbírálási szempontokat. Kifejtette még azt is, hogy az ajánlatok elbírálása körébe tartozó Kbt.-beli rendelkezések egyértelmûek, így nincs jelentõsége sem a Kbt. esetleges kodifikációs hiányosságainak, sem pedig a Kbt. e körben bekövetkezett módosításának sem. Felperes keresete nem alapos.

3980


A bíróság az alperes határozatának felülvizsgálata során az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló, többször módosított 1957. évi IV. törvény (Áe.) 72. § (1) bekezdése alapján, a polgári perrendtartásról szóló, többször módosított 1952. évi III. törvény (Pp.) 324. § (1) bekezdése szerint lefolytatott eljárásban a kereseti kérelem és az ellenkérelem korlátai között kizárólag azt vizsgálhatja, hogy a határozat megfelel-e támadott rendelkezéseiben az anyagi és az eljárási szabályoknak. A bíróságnak a perben azt kellett megítélnie, hogy a perrel érintett közbeszerzési eljárás megindítására vonatkozó ajánlati felhívás 11. pontjában meghatározott második részszempont a Kbt. 34. § (4) bekezdés c) pontjába ütközik-e, és erre tekintettel jogszabálysértõ-e a közigazgatási határozat. A bíróság a keresetlevél, az alperes nyilatkozata, a felek elõadásai és a per során becsatolt iratai, valamint a közigazgatási iratok alapján megállapított tényállásból kiindulva, a következõkre alapozta döntését. A közbeszerzésekrõl szóló, többször módosított 1995. évi XL. törvény (Kbt.) IX. fejezete tartalmazza a tárgyalásos eljárás szabályait. Ezek szerint a tárgyalásos eljárás lényege az, hogy az ajánlatkérõ az általa kiválasztottakkal szabadon tárgyal a szerzõdés feltételeirõl. Ennek során a nyílt eljárás szabályaihoz képest egy sor könnyítõ rendelkezés biztosítja a rugalmas tárgyalás lehetõségét. Az eljárás során a szerzõdési feltételek módosíthatók, az ajánlatok az ajánlatkérõ számára kedvezõbbé tehetõk, így van lehetõsége a közpénzfelhasználó ajánlatkérõnek a számára legjobb megoldás kiválasztására. A rugalmas eljárás biztosítása mellett azonban a Kbt. meghatározza a tárgyalásos eljárás minimális feltételeit is. A Kbt. az ajánlati felhívás tartalmával kapcsolatban is ad bizonyos könnyítéseket a nyílt eljárásban szabályozottakhoz képest, ám a 71. § (4) bekezdésének e) pontjában meghatározza, hogy a tárgyalásos eljárásban az ajánlattevõk részére közvetlenül megküldött ajánlati felhívásnak tartalmaznia kell a 34. § (3) bekezdésben foglaltakat. A Kbt. 34. § (3) bekezdése szerint, ha az ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlatot kívánja kiválasztani, az ajánlati felhívásban köteles meghatározni – többek között – az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére szolgáló részszempontokat. A Kbt. 34. § (4) bekezdés c) pontja pedig akként rendelkezik, hogy az ajánlatkérõnek a részszempontokat úgy kell meghatározni, hogy azok gazdaságilag értékelhetõ mennyiségi, illetve minõségi tényezõkön alapuljanak, továbbá a közbeszerezés tárgyával, illetõleg a szerzõdés feltételeivel kapcsolatban álljanak. A Kbt. 33. § (1) bekezdése pedig kimondja, hogy az ajánlati felhívás tartalmát úgy kell meghatározni, hogy annak alapján az ajánlattevõk egyenlõ eséllyel megfelelõ ajánlatot tehessenek. A Kbt. felhívott rendelkezéseinek helyes egybevetése alapján megállapítható, hogy a tárgyalásos eljárásban a felek a szerzõdéses feltételeket rugalmasan alakíthatják az ajánlatkérõ elvárásaira tekintettel, az ajánlattevõk ajánlataikat módosíthatják, ám e tárgyalás kizárólag az ajánlati felhívás keretein belül történhet. Az ajánlati felhívásban tehát az ajánlatkérõnek meg kell határoznia a közbeszerzés tárgyával kapcsolatos valamennyi igényét, hiszen õ tudja pontosan és konkrétan azt, hogy milyen beszerzésre van szüksége. A pontos, kellõen részletes, egyértelmû ajánlati felhívás alapján van lehetõségük az ajánlattevõknek arra, hogy egyenlõ eséllyel az ajánlatkérõ igényének megfelelõ ajánlatot tehessenek. Tekintettel arra, hogy a részszempontok meghatározása kötelezõen az ajánlati felhívás részét kell hogy képezze, a részszempontokat is az ajánlatkérõnek úgy kell meghatároznia, hogy arra az ajánlattevõk megfelelõ

35. szám

ajánlatot tehessenek. Az ajánlatkérõnek kell tehát meghatároznia az általa igényelt beszerzésspecifikációra tekintettel azt, hogy a beérkezett ajánlatok alapján mit és milyen súllyal kíván értékelni. E körben nem kerülhetõ meg a Kbt. 34. § (4) bekezdésének c) pontjában meghatározott elõírás figyelembevétele. Az értékelési részszempontokat az ajánlatkérõnek elõre rögzített mennyiségi és minõségi tényezõk alapján úgy kell meghatároznia, hogy az ajánlattevõk ezeket megismerve egyenlõ eséllyel és általuk is elõre becsült módon tehessenek ajánlatot. Ez pedig csak úgy lehetséges, ha az ajánlatkérõ elõre, valamennyi részszempont esetében meghatározza, hogy mit kíván értékelni. Amennyiben az ajánlatkérõ a részszemponton belül további tényezõket is figyelembe kíván venni az értékelés során, úgy ugyancsak meg kell határoznia ezen alszempontokat is. Csak így van lehetõség arra, hogy az ajánlattevõk megismerjék az ajánlatkérõnek a mûszaki tartalommal szemben támasztott elvárásait, és azt is, hogy az ajánlatkérõ milyen fontosságot tulajdonít az egyes elvárásoknak. Csak ezen ismeretek birtokában tudnak az ajánlattevõk egyenlõ eséllyel megfelelõ ajánlatot tenni, és csak így biztosítható, hogy az ajánlatkérõ objektív alapon mérje és hasonlítsa össze az ajánlatokat. Ennek elvégzése az ajánlatkérõ számára kötelezettség, ellenkezõ esetben ugyanis elõfordulhat, hogy az ajánlatkérõ választása szerint egyes mûszaki jellemzõket értékel, míg másokat figyelmen kívül hagy, ami pedig Kbt. céljaival ellentétes. Nem vitás, hogy a perrel érintett beszerzés összetettsége és jellege miatt a részszemponton belüli alszempontok meghatározása bonyolult értékelési rendszert eredményezne, ám e körülmény nem mentesíti az ajánlatkérõt a Kbt.-ben elõírt kötelezettségek alól. Az ajánlatkérõnek valamennyi értékelendõ szempontot pontosan és egyértelmûen elõre meg kell határoznia, hiszen csak így biztosítható az objektív értékelés. Kétségtelen az is, hogy egyes közbeszerzési eljárásoknál az ajánlattevõk nagyon sokféle ajánlatot tehetnek. Elõfordulhat, hogy az ajánlatkérõ elõre nem tudja pontosan, kimerítõen számba venni, meghatározni azokat a tényezõket, amelyek valamely ajánlatot elõnyösebbé tehetik. Ilyenkor az elõre meghatározott szempont hiányában az ajánlatkérõ az egyes ajánlat elõnyös, számára kedvezõ vonását mégsem értékelheti. Ez nem szolgálja a Kbt. által kitûzött célok megvalósulását, a közpénzek hatékony felhasználását, az egyenlõség elvét, a verseny tisztaságát, valamint a közpénzek felhasználásának átláthatóságát, ám e körülmény mégsem mentesítheti felperest a konkrét ügyben a Kbt. kógens szabályainak betartása alól. Az eljárásról készült összegzés, és az eljárás eredményérõl készült tájékoztató alapján az a következtetés vonható le, hogy az ajánlatkérõ bírálóbizottsága által, csak az ajánlatok beérkezését követõen határozta meg azon tényezõket, amelyeket a második bírálati részszempont körében értékelni kíván. A vonatkozó iratok alapján megállapítható, hogy felperes e körben lényegében alszempontnak tekinthetõ körülményt értékelt, így például az ajánlat hagyományõrzõ színvonalát vagy a látványtervezés színvonalát. Ám azt pontosan, hogy mi indokolta az egyes ajánlatok vonatkozó részszempontra adott pontozását, utóbb sem állapítható meg. Mindez csak azt támasztja alá, hogy felperes a vitatott részszempontot a Kbt. 34. § (4) bekezdés c) pontjába ütközõen határozta meg. A Kbt. e körben valóban nem ad pontos eligazítást arra nézve, hogy mi tekinthetõ gazdaságilag értékelhetõ minõségi követelménynek. Erre a törvény nem is vállalkozhat a beszerzések széles skálája miatt. Az azonban a kifejtettek alapján megállapítható, hogy a vitatott második részszempontot felperes nem a

35. szám


vonatkozó szabálynak megfelelõen írta elõ. A tágan megfogalmazott részszempont az ajánlatkérõ számára lehetõséget adhat arra, hogy utóbb határozzon meg olyan körülményt, amelyet értékelni kíván. Ilyenkor az ajánlattevõ nem tud egyenlõ eséllyel megfelelõ ajánlatot tenni, így az nem megengedett. Tekintettel arra, hogy a perben támadott határozat felülvizsgálata során a bíróságnak a közigazgatási határozat jogszerûsége kérdésében kellett állást foglalnia, a bíróság nem tudta figyelembe venni felperesnek sem az új Kbt. vonatkozó szabályozását, sem pedig azt a körülményt, hogy az ajánlatok értékelését az ajánlattevõk nem támadták meg. A kifejtettek alapján a bíróság a közigazgatási határozatot a felperes által vitatott részében felülvizsgálta. Ennek során megállapította, hogy az alperes helyesen tárta fel az ügyben irányadó tényállást, a vonatkozó jogszabályok helyes értelmezése és alkalmazása alapján törvényes jogi következtetéseket vont le, a határozat jogszerû rendelkezéseket tartalmaz. A határozat nem jogszabálysértõ a felperes által kifogásolt körben, ezért a bíróság a felperes keresetét mint alaptalant elutasította. A bíróság a Pp. 78. § (1) bekezdése alapján kötelezte a pervesztes felperest az alperes költségeinek megfizetésére. A tárgyi illetékfeljegyzési jog folytán le nem rótt kereseti illeték viselésérõl a bíróság – figyelemmel a felperes személyes illetékmentességére – a költségmentesség alkalmazásáról szóló 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 14. §-a alapján határozott. Az ítélet elleni fellebbezés lehetõségét a Kbt. 92. §-a biztosítja. Budapest, 2004. január 29. dr. Vitál-Eigner Beáta s. k., bíró

FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (2496/2004) 3.Kf.27.156/2003/5. A Fõvárosi Ítélõtábla dr. Czebe Zsuzsanna ügyvéd (1033 Budapest, Polgár u. 8–10.) által képviselt INVITEL Távközlési Szolgáltató Rt. (2040 Budaörs, Edison u. 4.) felperesnek a dr. Bíró László jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt indított perében, amely perben az alperes pernyertessége érdekében a dr. Halmay Katalin ügyvéd (1126 Budapest, Böszörményi út 20–22.) által képviselt Hírközlési Fõfelügyelet (1015 Budapest, Ostrom u. 23–25.) beavatkozott, a Fõvárosi Bíróság 2002. október 1. napján kelt 13.K.31.812/2002/3. számú ítélete ellen a felperes által 4. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezés folytán meghozta az alábbi ÍTÉLETET: A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 20 000 Ft (húszezer forint) másodfokú perköltséget.

3981

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg a magyar államnak – az illetékhivatal külön felhívására – 24 000 Ft (huszonnégyezer forint) fellebbezési illetéket. Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs. INDOKOLÁS A beavatkozó mint ajánlatkérõ 2000. december 13-án nyílt közbeszerzési eljárást indított a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 32. § (1) bekezdése alapján, számítógépes kommunikációs rendszerhez adatátviteli vonali szolgáltatás beszerzésére. A felperes az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságának igazolásaként többek között megkívánta az ajánlattételt megelõzõ két év mérlegének és eredménykimutatásának csatolását azzal, hogy alkalmatlanná minõsítési szempontként vette figyelembe e mérlegbeszámolók bármelyikének negatív eredményét. A beavatkozó a felperest több okból, köztük az 1998. és 1999. évi mérlegek negatív eredménykimutatása miatt, a szerzõdés teljesítésére alkalmatlannak minõsítette. A felperes jogorvoslati kérelmében ezt vitatta azzal, hogy e feltétel a közbeszerzési eljárásokban a távközlési piac résztvevõinek teljes körû részvételét, az esélyegyenlõséget és a valódi verseny kialakulását lehetetlenné teszi. Jogalapként megjelölte a Kbt. 24. § (2), a 33. § (1) bekezdését, valamint a 44. § (5) bekezdését. Az alperes a D. 28/11/2001. számú határozatával a jogorvoslati kérelmet részben elkésettség, részben megalapozatlanság miatt utasította el azzal, hogy az alkalmatlanná minõsítési szempont megfelelt a törvényi rendelkezéseknek, a felperes ajánlata érvénytelen volt. A felperes a kereseti kérelmében továbbra is jogsértõnek tartotta a negatív mérleg kérésére vonatkozó ajánlatkérõi elõírást. Arra hivatkozott, hogy e kritérium negatív diszkriminációt valósít meg a pályázatban részt venni kívánó vállalkozók között, kizárva azon szolgáltatók részvételét, akiknek mérlege a nagymértékû beruházásaik és hitelfelvételük alapján veszteséget mutat. A negatív mérleg nem mutat a társaságok rentabilitásáról és likviditásáról valós képet, és nem jelenik meg benne a tõkeerõs cégcsoporthoz való tartozás sem. Az elsõfokú bíróság megismételt eljárás során a felperes keresetét alaptalannak találta. Vizsgálta az ajánlati felhívás jogszerûségét. A Kbt. 24. § (2), a 33. § (1), (5) bekezdései, valamint a 44. § (1), (4), (5) bekezdései alapján arra a jogkövetkeztetésre jutott, hogy az alkalmassági feltétel elõírására a beavatkozónak jogszerû lehetõsége volt. Jogosult volt meghatározni olyan alkalmassági feltételt, amely által a legaggálytalanabb módon biztosítottnak látta a beszerzés teljesítését. A mérlegeredmény egy vállalkozás vagyoni helyzetének hiteles állapotát mutatja, a negatív eredmény nem vitásan veszteséges gazdálkodást jelent. Ennek megfelelõen a beavatkozó a közbeszerzési eljárásban jogszerûen kötötte a szerzõdés teljesítésére való alkalmasságot ahhoz a feltételhez, hogy az elõzõ két évben a pályázó társaság gazdálkodása ne legyen veszteséges. Kiemelte, hogy a kritérium minden lehetséges ajánlattevõvel szemben érvényesülõ feltétel volt, arra bizonyíték nem merült fel, hogy annak meghatározása a felperes vagy bármely más lehetséges ajánlattevõ eljárásból való kizárására irányult volna, ebbõl következõen az esélyegyenlõség elvének sérelme nem valósult meg.

3982


Az elsõfokú bíróság ítéletének megváltoztatását kérve a felperes terjesztett elõ fellebbezést. A negatív mérleg alkalmatlansági feltételként való elõírása körében változatlanul fenntartotta a kereseti álláspontját. Elõadta, hogy az a törvényes lehetõség, hogy a beavatkozó a pénzügyi alkalmasság megítélésénél bekérje a mérleget, illetõleg hogy az alkalmatlanság feltételeit maga meghatározza, nem jelentheti azt, hogy mindezt jogsértõ módon tegye a törvény általános elveit figyelmen kívül hagyva, azt mellõzve. Arra hivatkozott, hogy az elsõfokú bíróság nem vizsgálta a Kbt. 44. § (l) bekezdés b) pontjának és (4) bekezdésének alkalmazását aszerint, hogy a törvény alapelvei sérültek-e. Alperes fellebbezési ellenkérelmében az elsõfokú bíróság ítéletének helybenhagyását és felperes perköltségben marasztalását indítványozta, fenntartva a határozati és az elsõfokú eljárás során kifejtett jogi álláspontját. Az alperesi beavatkozó ellenkérelmet nem terjesztett elõ. A fellebbezés az alábbiak szerint alaptalan. A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét, annak helyes indokai alapján hagyja helyben. A fellebbezésben foglaltakra a következõket kívánja a másodfokú bíróság kiemelni: Az ajánlatkérõ szabadon élhet azzal a jogával, hogy az alkalmatlansági szempontokat meghatározza. E jogosultságának korlátját csak a Kbt. 44. § (5) bekezdése és a Kbt. alapelvei képezik. Önmagában a mérlegadatok bekérése jogszabályi rendelkezésbe nem ütközik, és nem valósít meg jogsértést az sem, hogy az ajánlatkérõ alkalmatlansági szempontként írta elõ ezen mérlegek negatív eredményét. A jogszerûség körében ugyanis nem azt kell vizsgálni, hogy a mérlegadatok mennyiben mutatják egy adott gazdasági társaság gazdasági helyzetét, hanem azt, hogy az ajánlatkérõnek jogában áll-e ilyen kitételt tenni. Amennyiben önmagában ezen feltétel meghatározása folytán sérülnének a Kbt. alapelvei, ez azt jelentené, hogy nagymértékben szûkülne és egyes esetekben el is veszne az ajánlatkérõ jogosultsága arra, hogy olyan elõírásokat tegyen, amely általa vélten minél biztonságosabban szolgálja a szerzõdés teljesítését, illetõleg hogy a feltétel meghatározása elõsegítse azt, hogy biztonságosabban és pontosabban kiválasztható legyen a szerzõdés teljesítésére alkalmas pályázó személye. A Kbt. 44. § (5) bekezdése annyiban korlátozza az ajánlatkérõt, amennyiben

35. szám

az alkalmassági feltételek meghatározását a konkrét beszerzés súlyához kell igazítania. A felperes a beszerzéssel összefüggésben jelentkezõ aránytalanságra nem hivatkozott. A másodfokú bíróság egyetért a felperes fellebbezésében foglaltakkal a tekintetben, hogy önmagában egy negatív mérleg szerinti eredmény még nem jelenti, hogy a vállalkozás ne lenne tõkeerõs, prosperáló, illetõleg megfelelõ likviditással rendelkezõ. Az ajánlati felhívás ilyen feltétel szerinti meghatározása valóban elzárja a negatív mérleggel rendelkezõ társaságokat az ajánlattétel lehetõségétõl. Ez azonban nem jelenti az esélyegyenlõség sérelmét, hiszen ez a feltétel minden lehetséges ajánlattevõre nézve azonos, és csak azt az ajánlatkérõi „kívánságot” tükrözi, amely feltétel elõírását a Kbt. szabályai nem tiltják. Ezért alaptalanul hivatkozott a felperes a jogszabályok megfelelõ figyelembevételének hiányára. Az elsõfokú bíróság – idézve a hivatkozott rendelkezéseket – egyértelmûen állást foglalt arról, hogy az esélyegyenlõség elve nem sérült. A felperes ezt vitató érveket az elsõfokú bíróság által már értékelteken kívül, a fellebbezésében sem adott elõ. A versenyjogi szempontok megítélése pedig nem jelen eljárás tárgya. Mindezekre tekintettel a Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét a Pp. 253. § (2) bekezdése alapján helybenhagyta. A felperes fellebbezése sikertelen volt, ezért a Pp. 78. § (1), (2) és 79. § (1) bekezdése értelmében kötelezte a másodfokú bíróság az alperes javára a másodfokú perköltség megfizetésére. Az alperesi beavatkozónak költsége nem merült fel, ezért arról rendelkezni nem kellett. A felperest terhelõ, a tárgyi illetékfeljegyzési jog folytán le nem rótt fellebbezési eljárási illeték viselésérõl, az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. tv. 39. § (3) bekezdés c) pontja, a 46. § (1) bekezdése, valamint a költségmentességrõl szóló 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 13. § (2) bekezdés alapján rendelkezett a másodfokú bíróság. Budapest, 2004. február 18. Dr. Sára Katalin s. k.,

Dr. Szõke Mária s. k.,

a tanács elnöke

elõadó bíró

Dr. Páldy Zsuzsanna s. k., bíró

35. szám


3983

A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕ példányonként megvásárolható az alább felsorolt helyeken Vidéki postahivatalok: Ajka 1. posta Bátonyterenye 1. posta Békéscsaba 1. posta Baja 1. posta Balassagyarmat 1. posta Balatonalmádi 1. posta Balatonboglár 1. posta Barcs 1. posta Berettyóújfalu 1. posta Biatorbágy 1. posta Bodajk 1. posta Bonyhád 1. posta Budaörs 1. posta Celldömölk 1. posta Csákvár 1. posta Csorna 1. posta Dabas 2. posta Debrecen 1. posta Dombóvár 1. posta Dorog 1. posta Dunakeszi 1. posta Dunaújváros 1. posta Edelény 1. posta Eger 1. posta + Eger vidék Encs 1. posta

Esztergom 1. posta Érd 1. posta Füzesabony 1. posta Fehérgyarmat 1. posta Gödöllõ 1. posta Gyõr 1. posta Gyöngyös 1. posta Hódmezõvásárhely 1. posta Hajdúböszörmény 1. posta Hajdúszoboszló 1. posta Hatvan 1. posta Jászberény 1. posta Körmend 1. posta Kaposvár 1. posta Kazincbarcika 1. posta Kecskemét 1. posta Keszthely 1. posta Kisvárda 1. posta Komárom 1. posta Komló 1. posta Lenti 1. posta Mátészalka 1. posta Mór 1. posta Marcali 1. posta Mezõkövesd 1. posta

Mezõtúr 1. posta Miskolc 1. posta + Miskolc vidék Miskolc 10. posta Mohács 1. posta Monor 1. posta Mosonmagyaróvár 1. posta Nagyatád 1. posta Nagykáta 1. posta Nagykanizsa 1. posta Nyírbátor 1. posta Nyíregyháza 1. posta Orosháza 1. posta Ózd 1. posta Pápa 1. posta Pásztó 1. posta Pécs 1. posta Püspökladány 1. posta Paks 1. posta Ráckeve 1. posta Sárbogárd 2. posta Sárospatak 1. posta Sárvár 1. posta Sátoraljaújhely 1. posta Salgótarján 1. posta Siófok 1. posta

Siklós 1. posta Sopron 1. posta Szécsény 1. posta Székesfehérvár 2. posta Szeged 1. posta Szekszárd 1. posta Szentendre 1. posta Szerencs 1. posta Szigetvár 1. posta Szolnok 2. posta Szombathely 1. posta Törökszentmiklós 1. posta Tamási 1. posta Tapolca 1. posta Tatabánya 1. posta Tiszaújváros 1. posta Tiszafüred 1. posta Tokaj 1. posta Vác 1. posta Vásárosnamény 1. posta Veszprém 1. posta Zalaegerszeg 1. posta Zirc 1. posta

Budapesten: Magyar Hivatalos Közlönykiadó Közlönyboltjában: 1085 Budapest, Somogyi Béla utca 6. Telefon/fax: 267-2780, 266-9290/243, 244. mellék. Nyitva tartás: hétfõtõl csütörtökig: 8.00–18.00-ig, pénteken: 8.00–16.00-ig. Conference Tours Közlönyboltban: 1055 Budapest, Kossuth tér 6–8. Telefon: 474-7982. Nyitva tartás: hétfõtõl péntekig: 8.30–16.30-ig. Diritto Bt.-nél: 1053 Budapest, Veres Pálné u. 44. Telefon/fax: 266-2157. Nyitva tartás: 9–17.00-ig.

Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Ügyfélszolgálatánál: 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6. Információ: 266-9290/ 384, 286, 245. mellék. Fax: 318-6668. E-mail: [email protected], valamint a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban és a vidéki postahivatalokban.

MEGRENDELÕLAP Megrendeljük a Közbeszerzési Értesítõt .......... példányban egy évre 94 700 Ft

fél évre 50 000 Ft

negyedévre 26 100 Ft

Megrendelõ neve: (cégnév): ......................................................................................................................................................................................... Kapcsolattartó neve: ..................................................................................................................................................................................................... Irányítószám: .............. Város: ................................................................................................................................................................................... Utca:.................................................................................................................................... házszám: ............... Telefonszám: ................................ Kézbesítési név: ............................................................................................................................................................................................................ Kézbesítési cím: ........................................................................................................................................................................................................... Kézbesítési cím telefonszáma: ..................................................................................................................................................................................... Elõfizetés kezdete: ........................................... Elõfizetési idõszak: ......................................................................................................................... Fizetés módja: átutalással: csekken: Dátum: .......................................................................................................................................................................................................................... Cégszerû aláírás: ........................................................................................................................................................................................................... A megrendelés faxon is elküldhetõ: 318-6668.

3984


35. szám

Szerkeszti a Közbeszerzések Tanácsa mellett mûködõ Szerkesztõbizottság. Felelõs szerkesztõ: Nagyházi Gyula. A szerkesztõség címe: 1024 Budapest, Margit krt. 85., VIII. emelet 852. Telefon: 336-7756. Fax: 336-7751. A Közbeszerzések Tanácsa bankszámlaszáma: MNB 10032000-01720361-00000000 310-es tranzakciós kód. A Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság telefonszáma: 336-7776, faxszáma: 336-7778, 336-7779. Kiadja a Közbeszerzések Tanácsa megbízásából a Magyar Hivatalos Közlönykiadó, Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6. Telefon: 318-6140. Felelõs kiadó: dr. Kodela László elnök-vezérigazgató. Terjeszti a Magyar Posta Rt. Üzleti és Logisztikai Központja. Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadónál, 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6., 1394 Budapest 62. Pf. 357, vagy faxon 318-6668. Információ, reklamáció: tel./fax: 317-9999, 266-9290/384, 245, 357 mellék, (félfogadási idõ: hétfõtõl csütörtökig 8.00–16.00 óráig, pénteken 8.00–15.00 óráig) a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban, a vidéki postahivataloknál és hírlapkézbesítõknél, a (HELÍR) Hírlap Elszámolási Iroda Elõfizetési csoportja, Budapest VIII., Orczy tér 1. Telefon: 477-6300, fax: 303-3440. HU ISSN 1219–624X 04.0696 – Nyomja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Lajosmizsei Nyomdája. Felelõs vezetõ: Burján Norbert.

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

Recommend Documents