A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA http://www.kozbeszerzes.hu

Éves elõfizetési díj 94 700 Ft

X. ÉVFOLYAM

Ára: 1630 Ft

24. SZÁM

Az árak az áfát tartalmazzák.

2004. MÁRCIUS 1.

TARTALOM HIRDETMÉNYEK

2654

Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására 2637

2639

2642

2644

2646

2647

2649

2651

Baja Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Baja, Garibaldi utca szilárd burkolattal történõ kiépítése – K. É. – 1406/2004) BM Országos Katasztrófavédelmi Fõigazgatóság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (2 db cserefelépítményt szállító gépjármû és a hozzá tartozó felszerelések szállítása, valamint kapcsolódó szolgáltatások teljesítése – K. É. – 1148/2004) Budapesti Közlekedési Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [engedélyezési és kiviteli tervek (építészeti, épületgépészeti, elektromos, villamospálya és vontatásienergia-ellátás, technológiai berendezések telepítése) elkészítése – K. É. – 0198/2004] Cigánd Nagyközség Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Cigánd község vízmûjének vízminõség-javítása – K. É. – 1282/2004) Észak-dunántúli Környezetvédelmi Felügyelõség ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (11 db városi levegõminõség-mérõ mûszer beszerzése – K. É. – 1256/2004) Fejér Megyei Szent György Kórház ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (3129 doboz sebészeti varróanyag szállítása – K. É. – 1026/2004) HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [köznapi, társasági és FBÕ ruházat beszerzése (25101/04-10/04) – K. É. – 1347/2004] Igazságügyi Minisztérium ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (magyar nyelvre lefordított európai közösségi joganyag nyelvi és szakmai lektorálása, valamint magyar nyelvre fordított integrációval összefüggõ egyéb joganyagok nyelvi és/vagy szakmai lektorálása – K. É. – 1278/2004)

2657

2660

2662

2664

2666

2668

Igazságügyi Minisztérium ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (az európai közösségi joganyag és az Európai Bíróság határozatainak, valamint az integrációval összefüggõ egyéb joganyagok magyar nyelvre fordítása, valamint magyar jogszabályok angol nyelvre történõ fordítása – K. É. – 1279/2004) Kincstári Vagyoni Igazgatóság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Csókakõ, várrom romkonzerválási és rekonstrukciós munkák végzése a felsõ várban – K. É. – 1196/2004) Komló Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Komló Város Önkormányzat Kórház-Rendelõintézeti egység fõépülete mögött 60 m hosszan támfal felújítása, vízelvezetés megoldása, útburkolat felújítása – K. É. – 1416/2004) Magyar Államvasutak Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (az ajánlatkérõ éves beszámolójának, valamint konszolidált éves beszámolójának hitelesítése a 2004–2005–2006. üzleti évekre vonatkozóan – K. É. – 1257/2004) MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [hálózati szintû, hõpapír alapú menetjegytekercs 2004. év III., IV.–2005. I., II. negyedévre szükséges menetjegyek biztosítása és a meghatározott telephelyre történõ kiszállítása (20 000 tekercs) (Gy.798-3045/2004.) – K. É. – 1384/2004] MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [2004–2005. I. negyedévi hálózati szintû ellátás: mûbõr és textíliák (Gy.798-1052/04) – K. É. – 1385/2004] Pécsi Tudományegyetem Gazdasági Fõigazgatóság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1 db, építõanyagok nyomó-, hajlító- és szakítószilárdságának, elmozdulásának, alakváltozásának vizsgálatára, továbbá relaxáció-, kúszás-, hiszterézisvizsgálatára, valamint Poisson-szám mérésére és idõben változó igénybevételû méréseinek elvégzésre alkalmas, szervohidraulikus tápegységgel hajtott terhelõkerettel ellátott, elektronikus vezérlésû berendezés szállítása, beépítése és üzembe helyezése – K. É. – 1361/2004)

2634 2670

2672

2675

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. III. 1.) Szank Község Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Szank, Szép utca, Mikszáth K. utcai irányától nyugatra esõ 2. sz. vízgyûjtõhöz tartozó terület, valamint a Vörösmarty utcai térség 3–4. vízgyûjtõhöz tartozó szennyvízcsatorna-hálózat és a III., IV. sz. szennyvízátemelõk – K. É. – 1418/2004) Vértes Volán Autóbusz-közlekedési Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (6 db +20%, legalább 90 fõ szállítására alkalmas, elõvárosi helyközi forgalomban használható 13,1 m és 13,5 m közötti hosszúságú kéttengelyes szóló autóbusz beszerzése – K. É. – 1174/2004) Zalaegerszeg Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Zalaegerszeg, Neszele u. és Ilosvai u. út- és járdaépítés, csapadékvízelvezetés kivitelezési munkái – K. É. – 1388/2004)

2689

2690

2691

2691

Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására 2692 2677

Legfõbb Ügyészség részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (jogszabály-nyilvántartó és -visszakeresõ számítógépes program – K. É. – 1284/2004) 2693

Részvételi felhívás gyorsított tárgyalásos eljárás megindítására 2679

Sportfolió Kht. részvételi felhívása gyorsított tárgyalásos eljárás megindítására (az FTC népligeti sporttelepe gázellátásának, illetve fûtésrendszerének korszerûsítése – K. É. – 1280/2004)

Részvételi felhívás elõminõsítési eljárás megindítására 2682

Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (Szent László Kórház 20. épületének rekonstrukciója – K. É. – 1415/2004)

2693

2694

2695

2696

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK 2697

Tájékoztató az eljárás eredményérõl 2685

2686

2686 2688

Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl [különféle bõr-, nyálkahártya-, felület-, mûszer-, eszközfertõtlenítõ és tisztítószerek beszerzése (3556/Kecskemét/2003) – K. É. – 1423/2004] Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl [ajánlatkérõ részére gerincsebészeti implantátumok és ezek felhasználásához szükséges anyagok beszerzése (3544) – K. É. – 1495/2004] Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (sterilizálóberendezések beszerzése – K. É. – 1362/2004) Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (elektronikus ügyfélszolgálati rendszer kifejlesztése, üzembe helyezése és három hónapos próbaüzemeltetése – K. É. – 1503/2004)

2697

2698

2699

2700

24. szám

Budapest Fõváros XVI. Kerületi Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ tulajdonában lévõ utakon aszfalt-, illetve beton térkõ burkolatú útépítések – K. É. – 1431/2004) Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Gazdasági és Mûszaki Fõig. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Kármán Tódor Kollégium zuhanyozóblokk I. ütem V–IX. emelet teljes körû felújítása – K. É. – 1487/2004) Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Gazd. és Mûszaki Fõig. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ területén lévõ G épület 3000 m2 fûtés teljes körû felújítása – K. É. – 1498/2004) Fogyasztóvédelmi Fõfelügyelõség tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ 14-féle kiadványának nyomdai elõállítása és kapcsolódó szolgáltatások teljesítése, valamint cégjelzéses boríték és cégjelzéses papír szállítása – K. É. – 1412/2004) Fõvárosi Csatornázási Mûvek Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ tisztítótelepein és átemelõtelepein képzõdõ rácsszemét, csatornaiszap és homokfogó üledék szállítási és lerakási munkáinak teljes körû elvégzése – K. É. – 1509/2004) Fõvárosi Önkormányzat Jahn Ferenc Dél-pesti Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl [labordiagnosztikumok beszerzése (3569/Jahn Ferenc/03) – K. É. – 1500/2004] Fõvárosi Önkormányzat Szent László Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az intézmény 2006. december 31-ig tartó õrzésére, a személy- és teherportaszolgálatra irányuló szolgáltatás ellátása – K. É. – 1006/2004) Fõvárosi Önkormányzat Uzsoki Utcai Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1400 db szemlencse beszerzése – K. É. – 1443/2004) Gönyû Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (szakértõi szolgáltatás biztosítása az ajánlatkérõ részére – K. É. – 1287/2004) Gyermek-, Ifjúsági és Sportminisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (kommunikációs feladatok ellátása – K. É. – 1420/2004) HungaroControl Magyar Légiforgalmi Szolgálat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (informatikai hálózat kiépítésének aktív hálózati és kiegészítõ, valamint szoftverelemeinek szállítása – K. É. – 1405/2004) Igazságügyi Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (magyar nyelvre lefordított európai közösségi joganyag nyelvi és szakmai lektorálása – K. É. – 1494/2004) Igazságügyi Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az európai közösségi joganyag magyar nyelvre fordítása – K. É. – 1496/2004) Kalocsa Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Kalocsa Kórház rekonstrukciója II. ütem A, B, C épületek építési, felújítási, rekonstrukciós feladatai, melyet mûködõ kórházban kell elvégezni – K. É. – 1112/2004) Kincstári Vagyoni Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Csókakõ, várrom romkonzerválási és rekonstrukciós munkák végzése a felsõ várban – K. É. – 0720/2004)

24. szám 2700

2701

2702

2703

2704

2705

2705

2706

2707

2708

2709

2710

2711

2712

2713

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. III. 1.)

Kincstári Vagyoni Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Pécs, Püspökvár kivitelezési munkái – K. É. – 1192/2004) Kincstári Vagyoni Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Tatabánya, Gyõri út 13. 1978 m2 parkoló kialakítása, kerítésépítés és parkosítási munkák – K. É. – 1499/2004) Kisújszállás Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (gyógy- és strandfürdõ úszómedencéjének rekonstrukciója – K. É. – 1512/2004) Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ részére irodahelyiségek kialakítása 474 m2 területen – K. É. – 1518/2004) Magyar Turizmus Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (ajánlatkérõ egyes turisztikai kiadványainak nyomdai kivitelezése az ajánlatkérõ által átadott nyomdakész film, illetve digitális verzió alapján – K. É. – 1555/2004) Makó és Térsége Területfejlesztési Önkormányzati Társulás tájékoztatója az eljárás eredményérõl (térségi információs rendszer kialakítása – K. É. – 1485/2004) Marcali Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Marcali Bize városrész szennyvízcsatornázása – K. É. – 1442/2004) Nemzeti Hírközlési Hatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (szakértõi és projektmenedzsment-támogatás a Hírközlési Felügyelet frekvenciagazdálkodás, valamint központi referencia adatbázis rendszereinek továbbfejlesztéséhez – K. É. – 1409/2004) Nemzeti Kataszteri Program Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Szigetvári Körzeti Földhivatal illetékességébe tartozó települések külterületi kataszteri térképeirõl vektoros digitális térkép elõállítása – K. É. – 1549/2004) Orosháza Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Orosháza Városi Önkormányzat Kórházának 2003. évi céltámogatásos mûszerpályázat eszközeinek szállítása, üzembe helyezése és a kezelõszemélyzet betanítása – K. É. – 1506/2004) Országos Onkológiai Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1 db sugárterápiás röntgenszimulátor beszerzése – K. É. – 1541/2004) Országos Tisztifõorvosi Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (import oltóanyagok termelõktõl történõ beszerzése – K. É. – 1540/2004) Pest Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (6000 tonna útszóró só beszerzése és szállítása – K. É. – 1457/2004) Tetétlen Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (8 tantermes általános iskola, 12 × 24 m-es tornaterem, melegítõkonyha, ebédlõ és kiszolgáló építményei – K. É. – 1397/2004) Volán Egyesülés Közbeszerzési Iroda tájékoztatója az eljárás eredményérõl (új autóbuszok beszerzése – K. É. – 1514/2004)

2715 2715 2716 2716

2714

Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza éves öszszegzése (K. É. – 1565/2004) Budapesti Fegyház és Börtön éves összegzése (K. É. – 1578/2004)

Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma éves összegzése (K. É. – 1590/2004) Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság éves összegzése (K. É. – 1610/2004) Pannonhalmi Fõapátság éves összegzése (K. É. – 1601/2004) Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata éves összegzése (K. É. – 1615/2004)

Elõzetes összesített tájékoztató 2718

Komárom-Esztergom Megyei Állami Közútkezelõ Kht. elõzetes összesített tájékoztatója (K. É. – 1161/2004)

Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl 2720

2720

2721

2721

2722

2723

2723

2724

Éves összegzés 2714

2635

2724

Budapest Fõváros XIII. Kerület Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Budapest XIII. kerület, Dévai u. 7.–Szabolcs u. 12–14–16/A, B sz. alatt 109 lakásos lakóépület kivitelezési tervek alapján történõ építése – K. É. – 1411/2004) Budapest Fõváros XIII. Kerület Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Budapest XIII. kerület, Bulcsú u. 11. sz. alatti 66 lakásos lakóépület kivitelezési tervek alapján történõ kivitelezése – K. É. – 1413/2004) Dunaharaszti Város Polgármesteri Hivatala tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Dunaharaszti, Rákóczi u. 28. szám alatti iskolakönyvtár és lakás felújítása – K. É. – 1401/2004) Ferencvárosi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Budapest IX. ker., Ferenc tér 11. sz. alatti épület felújítása – K. É. – 1558/2004) Fõvárosi Bíróság tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Pesti Központi Kerületi Bíróság épületében végzendõ belsõ felújítás II. ütemének kivitelezése – K. É. – 1426/2004) Gyõr Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (a Mosoni-Duna Rajka–Vének közötti 120 km-es szakaszának rehabilitációjára vonatkozó programterv és engedélyezési terveinek elkészítése – K. É. – 1504/2004) HungaroControl Magyar Légiforgalmi Szolgálat tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (légiforgalmi irányítási felelõsségbiztosítási szerzõdés, vagyon- és üzemszünet-biztosítási szerzõdés – K. É. – 1522/2004) Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (a központosított közbeszerzés hatálya alá tartozó 1008 költségvetési intézmény, valamint az önként csatlakozó szervezetek irodai papírokkal és papírárukkal történõ ellátása – K. É. – 1539/2004) Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (élményfürdõ és egészségturisztikai centrum létesítése – K. É. – 1553/2004)

2636 2725

2725

2726

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. III. 1.) Popovics-Szabó Út-, Mélyépítõ Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1 db automata betonelemgyártó gép sablonokkal, termékfelszedõvel – K. É. – 1556/2004) Szeghalom Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Szeghalom város 3., 9., 10., 11. és 12. öblözet szennyvízcsatorna-hálózat megépítése, valamint a szennyvíztisztító telep bõvítése – K. É. – 1497/2004) Törökszentmiklós Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Törökszentmiklós város közigazgatási területén szennyvízcsatorna-hálózat építése – K. É. – 1551/2004)

24. szám

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI 2729

2731

2731

Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Várfalvi Kft. jogorvoslati kérelme a Gyõr-Moson-Sopron Megyei Állami Közútkezelõ Kht. közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 1591/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Mediraab Kft. jogorvoslati kérelme a Petz Aladár Oktató Kórház közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 1642/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a HÉROSZ Rt. és a Középületépítõ Rt. jogorvoslati kérelme Esztergom Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 1643/2004)

Helyesbítés 2727

Országos Vízügyi Fõigazgatóság helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 18. számában, 2004. február 16-án, K. É. – 1136/2004 sz. alatt megjelent tájékoztató helyesbítése – K. É. – 1671/2004)

BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK 2736 2737 2740

Módosítás 2728

2728

Semmelweis Egyetem módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. január 19-i, 6. számában, K. É. – 0199/2004 számon megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 1658/2004) Taksony Nagyközség Önkormányzata módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 51. számában, 2003. december 17én K. É. – 9455/2003 sz. alatt megjelent részvételi felhívás módosítása – K. É. – 1439/2004)

2742 2743

Fõvárosi Ítélõtábla 3Kf.27.196/2003/7. számú (K. É. – 1585/2004) Fõvárosi Ítélõtábla 3.Kf.27.126/2003/3. számú (K. É. – 1592/2004) Fõvárosi Ítélõtábla 3.Kf.27.200/2003/3. számú (K. É. – 1593/2004) Legfelsõbb Bíróság Kf.IV.37.054/2002/4. számú (K. É. – 1594/2004) Fõvárosi Ítélõtábla 3.Kf.27.115/2003/4. számú (K. É. – 1641/2004)

ítélete ítélete ítélete ítélete ítélete

BÍRÓSÁGI VÉGZÉSEK 2746

Legfelsõbb Bíróság Kpkf.III.37.821/2002/2. számú végzése (K. É. – 1584/2004)

24. szám


2637

HIRDETMÉNYEK Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására Baja Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1406/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Baja Város Önkormányzata 6500 Baja, Szentháromság tér 1. Telefon: 79/425-144 Fax: 76/425-841 Ajánlatkérõ nevében ezen közbeszerzési eljárás keretében eljár az ÉPINBER Kft. 6000 Kecskemét, Csányi János krt. 12. Telefon/fax: 76/507-313, 416-178 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: átalányáras vállalkozási szerzõdés Baja város Garibaldi utca burkolatépítési munkáira. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Baja, Garibaldi utca szilárd burkolattal történõ kiépítése H = 335 fm Bsz = 6 m Pályaszerkezet: – 5 cm vtg. AB–12 aszfalt kopóréteg – 5 cm vtg. K–20 aszfalt kötõréteg – 25 cm vtg. C6–16/FN soványbeton útalap – 20 cm vtg. homokos kavicságyazat b) A teljesítés helye: Baja közigazgatási területén. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. október 15. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: ÉPINBER Kft., 6000 Kecskemét, Csányi János krt. 12. IV. emelet 404. sz. szoba, telefon: 76/416-178. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napján és azt követõ elsõ naptól számított 15. napot követõ elsõ munkanapig vehetõ át, munkanapokon hétfõtõl csütörtökig 8.00–11.00, 13.00–15.00 óra, pénteken 8.00–11.00 óra között az 5. a) pontban megjelölt helyen, telefonon történõ bejelentkezést követõen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció bruttó 50 000 Ft-nak a Baja Város Polgármesteri Hivatala OTP Bank Rt.-nél vezetett 11732033-15336244 számú számlájára átutalással történõ befizetés után vehetõ át az átutalási megbízás másolati példányának leadását követõen. Az ajánlatadás feltétele: a dokumentáció megvásárlása; a dokumentáció másra nem ruházható át.

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás megjelenése napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 11.00 óra, ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Polgármesteri Hivatal Önkormányzati Iroda Vagyongazdálkodási és Városüzemeltetési Osztály, 6500 Baja, Szentháromság tér 1. fszt. 37/B. Ajánlat benyújtásának helye: mint b) pont. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Baja Város Polgármesteri Hivatal 6500 Baja, Szentháromság tér 1. I. emelet 36-os tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: az ajánlatkérõ az ajánlatadást 100 000 Ft, azaz egyszázezer forint ajánlati biztosíték adásához köti. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: Az ajánlati biztosíték teljesíthetõ: – átutalással Baja Város Polgármesteri Hivatala OTP Bank Rt.-nél vezetett 11732033-15336244 számú számlájára az ajánlattételi határidõ lejártáig. A terhelés napi bankkivonatának másolati példánya becsatolandó az ajánlatba, – vagy – az ajánlatkérõ mint kedvezményezett nevére szóló feltétel nélküli, visszavonhatatlan bankgarancia formájában, amelyet eredeti példányban az ajánlatba kell becsatolni. A bankgarancia érvényességi ideje: az ajánlattételi határidõtõl kezdõdõen az eredményhirdetéstõl számított 60 napig. Az átutalt ajánlati biztosíték az eredményhirdetéstõl számított 10 napon belül kamatmentesen visszautalásra kerül, illetve a bankgarancia-levelet cégszerûen meghatalmazott személy részére ajánlatkérõ visszaszolgáltatja. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ elõleget nem folyósít. Az igazolt számla kifizetése átutalással történik, annak kézhezvételétõl számított 45 napon belül, a részletes ajánlati dokumentációban rögzített pénzügyi ütemezésnek megfelelõen. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény, közös ajánlattétel esetén a vállalkozási szerzõdést valamennyi ajánlattevõnek alá kell írnia egyetemleges felelõsségvállalással. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: ajánlattevõnek igazolni kell saját, illetve a teljesítésben a közbeszerzés értéké-

2638


nek 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóinak pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságát az alábbiakkal: – vállalkozó valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl 60 napnál nem régebbi keltû eredeti pénzintézeti nyilatkozat a fizetõképességrõl az alábbi tartalommal: – mióta vezeti vállalkozó számláját, – az igazoláskiadást megelõ 1 évben volt-e sorban állás a számláján, ha volt, mikor, hányszor és milyen idõtartamú, – fizetési kötelezettségeinek határidõre eleget tett-e, – az elõzõ 3 év (2001-tõl) útépítési és felújítási referenciamunkáinak ismertetése a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján, építtetõi referencianyilatkozatok csatolásával, – 2000., 2001., 2002. évi mérleg és eredménykimutatás másolata a mellékletek nélkül, – a teljesítésben részt vevõ irányító szakembergárda részletes bemutatása, – teljesítéshez szükséges mûszaki, technikai felszereltség ismertetése. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ajánlattevõ fizetési kötelezettségét nem teljesítette határidõre a banki információ szerint, azaz 30 napon túli sorban állása volt a számláján az ajánlattételi határidõt megelõzõ 1 éven belül, – ajánlattevõnek vagy 10%-ot meghaladó mértékben igénybe vett alvállalkozójának az elmúlt 3 évben nem volt legalább 3 db útépítési vagy felújítási referenciamunkája – egyenként bruttó 30 M Ft vállalási összeggel, amelyet határidõre és jó minõségben teljesített ajánlattevõ az építtetõi referencianyilatkozatok szerint, – ajánlattevõ vagy 10%-ot meghaladó mértékben igénybe vett alvállalkozója nem rendelkezik megfelelõ pénzügyigazdasági stabilitással, azaz 2000., 2001. vagy 2002. év bármelyikében tevékenysége a mérlegadatok alapján veszteséges volt, – ajánlattevõ nem rendelkezik az 1/2002. (I. 7.) FVM–GM– KöViM együttes rendelettel módosított 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelet szerinti szakirányú felelõs mûszaki vezetõi jogosultsággal rendelkezõ szakemberrel, – ajánlattevõ és 10%-ot meghaladó mértékben igénybe vett alvállalkozója nem rendelkezik a teljesítéshez szükséges technikai felszereltséggel, amely a következõ: tehergépkocsi, betonkeverõ, asztaltfiniser, vas vibrohenger, gumihenger, kézi vibrációs henger, lapvibrátor, döngölõ, hézagvágó, szintezõ mûszer. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: ajánlattevõ ajánlatához az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdõen az eredményhirdetési idõpontot követõ 60 napig kötve van. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb vállalási ár. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem, csak egy ajánlat tehetõ.

24. szám

15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ naptól számított 14. napot követõ elsõ munkanapon 11.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredmény kihirdetésének napját követõ naptól számított 8. napon, ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: – Az ajánlatokat cégszerûen aláírva, 3 pld.-ban (1 eredeti, 2 másolat) kettõs csomagolásban, zárt borítékban – a belsõt külön lezárva, az ajánlattevõnek saját magának címezve – kell benyújtani, ráírva „Baja Garibaldi utca útépítési munkái közbeszerzési ajánlat”. – Az ajánlattevõnek írásbeli nyilatkozatot kell adnia arról, hogy a teljesítésben a vállalási összeg 10%-át meghaladó mértékben alvállalkozót igénybe kíván-e venni. – Ajánlattevõre és a Kbt. 43. § (3) bekezdés szerinti alvállalkozókra vonatkozóan benyújtandók még: – a Kbt. 46. § (1)–(6) bekezdés szerinti dokumentumok, – 60 napnál nem régebbi keltû hatályos cégkivonat eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített példánya, egyéni vállalkozó esetén a vállalkozói igazolvány másolata (tevékenységi kör megállapításához). – Aláírási címpéldány(ok) a cégszerû aláírás megállapításához. – Írásbeli nyilatkozat, hogy valamennyi nyilatkozatot adó pénzintézeten kívül más pénzintézetnél nem vezet számlát. – Az ajánlatkérõ jóteljesítési biztosítékra tart igényt. A jóteljesítési biztosíték megajánlható minimuma a nettó vállalás összeg 5%-a 1 év idõtartamra. A biztosíték kétféleképpen adható, elkülönített számlára történõ átutalással (ami fölött az ajánlatkérõ rendelkezik), ez kiváltható a kiíró nevére szóló kizárólagos bankgaranciával. A bankgarancia szolgáltatására legkésõbb a végszámla benyújtásakor kerülhet sor. – Ajánlattevõ késedelme esetén a nettó ajánlati árra vetítve napi 2‰ (kettõ ezrelék) kötbér megfizetésére kötelezett, amely azonban összességében nem haladhatja meg a bruttó ajánlati ár 10%-át. – Becsatolandó a 11. a) pont szerinti referenciamunká(k)ról a megrendelõ átal cégszerûen aláírt referenciaigazolás(ok), amelynek tartalmaznia kell a referenciamunka pontos megnevezését, az ellenszolgáltatás összegét, a teljesítés kezdési és befejezési idõpontját, és hogy vállalkozó határidõre jó minõségben teljesítette referenciamunkáját. – Az ajánlattételhez szükséges egyéb részletes feltételeket a becsatolandó nyilatkozatokat és mellékleteket az ajánlati dokumentáció tartalmazza, amelynek elõírásait az ajánlatok elkészítésénél és benyújtásánál kötelezõ figyelmbe venni. Ennek elmulasztása az ajánlatokat érvénytelenné teszi. – Abban az esetben, ha a nyertes ajánlattevõ visszalép, az ajánlatkérõ – amennyiben az eredményhirdetéskor megjelölésre kerül – a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést. – Ajánlatkérõ hiánypótlási lehetõséget biztosít a Kbt. 43. § (4) bekezdésében foglalt esetleges hiányosságok körében.

24. szám


2639

– Becsatolandó az ajánlatba az ajánlattevõ cégszerûen aláírt nyilatkozata arról, hogy rendelkezik az 1/2002. (I. 7.) FVM–GM–KöViM együttes rendelettel módosított 51/2000. (VIII. 9.). FVM–GM–KöViM együttes rendelet értelmében a feladat elvégzéséhez szükséges 1 fõ felelõs mûszaki vezetõvel. – A 11. a) pont 1., 2., 3., 4. és 5. bekezdés szerinti követelménynek ajánlattevõ vagy a vállalási összeg 10%-át meghaladó mértékben igénybe vett alvállalkozója, közös ajánlattétel esetén az ajánlattevõ külön-külön feleljenek meg.

c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 100 000 Ft + 25% áfa, azaz egyszázezer forint + 25% áfa összegnek a BM Beszerzési és Kereskedelmi Részvénytársaság HVB Bank Hungary Rt.-nél vezetett 10900011-00000005-50080002 számú számlájára történt befizetésérõl szóló igazolás ellenében a fenti címen vehetik át. Az átutalási megbízás közleményrovatában a BM BK Rt. kéri a 75-03-1409 hivatkozási számot feltüntetni. A dokumentáció megvásárlása az ajánlattevõk számára kötelezõ, ennek hiányában érvényes ajánlat nem tehetõ.

17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 10.00 óráig. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): BM Beszerzési és Kereskedelmi Részvénytársaság, 1124 Budapest, Németvölgyi út 41. 5. épület I/102., illetve az ajánlatok bontásának napján a 7. b) pontban megadott helyszínen. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 25.

BM Országos Katasztrófavédelmi Fõigazgatóság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1148/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: BM Országos Katasztrófavédelmi Fõigazgatóság 1149 Budapest, Mogyoródi út 43. Telefon/fax: 469-4136 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: Belügyminisztérium Beszerzési és Kereskedelmi Rt. 1124 Budapest, Németvölgyi út 41. Telefon: 325-1778 Fax: 325-1780 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 2 db cserefelépítményt szállító gépjármû és a hozzá tartozó felszerelések szállítása, valamint kapcsolódó szolgáltatások teljesítése. b) A teljesítés helye: BM OKF Központi Raktár, 1174 Budapest, Ferihegyi út 264. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés megkötésének dátumától számított 6 hónapon belül. Ajánlattevõ ennél korábbi teljesítési határidõt is megajánlhat. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: BM Beszerzési és Kereskedelmi Részvénytársaság, 1124 Budapest, Németvölgyi út 41. 5. épület I/102. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció megvásárolható az ajánlati felhívás közzétételének napjától kezdõdõen, munkanapokon 8.00–13.00 óra között, a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 25. napon 13.00 óráig. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon, ugyanezen óráig.

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: a Kbt. 51. § (2) bekezdésében meghatározott személyeken túlmenõen az ajánlatkérõ mást nem hív meg. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Belügyminisztérium Beszerzési és Kereskedelmi Rt., 1124 Budapest, Németvölgyi út 41. 5. épület földszinti tanácsterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint vagy 3921 EUR, azaz háromezer-kilencszázhuszonegy euró. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlatkérõ az eljárásban való részvételt ajánlati biztosíték bankgarancia vagy átutalás formájában történõ adásához köti. A bankgaranciát az ajánlattevõ által kiválasztott banknak kell kibocsátani, a dokumentációhoz mellékelt minta szerinti tartalommal. Az ajánlathoz csatolt garanciának az ajánlati kötöttség lejártáig kell érvényben lennie. Az ajánlati biztosítékot forintban történõ átutalás esetén a Belügyminisztérium Beszerzési és Kereskedelmi Rt. HVB Bank Hungary Rt.-nél vezetett 10900011-00000005-50080002 számú számlájára, euróban történõ átutalás esetén a BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt. HVB Bank Hungary Rt.-nél vezetett (HU91) 1091 8001 0000 0005 5008 0026 (SWIFT-kód: BACXHUHB) devizaszámlájára kell teljesíteni. Az átutalás közleményrovatában BM BK Rt. kéri a 75-03-1409 hivatkozási számot feltüntetni. Az ajánlati biztosíték nyújtásának igazolására az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevõ bankjának hivatalos igazolását a terhelésrõl, vagy a bank által kibocsátott eredeti bankgaranciát. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: ajánlatkérõ rendelkezik a szerzõdés teljesítését biztosító pénzügyi fedezettel. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítése az igazolt teljesítést

2640


követõen a dokumentációban rögzített feltételek szerint történik, a kincstári rendnek megfelelõen, 15 banki napon belül banki átutalással. Az ajánlatkérõ elõleget nem fizet. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: közös ajánlatot tevõ nyertesektõl ajánlatkérõ nem követeli meg gazdasági társaság létrehozását. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: mind az ajánlattevõre, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra (továbbiakban alvállalkozó) vonatkozóan: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolására: a)1. a Kbt. 44. § (1) bekezdésének a) pontja alapján a számlavezetõ pénzintézet által kiállított, az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû eredeti nyilatkozat az alábbi tartalommal: – mióta vezeti ajánlattevõ/alvállalkozó bankszámláját, – ajánlattevõ/alvállalkozó fizetési kötelezettségeinek az ajánlattételi határidõt megelõzõ 1 évben határidõre eleget tesz-e, – ajánlattevõnek/alvállalkozónak nyilatkoznia kell, hogy mely pénzintézetekkel áll kapcsolatban, és valamennyi számlavezetõ pénzintézeti nyilatkozatát csatolni kell az ajánlathoz, a)2. a Kbt. 44. § (1) bekezdésének b) pontja alapján az ajánlattevõ/alvállalkozó 2001. és 2002. évi mérlegének és eredménykimutatásának másolata. a)3. a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontja alapján az ajánlattevõ/alvállalkozó nyilatkozata a 2001. és 2002. évi teljes nettó forgalmáról, továbbá ugyanezen idõszakra az ajánlattevõ nyilatkozata a közbeszerzés tárgyának értékesítésébõl származó nettó forgalmáról, és az alvállalkozó nyilatkozata a közbeszerzés tárgyához szállítani kívánt termék(ek), vagy végezni kívánt szolgáltatások értékesítésébõl származó nettó forgalmáról. A mûszaki alkalmasság igazolására: a)4. a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján – az elõzõ három év (2001., 2002. és 2003.) legjelentõsebb szállításainak ismertetése (referencialista) az ajánlattevõ esetében a közbeszerzés tárgyára, alvállalkozó esetében a közbeszerzés tárgyához szállítani kívánt termék(ek)re, vagy végezni kívánt szolgáltatás(ok)ra vonatkozóan a következõ tartalommal: – a teljesítés tárgya, – az ellenszolgáltatás összege, – a teljesítés ideje, – a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, továbbá – a referencialistában felsorolt megrendelõk referencialevelének csatolása, melyekben a referenciát adó megrendelõk nyilatkoznak az ajánlattevõ esetében a közbeszerzés tárgyának, az alvállalkozó esetében a közbeszerzés tárgyához szállítani kívánt termék(ek) vagy végezni kívánt szolgáltatás(ok) megfelelõségérõl, a)5. a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja alapján ajánlattevõnek a közbeszerzés tárgyának, alvállalkozónak a közbeszerzés tárgyához szállítani kívánt termék(ek) gyártásához, forgalmazásához, vagy végezni kívánt szolgáltatás(ok)hoz kapcsolódó tevékenységére vonatkozóan a saját és a teljesítésbe bevonandó

24. szám

mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása. Közös ajánlattevõknek külön-külön kell igazolniuk a szerzõdés teljesítésére vonatkozó alkalmasságukat. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: Pénzügyi, gazdasági alkalmatlanság: b)1. pénzügyi intézménytõl származó nyilatkozat(ok) alapján az ajánlattevõ és az alvállalkozó közül valamelyik fizetési kötelezettségének nem tesz határidõre eleget, b)2. a 2001. vagy a 2002. évben az ajánlattevõ és az alvállalkozó közül valamelyik mérleg szerinti eredménye negatív volt, b)3. a 2001. és 2002. évek egyikében sem rendelkezik az ajánlattevõ a jelen közbeszerzés tárgyának értékesítésébõl, az alvállalkozó a közbeszerzés tárgyához szállítani kívánt termék(ek) vagy végezni kívánt szolgáltatás(ok) értékesítésébõl származó nettó forgalommal. Mûszaki alkalmatlanság: b)4. – a 2001., 2002. és 2003. években az ajánlattevõ a közbeszerzés tárgyára, az alvállalkozó a közbeszerzés tárgyához szállítani kívánt termék(ek)re vagy végezni kívánt szolgáltatás(ok)ra vonatkozóan nem rendelkezik referencialistával, – az ajánlattevõ és az alvállalkozó együtt nem csatolt az ajánlathoz legalább 3 – a referencialistában nevesített, különbözõ megrendelõtõl származó – referencialevelet a 2001–2003. közötti idõszakra vonatkozóan, a 11. a)4. pontban ismertetett tartalommal, amelyben a megrendelõ kedvezõen nyilatkozik az ajánlattevõ esetében a közbeszerzés tárgyának, az alvállalkozó esetében a közbeszerzés tárgyát képezõ termékhez szállítani kívánt termék(ek) vagy végezni kívánt szolgáltatás(ok) megfelelõségérõl. b)5. az ajánlattevõ a közbeszerzés tárgya, az alvállalkozó a közbeszerzés tárgyához szállítani kívánt termék(ek) gyártásához, forgalmazásához vagy végezni kívánt szolgáltatás(ok)hoz kapcsolódó tevékenységre vonatkozóan nem rendelkezik a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetési idõpontot követõen 30 napig az ajánlattevõ kötve van az ajánlatához. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – beszerzési ár 50 mûszaki tartalom – a tényleges összgördülõ tömeg 1000 kg-jára jutó motorteljesítmény (kW) 6 – a gépjármû legnagyobb magassága cserefelépítménnyel (mm) 2 – a gépjármû legnagyobb magassága cserefelépítmény nélkül (mm) 2 – a gépjármû teljes hossza 2

24. szám


– a gépjármû szélessége (mm) 2 – a gépjármû szabad magassága (mm) 1 – a gépjármû tényleges összgördülõ tömege (kg) 5 – mászóképesség bevetési tömegre vonatkoztatva (%) 2 – terepszög elöl (fok) 3 – terepszög hátul, felhajtott aláfutásgátlóval (fok) 2 – az állandó vonósebességû csörlõ állandó kötélereje (kN) 3 jótállás – alvázra adott jótállási idõ (hó) 4 – felépítményre adott jótállási idõ (hó) 4 szervizellátottság – magyarországi szervizek száma az alváz vonatkozásában (db) 4 – magyarországi szervizek száma a felépítmény vonatkozásában (db) 3 Adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 1–100. Az értékelés módszere: minden egyes részszempont esetében a legkedvezõbb ajánlat kapja a maximálisan adható 100 pontot, a következõ ajánlat pontszáma a legkedvezõbb ajánlattól való eltéréstõl függõen lineáris arányosítással kerül meghatározásra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, maximum 3, egymástól mûszakilag eltérõ – de a mûszaki követelményeknek megfelelõ – változatú ajánlat tehetõ, jól elkülönített formában. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontásától számított 30. napon 10.00 órakor. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen órakor. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 10. napon. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4)–(6) bekezdésében foglaltak szerint lehetõséget biztosít a Kbt. 44. § szerint elõírt dokumentumok és a 46. § szerinti igazolások és nyilatkozatok utólagos csatolására, formai hiányosságának pótlására, valamint egyéb, az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosságok pótlására, így különösen a nem megfelelõ aláírással vagy példányszámban benyújtott ajánlat esetén. 16.2. Az ajánlatkérõ a Kbt. 40. § (3) bekezdés b) pontja szerint mûszaki leírást készít, amelyet az ajánlati dokumentáció tartalmaz. 16.3. Ajánlatkérõ felhívja az ajánlattevõk figyelmét, hogy a 3. a) pontban nevesített beszerzés tárgya tûzoltósági célokat szolgál, ennek megfelelõen a gépjármûvek 1 + 2 fõ tûzoltó, valamint egyéni védõfelszerelésük, továbbá az ajánlati dokumentáció Mûszaki leírás fejezet 6. pontjában felsorolt felszerelések szállítására alkalmasnak kell lenniük. 16.4. A 11. a) pontban elõírt iratokon túlmenõen az alábbi iratok csatolandók az ajánlathoz: – ajánlattevõ nyilatkozata a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó

2641

mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ról (név, székhely). Amennyiben nem kíván igénybe venni alvállalkozó(k)at, akkor az arról szóló nyilatkozatot kell az ajánlathoz csatolni. Ajánlattevõnek külön nyilatkozatban meg kell jelölnie továbbá a közbeszerzésnek azt a részét, amellyel összefüggésben ajánlattevõ az alvállalkozóval szerzõdést kíván kötni, – mind az ajánlattevõre, mind a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan nyilatkozat a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjaira, valamint a 46. § (2) bekezdés a) és b) pontjaira, továbbá nyilatkozat arról, hogy a 46. § (1) bekezdés b) pontjában említett elkülönített állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettség. Ajánlatkérõ a Kbt. 46. § (2) bekezdésében foglalt kizáró okok alkalmazását elõírja. Mind az ajánlattevõre, mind a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontja szerinti hatósági igazolások a 46. § (5), (6) és (8) bekezdés figyelembevételével, – mind az ajánlattevõre, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû, cégbíróság által kiállított cégkivonatnak, vagy az IM Cégnyilvántartó és Céginformációs Szolgálata által kiadott nyilvános cégadatok kivonatnak az eredeti vagy hitelesített másolati példánya, valamint a cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányának másolata. Ha a cégkivonatból/cégadatok kivonatból megállapítható, hogy cégügyben el nem bírált módosítás van folyamatban, úgy a cégbírósághoz érkeztetett változásbejegyzési kérelem eredeti vagy hitelesített másolati példánya is csatolandó. Amennyiben az ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) cégkivonatában, illetve a cégadatok kivonatban a beszerzés tárgyához kapcsolódó tevékenységi kör nem szerepel, az az ajánlat érvénytelenné nyilvánítását vonja maga után. – Közös ajánlattevõk esetén az együttmûködésükrõl szóló megállapodás. Közös ajánlattétel esetén az ajánlattevõknek külön-külön kell igazolniuk a szerzõdés teljesítésére vonatkozó alkalmasságukat, azaz egyenként kell megfelelniük az alkalmassági követelményeknek. A közös ajánlatot tevõknek nyilatkozniuk kell továbbá arról, hogy a szerzõdésteljesítésért egyetemleges felelõsséget vállalnak. 16.5. Ha az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megjelöli a második legkedvezõbb ajánlatot tevõt, akkor az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel az ajánlattevõvel fog szerzõdést kötni. 16.6. Szerzõdéskötés esetén a teljesítési határidõt megelõzõ 15 nappal jóteljesítési bankgarancia nyitandó a teljesítés összegének 5%-a értékében bankgarancia formájában a teljesítési határidõt követõ 60 nap lejárati idõvel. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 18.

2642


Budapesti Közlekedési Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0198/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapesti Közlekedési Rt. képviseletében: Beruházási és Közbeszerzési Igazgatóság Budapest VII., Akácfa u. 15. Telefon: 461-6630 Fax: 461-6500/111–23 mellék 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés tervezési feladatok ellátására, a Ganz csuklós villamosok üzemeltetési feltételeinek biztosítására a BKV Rt. Kelenföld kocsiszínében (Budapest XI., Bartók Béla u. 133.). 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: engedélyezési és kiviteli tervek (építészeti, épületgépészeti, elektromos, villamospálya- és vontatásienergia-ellátás, technológiai berendezések telepítése) elkészítése, a szükséges engedélyezési eljárás lefolytatása az ajánlati dokumentációban meghatározottak szerint. b) A teljesítés helye: Budapesti Közlekedési Rt. Beruházási és Közbeszerzési Igazgatóság, Beruházási Fõosztály, 1980 Budapest, Akácfa u. 15. III. em. 371. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem tehet. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a teljesítés határideje: – engedélyezési tervek beadása az engedélyezõ hatóságokhoz: 2004. július 31., – engedélyek beszerzése: 2004. augusztus 31. – kiviteli tervek elkészítése: 2004. szeptember 30. A szerzõdés idõtartama: a szerzõdés aláírásától számítva 2004. október 30-ig terjedõ határozott idõtartam. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Budapesti Közlekedési Rt. Beruházási és Közbeszerzési Igazgatóság, Budapest VII., Akácfa u. 15. IV. em. 438. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati dokumentációt az ajánlati felhívás közzétételének napjától kezdõdõen, az azt követõ elsõ naptól számított 28. napig lehet megvásárolni munkanapokon 8.00–12.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a beszerzés tárgyára vonatkozó részletes ajánlattételi feltételeket tartalmazó ajánlati dokumentációt átutalásos térítés (bankszámlaszám: BKV Rt. 10102093-01671903-00000003 számú, Budapest Bank Rt. által vezetett számlára, jogcím: „Ganz csuklós villamosok üzemeltetési feltételeinek biztosítása a BKV Rt. Kelenföld kocsiszínében”) ellenében – melynek összege: 50 000 Ft + áfa = 62 500 Ft, azaz hatvankettõezer-ötszáz forint – bocsátjuk rendelkezésre. Felhívjuk a figyelmét minden ajánlattevõnek, hogy ezen összeget nem fizetjük vissza, kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt eseteket.

24. szám

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételét követõ naptól számított 41. nap 9.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 9.00 óra. Az ajánlatkérõ ezúton hívja meg az ajánlattevõket az ajánlatok bontására. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapesti Közlekedési Rt. Beruházási és Közbeszerzési Igazgatóság, Budapest VII., Akácfa u. 15. IV. em. 438. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Budapesti Közlekedési Rt. Beruházási és Közbeszerzési Igazgatóság, Budapest VII., Akácfa u. 15. IV. em. 438. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 500 000 Ft, azaz ötszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték befizethetõ a BKV Rt.-nek a Budapest Bank Rt.-nél vezetett 10102093-01671903-00000003 számú számlájára „BKV Rt. Ganz csuklós villamosok üzemeltetési feltételeinek biztosítása” címmel, átutalással vagy az ajánlati dokumentáció feltételeinek megfelelõ bankgarancia rendelkezésre bocsátásával. Átutalás esetén akkor érvényes az ajánlati biztosíték, ha az ajánlatkérõ számláján az ajánlati biztosíték teljes összege legkésõbb az ajánlattételi határidõ lejártáig jóváírásra kerül. A befizetés megtörténtét igazoló, az ajánlattevõ számlavezetõ pénzintézetétõl származó eredeti dokumentumot, illetve bankgaranciát az ajánlatnak tartalmaznia kell, az ajánlati dokumentációban közölt formátumban és tartalommal. Érvénytelennek tekinti az ajánlatkérõ az ajánlatot, ha az ajánlati biztosítékot nem a megadott formátumnak és tartalomnak megfelelõen nyújtották be. Az ajánlati biztosítéknak az ajánlattételi határidõ lejártát követõ 60 napig kell érvényben maradnia. Az ajánlati biztosíték visszafizetésre kerül a Kbt. 41. § (5) bekezdés alapján. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ elõleget nem fizet. Az ajánlatkérõ az elvégzett munkát igazoló teljesítésigazolási jegyzõkönyv alapján benyújtott számlát a kézhezvételét követõen 30 napon belül átutalással egyenlíti ki. Az ajánlattevõ két rész- és egy végszámlát nyújthat be. Részszámla a teljes vállalási (szerzõdéses) ár – engedélyezési tervek beadása hatóságokhoz: 30%, – engedélyeztetési eljárás lefolytatása: 20%, – végszámla a kiviteli tervek leszállítása után: 50%. A végszámla a szerzõdésben szereplõ összes feladat teljesítése után nyújtható. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolására kért adatok: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján, a számvitelrõl szóló 2000. évi C. törvényben meghatározott, az ajánlat-

24. szám


tevõre vonatkozó beszámolási kötelezettségnek megfelelõ dokumentum – a 2000., 2001., 2002. év mérlegének (egyszerûsített mérleg, beszámoló vagy konszolidált mérleg, könyvvizsgáló által hitelesítve) – benyújtása. Mûszaki alkalmasság igazolására kért adatok: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint, a 2001., 2002., 2003. évekre vonatkozó, a beszerzés tárgyának megfelelõ saját teljesítésû – a három év átlagában évi minimum 20 M Ft értékû –, továbbá saját és/vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója – a három év átlagában évi minimum 20 M Ft értékû – tervezõi referenciák csatolása (az ajánlati dokumentációban meghatározott formában és tartalommal) az alábbi mûszaki bontásban: – vasúti vagy városi villamosvasútipálya-tervezés, – acél és vasbeton tartószerkezetek tervezése, – vontatási áramellátás tervezése (munkavezeték is), – épületfelújítások tervezése (acélszerkezetre és vasbeton szerkezetre), – épületgépészet (fûtés, víz, sûrítettlevegõ-ellátás 4 kV-os hálózatok) tervezése. – A Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja szerint azoknak a szakembereknek, illetve vezetõknek, mérnököknek a megnevezése, képzettségük igazolása, szakmai gyakorlatuk, tervezési jogosultság bemutatása, akik a teljesítésért felelõsek, valamint ezen szakemberek és vezetõk szakmai önéletrajzának csatolása, akik a 3. a) pontban megfogalmazott szakirányú feladatok ellátására alkalmasak, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja szerint a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. A fenti igazolásokat és nyilatkozatokat az ajánlattevõ által a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók esetében is csatolni kell. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: alkalmatlan az ajánlattevõ: – ha a 2000., 2001., 2002. évek átlagában a nettó saját teljesítésû árbevétele nem érte el a minimum évi 100 M Ft-ot, – ha nem rendelkezik a 2001., 2002., 2003. évekre vonatkozóan (azok átlagát tekintve) a beszerzés tárgyának megfelelõ saját és/vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója együttesen az alábbi mûszaki bontásban feltüntetett tervezõi referenciával: – vasúti vagy városi villamosvasútipályatervezés 10 M Ft/év – vasbeton tartószerkezetek tervezése 10 M Ft/év – vontatásiáramellátás- (munkavezeték is) tervezés 5 M Ft/év – épületek, vasúti mûtárgyak felújításainak tervezése (acélszerkezetre és vasbeton szerkezetre) 5 M Ft/év – épületgépészet (fûtés, víz, sûrítettlevegõellátás, 4 kV-os hálózatok tervezése 10 M Ft/év – ha nem rendelkezik az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója együttesen olyan szakemberekkel, akiknek szakirányú felsõfokú végzettsége, tervezõi jogosultsága és legalább 3 éves szakmai gyakorlata van, és a 3. a) pontban

2643

megfogalmazott szakirányú feladatok ellátására alkalmasak (szakmánként minimum egy fõ), – ha nem rendelkezik az ajánlattevõ a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: a Kbt. 50. § (1), (2) bekezdése alapján az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik és az eredményhirdetési idõponttól számított 60. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja szerint a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás alapján. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem lehet. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 29. napon 9.00 óra. Amennyiben ez az idõpont nem munkanap, úgy az azt megelõzõ utolsó munkanap 9.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az ajánlatkérõ az eljárás nyertesével, az eredményhirdetést követõ 10. napon 9.00 órakor köti meg a szerzõdést, amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt megelõzõ utolsó munkanap ugyanezen órája. 16. Egyéb információk: – Az ajánlattevõnek a saját, illetve az általa a szerzõdés teljesítéséhez, a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója vonatkozásában csatolnia kell az ajánlati felhívás megjelenésétõl számított 30 napnál nem régebbi keltû eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített cégkivonatot, vagy eredeti cégbírósági bejegyzési kérelmet. – Az ajánlattevõnek a saját, illetve az általa a szerzõdésteljesítéshez, a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója vonatkozásában csatolnia kell az ajánlatot aláírók aláírási címpéldányának eredeti példányát, vagy az ajánlati felhívás megjelenésétõl számított 30 napnál nem régebbi keltû, közjegyzõ által hitelesített másolatát. – Amennyiben az ajánlattevõ, illetve az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó cég ügyében el nem bírált módosítás van folyamatban, ajánlattevõ köteles ajánlatához csatolni a bejegyzés alatt álló társaságiszerzõdés-módosítás, valamint a változásbejegyzési kérelem eredeti példányát, vagy azoknak az ajánlati felhívás megjelenésétõl számított 30 napnál nem régebbi keltû közjegyzõ által hitelesített másolati példányát. – Az ajánlattevõ csatoljon az ajánlatban írásbeli nyilatkozatot arról, hogy az ajánlattevõvel szemben nem állnak fenn a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), c) pontjaiban foglalt kizáró okok, valamint az (1) bekezdés b) pontjában szereplõ elkülönített állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége. Amely alap tekintetében az ajánlattevõ akként nyilatkozik, hogy külön jogszabály alapján fizetési kötelezettsége áll fenn, köteles csatolni az erre vonatkozó hatósági igazolásokat is. – Az ajánlatban csatolni kell a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában elõírt hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (5)–(6) bekezdésének megfelelõen.

2644


– Az ajánlattevõ köteles megjelölni az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat. – Az ajánlatkérõ a cégkivonat alapján állapítja meg, hogy az ajánlattevõ rendelkezik a szolgáltatás tárgyára vonatkozó tevékenységi kör bejegyzéssel. Érvénytelen az ajánlat, ha a cégkivonat alapján megállapítható, hogy az ajánlattevõ nem rendelkezik a szolgáltatás tárgyára vonatkozó tevékenységi kör bejegyzéssel. – Az ajánlatokat a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva, magyar nyelven, minden lapját folyamatos sorszámozással ellátva, összefûzve, 2 példányban, zárt borítékban, egy példány „eredeti” megjelöléssel kell benyújtani. – Az ajánlattétel feltétele a dokumentációnak az 5. a) pontban megjelölt szervezettõl történõ megvásárlása. – A szerzõdéses feltételeket – amelyben megfogalmazásra kerülnek a kötbérre és a szerzõdés felmondására vonatkozó feltételek is – az ajánlati dokumentáció tartalmazza, annak elfogadásáról az ajánlattevõnek ajánlatában kifejezetten nyilatkoznia kell. – Az ajánlatkérõ – az ajánlatok megfelelõ színvonalú elkészítésének érdekében – bejárási lehetõséget biztosít az ajánlati dokumentációt megvásárolt ajánlattevõk részére az ajánlati felhívás megjelenésének napját követõ elsõ naptól számított 29. napon 10.00 órakor, melynek részleteit az ajánlati dokumentáció tartalmazza. Amennyiben a 29. nap nem munkanap, úgy a bejárás az azt követõ elsõ munkanap ugyanezen órája. Az esélyegyenlõség biztosítása érdekében ettõl eltérõ idõpontban nincs lehetõség a bejárásra. – Ajánlatkérõ a tervezési feladatok ellátásához biztosítja: a kocsiszín állapotfelmérési dokumentációját, a tervezési feladatjegyzéket, a telepítendõ technológiai berendezések alapadatait, a technológiai elrendezés vázlatrajzait az ajánlati dokumentációban részletezettek szerint. – Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlási lehetõséget biztosít. – Ha az ajánlatkérõ az eljárás eredményének kihirdetésekor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlatot tevõt is meghatározta, akkor az eljárás nyertesének visszalépése esetén azzal köt szerzõdést. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 25.

Cigánd Nagyközség Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1282/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és faxszáma: Cigánd Nagyközség Önkormányzata Polgármesteri Hivatal 3973 Cigánd, Fõ út 80. Telefon: 47/334-001 Fax: 47/334-096 Az ajánlatkérõ nevében eljár: TRANSDOWELL Rt.

24. szám

3527 Miskolc, Tüzér u. 12. Telefon: 46/507-044 Fax: 46/507-046 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Cigánd község vízmû vízminõség javítása: – lecsatlakozó akna szerelvényekkel (DN 160) 1 db, – összekötõ vezeték – D 160, 3116 m, – D 110, 6183 m, – automatikus mûködésû nyomásfokozó-gépház 360 m3/d, – ürítõ és légtelenítõ aknák, 26 db. b) A teljesítés helye: Pácin külterület, Cigánd kül- és belterület. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. november 30. Az ajánlatkérõ elõteljesítést is elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: TRANSDOWELL Rt. Mérnöki Iroda, 3527 Miskolc, Tüzér u. 12. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 15. napig lehet megvásárolni (ügyfélfogadás 9.00–14.00 óráig). A dokumentáció a házipénztárban történõ készpénz befizetésével, vagy a Raiffeisen Banknál vezetett 1204610200386605-00100009 számú számlára történõ átutalással vásárolható meg. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlatkérõ az ajánlati dokumentációt – a Kbt. 37. § (4) bekezdésében meghatározott esetek kivételével – vissza nem térítendõ 30 000 Ft + áfa összeg befizetését igazoló szelvény ellenében adja át. A dokumentáció az 5. a) pontban megjelölt szervezettõl történõ megvásárlása az ajánlattétel feltétele. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óráig, ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Cigánd Nagyközség Önkormányzata, 3973 Cigánd, Fõ út 80., tanácsterem. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Cigánd Nagyközség Önkormányzata, 3973 Cigánd, Fõ út 80., tanácsterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: –

24. szám


9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a beruházás finanszírozására az anyagi fedezet rendelkezésre áll. Az ajánlatkérõ a szerzõdés ellenértékét az eredményes mûszaki átadás-átvételi eljárás napját követõ 45 naptári napon belül átutalással egyenlíti ki. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a számlavezetõ pénzintézet 30 napnál nem régebbi nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez, az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a vállalkozó számláját, – fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – az ajánlattevõ és a teljesítésbe a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó 2001. és 2002. évek teljes körû éves beszámolója, vagy egyszerûsített éves beszámolója, összevont (konszolidált) éves beszámolója, egyszerûsített mérlege és eredménylevezetése a cégjegyzésre jogosult által hitelesített másolatban, – az elõzõ 3 évben a 3. a) pont tárgyában végzett építési referenciái, ivóvízvezeték, nyomott szennyvízvezeték-hálózat, gépház vonatkozásában, – az ajánlattevõ mûszaki-technikai felszereltségének leírása, – az ajánlattevõ saját minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása, – az ajánlattevõ mutassa be a vízgazdálkodásban, vízépítésben jártas, az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletben meghatározott felelõs mûszaki végzettséggel rendelkezõ, a munkák irányítására és minõségbiztosítására közvetlen hatással bíró személyeket. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – negatív pénzintézeti nyilatkozat, azaz a számlán az elmúlt 3 évben 30 napnál hosszabb sorban állás fordult elõ, – az ajánlattevõ veszteséges mûködése 2001–2002. évi mérlegadatok alapján bármely évben veszteségesen gazdálkodott, – referencia hiánya, nem rendelkezik legalább 1 db ivóvízhálózat és távvezetéki mûtárgyak 50 M Ft nettó értékû, vagy 1 db nyomó és nyomott szennyvízvezeték-hálózat 200 M Ft nettó értékû kivitelezett és befejezett referenciával az elmúlt 3 évben, – nem rendelkezik legalább 4 db univerzális árokásó-rakodó munkagéppel és 2 db min. 5 tonnás teherbírású terepes billenõs teherautóval, valamint vezetéképítéshez szükséges kisgépekkel, – az ajánlattevõ nem rendelkezik bármely nemzeti rendszerben akkreditált, érvényes minõségbiztosítási (minõségirányítási) rendszerrel, – nem rendelkezik legalább 1 fõ vízgazdálkodással vagy vízépítéssel kapcsolatos végzettségû, az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletben meghatározott felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékbe vett, vezetésre, irányításra alkalmas személlyel. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától az eredményhirdetést követõ 60 napig az ajánlattevõ kötve van az ajánlatához.

2645

13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlatok közül az összességében legelõnyösebbet fogadja el. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az elbírálás részszempontjai súlyszámok – ajánlati ár 30 – teljesítési határidõ (2004. szeptember 30. elõtti határidõt ajánlatkérõ nem fogad el) 20 – fizetési feltételek (számlakiegyenlítés kedvezõ fizetési feltétele, napban meghatározva a kiíráshoz képest) 20 – késedelmi kötbér kedvezõ vállalása (forint/napban) 20 – teljesítési garancia vállalásának kedvezõ mértéke (ajánlatkérõ maximum 3%-ot fogad el) 10 – jóteljesítési garancia kedvezõ mértékének vállalása 20 Az egyes részszempontok adható pontszáma 1–10 pontig. A legjobb ajánlat kapott pontszáma valamennyi részszempont esetében 10 pont. A maximálisan adható pontszámot minden bírálati szempontnál a legkedvezõbb ajánlat kapja, a többi ajánlat pontszáma arányosítással kerül megállapításra a ponthatárokon belül. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: a bontástól számított 10. napon 10.00 órakor, ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ munkanapon 10.00 órakor a 7. b) pontban megadott helyen. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetéstõl számított 10. napon 10.00 órakor, ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor a 7. b) pontban megadott helyen. 16. Egyéb információk: – Az ajánlattevõ ajánlatához csatoljon: – írásbeli nyilatkozatot arról, hogy nála és az általa a közbeszerzés értékének 10%-ánál nagyobb mértékben bevont alvállalkozónál nem áll fenn a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), c) pontjai szerinti kizáró ok, – hatósági igazolásokat arról, hogy neki és az általa a közbeszerzés értékének 10%-ánál nagyobb mértékben bevont alvállalkozójának nincs a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott köztartozása, – 3 hónapnál nem régebbi cégkivonatot, – aláírási címpéldányt. – Az ajánlatokat kettõ zárt csomagolásban, 2 példányban, oldalankénti sorszámozással és a cégjegyzésre jogosult által aláírva kell beadni. A külsõ csomagolásra a következõt kell felírni: „Pályázat Cigánd Nagyközség Önkormányzata vízmû vízminõség javítása”. A külsõ csomagoláson egyéb jelzést nem szabad tenni. A belsõ csomagoláson fel kell tüntetni a külsõ csomagolás felirata mellett az ajánlatkérõ és az ajánlattevõ nevét. – Az ajánlatokat cégszerû aláírással kell ellátni. – Az ajánlatkérõ egy alkalommal az összes ajánlattevõ számára azonos feltételekkel lehetõséget biztosít a Kbt. 44. § és 46. § szerinti igazolás vagy nyilatkozat utólagos csato-

2646

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. III. 1.) lására, formai hiányosságának pótlására, valamint egyéb, az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosságok pótlására [Kbt. 43. § (4) bekezdés].

17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 26.

Észak-dunántúli Környezetvédelmi Felügyelõség ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1256/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Észak-dunántúli Környezetvédelmi Felügyelõség 9021 Gyõr, Árpád u. 28–32. Telefon: 96/524-000 Fax: 96/328-031 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 11 db városi levegõminõség-mérõ mûszer beszerzése. Mérendõ levegõminõségi komponensek: – nitrogén-oxidok (5 db), – szén-monoxid (5 db), – kén-dioxid (1 db). b) A teljesítés helye: Észak-dunántúli Környezetvédelmi Felügyelõség Mérõállomása, 9028 Gyõr, Török Ignác u. 68. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. július 30., elõszállítás lehetséges. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Észak-dunántúli Környezetvédelmi Felügyelõség Mérõállomása, 9028 Gyõr, Török Ignác u. 68. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ naptól számított 15. nap, munkanapokon 8.00–14.00 óra között a Mérõállomás Titkárságán, 9028 Gyõr, Török Ignác u. 68. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 12 000 Ft + áfa, azaz összesen 15 000 Ft bruttó összeg megfizetésének ellenében vehetik át. A befizetéseket az Észak-dunántúli Környezetvédelmi Felügyelõségnek a Magyar Államkincstárnál vezetett 10033001-01711899 számú számlájára „Cseremûszerek” megjelöléssel kell átutalni vagy belföldi postautalványon feladni. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlatokat a jelen ajánlati felhí-

24. szám

vásnak a Közbeszerzési Értesítõben történõ megjelenését követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óráig kell benyújtani. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Észak-dunántúli Környezetvédelmi Felügyelõség Mérõállomása, 9028 Gyõr, Török Ignác u. 68. titkárság (levélcím: 9002 Gyõr, Pf. 471). c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Észak-dunántúli Környezetvédelmi Felügyelõség Mérõállomása, 9028 Gyõr, Török Ignác u. 68. könyvtár. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: – a szolgáltatás ellenértéke rendelkezésre áll, – elõleg fizetésére nincs lehetõség, – a szolgáltatás ellenértékét az ajánlatkérõ az igazolt teljesítést követõen kiállított számla kézhezvételétõl számított 30 napon belül banki átutalással teljesíti. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (1) bekezdés a), b) pontjai szerint: – valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl származó, 30 napnál nem régebbi nyilatkozat, melynek tartalmaznia kell: – mióta vezeti a vállalkozás bankszámláját, – fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, – az elmúlt 1 évben számláján volt-e sorban állás, ha igen, mikor és mennyi ideig, – a 2003. gazdasági év egyszerûsített mérlege, eredménykimutatása, illetve egyéni vállalkozó esetén az adóbevallás másolata, valamint a könyvvizsgálói jelentés másolata, ha az ajánlattevõnél könyvvizsgáló mûködik. Mûszaki alkalmasság igazolása: – akkreditált minõségtanúsító intézménytõl származó tanúsítvány. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl származó, 30 napnál nem régebbi nyilatkozatok alapján fizetési kötelezettségeinek nem tett eleget, – mérleg szerinti kimutatása vagy gazdálkodása veszteséget mutat, – az elmúlt egy évben számláján sorban állás volt,

24. szám


– nem rendelkezik a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja alapján tanúsított minõségbiztosítási rendszerrel. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetést követõ 60 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: összességében legelõnyösebb ajánlat választása. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 50 – szállítási határidõ (szerzõdéskötéstõl számított napok száma) 10 – a vállalt garancia idõtartama 20 – alkatrész-utánpótlás vállalt ideje (év) 20 Az egyes szempontokra adható pontszám: 1–10 pontig terjed. Értékelõ pontozás: a legjobb ajánlat kapja a 10 pontot, a többi arányosan kevesebbet. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ 20. napon, ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor a 7. b) pontban meghatározott helyen. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 10. napon, amennyiben ez nem munkanap, akkor az azt követõ munkanapon. 16. Egyéb információk: – Ajánlattevõnek a mûszereket az Észak-dunántúli Környezetvédelmi Felügyelõség Mérõállomására (9028 Gyõr, Török Ignác u. 68.) kell leszállítani, és 1 hetes próbaüzemelés után a felhasználók betanítását követõen átadni. – Az ajánlat tartalmazza a kezdeti kétéves mûködéshez szükséges alkatrészeket és fogyóeszközöket, a szükséges dokumentációkat és a kezelés betanítását. – Az ajánlattevõ nyilatkozzon a garanciákról, ill. jótállásról, alkatrész-utánpótlásról, és a szervizszolgáltatásról is. – Az ajánlatokat a cég bejegyzésére jogosultak által aláírt, 1 eredeti és 2 másolati példányban, zárt, cégjelzés nélküli borítékban „Közbeszerzési ajánlat levegõminõség-mérõ mûszerek szállítására” kifejezés feltüntetésével kell benyújtani. – Az ajánlatkérõ az ajánlattevõtõl a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontja szerinti igazolás és a 46. § (4) bekezdésében foglaltak szerinti írásbeli nyilatkozat csatolását kéri. – A Kbt. 43. § (4) bekezdés szerint hiánypótlásra lehetõség nincs. – Az ajánlattevõ hibájából történt késedelmes teljesítés esetére ajánlatkérõ késedelmi kötbérigényt jelent be, melynek összege 100 000 Ft/nap. – Ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek ítélt ajánlattevõt is meghatározza, a nyertes visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. – Nyilatkozat arról, hogy valamennyi számlavezetõ bankja igazolását benyújtotta.

2647

– Az ajánlott mûszerekrõl a magyarországi 17/2001. (VIII. 3.) KöM rendelet szerinti típusalkalmassági tanúsítványt kell benyújtani. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 25.

Fejér Megyei Szent György Kórház ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1026/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és faxszáma: Fejér Megyei Szent György Kórház 8000 Székesfehérvár, Seregélyesi út 3. Telefon: 22/535-500/1031 Fax: 22/535-701 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 3129 doboz – a dokumentációban specifikált féleségû és mennyiségû – sebészeti varróanyag beszállítása szerzõdéskötéstõl számított 1 évre vonatkozóan. b) A teljesítés helye: Fejér Megyei Szent György Kórház központi raktára. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen, a beszerzés tárgyának egy részére is lehet ajánlatot tenni. d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlat tehetõ a dokumentációban arab számmal jelölt 1–11. termékcsoportokra külön-külön, de csoporton belül minden tételre, a 12. csoportra tételenként lehet ajánlatot adni. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés idõtartama a szerzõdéskötéstõl számított 1 év, folyamatosan, az ajánlatkérõ lehívása alapján. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Fejér Megyei Szent György Kórház, 8000 Székesfehérvár, Seregélyesi út 3., gazdasági igazgatóhelyettes titkársága (gazdasági épület emeletén található G 106-os szoba). b) A dokumentáció megkérésének határideje: a Közbeszerzési Értesítõben történõ közzététel napjától, az azt követõ elsõ naptól számított 25. napig, hétfõtõl csütörtökig, 8.00–11.30 és 13.00–14.00 óráig, pénteken 8.00–11.30 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentációt (Sebészeti varróanyag) 25 000 Ft + áfa (25%) vissza nem térítendõ – kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdés – összeg megfizetése ellenében vásárolhatják meg. Az átvételt megelõzõ fizetést a kórház OTP 11736006-15360025 számú számlája javára kell teljesíteni. Az ajánlatkérõ a dokumentációt kizárólag a fizetést igazoló banki vagy pénztári bizonylatok bemutatása ellenében

2648


adja át. Az ajánlat benyújtásának feltétele a dokumentáció megvásárlása. Az átutalás másolatát és a pontos címet a 22/535701-es faxszámra kérjük megküldeni. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. napot követõ elsõ munkanap 10.00 óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Fejér Megyei Szent György Kórház, 8000 Székesfehérvár, Seregélyesi út 3., gazdasági igazgatóhelyettes titkársága (gazdasági épület emeletén található G 106-os szoba). c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: az 1. pontban megjelölt címen – gazdasági épület emeleti étterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a teljesítéstõl számított 30 napon belül, átutalással. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – az ajánlattevõ csatoljon számlavezetõ pénzintézeti igazolást a fizetõképességérõl a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja értelmében, mely térjen ki a számlavezetés idõpontjára, adjon tájékoztatást a fizetési kötelezettségek teljesítésérõl és a számlán történõ esetleges sorban állásról, 2001–2003. év valamelyikében, – az ajánlattevõ csatoljon vevõktõl származó, legalább 3 db referenciát a megajánlani kívánt ajánlati körben az elõzõ, legfeljebb 3 évbõl (2001–2003.). A nyilatkozatnak tartalmaznia kell az ellenszolgáltatás összegét, a teljesítés idejét és a szerzõdéskötõ másik fél megnevezését a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja értelmében, – az ajánlattevõ nyilatkozzon az elõzõ, legfeljebb 3 év (2001–2003.) teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakra a közbeszerzés tárgyának forgalmáról a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontja értelmében, – az ajánlattevõ nyilatkozzon az elõzõ év legjelentõsebb szállításairól, az ellenszolgáltatás összege, teljesítés helye és a szerzõdéskötõ másik fél megnevezésével a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja értelmében, – a megajánlott termék leírása, a Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pontja értelmében. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: Alkalmatlan az az ajánlattevõ, – akinek számláján sorban állás volt, – aki nem csatol a közbeszerzés tárgyára vonatkozóan az elõzõ, legfeljebb 3 évbõl vevõtõl származó 3 darab referencianyilatkozatot, vagy azok tartalma negatív,

24. szám

– ha a közbeszerzés tárgyára vonatkozó éves forgalma bármelyik évben nem éri el az ajánlatának értékét, – ha az elõzõ év legjelentõsebb szállításai között nincs a jelenlegi ajánlatát elérõ szállítás, – ha a termékleírásból megállapítható, hogy nem felel meg a dokumentációban közölteknek. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetéstõl számított 30. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerinti, összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: összességében a legelõnyösebb ajánlat megítélésére szolgáló részszempontok és az azokhoz tartozó súlyszámok az alábbiak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 10 – megajánlott ár érvényességi határideje 2 – árváltozás mértéke 2 – nemteljesítés vagy hibás teljesítés esetén ajánlott kötbér mértéke (a kifogásolt teljesítéssel érintett ármennyiség %-ban) 1 – kért késedelmi kamat mértéke 1 Adható pontszám minden részszempont esetében: 1–10-ig. A legkedvezõbb ajánlat kapja a maximális 10 pontot, a többi arányosítással kerül meghatározásra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 30. napon 10.00 órakor történik, ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ munkanapon, a 7. b) pont szerinti címen. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõvel az eredményhirdetés napjától számított 10. napon történik, amennyiben ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: – A közbeszerzés tárgyának pontos specifikációja a dokumentációban kerül meghatározásra, melynek teljesítése esetén érvényes az ajánlat. – Az ajánlathoz mellékelni kell 90 naptári napnál nem régebbi keltû cégkivonatot, aláírási címpéldányt, a megajánlott termék forgalmazási jogosultságáról szóló gyártói nyilatkozatot, a 47/1999. (X. 6.) EüM rendelet szerinti megfelelõségi tanúsítványt, vagy az azzal egyenértékû minõsítõ határozatot. – Az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a következõ legkedvezõbb ajánlattevõvel köti meg a szerzõdést, ha azt az eredményhirdetéskor megnevezi. – Hiánypótlásra a Kbt. 43. § (4) bekezdése alapján 10 napos határidõt biztosítunk. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 25.

24. szám


HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1347/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal Budapest X. ker., Salgótarjáni út 18. 1475 Bp., Pf. 163 Telefon: 433-8000 Fax:433-8010 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: köznapi, társasági és FBÕ ruházat beszerzése az alábbi termékekre: Sorszám, megnevezés Mennyiség 1. köznapi sapka tbk. 50 db 2. köznapi sapka kék tbk. 50 db 3. köznapi sapka ti. rep. 400 db 4. köznapi sapka kék tts. rep. 200 db 5. köznapi sapka kék ti. ált. 400 db 6. köznapi sapka kék tts. ált. 400 db 7. díszelgõsapka legs. „Tihany” 100 db 8. díszelgõsapka legs. posztó 500 db 9. díszelgõsapka tts. „Tihany” 50 db 10. díszelgõsapka tts. posztó 100 db 11. díszelgõsapka ti. „Tihany” 50 db 12. díszelgõsapka ti. posztó 100 db 13. zenész Bocskai-sapka ti. „Tárkány” 50 db 14. zenész Bocskai-sapka ti. posztó 150 db 15. zenész Bocskai-sapka tts. „Tárkány” 80 db 16. zenész Bocskai-sapka tts. posztó 200 db 17. Tányérsapka társasági s.kék szn. 500 db 18. Hhj. társ. tányérsapka ti. szerelve 50 db 19. Hhj. társ. tányérsapka tts. szerelve 100 db 20. Hhj. tányérsapka ti. szerelve 50 db 21. Hhj. tányérsapka tts. szerelve 100 db 22. köznapi öltöny 1300 ölt. 23. köznapi öltöny s.kék 1100 ölt. 24. társ. öltöny táb. barna ht. áll. kif. jelvénnyel 800 ölt. 25. társasági zubbony t. barna ti. ht. áll. kif. jelvénnyel 1000 db 26. fekete pantalló 1500 db 27. tábori barna pantalló 1000 db 28. tropikálpantalló 3000 db 29. ti. pantalló s.kék re. (társasági) 800 db 30. tts. pantalló s kék (társasági) 800 db 31. Ti. pantalló s.kék hhj. (társasági) 80 db 32. tropikálpantalló s.kék (köznapi) 1500 db 33. társ. zubbony (rep. és ált.) ti. ht. áll. kif. jelvénnyel 900 db 34. társ. zubb. (rep. és ált.) tts. ht. áll. kif. jelvénnyel 900 db 35. Hhj. társasági zubbony ti. 30 db 36. Hhj. társasági zubbony tts. 70 db

2649

37. nõi köznapi zubbony s.kék 300 db 38. nõi köznapi zubbony 300 db 39. sötétkék társasági kösztümkabát 300 db 40. társasági kosztümkabát 300 db 41. szoknya köznapi sima 300 db 42. szoknya s.kék 300 db 43. szoknya fekete társasági 300 db 44. szoknya tábori barna társasági 300 db 45. sötétkék társasági szoknya 300 db 46. nõi pantalló 500 db 47. nõi pantalló s.kék 500 db 48. nõi mellény 300 db 49. nõi mellény s.kék 500 db 50. FBÕ szürke pantalló 500 db A beszerzés mennyiségének 80, 100, 120 százalékára kell ajánlatot tenni. b) A teljesítés helye: MH Hadtápanyag Ellátó Központ, Központi Személyi Felszerelési Raktár, 1113 Budapest XI., Daróczi út 3. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: részajánlat tehetõ. d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlat termékenként, a megjelölt teljes mennyiségre tehetõ. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: szerzõdéskötéstõl 2004. november 30-ig. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 2. Beszerzési Osztály, Budapest X., Salgótarjáni út 18. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció telefaxon leadott igénylés után – mely igénylés tartalmazza az ajánlattevõ pontos nevét, telephelyét, telefon- és faxszámát, bankszámlaszámát és adószámát – megvásárolható az ajánlati felhívás megjelenésének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15. nap 10.00 óráig. Ha ez utóbbi nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció megvásárolható átutalással az ajánlatkérõ Magyar Államkincstárnál vezetett HM 1. TPSZI-BH 10023002-01780808 számú számlájára, vagy csekken történõ befizetéssel (csekket az ajánlatkérõ biztosít). Az átutalási megbízás küldemény rovatában az eljárásazonosítót fel kell tüntetni. Az átutalás vagy befizetés igazolása a dokumentáció átvételének feltétele. A csekkszelvényrõl, illetve az utalási igazolásokról az átadás alkalmával másolatot nem áll módunkban készíteni. A befizetés igazolásaként a befizetett összegrõl az ajánlatkérõ két héten belül számlát küld az ajánlattevõk részére. A dokumentáció ára: alapdokumentáció 20 000 Ft + áfa, termékdokumentáció 2000 Ft + áfa/termékenként (mûszaki leírásonként). 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételét követõ elsõ naptól számított 41. napon. Ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 9.30 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapest X. ker., Salgótarjáni út 18. V. emelet, ügyviteli iroda. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar, joghatás kizárólag a magyar nyelvû okiratokhoz, nyilatkozatokhoz fûzõdik.

2650


7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: az ajánlatkérõ 1. pontban megjelölt címén. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: fizetés a számla kézhezvétele után, a teljesítéstõl számított 30 napon belül, átutalással történik a kincstári fizetés szabályai szerint. Az átutalástól eltérõ fizetési módot az ajánlatkérõ nem tud elfogadni. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont alapján számlavezetõ pénzintézeti nyilatkozat, mely tartalmazza: – a pénzintézet mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségei teljesítésének minõsítését, – az elmúlt egy évben volt-e egy hónapot meghaladó sorban állás, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pont alapján a 2000. évi C. számviteli törvénynek megfelelõen az ajánlattevõre vonatkozó beszámolási kötelezettségének megfelelõ számviteli dokumentum a 2002. évrõl [összevont (konszolidált) éves beszámoló, egyszerûsített éves beszámoló, egyszerûsített mérleg], – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint nyilatkozat a megpályázni kívánt részajánlati körök tárgyára vonatkozó termékek szállításairól az elõzõ 2 éves (2002–2003.) idõszakban. A nyilatkozatnak minimálisan tartalmaznia kell a szerzõdés tárgyát, az ellenszolgáltatás összegét, a teljesítés idejét és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezését, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pontjának megfelelõen termékenként 2 db mintadarab benyújtása a dokumentáció szerint, valamint a felhasznált alap- és bélésanyagokból típusonként és színenként, akkreditált laboratórium által kiadott, 1 évnél nem régebbi, a mûszaki dokumentációban elõírt paraméterek igazolásáról szóló vizsgálati jegyzõkönyv benyújtása a dokumentációban meghatározottak szerint. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: az ajánlatkérõ a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsíti az ajánlattevõt, ha: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja alapján ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek határidõben nem tett eleget, valamint volt egy hónapot meghaladó sorban álló tétele, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján a 2002. évi számviteli dokumentum szerinti, a beszerzés tárgyára vonatkozóan a nettó árbevétel nem éri el az ajánlat értékének 40%-át.

24. szám

– az utóbbi 2 évben (2002–2003. év) a megpályázni kívánt részajánlati körök tárgyára vonatkozó termékek szállítására vonatkozó 2 referenciát bemutatni nem tud, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pontjának megfelelõen a benyújtott mintadarabok, alap- és bélésanyagok, vizsgálati jegyzõkönyvekben meghatározott paraméterek nem felelnek meg a mûszaki dokumentációban elõírt követelményeknek. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az eredményhirdetéstõl számított 30. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás elvét alkalmazza az elbírálás során. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a beszerzés mennyiségének 80, 100, 120 százalékára kell többváltozatú ajánlatot tenni. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: a bontás napjától számított 30. nap 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. nap, amennyiben az nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap. 16. Egyéb információk: – A Kbt. 46. § (2), (4)–(6) bekezdésében meghatározott nyilatkozatokat és igazolásokat az ajánlattevõnek és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak csatolniuk kell. – Ajánlattevõ nyilatkozzon a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókról vagy azok nemlétérõl. – Az elkülönített állami pénzalapokról szóló nyilatkozatokat, igazolásokat a Közbeszerzési Értesítõben közzétettek szerint kell csatolni az ajánlathoz. – Ajánlattevõ nyújtsa be saját és a Kbt. 43. § (1) bekezdés b) pontja alá tartozó alvállalkozói tekintetében is az ajánlattételi határidõ lejártának napjától számított 30 napnál nem régebben kiállított eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített cégkivonatát. (Felhívjuk ajánlattevõ figyelmét, hogy a 30 nap a cégkivonat keltére vonatkozik, és nem a hitelesítés dátumára.) – A Kbt. 43. § (4)–(5) bekezdései alapján ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét nem biztosítja. – Az ajánlatkérõ kiköti, hogy a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a szerzõdést a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köti meg. – Az ajánlati dokumentáció megvásárlása, valamint az elõírt mintadarabok benyújtása az érvényes ajánlattétel feltétele. – Ajánlattevõ nyújtson be a felhasznált alap- és bélésanyagokból típusonként és színenként az anyag teljes szélességében 1 fm-t.

24. szám


– A felhasznált fontosabb kellékanyagokra (húzózár, gomb, tépõzár, csat, címke) vonatkozóan gyártói minõségi és származási nyilatkozat benyújtása kötelezõ. – Ajánlattevõ nyújtson be a megpályázni kívánt termékre minõségtervet az ISO 10005 szabvány elõírásai szerint. (A részleteket az ajánlati dokumentáció tartalmazza.) – Az ajánlatkérõ nem biztosít alapanyagot a mintadarabok elõállításához sem. – Ajánlattevõknek nyilatkozatot kell becsatolniuk arról, hogy a közbeszerzési eljárás nyerteseként eleget tesznek a HM tárca termékkodifikációs tevékenységének végrehajtásához szükséges, az általuk szállított termékek azonosítását szolgáló adatszolgáltatásnak a dokumentációban, a szerzõdésben meghatározottak szerint, és a termékazonosításhoz szükséges dokumentációt az ajánlatkérõ rendelkezésére bocsátják. Fenti nyilatkozat hiányában az ajánlattevõ ajánlata érvénytelen. – Az eljárásazonosítója: 25101/04-10/04. – Az eljárásazonosítót az ajánlaton és valamennyi – az eljáráshoz tartozó – dokumentumon az ajánlattevõk tüntessék fel. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 26.

Igazságügyi Minisztérium ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1278/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Igazságügyi Minisztérium 1055 Budapest, Kossuth L. tér 4. Telefon: 441-3780 Fax: 441-3782 Amelynek megbízásából az Apex-MM Tanácsadó, Szolgáltató és Kereskedõ Kft. 1161 Budapest, Batthyány u. 68. Telefon: 401-0807 Fax: 401-0806 E-mail: [email protected] járt el. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: megbízási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: magyar nyelvre lefordított európai közösségi joganyag nyelvi és szakmai lektorálása, valamint magyar nyelvre fordított integrációval összefüggõ egyéb joganyagok nyelvi és/vagy szakmai lektorálása. A beszerzés mennyisége 8700 –40% lefordított oldal. A beszerzés tárgyának részletes ismertetését a dokumentáció tartalmazza.

2651

b) A teljesítés helye: Igazságügyi Minisztérium Európai Közösségi Jogi Fõosztály, 1055 Budapest, Kossuth L. tér 4. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés idõtartama: 2004. december 31-ig, az ajánlatkérõ ütemezése szerint történõ teljesítéssel. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Apex-MM Tanácsadó, Szolgáltató és Kereskedõ Kft., 1161 Budapest, Batthyány u. 68. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció térítésmentesen átvehetõ mágneslemezen az Apex-MM Kft. 1. pontban megadott székhelyén az ajánlati felhívás közzétételének napjától kezdõdõen munkanapokon 9.00–13.00 óra között a közzétételt követõ 20. napot követõ elsõ munkanapon 13.00 óráig, vagy ugyanezen határidõig regisztrációt követõen letölthetõ a www.apex-mm.hu honlapról. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattétel feltétele a dokumentáció 5. a) pontban megjelölt szervezettõl történõ átvétele vagy regisztrációt követõ letöltése a www.apexmm.hu honlapról. A dokumentáció Apex-MM Kft. székhelyén történõ átvételekor meg kell adni az átvevõ cég székhelyét, levelezési címét, valamint a kapcsolattartó személy nevét és elérhetõségét. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 11.00 óráig. Ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon 11.00 óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Igazságügyi Minisztérium, 1055 Budapest, Kossuth L. tér 4. V. em. 525. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: 1055 Budapest, Kossuth L. tér 4. V. em. 507. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ a részfeladatok igazolt teljesítését követõen havi részszámlázási lehetõséget biztosít. Az ellenértéket az ajánlatkérõ a számlák kézhezvételétõl számított 15 napon belül banki átutalással teljesíti. Elõlegfizetés nem lehetséges. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – az ajánlatkérõ az alábbi azonos igazolási módokat írja elõ valamennyi ajánlattevõre és Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja

2652


szerinti alvállalkozóra azzal, hogy megfelelõségükrõl a 11. b) pontban foglaltak szerint eltérõen rendelkezik: – 30 napnál nem régebbi nyilatkozat minden – az ajánlathoz csatolt cégkivonat 32. sorszáma alatt felsorolt – számlavezetõ pénzintézettõl a cégkivonatban jelzett folyószámlákra vonatkozóan. A nyilatkozatból egyértelmûen és kétséget kizáróan megállapíthatónak kell lenni, hogy a számlán 2001–2003. években mekkora volt a pénzforgalom, és hogy 2001–2004. években volt-e sorban álló tétel, és ha igen, hányszor. Az ajánlati felhívás közzététele elõtt megszûnt folyószámlát az ajánlatkérõ nem vizsgál, azonban – amennyiben a pénzintézet a cégkivonatban még szerepel – a megszûnés tényét eredeti vagy közjegyzõi hitelesítésû pénzintézeti nyilatkozattal alá kell támasztani. Ugyanígy kell eljárni abban az esetben, ha a cégkivonat hibás adatfeldolgozás miatt olyan pénzintézetre vagy folyószámlákra utal, amellyel az ajánlattevõ nem áll vagy nem állt kapcsolatban, illetve amelyekkel nem rendelkezik, – a 2000–2002. évek mérleg szerinti eredményérõl, valamint a 2001–2003. évek lektorálási és/vagy fordítási tevékenység végzésébõl származó nettó (áfa nélkül számított) árbevételérõl szóló nyilatkozat. Mûszaki alkalmasság: a mûszaki alkalmasság igazolására az ajánlatkérõ a Kbt. 44. § (2) bekezdés a), b) és c) pontjaiban leírt igazolási módokat írja elõ az alábbiak szerint: – eredeti vagy hiteles másolatú, a Kbt.-ben kötelezõen elõírtakon túl a referenciát adó személy nevét, telefonszámát, valamint a lektorált és/vagy fordított anyag jellegét és terjedelmét bemutató, a szerzõdést kötõ másik fél által kiállított referencialevél, – a mûszaki-technikai felszereltség bemutatása. A bemutatásnak ki kell terjednie legalább a 11. b) pontban e tárgykörben meghatározott szempontokra, – a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek bemutatása. A bemutatásnak ki kell terjednie legalább a 11. b) pontban e tárgykörben meghatározott szempontokra. A felsõfokú végzettséget fõiskolai vagy egyetemi oklevél, a nyelvi követelmények teljesülését pedig a szakfordítólektori vagy szakfordítói képesítést igazoló okirat, illetve a nyelvvizsga-bizonyítvány becsatolásával kell igazolni. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – az ajánlattevõkre és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozókra vonatkozóan (az ajánlattevõre, közös ajánlat esetén valamennyi ajánlattevõre és valamennyi alvállalkozóra külön-külön): – a 2001–2004. években valamely pénzforgalmi számlán háromnál több sorban álló tételre utaló pénzintézeti nyilatkozat és a 2001–2003. éves idõszak bármelyik évében legalább egy pénzforgalmi számlán (több folyószámla vezetése esetén összesítve) a pénzforgalom nem érte el a milliós nagyságrendet, – negatív mérleg szerinti eredmény a 2000–2002. évek bármely két egymást követõ évében, – a 2001–2003. évekre vonatkozóan nem mutat be legalább 3 db olyan, a szerzõdést kötõ másik fél által kiállított referencialevéllel igazolt referenciát, – melyek közül egy legalább 1000 fordított oldal terjedelmû, a további kettõ pedig legalább 500-500 fordított

24. szám

oldal terjedelmû jogi szöveg lektorálásának és/vagy fordításának elvégzését igazolja, – melyek közül legalább egy a jogharmonizációhoz kapcsolódó lektorálási és/vagy fordítási feladat elvégzését igazolja, – melyek közül legalább egy a Kbt. 1. § a) pontjában meghatározott szervezet részére végzett lektorálási és/vagy fordítási feladat elvégzését igazolja, – nem rendelkezik az alábbi eszközök mindegyikével: – a magyar jogszabályok CD-jogtárával, – CELEX-alapú európai közösségi jogtár CD vagy internetes elõfizetésû változatával, – nagy sebességû internet-hozzáféréssel (min. ISDN), – e-maillel (min. 10 MB limittel), – scannerrel (min. 600 dpi, 24 bit felbontás), – CD-író berendezéssel, – legalább 14 lap/perc teljesítményû nyomtatóval, – legalább 5 db számítógépes munkaállomással, – nem rendelkezik olyan magyarországi irodahelyiséggel, amelyben az elõzõ bekezdésben meghatározott feltételek biztosítva vannak, – nem mutat be összesen legalább 5 fõ, saját alkalmazásban álló fõállású fordítót, lektort, illetve a lektorált és/vagy fordított anyagok minõségének ellenõrzéséért felelõs szakembert. A fõállásúként bemutatott szakemberek, illetve a teljesítésben tényleges résztvevõként nevesítésre kerülõ szakemberek között azonosság nem szükséges, – az ajánlattevõkre vonatkozóan (közös ajánlat esetén valamennyi ajánlattevõre külön-külön): – a 2001–2003. évekre vonatkozóan nem mutat be legalább 1 db olyan, a szerzõdést kötõ másik fél által kiállított referencialevéllel igazolt referenciát, amely olyan lektorálási és/vagy fordítási projektre vonatkozik, amelyben az ajánlattevõnek biztosítania kellett különbözõ lektorálandó és/vagy fordítandó szövegek közötti terminológiai egységességet és a teljes projektre kiterjedõ minõségbiztosítást. A valamennyi ajánlattevõ és alvállalkozó alkalmasságának külön-külön történõ igazolására bemutatott referencialevelekkel átfedés lehetséges, – az ajánlattevõkre és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozókra vonatkozóan együttesen (az ajánlattevõk és az alvállalkozók által bemutatottakat az ajánlatkérõ összevontan vizsgálja): – a 2001–2003. évek bármelyikében a lektorálási és/vagy fordítási tevékenység végzésébõl származó nettó (áfa nélkül számított) árbevétel nem éri el a 30 millió forintot, – nem mutat be legalább 1 fõ olyan projektvezetõt, aki rendelkezik: – felsõfokú végzettséggel, – angol, német vagy francia nyelvbõl az idegennyelvtudást igazoló, államilag elismert nyelvvizsgáztatás rendjérõl és nyelvvizsga-bizonyítványokról szóló 71/1998. (IV. 8.) Korm. rendelet értelmében államilag elismert vagy azzal egyenértékû felsõfokú, kétnyelvû „B” vagy „C” típusú nyelvvizsgával, – legalább 5 év fordítási környezetben szerzett tapasztalattal (fordításhoz kapcsolódó operatív vagy tényleges lektorálási és/vagy fordítási feladatot látott el). A projektvezetõ nyelvi, szakmai lektorként, illetõleg a nyelvileg és szakmailag lektorált anyagok minõségének ellenõrzéséért felelõs szakemberként nem nevesíthetõ,

24. szám


– nem mutat be legalább 1 fõ olyan, a nyelvileg és szakmailag lektorált anyagok minõségének ellenõrzéséért felelõs magyar anyanyelvû szakembert, aki rendelkezik: – angol, német vagy francia szakon szerzett egyetemi oklevéllel, vagy – ezen nyelvek bármelyikébõl szakfordító-lektori vagy szakfordítói képesítéssel és magyar nyelv és irodalom vagy magyar nyelv; vagy elméleti vagy alkalmazott nyelvészeti szakon szerzett egyetemi oklevéllel, és – az EU egy másik, az elõzõekben megjelölttõl eltérõ hivatalos nyelvébõl az idegennyelvtudást igazoló, államilag elismert nyelvvizsgáztatás rendjérõl és nyelvvizsga-bizonyítványokról szóló 71/1998. (I. 8.) Korm. rendelet értelmében államilag elismert vagy azzal egyenértékû, legalább középfokú, kétnyelvû „B” vagy „C” típusú nyelvvizsgával, és – az európai közösségi joganyag fordításának lektorálásában szerzett gyakorlattal. Az ajánlatban a nyelvileg és szakmailag lektorált anyagok minõségének ellenõrzéséért felelõs szakembert a dokumentációban elõírt módon kell bemutatni. A nyelvileg és szakmailag lektorált anyagok minõségének ellenõrzéséért felelõs szakember projektvezetõként, nyelvi, szakmai lektorként nem nevesíthetõ, – nem mutat be legalább 8 fõ olyan magyar anyanyelvû nyelvi lektort, akik rendelkeznek: – angol, német vagy francia szakon szerzett egyetemi oklevéllel, vagy – ezen nyelvek bármelyikébõl szakfordító-lektori vagy szakfordítói képesítéssel és magyar nyelv és irodalom vagy magyar nyelv; vagy elméleti vagy alkalmazott nyelvészet szakon szerzett egyetemi oklevéllel, és – az EU egy másik, az elõzõekben megjelölttõl eltérõ hivatalos nyelvébõl az idegennyelv-tudást igazoló, államilag elismert nyelvvizsgáztatás rendjérõl és nyelvvizsga-bizonyítványokról szóló 71/1998. (IV. 8.) Korm. rendelet értelmében államilag elismert vagy azzal egyenértékû legalább középfokú, kétnyelvû „B” vagy „C” típusú nyelvvizsgával, és – az európai közösségi joganyag fordításának lektorálásában szerzett gyakorlattal. Az ajánlatban valamennyi nevesített nyelvi lektort a dokumentációban elõírt módon kell bemutatni. Az ajánlatban nevesített nyelvi lektorok közül legalább három nyelvi lektornak angol nyelvbõl kell egyetemi oklevéllel, vagy szakfordítólektori, illetõleg szakfordítói képesítéssel rendelkeznie, – nem mutat be a dokumentációban megjelölt szakterületcsoportok szerinti megosztásban legalább 19 fõ olyan szakmai lektort, akik rendelkeznek: – szakirányú felsõfokú végzettséggel és a szakterület ismeretével és – angol, német vagy francia nyelvek valamelyikébõl az idegennyelvtudást igazoló, államilag elismert nyelvvizsgáztatás rendjérõl és nyelvvizsga-bizonyítványokról szóló 71/1998. (IV. 8.) Korm. rendelet értelmében államilag elismert vagy azzal egyenértékû, felsõfokú, kétnyelvû „B” vagy „C” típusú nyelvvizsgával, és az Európai Unió egy másik hivatalos nyelvébõl az idegennyelvtudást igazoló, államilag elismert nyelvvizsgáztatás rendjérõl és nyelvvizsga-bizonyítványokról szóló 71/1998. (IV. 8.) Korm. rendelet értelmében álla-

2653

milag elismert vagy azzal egyenértékû legalább középfokú, kétnyelvû „B” vagy „C” típusú nyelvvizsgával, és – az európai közösségi joganyag fordításának lektorálásában szerzett gyakorlattal. Az ajánlatban valamennyi nevesített szakmai lektort a dokumentációban elõírt módon kell bemutatni. Az ajánlatban nevesített szakmai lektorok közül a dokumentációban megjelölt valamennyi szakterületi csoport esetén legalább szakterületenként egy szakmai lektornak angol nyelvbõl kell az idegennyelvtudást igazoló, államilag elismert nyelvvizsgáztatás rendjérõl és nyelvvizsga-bizonyítványokról szóló 71/1998. (IV. 8.) Korm. rendelet értemében államilag elismert vagy azzal egyenértékû, felsõfokú, kétnyelvû „B” vagy „C” típusú nyelvvizsgával rendelkeznie. A nyelvi és a szakmai lektorok között nem lehet átfedés. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés idõpontját követõ 61. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlatokat a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálja el. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, de csak a közbeszerzés mennyiségétõl függõen. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontását követõ naptól számított 16. nap 15.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 15.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. nap 15.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 15.00 óra. 16. Egyéb információk: 16.1. A felhívás közzétételét követõ elsõ naptól számított 20. napot követõ második munkanapon 13.30 órakor a 7. b) pontban megadott címen konzultációt tart. A konzultáción elhangzottak kérdés-válasz formájában az Apex-MM Kft. honlapján az ajánlattételi határidõig megtekinthetõk, a konzultációról készült jegyzõkönyv pedig az Apex-MM Kft. 1. pontban megadott székhelyén az ajánlattételi határidõig munkanapokon 9.00–13.00 óra között megtekinthetõ, illetve másolatban átvehetõ. 16.2. A Kbt. 38. §-a szerinti minden további információkérést az Apex-MM Kft.-hez kell benyújtani az 1. pontban megadott címen, telefaxon vagy e-mail címen. A tájékoztatás tartalma a www.apex-mm.hu honlapon az ajánlattételi határidõ lejártáig folyamatosan hozzáférhetõ. 16.3. Az ajánlatkérõ felhívja az ajánlattevõk figyelmét, hogy az Apex-MM Kft. honlapján számos általános, gyakran felmerülõ eljárásjogi és gyakorlati kérdésre vonatkozóan találhatók információk, melyek elõsegítik az érvényes ajánlat elkészítését. 16.4. Az ajánlatban – a Kbt. 46. § (5), (6) és (8) bekezdés szerinti hatósági igazolások, a felsõfokú végzettséget igazoló fõiskolai vagy egyetemi oklevél, a nyelvi követelmények teljesülését igazoló szakfordító-lektori vagy szakfordítói képesítést tanúsító okirat, nyelvvizsga-bizonyítvány, illetve az ezek honosítását igazoló dokumentum kivételével – minden iratanyagnak eredetinek vagy közjegyzõ által hitelesített másolatúnak kell lennie. 16.5. Azokhoz a nyelvvizsgát igazoló dokumentumokhoz, melyek külföldön kerültek kiállításra és a végzettség magyarországi elismeréséhez honosításuk a 71/1998. (IV. 8.) Korm. rendelet értelmében szükséges, valamint azokhoz a külföldön

2654


kiállított, felsõfokú végzettséget igazoló oklevelekhez, melyek esetében honosítás szükséges, a honosítást igazoló dokumentumot be kell csatolni. 16.6. Az ajánlatban nyilatkozni kell a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti adatokra akkor is, ha azok nemlegesek. 16.7. A Kbt. 46. § (4) bekezdés szerinti nyilatkozat és az (5), (6) és (8) bekezdés szerinti hatósági igazolások csatolandók. 16.8. Az ajánlatkérõ elõírja a Kbt. 46. § (2) bekezdés b) pontjában foglalt kizáró ok alkalmazását. 16.9. Az ajánlathoz csatolni kell az aktuális cégállapotot bemutató, a 3. a) pontban meghatározott feladat ellátásához szükséges tevékenységi kört tartalmazó, 30 napnál nem régebbi, az illetékes cégbíróság által kibocsátott cégkivonatot vagy az IM Cégnyilvántartó és Céginformációs Szolgálata által kiadott nyilvános cégadatok kivonatát, és amennyiben cégügyben el nem bírált módosítás van folyamatban, a cégbírósághoz érkeztetett változásbejegyzési kérelmet, valamint az ajánlatot aláíró kötelezettségvállalásra jogosultak aláírási címpéldányait. 16.10. Amennyiben az eljárásban a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõnek minõsített ajánlattevõ kihirdetésére sor kerül, a nyertes visszalépése esetén az ajánlatkérõ vele köt szerzõdést. 16.11. Az ajánlatkérõ a közbeszerzési eljárásban hiánypótlási lehetõséget biztosít. Hiánypótlás elrendelése esetén a Közbeszerzések Tanácsa 3/2001. (K. É. – 15.) ajánlása szerint jár el. 16.12. Az ajánlatkérõ a 3. a) pontban meghatározott beszerzés tárgyához kapcsolódó fordítási feladatokat elvégzõ ajánlattevõ kiválasztására ajánlati felhívást tesz közzé. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 25.

Igazságügyi Minisztérium ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1279/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Igazságügyi Minisztérium 1055 Budapest, Kossuth L. tér 4. Telefon: 441-3780 Fax: 441-3782 Amelynek megbízásából az APEX-MM Tanácsadó, Szolgáltató és Kereskedõ Kft. 1161 Budapest, Batthyány u. 68. Telefon: 401-0807 Fax: 401-0806 E-mail: [email protected] járt el. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: megbízási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az európai közösségi joganyag és az Európai Bíróság határozatainak, valamint az integrációval összefüggõ egyéb joganyagok magyar nyelvre fordítása, valamint magyar jogszabályok angol nyelvre történõ

24. szám

fordítása. A beszerzés mennyisége 10 300 –40% lefordított oldal. A beszerzés tárgyának részletes ismertetését a dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: Igazságügyi Minisztérium Európai Közösségi Jogi Fõosztály, 1055 Budapest, Kossuth L. tér 4. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés idõtartama: 2004. december 31-ig, az ajánlatkérõ ütemezése szerint történõ teljesítéssel, fokozottan az elsõ 3 hónapban. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Apex-MM Tanácsadó, Szolgáltató és Kereskedõ Kft., 1161 Budapest, Batthyány u. 68. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció térítésmentesen átvehetõ mágneslemezen az Apex-MM Kft. 1. pontban megadott székhelyén az ajánlati felhívás közzétételének napjától kezdõdõen munkanapokon 9.00–13.00 óra között a közzétételt követõ 20. napot követõ elsõ munkanapon 13.00 óráig, vagy ugyanezen határidõig regisztrációt követõen letölthetõ a www.apex-mm.hu honlapról. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattétel feltétele a dokumentáció 5. a) pontban megjelölt szervezettõl történõ átvétele vagy regisztrációt követõ letöltése a www.apexmm.hu honlapról. A dokumentáció Apex-MM Kft. székhelyén történõ átvételkor meg kell adni az átvevõ cég székhelyét, levelezési címét, valamint a kapcsolattartó személy nevét és elérhetõségét. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 10.00 óráig. Ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Igazságügyi Minisztérium, 1055 Budapest, Kossuth L. tér 4. V. em. 525. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: 1055 Budapest, Kossuth L. tér 4. V. em. 507. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ a részfeladatok igazolt teljesítését követõen havi részszámlázási lehetõséget biztosít. Az ellenértéket az ajánlatkérõ a számlák kézhezvételétõl számított 15 napon belül banki átutalással teljesíti. Elõlegfizetés nem lehetséges.

24. szám


10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – az ajánlatkérõ az alábbi azonos igazolási módokat írja elõ valamennyi ajánlattevõre és Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozóra azzal, hogy megfelelõségükrõl a 11. b) pontban foglaltak szerint eltérõen rendelkezik: – 30 napnál nem régebbi nyilatkozat minden – az ajánlathoz csatolt cégkivonat 32. sorszáma alatt felsorolt – számlavezetõ pénzintézettõl a cégkivonatban jelzett folyószámlákra vonatkozóan. A nyilatkozatból egyértelmûen és kétséget kizáróan megállapíthatónak kell lenni, hogy a számlán 2001–2003. években mekkora volt a pénzforgalom, és hogy 2001–2004. években volt-e sorban álló tétel, és ha igen, hányszor. Az ajánlati felhívás közzététele elõtt megszûnt folyószámlát az ajánlatkérõ nem vizsgál, azonban – amennyiben a pénzintézet a cégkivonatban még szerepel – a megszûnés tényét eredeti vagy közjegyzõi hitelesítésû pénzintézeti nyilatkozattal alá kell támasztani. Ugyanígy kell eljárni abban az esetben, ha a cégkivonat hibás adatfeldolgozás miatt olyan pénzintézetre vagy folyószámlákra utal, amellyel az ajánlattevõ nem áll, vagy nem állt kapcsolatban, illetve amelyekkel nem rendelkezik, – a 2000–2002. évek mérleg szerinti eredményérõl, valamint a 2001–2003. évek közbeszerzés tárgyának (fordítás) végzésébõl származó nettó (áfa nélkül számított) árbevételérõl szóló nyilatkozat. – Mûszaki alkalmasság: a mûszaki alkalmasság igazolására az ajánlatkérõ a Kbt. 44. § (2) bekezdés a), b) és c) pontjaiban leírt igazolási módokat írja elõ az alábbiak szerint: – eredeti vagy hiteles másolatú, a Kbt.-ben kötelezõen elõírtakon túl a referenciát adó személy nevét, telefonszámát, valamint a fordított anyag jellegét és terjedelmét bemutató, a szerzõdést kötõ másik fél által kiállított referencialevél, – a mûszaki-technikai felszereltség bemutatása. A bemutatásnak ki kell terjednie legalább a 11. b) pontban e tárgykörben meghatározott szempontokra, – a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek bemutatása. A bemutatásnak ki kell terjednie legalább a 11. b) pontban e tárgykörben meghatározott szempontokra. A felsõfokú végzettséget fõiskolai vagy egyetemi oklevél, a nyelvi követelmények teljesülését pedig a szakfordítói képesítést igazoló okirat, illetve a nyelvvizsga-bizonyítvány becsatolásával kell igazolni. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: az ajánlattevõkre és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozókra vonatkozóan (az ajánlattevõre, közös ajánlat esetén valamennyi ajánlattevõre és valamennyi alvállalkozóra külön-külön): – a 2001–2004. években valamely pénzforgalmi számlán háromnál több sorban álló tételre utaló pénzintézeti nyilatkozat és a 2001–2003. éves idõszak bármelyik évében legalább egy pénzforgalmi számlán (több folyószámla vezetése esetén összesítve) a pénzforgalom nem érte el a milliós nagyságrendet, – negatív mérleg szerinti eredmény a 2000–2002. évek bármely két egymást követõ évében,

2655

– a 2001–2003. évekre vonatkozóan nem mutat be legalább 3 db olyan, a szerzõdést kötõ másik fél által kiállított referencialevéllel igazolt referenciát, – melyek közül egy legalább 1000 fordított oldal terjedelmû, a további kettõ pedig legalább 500-500 fordított oldal terjedelmû jogi szöveg fordításának elvégzését igazolja, – melyek közül legalább egy a jogharmonizációhoz kapcsolódó fordítási feladat elvégzését igazolja, – melyek közül legalább egy a Kbt. 1. § a) pontjában meghatározott szervezet részére végzett fordítási feladat elvégzését igazolja, – nem rendelkezik az alábbi eszközök mindegyikével: – a magyar jogszabályok CD-jogtárával, – CELEX-alapú európai közösségi jogtár CD vagy internetes elõfizetésû változatával, – nagy sebességû internet-hozzáféréssel (min. ISDN), – e-maillel (min. 10 MB limittel), – scannerrel (min. 600 dpi, 24 bit felbontás), – CD-író berendezéssel, – legalább 14 lap/perc teljesítményû nyomtatóval, – legalább 5 db számítógépes munkaállomással, – nem rendelkezik olyan magyarországi irodahelyiséggel, amelyben az elõzõ bekezdésben meghatározott feltételek biztosítva vannak, – nem mutat be összesen legalább 5 fõ, saját alkalmazásban álló fõállású fordítót, a fordított anyagok minõségének ellenõrzéséért felelõs szakembert, illetve szerkesztõt. A fõállásúként bemutatott szakemberek, illetve a teljesítésben tényleges résztvevõként nevesítésre kerülõ szakemberek között azonosság nem szükséges, – az ajánlattevõkre vonatkozóan (közös ajánlat esetén valamennyi ajánlattevõre külön-külön): – a 2001–2003. évekre vonatkozóan nem mutat be legalább 1 db olyan, a szerzõdést kötõ másik fél által kiállított referencialevéllel igazolt referenciát, amely olyan fordítási projektre vonatkozik, amelyben az ajánlattevõnek biztosítania kellett különbözõ fordítandó szövegek közötti terminológiai egységességet és a teljes projektre kiterjedõ minõségbiztosítást. A valamennyi ajánlattevõ és alvállalkozó alkalmasságának külön-külön történõ igazolására bemutatott referencialevelekkel átfedés lehetséges, – az ajánlattevõkre és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozókra vonatkozóan együttesen (az ajánlattevõk és az alvállalkozók által bemutatottakat az ajánlatkérõ összevontan vizsgálja): – a 2001–2003. évek bármelyikében a közbeszerzés tárgyának (fordítás) végzésébõl származó nettó (áfa nélkül számított) árbevétel nem éri el a 30 millió forintot, – nem rendelkezik fordítói memóriaalkalmazással, – nem mutat be legalább 1 fõ olyan projektvezetõt, aki rendelkezik: – felsõfokú végzettséggel, – angol, német vagy francia nyelvbõl az idegennyelvtudást igazoló, államilag elismert nyelvvizsgáztatás rendjérõl és nyelvvizsga-bizonyítványokról szóló 71/1998. (IV. 8.) Korm. rendelet értelmében államilag elismert vagy azzal egyenértékû felsõfokú, kétnyelvû „B” vagy „C” típusú nyelvvizsgával,

2656

–

–

–

– –

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. III. 1.) – legalább 5 év fordítási környezetben szerzett tapasztalattal (fordításhoz kapcsolódó operatív vagy tényleges fordítási feladatot látott el). A projektvezetõ fordítóként nem nevesíthetõ. nem mutat be legalább 1 fõ olyan, a fordított anyagok minõségének ellenõrzéséért felelõs szakembert, aki rendelkezik: – felsõfokú végzettséggel, – angol, német vagy francia nyelvek közül legalább kettõbõl szakfordítói képesítéssel; vagy angol, német vagy francia nyelvbõl szakfordítói képesítéssel és az Európai Unió egy másik, a szakfordítói képesítésként megjelölttõl eltérõ hivatalos nyelvébõl az idegennyelvtudást igazoló, államilag elismert nyelvvizsgáztatás rendjérõl és nyelvvizsga-bizonyítványokról szóló 71/1998. (IV. 8.) Korm. rendelet értelmében államilag elismert vagy azzal egyenértékû, legalább középfokú, kétnyelvû „B” vagy „C” típusú nyelvvizsgával, – az európai közösségi jogszabályok fordításában szerzett gyakorlattal. Az ajánlatban a fordított anyagok minõségének ellenõrzéséért felelõs szakembert a dokumentációban elõírt módon kell bemutatni. A fordított anyagok minõségének ellenõrzéséért felelõs szakember fordítóként, illetve szerkesztõként nem nevesíthetõ, nem mutat be a dokumentációban megjelölt szakterületcsoportok szerinti megosztásban legalább 19 fõ olyan fordítót, akik rendelkeznek: – szakirányú felsõfokú végzettséggel, vagy a szakterület ismeretével és felsõfokú végzettséggel, – angol, német vagy francia nyelvek közül legalább kettõbõl szakfordítói képesítéssel; vagy angol, német vagy francia nyelvbõl szakfordítói képesítéssel és az Európai Unió egy másik, a szakfordítói képesítésként megjelölttõl eltérõ hivatalos nyelvébõl az idegennyelvtudást igazoló, államilag elismert nyelvvizsgáztatás rendjérõl és nyelvvizsga-bizonyítványokról szóló 71/1998. (IV. 8.) Korm. rendelet értelmében államilag elismert vagy azzal egyenértékû legalább középfokú, kétnyelvû „B” vagy „C” típusú nyelvvizsgával, – európai közösségi jogszabályok fordításában szerzett gyakorlattal, az európai bírósági határozatok tekintetében nem mutat be legalább 2 fõ olyan fordítót, akik rendelkeznek: – jogi végzettséggel, – az idegennyelvtudást igazoló, államilag elismert nyelvvizsgáztatás rendjérõl és nyelvvizsga-bizonyítványokról szóló 71/1998. (IV. 8.) Korm. rendelet értelmében államilag elismert vagy azzal egyenértékû, francia nyelvbõl felsõfokú, kétnyelvû „B” vagy „C” típusú nyelvvizsgával, – az EU egy másik (nem francia) hivatalos nyelvébõl legalább középfokú, kétnyelvû „B” vagy „C” típusú nyelvvizsgával, – EK jogi ismerettel, az ajánlatban valamennyi nevesített fordítót a dokumentációban elõírt módon kell bemutatni, nem mutat be legalább 1 fõ középfokú informatikai végzettségû szerkesztõt. A bemutatott szerkesztõ fordítóként nem nevesíthetõ.

24. szám

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés idõpontját követõ 61. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlatokat a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálja el. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, de csak a közbeszerzés mennyiségétõl függõen. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontását követõ naptól számított 16. nap 14.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 14.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. nap 14.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 14.00 óra. 16. Egyéb információk: 16.1. A felhívás közzétételét követõ elsõ naptól számított 20. napot követõ második munkanapon 13.30 órakor a 7. b) pontban megadott címen konzultációt tart. A konzultáción elhangzottak kérdés-válasz formájában az Apex-MM Kft. honlapján az ajánlattételi határidõig megtekinthetõk, a konzultációról készült jegyzõkönyv pedig az Apex-MM Kft. 1. pontban megadott székhelyén az ajánlattételi határidõig munkanapokon 9.00–13.00 óra között megtekinthetõ, illetve másolatban átvehetõ. 16.2. A Kbt. 38. §-a szerinti minden további információkérést az Apex-MM Kft.-hez kell benyújtani az 1. pontban megadott címen, telefaxon vagy e-mail címen. A tájékoztatás tartalma a www.apex-mm.hu honlapon az ajánlattételi határidõ lejártáig folyamatosan hozzáférhetõ. 16.3. Az ajánlatkérõ felhívja az ajánlattevõk figyelmét, hogy az Apex-MM Kft. honlapján számos általános, gyakran felmerülõ eljárásjogi és gyakorlati kérdésre vonatkozóan találhatók információk, melyek elõsegítik az érvényes ajánlat elkészítését. 16.4. Az ajánlatban – a Kbt. 46. § (5), (6) és (8) bekezdés szerinti hatósági igazolások, a felsõfokú végzettséget igazoló fõiskolai vagy egyetemi oklevél, a nyelvi követelmények teljesülését igazoló szakfordítói képesítést tanúsító okirat, a nyelvvizsga-bizonyítvány, illetve az ezek honosítását igazoló dokumentum kivételével – minden iratanyagnak eredetinek vagy közjegyzõ által hitelesített másolatúnak kell lennie. 16.5. Azokhoz a nyelvvizsgát igazoló dokumentumokhoz, melyek külföldön kerültek kiállításra és a végzettség magyarországi elismeréséhez honosításuk a 71/1998. (IV. 8.) Korm. rendelet értelmében szükséges, valamint azokhoz a külföldön kiállított, felsõfokú végzettséget igazoló oklevelekhez, melyek esetében honosítás szükséges, a honosítást igazoló dokumentum becsatolása szükséges. 16.6. Az ajánlatban nyilatkozni kell a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti adatokra akkor is, ha azok nemlegesek. 16.7. A Kbt. 46. § (4) bekezdés szerinti nyilatkozat és az (5), (6) és (8) bekezdés szerinti hatósági igazolások csatolandók. 16.8. Az ajánlatkérõ elõírja a Kbt. 46. § (2) bekezdés b) pontjában foglalt kizáró ok alkalmazását. 16.9. Az ajánlathoz csatolni kell az aktuális cégállapotot bemutató, a 3. a) pontban meghatározott feladat ellátásához szükséges tevékenységi kört tartalmazó, 30 napnál nem régebbi, az illetékes cégbíróság által kibocsátott cégkivonatot vagy az IM Cégnyilvántartó és Céginformációs Szolgálata által kiadott nyilvános cégadatok kivonatát, és amennyiben cégügyben el

24. szám


nem bírált módosítás van folyamatban, a cégbírósághoz érkeztetett változásbejegyzési kérelmet, valamint az ajánlatot aláíró kötelezettségvállalásra jogosultak aláírási címpéldányait. 16.10. Amennyiben az eljárásban a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõnek minõsített ajánlattevõ kihirdetésére sor kerül, a nyertes visszalépése esetén az ajánlatkérõ vele köt szerzõdést. 16.11. Az ajánlatkérõ a közbeszerzési eljárásban hiánypótlási lehetõséget biztosít. Hiánypótlás elrendelése esetén a Közbeszerzések Tanácsa 3/2001. (K. É. – 15.) ajánlása szerint jár el. 16.12. Az ajánlatkérõ a 3. a) pontban meghatározott beszerzés tárgyához kapcsolódó fordítási feladatokat elvégzõ ajánlattevõ kiválasztására ajánlati felhívást tesz közzé. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 25.

Kincstári Vagyoni Igazgatóság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1196/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Kincstári Vagyoni Igazgatóság 1054 Budapest, Zoltán u. 16. Telefon: 331-1500 Fax: 353-1135 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: kivitelezési munkák végzése vállalkozási szerzõdés alapján Fejér megye területén. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Csókakõ, várrom, romkonzerválási és rekonstrukciós munkák végzése a felsõ várban, III. ütem: Öreg-torony, kõfal falazása a hozzá tartozó állványépítési, hézagolási munkákkal (360 m2). b) A teljesítés helye: Csókakõ, 018/3 helyrajzi szám. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. június 30. Az ajánlatkérõ elõteljesítést elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: KVI Fejér megyei kirendeltsége, 8000 Székesfehérvár, Várkörút 6. Telefon: 22/501-748, fax: 22/315-168. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a hirdetmény közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 20. nappal bezárólag, minden munkanapon 9.00–12.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ára 50 000 Ft + áfa, amely teljesítendõ készpénzbefizetéssel az 5. a) pont alatti szervezet pénztárába. Csak azon ajánlattevõ nyújthat be ajánlatot, aki a dokumentációt megvásárolta. A dokumentáció árát az ajánlatkérõ csak a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt). 37. § (4) bekezdés szerinti esetekben téríti vissza.

2657

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap, vagy ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 9.00 óra (postán küldött ajánlatokat nem fogadunk be). b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): KVI Fejér megyei kirendeltsége, 8000 Székesfehérvár, Várkörút 6. fszt. 1., a bontás napján a földszinti tárgyaló. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: KVI Fejér megyei kirendeltsége, 8000 Székesfehérvár, Várkörút 6., földszinti tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: – elõleg biztosítására nincs mód, – a munka elszámolása felmérés alapján, tételes elszámolással, az ajánlati költségvetés egységárai alapján történik, – a szerzõdés szerinti részteljesítés esetén részszámla benyújtható, – a végszámla összege a nettó vállalási ár (amely egyenlõ a tételesen számolt vállalási ár és – amennyiben ez nem tartalmazza – a kivitelezéshez elkerülhetetlen körülményekre vonatkozó ár összegével) 25%-ánál kevesebb nem lehet, – ajánlatkérõ a vállalkozási díjat a mûszaki ellenõr által igazolt számla kézhezvételétõl számított 30 napon belül átutalja az ajánlattevõ bankszámlájára. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény, de együttes ajánlattétel esetén a vezetõ céget meg kell jelölni, és a közös ajánlattevõknek együttes és egyetemleges felelõsséget kell vállalniuk. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: a)1. a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontjában elõírt, az ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl származó, 30 napnál nem régebbi nyilatkozat benyújtása az alábbi tartalommal: – a bankszámla vezetésének kezdete, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek idõben és maradéktalanul eleget tesz-e, – számláján sorban állás volt-e az elmúlt egy évben, a)2. a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontjában elõírt egyszerûsített éves beszámoló, ill. mérleg benyújtása a 2001. és 2002. évek vonatkozásában, valamint az ajánlati dokumentáció részét képezõ adatlapon egyes mérlegadatok, illetve az azokból képzett alábbi adatok: eszközök és rövid lejáratú kötelezettségek különbsége, a mérleg szerinti eredmény és a saját tõke adataiból képzett indexek.

2658


Mûszaki alkalmasság igazolása: a)3. az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontjában elõírt, az elõzõ három év legjelentõsebb – a beszerzés tárgyának megfelelõ – referenciáinak ismertetése az ajánlati dokumentáció részét képezõ adatlapon és a referencianyilatkozatok becsatolása; a)4. az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontjában elõírt azon szakembereinek megnevezése és képzettségük ismertetése – az ajánlati dokumentáció részét képezõ adatlapon –, akiket az ajánlattevõ be kíván vonni a teljesítésbe, különösen azok bemutatásával, akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – kizárólag az ajánlattevõ bármely számláján egy éven belül sorban állás mutatkozik, – kizárólag az ajánlattevõ mérlegadatai alapján – az eszközök és a rövid lejáratú kötelezettségek különbsége a két megelõzõ év valamelyikében nem éri el az adott ajánlattevõ által megajánlott nettó vállalási ár (amely egyenlõ a tételesen számolt vállalási ár és – amennyiben ez nem tartalmazza – a kivitelezéshez elkerülhetetlen körülményekre vonatkozó ár összegével) 15%-át; – az eszközök és a rövid lejáratú kötelezettségek különbségébõl képzett index nem éri el a 100%-ot, feltéve, hogy az eszközök és a rövid lejáratú kötelezettségek különbségének aránya a megajánlott nettó vállalási árhoz (amely egyenlõ a tételesen számolt vállalási ár és – amennyiben ez nem tartalmazza – a kivitelezéshez elkerülhetetlen körülményekre vonatkozó ár összegével) képest nem éri el a 100%-ot; – az eszközök és a rövid lejáratú kötelezettségek különbségébõl képzett index nem éri el az 50%-ot, feltéve, hogy az eszközök és a rövid lejáratú kötelezettségek különbségének aránya a megajánlott nettó vállalási árhoz (amely egyenlõ a tételesen számolt vállalási ár és – amennyiben ez nem tartalmazza – a kivitelezéshez elkerülhetetlen körülményekre vonatkozó ár összegével) képest eléri vagy meghaladja a 100%-ot, – a saját tõke két év mérlegadatainak hányadosából képzett indexe nem éri el az 50%-ot, – mindkét év mérleg szerinti eredménye negatív, vagy az egyik év mérleg szerinti eredménye negatív és az adatok a tárgyévet megelõzõ két év vonatkozásában 50%-nál nagyobb csökkenõ tendenciát mutatnak; – mindkét év saját tõke mérlegadata negatív, vagy az egyik év saját tõke mérlegadata negatív és az adatok a tárgyévet megelõzõ két év vonatkozásában 50%-nál nagyobb csökkenõ tendenciát mutatnak; – az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója által együttesen megjelölt mûemléki referenciák (legalább 3 db) ellenõrzése során megismert negatív visszajelzés esetén, – az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója által együttesen megjelölt referenciák között nem szerepel legalább 2 db, a közbeszerzés tárgyával megegyezõ jellegû

24. szám

mûemléki várfalazási munka, amelyeknek egyike sem a tárgyi munkán valósult meg, és azok értéke nem éri el az adott ajánlattevõ nettó ajánlati ára legalább 75%-át, – az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója által együttesen felsorolt szakemberek között nem szerepel legalább 1 fõ magasépítész felsõfokú végzettségû személy, – ha az ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója által a teljesítésbe bevonni kívánt felelõs mûszaki vezetõ az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelet 6. § (1) bekezdésében foglaltaknak nem felel meg (mûemlékvédelem alatt álló épületeken végzett építésiszerelési munkák esetében csak az „AM”, illetve érvényes „A1” kategória szerinti képesítés fogadható el). 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártának napjától kezdve az eredményhirdetést követõ 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: döntés a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 30 – vállalt jótállási idõ (év) 3 – vállalt késedelmi kötbér (Ft/nap) 2 – megajánlott teljesítési határidõ (nap) 5 alszempontok – számlázási ütemezés: – a végszámla nagysága a megajánlott árhoz képest 4 – a részszámlák száma (db) 3 – megajánlott rezsióradíj (Ft/óra) 7 Az értékelés során adható pontszám al- és részszempontonként: 0–10 pont. Az értékelési pont kiszámításának módszere minden egyes al- és részszempont esetében azonos: a vizsgált és a legkedvezõbb érték hányadosát megszorozzuk a maximálisan adható pontszámmal. Az ily módon kapott érték súlyszámmal való szorzata megadja az adott részszempont bírálati pontszámát. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 11. nap, vagy ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 9.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 15. nap, vagy ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap. 16. Egyéb információk: – A tervdokumentáció (M = 1:100) nem az általánosan megszokott kiviteli dokumentáció léptékû a speciális adottságok miatt. Az árajánlat készítéséhez és a kivitelezéshez szükséges alapadatokat tartalmazza. Szükség esetén a tervezõi vagy régészeti mûvezetés biztosított. – Amennyiben az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést.

24. szám


– A Kbt. 38. § (1) bekezdés szerinti – az ajánlattételi határidõ lejárta elõtt legkésõbb 10 nappal – további írásbeli tájékoztató az alábbi címen kérhetõ: KVI Fejér megyei kirendeltsége, 8000 Székesfehérvár, Várkörút 6. – A munkaterület a hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 21. napon 9.00–10.00 óra között kíséret mellett megtekinthetõ. – Az ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét kizárja. – A nyertes ajánlattevõnek nyilatkoznia kell arról, hogy az 1999. évi XCV. tv. alapján milyen vállalkozásnak minõsül (mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak). – Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlati dokumentációt nem tollal vagy géppel töltik ki. – Az ajánlat érvénytelen, ha a beadott dokumentációt – beleértve a csatolt mellékleteket, igazolásokat is – nem az ajánlatkérõ által megadott tartalomjegyzék szerint nyújtották be, lapjai az ajánlatkérõ által elõírt sorrendben nincsenek a lapok tetején, középen folyamatos lapszámozással ellátva, valamint a beadott dokumentáció valamennyi lapjának jobb alsó sarkát a cégjegyzésre jogosult, illetve jogosultak nem látták el kézjegyükkel. – Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlatot nem 1 eredeti és 1 másolati példányban, fûzötten, zárt, sértetlen csomagolásban nyújtották be, melyen az alábbi feliraton kívül más nem állhat: „Csókakõ, vár: Öreg-torony (III. ütem)”. – Az ajánlat érvénytelen, ha nem tartalmazza valamennyi – az ajánlati dokumentáció részeként átadott és számozott, tartalomjegyzék szerinti – adatlapot és mellékletet. – Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlati dokumentáció részeként kiadott szerzõdéses feltételeket a cégjegyzésre jogosult, illetve jogosultak nyilatkozatukkal nem fogadták el és a szerzõdéstervezetet a vállalkozó részérõl kitöltve, aláírva nem illesztik a tartalomjegyzék szerinti helyére. – Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlattevõ nem nyilatkozott arról, hogy a 11. a) pont a)1. bekezdés szerint benyújtott igazolásokon túl további pénzintézetnél nincs vezetett számlája. – Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlattevõ nem nyújtotta be a Kbt. 46. § (1), (2), (4), (5) és (6) bekezdések szerinti igazolásokat és nyilatkozatokat, továbbá a 11. pontban az alkalmassági feltételek igazolására szolgáló dokumentumokat. – Az ajánlat érvénytelen, ha ajánlattevõ nem csatolja be cégkivonatát (ill. közjegyzõ által hitelesített másolatát), vagy ha a becsatolt cégkivonat 90 napnál régebbi. Továbbá érvénytelen az ajánlat, ha ajánlattevõ nem csatolja be aláírási címpéldányát, illetve közjegyzõ által hitelesített másolatát. – Az ajánlat érvénytelen, ha a beszerzés tárgyát képezõ jellemzõ tevékenység nem szerepel az ajánlattevõ cégbejegyzésében, illetve ajánlattevõ nem nyilatkozik a közbeszerzés tárgya szerinti feladatok teljesítésére jogosító feltételek teljesülésérõl az ajánlati dokumentáció részét képezõ mellékleten. – Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlattevõ nem határozza meg az ajánlat azon részét és értékét, amellyel összefüggésben harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni. – Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlattevõ a 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozókról szóló jegyzéket és a Kbt. 46. § (1), (2), (4), (5) és (6) bekezdések szerinti igazolásokat és nyilatkozatokat, továbbá a 11.

–

–

–

–

–

–

–

– –

– –

2659

pontban megjelölt, az alvállalkozókra is elõírt alkalmassági feltételek igazolására szolgáló dokumentumokat nem csatolja be. Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlattevõ nem csatolja valamennyi szakképesítéshez, végzettséghez, jogosultsághoz kötött munka esetén [11. b) pontban felsoroltak] a szakképesítést/végzettséget/jogosultságot igazoló okirat másolatát. Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlattevõ a következõ szempontokat nem veszi figyelembe: ajánlatkérõ az ajánlatok bírálata során, az ajánlati árak összehasonlításakor a szorosan vett mûszaki tartalomra megajánlott nettó vállalási árat (amely egyenlõ a tételesen számolt vállalási ár és – amennyiben ez nem tartalmazza – a kivitelezéshez elkerülhetetlen körülményekre – közmûvek használata, õrzés, anyagmozgatás, állványozás, kockázati fedezet – vonatkozó ár összegével), valamint az erre az összegre vetített 10%-os tartalékkeret összegét veszi figyelembe. Amennyiben a kivitelezéshez elkerülhetetlen körülményekre vonatkozó ár nem került eleve beépítésre ajánlattevõ vállalási árába, úgy azt elkülönítetten az ajánlati összesítõn kell szerepeltetni. Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlattevõ a következõ szempontokat nem veszi figyelembe: az ajánlatkérõ észrevételezett pótmunkaként kizárólag az ajánlattevõ által feltárt és ajánlatában (költségvetésében) elkülönítve szerepeltetett, az alkalmazott technológiából, illetve a konkrét mûszaki megoldásból eredõ hiányokat fogadja el. Az eredeti költségvetésben lévõ tételek pótmunkaként nem szerepeltethetõk. Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlattevõ a pótmunkák értékét a vállalási ár részeként tünteti fel. A pótmunkák elfogadása egyedi elbírálás tárgyát képezi. Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlattevõ nem csatolja be az elvégzendõ 3. a) pont szerinti munkákra vonatkozó organizációs tervet/munkaszervezési tervet. Az ajánlat érvénytelen, ha a becsatolt organizációs terv/munkaszervezési terv nem terjed ki és nem veszi figyelembe az alábbi szempontokat: anyagmozgatási, technológiai, balesetvédelmi szempontok, különös tekintettel a munkaterület speciális helyzetére, valamint a munkavégzés közben megkezdõdõ régészeti feltárásra. Jellemzõen a hétvégi napokon a kirándulók és érdeklõdõk a várba be szeretnének jutni. A várbarátok átal biztosított felügyelet mellett a terület egy részére az idegenek is bemehetnek, ennek feltételeit a kivitelezõnek kell kialakítania (feljárópadlózat, korlátok, védõtetõk, anyagdepók elhelyezése stb.) Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlattevõ 5 évnél hosszabb jótállást vállal, illetve a jogszabály által kötelezõen elõírt jótállási idõt nem vállalja el. Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlattevõ a jogszabály által kötelezõen elõírt szavatossági idõt nem vállalja el. Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlattevõ 20 000 Ft-nál alacsonyabb, 50 000 Ft-nál magasabb nettó napi kötbért vállal. Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlattevõ által benyújtott számlák száma meghaladja a 4 db-ot. Ajánlatkérõ a felhívás 4. pontja értelmében elõteljesítést elfogad ugyan, de ez nem történhet meg a teljesítés véghatáridejétõl visszafelé számított 20 naptári napnál korábban. Ennél korábbi teljesítés esetén az ajánlat érvénytelen.

2660


24. szám

– Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlattevõ nem nyilatkozik arról, hogy a teljesítés teljes idõtartama alatt a személyi biztonságot nem veszélyezteti, az átvett munkaterületen folyamatos jelenlétrõl, illetve õrzésrõl gondoskodik. – Az ajánlat érvénytelen, ha közös ajánlattétel esetén ajánlattevõk nem csatolják az ajánlati dokumentáció részét képezõ – közös ajánlattételre vonatkozó – nyilatkozatot. – Ajánlattevõnek ajánlatában figyelembe kell vennie a meglévõ állványokat, lépcsõket, egyéb, korábban kialakított segédszerkezeteket, ezeket nem bonthatja el, nem alakíthatja át. – Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlattevõ nem nyilatkozik arról, hogy nyertessége esetén vállalja, hogy a konkrét munkavégzés megkezdése elõtt 2 m2 minta kõfalfalazást készít, a mûemlék-felügyelõ és a tervezõ útmutatása mellett, a minta elkészülte utáni szétbontásával, a keletkezett törmelék és fel nem használható bontási anyag elszállításával. A törmelékanyag elszállítása és a falazáshoz elhasznált kötõanyag értéke az ajánlati árba nem építhetõ be.

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés aláírásától számított 90 napon belül. Az ajánlatkérõ elõbbi teljesítést is elfogad.


6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételét követõ elsõ naptól számított 41. nap, ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 11.00 óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Komló Város Önkormányzata, 7300 Komló, Városház tér 3., jegyzõi iroda. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.


Komló Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1416/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és faxszáma: Komló Város Önkormányzata 7300 Komló, Városház tér 3. Telefon: 72/584-006 Fax: 72/584-008 Az eljárás lefolytatásával megbízott: MON-TRIX Kft. 2040 Budaörs, Szivárvány u. 1. Mobil: 06-20-984-0772 Fax: 357-9347 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés, egyösszegû átalányáron. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Komló Város Önkormányzat Kórház-Rendelõintézeti Egység fõépülete mögött 60 m hosszan támfal felújítása, vízelvezetés megoldása, útburkolat felújítása. b) A teljesítés helye: Komló Város Önkormányzat KórházRendelõintézeti Egység, 7300 Komló, Majális tér 1. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem tehet. d) A részajánlat tételének szempontja: –

5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: MON-TRIX Kft., 2040 Budaörs, Puskás Tivadar u. 4., II. emelet 202. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napjától és az azt követõ naptól számított 16. naptári napig, munkanapokon 9.00–13.00 óra között, elõzetesen telefonon egyeztetett idõpontban. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 50 000 Ft + áfa, összesen: 62 500 Ft átutalását igazoló bizonylat bemutatása ellenében az 5. b) pontban meghatározott határidõig átvehetõ. A befizetés a MON-TRIX Kft. Budapest Bank Rt.-nél vezetett 10102086-76675402-00000005 számú számlájára átutalással kell teljesíteni. A befizetett összeg a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény [Kbt. 37. § (4) bekezdése szerinti kivételekkel] nem igényelhetõ vissza. A dokumentáció megvásárlása az ajánlattétel feltétele.

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – az ajánlatkérõ szakértõit, – a kórház képviselõjét. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Komló Város Önkormányzata, 7300 Komló, Városház tér 3., jegyzõi tanácsterem. Az ajánlatkérõ ezennel meghívja az ajánlattevõket az ajánlatok felbontására. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: pénzügyi teljesítés a megbízási szerzõdésben rögzített ütemezés szerint, 20 nap átutalási határidõvel történik. A benyújtandó pénzügyi ütemterv legfeljebb havi 1 számla benyújtását irányozhatja elõ. Az ajánlatkérõ elõleget nem biztosít. A végszámla csak eredményes üzembe helyezés után nyújtható be a szerzõdésben vállalt jóteljesítési garancia biztosítása mellett. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõ alkalmasságának pénzügyi, gazdasági és mûszaki igazolására kért dokumentumokat a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó(k)ra is csatolni kell.

24. szám


Az ajánlattevõ pénzügyi, gazdasági alkalmasságának igazolására eredeti vagy másolati példányban csatolandó: a)1. valamennyi számlavezetõ pénzintézete – az ajánlattételi határidõt megelõzõ, 30 napnál nem régebbi keltezésû – nyilatkozata fizetõképességének megítéléséhez [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja] az alábbi tartalommal: – számla megnyitásának idõpontja, – a pénzintézet és az ügyfél kapcsolatának jellemzése, az ügyfél minõsítése, – az ügyfél hitel- és fizetõképessége, – az ügyfél fizetési kötelezettségének a nyilatkozat kiállítását megelõzõ kétéves idõtartamban eleget tett-e (számláján sorban állás elõfordult-e, ha igen, mikor, mennyi ideig), a)2. az elõzõ kettõ (2001., 2002.) évre vonatkozó egyszerûsített mérleg, beszámoló és eredménykimutatás. Az ajánlattevõ mûszaki alkalmasságának igazolására eredeti vagy másolati példányban csatolandó: a)3. az elõzõ 3 évben (2001–2002–2003.) a beszerzés tárgyára vonatkozó legjelentõsebb referenciák ismertetése, az elvégzett építési feladatok és teljesítés jellegének megnevezésével, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, a szerzõdést kötõ másik fél, a referenciaszemélyek és elérhetõségük megjelölésével, a)4. azon szakembereknek, szervezeti egységeknek, valamint azok vezetõinek bemutatása szakképzettségük, szakmai gyakorlatuk, jogosultságuk és a teljesítés során elvégzendõ feladatuk ismertetésével, akik a teljesítésbe bevonásra kerülnek, különösen azok bemutatásával, akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: b)1. a banki nyilatkozat alapján bankszámláján az ajánlat benyújtását megelõzõ 2 évben sorban állás volt vagy jelenleg is van, b)2. a 2001–2002. év mérlegadatai alapján a mérleg szerinti eredménye a két egymást követõ évben negatív, b)3. nem rendelkezik a beszerzés tárgyára vonatkozó szakirányú referenciával az elmúlt 3 évben, b)4. nem rendelkezik a szerzõdés szerinti teljesítéshez megfelelõ felsõfokú építész és épületgépész szakképzettségû irányító szakemberrel, valamint minõség-ellenõrzésért felelõs személlyel. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: a Kbt. 50. § (1), (2) bekezdései szerint az ajánlattevõk az ajánlati felhívásban meghatározott eredményhirdetési idõpontot követõ 30 napig maradnak kötve az ajánlatukhoz. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ a benyújtott ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztásának szempontjai alapján bírálja. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére vonatkozó részszempontok és az azokhoz tartozó súlyszámok az alábbiak: részszempontok (alszempontok) súlyszámok – ajánlati ár (Ft) 6 – kivitelezés idõtartama (hónap) (munkaterület átvételétõl az üzemeltetõnek történõ átadás idõpontjáig számítva) 5

2661

– szerzõdéses feltételek – végszámla mértéke 4 – napi késedelmi kötbér mértéke 2 – garancia idõtartama 3 – jóteljesítési garancia mértéke 4 Az értékelés során adható maximális pontszám részszempontonként: 1–10 pont. Az ajánlatkérõ a számára legkedvezõbb ajánlatra a maximális pontot adja, egyéb esetben a pontszámot a legkedvezõbb ajánlathoz viszonyítottan matematikai arányosítással számítja ki. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontásától számított 30. nap (ha ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap) 11.00 óra. Az eredményhirdetés helye: Komló Város Önkormányzata, 7300 Komló, Városház tér 3., jegyzõi tanácsterem. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az ajánlatkérõ az eljárás nyertesével az eredményhirdetést követõ 16. napon szerzõdést köt (ha ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon). 16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlattevõ csatolja az aktuális cégállapotot bemutató, 30 napnál nem régebbi cégkivonatot, valamint a jelentkezést cégszerûen aláírók eredeti vagy hitelesített aláírási címpéldányait (közös ajánlat megtételére jelentkezõk esetében valamennyi ajánlattevõnek). 16.2. Érvénytelenséghez vezet, ha a tevékenységi kör szerint ajánlattevõnek a beszerzés tárgyának teljesítésére nincs jogosultsága. 16.3. Az ajánlatkérõ igényli, hogy az ajánlattevõ a Kbt. 43. § (2) bekezdés a) pontja szerint részletesen határozza meg az ajánlat azon részét, amellyel összefüggésben harmadik személlyel kíván szerzõdés kötni. 16.4. Az ajánlatkérõ által minimumként megszabott szerzõdéses feltételek, amelyeknél kedvezõbbet az ajánlattevõk megajánlhatnak, figyelembe véve az értékelési szempontokat: – végszámla mértéke, nettó ajánlati ár %-ában 10% – napi késedelmi kötbér értéke 500 E Ft – garancia idõtartama 12 hónap – jóteljesítési garancia az ajánlati ár %-ában 5% Bármelyik minimumként megszabott feltétel vállalásának hiánya az ajánlat érvénytelenségét jelenti. 16.5. A közzététel napját követõ elsõ naptól számított 20. napot követõ elsõ munkanapon 11.00 órakor az ajánlatkérõ a dokumentációt kiváltók részére helyszíni bejárást és konzultációs lehetõséget biztosít, melyrõl jegyzõkönyv készül, és azt megküldjük az összes dokumentációt kiváltó részére a konzultációt követõ 5 napon belül. 16.6. Az árakat forintban kell megadni. 16.7. Az ajánlatokat cégszerûen aláírva, 4 (1 eredeti és 3 másolat) példányban, zárt csomagolásban kell benyújtani. A csomagon csak a „Komló Kórház támfalfelújítás” felirat szerepeljen. 16.8. Az ajánlatkérõ az ajánlatok eredményességének elõsegítése érdekében ajánlatkészítési segédletet biztosít. A segédlet az ajánlattételi dokumentációban található.

2662


16.9. Az ajánlathoz szerzõdéstervezetet, valamint a Kbt. 74. § (3) bekezdés szerint a felelõsségbiztosításról ajánlattevõi nyilatkozatot kell csatolni. 16.10. Az ajánlattevõnek az ajánlathoz csatolnia kell a Kbt. 46. § (1), (4), (5) bekezdésben leírtakkal kapcsolatos nyilatkozatot. 16.11. Az ajánlatkérõ az ajánlattevõk számára a jelen eljárásban a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlási lehetõséget nem biztosítja. 16.12. Bármely okból késve érkezett ajánlat érvénytelen. 16.13. Az ajánlatok összeállításának költsége az ajánlattevõt terheli. 16.14. Az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor az elsõ és második helyezettet nevezi meg. A nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén az ajánlatkérõ a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést. 16.15. Az ajánlattevõ ajánlata részeként az alábbi nyilatkozatokat tartozik benyújtani: – garantálja az épületek folyamatos mûködését, üzemképes állapotának fenntartását a munkák végzésének ideje alatt, – megismerte a dokumentációt, a helyszíni bejárás alapján a meghatározott munka elvégzését megvalósíthatónak tartja, egyéb kiegészítõ terv szolgáltatására nem tart igényt. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 27.

Magyar Államvasutak Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1257/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Magyar Államvasutak Rt. 1062 Budapest, Andrássy út 73–75. Telefon: 322-0660 Fax: 432-3566 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: megbízási szerzõdés könyvvizsgálati tevékenység ellátására. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a MÁV Rt. éves beszámolójának, valamint konszolidált éves beszámolójának hitelesítése a 2004–2005–2006. üzleti évekre vonatkozóan. A MÁV Rt. IFRS szerinti éves beszámolójának, valamint konszolidált éves beszámolójának nemzetközi szabályok szerinti hitelesítéséhez szükséges követelményrendszer meghatározása, a felkészülés támogatása, valamint a MÁV Rt. 2006. üzleti évre vonatkozó IFRS szerinti éves beszámolójának, illetve konszolidált éves beszámolójának hitelesítése. A MÁV Rt. éves és konszolidált éves beszámolójának hitelesítésén túl, a megbízás kiterjed még a következõ feladatok elvégzésére: – a MÁV Rt. éves beszámolója auditjelentésével egyidejûleg a vezetõi levél átadása az ügyvezetés részére, – részvétel a felügyelõ bizottság ülésein és az igazgatóság ülésein az ajánlatkérõ igénye szerint,

24. szám

– a negyedéves monitoringjelentések – beleértve a negyedéves mérlegek – írásos véleményezése, – az üzletágak jogszabály szerinti elkülönítésének vizsgálata, az üzletágak közötti belsõ elszámolás áttekintése, folyamatos felülvizsgálata, – a számviteli törvény és a számviteli politika, és az ahhoz kapcsolódó belsõ szabályzatok, valamint az információs rendszerek megfelelõségének és összhangjának ellenõrzése, – a társaság belsõ ellenõrzési és belsõ auditrendszerének áttekintése, – az éves beszámoló és a konszolidált éves beszámoló angol nyelvû fordítása, az angol nyelvû beszámoló hitelesítése, – gondoskodik a MÁV Rt.-vel történõ folyamatos kapcsolattartásról. b) A teljesítés helye: a MÁV Rt. vezérigazgatósága, valamint a pénzügyi és számviteli szolgáltatás egységei és a Pénzügyi Számviteli Bevétel-ellenõrzési Központ székhelyein (Budapest, Debrecen, Miskolc, Szeged, Pécs, Szombathely, Záhony). c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdéskötéstõl a 2006. évi éves beszámolót elfogadó alapítói határozat meghozataláig. A teljesítés határideje: az éves beszámoló és konszolidált éves beszámoló hitelesítése és a vezetõi levél átadása: a tárgyévet követõ év április 20. Az angol nyelvû éves és konszolidált éves beszámoló hitelesítése és átadása: a tárgyévet követõ május 20. A 2006. évrõl az IFRS szerinti éves beszámoló és konszolidált éves beszámoló hitelesítése: a tárgyévet követõ év május 20. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Magyar Államvasutak Részvénytársaság vezérigazgatóság, számviteli fõosztály, 1062 Budapest, Andrássy út 73–75., tel.: 342-9104. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ 15. naptári napig – elõzetes telefonos egyeztetés nyomán – munkanapokon 8.00 órától 16.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ára 70 000 Ft + áfa. Az ajánlati dokumentáció ellenértékének átutalása a MÁV Rt. Központi Pénzügyi és Számviteli Szolgáltató Egység (KPSzSzE) Kereskedelmi és Hitelbanknál vezetett 10201006-50080399 számú bankszámlájára történhet. Készpénzben történõ befizetés: a MÁV Rt. KPSzSzE házipénztárában (cím: Budapest, Andrássy út 73–75., 16. számú helyiség, nyitva tartás: hétfõ–csütörtök 10.00 órától 14.00 óráig, pénteken 10.00 órától 13.00 óráig). A befizetett tételekrõl a KPSzSzE automatikusan számlát állít ki, és azt megküldi a díjat átutaló vagy befizetõ címére. Az ajánlattevõk a dokumentációt a banki átutalási bizonylat és bankszámlakivonat, illetve a pénztári bevételi pénztárbizonylat bemutatása ellenében vehetik át. Az ajánlattétel feltétele a dokumentáció MÁV Rt.-tõl történõ közvetlen megvásárlása. Egy ajánlattevõ kizárólag egy dokumentáció megvásárlására jogosult. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ

24. szám


naptól számított 41. nap 10.00 óra, amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Magyar Államvasutak Részvénytársaság vezérigazgatóság, számviteli fõosztály, 1062 Budapest, Andrássy út 73–75., 322 szoba. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Magyar Államvasutak Részvénytársaság vezérigazgatóság, számviteli fõosztály, 1062 Budapest, Andrássy út 73–75., I. emelet 101. sz. tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: elõlegfizetés nem lehetséges. Az ellenérték teljesítése – a szerzõdésben meghatározott mód és tartalom szerinti teljesítést követõen – mindenkor a számla kézhezvételétõl számított 30 napon belül, banki átutalás útján történik. A késedelmi kamat mértéke a jegybanki alapkamat, vagy annál kedvezõbb mértékben kerüljön meghatározásra. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõre vonatkozóan csatolni kell az alábbi dokumentumokat: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja szerinti valamennyi számlavezetõ pénzintézet 30 napnál nem régebbi, eredeti nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a gazdálkodószervezet bankszámláját, – számláján sorban állás elõfordult-e, ha igen, akkor utoljára mikor, a tárgyévet megelõzõ két évben, – a jelen közbeszerzés tárgyában 2001., 2002. és 2003. évben könyvvizsgálói tevékenységbõl származó nettó árbevételérõl szóló nyilatkozat, – a teljesítésbe bevonni kívánt legalább 10 fõ, személyenként minimum 3 év szakmai gyakorlattal rendelkezõ szakember bemutatása (név, szakmai életrajz, a szakmai képzettséget igazoló dokumentum másolata), külön kiemelve a vezetõ könyvvizsgáló és helyettesének személyét, – az ajánlattevõ – megbízói referencialevelekkel alátámasztott – nyilatkozata arról, hogy legalább öt – a tárgyévet megelõzõ 3 üzleti év átlagában minimum évi 10 milliárd forint (illetve euró devizanem esetén 40 millió euró) összegû nettó árbevételt elérõ, Magyarországon vagy az Európai Unió valamely tagállamában bejegyzett – vállalkozás könyvvizsgálói feladatokat ellátó megbízottja (amennyiben az ajánlattevõ egy vállalatcsoport tagja, úgy a tárgybanki nyilatkozat és a referencialevél az anyavállalatra vagy a vállalatcsoport egészére is vonatkozhat),

2663

– az ajánlattevõ – megbízói referencialevéllel alátámasztott – nyilatkozata arról, hogy az elmúlt három évben legalább egy – Magyarországon vagy az Európai Unió tagállamába vagy az Európai Unióhoz 2004. május 1. napján csatlakozó államban bejegyzett – vasúti vállalkozás könyvvizsgálói feladatokat ellátó megbízottja volt (amennyiben az ajánlattevõ egy vállalatcsoport tagja, úgy a tárgybani nyilatkozat és a referencialevél az anyavállalatra vagy a vállalatcsoport egészére is vonatkozhat). b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – bármely számlavezetõ pénzintézeti nyilatkozata alapján a számláján 60 napot meghaladó sorban állás volt, – a jelen közbeszerzés tárgyában 2001., 2002. vagy 2003. évek bármelyikében az ajánlattevõ könyvvizsgálói tevékenységébõl származó nettó árbevétele nem haladja meg a 100 millió Ft-ot, – nem biztosít legalább 10 fõ – a 11. a) pontban meghatározott végzettséggel és gyakorlattal rendelkezõ – szakembert a jelen közbeszerzés tárgyát képezõ feladat végrehajtására, – az ajánlattevõ nem mutat be megbízói referencialevelekkel alátámasztva legalább öt – a tárgyévet megelõzõ 3 üzleti év átlagában minimum évi 10 milliárd forint (illetve euró devizanem esetén 40 millió euró) összegû nettó árbevételt elérõ, Magyarországon vagy az Európai Unió valamely tagállamában bejegyzett – vállalkozás könyvvizsgálói feladatokat ellátó megbízására vonatkozó referenciát (amennyiben az ajánlattevõ egy vállalatcsoport tagja, úgy a tárgybani nyilatkozat és a referencialevél az anyavállalatra vagy a vállalatcsoport egészére is vonatkozhat), – az ajánlattevõ az elmúlt 3 év egyikére vonatkozóan sem mutat be megbízói referencialevéllel alátámasztva legalább egy – Magyarországon vagy az Európai Unió tagállamában, vagy az Európai Unióhoz 2004. május 1. napján csatlakozó államban bejegyzett – vasúti vállalkozás könyvvizsgálói feladatokat ellátó megbízásra vonatkozó referenciát (amennyiben az ajánlattevõ egy vállalatcsoport tagja, úgy a tárgybani nyilatkozat és a referencialevél az anyavállalatra vagy a vállalatcsoport egészére is vonatkozhat). 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményes eljárást lezáró döntés kihirdetésének napjától számított 30 nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb ajánlati ár. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem lehet. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának napját követõ 29. napon 10.00 óra, ha ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra, a 7. b) pont alatt megjelölt címen. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 10. napon, ha ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: – Az ajánlattevõnek be kell nyújtania a Könyvvizsgálói Kamara hites igazolását arról, hogy az ajánlattevõ a Ka-

2664

–

–

– –

–

–

– – – – – –

–

–

–

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. III. 1.) mara tagja, illetve a Kamara nyilvántartásába bejegyzett társaság. Az ajánlattevõnek be kell nyújtania a könyvvizsgálói felelõsségbiztosítási kötvénye hiteles másolatát, amely igazolja, hogy az ajánlattevõ a kamarai alapszabályban meghatározott összegû felelõsségbiztosítással rendelkezik. Az ajánlattevõnek nyilatkoznia kell arról, hogy ismeri a nemzetközi beszámolókészítési szabványokat, illetve ismeri a vasúti közlekedésre, annak elszámolására, a vasúti tevékenység finanszírozására vonatkozó EU-elõírásokat. Az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést. Az ajánlatnak tartalmaznia kell a Kbt. 43. § (1) bekezdése szerint az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás és az ajánlati dokumentáció feltételeinek és tartalmának elfogadására, a szerzõdés teljesítésére (azaz ha megnyeri a pályázatot, a feladatot az ajánlati dokumentációban leírtak, valamint a szerzõdés lényeges tartalmi elemeinek megfelelõen, a teljesítési határidõre elvégzi) és a kért ellenszolgáltatás egyértelmû összegére. Érvénytelen az ajánlat, ha a köztudomással vagy önmagával ellentétes, illetve nem egyértelmû adatokat vagy nyilatkozatokat tartalmaz és ezen ellentmondásokat az ajánlattevõ a Kbt. 57. § (1) bekezdése szerinti felvilágosításkérés keretében sem oldja fel, illetve teszi az ajánlattevõ számára egyértelmûvé. Az ajánlatnak tartalmazni kell az ajánlattevõnek a feladatok végrehajtására alkalmazott munkamódszerének ismertetését, amely a beszerzés tárgyára vonatkozó ütemtervet és a könyvvizsgálat keretében elvégzendõ adóvizsgálatot is magában foglalja. A Kbt. 46. §-ában meghatározott igazolásokat és nyilatkozatokat, kivéve a 46. § (3) bekezdés, csatolni kell. 3 hónapnál nem régebbi cégkivonat eredeti vagy másolati példányát csatolni kell. Az ajánlatot aláíró cégjegyzésre jogosultak aláírási címpéldányát csatolni kell. Valamennyi idegen nyelvû igazolás, nyilatkozat, referencia és egyéb dokumentum stb. eredeti és hiteles magyar nyelvû fordítását is csatolni kell. Egy ajánlattevõ csak egyetlen ajánlat megtételére jogosult. Ha az ajánlattevõ a jelen ajánlati felhívás, ill. a dokumentáció szerint megkövetelt bármely feltételt nem tudja, vagy nem vállalja teljesíteni, köteles ezt a tényt az ajánlatában explicit módon feltüntetni. Az ajánlattevõ köteles nyilatkozatot benyújtani arra vonatkozóan, hogy a határidõk betartására a MÁV Rt. menedzsmentjével és a leányvállalatok könyvvizsgálóival hatékony és kooperatív kommunikáció létrehozására, illetve a jelentõs üzleti kockázatot hordozó területek mûködésének ellenõrzésére kész és szakmailag felkészült. Az ajánlatot 1 eredeti és 2 másolati papírpéldányban kell benyújtani. A példányok minden lapját az ajánlattevõnek szignálnia kell. Az eredeti példányban minden iratanyagnak eredetinek, vagy közjegyzõ által hitelesítettnek kell lennie. Az ajánlatot a 6. pontban megjelölt címre kell benyújtani, borítékján/dobozán a „MÁV Rt. és a konszolidációs körébe tartozó vállalatok 2004–2005–2006. üzleti évekre vonatkozó könyvvizsgálata közbeszerzés tárgyában, Preislerné Dr. Cserhalmi Dóra úrhölgy figyelmébe” megjelöléssel.

24. szám

– Az ajánlatkérõ elõírja a Kbt. 46. § (2) bekezdés b) pontjában foglalt kizáró ok alkalmazását. – Az ajánlatkérõ fix összegû szerzõdést kívánt kötni az egyszeri teljesítésre. Az ajánlati ár kalkulációjánál figyelembe kell venni minden költséget, ami a szerzõdés teljesítésével összefüggésben az ajánlattevõ részérõl felmerül. – Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiánypótlási lehetõséget kizárja. – A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény, valamint a dokumentáció elõírásai az irányadóak. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 26.

MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1384/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: MÁV Rt. képviseletében MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység 1062 Budapest, Podmaniczky u. 24/A 1399 Budapest, Pf. 606 Telefon: 312-6282 Fax: 340-3737 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási keretszerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a MÁV Rt. hálózati szintû, hõpapír alapú menetjegytekercs 2004. év III., IV. – 2005. év I., II. negyedévre szükséges menetjegyek biztosítása, és a meghatározott telephelyre történõ kiszállítása, mindösszesen: 20 000 tekercs. A menetjegyek szállítási ütemezésének megosztását és darabszámát a dokumentáció tartalmazza. A beszerzés mennyisége ±30%-kal módosulhat. b) A teljesítés helye: MÁV Rt. Személyszállítási és Bevételellenõrzés Központi Technikai Osztály menetjegyelosztó, 1062 Budapest, Nyugati tér 1–3. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. év III., IV., 2005. év I., II. negyedév, ütemezetten. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szol-

24. szám


gáltató Egység, 1062 Budapest, Podmaniczky u. 24/A „B” ép. I. em. 103. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció rendelkezésre áll az ajánlatkérõnél, a hirdetmény közzétételének napjától, a közzétételt követõ naptól számított 15. naptári napig, munkanapokon 8.00–12.00 óra között, ha az nem munkanapra esik, az ezt követõ elsõ munkanap 12.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció megvásárolható térítés ellenében, személyesen. A dokumentáció ára: 30 000 Ft + áfa, mely teljesítendõ készpénzbefizetéssel ajánlatkérõ pénztárában. Csak azon ajánlattevõ nyújthat be ajánlatot, aki a dokumentációt megvásárolta. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételét követõ elsõ naptól számított 41. nap 9.00 óra. Ha ez nem munkanapra esik, az ezt követõ elsõ munkanap 9.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység, 1062 Budapest, Podmaniczky u. 24/A, postacím: 1399 Budapest 62. Pf. 606. Személyes kézbesítés esetén „B” ép. I. em. 104. A zárt borítékra kérjük ráírni: „hõpapír alapú menetjegytekercs pályázat” c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység, 1062 Budapest, Podmaniczky u. 24/A „B” ép. tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ a leszállított termékek ellenértékét, az igazolt teljesítést követõen kiállított számla kézhezvételétõl számított 30 napos átutalással egyenlíti ki. Az ajánlattevõ ajánlatában kedvezõbb fizetési feltételt és kedvezõbb fizetési módot (folyószámla, fuvarkompenzáció, körváltó, egyéb) is megjelölhet. Elõleg fizetésére nincs lehetõség. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõnek és a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak a mûszaki alkalmasság igazolására csatolnia kell: – Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján nyilatkozatot a 2001., 2002., 2003. évi idõszakban sorszámozott bizonylatok szállításairól (utalni kell a megrendelõre, az ellenszolgáltatás mértékére, a szállítás mennyiségére, a teljesítés idejére), – legalább 2 különbözõ cégtõl származó konkrét referencialevelet, amely a megajánlott sorszámozott bizonylatok 2001., 2002. vagy 2003. évi szerzõdésszerû teljesítésére vonatkozik, az ellenszolgáltatás összegének és a teljesítés idejének megjelölésével.

2665

A pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására csatolni kell – eredetiben, vagy másolatban – az alábbi igazolásokat: – pénzintézettõl származó – a benyújtást megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû – nyilatkozat az ajánlattevõ fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – bankszámláján a 2003. évben volt-e sorban állás, – mérleget és eredménykimutatást a 2002. évre vonatkozóan. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: az ajánlatkérõ alkalmatlannak minõsíti az ajánlattevõt, ha õ és/vagy a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója: – 2001., 2002., 2003. évben sorszámozott bizonylat szállítása (gyártása) körében nem volt teljesítés, legalább a következõ mennyiségben: 1 000 000 db, – nem rendelkezik legalább 2 különbözõ cégtõl származó referencialevéllel, amely sorszámozott bizonylat szerzõdésszerû teljesítésére vonatkozik, az ellenszolgáltatás összegének és a teljesítés idejének megjelölésével, – pénzintézeti nyilatkozata alapján fizetési kötelezettségeinek nem tesz pontosan eleget, ha bankszámláján sorban állás volt, – 2002. évi nettó árbevétele nem érte el az ajánlattétel értékét. Az ajánlattevõnek és a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(i)nak együttesen kell megfelelniük a mûszaki alkalmassági és árbevétel-követelményeiknek, külön-külön kell megfelelni a pénzintézeti nyilatkozat vonatkozásában. Ugyanez igaz arra az esetre is, ha több ajánlattevõ közösen tesz ajánlatot. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik, és az ajánlattevõ az eredményhirdetés idõpontjától számított 30. napig kötve van az ajánlatához. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlatok közül az összességében legelõnyösebb ajánlat elve alapján dönt, a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – az ajánlott áru ára 70 – az ajánlattevõ által megjelölt fizetési határidõ (a fizetés határideje naptári napokban) 20 – az ajánlattevõ által kért késedelmi kamat mértéke (%-ban) 10 – késedelmi kamatmentes napok száma 5 A részszempontok értékelése során adható pontszám valamennyi részszempont esetében 0–10-ig terjed. A módszer, mellyel a ponthatárok közötti pontszám meghatározásra kerül (mely rendszer minden részszempont esetében azonos): az ajánlatkérõ szempontjából legjobb ajánlat 10, a következõk arányosan kevesebb pontot kapnak. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a dokumentációban rögzítettek szerint.

2666


15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatkérõ az eljárás eredményét az ajánlatok felbontásának napját követõ naptól számított 28. nap 9.00 órakor, ha ez nem munkanapra esik, az ezt követõ elsõ munkanap 9.00 órakor hirdeti ki. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az ajánlatkérõ az eljárás nyertesé(i)vel a szerzõdést az eredményhirdetés napját követõ naptól számított 15. nap 11.00 órakor, ha ez nem munkanapra esik, az ezt követõ elsõ munkanap 11.00 órakor köti meg. 16. Egyéb információk: – Az ajánlattevõnek és a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó(k)nak az ajánlathoz csatolni kell a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdés szerinti nyilatkozatokat és igazolásokat. – Az ajánlattevõnek ajánlatához csatolni kell a megajánlott termék (alapanyag) gyártói rendelkezésre állását. – A teljesítés során igénybe venni kívánt mûszaki eszközállományának leírását. – A nyertes ajánlattevõ(k) visszalépése esetén az ajánlatkérõ a második legkedvezõbb ajánlatot tevõvel (tevõkkel) köt szerzõdést. – Az ajánlatkérõ az esetleges hiányok pótlására a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerint hiánypótlást biztosít. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 26.

MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1385/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és faxszáma: MÁV Rt. képviseletében MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység 1062 Budapest, Podmaniczky u. 24/A Levélcím: 1399 Budapest 62. Pf. 606 Telefon: 331-4711 Fax: 340-3737 jár el. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: – I. termékcsoport: szállítási keretszerzõdés – II. termékcsoport: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a MÁV Rt. 2004– 2005. I. negyedévi hálózati szintû ellátása. I. termékcsoport: mûbõrök (asztalterítõ, személykocsi-üléshuzat, padlóburkoló alapanyaga) mindösszesen: 13 100 m2.

24. szám

II. termékcsoport: textíliák (zászló, takarító-, felmosókendõ) mindösszesen 131 200 db. A beszerzés mennyisége ±30%-kal változhat. b) A teljesítés helye: a MÁV Rt. dokumentációban megjelölt területi egységeinek 9 telephelye. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen, részajánlat tehetõ. d) A részajánlat tételének szempontja: az ajánlattevõ a dokumentáció szerint a beszerzés tárgyának egy részére termékcsoportonként külön-külön tehet ajánlatot a termékcsoport szerinti teljes mennyiségre, az egységár termékenkénti megjelölésével. Termékcsoporton belül részajánlat nem tehetõ. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. II., III., IV., és 2005. I. negyedév, ütemezetten. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység, 1062 Budapest, Podmaniczky u. 24/A, B épület, I. emelet 104. szoba. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció rendelkezésre áll az ajánlatkérõnél a hirdetmény közzétételének napjától a közzétételt követõ elsõ naptól számított 15. naptári napig, munkanapokon 8.00–12.00 óráig, ha az nem munkanapra esik, az ezt követõ elsõ munkanap 12.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció megvásárolható térítés ellenében, személyesen. A dokumentáció ára 30 000 Ft + áfa, amely teljesítendõ készpénzbefizetéssel az ajánlatkérõ pénztárába. Csak azon ajánlattevõ nyújthat be ajánlatot, aki a dokumentációt megvásárolta. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételét követõ elsõ naptól számított 43. nap 10.00 óra, ha nem munkanapra esik, az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység, 1062 Budapest, Podmaniczky u. 24/A. Postacím: 1399 Budapest 62. Pf. 606. Személyes kézbesítés esetén: B épület, I. emelet 104. szoba. A zárt borítékra kérjük ráírni: B épület, I. emelet 104., „Mûbõr és textil pályázat”. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység, 1062 Budapest, Podmaniczky u. 24/A, B épület, I. emelet, tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ a leszállított termékek ellenértékét, az igazolt teljesítést követõen kiállított számla kézhezvételétõl számított 30 napos átutalással egyenlíti ki.

24. szám


Az ajánlattevõ ajánlatában kedvezõbb fizetési feltételt és kedvezõbb fizetési módot (folyószámla, fuvarkompenzáció, körváltó, egyéb) is megjelölhet. Elõleg fizetésére nincs lehetõség. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõnek és a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak a mûszaki alkalmasság igazolására csatolnia kell: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján nyilatkozatot az elõzõ kétévi idõszakban a jelen közbeszerzés tárgyának szállításairól (utalni kell a megrendelõre, az ellenszolgáltatás mértékére, szállítási mennyiségre, teljesítés idejére), a megajánlott részajánlat szerint, – legalább egy konkrét referencialevelet, amely a jelen közbeszerzés tárgyának szerzõdésszerû teljesítésére vonatkozik, az ellenszolgáltatás összegének és a teljesítés idejének megjelölésével, a megajánlott részajánlat szerint. Az ajánlattevõnek ajánlatához térítésmentesen mellékelnie kell a megajánlott termékre vonatkozó termékmintát. Az ajánlattevõnek az ajánlatához csatolnia kell – eredetiben vagy másolatban – az alábbi igazolásokat: – pénzintézettõl származó – a benyújtást megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû – nyilatkozatot az ajánlattevõ fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – bankszámláján a 2003. évben volt-e sorban állás, ha igen, mikor és mennyi ideig, – mérleget – és eredménykimutatást a 2002. évre vonatkozóan. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: az ajánlatkérõ alkalmatlannak minõsíti az ajánlattevõt, ha õ vagy a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója: – elõzõ két évben nem forgalmazott a jelen felhívás 3. a) pontjában meghatározott terméket, az ott megjelölt mennyiség 80%-os mértékéig, a megajánlott részajánlat szerint, – nem rendelkezik legalább egy konkrét referencialevéllel, amely a megajánlott termék szerzõdéses teljesítésére vonatkozik, az ellenszolgáltatás összegének és a teljesítés idejének megjelölésével, a megajánlott részajánlat szerint, – a becsatolt minta nem felel meg a dokumentációban elõírt mûszaki követelményeknek. Alkalmatlan az ajánlattevõ akkor is, ha pénzintézeti nyilatkozata alapján fizetési kötelezettségeinek nem tesz pontosan eleget, ha bankszámláján sorban állás volt, továbbá akkor is, ha a 2002. évi nettó árbevétele nem érte el az ajánlattétel értékének 80%-át. Az ajánlattevõnek és a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(i)nak együttesen kell megfelelniük a mûszaki alkalmassági és árbevétel-követelményeknek, külön-külön kell megfelelni a pénzintézeti nyilatkozat vonatkozásában. Ugyanez igaz arra az esetre is, ha több ajánlattevõ közösen tesz ajánlatot.

2667

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik, és az ajánlattevõ az eredményhirdetés idõpontjától számított 30. napig kötve van az ajánlatához. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlatok közül az összességében legelõnyösebb ajánlat elve alapján dönt, a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az elbírálás részszempontjai, a részszempontok súlyszámai és a részszempontok értékelésekor adható pontszám alsó és felsõ határértékei: részszempontok súlyszámok – az ajánlott áru ára 65 – az ajánlattevõ által megjelölt fizetési feltétel (a fizetés határideje naptári napokban) 20 – késedelmi kamatmentes napok száma 5 – az ajánlattevõ által kért késedelmi kamat mértéke (%-ban) 10 A részszempontok értékelése során adható pontszám valamennyi részszempont esetében 0–10-ig terjed. Az a módszer, amellyel a ponthatárok közötti pontszám meghatározásra kerül (mely módszer minden részszempont esetében azonos): az ajánlatkérõ szempontjából legjobb ajánlat 10, a következõk arányosan kevesebb pontot kapnak. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, többváltozatú ajánlat is tehetõ, a dokumentációban rögzítetteknek megfelelõen. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatkérõ az eljárás eredményét az ajánlatok felbontásának napját követõ naptól számított 28. nap 9.00 órakor, ha ez nem munkanapra esik, az ezt követõ elsõ munkanap 9.00 órakor hirdeti ki. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az ajánlatkérõ az eljárás nyertesé(ei)vel a szerzõdést az eredményhirdetés napját követõ naptól számított 15. nap 11.00 órakor, ha ez nem munkanapra esik, az ezt követõ munkanap 11.00 órakor köti meg. 16. Egyéb információk: – Az ajánlattevõnek és a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó(k)nak az ajánlathoz csatolni kell a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdés szerinti nyilatkozatokat és igazolásokat. – II. termékcsoportban letéti raktár létesítése szükséges, részletes feltételeit a dokumentáció tartalmazza. – A nyertes ajánlattevõ(k) visszalépése esetén az ajánlatkérõ a második legkedvezõbb ajánlatot tevõvel (tevõkkel) köt szerzõdést. – Az ajánlatkérõ az esetleges hiányok pótlására a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerint hiánypótlást biztosít. – Az ajánlatokat a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva három példányban (1 eredeti + 2 másolat) példányonként, maradandóan egybefûzötten, oldalanként sorszámozva, zárt borítékban kell benyújtani. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 26.

2668


Pécsi Tudományegyetem Gazdasági Fõigazgatóság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1361/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Pécsi Tudományegyetem Gazdasági Fõigazgatóság 7624 Pécs, Honvéd u. 5. Telefon: 72/536-001/5328, 1388 Fax: 72/536-304 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítással vegyes vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db, építõanyagok nyomó-, hajlító- és szakítószilárdságának, elmozdulásának, alakváltozásának vizsgálatára, továbbá relaxáció-, kúszás-, hiszterézisvizsgálatára, valamint Poisson-szám mérésére és idõben változó igénybevételû méréseinek elvégzésére alkalmas, szervohidraulikus tápegységgel hajtott, terhelõkerettel ellátott, elektronikus vezérlésû berendezés szállítása, beépítése és üzembe helyezése. b) A teljesítés helye: Pécsi Tudományegyetem Mûszaki Fõiskolai Kar Szilárdságtan és Tartószerkezetek Tanszék, Pécs, Boszorkány út 2. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés aláírását követõ 90. nap. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Pécsi Tudományegyetem Gazdasági Fõigazgatóság Beszerzési és Készletgazdálkodási Osztály, 7624 Pécs, Honvéd u. 5. II. em. 21. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció és a flopi megvásárolható az ajánlati felhívás megjelenése napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15 naptári napon belül, munkanapokon 9.30–14.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk az ajánlati dokumentációt és a flopit 150 000 Ft + áfa megfizetése ellenében vásárolhatják meg. A dokumentációt a befizetést igazoló bizonylat ellenében az ajánlatkérõ Beszerzési és Készletgazdálkodási Osztályán vehetik át. Az ajánlatadás feltétele a dokumentáció megvásárlása, a dokumentáció másra nem ruházható át. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: jelen ajánlati felhívásnak a Közbeszerzési Értesítõben történt megjelenését követõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Amennyiben ez nem munkanap, az azt követõ munkanap ugyanezen óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): mint az 5. a) pontban. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

24. szám

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Pécsi Tudományegyetem Gazdasági Fõigazgatóság, 7624 Pécs, Honvéd u. 5. II. em. tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: ajánlattevõ 1 000 000 Ft ajánlati biztosítékot köteles nyújtani ajánlatkérõ részére. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosítékot visszavonhatatlan bankgarancia formájában kell igazolni, vagy banki átutalással ajánlatkérõ Magyar Államkincstárnál vezetett 10024003-00282716-00000000 számú számlájára kell átutalni. Mindkét bizonylat másolatát az ajánlathoz kell csatolni és az ajánlati kötöttség idõtartamáig érvényben kell maradnia. A nyertes ajánlattevõ ajánlati biztosítéka a megkötött szerzõdés biztosítására mellékkötelezettséggé válik. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: fizetési határidõ: a teljesítést követõen kibocsátott számla kiállításától számított 30. nap. Ajánlatkérõ számára kedvezõbb fizetési határidõ is megadható. A rendelkezésre álló pénzügyi fedezet legfeljebb bruttó 60 M Ft. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem kötelezõ. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – valamennyi számlavezetõ pénzintézete 3 hónapnál nem régebbi nyilatkozata az ajánlattevõ elmúlt 1 évi fizetõképességének megítélésére a következõ tartalommal: – mióta vezeti bankszámláját, – számláján volt-e sorban állás, és ha igen, mennyi ideig, – az ajánlattételt megelõzõ két év (2001–2002.) mérlegének és eredménykimutatásának másolatai, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja értelmében az ajánlat tárgyára vonatkozóan az elõzõ 3 évben teljesített legjelentõsebb szállítások ismertetése, – ajánlattevõ minõségbiztosítási rendszerének akkreditált tanúsító által kiállított tanúsítványának másolata. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – az elõzõ háromévi idõszakban teljesített szállítások között nem volt 1 db, legalább 60 M Ft értékû, építõanyagok szilárdságát vizsgáló berendezés szállítása és beüzemelése ajánlattevõ nyilatkozata szerint, – az ajánlattevõ számláján 1 db sorban állás vagy legalább három fizetési késedelme volt a bank igazolása szerint az elmúlt 1 évben, – ha mérlege szerint az elõzõ 2 év mindegyikében a mérleg eredménye negatív, – ha ajánlattevõ nem rendelkezik bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító által kiadott minõségbiztosítási tanúsítvánnyal (ISO). 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik és az eredményhirdetés idõpontját követõ 30 napig tart.

24. szám


13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: ajánlatkérõ a benyújtott és az ajánlati felhívásban, valamint az ajánlati dokumentációban meghatározott követelményeknek megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztásának szempontja alapján bírálja el. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 15 – garancia idõtartama (min. 18 hónap): – hidraulikus berendezés 2 – elektronikai berendezés 2 – mechanikus elemek 1 – szervizszolgáltatás színvonala: – hibaelhárítás befejezésének ideje 3 – garantált alkatrészellátás ideje (min. 10 év) 3 – garancia utáni javítás kiszállási díja 1 – garancia utáni javítás óradíja 1 – garancia utáni javítás díjának évenkénti %-os áremelése 1 – a meghatározott alapkövetelményeken felüli többletszolgáltatások: – többletelemek, tartozékok együttes értéke 5 – betanítás száma 2 Mûszaki paraméterek: – olajcsre költségei összesen 1 – két olajcsere közötti üzemóra 1 – villamosenergia-fogyasztás max. terhelésnél 1 – villamosenergia-fogyasztás átlagos terhelésnél 1 Terhelõkeret: – tárgyasztal mérete min. 600 × 600 mm, de max. 900 × 900 mm 2 – hajlítófeltét terhelõkapacitása (min. 250 kN) 3 – hajlítófeltét alátámasztási hossza (min. 1500 mm) 3 – behelyezhetõ próbatest szélessége (min. 600 mm) 2 Elektronikus vezérlés: – csatornáinak száma (min. 4) 1 – jelfeldolgozóinak száma (min. 4) 1 – min. 200 mm jeltávolságú axiális finomnyúlásmérõ darabszáma 2 – 50–150 mm próbatestekre alkalmas átmérõ irányú finomnyúlásmérõk darabszáma 2 – LVDT finomnyúlásmérõ darabszáma 2 – valós idejû alapadat folyamatos kijelzésének száma 1 – maximális vizsgálati sebedsség nyomásra 1 – keresztfej-pozíció mérésének pontossága (legalább ±2%, felbontása min. 0,01 mm legyen) 1 – terhelõerõ mérésének pontossága (legalább az erõmérõ cella kapacitásának ±2%-a legyen) 1 – keresztfejsebesség pontossága (legalább a beállított sebesség érték ±2%-a legyen) 1 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám: 0–10. A pontozás módszere: a legjobb részszempontú ajánlat pontszáma 10 pont, a többi

2669

ajánlat pontszáma a legjobbhoz hasonlítva arányosan kevesebb pontot ér. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, de jól elkülöníthetõen legfeljebb 2 alternatív ajánlat tehetõ. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok febontásának napját követõ 15. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanap az eredményhirdetés napja. Helye: mint az ajánlatok bontásának helye. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ 15. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanap a szerzõdéskötés napja. 16. Egyéb információk: 16.1. Érvénytelen az ajánlat, ha: – az ajánlattevõ nem csatolja a megajánlott termék forgalombahozatali engedélyét, továbbá – ajánlattevõ nem biztosít legalább 18 hónap idõtartamra teljes körû garanciát (beleértve a hidraulikus, mechanikus és elektronikai elemeket) és a garanciát követõen min. 10 évre alkatrészellátást a tárgyi berendezésre, továbbá – ajánlattevõ nem rendelkezik a szállítandó berendezésre vonatkozó, MSZ EN 10002-1:2001 és MSZ EN 100025:1994 megfelelõségi bizonyítvánnyal, melyet mellékelni kell, továbbá – ajánlattevõ nem mellékel legalább 1 db, Magyarországon mûködõ szerviztõl javítást vállaló nyilatkozatot a termékrendszer javítására vonatkozóan a garancia határidejéig és az azt követõ 10 éves idõszakra, továbbá – ajánlattevõ nem mellékel szerzõdéstervezetet, továbbá – ha a megajánlott berendezés nem elégíti ki az alábbi mûszaki követelményeket: – új, máshol még nem használt a megajánlott berendezés, – magyar nyelvû gépkönyv és használati utasítás van, – a berendezés szervohidraulikus tápegységgel hajtott terhelõkeretet és hozzá kapcsolódóan vezérlõelektronikát, finomnyúlásmérõt, szoftvert és befogókat tartalmazzon, – a terhelõkeret foglalja magában a közvetlen, digitális zárt hurkos vezérlõrendszert, parancsadó és visszacsatoló vezérlõelektronikával. A terhelõkeret egy db axiális merevésggel rendelkezõ, 2-4 oszlopos terhelõkeretbõl és a hozzá kapcsoló hidraulikus munkahengerbõl álljon, – a berendezés legyen alkalmas szakítóvizsgálatra, hajlító (3 és 4 pontos), nyomó-, relaxáció-, kúszás-, és hiszterézisvizsgálatra, Poisson-szám-mérésre és idõben változó igénybevételû mérések elvégzésére, – a terhelõkeret: alkalmas statikus és ismétlõdõ húzó, nyomó, hajlító igénybevételek kifejtésére min ±1500 kN terheléstartományban. Oszlopai közötti vízszintes irányban mért távolság min. 700–1000 mm, egy húzó és egy nyomó vizsgálótérrel rendelkezik. Húzó- és nyomóirányban is alakváltozással együtt min. 1200 mm a behelyezhetó próbatest hossza. Tartozékok: 1 pár, min. 1500 kN kapacitású nyomólap, az egyik önbeálló (gömbsüveg-megtámasztással), 1 pár, min. 1500 kN kapacitású hidraulikus befogó, hengeres és lapos próbatestek vizsgálatára alkalmas befogópofa-készletekkel, min. 250 kN kapacitású hajlítófeltét, mely alkalmas három- és négypontos hajlítóvizsgálatok elvégzésére is. Az alátámasztási hossz. min. 1200 mm, a

2670


próbatest szélessége min. 600 mm. Az alsó és a felsõ alátámasztási hossz is állítható. A nyomólapok és befogók kapacitása megegyezik a készülék kapacitásával. – Elektronikus vezérlés: alkalmas statikus húzó-, nyomó-, hajlító-, ill. idõben változó szekvenciális terhelés végrehajtására. Lehetséges terhelõerõre, dugattyúelmozdulásra vagy alakváltozási csatornákra vonatkozóan is vezérlést végrehajtani. A vezérlõpanel a mérés start, stop, gyorsvisszatérés, keresztfej- gyorspozicionálás, -finompozicionálás és próbatest-túlterhelés elleni védelmi funkciókkal rendelkezik. – A szoftver Microsoft Windows alapú: alkalmas az adatok grafikus ábrázolására is (bármely csatorna jele kiválasztható az x és az y tengelyre is), mértékegységrendszere egyenként globális, ill. lokális. Felhasználó kijelölheti a keresztfej megállítását, alaphelyzetbe visszatérítését, a terhelés, az alakváltozás vagy a keresztfej-pozíció állandó értéken tartását. A mérés vezérlési paraméterei és a biztonsági limitek egymástól függetlenül definiálhatók. A jelátalakítókat automatikusan azonosítja és bekalibrálja. Az erõmérõ cellák és extenzométerek beépített túlterhelés elleni védelemmel rendelkeznek. Valamennyi jelfeldolgozó rendelkezik a kábelsérülés vagy jelvétel megszûnésének észlelése funkcióval, – rendelkezik vészstopkapcsolóval és specifikálható keresztfejpozíció-limitkapcsolókkal, – vizsgálható próbatestek: – nyomásra: beton, vasbeton, szálerõsítésû beton, fa, acél, betonkocka (max. 200 × 200 × 200 mm), hengeres beton és kõ próbatestek, ∅ 150 mm, magasság 300 mm, betoncsövek, -oszlopok 1000 mm magasságig (200 × 200 mm oldalú), – hajlításra: beton, vasbeton, szálerõsítésû beton, acél, fa, betonlemezek max. 1500 mm alátámasztási hosszig és max. 600 mm szélességig, beton-, vasbeton gerendák max. 300 mm magasságig, – szakításra: fa, beton, szálerõsítésû beton, acél, betonacél, lapos próbatestek 20 mm vastagságig, hengeres próbatestek ∅ 2–20 mm tartomány között, max. próbatesthossz 1000 mm, betonlemezek 35 mm vastagságig. 16.2. A készülék jelátalakítóit kalibráló labor által kibocsátott kalibrációs jegyzõkönyvvel együtt fogadjuk el. 16.3. Ajánlatkérõ 1 db, 2,8 m belmagasságú (a gép alapozása 60 cm-rel süllyeszthetõ), a berendezés elhelyezésére is szolgáló épületben kívánja a berendezést elhelyezni, mûködtetni. 16.4. Ajánlatkérõ a beépítési helyszín megtekintésére helyszíni bejárást tart, melynek idõpontja: az ajánlati felhívás megjelenésének napját követõ 17. napon 10.00 órakor. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ munkanapon 10.00 órakor. 16.5. Ajánlatkérõ külföldi gép szállítása esetén a Luke Succes-i egyezmény alapján áfa- és vámmentes beszerzésre jogosult. 16.6. Amennyiben az ajánlattevõ és a gyártó személye eltér, úgy a gyártó minõségbiztosítási rendszere tanúsítványának másolatát is csatolni kell. 16.7. Ha az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározta, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. 16.8. Késedelmes szállítás esetére ajánlattevõnek kötbért kell vállalnia, melynek mértéke napi 30 000 Ft.

24. szám

16.9. Meghiúsult szállítás esetére ajánlattevõnek kötbért kell vállalnia, melynek mértéke készülékenként 5 000 000 Ft. 16.10. A Kbt. 46. § – kivéve a (3) bekezdést – szerinti nyilatkozatokat és igazolásokat az ajánlathoz csatolni kell. 16.11. A három hónapnál nem régebbi cégkivonatot a tevékenység jegyzékével csatolni kell. 16.12. Ajánlatkérõ írásbeli felszólítással pótlási határidõt biztosít a Kbt. 44. és 46. § szerinti igazolás vagy niylatkozat utólagos pótlására, illetve az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosságok pótlására. 16.13. A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a közbeszerzésrõl szóló, 1995. évi XL. törvény elõírásai szerint kell eljárni. 16.14. Az ajánlatokat egy zárt borítékban, 3 példányban, továbbá 1 db flopin, az eredeti és a másolati példányok megjelölésével kell benyújtani. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: jelen felhívással kapcsolatban nem jelent meg elõzetes összesített tájékoztatás. 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 26.

Szank Község Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1418/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Szank Község Önkormányzata 6131 Szank, Béke u. 33. Telefon: 77/495-087 Ajánlatkérõ nevében ezen közbeszerzési eljárás keretében eljár: ÉPINBER Kft., Kecskemét, Csányi János krt. 12. Telefon/fax: 76/507-313, 416-178 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: átalányáras vállalkozási szerzõdés Szank szennyvízcsatorna-hálózat II. ütem építési munkáira. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Szank, Szép utca, Mikszáth K. utca irányától nyugatra esõ 2. sz. vízgyûjtõhöz tartozó terület, valamint a Vörösmarty utcai térség 3–4. vízgyûjtõhöz tartozó szennyvízcsatorna-hálózat és a III., IV. sz. szennyvízátemelõk. Mennyisége: – D 90 PE nyomóvezeték: 167 fm, – D 90 PE nyomóvezeték: 93 fm, – DN 200 mûanyag gravitációs vezeték: 497 fm, – DN 160 mûanyag gravitációs vezeték: 3385 fm, – DN 160 PE bekötõvezeték: 1670 fm, – tisztítóakna: 61 db, – átemelõ: 2 db, – elvezetendõ szennyvízmennyiség: 46,80 m3/d. b) A teljesítés helye: Szank közigazgatási területén.

24. szám


c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. november 30. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: ÉPINBER Kft., 6000 Kecskemét, Csányi János krt. 12. IV. 404., telefon: 76/416-178. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napján és azt követõ elsõ naptól számított 15. napot követõ elsõ munkanapig vehetõ át, munkanapokon hétfõtõl csütörtökig 8.00–11.00 óra, 13.00–15.00 óra, pénteken 8.00–11.00 óra között az 5. a) pontban megjelölt helyen, telefonon történõ bejelentkezést követõen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 100 000 Ft + áfa = 125 000 Ft-nak a Szank Község Polgármesteri Hivatala Fókusz Takarékszövetkezetnél vezetett 51700021-10008858 számú számlájára átutalással történõ befizetése után vehetõ át az átutalási megbízás másolati példányának leadását követõen. Az ajánlatadás feltétele: a dokumentáció megvásárlása, a dokumentáció másra nem ruházható át. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás megjelenése napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 10.00 óra, ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Szank Polgármesteri Hivatal 6131 Szank, Béke u. 33. Az ajánlat benyújtásának helye: mint a b) pont. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Szank Polgármesteri Hivatal 6131 Szank, Béke u. 33., tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: az ajánlatkérõ az ajánlatadást 300 000 Ft, azaz háromszázezer forint ajánlati biztosíték adásához köti. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték teljesíthetõ: – átutalással Szank Község Polgármesteri Hivatala Fókusz Takarékszövetkezetnél vezetett 51700021-10008858 számú számlájára az ajánlattételi határidõ lejártáig. A terhelés napi bankkivonatának másolati példánya becsatolandó az ajánlatba, – vagy az ajánlatkérõ mint kedvezményezett nevére szóló feltétel nélküli, visszavonhatatlan bankgarancia formájában, amelyet eredeti példányban az ajánlatba kell csatolni. A bankgarancia érvényességi ideje: az ajánlattételi határidõtõl kezdõdõen az ajánlati kötöttség lejártának idõpontjáig. A nyertes ajánlattevõnek a vállalkozási szerzõdés megkötése után, az egyéb ajánlattevõknek az eredményhirdetéstõl számított 10 napon belül kamatmentesen visszautalásra kerül, illetve a bankgarancia-levelet a cégszerûen meghatalmazott személy részére ajánlatkérõ visszaszolgáltatja.

2671

9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: ajánlatkérõ elõleget nem folyósít. Az igazolt számla kifizetése átutalással történik annak kézhezvételétõl számítva részszámlára 30 napon belül, a végszámlára minimum 60 nap, az ajánlati dokumentációban rögzített pénzügyi ütemezésnek megfelelõen. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény, közös ajánlattétel esetén a vállalkozási szerzõdést valamennyi ajánlattevõnek alá kell írnia egyetemleges felelõsségvállalással. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – az ajánlattevõ és 10% feletti alvállalkozója valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl, valamennyi pénzforgalmi számláról 30 napnál nem régebbi keltû eredeti pénzintézeti nyilatkozat a fizetõképességrõl az alábbi tartalommal: – mióta vezeti vállalkozó számláját, – az igazolás kiadását megelõzõ 1 évben volt-e sorban állás a számláján, ha volt mikor, hányszor és milyen idõtartamú, – fizetési kötelezettségeinek határidõre eleget tett-e, – hitelkapcsolat esetén hitelminõsítés, ha nincs hitelkapcsolat, akkor errõl szóló kifejezett nyilatkozat, – az ajánlattevõ az elõzõ 3 évben (2000., 2001., 2002.) befejezett gravitációsszennyvízcsatorna-építési munkáinak ismertetése a Kbt. 44. § (2) bekezdés szerinti tartalommal, továbbá meg kell jelölni a beruházás tárgyát, fõbb mûszaki paramétereit, a felvilágosítást adó személy nevét, telefonszámát, valamint a beruházás pontos kezdési és befejezési idõpontját. Az I. osztályú teljesítést referencialevél csatolásával kell igazolni, melyben szerepelnie kell a fenti tartalomnak, továbbá a teljesítés formájának (generálkivitelezõ, alvállalkozó, konzorcium), a beruházás határidõre teljesült-e, és hány százalékos volt a beruházás elvégzésében az ajánlattevõ részvételi aránya (Ft- és %megjelölés), – ajánlattevõ és 10% feletti alvállalkozójának 2000., 2001., 2002. évi mérleg- és eredménykimutatás-másolata mellékletekkel, – az ajánlattevõ teljesítésbe bevonni kívánt valamennyi szakember, felelõs mûszaki vezetõ, minõségellenõr megnevezése, szakmai önéletrajzuk, képzettségük ismertetése, a végzettséget igazoló dokumentumokkal, mûszaki vezetõi jogosultságot igazoló okirat csatolása, – az ajánlattevõ minõségtanúsítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – minõségtanúsító általi tanúsítványa a beszerzés tárgyára vonatkozóan. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ajánlattevõ és 10% feletti alvállalkozója a fizetési kötelezettségét nem teljesítette határidõre a banki információ szerint, azaz 30 napon túli sorban állása volt a számláján a pénzintézeti igazolás kiadását megelõzõ 1 éven belül, – ajánlattevõnek az elmúlt 3 évben nem volt legalább 3 db gravitációsszennyvízcsatorna-építési referenciamunkája egyenként nettó 130 M Ft vagy ezt meghaladó vállalási

2672


összeggel, amelyet határidõre és I. osztályú minõségben teljesített, – ajánlattevõ és 10%-ot meghaladó mértékben igénybe vett alvállalkozója nem rendelkezik megfelelõ pénzügyi-gazdasági stabilitással, azaz 2000., 2001., 2002. évben tevékenysége a mérlegadatok alapján veszteséges volt, – ajánlattevõ nem rendelkezik az 1/2002. (I. 7.) FVM–GM– KöViM együttes rendelettel módosított 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM szerinti 1 fõ, a közbeszerzés tárgyára vonatkozó legalább „B” kategóriára mûszaki vezetõvel, – ajánlattevõ nem rendelkezik minõségtanúsítási rendszerének – bármely rendszerben akkreditált – minõségtanúsító általi tanúsítványával a beszerzés tárgyára vonatkozóan.

–

– – –

– 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: ajánlattevõ ajánlatához az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdõen az eredményhirdetési idõpontot követõ 60 napig kötve van.

24. szám

szerinti alvállalkozókra vonatkozóan az ajánlatban benyújtandók még: 30 napnál nem régebbi keltû hatályos cégmásolat eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példánya, egyéni vállalkozó esetén a vállalkozói igazolvány másolata (tevékenységi kör megállapításához). 30 napnál nem régebbi aláírási címpéldány(ok) a cégszerû aláírás megállapításához. írásbeli nyilatkozat, hogy a nyilatkozatot adó(ko)n kívül más pénzintézetnél nem vezet számlát. Írásbeli nyilatkozat arról, hogy vele szemben nem állnak fenn a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c), valamint a 46. § (2) bekezdés a) és b) pontokban foglalt kizáró okok. Írásbeli nyilatkozat arról, hogy az elkülönített állami pénzalapok közül melyikkel szemben áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége (Központi Nukleáris Pénzügyi Alap, Munkaerõ-piaci Alap), és annak az alapnak az igazolása, amellyel szemben fizetési kötelezettsége áll fenn. A Kbt. 46. § (1) bekezdés b) és 46. § (3) bekezdés szerinti hatósági igazolások a Kbt. 46. § (5) bekezdésben foglalt tartalommal. Az ajánlatkérõ jóteljesítési biztosítékra tart igényt. A nyertes vállalkozónak vállalnia kell, hogy a nettó vállalási összeg erejéig minimum 3% jóteljesítési biztosítékot nyújt ajánlatkérõ számára a mûszaki átadás-átvételtõl számítva az ajánlattevõ által vállalt jótállási idõtartamra. Az ajánlatkérõ késedelmikötbér-vállalásra tart igényt. Az ajánlattételhez szükséges egyéb részletes feltételeket, a becsatolandó nyilatkozatokat és mellékelteket az ajánlati dokumentáció tartalmazza, amelynek elõírásait az ajánlatok elkészítésénél és benyújtásánál kötelezõ figyelembe venni. Ennek elmulasztása az ajánlatokat érvénytelenné teszi. Ajánlatkérõ hiánypótlási lehetõséget nem biztosít. A 11. b) pont 1. és 3. bekezdés szerinti követelménynek ajánlattevõ és megnevezett alvállalkozója, közös ajánlattétel esetén az ajánlattevõk külön-külön feleljenek meg.

13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, valamint az ajánlati dokumentációban meghatározott követelményeknek megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztásának szempontja alapján bírálja el. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – vállalási ár 5 – vállalt jótállási idõ 4 – teljesítési határidõ 4 – végszámla-kifizetési határidõ 4 – jóteljesítési biztosíték mértéke 3 – kötbérvállalás mértéke 3 Az értékelés során adható pontszám részszempontoként: 0–10. A ponthatárok közötti pontszámok meghatározásának módszere valamennyi részszempontnál: a legkedvezõbb ajánlati elem 10 pontot kap, egyéb ajánlati elemek a legkedvezõbbhöz viszonyított arányos pontszámot kapnak.

–

14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem.


15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ naptól számított 20. napot követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredmény kihirdetésének napját követõ naptól számított 8. nap, amennyiben az munkaszüneti nap, akkor az azt követõ elsõ munkanap. 16. Egyéb információk: – Az ajánlatokat cégszerûen aláírva, 2 példányban (1 eredeti, 1 másolat) zárt borítékban kell benyújtani, ráírva: „Szank II. ütem szennyvízcsatorna-hálózat kivitelezési munkái – közbeszerzési ajánlat”. – A munkálatokkal érintett terület régészeti érdekû terület. Az építés során a területileg illetékes megyei múzeumi szervezet régészeti osztálya számára a munkálatok figyelemmel kísérését biztosítani szükséges. – Az ajánlattevõk nevezzék meg a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat. Az ajánlattevõre és a Kbt. 43. § (3) bekezdés

–

– –

– –


Vértes Volán Autóbusz-közlekedési Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1174/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Vértes Volán Autóbusz-közlekedési Rt. 2800 Tatabánya I., Csaba u. 19. Telefon: 34/515-200 Fax: 34/515-212 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: határozott idõre szóló szállítási szerzõdés.

24. szám


3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 6 + 20% db, legalább 90 fõ szállítására alkalmas, elõvárosi helyközi forgalomban használható 13,1 m és 13,5 m közötti hosszúságú kéttengelyes szóló autóbusz a dokumentációban megadott mûszaki követelményeknek megfelelõen. b) A teljesítés helye: a szállító magyarországi telephelye. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: nincs. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: szállítási határidõ: 2004. október 15. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Vértes Volán Autóbusz-közlekedési Rt. 2800 Tatabánya I. Csaba u. 19. III. emelet 301. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a hirdetmény közzétételének napjától kezdõdõen az azt követõ elsõ naptól számított 20. napig lehet megvásárolni munkanapokon 8.00– 12.00 óra között. Ha ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 8.00 és 12.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a szolgáltatás tárgyára vonatkozó részletes ajánlattételi feltételeket tartalmazó ajánlati dokumentációt zárt borítékban bocsátják rendelkezésre az ajánlati felhívás megjelenésének napjától. A dokumentációt kiváltók a dokumentációt az átvételkor fizetendõ készpénztérítés ellenében – melynek összege 50 000 Ft + áfa – vásárolhatják meg. Felhívjuk a figyelmét minden ajánlattevõnek, hogy ezen összeget nem fizetjük vissza, kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt eseteket. A dokumentáció másra át nem ruházható, az ajánlattétel feltétele a dokumentáció megvásárlása. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételét követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. Az ajánlatkérõ ezúton hívja meg az ajánlattevõket az ajánlatok bontására. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Vértes Volán Rt. 2800 Tatabánya I., Csaba u. 19. I. emelet 107. szoba. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: az ajánlatkérõ a Kbt. 51. § (2) bekezdésében foglaltakon kívül a bontási eljárásra közjegyzõt hív meg. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Vértes Volán Rt. 2800 Tatabánya I., Csaba u. 19. kis tanácsterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 3 000 000 Ft (azaz hárommillió forint). b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: a Kbt. 41. § (2) bekezdése alapján a biztosíték kétféle módon teljesíthetõ: – befizetés az ajánlatkérõ MKB Rt. 10300002-4000008000003285 számú számlája javára (csekken vagy átutalással) úgy, hogy az összeg az ajánlattételi határidõ lejárta elõtt egy nappal az ajánlatkérõ bankszámláján jóváírásra kerüljön, a fizetés azonosíthatósága érdekében a fizetési dokumentumon fel kell tüntetni a „Vértes tender 1” jeligét,

2673

– bankgarancia biztosításával, melynek kedvezményezettjeként a Vértes Volán Rt.-t kell megjelölni, az ajánlati kötöttség lejártáig terjedõ futamidejû bankgarancia-levélen fel kell tüntetni a „Vértes tender 1” jeligét. Az ajánlati biztosíték megfizetésére vonatkozó bizonylat másolatát vagy bankgarancia-nyújtás esetén az ezt tanúsító eredeti banki igazolást – nem befûzve, hanem külön zárt borítékban – az ajánlat „eredeti” jelzéssel ellátott példányához kell csatolni. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: ajánlatkérõ kijelenti, hogy az adott évi (tárgyévi) üzleti terve szerint rendelkezik a szerzõdés teljesítését biztosító anyagi fedezettel. Az ajánlattevõ maximum 10%-ig elõleg nyújtását kérheti. Az ellenszolgáltatás összegének átutalására – számla alapján – a jármû átvételétõl számított 30 napon belül kerül sor a Kbt. 62. § (6) bekezdésben leírtak figyelembevételével. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – valamennyi számlavezetõ hitelintézetének (eredetiben becsatolt) nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességérõl, illetõleg arról, hogy az ajánlattevõ mióta vezeti az adott hitelintézetnél a számláját, – továbbá valamennyi számlavezetõ hitelintézetének nyilatkozata arról, hogy az ajánlattevõ esetében 2002., illetõleg 2003. években elõfordult-e, ha igen, hány alkalommal és alkalmanként milyen összegben, hogy az ajánlattevõnek a fizetési kötelezettség teljesítéséhez nem állt rendelkezésre a szükséges pénzügyi fedezet, – az ajánlattevõnek a számvitelrõl szóló 2000. évi C. törvény szabályai szerint összeállított, könyvvizsgáló által hitelesített mérlege 2002. évre vonatkozóan, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontja szerint nyilatkozatot az elõzõ 3 év teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról, – a szerzõdés teljesítéséhez szükséges mûszaki alkalmasság igazolásához az ajánlattevõnek és az általa a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerint meghatározott, a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)nak az ajánlathoz csatolni kell: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint az elõzõ 3 év legjelentõsebb autóbusz-szállításainak ismertetését, csatolt referencianyilatkozattal (amelyben térjen ki a szerzõdésszerû teljesítésre, továbbá arra, hogy a referencia milyen típusú feladatban foglalkoztatott és milyen darabszámú jármûre vonatkozik), – a szerzõdés teljesítéséhez szükséges mûszaki alkalmasság igazolásához az ajánlattevõnek az ajánlathoz csatolni kell: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja szerint a mûszakitechnikai felszereltség leírását, különös tekintettel az autóbusz javítására felhatalmazott márkaszerviz bemutatását, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja szerint a saját vagy a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének (bármely nemzeti rendszerben akkreditált) tanúsító általi tanúsítványának közjegyzõ által hitelesített másolatát,

2674


– mûszaki leírását és jellegrajzot. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – bármely számlavezetõ pénzintézettõl származó nyilatkozatának eredeti példányában foglaltak alapján az ajánlattevõ számláján 30 napnál régebbi és 0,5 M Ft-ot meghaladó lejárt tartozása van, – a 2002. évi beszámoló eredménykimutatásában az üzemi (üzleti) tevékenység eredménye negatív, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontja szerinti nyilatkozta alapján az ajánlattevõ elõzõ 3 évi teljes forgalma nem éri el a 4 milliárd forintot, és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának (új elõvárosi szóló autóbusz) forgalma nem éri el az 1 milliárd forintot, – az ajánlattevõ az elmúlt 3 év során nem szállított összesen 100 db autóbuszt, – az ajánlattevõ vagy a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója az elmúlt 3 évben nem értékesített minimum 50 olyan jármûvet, mely fõegységeinek (motor, nyomatékváltó, futómû, kormánymû) gyártója megegyezik az ajánlatban szereplõ jármû fõegységeinek gyártójával, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint csatolt referencianyilatkozat szerint az ajánlattevõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója kötelezettségeit nem szerzõdésszerûen teljesítette, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja szerinti leírás alapján megállapítható, hogy az ajánlattevõ nem rendelkezik autóbusz javítására felhatalmazott márkaszervizzel, – a mûszaki leírás és jellegrajz alapján megállapítható, hogy az ajánlott jármû nem felel meg a dokumentációban foglalt mûszaki elõírásoknak, – az ajánlattevõ nem rendelkezik a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító által tanúsítással. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az eredményhirdetés napjától számított 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján kerül elbírálásra. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az ajánlatkérõ az ajánlatokat a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján értékeli. Az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére szolgáló részszempontok, illetve alszempontok a következõk: részszempontok súlyszámok – A = ártényezõ – azonos felszereltségû állapotra hozott ajánlat ár (Ft) 4,50 – elõlegfizetés mértéke (%) 0,50 – B = mûszaki kialakítás és üzemeltetési költség: – felépítmény korróziógátló anyagainak részaránya (%) 1,25

24. szám

– mért fajlagos üzemanyag-fogyasztás (liter/100 km) 1,25 – férõhely-kapacitás (fõ) 1,50 – 1 millió km-re jutó karbantartási költség (Ft/l mill. km) 0,25 – 1 millió km-re jutó javítási költség (Ft/l mill. km) 0,25 – C = egyéb szolgáltatások: – garanciaszolgáltatás idõtartama (év) 0,50 – szavatosság ajánlott idõtartama (év) 0,50 – alkatrészár-kedvezmény a mindenkori listaárból (%) 0,50 Adható pontszám valamennyi részszempont esetén 0–10-ig. Részszempontokon belül az értékelési pontszám az érvényes ajánlatok egymáshoz viszonyított arányosításának módszerével kerül kiszámításra úgy, hogy az ajánlatkérõ a legjobb ajánlati tartalmi elemre a maximális pontszámot adja. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: lehet, de csak a törvény 33. § (2) bekezdésében meghatározottak alapján. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 10. napon 10.00 óra. Amemnyiben ez az idõpont nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az ajánlatkérõ az eljárás nyertesével az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon 10.00 órakor köti meg a szerzõdést. Amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap ugyanezen órája. 16. Egyéb információk: Egyéb okmányok és nyilatkozatok, melyek csatolását kérjük: – 30 napnál nem régebbi cégkivonat, mely tartalmazza a beszerzés tárgyának szolgáltatására vonatkozó tevékenységi kört, valamint az ajánlattevõ nevében eljáró személy képviseleti jogosultságát, – képviselõ hiteles aláírási címpéldányát, – az ajánlathoz csatolni kell a Kbt. 46. § (1)–(2) és (4)–(6) bekezdéseiben elõírt nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat, – az ajánlat tárgyát képezõ jármû érvényes magyar típusbizonyítványát. – az ajánlatok magyar nyelven, a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva, minden lapját folyamatos sorszámozással ellátva, szignálva, összefûzve, 3 példányban, zárt borítékban, egy példány „eredeti” megjelöléssel kell benyújtani. – A borítékon csak „Vértes tender 1” jelige szerepelhet, – Az ajánlattevõ fenntartja a jogot, hogy az eljárást eredménytelennek minõsítse. – Fajlagos fogyasztás értékeléséhez a TÜV Hannover-KTI Kft. által elõvárosi autóbuszokra kidolgozott hiteles fajlagos fogyasztásmérési adatlapot fogadjuk el. – Amennyiben az ajánlattevõ cégügyében el nem bírált módosítás van folyamatban, ajánlattevõ köteles az ajánlatához csatolni a bejegyzés alatt álló társaságiszerzõdés-módosítás, valamint a változásbejegyzési kérelem eredeti példányát vagy közjegyzõ által hitelesített másolatát.

24. szám


– Az ajánlatnak tartalmazni kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeinek elfogadására, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére. – Az ajánlattétel feltétele a dokumentációnak az 5. a) pontban megjelölt szervezettõl történõ megvásárlása. – Az ajánlatkérõ az eljárás eredményének kihirdetésekor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlatot tevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése vagy a szerzõdéskötés meghiúsulása esetén azzal köt szerzõdést. – Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerint hiánypótlási lehetõséget biztosít. – Az ajánlattevõ csatolja az ajánlatában szereplõ jármû részletes, alapkivitellel megegyezõ kezelési és karbantartási utasítását, áramutas elektromos kapcsolási rajzát, alkatrészjegyzékét, méretezett jellegrajzát, az ülések fényképét és méretezett elrendezési rajzát, hûtõ-, fûtõ-, levegõ-, illetve fékrendszer elrendezési rajzát, a jármûbe szerelt fõdarabok gyártóinak beépítési jóváhagyását, menetdinamikai számítását, valamint motorkarakterisztikáját és fûrészdiagram-ábráit, továbbá a kedvezményezettek részére a garanciaidõn túli javításhoz, karbantartáshoz szükséges gyártómûvi speciális eszközök tételes felsorolását és értékét bemutató listát, valamint a kedvezményezett társaságok szakemberei részére biztosított részletes oktatási-képzési rendszerét. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 19.

Zalaegerszeg Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1388/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és faxszáma: Zalaegerszeg Megyei Jogú Város Önkormányzata 8900 Zalaegerszeg, Kossuth u. 17–19. Telefon: 92/502-100 Fax: 92/311-474 Az ajánlatkérõ nevében Zalaegerszeg Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala jár el fenti címen és telefonszámon.

2675

– csapadékvízrendszer: zárt: 564 fm, burkolt nyílt árok: 714 fm, a kiírási dokumentációban részletezettek szerint. b) A teljesítés helye: Zalaegerszeg. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. június 30. Az ajánlatkérõ korábbi teljesítést elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Zalaegerszeg Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Mûszaki Osztály, útépítési és közlekedési csoport, 8900 Zalaegerszeg, Kossuth u. 17–19. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ 25. napig, amennyiben az nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 8.00 és 16.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció személyesen vehetõ át a rendelkezésre bocsátó szervezettõl, vissza nem térítendõ [kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt eseteket] 40 000 Ft + áfa, azaz 50 000 Ft összeg megfizetése ellenében belföldi postautalványon, mely a dokumentációkiadás helyén kérhetõ. A dokumentáció átvételekor a befizetést igazoló dokumentum bemutatása és egy arról készült másolat átadása szükséges. Az ajánlatkérési dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlatok benyújtásának határideje a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra, amennyiben az nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Zalaegerszeg Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Mûszaki Osztály, útépítési és közlekedési csoport, 8900 Zalaegerszeg, Kossuth u. 17–19., 205. szoba. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés.

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: Zalaegerszeg MJV Önkormányzat közbeszerzési bírálóbizottságának képviselõjét. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Zalaegerszeg Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal, 8900 Zalaegerszeg, Kossuth u. 17–19., I. emelet, 101-es tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: az ajánlatkérõ az eljárásban való részvételt ajánlati biztosítékhoz nem köti. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: –

3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Zalaegerszeg, Neszele u. és Ilosvai u. út- és járdaépítés, csapadékvíz-elvezetés kivitelezési munkái: – útépítés: teljes pályaszerkezettel: 289 fm, zúzalékkõszintig: 702 fm, útszélesítés: 266 fm; – járdaépítés: 505 fm;

9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a részszámla, illetve a végszámla ellenértékének összegét a megbízó a mûszaki ellenõr által történt mennyiségi és minõségi leigazolás után, a számla benyújtását követõen, a kézhezvételtõl számított 15 napos fizetési határidõvel a vállalkozó részére átutalja.

2676


10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) és b) pontjában meghatározottak szerint a pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolására: – az ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetének 30 napnál nem régebbi nyilatkozata és igazolása az ajánlattevõ pénzügyi, likviditási, hitelfelvételi helyzetérõl az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek a 2001., 2002. és 2003. évben pontosan eleget tett-e, – nyilatkozat az ajánlattevõ pénzügyi helyzetérõl, hitelés fizetõképességérõl, – a 2001., 2002. év egyszerûsített mérlege, beszámolója. A Kbt. 44. § (2) bekezdés a), b) és c) pontjában meghatározottak szerint a mûszaki alkalmasság igazolására: – a 2001., 2002., 2003. év fõbb (max. 5 db) referenciamunkáinak ismertetése, a munka megrendelõjének neve, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, az információt szolgáltató személy neve és elérhetõsége, – a mûszaki-technikai felszereltség bemutatása, – a teljesítés során alkalmazni kívánt szakembereknek, vezetõknek a megnevezése, bemutatása képzettségük és szakirányú gyakorlatuk ismertetésével. Az ajánlatkérõ az alvállalkozók tekintetében nem írja elõ a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasság igazolását. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – banki információ szerint az ajánlattevõ nem hitel-, illetve fizetõképes, azaz 90 napot meghaladó fizetési sorban állás van bármely számláján, – a 2001–2002. év gazdálkodási adatai alapján mindkét évben a saját tõke kisebb a jegyzett tõkénél, – nem tud az elõzõ 3 évben évente legalább 1 db befejezett, a jelen közbeszerzés tárgyát képezõ, bruttó 50 millió forint értékhatárt meghaladó, saját kivitelezésben teljesített referenciamunkát igazolni, – nem rendelkezik nagy teljesítményû kotróval, gréderrel, hengerrel, finiserrel, – nem rendelkezik a teljesítéshez alkalmazni kívánt, legalább 1 fõ saját állományú, fõfoglalkozású, felsõfokú végzettséggel és 5 év szakirányú gyakorlattal rendelkezõ vezetõ/irányító beosztású személlyel, – a munkákat közvetlenül irányító, szakirányú végzettséggel rendelkezõ kulcsszemélyzet nem felel meg az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletében megfogalmazott felelõs kivitelezõi kritériumoknak, továbbá nem rendelkezik a minõség-ellenõrzésért felelõs személlyel.

24. szám

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattevõ az ajánlattételi határidõ lejártától az eredményhirdetés idõpontját követõen 60 napig kötve van ajánlatához. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás alapján bírálja el. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ naptól számított 8. munkanapon 14.00 órakor a 7. b) pont szerinti helyen. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 14. napon. 16. Egyéb információk: – Az ajánlatokat a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva, 2 példányban kell benyújtani, az egyéb feltételeket a dokumentáció tartalmazza. – Az ajánlathoz csatolni kell: – a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjaira, valamint a b) pontban említett, elkülönített állami pénzalapokkal szemben jogszabály alapján fennálló fizetési kötelezettségeire vonatkozó nyilatkozatokat, – a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontja szerinti köztartozásokra vonatkozó, az azokat nyilvántartó hatóságok a Kbt. 46. § (5) bekezdés szerinti tartalmú igazolásait. – Az ajánlatkérõ felhívja az ajánlattevõk figyelmét, hogy amennyiben egyik ajánlattevõ sem tesz az ajánlati felhívásában (dokumentációban) foglaltaknak – az ajánlatkérõ részére – megfelelõ ajánlatot, úgy az eljárást a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontjában foglaltak alapján eredménytelennek minõsíti. – Az ajánlati felhívással, valamint a kiírási dokumentációval kapcsolatban felvilágosítás a Kbt. 38. §-ában foglaltak figyelembevételével a Zalaegerszeg MJV Polgármesteri Hivatal Mûszaki Osztályán Kámán István és Mónok Andrea részérõl kapható. – Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiánypótlási lehetõséget kizárja. – Az ajánlatkérõ az eljárás nyertesének visszalépése esetén a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõvel köt szerzõdést. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 26.

24. szám


2677

Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására Legfõbb Ügyészség részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (1284/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Legfõbb Ügyészség 1055 Budapest, Markó u. 16. Telefon: 301-0501 Fax: 301-0500 nevében és megbízásából OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. 1139 Budapest, Gömb u. 33. Telefon: 412-2465 Fax: 412-2469 jár el. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: az ügyészségek számítástechnikai hálózatainak méretkülönbsége, illetve a jogszabály-nyilvántartó és -visszakeresõ programok hálózatos változatainak különbözõsége miatt kizárólag a tárgyalásokon véglegesíthetõ a beszerzésre kerülõ programok száma, és – ezzel összefüggésben – az ellenszolgáltatás mértéke [1995. évi XL. törvény 70. § (1) bekezdés e) pont]. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: jogszabály-nyilvántartó és -visszakeresõ számítógépes program beszerzése az ügyészségek, ezen belül – 2850 WLAN user ±20% (1470 ±20% egyidejû felhasználó) a dokumentációban részletezettek szerinti megosztásban, továbbá – 45 db ±20% egyedi felhasználó részére. b) A teljesítés helye: az ügyészségek székhelyei a dokumentációban részletezettek szerint. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdéskötéstõl számított egy éven keresztül biztosítani kell az ügyészségek részére a jogszabály-nyilvántartó és -visszakeresõ folyamatos frissítését. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a részvételi felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 26. napon 11.00 óráig kell a jelentkezéseket benyújtani. Ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig.

b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt., 1139 Budapest, Gömb u. 33. I. emelet. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: a részvételi jelentkezések alapján ajánlattételre felkért ajánlattevõk ajánlatai benyújtásának határidejét követõ elsõ naptól számított 3. munkanap 9.00 óra. A tárgyalás pontos idõpontjáról és helyszínérõl az ajánlattevõk írásbeli értesítést kapnak. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezés benyújtásának határidejét követõ 5. munkanapon 11.00 óra. Az eredményhirdetés helye az OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. (1139 Budapest, Gömb u. 33. I. em) tárgyalója. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) és b) pontja szerint: – pénzügyi, gazdasági alkalmasságot igazoló – a jelentkezési határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû – a számlavezetõ pénzintézet(ek) által kiállított nyilatkozattal, amely(ek)nek tartalmaznia kell, hogy – mióta vezeti a bankszámláját, – nevezett a fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e és – számláján a nyilatkozat kiállítását megelõzõ egy évben sorban állás volt-e, – 2001. és 2002. évi mérlegével és eredménykimutatásával. Mûszaki alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint: – a 2001–2003. év legjelentõsebb jogszabály-nyilvántartó és -visszakeresõ számítógépes programértékesítéseinek ismertetésével (a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, az ellenszolgáltatás összegének, az értékesített példányszámnak és a teljesítés idejének feltüntetése, továbbá annak részletezése, hogy az értékesített példányszámból mennyi volt az egyedi és mennyi a hálózatos változat – utóbbinál a felhasználószám szerinti bontás is szükséges). 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – fizetési kötelezettségeinek való megfelelés, – mérlege és eredménykimutatása kiegyensúlyozott gazdálkodásra utaljon, – a 2001–2003. években WLAN alkalmazású jogszabálynyilvántartó és -visszakeresõ számítógépesrendszer-értékesítések száma, – azon intézmények száma, amelyek részére a 2001–2003. években a jogszabály-nyilvántartó és -visszakeresõ számítógépes programját értékesítette. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – számláján a banki nyilatkozat kiadását megelõzõ egy évben sorban állás fordult elõ,

2678


– saját tõkéje kevesebb, mint a jegyzett tõkéje, – adózás elõtti eredménye veszteséget mutat, – a 2001–2003. években nincs a jogszabály-nyilvántartó és -visszakeresõ számítógépes programértékesítései között WLAN alkalmazási referenciája, – a 2001–2003. években nincs összesen 30 különbözõ helyszínre vonatkozó jogszabály-nyilvántartó és -visszakeresõ számítógépes programértékesítése. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: három. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: a felhasználószámtól függõen igen. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – 13. Egyéb információk: 13.1. A jelentkezõnek csatolni kell a részvételi jelentkezéséhez a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdés szerinti nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat. Amennyiben a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe kíván venni alvállalkozó(ka)t, a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseiben foglaltakat az alvállalkozó(k)ra is alkalmazni kell. 13.2. A jelentkezésnek tartalmaznia kell a jelentkezési határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû eredeti cégkivonatot, és amennyiben a cégügyben el nem bírált változás van,

24. szám

a változásbejegyzési kérelem cégbírósági érkeztetõbélyegzõvel ellátott példányának másolatát, továbbá az aláírási címpéldány másolatát. 13.3. A jelentkezõnek nyilatkoznia kell arról, hogy számláját mely pénzintézet(ek) vezeti(k). Amennyiben számlát több pénzintézetnél is vezet, a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott nyilatkozatot valamennyi pénzintézettõl csatolni kell az ajánlathoz. Nyilatkozni kell arról is, hogy a nevesített pénzintézete(ke)n kívül számlát máshol nem vezet. 13.4. A jelentkezéseket 3 példányban (eredeti és két másolat), a három példányt egy közös, lezárt csomagban kell benyújtani, a csomagon fel kell tüntetni a jelentkezõ nevét, a beszerzés tárgyát és a „Csak a bizottság által bontható fel!” feliratot. 13.5. A jelentkezés eredeti példányát a szükséges helyeken cégszerûen aláírva, folyamatos lapszámozással és az arra felhatalmazott személy – feketétõl eltérõ színû – oldalankénti szignójával ellátva kell elkészíteni. A másolati példányok kizárólag az eredetirõl történõ fekete-fehér másolással készülhetnek. 13.6. Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiánypótlási lehetõséget biztosítja. 13.7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos – a 7. pontban meghatározott idõpontban és helyen megtartásra kerülõ – eredményhirdetésre az ajánlatkérõ jelen felhívással meghívja a határidõre jelentkezést benyújtókat. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 26.

24. szám


2679

Részvételi felhívás gyorsított tárgyalásos eljárás megindítására Sportfolió Kht. részvételi felhívása gyorsított tárgyalásos eljárás megindítására (1280/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Sportfolió Kht. 1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 57. Telefon: 473-2230 Fax: 473-2336 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló gyorsított tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: az ajánlatkérõ a Kbt. 70. § (1) bekezdés d) pontja alapján tárgyalásos eljárást folytat le a kezelésében lévõ ingatlan energiaellátó rendszerének komplex korszerûsítése, illetve integrált energiaszolgáltatásának megvalósítása érdekében. A beszerzés alapvetõ célja, hogy az ajánlatkérõ energiaköltsége a hõenergia-ellátó rendszer korszerûsítése és vállalkozó általi üzemeltetése folytán csökkenjen, az alaptevékenység biztonságos ellátása mellett. Az ajánlatkérõ az ingatlan üzemeltetési költségeiben realizálható legnagyobb megtakarítás elérése érdekében nem kívánja korlátozni a lehetséges mûszaki megoldások módját és formáját. Elõzõek alapján a jelen beszerzés során megvalósítandó energiaellátó rendszer komplex korszerûsítése, illetve az integrált energiaszolgáltatás mûszaki feltételrendszere, a megvalósítás pénzügyi konstrukciója, továbbá ezzel összefüggésben az ellenszolgáltatás és az egyéb lényeges szerzõdési feltételek a kiírás idõpontjában nem határozhatók meg olyan pontossággal, illetve egyértelmûséggel, mely lehetõvé teszi ajánlatkérõ számára a nyílt vagy meghívásos eljárásban történõ legkedvezõbb ajánlat kiválasztását. A mûszaki és pénzügyi feltételrendszer meghatározásának bonyolultsága, szerteágazósága miatt csak többfordulós tárgyalásos eljárásban lehet megteremteni azt a helyzetet, amelyben azonos tartalmú és összehasonlításra alkalmassá tett ajánlatokat tud ajánlatkérõ elbírálni az esélyegyenlõség sérelme nélkül. Az ajánlattevõk által kedvezmények és egyéb üzleti elõnyök megadása csak többfordulós tárgyalásokon lehetséges. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: az ingatlan gõzenergia-ellátását biztosító Budapesti Erõmû Rt. kõbányai erõmûve felszámolása miatt a hõenergia-ellátás 2004. augusztus 31-ét követõen nem biztosított. Ajánlatkérõ mint az állami tulajdonban lévõ, sportcélra hasznosított ingatlan vagyonkezelõje közfeladata ellátását a sportlétesítmény rendeltetésszerû használatának (fûtés, melegvíz stb.) mindenkori biztosításával köteles teljesíteni. A közbeszerzési eljárás Kbt. 32. § (2) bekezdésben írott feltételei – nem ajánlatkérõ mulasztásából eredõen – csak jelen kiírás idõpontjában következtek be. Tekintettel arra, hogy a jelenlegi energiaellátási rendszer 2004. augusztus 31-i megszûnéséig az új energiaellátó rendszert a közfeladat teljesítése érdekében meg kell valósítani, ezért ez a célkitûzés – a kivitelezés idõigénye miatt – kizárólag gyorsított eljárásban valósítható meg.

d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az FTC népligeti sporttelepe gázellátásának, illetve fûtésrendszerének korszerûsítése, illetõleg saját korszerû hõtermelõ rendszerének megvalósítása a megvalósíthatósági tanulmánytól kezdõdõen a beruházás lebonyolításán keresztül, az ajánlattevõ általi finanszírozás biztosításával, valamint a megvalósult rendszer hosszú távú felügyelete, üzemeltetése és karbantartása. b) A teljesítés helye: FTC népligeti sporttelep, 1101 Budapest X. kerület, Vajda Péter utca, Kismartoni út, Kõbányai út, hrsz. 38440/42; 38440/43; 38440/45. Az ingatlan természetben megfelel az FTC népligeti sporttelepének. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a korszerûsítés megvalósításának véghatárideje 2004. augusztus 31., az üzemeltetési és karbantartási jogviszony idõtartama 10 év. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: közös ajánlattevõk esetén gazdasági társaság létrehozása nem követelmény, de ez esetben a vezetõ céget meg kell jelölni, és a közös ajánlattevõknek a kötelezettség teljesítésére együttes és egyetemleges felelõsséget kell vállalniuk. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a jelen részvételi felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 11. napon 11.00 óra. Ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 11.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Sportfolió Kht., 1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 57. III. épület I. emelet, titkárság. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlattételi határidõ napját követõ 5. nap 10.00 órától, amennyiben ez a nap nem munkanapra esik, úgy a következõ elsõ munkanap 10.00 óra. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezési határidõ lejártát követõ elsõ naptól számított 5. nap 14.00 óra. Ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 14.00 óra. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a) mind a részvételre jelentkezõ(k), mind pedig a teljesítésben 10%-ot meghaladó mértékben igénybe vett alvállalkozó(k) esetében valamennyi számlavezetõ pénzintézetük 30 napnál nem régebbi nyilatkozata az említettek fizetõképességérõl az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az adott számlát, – a számlatulajdonos fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, számláján 2002-ben, illetve 2003-ban 30 napot meghaladó sorban állás mutatkozott-e,

2680


– nyilatkozat a számlatulajdonos pénzügyi helyzetérõl, hitel- és fizetõképességérõl, b) mind a részvételre jelentkezõ(k), mind pedig a teljesítésben 10%-ot meghaladó mértékben igénybe vett alvállalkozó(k) esetében a 2001. és 2002. évi mérlegnek és eredménykimutatásnak (egyszerûsített mérlegnek, beszámolónak vagy konszolidált mérlegnek) benyújtása, c) a felhasználó által írásban, pozitívan véleményezett referencia arra vonatkozóan, hogy a jelen hirdetmény megjelenését megelõzõ 3 évben a részvételre jelentkezõ(k), vagy a teljesítésben 10%-ot meghaladó mértékben igénybe vett alvállalkozó(k) legalább 1 db olyan fûtés-korszerûsítést és hõszolgáltatási tevékenységet végzett, amely a 10 millió Ft nettó beruházási összeget meghaladta. d) mind a részvételre jelentkezõ(k), mind pedig a teljesítésben 10%-ot meghaladó mértékben igénybe vett alvállalkozó(k) esetében a jelen beszerzés tárgyával összefüggésben levõ mûszaki-technikai felszereltség bemutatása, különös tekintettel az acél- és mûanyaghegesztõ, a szerelõipari, szállító- és anyagmozgató gépekre. A gépekkel való rendelkezés jogosultságát (tulajdonjog, bérleti jog, lízing stb.) a részvételi jelentkezésben hitelt érdemlõen igazolni kell. e) a részvételre jelentkezõ(k), vagy pedig a teljesítésben 10%-ot meghaladó mértékben igénybe vett alvállalkozó(k) esetében a jelen beszerzés tárgyával összefüggésben, a teljesítésbe bevont szakemberek megnevezése, képzettségük és szakirányú gyakorlatuk igazolásával, különös tekintettel az elõkészítésben és a munka megvalósításában részt vevõ felsõfokú végzettségû és a kivitelezés helyi irányítását végzõ, hivatalos névjegyzékbe vett, a szakterületnek megfelelõ, megnevezett felelõs mûszaki vezetõre. f) a részvételre jelentkezõ(k) vonatkozásában bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító szervezet által tanúsított minõségbiztosítási rendszer megléte. 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – pénzügyi-gazdasági alkalmasság a banki információ és a mérleg alapján megállapított pénzügyi mutatók alapján, – megfelelõ referenciák, – megfelelõ személyi állomány, – megfelelõ mûszaki-technikai felszereltség és eszközpark, – tanúsított minõségbiztosítási rendszer megléte. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a bármelyik számlavezetõ pénzintézettõl származó nyilatkozat tartalma alapján a részvételre jelentkezõ(k), illetõleg a teljesítésben 10%-ot meghaladó mértékben igénybe vett alvállalkozó(k) számláin 2002-ben vagy 2003-ban 30 napot meghaladó, 1 000 000 Ft összeget meghaladó sorban állás mutatkozott, – a részvételre jelentkezõ(k) mérleg szerinti eredménye 2001., illetve 2002. bármelyikében negatív volt, – a részvételre jelentkezõ(k) éves értékesítésének nettó árbevétele 2001., illetve 2002. év valamelyikében nem érte el a 250 millió forintot, – a részvételre jelentkezõ(k) vagy a teljesítésben 10%-ot meghaladó mértékben igénybe vett alvállalkozó(k) nem rendelkeznek legalább 1, a jelen hirdetmény megjelenését megelõzõ 3 évben a jelen beszerzés tárgyával összefüg-

24. szám

gésben végzett és a felhasználó, megrendelõ által írásban, pozitívan igazolt olyan referenciamunkával, amely szerint minimum 10 M Ft nettó értékû fûtés-korszerûsítési, illetve hõszolgáltatási beruházás került elvégzésre, – a részvételre jelentkezõ(k), vagy a teljesítésben10%-ot meghaladó mértékben igénybe vett alvállalkozó(k) nem rendelkeznek egy darab acél- és mûanyaghegesztõ, szerelõipari, szállító- és anyagmozgató géppel, – a részvételre jelentkezõ(k), vagy a teljesítésben 10%-ot meghaladó mértékben igénybe vett alvállalkozó(k) nem rendelkeznek legalább 3 (három) felsõfokú végzettségû szakemberrel, továbbá a kivitelezés helyi irányítását végzõ, hivatalos névjegyzékbe vett, a szakterületnek megfelelõ, felelõs mûszaki vezetõ szakemberrel, – a részvételre jelentkezõ(k) nem rendelkeznek tanúsított minõségbiztosítási rendszerrel. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontjai alapján. d) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az ajánlati felhívásban kerülnek meghatározásra. 10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: öt. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – 13. Egyéb információk: a) Az ajánlatkérõ részvételi dokumentációt állított össze, mely elõzetes telefonos bejelentkezést követõen megvásárolható a részvételi felhívás közzététele napján és az azt követõ elsõ naptól számított 10. napig, munkanapokon 10.00–14.00 óra között, valamint a részvételi felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 11. napon 11.00 óráig [a 6. a) pont szerint a részvételi jelentkezési határidõ lejártáig]. Ha a részvételi felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 11. nap nem munkanap, akkor a részvételi dokumentáció rendelkezésre állásának véghatárideje a következõ elsõ munkanapon 11.00 óra. A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Sportfolió Kht., 1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 57. I. épület III. emelet, gazdasági igazgatóság titkárság. A részvételi dokumentáció díja 5000 Ft + 25% áfa, mely összeget a rendelkezésre bocsátó cég pénztárába készpénzben lehet befizetni a dokumentáció átvételekor, vagy csekken, átutalással lehet teljesíteni. A dokumentáció átvételekor a befizetést eredeti csekkel, illetve eredeti átutalási bizonylattal igazolni kell. A befizetett díj csak a Kbt. 37. § (4) bekezdés szerinti esetekben jár vissza. b) A részvételi jelentkezéshez csatolni kell mind a részvételre jelentkezõ(k), mind pedig a közbeszerzés értékének 10%-a felett bevonni kívánt alvállalkozók vonatkozásában: – a részvételi jelentkezés benyújtásának határidejét megelõzõ 60 napnál nem régebbi keltezésû cégkivonat eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példányát, – amennyiben a cégkivonat szerint a részvételre jelentkezõ és/vagy az alvállalkozó cégügyében el nem bírált módosítás van folyamatban, akkor a vonatkozó változásbejegyzési kérelem másolati példánya is csatolandó,

24. szám


– az ajánlatot cégszerûen aláírók aláírási címpéldányának másolati példányát. Ha a cégjegyzésre jogosult és az ajánlatot aláíró személye különbözõ, akkor csatolandó a kötelezettségvállalásra feljogosító, a meghatalmazott aláírását is tartalmazó, eredeti, cégszerûen aláírt meghatalmazás és a meghatalmazást cégszerûen aláírók aláírási címpéldányának másolati példánya, – a Kbt. 46. § (2), (4), (5), (6) és (8) bekezdései szerinti nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat, – nyilatkozatot arra vonatkozóan, hogy számlájukat mely pénzintézet(ek) vezeti(k) és a nevesített pénzintézete(ke)n kívül számlát máshol nem vezetnek. c) Részvételre jelentkezõnek jelentkezéséhez csatolnia kell a jelentkezõ által, a közbeszerzés értékének 10%-a felett igénybe venni kívánt alvállalkozók és a teljesítésben egyébként részt vevõ szervezetek megnevezésére vonatkozó nyilatkozatot. A közbeszerzés értékének 10%-a felett igénybe venni kívánt alvállalkozóknak és a teljesítésben egyébként részt vevõ szervezeteknek pedig csatolniuk kell azon cégszerûen aláírt nyilatkozatukat, amelyben kijelentik, hogy a részvételre jelentkezõ(k) nyertessége esetén részt vesznek a szerzõdés teljesítésében. d) A részvételi jelentkezések formai követelményei: – a részvételi jelentkezést 3 db zárt borítékban, „Integrált energiaszolgáltatás” felirattal, 1 db eredeti és 2 db másolati

2681

példányban kell benyújtani legkésõbb a 6. a) és b) pontokban megjelölt idõben és helyen, – a részvételi jelentkezést cégszerûen alá kell írni, az eredeti példányokat minden oldalon szignálni, sorszámmal ellátni és össze kell fûzni. Az eredeti példányokon és az eredeti példányokat tartalmazó borítékon az „eredeti” jelzést kell alkalmazni. e) Az ajánlattevõk közös ajánlatot csak ugyanazon társvállalkozóval tehetnek, akikkel közösen jelentkeztek, és a jelentkezésüket az ajánlatkérõ elfogadta. f) Ha az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. g) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzés tárgyára vonatkozóan felelõsségbiztosítást kell kötnie, és az erre vonatkozó szándéknyilatkozatot minden, az eljárás tárgyalási szakaszába meghívott ajánlattevõnek az ajánlatához mellékelni kell. h) Ajánlatkérõ a részvételi jelentkezésekkel kapcsolatban hiánypótlási lehetõséget nem biztosít. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 27.

2682


24. szám

Részvételi felhívás elõminõsítési eljárás megindítására Budapest Fõváros Önkormányzata részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (1415/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapest Fõváros Önkormányzata nevében eljáró fõpolgármester megbízásából Budapest Fõváros Önkormányzatának Fõpolgármesteri Hivatala Beruházási és Közbeszerzési Ügyosztály 1052 Budapest, Városház u. 9–11. Telefon: 327-1210 Fax: 327-1850 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: ajánlatkérõ az 1995. évi XL. tv. (Kbt.) 42. § (1) bekezdés alapján elõminõsítési eljárás lefolytatása mellett döntött. c) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: építési szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Fõvárosi Önkormányzat Szent László Kórház 20. épületének rekonstrukciója a dokumentációban meghatározottak szerint. Fõbb mennyiségi mutatók: az épület pince, földszint, 2 emelet elrendezésû. A rekonstrukcióval érintett nettó alapterület: 3195,4 m2 (amelybõl 308,6 m2 ráépítés), továbbá 278,7 m2 függõfolyosó, valamint 302,0 m2 pince. b) A teljesítés helye: Fõvárosi Önkormányzat Szent László Kórház, 1097 Budapest, Gyáli u. 5–6. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2005. november 30. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: ajánlatkérõ a nyertes közös ajánlattevõktõl nem követeli meg gazdasági társaság létrehozását, de együttes ajánlattétel esetén a közös ajánlattevõknek egyetemleges kötelezettséget és felelõsséget kell vállalniuk. Az ajánlatban meg kell jelölni, hogy képviselõként melyik ajánlattevõ jár el, az erre vonatkozó meghatalmazást az ajánlathoz csatolni kell. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a részvételi felhívásnak a Közbeszerzési Értesítõben történt közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 26. nap (ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap) 10.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe: Budapest Fõváros Önkormányzatának Fõpolgármesteri Hivatala Beruházási és Közbeszerzési Ügyosztály, 1052 Budapest, Városház u. 9–11., II. em. 212. titkárság. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar.

7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezések bontásától számított 30. napon (ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap) 10.00 órakor kerül sor. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: a Kbt. 41. § (7) bekezdés alapján az elõminõsítési eljárásban alkalmasnak minõsített résztvevõktõl ajánlatkérõ 5 300 000 Ft, azaz ötmillió-háromszázezer forint ajánlati biztosítékot kér, melynek teljesítését az ajánlat benyújtásakor kell igazolni. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték teljesíthetõ: – a Fõvárosi Önkormányzat Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Rt.-nél vezetett 11784009-15490012 számú költségvetési és elszámolási számlájára az ajánlattételi határidõ lejártáig készpénz-átutalási megbízáson vagy átutalással, a következõ megjelöléssel: „Fõvárosi Önkormányzat Szent László Kórház 20. épületének rekonstrukciója, ajánlati biztosíték”, – feltétel nélküli, visszavonhatatlan bankgaranciával. A bankgarancia kedvezményezettjeként Budapest Fõváros Önkormányzatát kell megnevezni, tárgyként fel kell tüntetni „Fõvárosi Önkormányzat Szent László Kórház 20. épületének rekonstrukciója, ajánlati biztosíték” jogcímet. A bankgaranciának az eredményhirdetés napját követõ 60. napig érvényesnek kell lennie. 9. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: közös részvételi jelentkezés esetén a részvételre jelentkezõknek – a 10. b)3. és b)4. pontban elõírt követelmények kivételével – külön-külön kell megfelelniük az alkalmassági kritériumoknak [Kbt. 44. § (5) bekezdés]. A részvételre jelentkezõ alkalmasságának (pénzügyi, gazdasági és mûszaki) igazolására kért dokumentumokat a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó(k)ra vonatkozóan is csatolni kell. Az alvállalkozó(k)nak – a 10. b)2., b)3. és b)4. pontban elõírt követelmények kivételével – külön-külön kell megfelelniük az alkalmassági kritériumoknak [Kbt. 44. § (4) bekezdés]. a) A részvételre jelentkezõ pénzügyi-gazdasági alkalmasságának igazolására eredeti vagy másolati példányban csatolandó: a)1. Valamennyi számlavezetõ pénzintézete – a részvételi jelentkezési határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû – nyilatkozata fizetõképességének megítéléséhez [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja] az alábbi tartalommal: – a számla megnyitásának idõpontja, – a pénzintézet és az ügyfél kapcsolatának jellemzése, az ügyfél minõsítése, – az ügyfél hitel- és fizetõképessége, – az ügyfél fizetési kötelezettségének, a nyilatkozat kiállítását megelõzõ 1 éves idõtartamban eleget tett-e (számláján az utóbbi 1 évben sorban állás elõfordult-e, ha igen, mikor, mennyi ideig).

24. szám


a)2. 2002. évre vonatkozó mérlege (egyszerûsített mérlege, beszámolója vagy konszolidált mérlege) és eredménykimutatása, amennyiben a számviteli törvény alapján kötelezõ, a könyvvizsgálói záradékkal együtt [Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja]. Amennyiben nem kötelezõ a könyvvizsgálat, az éves, illetve az egyszerûsített éves beszámolón fel kell tüntetni: „A közzétett adatokat könyvvizsgáló nem ellenõrizte”. b) A részvételre jelentkezõ mûszaki alkalmasságának igazolására eredeti vagy másolati példányban csatolandó: b)1. Az elõzõ öt (1999., 2000., 2001., 2002., 2003.) évben befejezett, használatbavételi engedélyt megszerzett jelentõsebb magasépítési beruházásainak ismertetése (az elvégzett munka mûszaki tartalmának rövid ismertetése, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése), valamint a megjelölt referenciamunkák (referencialevéllel történik) igazolása [Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja]. b)2. A teljesítésbe bevonni kívánt szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezése, képzettségük ismertetése, különösen azok bemutatásával, akik a minõség-ellenõrzésért és a helyi irányításért (felelõs mûszaki vezetõk) szakáganként felelõsek. A felelõs mûszaki vezetõként szakáganként megjelölt szakemberek esetében a névjegyzékbe vételt elrendelõ határozatot [51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelet] is csatolni kell [Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja]. b)3. A minõségbiztosítási rendszer – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi (magyar nyelvû) tanúsítása [Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja]. 10. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – fizetõképesség a pénzintézeti nyilatkozat(ok) alapján, – pénzügyi-gazdasági helyzet minõsítése a 2002. évi mérlegadatok alapján, – cégreferenciák, – helyi irányításért felelõs személyek végzettsége, felelõs mûszaki vezetõi jogosultsága, – minõségbiztosítási rendszer. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: A részvételre jelentkezõ alkalmatlannak minõsül, ha b)1. Pénzintézeti nyilatkozat(ok) alapján megállapítható, hogy bármely pénzintézetnél vezetett számláján a nyilatkozat kiállítását megelõzõ egy év során egy esetben 60 napot, vagy kettõnél több alkalommal 30 napot meghaladó idõtartamú sorban állás volt. b)2. A részvételre jelentkezõnek a 2002. évi mérlegadatai alapján számolt pénzügyi, gazdasági minõsítésére kapott pontszáma 27 (huszonhét) pont alatt van (max. pontszám: 42). Az adatok és mutatók értékelési módja: saját tõke: – ha a saját tõke 2002. évben a 2001. évihez képest emelkedett, és 2001. évben a saját tõke > mint jegyzett tõke, akkor: 5 pont, mérleg szerinti eredmény: – ha a 2002. évi eredmény pozitív, vagy ha a 2001. évihez képest javulás mutatkozik, akkor: 5 pont, likviditás I.: – ha a 2002. évi mutató ≥ mint a 2001. évi mutató, akkor: 5 pont

2683

likviditás II.: – ha a mutató a vizsgált két év mindegyikében ≥ 1, akkor: 5 pont, likviditás III.: – ha a 2002. évi mutató ≥ mint a 2001. évi mutató, akkor: 5 pont, kötelezettségek részaránya: – ha a 2002. évi mutató ≤ mint a 2001. évi mutató, akkor: 7 pont, fedezet foka: – ha a mutató a vizsgált két év mindegyikében ≥ 1, akkor: 5 pont. b)3. A részvételre jelentkezõnek nincs legalább 2 db olyan – az elõzõ öt évben (1999., 2000., 2001., 2002., 2003.) befejezett, használatbavételi engedélyt megszerzett és referencialevéllel igazolt (pozitív: közepesnél jobb visszaigazolás) – magasépítési referenciamunkája, melyben teljesítése egyenként elérte vagy meghaladta az 500 M Ft bruttó költséget, amelybõl legalább az egyik referencia egészségügyi ellátást biztosító létesítmény építésére vagy rekonstrukciójára vonatkozik. b)4. A részvételre jelentkezõ által megjelölt: – kivitelezésért közvetlenül felelõs projektvezetõ nem rendelkezik okleveles építészmérnöki vagy építõmérnöki végzettséggel, legalább 3 éves projektvezetõként szerzett szakmai gyakorlattal, továbbá nem szerepel a felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben „A” kategóriás besorolással, – helyi irányításért szakáganként felelõs szakemberek nem rendelkeznek az alábbi végzettséggel, valamint nem szerepelnek a felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben a megadott kategóriákban: – épületgépészeti munkák esetében: okleveles gépészmérnök, „ÉG” kategória, – épületvillamossági munkák esetében: okleveles villamosmérnök, „ÉV” kategória. b)5. A részvételre jelentkezõ nem rendelkezik – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi, a beszerzés tárgyának megfelelõ, érvényes tanúsítással. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálja el [Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja]. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 11. Annak meghatározása, hogy az ajánlattétel során lehet-e majd többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 12. Egyéb információk: 12.1. Ajánlatkérõ részvételi dokumentációt bocsát a részvételre jelentkezõk rendelkezésére. 12.1.1. A rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Budapest Fõváros Önkormányzatának Fõpolgármesteri Hivatala Beruházási és Közbeszerzési Ügyosztály, 1052 Budapest, Városház u. 9–11. II. em. 218. 12.1.2. A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció a részvételi felhívásnak a Közbeszerzési Értesítõben való közzététele napjától, az azt követõ elsõ naptól számított 16. napig (ha ez a nap nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanapig) munkanapokon 9.00–13.00 óráig.

2684


12.1.3. A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 56 250 Ft + 18 750 Ft áfa = 75 000 Ft, azaz hetvenötezer forint befizetésének igazolása ellenében vehetõ át. Befizetés történhet készpénz-átutalási megbízáson (átvehetõ a 12.1.1. pontban megadott címen), vagy átutalással Budapest Fõváros Önkormányzatának az OTP és Kereskedelmi Banknál vezetett 11784009-15490012 számú költségvetési elszámolási számlájára „Fõvárosi Önkormányzat Szent László Kórház 20. épületének rekonstrukciója, dokumentáció ellenértéke” feltüntetésével. A befizetés igazolható a készpénz-átutalási megbízás posta által érvényesített feladóvevényével, vagy az átutalás megtörténtét igazoló terhelési értesítõ pénzintézet által hitelesített (pénzintézeti bélyegzõlenyomat + aláírás) eredeti példányával. 12.1.4. Az eljárásban csak a dokumentációt megvásárló részvételre jelentkezõ jogosult részt venni, ez a jog másra nem ruházható át. 12.2. A részvételi jelentkezésnek tartalmaznia kell a részvételre jelentkezõ nyilatkozatát a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókról. 12.3. A részvételi jelentkezéshez a részvételre jelentkezõnek, valamint a közös részvételre jelentkezõknek külön-külön csatolni kell – a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan is – a Kbt. 46. § (1)–(2) és (4)–(6) bekezdéseiben meghatározott hatósági igazolásokat és nyilatkozatokat, valamint a Kbt. 46. § (3) bekezdés alapján Budapest Fõváros Önkormányzatának Fõpolgármesteri Hivatala Adó Ügyosztálya igazolását a helyi iparûzési adó tekintetében. 12.4. A részvételi jelentkezéshez csatolandó részvételre jelentkezõ, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója és a közös részvételre jelentkezõk külön-külön cégszerûen aláírt nyilatkozata arról, hogy a nyilatkozatot adó pénzintézeteken kívül más pénzintézetnél nem vezet számlát. 12.5. Részvételre jelentkezõ, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) és a közös részvételre jelentkezõk cégadatainak igazolására csatolni kell: – a részvételi jelentkezés határidejét megelõzõ 30 napnál nem régebbi cégkivonat eredeti vagy másolati példányát, – amennyiben változásbejegyzés van folyamatban, a változásbejegyzés iránti kérelem cégbírósági érkeztetõbélyegzõ lenyomatával ellátott példányának eredeti vagy másolati példányát,

24. szám

– a kötelezettségvállalásra jogosult(ak) aláírási címpéldányának eredeti vagy másolati példányát, – ha a cégjegyzésre jogosult és a kötelezettségvállaló személye különbözõ, a kötelezettségvállaló aláírását is tartalmazó meghatalmazás eredeti példányát. 12.6. A részvételi jelentkezést zárt csomagolásban, 6 (1 eredeti és 5 másolati) példányban kell benyújtani. Minden példányon fel kell tüntetni az „eredeti” vagy a „másolati” megjelölést, esetleges eltérés esetén az „eredeti” példány tartalma az irányadó. A csomagoláson fel kell tüntetni a beszerzés tárgyát: „Fõvárosi Önkormányzat Szent László Kórház 20. épületének rekonstrukciója, részvételi jelentkezés, a részvételi jelentkezési határidõig nem bontható fel”. A részvételi jelentkezés minden lapját folyamatos sorszámozással és a cégjegyzésre jogosult, vagy általa meghatalmazott (meghatalmazás eredeti példánya csatolandó!) személy kézjegyével, valamint számozott tartalomjegyzékkel kell ellátni. A postán feladott részvételi jelentkezést ajánlatkérõ akkor tekinti határidõn belül benyújtottnak, ha annak kézhezvételére a részvételi jelentkezési határidõig a 6. b) pontban megjelölt címen sor került. A részvételi jelentkezés, illetve az azzal kapcsolatos postai küldemények elvesztésébõl eredõ kockázat a részvételre jelentkezõt terheli. A postán feladott részvételi jelentkezési példányokat tartalmazó csomagon fel kell tüntetni: „Iktatóban nem bontható fel, azonnal a címzetthez továbbítandó.” 12.7. A részvételi jelentkezések felbontásának, valamint az eredményhirdetés helye: Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal Beruházási és Közbeszerzési Ügyosztály, 1052 Budapest, Városház u. 9–11. II. em. 218. tárgyaló. 12.8. Ajánlatkérõ egy ízben, az összes részvételre jelentkezõ számára azonos feltételekkel lehetõséget biztosít a Kbt. 44. és 46. § szerinti igazolás vagy nyilatkozat utólagos csatolására, formai hiányosságának pótlására, valamint egyéb, a részvételi jelentkezéssel kapcsolatos formai hiányosságok pótlására [Kbt. 43. § (4) bekezdés]. 12.9. Az elõminõsítési eljárásban alkalmasnak minõsített részvételi jelentkezõket az ajánlatkérõ egyidejûleg, közvetlenül, írásban hívja fel ajánlattételre. 13. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 14. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 26.

24. szám


2685

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK Tájékoztató az eljárás eredményérõl Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1423/2004)

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza 6000 Kecskemét, Nyíri út 38. Telefon: 76/516-700 Fax: 76/481-219 Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében a NOVOTRADING-Medical Kft. 1137 Budapest XIII., Katona J. u. 9–11. Telefon: 237-1150 Fax: 329-3889 járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: különféle bõr-, nyálkahártya-, felület-, mûszer-, eszközfertõtlenítõ és tisztítószer 378 526 liter munkaoldat elõállításához szükséges törzsoldat (32 tétel) megvásárlása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen, a 11. pontban megjelölt tételek kivételével.

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park (30 ajánlat) – Krico Kft., 1105 Budapest, Mádi u. 61. (16 ajánlat) – B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi út 5. (19 ajánlat) – Allegro Kft., 1135 Budapest, Szent László u. 95. (27 ajánlat) – Beiersdorf Kft., 1126 Budapest, Tartsay Vilmos u. 3. (11 ajánlat) – INTERKÉMIA Rt., 1135 Budapest, Országbíró u. 68. (6 ajánlat) – Henkel-Ecolab Kft., 1113 Budapest, Dávid F. u. 6. (27 ajánlat)

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 17. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park (11 tétellel) – Krico Kft., 1105 Budapest, Mádi u. 61. (4 tétellel) – B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi út 5. (4 tétellel) – Allegro Kft., 1135 Budapest, Szent László u. 95. (7 tétellel) – INTERKÉMIA Rt., 1135 Budapest, Országbíró u. 68. (1 tétellel) – Henkel-Ecolab Kft., 1113 Budapest, Dávid F. u. 6. (3 tétellel) b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Johnson & Johnson Kft.: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá – Krico Kft.: mikrovállalkozás – B. Braun Medical Kft.: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá – Allegro Kft.: kis- és középvállalkozás – INTERKÉMIA Rt.: kisvállalkozás – Henkel-Ecolab Kft.: középvállalkozás

7. A beérkezett ajánlatok száma: százharminchat.

9. Az ellenszolgáltatás összege: – Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park (11 tétellel, bruttó 1 793 845 Ft) – Krico Kft., 1105 Budapest, Mádi u. 61. (4 tétellel, bruttó 935 456 Ft) – B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi út 5. (4 tétellel, bruttó 2 337 076 Ft) – Allegro Kft., 1135 Budapest, Szent László u. 95. (7 tétellel, bruttó 6 499 520 Ft) – INTERKÉMIA Rt., 1135 Budapest, Országbíró u. 68. (1 tétellel, bruttó 858 360 Ft) – Henkel-Ecolab Kft., 1113 Budapest, Dávid F. u. 6. (3 tétellel, bruttó 6 695 162 Ft) 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: ajánlatkérõ a jelen közbeszerzési eljárást a 32. tétel vonatkozásában a Kbt. 46. § (1) bekezdés d) pontja, a 2. tétel vonatkozásában a 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján eredménytelennek nyilvánította. 12. Egyéb információ: az eljárás megnevezése és száma: 3556/Kecskemét/03 „Fertõtlenítõszerek”. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 10.

2686


b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 19.

Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1495/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza 6000 Kecskemét, Nyíri út 38. Telefon: 76/516-700 Fax: 76/481-219 Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében a NOVOTRADING-Medical Kft. 1137 Budapest XIII., Katona J. u. 9–11. Telefon: 237-1150 Fax: 329-3889 járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 223 eset (9 tétel) ellátásához szükséges gyógyászati célú MRI-kompatibilis gerincsebészeti implantátumok és az ezek felhasználásához szükséges anyagok megvásárlása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen, a 11. pontban megjelölt tételek kivételével. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 20. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – 1., 6., 9. tételek tekintetében Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park – 2., 3., 5., 8/A, 8/B tételek vonatkozásában Konsens Kft., 1026 Budapest, Hargita u. 6. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt.. szerinti minõsítése: – Johnson & Johnson Kft.: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá – Konsens Kft.: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

24. szám

7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenhét 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park (12 ajánlat) – Konsens Kft., 1026 Budapest, Hargita u. 6. (5 ajánlat) 9. Az ellenszolgáltatás összege: – Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park (bruttó 10 489 323 Ft, 3 tétellel) – Konsens Kft., 1026 Budapest, Hargita u. 6. (bruttó 36 219 250 Ft, 4 tétellel) 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: az eljárás megnevezése és száma: 3544/Kecskemét/03 „Gerincsebészeti implantátumok”. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 23.

Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1362/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal nevében eljáró fõpolgármester megbízásából: Budapest Fõváros Önkormányzatának Fõpolgármesteri Hivatala Beruházási és Közbeszerzési Ügyosztály Budapest, Városház u. 9–11. Telefon: 327-1210 Fax: 327-1850 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: sterilizálóberendezések, ezen belül 1 db új plazmasterilizátor, 1 db új gõzsterilizátor, 1 db új gyors mûködésû asztali gõzsterilizátor, 1 db új laborsterilizátor, 1 db új folyadéksterilizáló berendezés, 2 db új ultrahangos mosogatógép, 1 db új mûszermosó automata, 1 db új szárítóautomata, 2 db új endoszkóp fertõtlenítõ-mosó.

24. szám


c) Eredményes volt-e az eljárás: az 1., 2., 4., 5., 7. és 8. részfeladatok tekintetében igen. A 3. és 6. részfeladatok tekintetében nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – 1. részfeladat: Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park – 2. részfeladat: SANAMIJ Budapest Kft., 1052 Budapest, Aranykéz u. 6. – 4. részfeladat: HOGE Orvosi Mûszer Kft., 1033 Budapest, Szõlõkert u. 7. – 5. részfeladat: SANAMIJ Budapest Kft., 1052 Budapest, Aranykéz u. 6. – 7. részfeladat: HOGE Orvosi Mûszer Kft., 1033 Budapest, Szõlõkert u. 7. – 8. részfeladat: Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt.. szerinti minõsítése: 1. és 8. részfeladat: nem tartozik a hatálya alá. 2., 4., 5. és 7. részfeladat: kis- és középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 2. részfeladat: HOGE Orvosi Mûszer Kft., 1033 Budapest, Szõlõkert u. 7. – 5. részfeladat: SZAMOS H Kft., 1026 Budapest, Gyergyó u. 5. – 7. részfeladat: SZAMOS H Kft., 1026 Budapest, Gyergyó u. 5. 7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenhét. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – 1. részfeladat: – Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park – 2. részfeladat: – SZAMOS H Kft., 1026 Budapest, Gyergyó u. 5. – HOGE Orvosi Mûszer Kft., 1033 Budapest, Szõlõkert u. 7. – SANAMIJ Budapest Kft., 1052 Budapest, Aranykéz u. 6. – 4. részfeladat: – SZAMOS H Kft., 1026 Budapest, Gyergyó u. 5. – HOGE Orvosi Mûszer Kft., 1033 Budapest, Szõlõkert u. 7. – SANAMIJ Budapest Kft., 1052 Budapest, Aranykéz u. 6. – 5. részfeladat: – SZAMOS H Kft., 1026 Budapest, Gyergyó u. 5.

2687

– HOGE Orvosi Mûszer Kft., 1033 Budapest, Szõlõkert u. 7. – SANAMIJ Budapest Kft., 1052 Budapest, Aranykéz u. 6. – 6. részfeladat: – SZAMOS H Kft., 1026 Budapest, Gyergyó u. 5. – HOGE Orvosi Mûszer Kft., 1033 Budapest, Szõlõkert u. 7. – Realinfo Kft., 1102 Budapest, Hölgy u. 9/B – 7. részfeladat: – SZAMOS H Kft., 1026 Budapest, Gyergyó u. 5. – HOGE Orvosi Mûszer Kft., 1033 Budapest, Szõlõkert u. 7. – 8. részfeladat: – Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó park – OLYMPUS Hungary Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 60. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 1. részfeladat: 1 db új plazmasterilizáló, bruttó 28 900 000 Ft – 2. részfeladat: 1 db új gõzsterilizátor, bruttó 11 976 950 Ft – 4. részfeladat: 1 db új laborsterilizátor, bruttó 11 945 600 Ft – 5. részfeladat: 1 db új folyadéksterilizáló berendezés, bruttó 16 342 100 Ft – 7. részfeladat: 2 db új ultrahangos mosogatógép, bruttó 8 661 800 Ft – 8. részfeladat: 1 db új mûszermosó automata, 1 db új szárítóautomata, bruttó 12 498 000 Ft 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a 3. részfeladat tekintetében eredménytelen az eljárás a Kbt. 60. § (1) bekezdés a) pontja alapján, mivel nem érkezett ajánlat. A 6. részfeladat tekintetében eredménytelen az eljárás, tekintettel arra, hogy kizárólag érvénytelen ajánlat érkezett [Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja], illetve szerzõdés teljesítésére alkalmatlannak minõsített ajánlattevõk nyújtottak be ajánlatot. 12. Egyéb információ: Ajánlatkérõ a 4. részfeladat tekintetében a SANAMIJ Kft.-t alkalmatlannak minõsítette a szerzõdés teljesítésére, mert az általa megajánlott termék mûszaki paraméterei nem felelnek meg a dokumentációban meghatározottaknak (mûszaki dokumentáció 3.2.1.). Ajánlatkérõ a HOGE Kft. 6. részfeladatra benyújtott ajánlatát a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelennek, ajánlattevõt e részfeladat tekintetében alkalmatlannak nyilvánította, mert a becsatolt igazolások és nyilatkozatok alapján megállapítható, hogy nem rendelkezik három, a referenciahely felelõs megbízott vezetõjétõl származó pozitív visszaigazolású, azonos tárgyú referenciával az elmúlt 3 évben (2000., 2001., 2002.).

2688


Ajánlatkérõ a 6. részfeladat tekintetében a SZAMOS H Kft.-t alkalmatlannak nyilvánította a szerzõdés teljesítésére, mert a becsatolt igazolások és nyilatkozatok alapján megállapítható, hogy nem rendelkezik három, a referenciahely felelõs megbízott vezetõjétõl származó pozitív visszaigazolású referenciával az elmúlt 3 évben (2000., 2001., 2002.). Ajánlatkérõ a 6. részfeladat tekintetében a Realinfo Kft.-t alkalmatlannak nyilvánította a szerzõdés teljesítésére. A referenciaigazolások tekintetében hiánypótlási felkérést kapott, amit hiánypótlási határidõn túl teljesített. Az eredeti ajánlatot figyelembe véve megállapítható, hogy ajánlattevõ nem rendelkezik három, a referenciahely felelõs megbízott vezetõjétõl származó pozitív visszaigazolású, azonos tárgyú referenciával az elmúlt 3 évben (2000., 2001., 2002.). Ajánlatkérõ az OLYMPUS Hungary Kft. 8. részfeladatra benyújtott ajánlatát a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelennek nyilvánította. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 18.

Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1503/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal nevében eljáró fõpolgármester megbízásából Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal Informatikai Ügyosztály 1052 Budapest, Városház u. 9–11., banképület, IV. em. 402. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a fõpolgármesteri hivatalban elektronikus ügyfélszolgálati rendszer kifejlesztése, üzembe helyezése és három hónapos próbaüzemeltetése a központi ügyfélszolgálat munkájának támogatására, a rendszer teljes körû szervezési, tervezési, fejlesztési, programozási feladatai, a rendszer telepítése és bevezetése a szükséges oktatásokkal együtt. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

24. szám

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 20., 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat [Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pont]. A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: a legelõnyösebb ajánlat kiválasztásának elbírálási részszempontjai (a dokumentációban részletesen meghatározottak szerint): részszempontok

súlyszámok

– I. Az elektronikus ügyfélszolgálati rendszer kialakításának bruttó ajánlati ára

80

– II. A vállalt késedelmi kötbér mértéke

5

– III. A vállalt meghiúsulási kötbér mértéke

0

– IV. A vállalt jólteljesítési garancia mértéke

5

Az elbírálás ponthatárai: valamennyi részszempontnál 10–100 pont. A megadott ponthatár úgy kerül felosztásra, hogy az adott részszempont tekintetében a legkedvezõbb ajánlat a maximális (100), a legkedvezõtlenebb a minimális pontszámot (10), a többi ajánlat az adott részszempont tekintetében legkedvezõbb ajánlattól való eltérésének aránya által meghatározott pontszámot kapja. Amennyiben az adott részszempont tekintetében több azonos értékû legjobb ajánlat van vagy mindegyik ajánlat azonos értékû, akkor ezek mindegyike a maximális 100 pontot kapja meg. Az egyes részszempontok elért pontértékeit két tizedesjegy pontossággal vesszük figyelembe. Az alkalmazott módszer: P = Pmax – (Pmax – Pmin) ×

RSvizsgált – RSlegjobb RSlegrosszabb – RSlegjobb

ahol: P = pontszám RS = részszempont A rendszer bruttó ajánlati ára részszempontnál a legjobb ajánlatnak a konkrét legalacsonyabb áron tett ajánlat minõsül (ajánlati dokumentáció 1. sz. dokumentum 3. pontja). A vállalt késedelmi kötbér mértéke, meghiúsulási kötbér mértéke részszempontoknál a legjobb ajánlatnak a legmagasabb összegben vállalt napi kötbérre, a jólteljesítési garancia mértéke részszempontnál a legjobb ajánlatnak a legmagasabb összegben vállalt jólteljesítési garanciára tett ajánlat számít (ajánlati dokumentáció 21. sz. dokumentum). Ajánlatkérõ a vállalt késedelmi kötbér mértéke, a meghiúsulási kötbér mértéke, a vállalt jólteljesítési garancia mértéke részszempontok esetében ajánlati dokumentációban megadott maximális értéknél magasabb érték megajánlása esetén az ajánlati dokumentációban megajánlott maximális értékkel egyenértékûnek tekinti az adott garanciális mellékkötelezettségre tett ajánlatot. Az egyes részszempontokban elért pontszámokat beszorozva a hozzá tartozó súlyszámmal és a szorzások eredményeit öszszeadva a legmagasabb összpontszámot elérõ ajánlat lesz a nyertes. A pályázat teljes egészére vonatkozóan elérhetõ maximális pontszám ennek megfelelõen 10 000 pont.

24. szám


5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: MINOR Rendszerház Rt., 1035 Budapest, Vörösvári út 103–105. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a nyertes ajánlattevõ középvállalkozásnak minõsül. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: AAM Vezetõi Informatikai Tanácsadó Rt., 1025 Budapest, Pentelei Molnár u. 3. 7. A beérkezett ajánlatok száma: öt.

2689

b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest XVI. kerület területén az önkormányzat tulajdonában és kezelésében levõ utakon aszfalt-, illetve beton térkõ burkolatú útépítések az átadott tervdokumentáció és a vonatkozó szabványok szerint. Útépítések tételenként: Aszfaltburkolatú útépítések: – I/1. Budapesti út (Bóbitás u.–Biztató u.) 203 fm – I/2. Géza u. (Margit u.–Kalitka u.) 361 fm – I/3. Thaly Kálmán u. (Szabadság u.–Corvin u.) 76 fm – I/4. Ágoston Péter u. (Új Kõbánya u.–Gyémánt u.; Gyémánt u.–Prohászka Ottokár u.) 326 fm c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – AAM Vezetõi Informatikai Tanácsadó Rt., 1025 Budapest, Pentelei Molnár u. 3. – Geoview Systems Kft., 1037 Budapest, Királylaki u. 63. – KOPINT-DATORG Konjunktúra-, Piackutató és Számítástechnikai Rt., 1081 Budapest, Csokonai u. 3. – NORG Számítástechnikai Rendszerház Kft., 1149 Budapest, Nagy Lajos király útja 181. – MINOR Rendszerház Rt., 1035 Budapest, Vörösvári út 103–105.

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 20 812 500 Ft, azaz húszmillió-nyolcszáztizenkettõezer-ötszáz forint ajánlati ár.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás.

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 12. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 23.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 19.

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: I/1. Budapesti út: – MOR-BAU Kft., 1171 Budapest, Rákoscsaba u. 15. I/2. Géza u.: – MOR-BAU Kft., 1171 Budapest, Rákoscsaba u. 15. I/3. Thaly Kálmán u.: – KENGURU Kft., 1163 Budapest, Datolya u. 23. I/4. Ágoston Péter u.: – MOR-BAU Kft., 1171 Budapest, Rákoscsaba u. 15. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – MOR-BAU Kft.: kisvállalkozás – KENGURU Kft.: mikrovállalkozás 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: I/1. Budapesti út: – PUHI-Tárnok Kft., 2461 Tárnok, Fehérvári út 34. I/2. Géza u.: – PUHI-Tárnok Kft., 2461 Tárnok, Fehérvári út 34. I/3. Thaly Kálmán u.: – PENTA Kft., 2131 Göd, Hernád u. 35. I/4. Ágoston Péter u.: – PUHI-Tárnok Kft., 2461 Tárnok, Fehérvári út 34. 7. A beérkezett ajánlatok száma: összesen negyvennyolc darab ajánlat.

Budapest Fõváros XVI. Kerületi Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1431/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest Fõváros XVI. Kerületi Önkormányzat 1163 Budapest, Havashalom u. 43.

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – BETONÚT Rt., 1131 Budapest, Gyöngyösi út 95. (3 ajánlat) – DUNABAU Kft., 1112 Budapest, Menyecske u. 35. (2 ajánlat) – EGÚT Rt., 3300 Eger, Deák Ferenc út 49. (4 ajánlat) – HÓDÚT Kft., 6800 Hódmezõvásárhely, Lázár u. 10. (4 ajánlat)

2690 – – – – – – – – –

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. III. 1.) PENTA Kft., 2131 Göd, Hernád u. 35. (4 ajánlat) PUHI-Tárnok Kft., 2461 Tárnok, Fehérvári út 34. (3 ajánlat) ROK-LA Kft., 1162 Budapest, Fenõkõ u. 2/B (4 ajánlat) STRABAG Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37. (4 ajánlat) VIANOVA ’87 Kft., 1029 Budapest, Csatlós u. 44. (4 ajánlat) VIADOM Kft., 1118 Budapest, Budaörsi út 64. (4 ajánlat) KENGURU Kft., 1163 Budapest, Datolya u. 23. (4 ajánlat) UNIVERSAL-BAU Center Kft., 2030 Érd, Bajcsy-Zs. út 149/A (4 ajánlat) MOR-BAU Kft., 1171 Budapest, Rákoscsaba u. 15. (4 ajánlat)

9. Az ellenszolgáltatás összege: I/1. Budapesti út: I/2. Géza u.: I/3. Thaly Kálmán u.: I/4. Ágoston Péter u.

24. szám

b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Kármán Tódor Kollégium zuhanyozóblokk I. ütem, V–IX. em. teljes körû felújítása, összesen 230 m2-en 60 db zuhanyállás. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 28.

11 838 550 Ft 11 230 035 Ft 2 823 325 Ft 14 405 051 Ft

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): I/3. tétel: Thaly Kálmán utca esetében földmunkák elvégzése. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): STONELAND Kft., 1165 Budapest, László u. 45. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: összességében a legelõnyösebb ajánlat, a részszempontok a részvételi felhívásban közzétételre kerültek. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Hérosz Rt., 1095 Budapest, Hídépítõ u. 1–12. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Struktor Kft., 1144 Budapest, Rákosfalva park 5/D. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Hérosz Rt., 1095 Budapest, Hídépítõ u. 1–12. – Struktor Kft., 1144 Budapest, Rákosfalva park 5/D

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 31. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 24.

9. Az ellenszolgáltatás összege: 84 996 939 Ft (áfával együtt). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Gazdasági és Mûszaki Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1487/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Gazdasági és Mûszaki Fõigazgatóság Mûszaki Osztály 1111 Budapest, Egry József u. 20–22.


24. szám


Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Gazdasági és Mûszaki Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1498/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Gazdasági és Mûszaki Fõigazgatóság Mûszaki Osztály 1111 Budapest, Egry József u. 20–22. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem G épület (3000 m2) fûtés teljes körû felújítása, gõzfûtéses berendezések kiváltása melegvíz-fûtésre új hõközpont kialakításával és a szellõzõberendezés cseréjével. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

2691

b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: az összességében legelõnyösebb ajánlatot tevõ sem tett – az ajánlatkérõnek a Kbt. 32. § (2) bekezdése szerint rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékére tekintettel – megfelelõ ajánlatot. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 25.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: összességében a legelõnyösebb ajánlat, a részszempontok a részvételi felhívásban közzétételre kerültek. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kilenc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Konstruktív Kft., 8900 Zalaegerszeg, Hock János út 60. – Ferroép Rt., 6125 Szeged, Kálvária sgt. 87/B – Gész Holding Kft., 1066 Budapest, Lovag u. 22. – Maszer Rt., 1097 Budapest, Koppány u. 13–15. – Gesztelyi Rt., 1158 Budapest, Ady Endre u. 40. – Fehér T. és Társa Kft., 1051 Budapest, Arany János u. 25. – Ózon Klímatechnika Szövetkezet, 1131 Budapest, Reitter Ferenc u. 132/C – Strang Szerelõipari Rt., 5600 Békéscsaba, Õszi u. 1. – Kipszer FT. Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

Fogyasztóvédelmi Fõfelügyelõség tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1412/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fogyasztóvédelmi Fõfelügyelõség 1088 Budapest, József krt. 6. nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében az OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. 1139 Budapest, Gömb u. 33., I. em. járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Fogyasztóvédelmi Fõfelügyelõség 14-féle kiadványának (összesen 250 000 példány/év) nyomdai elõállítása és kapcsolódó szolgáltatások teljesítése, valamint cégjelzéses boríték (összesen 60 000 db/év) és cégjelzéses papír (összesen 40 000 db/év) szállítása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 16. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –

2692


5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: e-Print Magyarország Rt., 1094 Budapest, Ferenc tér 5. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

24. szám

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 18.

7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: e-Print Magyarország Rt., 1094 Budapest, Ferenc tér 5. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 13 613 442 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 19.

Fõvárosi Csatornázási Mûvek Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1509/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Csatornázási Mûvek Rt. 1087 Budapest, Asztalos S. u. 4. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Fõvárosi Csatornázási Mûvek Rt. tisztítótelepein és átemelõtelepein képzõdõ rácsszemét, csatornaiszap és homokfogó üledék szállítási és lerakási munkáinak teljes körû elvégzése a címjegyzék szerint, és telepenként a megadott szállítandó mennyiségeket tartalmazó, kiváltandó dokumentáció alapján. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: BIOPETROL Környezettechnikai Kft., 6726 Szeged, Thököly út 85. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – RWE UMWELT Tatabánya Hulladékgazdálkodási és Környezetvédelmi Rt., 2800 Tatabánya, Erdész u. E. – ASA Környezetvédelem és Hulladékgazdálkodás Magyarország Kft., 2360 Gyál, Kõrösi út 53. – BIOPETROL Környezettechnikai Kft., 6726 Szeged, Thököly út 85. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 89 779 500 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 10. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 23.

24. szám


Fõvárosi Önkormányzat Jahn Ferenc Dél-pesti Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1500/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Jahn Ferenc Dél-pesti Kórháza 1204 Budapest, Köves u. 2–4. Bándiné Töreki Andrea gazdasági igazgató Telefon: 284-7610 Fax: 284-7591 Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében a NOVOTRADING-Medical Kft. 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11. Telefon: 237-1150 Fax: 329-3889 járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: ajánlatkérõ a jelen közbeszerzési eljárás szerzõdéskötését követõ 3 évben szükséges labordiagnosztikumokat kívánja megvásárolni az alábbiak szerint: – I. Klinikai kémiai reagensek Olympus AU 640 automatára: 2 759 800 vizsgálat/év (a hozzá tartozó fogyóeszközökkel együtt, a fenti vizsgálatok felhasználásához szükséges 1 db centrifuga használatbavételével). – II. Hematológiai reagensek Sysmex XE2100 automatához: 115 000 vizsgálat/év. – III. Hemosztazeológiai reagensek: 52 000 vizsgálat/év és 2 × 70 ml/év. – IV. Vizelettesztcsíkok: 55 000 vizsgálat (tesztcsík)/év (a fenti vizsgálatok felhasználásához szükséges 1 db készülék használatbavételével). – V. Egyéb reagensek: A) 1200 db/év B) 1250 vizsgálat/év C) 4450 vizsgálat/év c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 17.

2693

b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Diagon Kft.: középvállalkozás, – Diagnosticum Rt.: középvállalkozás, – Diatron Kft.: kis- és középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenkettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Diagon Kft., 1047 Budapest, Baross u. 52. (4 ajánlat) – Diagnosticum Rt., 1047 Budapest, Attila u. 126. (4 ajánlat) – Unilab Rt., 1103 Budapest, Gergely u. 79. (1 ajánlat) – Diatron Kft., 1037 Budapest, Pomázi út 15. (1 ajánlat) – Reanal Rt., 1147 Budapest, Telepes u. 53. (2 ajánlat) 9. Az ellenszolgáltatás összege: – Diagon Kft.: II. fejezet bruttó 11 815 703 Ft/év; III. fejezet bruttó 3 946 642 Ft/év; IV. fejezet bruttó 2 541 000 Ft/év; V/B) fejezet bruttó 603 320 Ft/év – Diagnosticum Rt.: V/A) fejezet bruttó 914 886 Ft/év; V/C) fejezet bruttó 193 631 Ft/év – Diatron Kft.: I. fejezet bruttó 27 748 157 Ft/év 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: az eljárás megnevezése és száma: 3569/Jahn Ferenc/03 „Labordiagnosztikumok”. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 26.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: II., III., IV. és V/B) fejezet vonatkozásában: – Diagon Kft., 1047 Budapest, Baross u. 52. V/A), V/C) fejezet vonatkozásában: – Diagnosticum Rt., 1047 Budapest, Attila u. 126. I. fejezet vonatkozásában: – Diatron Kft., 1037 Budapest, Pomázi út 15.

Fõvárosi Önkormányzat Szent László Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1006/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Szent László Kórház 1097 Budapest, Gyáli út 5–7.

2694


b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az intézmény teljes, mindösszesen 207 530 m2 területének határozott ideig, 2006. december 31-ig tartó õrzésére, valamint a személy- és teherporta-szolgálatra irányuló szolgálatának ellátása, mely magában foglalja az egész intézmény õrzését, valamennyi objektumának ellenõrzését, az intézmény mûködésével kapcsolatos teherporta-szolgálati és vagyonvédelmi feladatainak ellátását. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 29. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Testõrmester Security Kft., 9228 Halászi, Ságvári u. 7. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: P. Dussmann Kft., 1088 Budapest, Rákóczi u. 1–3. 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – P. Dussmann Kft., 1088 Budapest, Rákóczi u. 1–3. – Top Cop Security Kft., 2030 Érd, Zrínyi u. 9/B – Testõrmester Security Kft., 9228 Halászi, Ságvári u. 7. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 475 Ft + áfa/fõ/óra; rendelkezésre álló éves keretösszeg nagysága: 28 500 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

24. szám


Fõvárosi Önkormányzat Uzsoki Utcai Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1443/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Uzsoki Utcai Kórház 1145 Budapest, Uzsoki u. 29–41. Telefon: 251-2368 Fax: 251-7063 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1400 db szemlencse az alábbiak szerint: 1. nem hajlítható, PMMA alapanyagú hátsócsarnok-, elülsõcsarnok-, illetve sclerafixációs mûlencse: 70 db 2. hajlítható, tokba, illetve sulcusba is ültethetõ hátsócsarnok-mûlencse –3,0– +10 D tartományban, éles hátsó széllel: 30 db 3. hajlítható, hydrogél alapanyagú, tokba, illetve sulcusba is ültethetõ hátsócsarnok-mûlencse éles hátsó széllel, káprázásmentes elülsõ lencseszél-kialakítással: 270 db 4. hajlítható, tokba, illetve sulcusba is ültethetõ, hydrophob alapanyagú hátsócsarnok-mûlencse éles hátsó széllel, káprázásmentes elülsõ lencseszél-kialakítással: 170 db 5. hajlítható, hydrophob alapanyagú, egytestû, széli hibákra korrigált hátsócsarnok-mûlencse: 170 db 6. hajlítható, acryl alapanyagú, kék fény kiszûrésére alkalmas szûrõvel ellátott egytestû mûlencse, éles hátsószél-kiképzéssel: 270 db 7. hajlítható, egytestû, hydrophil acryl mûlencse, éles hátsó széllel: 420 db c) Eredményes volt-e az eljárás: – 1., 3., 7. sorszámú tételek vonatkozásában: igen, – 2., 4., 5., 6. sorszámú tételek vonatkozásában: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 11.

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Medicontur Orvostechnikai Kft., 2072 Zsámbék, Táncsics M. u. 22. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás.

24. szám


6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: OPC Szemészeti Termék Központ Kft., 1094 Budapest, Bokréta u. 7–9. (7. tétel). 7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenegy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Alcon Hungária Gyógyszer-kereskedelmi Kft., 1117 Budapest, Irinyi J. u. 4–20. (5 ajánlat) – Medicontur Orvostechnikai Kft., 2072 Zsámbék, Táncsics M. u. 22. (3 ajánlat) – OPC Szemészeti Termék Központ Kft., 1094 Budapest, Bokréta u. 7–9. (1 ajánlat) – Premed Pharma Kft., 1118 Budapest, Rétköz u. 18–22. (2 ajánlat) 9. Az ellenszolgáltatás összege: 18 348 500 Ft + 15% áfa (1., 3., 7. tétel). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a 2., 4., 5., 6. tételekre vonatkozóan nem érkezett értékelhetõ ajánlat, így a Kbt. 60. § (1) bekezdés a) pontja alapján eredménytelen. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 31. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: 2003. március 12. 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 20.

2695

2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 16. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére szolgáló részszempontok: részszempontok súlyszámok – megbízási sikerdíj mértéke 10 – pályázati eljárás képviseleti díjának mértéke 10 – a feladat megoldásába bevont szakemberek száma 40 – a feladat megoldásába bevont szakemberek nyelvtudása 50 alszempontok: – felsõfokú nyelvvizsga 35 – középfokú nyelvvizsga 15 – feladat megoldására vonatkozó módszertani tanulmánya 30 alszempontok: – szociális területen készített és eredménynyel járt pályázatok száma 15 – az EU-s forrásból megvalósult projektek száma 15 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–20. Az értékelés módszere: a legjobb ajánlati elem a maximális pontot kapja, a többi pedig a legjobb ajánlati elemhez lineárisan arányosítva kap pontot. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Kék Öböl Egészségügyi, Szolgáltató és Tanácsadó Kft., 1113 Budapest, Edömér u. 4. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy.

Gönyû Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1287/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Gönyû Község Önkormányzata 9071 Gyönyû, Kossuth L. u. 67. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: szakértõi szolgáltatás biztosítása az ajánlatkérõ részére. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Kék Öböl Egészségügyi, Szolgáltató és Tanácsadó Kft., 1113 Budapest, Edömér u. 4. 9. Az ellenszolgáltatás összege: sikerdíj, mely a megítélt támogatási összeg 8%-a + áfa és pályázati eljárás képviseleti díja, mely a megítélt támogatási összeg 3%-a + áfa; a rendelkezésre álló keretösszeg: 2 000 000 Ft, azaz kettõmillió forint. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

2696


b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: Az ajánlatkérõ a beérkezett ajánlatok közül csak a Kék Öböl Egészségügyi, Szolgáltató és Tanácsadó Kft. által benyújtott ajánlatot bírálta el, mivel a másik ajánlattevõ, a PERFECT TEN-der Pályázati Tanácsadó Kft. az ajánlati felhívásban az elsõ tárgyalásra meghatározott idõpontban nem jelent meg, holott az ajánlati felhívást mind telefaxon, mind postai tértivevényes levélben megkapta, így a vele szerzõdéses feltételekrõl a tárgyalás nem volt lefolytatható. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 10. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 20. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 23.

Gyermek-, Ifjúsági és Sportminisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1420/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Gyermek-, Ifjúsági és Sportminisztérium 1051 Budapest, Hold u. 1. Telefon: 301-9113, 301-9155 Fax: 301-9115 nevében és megbízásából a Tender-Co Gazdasági Szervezõ és Vagyonkezelõ Kft. 1119 Budapest, Petzvál József u. 56. Telefon: 203-3511 Fax: 203-3510 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: ajánlatkérõ részére a következõ kommunikációs feladatokat kell ellátni: – folyamatos sajtófigyelés végzése, a minisztérium tevékenységével kapcsolatos interjúk, cikkek adatbázisának elõállítása, 24 órás sajtókészenléti állapot, – kapcsolattartás a társminisztériumok megadott szervezeteivel, a MEH kapcsolattartóival, – kommunikációs szempontból a minisztérium sajtótájékoztatóinak elõkészítése, megszervezése, komplett lebonyolítása, – a minisztérium valamennyi rendezvényének, szakkonferenciáinak, megemlékezéseinek, ünnepségeinek, egyéb sajtónyilvános eseményeinek, belsõ rendezvényeinek megszervezése és teljes körû lebonyolítása,

24. szám

– a minisztérium kommunikációs és valamennyi külsõ és belsõ PR-anyagainak elõkészítése (kreatív koncepció, szöveg, nyomdai elõkészítés), – a minisztérium fizetett médiamegjelenéseinek elõkészítése (kreatív, DPT, médiatervbrief), a megbízó nevében a megjelentetés megrendelése, a megrendelt szolgáltatás teljesítésének ellenõrzése, igazolása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja alapján. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. február 13. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat, amelynek szempontjai az alábbiak: részszempontok súlyszámok – a megajánlott éves bruttó vállalási ár 50 – az árváltoztatás mértéke a mindenkori hivatalos inflációs rátához viszonyítva 10 – ajánlatkérõ által elvárthoz képest vállalt rövidebb rendelkezésre állási idõ 20 – az elõírtnál kedvezõbb átutalási határidõ vállalása 10 – a megajánlott jóteljesítési biztosíték mértéke 10 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10. A pontozás menete: a legjobb ajánlat a maximális pontot kapja, az utána sorban következõ ajánlatok pontszámai a legjobb ajánlathoz történõ viszonyítással kerülnek meghatározásra. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Ifjúsági és Sportkommunikációs Szolgáltató Kft., 1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 57. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Ifjúsági és Sportkommunikációs Szolgáltató Kft., 1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 57. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 186 000 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

24. szám


c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. – K. É. – 9087/2003. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

2697

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. február 11. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Albacomp Számítástechnikai Részvénytársaság, 8000 Székesfehérvár, Mártírok útja 9. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 19.

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Albacomp Számítástechnikai Részvénytársaság, 8000 Székesfehérvár, Mártírok útja 9. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 119 064 060 Ft + áfa.

HungaroControl Magyar Légiforgalmi Szolgálat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1405/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: HungaroControl Magyar Légiforgalmi Szolgálat (továbbiakban: HungaroControl) 1675 Budapest-Ferihegy I. Pf. 80 Telefon: 269-9221 Fax: 296-9222 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: informatikai hálózat kiépítésének aktív hálózati és kiegészítõ, valamint szoftverelemeinek szállítása (180 munkaállomás kiépítéséhez). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. Az eljárás jogcíme a Kbt. 70. § (3) bekezdés b) pontja. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: annak érdekében, hogy a szállító kiválasztása a HungaroControl informatikai rendszerének mûködtetésében és karbantartásában – a bõvítés és a költözés után – ne okozzon aránytalan mûszaki-technikai nehézséget, választottuk a Kbt. 70. § (3) bekezdés b) pontja alapján a korábbi szállítót, melynek indoka a következõ: a jelenlegi bérelt irodáiból a bérbeadó tulajdonát képezõ hálózati eszközöket az új irodaházba költözéskor a HungaroControl nem viheti magával, a bõvítéshez kénytelen újakat beszerezni. Az MKGI által kötött szerzõdések szerint az adathálózat bõvítése csak a vásárolt számítógépek mennyiségéig megengedett. A rendszer mûszaki egységessége és a korábbi eszközök és az új beszerzésû eszközökbõl felépített rendszer garanciája teljes körû legyen. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Albacomp Számítástechnikai Részvénytársaság, 8000 Székesfehérvár, Mártírok útja 9.

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 18. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 19.

Igazságügyi Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1494/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Igazságügyi Minisztérium 1055 Budapest, Kossuth L. tér 4. Telefon: 441-3780 Fax: 441-3782

2698


b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a magyar nyelvre lefordított európai közösségi joganyag nyelvi és szakmai lektorálása, 4000 fordított oldal. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: az Európai Unió illetékes bizottságainak döntési idõpontjaira tekintettel az ajánlatkérõ által elõre nem látható okból elõállt rendkívüli sürgõsség miatt a Kbt.-ben más eljárási fajtákra elõírt határidõk nem lettek volna betarthatóak; a rendkívüli sürgõsséget indokoló körülmények nem az ajánlatkérõ mulasztásából eredtek [Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja]. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Interlex Communications Kft., 1185 Budapest, Nagybánya u. 53. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 20. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Interlex Communications Kft., 1185 Budapest, Nagybánya u. 53. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Interlex Communications Kft., 1185 Budapest, Nagybánya u. 53. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 16 475 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

24. szám


Igazságügyi Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1496/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Igazságügyi Minisztérium 1055 Budapest, Kossuth L. tér 4. Telefon: 441-3780 Fax: 441-3782 amelynek megbízásából a közbeszerzési eljárásban az Apex-MM Kft. 1116 Budapest, Batthyány u. 68. járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az európai közösségi joganyag magyar nyelvre fordítása, 5000 fordított oldal. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: az Európai Unió illetékes bizottságainak döntési idõpontjaira tekintettel az ajánlatkérõ által elõre nem látható okból elõállt rendkívüli sürgõsség miatt a Kbt.-ben más eljárási fajtákra elõírt határidõk nem lettek volna betarthatóak; a rendkívüli sürgõsséget indokoló körülmények nem az ajánlatkérõ mulasztásából eredtek [Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja]. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Intercontact Budapest Kft., 1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 27. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 20. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Intercontact Budapest Kft., 1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 27. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás.

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. február 11.

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Intercontact Budapest Kft., 1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 27. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 23 431 250 Ft.

24. szám


10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

2699

– végszámla-kifizetési határidõ 3 – organizációs terv teljessége 3 – jóteljesítési biztosíték mértéke 2 – kötbérvállalás mértéke 2 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 0–10. A ponthatárok közötti pontszámok meghatározásának módszere valamennyi részszempontnál: a legkedvezõbb ajánlati elem 10 pontot kap, egyéb ajánlati elemek a legkedvezõbbhöz viszonyított arányos pontszámot kapnak.

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. február 11.

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: MAGYAR Építõ Rt. és KIPSZER Rt. konzorcium, 1149 Budapest, Pillangó u. 28. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenhét.


Kalocsa Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1112/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kalocsa Város Önkormányzata 6301 Kalocsa, Szent I. kir. u. 35. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Kalocsa Kórház rekonstrukciója II. ütem A, B, C épületek (6260 m2 hasznos alapterület) építési, felújítási rekonstrukciós (orvosi gép-mûszer, mobília) feladatai, amelyeket mûködõ kórházban a zavartalan és folyamatos betegellátás biztosítása mellett kell megoldani. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – GEN-ÉP Kft., 6000 Kecskemét, Halasi út 19/A (egy alapajánlat + egy alternatív ajánlat) – MASZER Magyar Épületszerelõ Rt., 1097 Budapest, Koppány u. 13–15. (egy alapajánlat + egy alternatív ajánlat) – STRABAG Építõ Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37. (egy alapajánlat + egy alternatív ajánlat) – MAGYAR Építõ Rt. és KIPSZER Rt. konzorcium, 1149 Budapest, Pillangó u. 28. (egy alapajánlat + kettõ alternatív ajánlat) – FERRÓÉP. Fõvállalkozó és Szerelõipari Rt., 6725 Szeged, Kálvária sgt. 87/B (egy alapajánlat + egy alternatív ajánlat) – Békés Megyei Általános Építõipari és Vállalkozási Rt., 5600 Békéscsaba, Kazinczy u. 4. (egy alapajánlat + kettõ alternatív ajánlat) – HÉROSZ Építõipari Rt., 1095 Budapest, Hídépítõ út 1–12. (egy alapajánlat) – KÖZÉPÜLETÉPÍTÕ Rt., 1056 Budapest, Molnár u. 19. (egy alapajánlat + egy alternatív ajánlat) 9. Az ellenszolgáltatás összege: 1 543 681 428 Ft.

2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 3. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legkedvezõbb ajánlat. A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – vállalási ár 7 – egészségügyi referenciák 5 – vállalt jótállási idõ az építési, szerelési munkára 3 – teljesítési határidõk, részhatáridõk 3

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – a MAGYAR Építõ Rt. és KIPSZER Rt. konzorcium II. sz. alternatív ajánlata érvénytelen a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint, mivel ajánlata nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetõleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek.

2700


– a HÉROSZ Rt. ajánlata érvénytelen a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint, mivel ajánlata nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetõleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. augusztus 21. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 20. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 23. Megjegyzés A szerkesztõbizottság a 128/1995. (X. 20.) Korm. rendelet 6. § (3) bekezdése alapján a következõket állapítja meg: A tájékoztató 4. pontja alapján megállapítható, hogy az ajánlatkérõ az elbírálási részszempontok körében a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerinti mûszaki igazolási módot, „egészségügyi referenciákat” értékelte. A Kbt. 34. § (4) bekezdés a) pontja értelmében az elbírálási részszempontok között az ajánlattevõ mûszaki alkalmasságának megállapítását szolgáló igazolási módok nem értékelhetõek. Fentiekbõl adódóan a tájékoztató 4. pontjának 2. francia bekezdése sérti a Kbt. 34. § (4) bekezdés a) pontját.

Kincstári Vagyoni Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0720/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kincstári Vagyoni Igazgatóság (KVI) 1054 Budapest V., Zoltán u. 16. Telefon: 331-1500 Fax: 353-1135 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Csókakõ, várrom romkonzerválási és rekonstrukciós munkák végzése a felsõ várban. III. ütem: Öreg-torony, kõfal falazása a hozzá tartozó állványépítési, hézagolási munkákkal (400 m2). c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 23. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: döntés a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint, az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján. Az elbírálás szempontjait az ajánlati felhívás tartalmazza.

24. szám

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Kemler Alpin-Bau Kft., 2315 Szigethalom, Ifjúság u. 3. – SZEBSZI Kft., 2030 Érd, Citromfa u. 29. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján, kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek. Az ajánlatok a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint nem feleltek meg az ajánlati felhívásban, illetõleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: K. É. – 0770/2003. 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 28. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 28.

Kincstári Vagyoni Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1192/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kincstári Vagyoni Igazgatóság (KVI) 1054 Budapest V., Zoltán u. 16. Telefon: 331-1500 Fax: 353-1135

24. szám


b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Pécs, Püspökvár, hrsz. 1982/2. I. szakasz: tetõszerkezet felújítása 522 m2 felületen. II. szakasz: belsõ vb. lépcsõfeljáró kialakítása 8,8 fm szerkezeti hosszon. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 11. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: döntés a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján. Az elbírálás szempontjait az ajánlati felhívás tartalmazza. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – I–II. ütem – Bayer Center Építõipari Kft., 7673 Cserkút, külterület 090/2 hrsz. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisés középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – I–II. ütem – Kemler Alpin Bau Kft., 2315 Szigethalom, Ifjúság u. 3. 7. A beérkezett ajánlatok száma: három.

2701

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17., K. É. – 9535/2003. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 12.

Kincstári Vagyoni Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1499/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kincstári Vagyoni Igazgatóság (KVI) 1054 Budapest V., Zoltán u. 16. Telefon: 331-1500 Fax: 353-1135 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Tatabánya, Gyõri út 13. 1978 m2 parkoló kialakítása, kerítésépítés 225 m, parkosítás 528,5 m2. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 19.

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Bayer Center Építõipari Kft., 7673 Cserkút, külterület 090/2 hrsz. – Kemler Alpin Bau Kft., 2315 Szigethalom, Ifjúság u. 3. – Pécs Bau Kft., 7635 Pécs, Fecske dûlõ 2–4.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: döntés a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján. Az elbírálás szempontjait az ajánlati felhívás tartalmazza.

9. Az ellenszolgáltatás összege [1. b) pont szerint]: – I. szakasz 11 495 208 + 25% áfa = 14 369 010 – II. szakasz 495 039 + 25% áfa = 618 799

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: MASZER Magyar Épületszerelõ Rt., 1097 Budapest, Koppány u. 13–15. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a MASZER Magyar Épületszerelõ Rt. nem tartozik a Kkvt. hatálya alá, minõsítése: nagyvállalkozás.

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: –

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: hat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Magyar Épületszerelõ Rt., 1097 Budapest, Koppány út 13–15. – VIADOM Építõipari Rt., 2541 Lábatlan, Duna-part 2. – FÕKERT Rt., 1071 Budapest, Dob u. 90. – Hoffmann Építõipari Rt., 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság u. 1/A

2702


– Útéppark Bt., 8000 Székesfehérvár, Fûtõház út 24. – WF. Építõipari és Szolgáltató Kft., 2900 Komárom, Honfoglalás u. 16. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – nettó összeg: – 10% tartalékkeret: – ajánlati ár összesen:

38 898 830 Ft 3 889 883 Ft 42 788 713 Ft + 25% áfa

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a bírálóbizottság a közbeszerzési eljárás során az ajánlati felhívás 16. pontjában részletezett érvénytelenségi szempontok alapján két ajánlattevõ ajánlatát érvénytelennek nyilvánította. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – alap: 2003. október 29. – módosítás: 2003. november 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 27 A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 27.

Kisújszállás Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1512/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kisújszállás Város Önkormányzata 5310 Kisújszállás, Szabadság tér 1. Telefon: 59/520-222 Fax: 59/321-139 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Kisújszállás Város Önkormányzata által nyílt eljárás keretében a Kisújszállási Gyógy- és Strandfürdõ úszómedencéjének rekonstrukciója. I. Építészet (kiviteli terv szerint): 1. 18,00 × 33,00 m-es alapterületû, 2,50 m átlagmélységû úszómedence korszerûsítése, az oldalfalak visszabontásával, vasbeton túlfolyóvályú és záróperemek megépítésével. A medencetérbe 30 cm vastagságú fenéklemez és az oldalfalakba 20 cm vastagságú vízzáró vasbeton bélés kerül beépítésre. A medence burkolása csúszásmentes kerámialap burkolattal

24. szám

történik. A medence környezetében lábmosó medencék építése, zuhanyok telepítése, valamint csúszásmentes térburkolat építése történik, kiegészítõ kertészeti munkákkal. 2. 9,90 × 12,60 × 3,20 m méretû vízforgató akna és kiegyenlítõtartály egybeépítése, terepszint alatti mûtárgyként monolit vasbeton szerkezetbõl. Az akna fenéklemeze 50 cm és az oldalfalak 30 cm vastagságú szerkezettel kialakítva. Az aknán belül 30 cm vastagságú válaszfallal, közbensõ tározó kialakítva. Vízgépészeti technológia: a vízforgatási rendszerbe 2 db 11 kW-os, frekvenciaváltós hajtásszabályozóval ellátott szivattyú kerül beépítésre, pelyhesítõszer-adagolás 250 l-es tartályból, 2 db ∅ 2200 mm szûrõtartály kerül beépítésre – a szûrés kvarcszûrõn keresztül történik, pH-értékszabályozás 250 l-es adagolótartályból, fertõtlenítés klórozóberendezéssel, algásodást megelõzõ vegyszer adagolásához membrános adagolószivattyú, tisztított víz bevezetése a medencébe 72 db vízbefúvó szelepen keresztül, medence hõntartása beépített hõcserélõvel. II. Közmûépítés: Telekhatáron belüli közmûépítés: 1. Vízhálózat kiépítése: 80 fm hosszúságú vezeték, ∅DN 80 mm, KM-PVC. 2. Szennyvízhálózat kiépítése: 194 fm hosszúságú vezeték, ∅150 mm, KG-PVC. 3. Elektromos hálózat kiépítése: 160 fm hosszúságú, 3 × 150/150 mm2 SZAMKAtVM vezeték, mérõhely kialakításával. Telekhatáron kívüli közmûépítés [a TITÁSZ Rt. Karcagi Kirendeltsége 3916/2003. (kelt. 2003. november 13.) számú mûszaki-gazdaságossági elõírásai alapján]: 1. Elektromos hálózat tervezése, engedélyeztetése, építése: 300 fm hosszúságú, 3 ×1 × 150 mm2 20 kV-os földkábel építése. 2. Transzformátorállomás tervezése, engedélyeztetése, építése: földre telepíthetõ körhálózati kommunális transzformátorállomás, amely 630 kVA-es transzformátor fogadására alkalmas, beépítendõ transzformátor 400 kVA. 3. Csatlakozókábel tervezése, engedélyeztetése, építése: a transzformátorállomásból indított 50 fm hosszúságú 4 × 150 mm2 csatlakozókábel. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 20-án 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívásban közzétettek szerint. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: hét.

24. szám


8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – INTER ALIA Belsõépítész, Bútoripari és Kereskedelmi Kft., 4030 Debrecen, Vikár Béla u. 4. – ALTERRA Építõipari Kft., 1103 Budapest, Sibrik Miklós út 30. – TEMPERO Építõipari és Uszodatechnikai Rt., 1136 Budapest, Balzac u. 17–19. – ALTERRA-BAU Mérnöki Iroda Kft., 1105 Budapest, Ihász u. 21/A – BAU-VERTIKÁL Építõipari Kft., 1143 Budapest, Ilka u. 33. A/2. II/2. – Szilasi és Társa Termelõ és Szolgáltató Kft., 5231 Fegyvernek, Liszt Ferenc út 13/A – NÉPSZER Nagykunsági Építõ Szerelõ Kft., 5300 Karcag, Szivárvány út 4. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján eredménytelen az eljárás, ha egyik ajánlattevõ sem, vagy az összességében legelõnyösebb ajánlattevõ nem tett – az ajánlatkérõnek a 32. § (2) bekezdése szerint rendelkezésre álló anyagi fedezet mértékére tekintettel – megfelelõ ajánlatot. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 31. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 24.

2703

b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Miniszterelnökség Közbeszerzési és Gazdasági Igazgatóság részére irodahelyiségek kialakítása 474 m2 területen, az ajánlati dokumentációban rendelkezésre bocsátott tenderterv alapján. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 16. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja alapján a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: KIPSZER Elektromos Szerelõ Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: KIPSZER Elektromos Szerelõ Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36. 9. Az ellenszolgáltatás összege: nettó 103 447 760 Ft + áfa, azaz bruttó 129 309 700 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: –

Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1518/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság 1055 Budapest, Kossuth tér 2–4. Telefon: 441-2320 Fax: 441-2352

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 25.

2704


Magyar Turizmus Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1555/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Turizmus Rt. 1012 Budapest, Vérmezõ út 4. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: (K. É. – 9066/2003) a Magyar Turizmus Rt. egyes turisztikai kiadványainak nyomdai kivitelezése az ajánlatkérõ által átadott, nyomdakész film, illetve digitális verzió alapján. A nyomdai munkát a következõ kategóriák szerint kell teljesíteni: I. A4-es méretû, 4 + 4 színes kiadványok, nyomdai munkák mennyisége összesen 2 000 000 db II. francia méretû (hajtva: 105 × 210 mm), 4 + 4 színes kiadványok, nyomdai munkák mennyisége összesen 2 000 000 db III. A4-es méretû, egy- és kétszínnyomásos kiadványok, nyomdai munkák mennyisége összesen 500 000 db IV. francia méretû (hajtva 105 × 210 mm), egy- és kétszínnyomásos kiadványok, nyomdai munkák mennyisége összesen 500 000 db A nyomdai munkák mennyisége mindösszesen 5 000 000 db kiadvány ±50%. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 17. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat. Az öszszességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére szolgáló részszempontok és súlyszámaik: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 60 – vállalási határidõ 30 – változatlan utánnyomásra adott kedvezmény mértéke 10 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó határa 1, felsõ határa 10 pont. Az a módszer, amellyel a ponthatárok közötti pontszám meghatározásra kerül (mely módszer minden részszempont esetében azonos): a legjobb ajánlat 10, a következõk arányosan kevesebb pontot kapnak. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: I. részajánlat: – Komáromi Nyomda és Kiadó Kft., 2900 Komárom, Igmándi út 1. II. részajánlat: – Novoprint Rt., 2150 Dorog, Esztergomi út 15. és Pauker Rt., 1047 Budapest, Károlyi I. u. 10. közös ajánlata

24. szám

III. részajánlat: – Novoprint Rt., 2150 Dorog, Esztergomi út 15. és Pauker Rt., 1047 Budapest, Károlyi I. u. 10. közös ajánlata IV. részajánlat: – Novoprint Rt., 2150 Dorog, Esztergomi út 15. és Pauker Rt., 1047 Budapest, Károlyi I. u. 10. közös ajánlata b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: I. részajánlat: – Komáromi Nyomda és Kiadó Kft.: középvállalkozás II. részajánlat: – Novoprint Rt.: középvállalkozás – Pauker Kft.: középvállalkozás 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: I. részajánlat: – Novoprint Rt., 2150 Dorog, Esztergomi út 15. és Pauker Rt., 1047 Budapest, Károlyi I. u. 10. közös ajánlata II. részajánlat: – III. részajánlat: – IV. részajánlat: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: két ajánlattevõtõl öt részajánlat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Komáromi Nyomda és Kiadó Kft., 2900 Komárom, Igmándi út 1. (1 részajánlat) – Novoprint Rt., 2150 Dorog, Esztergomi út 15. és Pauker Rt., 1047 Budapest, Károlyi I. u. 10. közös ajánlata (4 részajánlat) 9. Az ellenszolgáltatás összege: I. részajánlat átlagára: II. részajánlat átlagára: III. részajánlat átlagára: IV. részajánlat átlagára:

71,43 Ft + 25% áfa 180,20 Ft + 25% áfa 65,12 Ft + 25% áfa 70,39 Ft + 25% áfa

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 24.

24. szám


Makó és Térsége Területfejlesztési Önkormányzati Társulás tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1485/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Makó és Térsége Területfejlesztési Önkormányzati Társulás 6900 Makó, Széchenyi tér 22. Telefon: 62/213-255 Fax: 62/211-221 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: térségi információs rendszer kialakítása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 17. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Delta Elektronik Kft., 1033 Budapest, Szentendrei út 39–53. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisés középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Flash’4 Kft., 1016 Budapest, Naphegy tér 8. 7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenhárom. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – MÁV Informatika Kft., 1012 Budapest, Krisztina krt. 37/A – Delta Elektronik Kft., 1033 Budapest, Szentendrei út 39–53. – HUMANSoft Kft., 1131 Budapest, Dolmány u. 12. – EURO ONE Számítástechnikai Rt., 1145 Budapest, Újvilág u. 50–52. – Szintézis Informatikai Kft., 9023 Gyõr, Tihanyi Árpád u. 2. – Fefo Kft., 6723 Szeged, Szentháromság u. 27. – Flash’4 Kft., 1016 Budapest, Naphegy tér 8. – Trendex Holding Rt., 1117 Budapest, Budafoki út 60. – RITEK Regionális Információtechnológiai Rt., 6724 Szeged, Huszár u. 1. – ITC Kft., 6782 Mórahalom, Röszkei út 47. – BULL Magyarország Számítástechnikai Kft., 1037 Budapest, Szépvölgyi út 43. – Nádor Rendszerház Kft., 1141 Budapest, Kõszeg u. 26. – INFORMATÉKA Kft., 1067 Budapest, Teréz krt. 31. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 24 976 658 Ft.

2705


Marcali Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1442/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Marcali Város Önkormányzata 8700 Marcali, Rákóczi u. 11. Telefon: 85/501-029 Fax: 85/501-055 Az ajánlatkérõ nevében eljárt a Kapos Hidro Kft. 7400 Kaposvár, Buzsáki u. 48. Telefon: 82/317-010 Fax: 82/510-793 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Marcali, Bize városrész szennyvízcsatornázása. Fõbb mûszaki adatok: – NA 200-as KG-PVC csatorna 1787,5 fm – NA 150 mm-es bekötõcsatorna 1447,0 fm – ∅90 × 8,2 KPE szennyvíznyomó vezeték 2063,5 fm – hálózati átemelõ 1 db c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 16.

2706


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Szabadics Kft., 8749 Zalakaros, Csermely u. 1. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Hoffmann Rt., 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság u. 1/A. 7. A beérkezett ajánlatok száma: öt. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Hydrocomp Kft., 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság u. 1/A – BETONÚT Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61. – Hoffmann Rt., 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság u. 1/A. – Szabadics Kft., 8749 Zalakaros, Csermely u. 1. – I. sz. Mélyépítõ Kft., 8600 Siófok, Kele u. 116. 9. Az ellenszolgáltatás összege: nettó 83 184 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 20.

Nemzeti Hírközlési Hatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1409/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nemzeti Hírközlési Hatóság 1015 Budapest, Ostrom u. 23–25.

24. szám

amelynek nevében és képviseletében ezen eljárás keretében az OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. 1139 Budapest, Gömb u. 33. járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: szakértõi és projektmenedzsment-támogatás a Hírközlési Felügyelet frekvenciagazdálkodás, valamint a központi referencia adatbázis rendszereinek továbbfejlesztéséhez (TELSZÁM) az alábbiak szerint: – projektmenedzser- és projektmûködés-támogatás biztosítása a központi referencia-adatbázis továbbfejlesztéséhez (TELSZÁM), – szakértõi feladatok ellátása (folyamattervezés, rendszertervek véleményezése és tesztelés támogatása) a frekvenciamenedzsment-rendszer (FMS) továbbfejlesztéséhez, – fejlesztési projektek definiálása és projekttámogató tevékenység az FMS-rendszer fejlesztéséhez, – részvétel a fejlesztést végrehajtó szállító kiválasztásában és szállítómenedzsment-támogató tevékenység nyújtása. A közbeszerzési eljárás keretében a HÍF a következõ szakértõi közremûködést szándékozik beszerezni: Szükséges órakeret: – 3–5 év tapasztalattal rendelkezõ szakértõk: 1000 óra, – 5–8 év tapasztalattal rendelkezõ szakértõk: 1000 óra, – 8 évnél több tapasztalattal rendelkezõ szakértõk: 300 óra. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 18. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ az elõírt feltételeknek megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálta el. A rész- és alszempontok fontossági sorrendje, súlyszáma, illetve a rész- és alszempontonként adható pontszám alsó és felsõ határa a következõ: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 42 TELSZÁM: – projektmenedzser-biztosítás ajánlati ára 6 – projektmûködés-támogatás feladat ajánlati ára 6 FMS: – szállítómenedzsment-feladat ajánlati ára 6 – folyamattervezés-feladat ajánlati ára 6 – rendszerterv elfogadásának szakmai támogatása feladat ajánlati ára 6 – teszttervezés, tesztelés támogatása feladat ajánlati ára 6 – projektmûködés-támogatás feladat ajánlati ára 6 – fizetési feltételek 8 – késedelmi kötbér (%) 4 – meghiúsulási kötbér (%) 4

24. szám


– feladatok végrehajtására felajánlott szakértõk száma 35 TELSZÁM: – projektmenedzsernek felajánlott szakértõk száma 5 – projektmûködés-támogatás feladatra felajánlott szakértõk száma 5 FMS: – szállítómenedzsment-feladatra felajánlott szakértõk száma 5 – folyamattervezés-feladatra felajánlott szakértõk száma 5 – rendszerterv elfogadásának szakmai támogatása feladatra felajánlott szakértõk száma 5 – teszttervezés, tesztelés támogatása feladatra felajánlott szakértõk száma 5 – projektmûködés-támogatás feladatra felajánlott szakértõk száma 5 – Egyéb feltételek 15 – a teljesítésbe bevonni kívánt összes szakértõ száma 5 – a módszertan eddigi alkalmazásának száma (hazai és nemzetközi) 10 Az értékelés során adható pontszám rész-, illetve alszempontonként: 1–10. Az adott rész-, illetve alszempont szerint a legjobb kapja a maximális 10 pontot, a többi a legjobbtól való elmaradásával arányosan kevesebbet. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: STRATIS Vezetõi és Informatikai Tanácsadó Kft., 1031 Budapest, Graphisoft park 2. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – AAM Vezetõi, Informatikai Tanácsadó Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61. – ENTEL Mûszaki Fejlesztõ Kft., 1025 Budapest, Szépvölgyi út 32. – STRATIS Vezetõi és Informatikai Tanácsadó Kft., 1031 Budapest, Graphisoft park 2. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 54 875 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

2707

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 26. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 19.

Nemzeti Kataszteri Program Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1549/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nemzeti Kataszteri Program Kht. 1131 Budapest, Rokolya u. 1–13. Telefon: 340-0304 Fax: 329-7616 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Szigetvári Körzeti Földhivatal illetékességébe tartozó települések külterületi kataszteri térképeirõl vektoros digitális térkép elõállítása az ajánlati dokumentációban részletezett módon és tartalommal, 71 település területén: – 20 022 ha területen fehér foltok digitalizálásával, – 1370 ha külterület földi új felmérésével, – 4045 ha külterület új felmérése digitális ortofotó felhasználásával. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 23. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Pécsi Geodéziai és Térképészeti Kft., 7622 Pécs, Jogász u. 4. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a nyertes ajánlattevõ a kis- és középvállalkozásokról szóló 1999. évi XCV. törvény szerint kis- és középvállalkozásnak minõsül. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: hat.

2708


8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Geodéziai és Térképészeti Rt., 1149 Budapest, Bosnyák tér 5. – Hungarogeo Kft., 8900 Zalaegerszeg, Petõfi u. 30. – Geodézia Szekszárd Kft., 7100 Szekszárd, Keselyûsi u. 22. – Cartoranje Kft., 1146 Budapest, Francia út 57/A/1. – Digicart Kft., 2049 Diósd, Bartók B. u. 3. – Pécsi Geodéziai és Térképészeti Kft., 7622 Pécs, Jogász u. 4. 9. Az ellenszolgáltatás összege: a Szigetvári Körzeti Földhivatal illetékességébe tartozó települések külterületi kataszteri térképeirõl vektoros digitális térkép elõállítása az ajánlati dokumentációban részletezett módon és tartalommal 56 465 690 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 24.

Orosháza Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1506/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Orosháza Város Önkormányzata 5900 Orosháza, Szabadság tér 4–6. Telefon: 68/413-022 Fax: 68/411-545 nevében és megbízásából a Tender-Co Gazdasági Szervezõ és Vagyonkezelõ Kft. 1119 Budapest, Petzvál József u. 56. Telefon: 203-3511 Fax: 203-3510 járt el.

24. szám

b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Orosháza Városi Önkormányzat Kórházának 2003. évi céltámogatásos mûszerpályázat eszközeinek szállítása, üzembe helyezése és a kezelõszemélyzet betanítása: 1. EKG-készülék és defibrillátorcsomag 1.1. – 1 db 12 csatornás EKG-készülék 1.2. – 1 db defibrillátor 2. Endoscopcsomag 2.1. – 1 db video-colonoscop 2.2. – 2 db video-gastroscop 3. Nõgyógyászati csomag 3.1. – 1 db kolposcop 3.2. – 1 db amnioscop – vaginoscop 4. 1 db Mûszermosó, -szárító berendezés 5. 3 db Asztali centrifuga 6. 2 db PH-holter 7. Aneszteziológiai csomag 7.1. – 1 db altatógép 7.2. – 1 db mûtéti õrzõmonitor kapnográffal 8. Ultrahangos diagnosztikai készülék – 2 db háromdimenziós ultrahangkészülék 9. Laparoscopos eszközcsomag 9.1. – 8 db különféle, az ajánlati dokumentációban részletezett sebészeti kézi mûszer 9.2. – 6 db különféle, az ajánlati dokumentációban részletezett szülészeti-nõgyógyászati kézi mûszer A részajánlat tételének szempontja: az 1–8. sorszám alatt meghatározott, bármelyik sorszámú mûszerre. Az eszközcsomagon belül bármelyik 9.1.–9.2. kézieszköz-alcsoportra, de azon belül teljes mennyiségre. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 19., 13.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: 1.1. EKG-készülék: – Medirex Rt., 1142 Budapest, Erzsébet királyné útja 98/B 1.2. Defibrillátor: – Medirex Rt., 1142 Budapest, Erzsébet királyné útja 98/B 2.1. Video-colonoscop: – Cal+Med Kft., 1182 Budapest, Tömb u. 20. 2.2. Video-gastroscop: – Cal+Med Kft., 1182 Budapest, Tömb u. 20. 3.1. Kolposcop: – ZÉ-Med Kft., 1165 Budapest, Margit u. 114. 3.2. Amnioscop – vaginoscop: – ZÉ-Med Kft., 1165 Budapest, Margit u. 114. 4. Mûszermosó, -szárító:

24. szám


– Mediplan Kft., 1011 Budapest, Hunyadi János út 13. 5. Asztali centrifuga: – Realinfo Kft., 1108 Budapest, Harmat u. 162. 6. PH-holter: – Omikron Kft., 2000 Szentendre, Hamvas Béla u. 6. 7.1. Altatógép: – Picovent Kft., 1141 Budapest, Lipótvár u. 2. 7.2. Õrzõmonitor: – Picovent Kft., 1141 Budapest, Lipótvár u. 2. 8. Ultrahang I. változat: – Medicare Kft., 1092 Budapest, Ráday u. 31/J 8. Ultrahang II. változat: – Hitachi Kft., 1071 Budapest, Damjanich u. 11–15. 9.1. Sebészeti mûszer: – Endoszkóp Debrecen Kft., 4032 Debrecen, Lóverseny u. 5. 9.2. Nõgyógyászati mûszer: – Endoszkóp Debrecen Kft., 4032 Debrecen, Lóverseny u. 5. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Medirex Rt.: kisvállalkozás – Cal+Med Kft.: kisvállalkozás – ZÉ-Med Kft.: mikrovállalkozás – Mediplan Kft.: kisvállalkozás – Realinfo Kft.: kisvállalkozás – Omikron Kft.: mikrovállalkozás – Picovent Kft.: mikrovállalkozás – Medicare Kft.: kisvállalkozás – Hitachi Kft.: mikrovállalkozás – Endoszkóp Mûszer Debrecen Kft.: kisvállalkozás 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

2709

– Realinfo Kft., 1108 Budapest, Harmat u. 162. (ajánlatot tett 5. sorszámú mûszer beszállítására) – Mediplan Kft., 1011 Budapest, Hunyadi János út 13. (ajánlatot tett: 1.1., 1.2., 3.1., 3.2., 4., 5., 6., 7.1., 7.2., 8., 9.1., 9.2. sorszámú mûszerek beszállítására) 9. Az ellenszolgáltatás összege: 1.1. EKG-készülék 1.2. Defibrillátor 2.1. Video-colonoscop 2.2. Video-gastroscop 3.1. Kolposcop 3.2. Amnioscop-vaginoscop 4. Mûszermosó, -szárító 5. Asztali centrifuga 6. PH-holter 7.1. Altatógép 7.2. Õrzõmonitor 8. Ultrahang I. változat 8. Ultrahang II. változat 9.1. Sebészeti mûszer 9.2. Nõgyógyászati mûszer

812 500 Ft 337 500 Ft 4 363 250 Ft 8 133 000 Ft 1 566 250 Ft 611 375 Ft 5 812 313 Ft 2 977 500 Ft 4 000 000 Ft 6 150 000 Ft 2 590 000 Ft 15 875 000 Ft 26 406 250 Ft 885 198 Ft 675 283 Ft

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

7. A beérkezett ajánlatok száma: harmincöt.

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Medirex Rt., 1142 Budapest, Erzsébet királyné útja 98/B (ajánlatot tett: 1.1., 1.2., 7.1., 7.2. sorszámú mûszerek beszállítására) – Endoszkóp Mûszer Debrecen Kft., 4032 Debrecen, Lóverseny u. 5. (ajánlatot tett: 9.1., 9.2. sorszámú mûszerek beszállítására) – Hitachi Kft., 1071 Budapest, Damjanich u. 11–15. (ajánlatot tett: 8. sorszámú mûszer beszállítására, 2 változatban) – ZÉ-Med Kft., 1165 Budapest, Margit u. 114. (ajánlatot tett: 3.1., 3.2. sorszámú mûszerek beszállítására) – MIELE Kft., 1146 Budapest, Hungária krt. 179–187. (ajánlatot tett: 4. sorszámú mûszer beszállítására) – Diagnosticum Rt., 1147 Budapest, Attila u. 126. (ajánlatot tett: 5. sorszámú mûszer beszállítására) – Medicare Kft., 1092 Budapest, Ráday u. 31/J (ajánlatot tett: 8. sorszámú mûszer beszállítására, 2 változatban) – Cal-Med Kft., 1182 Budapest, Tömb u. 20. (ajánlatot tett 2.1., 2.2. sorszámú mûszerek beszállítására) – BIO-SCIENCE Kft., 1119 Budapest, Andor u. 47–49. (ajánlatot tett: 5. sorszámú mûszerek beszállítására) – PICOVENT Kft., 1141 Budapest, Lipótvár u. 2. (ajánlatot tett: 1.1., 1.2., 7.1., 7.2., sorszámú mûszerek beszállítására) – Omikron Kft., 2000 Szentendre, Hamvas Béla u. 6. (ajánlatot tett: 6. sorszámú mûszer beszállítására)


Országos Onkológiai Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1541/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Országos Onkológiai Intézet 1122 Budapest, Ráth György u. 7–9. Telefon: 224-8600 Fax: 224-8687

2710


Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából ezen eljárás keretében a MEDIMPORT Kft. 1095 Budapest, Soroksári út 1/A Telefon: 215-0484 Fax: 215-3125 járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az Országos Onkológiai Intézet részére 1 db sugárterápiás röntgenszimulátor beszerzése és a fogadásához szükséges helyiség kialakítása és tervezése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 20., 11.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja, az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Siemens Rt. a Siemens AG nevében, 1143 Budapest, Gizella út 51–57. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – ELEKTA GmbH, Alsterdorfer Markt 4., D–22297 Hamburg, Németország – Siemens Rt. a Siemens AG nevében, 1143 Budapest, Gizella út 51–57. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 476 200 euró, azaz 124 954 880 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: –

24. szám

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 10. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 25.

Országos Tisztifõorvosi Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1540/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Országos Tisztifõorvosi Hivatal 1097 Budapest, Gyáli út 2–6. nevében és képviseletében Johan Béla Országos Epidemiológiai Központ (OEK) 1097 Budapest, Gyáli út 2–6. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1. Kombinált kanyaró-rubeola-mumpsz élõvírus-vakcina – 1 adagos 1 × 1 120 000 adag – 10 × 1 adagos 130 000 adag 2. Hepatitis B elleni vakcina serdülõk (8. osztályos gyermekek) oltásához – 1 adagos 130 000 fõ részére 3. Hepatitis B elleni vakcina felnõtteknek – 1 adagos 10 000 adag 4. Hepatitis B elleni vakcina gyermekek részére – 1 adagos 5 000 adag 5. BCG – 10 × 10 adagos 400 000 adag 6. Haemophilus influenzae B vakcina – 1 adagos 380 000 adag 7. Kombinált DPT+Polio Salk Trivalens inaktivált vakcina – 1 adagos 110 000 adag 8. Trivalens orális Polio-Sabin vakcina – 10 adagos + cseppentõ 800 000 adag 9. Meningococcus elleni konjugált vakcina – 1 adagos 500 adag 10. Meningococcus elleni polisaccharide vakcina – 1 adagos 2 000 adag 11. Sárgaláz elleni vakcina – 1 adagos 3000 adag 12. Hepatitis A felnõttvakcina – 1 adagos 1 000 adag 13. Inaktivált Poliomyelitis vakcina – 1 adagos 1 500 adag 14. Tífusz elleni vakcina – 1 adagos 1 000 adag c) Eredményes volt-e az eljárás: eredményes. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.

24. szám


b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

2711

– GlaxoSmithKline Gyógyszer és Egészségvédelmi Termékek Kft., 1124 Budapest, Csörsz u. 43. (9 részajánlat), – MSD Magyarország Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1123 Budapest, Alkotás u. 50. (4 részajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: 3 571 058 EUR.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 18. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Aventis Pasteur GmbH. Magyarországi Kereskedelmi Képviselete, 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3., az Aventis Pasteur S.A. Avenue Pont Pasteur, 69367 Lyon, Cedex 07/France képviseletében, az 1. b) pont szerinti 7., 11., 12., 13. sz. oltóanyagra, – Chiron Behring GmbH. & Co. Magyarországi Kereskedelmi Képviselete (2000 Szentendre, Bükköspart 28.) a Chiron Behring GmbH. & Co. Emil von Behring Str. 76. D–35041 Marburg Németország képviseletében, az 1. b) pont szerinti 5., 9. sz. oltóanyagra, – GlaxoSmithKline Gyógyszer és Egészségvédelmi Termékek Kft., 1124 Budapest, Csörsz u. 43., az 1. b) pont szerinti 2., 3., 4., 6., 8., 10., 14. sz. oltóanyagra, – MSD Magyarország Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1123 Budapest, Alkotás u. 50., az 1. b) pont szerinti 1. sz. oltóanyagra. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a nyertes ajánlattevõk nem tartoznak a törvény hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – Aventis Pasteur GmbH. Magyarországi Kereskedelmi Képviselete, 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3., az Aventis Pasteur S.A. Avenue Pont Pasteur, 69367 Lyon, Cedex 07/France képviseletében, az 1. b) pont szerinti 6., 10., 14. sz. oltóanyagra, – GlaxoSmithKline Gyógyszer és Egészségvédelmi Termékek Kft., 1124 Budapest, Csörsz u. 43., az 1. b) pont szerinti 1. sz. oltóanyagra, – MSD Magyarország Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1123 Budapest, Alkotás u. 50., az 1. b) pont szerinti 2., 3., 12. sz. oltóanyagra. – Az 1. b) pont szerinti 4., 5., 7., 8., 9., 11., 13. sz. oltóanyagokra csak egyetlen ajánlat érkezett. 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy cég tett összesen huszonkét részajánlatot. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Aventis Pasteur GmbH. Magyarországi Kereskedelmi Képviselete, 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3., az Aventis Pasteur S.A. Avenue Pont Pasteur, 69367 Lyon, Cedex 07/France képviseletében (7 részajánlat), – Chiron Behring GmbH. & Co. Magyarországi Kereskedelmi Képviselete (2000 Szentendre, Bükköspart 28.) a Chiron Behring GmbH. & Co. Emil von Behring Str. 76. D–35041 Marburg Németország képviseletében (2 részajánlat),


Pest Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1457/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Pest Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 1024 Budapest, Fényes Elek u. 7–13. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 6000 tonna útszóró só beszerzése és szállítása az országos közutak téli síkosságmentesítési feladatainak ellátásához. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt egyfordulós eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. november 12. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –

2712


5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Magyar Plastiroute Kft., 2310 Szigetszentmiklós-Lakihegy, Gát u. 4–10. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Magyar Plastiroute Kft., 2310 Szigetszentmiklós-Lakihegy, Gát u. 4–10. – Várfalvi Kft., 4024 Debrecen, Varga u. 47/B 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 88 525 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): Mobiltrans Rt., 2340 Kiskunlacháza, 0403/24 hrsz. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: Várfalvi Kft. ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen volt, mert az ajánlati felhívás 11. b) pontjában elõírt utóbbi 3 évben évi 7000 tonna útszóró só szállítására vonatkozó referenciával nem rendelkezett, valamint a 16. pontban elõírt ajánlatban szereplõ szállítási mennyiségre vonatkozó elõszállítási szerzõdést sem nyújtott be. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. szeptember 24. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 25.

24. szám

b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Tetétlen, Kossuth u. 55. (hrsz.: 431) 8 tantermes általános iskola, 12 × 24 m-es tornaterem, melegítõkonyha, ebédlõ és kiszolgáló építményei, 2520 m2 hasznos alapterülettel. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 16. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontjai: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 6 – jóteljesítési (megvalósítási) garancia mértéke, Ft (melyrõl bankgarancia-ígérvény csatolását kéri az ajánlattevõ) 4 – az egyéves szavatosságig visszatartott öszszeg mértéke a szerzõdéstervezetben rögzített 3%-on felül (melyrõl bankgarancia-ígérvény csatolását kéri ajánlattevõ 4 – napi kötbér mértéke késedelmes teljesítés esetén az elsõ 15 nap vonatkozásában 2 – a számla kiegyenlítésének ajánlatkérõ számára kedvezõbb (30 napot meghaladó) teljesítési határideje 3 Az adható részpontszámok alsó határa 0, felsõ határa 10 (részpontonként). A legkedvezõbb ajánlat 10 pontot kap, az azt követõ ajánlatok pontszámának kiszámítási módja: a legkedvezõbb ajánlat és az adott ajánlat aránypárjának értéke × 10. Aki az ajánlattételi dokumentációban rögzítetteken túl plusz felajánlást nem tesz, 0 pontot kap. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: KE-VÍZ ’21 Rt., 4400 Nyíregyháza, Vécsey u. 21. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: HARCON Építés Kft., 4400 Nyíregyháza, Kinizsi u. 9. 7. A beérkezett ajánlatok száma: nyolc ajánlat érkezett.

Tetétlen Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1397/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Tetétlen Község Önkormányzata 4184 Tetétlen, Kossuth u. 65. Telefon/fax: 54/712-000

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – KIPKERSZOLG Kft., 2151 Fót, Kosztolányi D. u. 19. – KÖZÉPÜLETÉPÍTÕ Rt., 1056 Budapest, Molnár u. 19. – KÉSZ Közép-európai Építõ és Szerelõ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2. – KE-VÍZ ’21 Építõipari Rt., 4400 Nyíregyháza, Vécsey u. 21. – HUNÉP Universal Rt., 4025 Debrecen, Simonffy u. 34–36. – STRABAG Építõ Rt. Észak-magyarországi Területi Igazgatóság, 3100 Salgótarján, Munkás u. 8. – HARCON Építés Kft., 4400 Nyíregyháza, Kinizsi u. 9. – NÁDÉP Kft., 4181 Nádudvar, Bem J. u. 3.

24. szám


9. Az ellenszolgáltatás összege: 379 987 350 Ft, mely öszszeg a 25% áfát is tartalmazza. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 15. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 19.

Volán Egyesülés Közbeszerzési Iroda tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1514/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Volán Egyesülés Közbeszerzési Iroda 1066 Budapest, Teréz krt. 38. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: elõvárosi szóló autóbuszok két kategóriában: – 34 nyújtott I. (Alfa B7R-Regio) – 7 nyújtott II. (Ikarus E94 R) típusú jármû. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: meghívásos gyorsított eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 23., 10.00 óra.

2713

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a 0280/2004 számon megjelent részvételi felhívásban szerepelt. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: 1. Nyújtott elõvárosi, szóló I.: – Alfa Busz Kft., 8000 Székesfehérvár, Repülõtér, Ipari Park 2. Nyújtott elõvárosi, szóló II.: – Ikarus Egyedi Autóbuszgyár Kft., 1065 Budapest, Margit u. 114. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Alfa Busz Kft.: középvállalkozás – Ikarus Egyedi Autóbuszgyár Kft.: nem minõsül mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Alfa Busz Kft., 8000 Székesfehérvár, Repülõtér 7609/4 hrsz. (1 ajánlat) – Ikarus Egyedi Autóbuszgyár Kft., 1065 Budapest, Margit u. 114. (1-1 ajánlat mindkét kategóriában) 9. Az ellenszolgáltatás összege: – nyújtott elõvárosi, szóló I.: – nyújtott elõvárosi, szóló II.: Összesen:

1 354 052 700 Ft + áfa 297 430 900 Ft + áfa 1 651 483 600 Ft + áfa

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – nyújtott elõvárosi, szóló I. kategóriában: VOLVO Hungária Kft., 1172 Budapest, Cinkotai út 34., illetve – nyújtott elõvárosi, szóló II. kategóriában a Rába Futómû Kft., 9027 Gyõr, Martin u. 1. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 26.

2714


24. szám

Éves összegzés Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza éves összegzése (1565/2004)

27. Nyíri úti telephelyen a rendelõintézet és a diagnosztikai épület összekötõ folyosójának beépítése, Iszáki úti telephelyen volt infúziós laborépület kis hajlásszögû, magas tetõs lefedése: 1 ajánlattevõ.

1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: beszerzései száma: 27, értéke: 1 860 913 926 Ft.

3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk esetei szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: lineáris gyorsító karbantartása, lineáris gyorsítóhálózat-fejlesztés a Kbt. 70. § (1) bekezdése alapján. Éves beszerzések száma: 2, értéke: 365 452 182 Ft.

2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) A beszerzés tárgyai: rtg. film és vegyszer; sebészeti varróanyag; csípõ- és térdprotézis; hús, húskészítmények; tej, tejtermékek; kenyér-pékáru; kötszerek, infúziós oldat; labordiagnosztikumok nyílt rendszerû; labordiagnosztikumok zárt rendszerû; labordiagnosztikum, új készülék beszerzése; gyógyszerek; konténeres hulladékkezelés; csont-, szájsebészeti implantátumok; mûszerbeszerzés; in vivo nem radioaktív diagnosztikum, in vitro radioaktív diagnosztikumok beszerzése; in vivo radioaktív farmakonok beszerzése; fertõtlenítõszer; egyszer használatos mûtéti textília; õrzés-védelem; irodaszerek. 4 D UH-készülék beszerzése; festési munkák; lineáris gyorsító karbantartása; lineáris gyorsító karbantartása; lineáris gyorsítóhálózat-fejlesztés; Nyíri úti telephely egyes épületeinek tetõszigetelése, felújítása; Nyíri úti telephelyen a rendelõintézet és a diagnosztikai épület összekötõ folyosójának beépítése, Iszáki úti telephelyen volt infúziós laborépület kis hajlásszögû, magas tetõs lefedése. b) Az eljárás típusai: nyílt és tárgyalásos eljárás. c) A nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: 81 ajánlattevõ. 1. rtg. film és vegyszer: 3 ajánlattevõ 2. sebészeti varróanyag: 5 ajánlattevõ 3. csípõ- és térdprotézis: 5 ajánlattevõ 4. hús, húskészítmények: 3 ajánlattevõ 5. tej, tejtermékek: 1 ajánlattevõ 6. kenyér-pékáru: 1 ajánlattevõ 7. kötszerek: 6 ajánlattevõ 8. infúziós oldat: 3 ajánlattevõ 9. labordiagnosztikumok, nyílt rendszerû: 5 ajánlattevõ 10. labordiagnosztikumok, zárt rendszerû: 3 ajánlattevõ 11. labordiagnosztikum, új készülék beszerzése: 2 ajánlattevõ 12. gyógyszerek: 8 ajánlattevõ 13. konténeres hulladékkezelés: 1 ajánlattevõ 14. csont-, szájsebészeti inplantátumok: 4 ajánlattevõ 15. mûszerbeszerzés: 1 ajánlattevõ 16. in vivo nem radioaktív diagnosztikum, in vitro diagnosztikumok beszerzése: 4 ajánlattevõ 17. in vivo radioaktív farmakonok beszerzése: 2 ajánlattevõ 18. fertõtlenítõszer: 10 ajánlattevõ 19. egyszer használatos mûtéti textília: 2 ajánlattevõ 20. õrzés-védelem: 1 ajánlattevõ 21. irodaszerek: 4 ajánlattevõ 22. 4 D URH-készülékek beszerzése: 1 ajánlattevõ 23. festési munkák: 2 ajánlattevõ 24. lineáris gyorsító karbantartása: 1 ajánlattevõ 25. lineáris gyorsítóhálózat-fejlesztés: 1 ajánlattevõ 26. Nyíri úti telephely egyes épületeinek tetõszigetelése, felújítása: 1 ajánlattevõ

4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: – b) A szerzõdésszegések típusai: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, székhelye: – 5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzéseinek száma és értéke: – 6. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: 76 027 070 Ft. 7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 8. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 25.

Budapesti Fegyház és Börtön éves összegzése (1578/2004) 1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: – száma: három, – ellenszolgáltatás összege: 71 299 040 Ft. 2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) A beszerzés tárgyai: 1. húsipari termékek; 2. tej és tejipari termékek; 3. továbbfeldolgozott húsipari termékek. b) Az eljárás típusai: 1. hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás, 2–3. nyílt eljárás. c) A nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: – hazai ajánlattevõk: három, – külföldi ajánlattevõk: – 3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk esetei szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja alapján rendkívüli sürgõsség miatt. Éves beszerzések száma: 1, értéke: 28 249 640 Ft/év. 4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: –

24. szám


b) A szerzõdésszegések típusai: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, székhelye: – 5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzéseinek száma és értéke: – 6. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: – 7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 8. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 27.

Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma éves összegzése (1590/2004) 1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: – beszerzések száma: három, – beszerzések értéke: 532 159 711 Ft, azaz ötszázharminckettõmillió-egyszázötvenkilencezer-hétszáztizenegy forint. 2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) A beszerzés tárgyai: – Szent István-bazilika környezetének rendezése, – a muzeális intézmények nyilvántartási szabályairól szóló NKÖM rendeletnek és a kapcsolódó informatikai követelményeknek és ajánlásoknak megfelelõ informatikai nyilvántartási rendszer – szoftverfejlesztés – kialakítása, – adatbázisok (alapjaiban 8) elõfizetése a nyilvános könyvtári rendszer számára, egyenként legalább 2800–3600 közötti teljes szövegû folyóirat felhasználási lehetõségével. b) Az eljárás típusai: – 2 hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás, – 1 hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. c) A nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: – hazai: kettõ, – külföldi: egy. 3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk esetei szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: – Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (2) bekezdés a) pontja alapján: – éves beszerzések száma: egy, – éves beszerzések értéke: 373 638 611 Ft. – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés a) pontja alapján: – éves beszerzések száma: egy, – éves beszerzések értéke: 107 286 250 Ft. – Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján: – éves beszerzések száma: egy, – éves beszerzések értéke: 51 234 750 Ft.

2715

4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: – b) A szerzõdésszegések típusai: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, székhelye: – 5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzéseinek száma és értéke: – száma: egyszázhuszonnégy, – értéke: 392 977 922 Ft, azaz háromszázkilencvenkettõmillió-kilencszázhetvenhétezer-kilencszázhuszonkettõ forint értékben. 6. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: – száma: nyolcvankettõ, – értéke: 204 166 262 Ft, azaz kettõszáznégymillió-egyszázhatvanhatezer-kettõszázhatvankettõ forint. 7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 8. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 25.

Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság éves összegzése (1610/2004) 1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: – száma: tíz, – értéke: 481 967 406 Ft. 2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) A beszerzés tárgyai: I. SAP R/3 rendszerének szakértõi támogatásához, rendelkezésre állásához szükséges tanácsadók beszerzése. II. központi irattár iratfelgyûjtés. III. egy darab OCE PS350 típusú nyomtató beszerzése. IV. ONY székház takarítása. V. építészeti és épületgépészeti munkák végzése a budapesti és Pest megyei nyugdíjbiztosítási igazgatási szerveknél. VI. építészeti és épületgépészeti munkák végzése az északmagyarországi megyei nyugdíjbiztosítási igazgatási szerveknél. VII. FPMNYI Dél-pesti Területi Nyugdíjbiztosítási Iroda dolgozóinak elhelyezésére szolgáló további ingatlanrész bérlete. VIII. FPMNYI Dél-pesti Területi Nyugdíjbiztosítási Iroda 70 fõ dolgozójának elhelyezésére szolgáló ingatlanrész bérlete. IX. Budapest VIII. kerület, Fiumei út 19/A és 19/B szám alatti székházépület módosított építési engedélyes és kiviteli terveinek elkészítése az értékhatárra történõ tervezés módszere alapján. X. Fiumei úti székházépület módosított engedélyének és kiviteli tervének kiegészítése. b) Az eljárás típusai: – nyílt: I., II., IV., V., VI. – tárgyalásos: III., VII., VIII., IX., X. – meghívásos: –

2716


c) A nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: – hazai: tíz – külföldi: – 3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk esetei szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: – a III. számú beszerzés hirdetmény közzététele nélkül indult a Kbt. 70. § (1) bekezdés d) pontja alapján, értéke: 59 160 000 Ft. – a VII. számú beszerzés hirdetmény közzététele nélkül indult a Kbt. 70. § (3) bekezdésének c) pontja alapján, értéke: 37 008 717 Ft, – a VIII. számú beszerzés hirdetmény közzététele nélkül indult a Kbt. 70. § (3) bekezdésének c) pontja alapján, értéke: 27 773 972 Ft, – a IX. számú beszerzés hirdetmény közzététele nélkül indult a Kbt. 70. § (1) bekezdésének b) pontja alapján, értéke: 56 160 000 Ft, – a X. számú beszerzés hirdetmény közzététele nélkül indult a Kbt. 70. § (1) bekezdésének b) pontja alapján, értéke: 12 213 750 Ft. 4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: – b) A szerzõdésszegések típusai: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, székhelye: – 5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzéseinek száma és értéke: – száma: kilencszázharmincnyolc, – értéke: 798 669 324 Ft. 6. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: 3 422 272 424 Ft. 7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: K. É. – 1463/2003. 8. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 25.

Pannonhalmi Fõapátság éves összegzése (1601/2004) 1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: – száma: egy. – értéke: 51 212 500 Ft, 2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) A beszerzés tárgya: Bencés Gimnázium külsõ nyílászáróinak cseréje. b) Az eljárás típusai: tárgyalásos eljárás. c) A nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: egy nyertes hazai ajánlattevõ.

24. szám

3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk esetei szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: – száma: egy, – értéke: 51 212 500 Ft. 2002. évben a fenti tárgyban indított nyílt eljárás eredménytelen volt, a beszerzés tekintetében tárgyalásos eljárást hirdettünk meg és folytattunk le. 4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: – b) A szerzõdésszegések típusai: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, székhelye: – 5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzéseinek száma és értéke: – 6. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: – 7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 8. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 25.

Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata éves összegzése (1615/2004) 1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: – beszerzések száma: tizenkettõ, – beszerzések értéke: 1 921 697 027 Ft bruttó 2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) A beszerzés tárgyai: 1. CT röntgencsõ beszerzése 2. Szeged város zajtérképének elkészítése 3. Közszolgáltatási lap szerkesztése, megjelentetése, terjesztése 4. A Szegedi Nemzeti Színház Kisszínháza épületének bõvítése és 28 lakásos új lakóépület építése 5. Radnóti M. Gimnázium udvari épületének átalakítása étteremmé, konyhává 6. 3 db szelektívhulladék-gyûjtõ gépjármû szállítása 7. Szeged belterületi aszfaltutak nagy felületû javítása 8. Elektromedikai berendezések beszerzése 9. Röntgenkészülékek beszerzése 10. Ultrahang-diagnosztikai készülékek beszerzése 11. Sterilizátor és mosókészülékek beszerzése 12. Laboratóriumi készülékek beszerzése. b) Az eljárás típusai: – 1. hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás – 2–3. hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás – 4. nyílt, elõminõsítési eljárás – 5–12. nyílt eljárás c) A nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: tíz.

24. szám


3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk esetei szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: – 1. hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás, a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja szerint, értéke bruttó 16 800 000 Ft. – 2. hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás, a Kbt. 70. § (1) bekezdés a) pontja szerint, értéke bruttó 12 350 000 Ft. – 3. hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás, a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja szerint, értéke bruttó 24 796 800 Ft. 4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: –

2717

b) A szerzõdésszegések típusai: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, székhelye: – 5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzéseinek száma és értéke: – 6. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: – 7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 8. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 25.

2718


24. szám

Elõzetes összesített tájékoztató Komárom-Esztergom Megyei Állami Közútkezelõ Kht. elõzetes összesített tájékoztatója (1161/2004) 1. Az ajánlatkérõ és – ha személyük különbözõ – a kiegészítõ tájékoztatást adó neve, címe, távirati címe, telefon-, telex- és telefaxszáma: Komárom-Esztergom Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 2800 Tatabánya, Táncsics M. u. 1/C Telefon: 34/311-866 Fax: 34/513-351 Az ajánlatkérõk nevében eljáró és kiegészítõ tájékoztatást adó szervezet neve, címe, távirati címe, telefon- és faxszáma az 1. a) pontban közölttel azonos. 2. A beszerzések tárgya, mennyisége vagy értéke (külön részletezve az árubeszerzést, az építési beruházást és a szolgáltatás megrendelését): 2.1. Építési beruházások: 2.1.1. 8119. számú Tata–Környe ök. út korszerûsítése és a 8119–8135 sz. ök. új út építése: 7,7 km. 2.1.2. 13. sz. fõút, 0+250 km-sz.-ben, a Budapest–Hegyeshalom vasútvonal feletti közúti hídrehabilitáció (Komárom), 1 db. 2.1.3. 1. sz. fõút, Tatabánya átkelési szakasz 52+860– 53+200 km-sz. között zajárnyékoló fal építése: 680 m2. 2.1.4. 1. sz. fõút, Tatabánya átkelési szakasz 53+600– 53+920 km-sz. között zajárnyékoló fal építése: 640 m2. 2.1.5. 1. sz. fõút, Tatabánya átkelési szakasz 54+200– 54+600 km-sz. között zajárnyékoló fal építése: 1050 m2. 2.2. Szolgáltatások: 2.2.1. Tervezések: – 10. sz. fõút, Nyergesújfalu átkelés I. ütem (52+800– 54+743 km-sz.). Kiviteli terv (1,9 km), – 1111. sz. út, Esztergom, Dobogókõi út (33+122–35+652 km-sz.). Kiviteli terv (2,4 km), – Várgesztes–Vértessomló 8119. j. ök. útra történõ kikötése. Kiviteli terv (2,4 km). Teljesítés várható ideje: 2004. november 30. 2.2.2. Út- és hídfelújítási munkák: – 1. sz. fõút, 67+565 km-sz. Szomódi vasúti felüljáró támfalmegerõsítés, 1 db, – 11347 sz. út 0+223 km-sz. Esztergom, Bottyán J. (Kis-Duna-)híd, 1 db, – 10. sz. fõút, Dorog átkelési szakasz (37+165–39+000 kmsz.) rehabilitáció, 1,8 km, – 111. sz. út 1+210 km-sz. Sintér-árok híd, 1 db, – 81128. sz. út 4+200–9+413 km-szakasz pályaszerkezet javítása, 230 m2, – 1128. sz. út 3+000–3+250 km-szakasz felületi bevonata, 1500 m2, – 8144. sz. út 8+560–9+500 km-szakasz felületi bevonata, 6080 m2, – 8147. sz. út 6+900–7+860 km-szakasz felületi bevonata, 5800 m2,

– 82117. sz. út 3+250–4+305 km-szakasz felületi bevonata, 6330 m2, – 11134. sz. út 0+000–1+394 km-szakasz felületi bevonata, 8364 m2, – 11136 sz. út 4+849–5+523 km-szakasz felületi bevonata, 2265 m2, – 8146. sz. út 10+800–12+100 km-szakasz felületi bevonata, 7800 m2, – 8147. sz. út 0+750–3+810 km-szakasz felületi bevonata, 18 360 m2, – 8135. sz. út 10+244–11+165 km-szakasz felületi bevonata, 5526 m2, – 10. sz. fõút 32+500–34+100 km-szakasz felületi bevonata, 10 400 m2, – 111. sz. fõút 1+500–2+300 km-szakasz felületi bevonata, 5550 m2, – 8119. sz. út 58+405–60+408 km-szakasz felületi bevonata, 21 892 m2, – 1. sz. fõút 48+750–49+150 km-szakasz felületi bevonata, 4200 m2, – 8217. sz. út 1+540–2+980 km-szakasz felületi bevonata, 8640 m2, – 8135. sz. út 33+400–35+200 km-szakasz felületi bevonata, 10 800 m2, – 82116. sz. út 1+310–3+540 km-szakasz felületi bevonata, 6420 m2, – 11125. sz. út 3+425–3+725 km-szakasz burkolaterõsítés, 1800 m2, – 1123. sz. út 6+890–8+475 km-szakasz profiljavítása, 9510 m2, – 1123. sz. út 8+775–89+950 km-szakasz profiljavítása, 1050 m2, – 1123. sz. út 9+400–9+740 km-szakasz profiljavítása, 2042 m2, – 1123. sz. út 9+740–11+275 km-szakasz profiljavítása, 11 250 m2, – 1127. sz. út 18+500–19+000 km-szakasz profiljavítása, 3000 m2, – 8208. sz. út 22+940–23+310 km-szakasz profiljavítása, 2220 m2, – 8147. sz. út 3+810–6+900 km-szakasz profiljavítása, 18 540 m2, – 1127. sz. út 7+880–8+334 km-szakasz profiljavítása, 2760 m 2, – 1127. sz. út 7+500–7+880 km-szakasz profiljavítása, 2278 m2, – 1125. sz. út 2+500–2+838 km-szakasz profiljavítása, 2278 m2, – 8127. sz. út 17+410–17+720 km-szakasz profiljavítása, 1860 m2, – 8218. sz. út 11+020–11+880 km-szakasz profiljavítása, 5160 m2, – 8142. sz. út 0+630–0+900 km-szakasz profiljavítása, 1620 m2, – 81136. sz. út 3+990–4+300 km-szakasz profiljavítása, 1860 m2, – 8146. sz. út 12+000–12+920 km-szakasz profiljavítása, 4920 m2,

24. szám


– 8227. sz. út 4+660–4+950 km-szakasz profiljavítása, 1740 m2, – 10. sz. fõút, Dunaalmás forgalomcsillapító kapuzat, 2 db, – 10., 1119. sz. utak Dömös, Pilismarót, Tarján forgalomcsillapító kapuzat rehabilitációja, 4 db, – 10. sz. fõút, Dunaalmás, Neszmély gyalogátkelõhely védelme, 2 db, – Komárom-Esztergom megye állami közútjainak burkolatjelfestése, 57 894 m2. Teljesítés várható ideje: 2004. október 30. 2.2.3. Építési terület lõszermentesítése: – 8119. számú Tata–Környe ök. út korszerûsítése és a 8199. sz.–8135. sz. ök. új út építése területének lõszermentesítése, kb. 120 000 m2, – 1. sz. fõút Tatabánya-Újváros autópálya-csp.–Vértesszõlõs–Tata elkerülés útépítési terület lõszermentesítése, kb. 500 000 m2. Várható teljesítés: 2004. december 30. 2.3. Árubeszerzés: 2.3.1. 3900 t összeállásgátlóval bekevert útszóró só beszerzése és ütemezett telephelyre szállítása. Teljesítés ideje: I. ütem: 2004. szeptember 30-ig: – Kisbéri Mérnökség, 400 t; – Esztergomi Mérnökség, 400 t; – Tatabányai Mérnökség, 400 t; II. ütem: 2004. december 10-tõl december 31-ig: – Kisbéri Mérnökség, 400 t; – Esztergomi Mérnökség, 400 t; – Tatabányai Mérnökség, 400 t; III. ütem: 2005. január 20-tól január 30-ig: – Kisbéri Mérnökség, 500 t; – Esztergomi Mérnökség, 500 t; – Tatabányai Mérnökség, 500 t; 2.3.2. 8,5 t hasznos teherbírású, összkerék-meghajtású, billenõ platós tehergépkocsi, 2 db; Teljesítés várható ideje: 2004. július 30.

2719

3. Az eljárások megindításának várható idõpontja: – a 2.1.1. pontban szereplõ beruházás esetén: 2004. augusztus, – a 2.1.2. pontban szereplõ beruházás esetén: 2004. április, – a 2.1.3. pontban szereplõ beruházás esetén: 2004. május, – a 2.1.4. pontban szereplõ beruházás esetén: 2004. május, – a 2.1.5. pontban szereplõ beruházás esetén 2004. május, – a 2.2.1. pontban szereplõ szolgáltatások esetén: 2004. április, – a 2.2.2. pontban szereplõ szolgáltatások esetén: 2004. március, – a 2.2.3. pontban szereplõ szolgáltatások esetén: 2004. augusztus, – a 2.3.1. pontban szereplõ beszerzések esetén: 2004. július, – a 2.3.2. pontban szereplõ beszerzések esetén: 2004. március. 4. Beszerzésenként csoportosítva azok az adatok, amelyeket az ajánlatkérõ a Kbt. 28/A. §-ának alkalmazása érdekében valamely közbeszerzési eljárásról közöl: a) A választani kívánt eljárás: a 2. pontban szereplõ valamennyi beruházás, szolgáltatás és árubeszerzés esetén nyílt eljárás. b) A beszerzés tárgya és elõre látható mennyisége: a 2. pont szerint. c) A teljesítés helye és elõre látható ideje: – 5. Egyéb információk: – A további információkat minden egyes beszerzésnél a részletes ajánlati felhívás és a mûszaki dokumentáció fogja tartalmazni. – A mûszaki dokumentációhoz való hozzájárulás feltételeirõl az ajánlati felhívás fogja tájékoztatni az ajánlattevõket. 6. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 11. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 12.

2720


24. szám

Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl Budapest Fõváros XIII. Kerületi Önkormányzat tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1411/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest Fõváros XIII. Kerületi Önkormányzat 1139 Budapest, Béke tér 1. Telefon: 452-4100 Fax: 350-1045 Ajánlatkérõ nevében és megbízásából ezen eljárás keretében az Angyalföld–Újlipótváros–Vizafogó Vagyonkezelõ Rt. 1131 Budapest, Béke u. 65. Telefon: 450-3123 Fax: 239-6485, 340-9144 jár el. 2. a) A beszerzés tárgya: Budapest XIII., Dévai u. 7.–Szabolcs u. 12–14–16/A, B sz. alatt, 109 lakásos lakóépület kivitelezési tervek alapján történõ építése. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 13. (péntek) 11.00 óra.

8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. január 9. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 19.

Budapest Fõváros XIII. Kerületi Önkormányzat tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1413/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest Fõváros XIII. Kerületi Önkormányzat 1139 Budapest, Béke tér 1. Telefon: 452-4100 Fax: 350-1045 Ajánlatkérõ nevében és megbízásából ezen eljárás keretében az Angyalföld–Újlipótváros–Vizafogó Vagyonkezelõ Rt. 1131 Budapest, Béke u. 65. Telefon: 450-3123 Fax: 239-6485, 340-9144 járt el.

4. Az eljárásra jelentkezõk száma: tizenegy. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Cseppkõ Beton Kft., 1041 Budapest, Liszt Ferenc u. 12–14., – FK Raszter Építõ Rt., 3533 Miskolc, Felsõszinva u. 73., – Hérosz Rt., 1095 Budapest, Hídépítõ u. 1–12., – Hirös Ép. Kft., 1095 Budapest, Hajóállomás u. 1., – Kész Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2., – Kipszer FT Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–26., – Lavina Rt., 1044 Budapest, Megyeri út 51., – Magyar Építõ Rt., 1149 Budapest, Pillangó u. 28., – Polaris Rt., 1097 Budapest, Gyáli út 33. A minõsítés indoka: a fentiekben felsorolt cégek a Kbt.-ben és a részvételi felhívásban elõírt követelményeknek megfeleltek. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Harcon Rt., 1036 Budapest, Lajos u. 160–162., – Swietelsky Kft., 1117 Budapest, Irinyi József u. 4–20. A minõsítés indoka: a részvételi felhívás 10. b) pontjában szereplõ referenciakritériumoknak nem feleltek meg. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: keretszámot ajánlatkérõ nem határozott meg.

2. a) A beszerzés tárgya: Budapest XIII., Bulcsú u. 11. szám alatt 66 lakásos lakóépület kivitelezési tervek alapján történõ építése. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 13., 9.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: tizenkettõ. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Baucont Rt., 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3. – Cseppkõ Beton Kft., 1041 Budapest, Liszt Ferenc u. 12–14. – FK Raszter Építõ Rt., 3533 Miskolc, Felsõszinva u. 73. – Hérosz Rt., 1095 Budapest, Hídépítõ u. 1–12. – Hírös Építõ Kft., 1095 Budapest, Hajóállomás u. 1. – KÉSZ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2. – Kipszer FT Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–26. – Lavina Rt., 1044 Budapest, Megyeri út 51. – Magyar Építõ Rt., 1149 Budapest, Pillangó u. 28. – Polaris Rt., 1097 Budapest, Gyáli út 33. – Swietelsky Kft., 1117 Budapest, Irinyi József u. 4–20. A fenti cégek a Kbt.-ben és a részvételi felhívásban elõírt követelményeknek megfeleltek.

24. szám


2721

8. Egyéb információk: –

nyítványát és az elõírt cégmásolat helyett cégkivonatot csatolt. Részvételi felhívás 12. pont 15. bekezdés. – A Renovit Építõipari Kft. 1097 Budapest, Gubacsi út 10/B a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen jelentkezést nyújtott be, tekintettel arra, hogy nem csatolta a Dunaharaszti Város Polgármesteri Hivatala által kiadott hatósági igazolást arról, hogy az önkormányzati adóhatósággal szemben adófizetési kötelezettsége nincs. Részvételi felhívás 12. pont 18. bekezdés.

9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. január 9.

9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. január 16.



6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: Harcon Rt., 1036 Budapest, Lajos u. 160–162. – a részvételi felhívás 10. b) pontjában szereplõ referenciakritériumoknak nem felelt meg. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: keretszámot az ajánlatkérõ nem határozott meg.

Dunaharaszti Város Polgármesteri Hivatala tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1401/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Dunaharaszti Város Polgármesteri Hivatala 2330 Dunaharaszti, Fõ út 152. Telefon/fax: 24/564-445 Fax: 24/370-457 A lebonyolító Dunaharaszti Város Polgármesteri Hivatala 2330 Dunaharaszti, Fõ út 152. Telefon: 24/504-467 Fax: 24/504-472 Kapcsolattartó: Smidt Tamás projektvezetõ 2. a) A beszerzés tárgya: a Dunaharaszti, Rákóczi u. 28. szám alatti iskolakönyvtár és lakás felújítása. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 16., 11.00 óra.

Ferencvárosi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1558/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Ferencvárosi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala nevében eljár: Polgármesteri és Jegyzõi Iroda 1091 Budapest, Üllõi út 45. fszt. 18. 2. a) A beszerzés tárgya: Budapest IX., Ferenc tér 11. sz. pince, fszt + 3 emeletes, 56 lakásos lakóépület rehabilitációs felújítása, átalakítása, részleges bontása a középsõ-ferencvárosi tömbrehabilitáció keretében. A felújítás után kialakuló lakásszám: 36, hasznos terület 3070 m2. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 18. 11.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: húsz.

4. Az eljárásra jelentkezõk száma: kettõ. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: alkalmasnak minõsített jelentkezõ nem volt. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: alkalmatlannak minõsített jelentkezõ nem volt, tekintettel az érvénytelen jelentkezésekre. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: – A „Cseppkõ-Beton” Termelõ, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 1041 Budapest, Liszt Ferenc u. 12–14. a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen jelentkezést nyújtott be, tekintettel arra, hogy nem csatolta a cégbizo-

5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – DUNA-ÉPSZER Rt., 1214 Budapest, II. Rákóczi F. u. 277. – ÉPKAR Rt., 1112 Budapest, Németvölgyi út 146. – KÉSZ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2. – CONSTRUM Kft., 1062 Budapest, Andrássy út 61. – Fõv-2. Rt., 1139 Budapest, Hajdú u. 46. – HÉROSZ Rt., 1095 Budapest, Hídépítõ u. 1–12. – RENOVIT Kft., 1097 Budapest, Gubacsi út 10/B – M+M Kft., 2084 Pilisszentiván, Hársfa u. 43. – BAUCONT Rt., 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3. – RKB Kft., 2040 Budaörs, Szabadság u. 117/A – Középületépítõ Rt., 1056 Molnár u. 19. – KALOTHERM Rt., 1078 Budapest, Nefelejcs u. 42. – IPEX Kft., 1181 Budapest, Csapó u. 17. Minden tekintetben megfeleltek a részvételi felhívás feltételeinek és a Kbt. elõírásainak.

2722


6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – MASZER Rt., 1097 Budapest, Koppány u. 13–15., mivel negatív visszajelzés érkezett az általa benyújtott referenciamunkák tekintetében. [Részvételi felhívás 10 b) pont harmadik francia bekezdés.] – KIPSZER Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36, mivel negatív visszajelzés érkezett az általa benyújtott referenciamunkák tekintetében [Részvételi felhívás 10. b) pont harmadik francia bekezdés.] – POLARIS Rt., 1097 Budapest, Gyáli út 33., mivel nem rendelkezik öt éven belüli lakóépület-felújítási referenciával. [Részvételi felhívás 10. b) pont harmadik francia bekezdés.] – 3T FÕÉP Kft., 1202 Budapest, Nagykõrösi út 123–125., mivel nem rendelkezik öt éven belüli lakóépület-felújítási referenciával. [Részvételi felhívás 10. b) pont harmadik francia bekezdés.] 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: Érvénytelen jelentkezés nyújtottak be az alábbi részvételre jelentkezõk: – VIADOM Rt., 1118 Budapest, Budaörsi út 64., mivel nem csatolta a Kbt. 43. § (2) bekezdés a), b) és c) pontjai szerinti nyilatkozatot, továbbá az ajánlatkérõ székhelye szerinti önkormányzati adóhatóság igazolását. [Kbt. 63. § (8) bekezdés alapján a 52. § (2) bekezdés d) pontja.] – Ferencváros 2004 Konzorcium 5000 Szolnok, Bocskai u. 23., mivel nem csatolta a Kbt. 43. § (2) bekezdés a) és c) pontjai szerinti nyilatkozatokat. [Kbt. 63. § (8) bekezdés alapján az 52. § (2) bekezdés d) pontja.] – EXCLUZÍV-BAU Kft., 2040 Budaörs, Hóvirág u. 26., mivel nem csatolta a Kbt. 43. § (2) bekezdés a) és c) pontjai szerinti nyilatkozatokat. [Kbt. 63. § (8) bekezdés alapján a 52. § (2) bekezdés d) pontja.] 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 31. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 24.

Fõvárosi Bíróság tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1426/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Bíróság Budapest V., Markó u. 27.

24. szám

nevében a HORBER Beruházási Tanácsadó és Tervezõ Mérnökiroda Kft., 1113 Budapest, Bartók Béla út 60. Telefon: 466-9081 Fax: 361-1786 járt el. 2. a) A beszerzés tárgya: a Pesti Központi Kerületi Bíróság épületében végzendõ belsõ felújítás II. ütemének kivitelezése. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 9. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: nyolc. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – KÉSZ Közép-európai Építõ és Szerelõ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2., – Bayer Center Építõipari Kft., 7673 Cserkút, külterület 090/2., – Magyar Épületszerelõ Rt. (MASZER Rt.), 1097 Budapest, Koppány u. 13–15., – BAUCONT Építõipari Rt., 8000 Székesfehérvár, Rákóczi út 1–3., – ARCHITEKTON Építõ és Mûemlékfelújító Rt., 2100 Gödöllõ, Liget u. 2., – KÖZÉPÜLETÉPÍTÕ Rt., 1056 Budapest, Molnár u. 19. Az eljárásból ki nem zárt és érvényes részvételi jelentkezést benyújtó részvételre jelentkezõk a felhívás 9. pontja alapján igazolták pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságukat. Megfeleltek a felhívás 10. a) pontjában megadott alkalmassági feltételeknek, a 10. b) pont szerinti alkalmatlanság velük szemben nem áll fenn. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: Progress-B’90 Kft., 1203 Budapest, Emília u. 15. A részvételi jelentkezésébõl a részvételi felhívás 10. b) pont 6. francia bekezdés ellenére nem állapítható meg, hogy rendelkezik magasépítés (épületek) szakterületre „AM” kategóriás, felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben szereplõ szakemberrel. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: Az RKB Építõ Kft., 2040 Budaörs, Szabadság u. 117. részvételi jelentkezése – a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében – érvénytelen, tekintettel arra, hogy a részvételi felhívás 9. b) pont 2. francia bekezdés ellenére az épületgépészeti és az épületvillamos szakág tekintetében nem csatolta be a szakemberek felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékbe vételérõl szóló határozat másolatát. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 31. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 23.

24. szám


Gyõr Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1504/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Gyõr Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala 9021 Gyõr, Városház tér 1. Telefon: 96/500-230 Tax: 96/500-267 Nevében eljár: Országos Vízügyi Beruházási Mérnöki Konzulens és Tervezõ Kft. 1054 Budapest, Alkotmány u. 27. Telefon: 312-8600 Fax: 332-8732 2. a) A beszerzés tárgya: a Mosoni-Duna Rajka–Vének közötti 120 km szakaszának rehabilitációjára vonatkozó programterv és engedélyezési terveinek elkészítése. A tervezési feladat részletezve: – a folyó ökológiai átjárhatóságának biztosítása, – az alsó 40 km-es szakaszon az 1950-es évek kisvíz-szintek visszaállításához szükséges beavatkozások, – a folyó mentén érintett 22 település parthasználati lehetõségeinek a feltárása a környezet- és természetvédelmi igények és elõírások, valamint a folyamatban lévõ beruházások és fejlesztések figyelembevételével, – a Mosoni-Duna mentén található holtágak és mellékágak rehabilitációja, vízpótlása és megfelelõ vízminõség beállítása, – a tervezéshez szükséges hidrológiai és hidraulikai elemzés, – a tervezéshez szükséges terepi adatok digitális elõállítása, – az engedélyezési eljárásokhoz szükséges munkarészek elkészítése, – hajózhatóság vizsgálata, – távlati és üzemelõ sérülékeny vízbázisok figyelembevételével. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 16. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: három. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Közös részvételre jelentkezõk: – Hullámvonal Mérnökszolgálati Kft., 9021 Gyõr, Árpád u. 28–32., – OBSERVATOR Kultúrmérnöki Kft., 1027 Budapest, Bajvívó u. 1. II. em. 2., – VITUKI Vízgazdálkodási Tudományos Kutató Rt., 1095 Budapest, Kvassay Jenõ út 1., – DHV Enviroment and Infrastructure BV, 35 Laan 1918, 3818 EX Amersfort, Hollandia.

2723

Az elõminõsítést nyert pályázók által benyújtott részvételi jelentkezések a tartalmi és formai követelményeknek megfeleltek. A felhívás 8. pontja alapján igazolták pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságukat. A 9. a) pont alapján teljesítésre alkalmasak, a 9. b) pont szerinti alkalmatlanságuk nem áll fenn. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – Közös részvételre jelentkezõk: – Hullámvonal Mérnökszolgálati Kft., 9021 Gyõr, Árpád u. 28–32., – OBSERVATOR Kultúrmérnöki Kft., 1027 Budapest, Bajvívó u. 1. II. em. 2., – VITUKI Vízgazdálkodási Tudományos Kutató Rt., 1095 Budapest, Kvassay Jenõ út 1., – DHV Enviroment and Infrastructure BV, 35 Laan 1918, 3818 EX Amersfort, Hollandia. 8. Egyéb információk: – Érvénytelen ajánlat a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. január 14. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 24.

HungaroControl Magyar Légiforgalmi Szolgálat tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1522/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: HungaroControl Magyar Légiforgalmi Szolgálat 1185 Budapest, Igló u. 33–35. Telefon: 296-6251 2. a) A beszerzés tárgya: légiforgalom-irányítási felelõsségbiztosítási szerzõdés, vagyon- és üzemszünet-biztosítási szerzõdés. b) A választott eljárás: a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja szerinti hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 13. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: három. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Allianz Hungária Biztosító Rt., 1054 Budapest, Vadász u. 23–25. – Generali-Providencia Biztosító Rt., 1066 Budapest, Teréz krt. 42–44.

2724


24. szám

– OTP Garancia Biztosító Rt., 1132 Budapest, Viktor Hugo u. 11–15. A részvételre jelentkezõk a közbeszerzés tárgyára vonatkozóan megfelelõen igazolták a szerzõdés teljesítéséhez szükséges pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságukat.

lelnek, pénzügyi, gazdasági és mûszaki szempontból alkalmasak a szerzõdés teljesítésére.

6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: –

7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – Buda-Piért Kereskedelmi Kft., 1119 Budapest, Tétényi út 106. – Europapier Hungária Kft., 2045 Törökbálint, Raktárvárosi út és Író-Kéz Kft., 1116 Budapest, Hunyadi J. u. 2. (közös részvételre jelentkezõk) – Ápisz Kereskedelmi Rt., 1135 Budapest, Béke út 2–4.

7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – Allianz Hungária Biztosító Rt., 1054 Budapest, Vadász u. 23–25. – Generali-Providencia Biztosító Rt., 1066 Budapest, Teréz krt. 42–44. – OTP Garancia Biztosító Rt., 1132 Budapest, Viktor Hugo u. 11–15. 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. január 5.

6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: –

8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 10. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 26.


Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1539/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság 1055 Budapest, Kossuth tér 2–4. Telefon: 441-2320 Fax: 441-2322 2. a) A beszerzés tárgya: a központosított, közbeszerzés hatálya alá tartozó 1008 költségvetési intézmény, valamint az önként csatlakozó szervezetek irodai papírokkal és papírárukkal történõ ellátása évi nettó 2,5 milliárd forint keretösszegben. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 23. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: három. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Buda-Piért Kereskedelmi Kft., 1119 Budapest, Tétényi út 106. – Europapier Hungária Kft., 2045 Törökbálint, Raktárvárosi út és Író-Kéz Kft., 1116 Budapest, Hunyadi J. u. 2. (közös részvételre jelentkezõk) – Ápisz Kereskedelmi Rt., 1135 Budapest, Béke út 2–4. A nevezett részvételre jelentkezõk jelentkezése érvényes, a részvételi felhívásban elõírt alkalmassági szempontnak megfe-

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1553/200) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 4400 Nyíregyháza, Kossuth tér 1. Telefon/fax: 42/524-524 2. a) A beszerzés tárgya: „Élményfürdõ és Egészségturisztikai Centrum létesítése”. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 18. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: 15. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – NYIRÉP Kft., 4403 Nyíregyháza, Lujza u. 16. – SWIETELSKY Építõ Kft., 4075 Görbeháza, Pf. 2. – HÉROSZ Rt., 1095 Budapest, Hídépítõ u. 1–12. – ALTERRA Építõipari Rt., 1475 Budapest, Pf. 137. – Magyar Épületszerelõ Rt., 1097 Budapest, Koppány u. 13–15. – TEMPERO Rt., 1136 Budapest, Balzac u. 17–19. – ÉPKER Építõipari és Kereskedelmi Kft., 4400 Nyíregyháza, Szegfû u. 75. – KÉSZ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2. – KE-VÍZ ’21 Építõipari Rt., 4400 Nyíregyháza, Vécsey u. 21. – HARCON Építés Kft., 4400 Nyíregyháza, Kinizsi u. 9.

24. szám


– KIPSZER Fõvállalkozási és Tervezõ Rt., 1106 Budapest, Jászberényi u. 24–36. – BAUCONT Építõipari Rt., 8000 Székesfehérvár, Galántai u. 64. – Zalai Általános Építési Vállalkozó Rt., 8900 Zalaegerszeg, Kossuth L. u. 9–11. – NÁDÉP Építõipari és Kereskedelmi Szolgáltató Kft., 4181 Nádudvar, Bem u. 3. A megnevezett cégek a részvételi felhívásban foglalt alkalmassági kritériumoknak megfelelnek. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai:– 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: –

2725

Nevezett jelentkezõ jelentkezése érvényes, a részvételi felhívásban elõírt alkalmassági szempontoknak megfelel, pénzügyi gazdasági és mûszaki szempontból alkalmas a szerzõdés teljesítésére. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. január 16. (K. É. – 9886/2003). 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 25.

8. Egyéb információk: – A CFE Hungary Építõipari Kft., 1051 Budapest, Hercegprímás u. 21. hiánypótlási kötelezettségének nem tett eleget, így részvételre jelentkezése érvénytelen. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 3. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 24.

Popovics–Szabó Út-Mélyépítõ, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1556/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Popovics–Szabó Út-Mélyépítõ, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 4800 Vásárosnamény, Ilki u. 12. 2. a) A beszerzés tárgya:1 db automata betonelemgyártó gép sablonokkal termékfelszedõvel. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 17. 10.00 óra 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: egy. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: Canadian Hungarian Bau Kft., 4937 Barabás, Petõfi út 3.

Szeghalom Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1497/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Szeghalom Város Önkormányzata 5520 Szeghalom, Szabadság tér 4–8. Telefon: 66/371-611 Fax: 66/371-623 2. a) A beszerzés tárgya: Szeghalom város 3., 9., 10., 11. és 12. sz. öblözet szennyvízcsatorna-hálózat megépítése, valamint szennyvíztisztítótelep-bõvítés vállalkozói keretek között a KÖVITE Egyesülés által 50/2003. tervszám alatt készített tervei, az AQUA-VITA Közmû Kft. 266/2003. számú tervei és a vízjogi létesítési engedélyben meghatározott mûszaki tartalommal. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás (két szakaszból álló). 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 2. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: hét. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Caementárius Kft., 5600 Békéscsaba, Õszi u. 3., – ALTERRA Kft., 1103 Budapest, Sibrik M. u. 30. Felsorolt jelentkezõk dokumentumokkal igazolták alkalmasságukat a kiírás szerinti feladatra. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: a részvételi felhívás 10. b) pontjának 6. bekezdése szerint alkalmatlan a szerzõdés teljesítésére az a részvételre jelentkezõ, közös részvételre jelentkezõ(k) és a Kbt. 43. §-a (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó(k), akik

2726


egyenként nem rendelkeznek legalább 1 db, a vállalkozásukban 2000–2001–2002. évek valamelyikében megvalósult, meglévõ üzemelõ szennyvíztisztító telep kapacitása 1/3-ával (alap 1500 m 3/nap), de legalább 500 m3/nap vagy ezt meghaladó mértékû kapacitásbõvítést eredményezõ szennyvíztisztító telep üzemelés közben végrehajtott bõvítési referenciával. A SADE Magyarország Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 72–74., a KEVIÉP Kft., 4025 Debrecen, Széchenyi u. 46. és az OMS Hungária Kft., 2893 Tata, Bacsó B. u. 37. szám alatti részvételre jelentkezõ alkalmatlan a szerzõdés teljesítésére, mert a bemutatott referenciái között egyik részvételre jelentkezõnek sincs hasonló nagyságú szennyvíztisztító telep üzemelés közben végrehajtott bõvítésérõl szóló referencianyilatkozat, illetve referenciaigazolás. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: A Purator Hungária Kft., 1117 Budapest, Prielle K. u. 7. és a STRABAG Építõ Rt., 5600 Békéscsaba, Ipari út 4. szám alatti részvételre jelentkezõk nem a felhívásban elõírt, cégbíróságon érkeztetett mérlegdokumentumai (2001–2002. évi) hitelesített másolatait csatolták jelentkezésükhöz, ezért a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint részvételi jelentkezésük érvénytelen. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 17. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 25.

Törökszentmiklós Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1551/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Törökszentmiklós Város Önkormányzata 5200 Törökszentmiklós, Kossuth L. u. 135/A Telefon: 56/590-420 Fax: 56/590-437

24. szám

– 6 db 86, 4–237,6 m3/d kapacitású közbensõ és 1 db házi átemelõ – 4030 m3/d kapacitású mechanikai tisztítóegységek – 4030 m3/d kapacitású biológiai tisztítóegység, foszfor-, nitráteltávolítás – 4030 m3/d kapacitású iszapkezelõ egység – 4030 m3/d kapacitású komposztálóegység A beszerzés tárgya továbbá a beruházás egészére vonatkozó kiviteli tervdokumentáció elkészítése az ajánlati dokumentáció részét képezõ tenderterv alapján. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 17. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: tizenegy. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Alterra Építõipari Kft., 1103 Budapest, Sibrik Miklós út 30. – Víz- és Csatornamûvek Koncessziós Rt., 5000 Szolnok, Vízmû út 1. – Hídépítõ Rt., 1138 Budapest, Karikás Frigyes út 20. – ERRO 96 Kft., 1126 Budapest, Királyhágó tér 3. fszt. 2. – Strabag Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37. – BAU-TEAM Kft., 7130 Tolna, Béri-Balogh Á. út 36. – Pest Megyei Víz- és Csatornamû Kft., 1107 Budapest, Balkán u. 4. – OMS-Hungária Kft., 2890 Tata, Bacsó Béla út 37. – DÉLVIÉP Rt., 7400 Kaposvár, Raktár út 13. – PENTA Kft., 2131 Göd, Hernád u. 35. A részvételi jelentkezésük megfelelt a részvételi jelentkezési felhívásban, valamint a részvételi dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: Swietelsky Építõ Kft., 2120 Dunakeszi, Székesdûlõ 135., jelentkezésében saját tõkéje, valamint jegyzett tõkéje nagyságát megegyezõ összegben adta meg. A részvételi jelentkezési felhívásban ajánlatkérõ alkalmassági követelményként határozta meg, hogy saját tõkéjének meg kell haladnia jegyzett tõkéje nagyságát. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: –

2. a) A beszerzés tárgya: Törökszentmiklós város közigazgatási területén szennyvízcsatorna-hálózat építése és szennyvíztisztító telep hatásfoknövelése a következõk szerint: – 52 740 fm DN 200 KG-PVC gravitációs fõgyûjtõ – 43 705 fm DN 150 KG-PVC bekötõcsatorna – 847 fm DN 60-DN80KP nyomóvezeték

9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. január 5. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 25.

24. szám


2727

Helyesbítés Az Országos Vízügyi Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl helyesbítése (1671/2004) Az Országos Vízügyi Fõigazgatóság 2004. február 16-án a Közbeszerzési Értesítõ 18. számában K. É. – 1136/2004 szám

alatt megjelent tájékoztatója az eljárás eredményérõl 1. c) pontja tévesen jelent meg. Az 1. c) pont helyesen: c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 27.

2728


24. szám

Módosítás Semmelweis Egyetem ajánlati felhívásának módosítása (1658/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Semmelweis Egyetem 1085 Budapest, Üllõi út 26. Jelen közbeszerzésnél használható cím: Semmelweis Egyetem Szolgáltató Osztály 1085 Budapest, Rökk Szilárd u. 13. Telefon/fax: 266-1865 2. a) A beszerzés tárgya: a Pszichiátriai és Pszichoterápiás Klinika takarítási és ablaktisztítási szolgáltatása összesen 1098 m2 alapterületre, valamint ablaküveg-felületre és a hozzá tartozó ablakkeretre a dokumentációban meghatározottak szerint. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: ajánlati felhívás és dokumentáció módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: Közbeszerzési Értesítõ X. évfolyam 6. szám, 2004. január 19. (K. É. – 0199/2004). 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. március 2. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: ajánlati felhívás 3. a) pontja. A beszerzés tárgya és mennyisége: a Pszichiátriai és Pszichoterápiás Klinika takarítási és ablaktisztítási szolgáltatása összesen 1098 m2 alapterületre, valamint 10 690 m2 ablaküveg-felületre és a hozzá tartozó ablakkeretre a dokumentációban meghatározottak szerint. A dokumentációban leírt beszerzés tárgya a fent leírtakkal megegyezõen módosul. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: jelen módosító hirdetmény közzététele napját követõ elsõ naptól számított 43. nap 11.00 óra. Ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 11.00 óra. 7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. február 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 26.

Taksony Nagyközség Önkormányzata ajánlati felhívásának módosítása (1439/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Taksony Nagyközség Önkormányzata 2335 Taksony, Fõ út 85. Telefon: 24/536-360 Fax: 24/477-344 Kapcsolattartó: Holtság József 2. a) A beszerzés tárgya: a Taksony, Szent Anna u. 1. szám alatti Német Nemzetiségi Óvoda bõvítési munkálatainak kivitelezése. b) A választott eljárás: nyílt eljárás elõminõsítéssel (K. É. – 9455/2003). 3. E hirdetmény célja: az ajánlati felhívásban megjelölt, az ajánlatok benyújtására rendelkezésre álló határidõ meghosszabbítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: 51. szám, 2003. december 17. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. március 1., 9.30 óra. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: az ajánlattevõk az ajánlati dokumentáció kézhezvételét követõen, arra vonatkozóan olyan észrevételeket tettek, illetve olyan kérdéseket intéztek az ajánlatkérõhöz, melyek megválaszolása az ajánlattevõ részére az eredeti határidõben nem lehetséges, ezért ajánlatkérõ az ajánlattételi határidõ módosítása mellett döntött. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: 2004. április 2., 9.00 óra. 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. február 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 27.

24. szám


2729

KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (1591/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.683/16/2003. Tárgy: a Várfalvi Kft. jogorvoslati kérelme a Gyõr-MosonSopron Megyei Állami Közútkezelõ Kht. közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi

HATÁROZAT-ot: A Várfalvi Kft. (4024 Debrecen, Varga u. 478., képviseli: dr. ifj. Horváth Tibor ügyvéd – továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmét, – melyet a Gyõr-Moson-Sopron Megyei Állami Közútkezelõ Kht. (9022 Gyõr, Batthyány tér 8., képv.: dr. Terényi Katalin ügyvéd – továbbiakban: ajánlatkérõ) 2600 tonna útszóró só szállítása 2004. évre tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indított – a Döntõbizottság elutasítja. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat bírósági felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottságnál kell benyújtani.

INDOKOLÁS Ajánlatkérõ ajánlati felhívást tett közzé a Közbeszerzési Értesítõ 2003. december 10-i számában a rendelkezõ részben megjelölt beszerzés tárgyában. A felhívás 3. a) pontja szerint négy üzemmérnökségre kell leszállítani az összesen 2600 tonna útszóró sót, közülük háromra 600 tonnát, egyre 800 tonnát. Ajánlatkérõ az ajánlattevõ mûszaki alkalmassága igazolására a felhívás 11. a) pontjában – többek között – elõírta – referencianyilatkozat alapján az elõzõ legfeljebb 3 év legjelentõsebb szállításainak ismertetését, különös tekintettel az útszóró só beszerzésére, szállítására, amely tartalmazza a szállítás évét, a megrendelõ adatait, az ellenszolgáltatás összegét és az információt nyújtó személy nevét, elérhetõségét, – mûszaki-technikai felszereltség (saját, bérelt vagy lízingelt szállító jármûvek) leírását. A 11. b) pont második bekezdésében közölte, hogy alkalmatlannak minõsül a szerzõdés teljesítésére az ajánlattevõ és a teljesítésbe a beszerzés 10 százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, ha nem rendelkezik az utóbbi 3 évben legalább évi 5000 tonna útszóró só beszerzésére és szállítására vonatkozó, igazolt szakterületi vagy önkormányzati referenciákkal, a hatodik bekezdés szerint pedig akkor, ha nem rendelkezik a feladat teljesítéséhez alkalmazni kívánt legalább 2 fõ saját állományú, fõfoglalkozású, 5 év szakmai gyakorlattal rendelkezõ tehergépjármû-vezetõvel.

A 16. pontban az egyéb információk között közölte, hogy „az ajánlattevõnek önállóan (jelen eljárásban bevonni kívánt alvállalkozók nélkül) kell kielégíteni az alkalmassági szempontokat.” A felhívás 6. a) pontja értelmében az ajánlattételi határidõ: 2004. január 7. Az ajánlati dokumentáció tartalmazta az ÚT2–2.401/1999. Útügyi Mûszaki Elõírást, valamint nyilatkozatmintákat, referenciára vonatkozó táblázatot. A dokumentációt a kérelmezõ, a Suller Kft., a Magyar Plastiroute Kft. és a Solinwest Kft. vásárolta meg. Kérelmezõ december 23-án jogorvoslati kérelmet terjesztett elõ a Döntõbizottsághoz. Sérelmezte a felhívás ll. b) pont második és hatodik bekezdésében kikötött alkalmassági feltételt, kérte ezek megsemmisítését. Álláspontja szerint az 5000 tonna útszóró sóra elõírt referencia túlzott a beszerzendõ 2600 tonnához képest. A 2 fõ saját állományú tehergépjármû-vezetõre vonatkozó elõírás sérti az ajánlattevõk esélyegyenlõségét, kizárja az ajánlattételbõl azokat, akik a teljesítéshez teljesítési segédet vesznek igénybe. A szerzõdésszerû teljesítésnek nem feltétele a saját állományú gépkocsivezetõ, a kikötés tehát indokolatlan. A Döntõbizottság D.683/5/2003. sz. alatt ideiglenes intézkedést hozott, a közbeszerzési eljárást felfüggesztette. Ajánlatkérõ észrevételében és a jogorvoslati eljárásban 2004. január 21-én tartott tárgyaláson kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását. Elsõdlegesen a kérelmezõ ügyfélképessége hiányára hivatkozott. Elõadta, hogy kérelmezõ a Fõvárosi Bíróság 3.K.35.234/2000/3. számú, 2001. május 11-én jogerõre emelkedett ítéletével megállapítottan három év idõtartamra hamis adatszolgáltatás miatt eltiltásra került a közbeszerzési eljárásokban való részvételtõl, az ítélet jogerõre emelkedésétõl a 3 év még nem járt le. A felhívás kérelmezõ által sérelmezett pontjaira nézve közölte: Az 5000 tonna útszóró só nem nagyságrenddel több menynyiségû, mint a 2600 tonna. 2001. évben a kiszórt útszóró só 5110 tonna volt, az éves igénye tehát azonos az alkalmassági feltétel szerinti mennyiséggel. A szakterületi referencia alatt az országos közutak, helyi utak és magánutak síkosság mentesítésére történõ szállításokat tekinti, e referenciát azért kötötte ki alkalmassági feltételként, mert a jelen közbeszerzési eljárás kifejezetten utak síkosságmentesítésére alkalmas só szállítására indult. A 2 fõ saját alkalmazású gépjármûvezetõvel való rendelkezés azért szükséges, mert tapasztalata szerint rendkívül sürgõs esetekben a vállalkozó csak saját alkalmazású gépjármûvezetõvel tudja haladéktalanul leszállítani a szükséges mennyiségû útszóró sót. A jogorvoslati eljárásban tartott tárgyaláson kérelmezõ kifogásolta, hogy ajánlatkérõ 2004. január 7-én 400 tonna útszóró sóra vonatkozóan ajánlatot kért az ajánlati dokumentációt megvásárlóktól, tõle viszont nem. Egyben kifogásolta, hogy ez az ajánlatkérés közbeszerzési eljárás mellõzésével történõ beszerzésre irányult. Ajánlatkérõ a kifogásra közölte, hogy a 400 tonna útszóró só értéke alatta marad a közbeszerzési értékhatárnak, így ezt közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül is be lehet szerezni. Azért

2730


vált szükségessé a beszerzés, mert közbeszerzési eljárását a Döntõbizottság felfüggesztette, és nincs raktáron elegendõ útszóró sója a havazás bekövetkezésére. A Döntõbizottság a felek írásbeli és a tárgyaláson szóban elõadott észrevételei, nyilatkozatai, valamint a közbeszerzési eljárásban keletkezett dokumentumok tartalma alapján a következõket állapította meg: A Döntõbizottság elsõdlegesen a kérelmezõ ügyfélképességét vizsgálta. A Kbt. 79. § (2) bekezdése alapján a Döntõbizottság eljárása kérelemre vagy hivatalból indul. A (3) bekezdés elõírja: „A kérelmet az ajánlatkérõ, az ajánlattevõ vagy olyan egyéb érdekelt (a továbbiakban: kérelmezõ) nyújthatja be, akinek jogát vagy jogos érdekét az e törvénybe ütközõ tevékenység vagy mulasztás sérti vagy veszélyezteti.” Kérelmezõ abból a célból vásárolta meg az ajánlati dokumentációt, hogy a közbeszerzési eljárásban ajánlatot tegyen, kérelme tehát ajánlattevõi minõségben elõterjesztett kérelemnek tekintendõ. A Kbt. 46. § (1) bekezdés d) pontja alapján azonban nem lehet ajánlattevõ, aki „korábbi, három évnél nem régebben lezárult – közbeszerzési eljárásban általa a valóságnak megfelelõen ismert, de ettõl eltérõen közölt adatot (a továbbiakban: hamis adat) szolgáltatott és ezért az eljárásból kizárták, illetõleg a hamis adat szolgáltatását a bizottság vagy a bizottsági határozat bírósági felülvizsgálata esetén a bíróság jogerõs és végrehajtható határozatával megállapította.” A rendelkezésbõl megállapítható, hogy hamis adatszolgáltatás miatt egy ajánlattevõt kizárhat: a) az ajánlatkérõ, b) a Döntõbizottság, c) a bíróság. A kizárás idõtartama 3 év. Az eljárásból való 3 év idõtartamig tartó kizártság kezdõ idõpontja eltérõen alakul az a)–c) pontok szerinti esetekben. Ha az ajánlatkérõ zárja ki az ajánlattevõt a közbeszerzési eljárásból és e döntés ellen az ajánlattevõ nem kér jogorvoslatot, akkor a kizárás hatálya a közbeszerzési eljárás lezárulása napján áll be, ez a nap a 3 év kezdõ idõpontja. A Kbt. 61. § (5) bekezdése értelmében a közbeszerzési eljárás a 6. sz. mellékletben meghatározott minta szerinti hirdetmény (tájékoztató) közzétételével, ha a szerzõdéskötés késõbb történik, azzal zárul le. A jogvita tárgyát képezõ tényállás szerint kérelmezõ jogorvoslatot kért ajánlatkérõ kizárást kimondó döntése ellen. Az ajánlatkérõ által hivatkozott 3.K.35.2341200013. számú, 2001. május 11-én jogerõre emelkedett bírósági ítélet a Baranya Megyei Állami Közútkezelõ Kht. ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen a Várfalvi Kft. benyújtott kérelme alapján indult jogorvoslati eljárásban hozott D.310/11/2000. számú, 2000. augusztus 21-én kelt döntõbizottsági határozat bírósági felülvizsgálata iránti perben született. Az ítéletben a bíróság helyben hagyta a Döntõbizottság határozatát, miszerint ajánlatkérõnek a Várfalvi Kft. kizárását kimondó döntése helytálló volt. A kérelmezõ ügyfélképessége vizsgálata körében további eldöntendõ kérdés, hogy az ajánlatkérõ döntése elleni jogorvoslati eljárás kérelmezése esetén hogyan alakul a közbeszerzési eljárásban való részvételtõl kizártság kezdõ idõpontja. Jogorvoslati eljárás indítása esetén kérdésessé válik az ajánlatkérõ döntése helytállósága, függõ jogi helyzet keletkezik a kizártság fennállása vagy fenn nem állása tekintetében; így nem lehet azt mondani; hogy az ajánlattevõ el van tiltva a közbeszer-

24. szám

zési eljárásban való részvételtõl, de azt sem, hogy nincs eltiltva. Az eltiltás kezdõ idõpontja tehát kétséges. Ha a határozat az ajánlatkérõ döntése helyt állóságát állapítja meg és a kizárt ajánlattevõ nem kéri a határozat bírósági felülvizsgálatát, akkor az eltiltás az ajánlatkérõi döntésre visszamenõ hatállyal beáll, a kezdõ idõpont ez esetben a közbeszerzési eljárás lezárulásának a Kbt. 61. § (5) bekezdése szerint számított idõpontja. A Döntõbizottság határozata bírósági felülvizsgálata iránt indult peres eljárás esetén az eltiltás kezdõ idõpontját a következõ rendelkezések alapulvételével lehet megállapítani: A Kbt. 90. § (2) bekezdése szerint a keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya. Ennek a rendelkezésnek ún. tevõleges magatartás esetén van jelentõsége, mint pl. a bírság, kérelmezõi költségek megfizetése. A kizárás nem tevõleges magatartásra irányul, sõt kifejezetten a tevõleges magatartástól – az ajánlattételtõl – való tartózkodást elõíró határozati rendelkezés, így az eltiltás jogkövetkezmény hatálybalépettségére nézve a Kbt. 90. § (2) bekezdése nem ad eligazítást. A kezdõ idõpont megállapításához ezért további rendelkezéseket kell felhívni. A Kbt. 1995. évi XL. törvénnyel létrehozott rendelkezéseit módosító 1999. évi LX. törvény 42. § (4) bekezdése így szól: „A Kbt. e törvény 25. §-ával módosított 46. §-a (1) bekezdésének c) pontját az e törvény hatálybalépését követõen elkövetett, majd jogerõs és végrehajtható döntõbizottsági vagy bírósági határozattal megállapított hamis adatszolgáltatás esetén kell alkalmazni.” Ez a rendelkezés tehát kimondja, hogy az ajánlatkérõ által hamis adatszolgáltatás miatt alkalmazott, a közbeszerzési eljárásban való részvételtõl való eltiltottság jogkövetkezmény csak akkor hatályos, ha az ajánlattevõ kizárását a Döntõbizottság vagy a bíróság is megállapította. Ebbõl következik, hogy ha a kizárt ajánlattevõ az ajánlatkérõ döntése ellen jogorvoslati kérelmet terjeszt elõ, akkor az eltiltás kezdõ idõpontja eltolódik a Döntõbizottság határozata, illetõleg a jogerõs bírósági ítélete meghozataláig. Ajánlatkérõ által a fentiekben hivatkozott ítélet 2001. május 11-én emelkedett jogerõre, ezért kérelmezõ ettõl számított 3 évig, 2004. május 11-ig az eltiltás hatálya alatt áll, közbeszerzési eljárásban ajánlattevõként nem vehet részt. A Kbt. 80. § (4) bekezdése elõírja: „Ha a bizottság megállapítja, hogy a (3) bekezdés szerinti hiánypótlást nem teljesítették, illetõleg a kérelem nem felel meg a 79. § (3) vagy (7) bekezdése szerinti feltételeknek, a kérelmet elutasítja. Az elutasításról szóló határozat ellen a 89–93. § szerinti jogorvoslatnak van helye.” A Döntõbizottság megállapította, hogy kérelmezõ nem felel meg a Kbt. 79. § (3) bekezdése szerinti feltételnek, – nem jogosult a jogorvoslati kérelem elõterjesztésére –, ezért kérelmezõ ügyfélképessége hiánya címén a jogorvoslati kérelmet elutasította. A kérelem elutasítása folytán a Döntõbizottságnak nem kellett vizsgálnia az ajánlati felhívás egyes részeinek sérelmezésére vonatkozó kérelem megalapozottságát. A Döntõbizottság megjegyzi, hogy hivatalból való tudomása szerint kérelmezõ hamis adatszolgáltatás miatt más közbeszerzési eljárásban is kizárásra került. Ezek a következõk: – Komárom-Esztergom Megyei Állami Közútkezelõ Kht. által történt kizárás ügyében a bírósági ítélet 2001. június 26-én emelkedett jogerõre.

24. szám


– Pest Megyei Állami Közútkezelõ Kht. által történt kizárás ügyében a bírósági ítélet 2001. július 20-én emelkedett jogerõre. Kérelmezõ a jogorvoslati eljárásban 2004. január 21-én tartott tárgyaláson kifogásolta, hogy ajánlatkérõ a tárgyi közbeszerzési eljárása befejezése elõtt 400 tonna útszóró sóra ajánlatot kért a többi ajánlattevõtõl, azaz 400 tonna útszóró sót közbeszerzési eljárás mellõzésével kívánt beszerezni. Sérelmezte azt is, hogy ajánlatkérõ tõle nem kért ajánlatot. A Döntõbizottság álláspontja szerint kérelmezõ ez irányú kérelmét is ajánlattevõként elõterjesztett kérelemnek kell tekinteni, mert a kérelem az ajánlattevõi minõségtõl való elzárás sérelmezésére irányul. A Döntõbizottság ezért a kérelmet a fentiekben kifejtett indokok alapján a kérelmezõ ügyfélképessége hiánya miatt elutasította. A Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a 80. § (4) bekezdése szerint rendelkezett. A bírósági jogorvoslatot a 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. február 2. Dr. Csitkei Mária s. k., közbeszerzési biztos

Ruthner Oszkár s. k., közbeszerzési biztos

Hámori András s. k., közbeszerzési biztos

A határozatot a bíróság elõtt keresettel támadták.

2731

Ajánlatkérõ a határozat bírósági felülvizsgálata iránt keresetet terjesztett elõ a Fõvárosi Bírósághoz. A Fõvárosi Bíróság 13.K.31.459/2001/18. számú, a keresetet elutasító határozata elleni fellebbezésre a Fõvárosi Ítélõtábla a 3.Kf.27.197/2003/3. sz. ítéletében a Döntõbizottságot új eljárás lefolytatására kötelezte. A Döntõbizottság D.53/2004. sz. alatt az új eljárást megindította. Ajánlatkérõ a 2004. február 2-án kelt beadványában bejelentette, hogy érdekmúlásra tekintettel kéri az eljárás megszüntetését. A beadványt a kérelmezõ is aláírta. A Döntõbizottság felhívására kérelmezõ külön is nyilatkozott a 2004. február 5-én kelt beadványában, hogy jogorvoslati kérelmét visszavonja. A közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (továbbiakban: Kbt.) 79. § (1) bekezdése alapján a Bizottság eljárására – ha e törvény eltérõen nem rendelkezik – az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (továbbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni. Az Áe. 14. § (1) bekezdése elõírja: „Az ügyfél az eljárás megindítására irányuló kérelmét a határozat jogerõre emelkedéséig visszavonhatja. Ilyenkor a közigazgatási szerv az eljárást megszünteti”. A rendelkezés nem határoz meg idõbeli és tényállásbeli korlátot az ügyfél e jogának gyakorlása tekintetében. A fenti törvényi rendelkezésekre és az ügyben irányadó tényállásra tekintettel a Döntõbizottság a rendelkezõ részben foglaltak szerint a jogorvoslati eljárást megszüntette. Budapest, 2004. február 5.

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (1642/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.53/7/2004. Tárgy: a Mediraab Kft. jogorvoslati kérelme a Petz Aladár Oktató Kórház közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi

HATÁROZAT-ot: A Mediraab Kft (9022 Gyõr, Bisinger sétány 12., továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmére a Petz Aladár Oktató Kórház (9024 Gyõr, Vasvári Pál u. 2. – továbbiakban: ajánlatkérõ) a kórház 34 db hagyományos röntgenberendezése, ezek 62 db kiegészítõ szerkezete és 22 db kiegészítõ tartozéka karbantartása és javítása tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indult jogorvoslati eljárást a Döntõbizottság megszünteti. A határozat ellen fellebbezésnek nincs helye.

Dr. Csitkei Mária s. k., közbeszerzési biztos

Fábián Péter s. k., közbeszerzési biztos

Dr. Sárkány Izolda s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (1643/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D. 666/10/2003. Tárgy: a HÉROSZ Rt. és a Középületépítõ Rt. jogorvoslati kérelme Esztergom Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi

INDOKOLÁS

HATÁROZAT-ot:

Ajánlatkérõ tárgyi közbeszerzési eljárása ellen a kérelmezõ jogorvoslati kérelmére indult jogorvoslati eljárásban a Döntõbizottság a D.180/11/2001. sz. határozatában megsemmisítette ajánlatkérõ eljárást lezáró döntését.

A HÉROSZ Építõipari Rt. (1095 Budapest, Hídépítõ u. 1–12., képviseli: dr. Dékány László ügyvéd, 1052 Budapest, Fehérhajó u. 8–10. III/7., a továbbiakban: I. r. kérelmezõ) és a Középületépítõ Rt. (1056 Budapest, Molnár u. 19., a továbbiakban:

2732


II. r. kérelmezõ) jogorvoslati kérelmét, melyet Esztergom Város Önkormányzata (2500 Esztergom, Széchenyi tér 1., képviseli.: dr. Kovács Marianne ügyvéd, 1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky u. 29. II. 4., továbbiakban: ajánlatkérõ) „A Vaszary Kolos Kórházban 30 ágyas szemészeti és fül-orr-gége mátrix osztály kialakítása a meglévõ 1469,73 m2 hasznos alapterületû tetõtér beépítésével a manuális pavilon IV. emeletén” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen a nyújtottak be, a Döntõbizottság

elutasítja. A jogorvoslati eljárás során felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani.

INDOKOLÁS Ajánlatkérõ 2003. október 29-én részvételi felhívást tett közzé a Közbeszerzési Értesítõ 44. számában tárgyalásos eljárás megindítására a rendelkezõ részben írt tárgyban. A felhívás 2. b) pontjában az eljárás alkalmazásának feltételeként azt az indoklást adta, hogy a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 70. § (1) bekezdésének a) pontja alapján kezdeményezte az eljárást, mivel a megelõzõ nyílt eljárás a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján eredménytelen volt, és az ajánlati felhívásnak és dokumentációnak a közbeszerzés tárgyára vonatkozó feltételei nem változtak meg. A felhívás 4. pontjában ajánlatkérõ közölte, hogy a meghívni kívánt ajánlattevõk keretszámát háromban jelöli meg. A 12. pontban ajánlatkérõ már elõre kiválasztott cégként a Stabil Építõ Kft.-t és I. r. kérelmezõt nevesítette. A 13. pontban az „Egyéb információk” között azt is jelezte ajánlatkérõ, hogy részvételi dokumentációt nem biztosít a jelentkezõk számára. Ugyanitt rögzítette azt is, hogy a részvételi jelentkezések elbírálását követõen a részvételre jelentkezõk közül alkalmasnak minõsített, a keretszámnak megfelelõ számú jelentkezõt az eredményhirdetés napján közvetlenül hívja fel ajánlattételre. Itt került az is kikötésre, hogy ajánlatkérõ az ajánlattételre felhívottak részére ajánlati dokumentációt bocsát rendelkezésre, amely 100 000 Ft + 25 000 Ft áfa ellenérték átutalását követõen vehetõ át ajánlatkérõnél. Azt is tartalmazza az elõírás, hogy az ajánlati dokumentáció részét képezi az ajánlatkérõ által készített vállalkozási és adásvételi szerzõdés. A 2003. november 23-i részvételi jelentkezési határidõig a már kiválasztottakon kívül jelentkezést nyújtott be a Royal Bau Kft. és II. r. kérelmezõ is. A részvételi jelentkezések elbírálását követõen 2003. december 1-jén az ajánlatkérõ kihirdette a részvételi eljárás eredményét, mely szerint mind a négy jelentkezés érvényes, és a jelentkezõk az alkalmassági követelményeknek mind megfeleltek. Ajánlatkétrõ döntése szerint a Stabil Kft.-t, az I. r. kérelmezõt és a Royal Bau Kft.-t kérte fel az ajánlati felhívás egyidejû megküldésével ajánlattételre. Ezen ajánlati felhívás 4. pontja szerint a pénzügyi fedezet egy részét az Esztergom, Irinyi u. 8. sz. alatt található, 2935 m2

24. szám

alapterületû, jelenleg kórház, szakrendelõ és véradóállomás funkciójú, önkormányzati tulajdonú ingatlan képzi, melynek forgalmi értékére ajánlattevõ ajánlatot tehet. I. r. kérelmezõ által 2003. december 2-án feltett kérdésre ajánlatkérõ írásos válaszában közölte, hogy az ingatlan forgalmi értékére az ajánlati felhívásban és a dokumentáció részét képezõ értékforgalmi szakvéleményben szereplõ ártól eltérõ ajánlatot is lehet tenni. Az ajánlattételi határidõig a Stabil Kft. és a Royal Bau Kft. nyújtott be ajánlatot. Az ajánlatok értékelését követõen ajánlatkérõ a felhívásának megfelelõen 2003. december 18-án hirdette ki az eljárást lezáró döntését – melyet a képviselõ-testület hozott meg –, mely szerint az eljárás nyertese a Stabil Kft. lett, bruttó 149 millió forintos árajánlatával. A felhívásnak megfelelõ idõpontban, 2003. december 29-én a nyertes ajánlattevõvel a szerzõdés aláírásra került oly módon, hogy a szerzõdésben a vállalkozó vállalta, hogy az ajánlatkérõ által felajánlott ingatlant 66 millió forint összegben elfogadja. I. r. kérelmezõ a 2003. december 13-án benyújtott hiányos jogorvoslati kérelmét a Döntõbizottság felhívására 2003. december 15-én kiegészítve, kérte az ajánlatkérõ jogsértõ magatartásának megállapítását és ideiglenes intézkedéssel a közbeszerzési eljárás felfüggesztését. Kérte továbbá, hogy a Döntõbizottság hívja fel ajánlatkérõt a törvény szabályainak megfelelõ eljárásra, illetve kérte az ügyben tárgyalás tartását is. Kérelmét azzal indokolta, hogy megítélése szerint a közbeszerzési eljárás megindítása pénzügyi fedezet hiányában jogszabálysértõ, a Kbt. tételes rendelkezéseivel és alapelveivel ellentétes. Ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 32. § (2) bekezdését, valamint a 24. § (1) és (2) bekezdésében foglalt verseny tisztaságára és az esélyegyenlõségre vonatkozó alapelveket is. Véleménye szerint jogsértõ az ajánlatkérõ ajánlati felhívása is, mert nem rendelkezett ajánlatkérõ a beszerzés tárgyához és értékéhez igazodó pénzügyi fedezettel. Jogorvoslati kérelmét a tárgyaláson megismert információk alapján kiegészítette azzal, hogy ajánlatkérõ akkor is jogsértést követett el, amikor a Döntõbizottság által faxon 2003. december 19-én továbbított ideiglenes intézkedés ellenére a szerzõdést a nyertesnek kihirdetett ajánlattevõvel 2003. december 29-én megkötötte. Jogorvoslati kérelmének összegzéseként azt jelölte meg, hogy ajánlatkérõ jogsértése a Kbt. 32. § (2) bekezdésén alapul, mivel ajánlatkérõ egy korábbi – fedezethiány miatt már eredménytelenné nyilvánított – nyílt eljárás után indított tárgyalásos eljárást. Sérelmezte azt is, hogy az ajánlatkérõ a tárgyalásos eljárás részvételi felhívásában nem tett említést arról, hogy a nyílt eljárásban megfogalmazott elvárásának megfelelõen, a tárgyalásos eljárásban az ingatlan beszámításával kívánja a beszerzés ellenértékének egy részét biztosítani. Erre tekintettel I. r. kérelmezõ a részvételi felhívásból arra következtethetett, hogy ajánlatkérõ a pénzügyi fedezetét kiegészítette, tehát új eljárás indítása már a megfelelõ pénzügyi fedezet rendelkezésre állása mellett történt. Kifejtette azt az álláspontját is, hogy a pénzügyi fedezet rendelkezésre állása csak akként biztosítható, ha ajánlatkérõnek rendelkezésre áll legalább az opcióként ajánlott ingatlan értéke. A Kbt. 24. §-ában megfogalmazott alapelvek megsértésének indokaként azt jelölte meg, hogy megítélése szerint ajánlatkérõ jogszabálysértõen az írásban feltett kérdésüket nem a valós tartalmának megfelelõen válaszolta meg és nem a valós tartalomnak megfelelõen tájékoztatta az ajánlattevõket,

24. szám


mivel e válaszban az került rögzítésre, hogy „akár érkezhet olyan ajánlat is”, amely esetén a rendelkezésre álló fedezet elegendõ az ellenszolgáltatás teljesítéséhez. A jogorvoslati ügy tárgyalásán azt is nyilatkozta, hogy azért nem nyújtottak be ajánlatot a részükre megküldött ajánlati felhívás ellenére, mert a felhívás kézhezvételekor szembesültek azzal a ténnyel, hogy ajánlatkérõ a felhívásban megjelölt ingatlant is be kívánja számítani az ellenszolgáltatás értékébe. II. r. kérelmezõ 2003. december 17-én nyújtott be jogorvoslati kérelmet a Döntõbizottsághoz. Ebben sérelmezte, hogy annak ellenére, hogy a részvételi jelentkezése érvényes volt és alkalmasságát is bizonyította, ajánlatkérõ mégsem hívta fel ajánlattételre, és ennek indokát nem adta meg a Kbt. elõírásainak megfelelõen. Fentiekre tekintettel kérte a jogsértés megállapítását és ajánlatkérõ kötelezését arra, hogy az eljárásba vonja be. Kérte az ügyben tárgyalás tartását is. Kérelmét a tárgyaláson kiegészítette, hogy álláspontja szerint azzal is jogsértést követett el ajánlatkérõ, hogy a részére faxon, majd postai úton megküldöttt ideiglenes intézkedés ellenére a szerzõdést a nyertesnek kihirdetett ajánlattevõvel 2003. december 29-én megkötötte. Sérelmezte továbbá, hogy a részvételi felhívás nem tartalmazta az ingatlanátruházási szándékot. Elõadta, hogy errõl a tényrõl I. r. kérelmezõ kérelmének kézhezvételekor – a tértivevény szerint – 2003. december 23-án értesült. Kérelme indoklásául azt is megjelölte, hogy az ajánlatkérõnek a közbeszerzési eljárásban egyenlõ elbírálás elve alapján ismertetnie kellett volna azt a pontrendszert, elbírálási rendszert, amely alapján döntését a részvételre jelentkezés vonatkozásában meghozta. A Döntõbizottság a jogorvoslati kérelmek alapján indult eljárásokat 2003. december 18-án egyesítette. A Döntõbizottság 2003. december 19-én a D.666/4/2003. számú határozatában ideiglenes intézkedés alkalmazásával a közbeszerzési eljárás felfüggesztését rendelte el. E határozatot a Döntõbizottság ugyanezen a napon postai úton tértivevénnyel kézbesítette az ügyben részt vevõ felek részére, és ugyanezen a napon az ajánlatkérõ számára a 33-as körzet 542-099 számú faxra is továbbította, mely hívószám az ajánlatkérõ részvételi felhívásában lett megjelölve. Ajánlatkérõ írásos észrevételében és a tárgyaláson kérte a jogorvoslati kérelmek elutsítását. I. r. kérelmezõ kérelmét elsõdlegesen kérte ügyfélképesség hiánya miatt elutasítani tekintettel arra, hogy álláspontja szerint azzal, hogy a HÉROSZ Rt. az ajánlati dokumentációt nem vásárolta meg és ajánlatot sem nyújtott be, ezzel nem minõsül olyan személynek, akinek jogát vagy jogos érdekét az általa végzett tevékenység vagy mulasztás sértené vagy veszélyeztetné. Másodlagosan a kérelemmel kapcsolatosan elõadta, hogy ajánlatkérõ az ajánlati felhívás 4. pontjában részletezte a pénzügyi ellenszolgáltatás feltételeit, mely szerint az ellenszolgáltatás teljesítése részben pénzben (ajánlatkérõ és a kórház költségvetésében elkülönítve), részben pedig a felhívásban megjelölt 2935 m2 alapterületû, jelenleg kórház, szakrendelõ és vérellátóállomás funkciójú 1/1 arányú önkormányzati tulajdonú ingatlan tulajdonjogának átruházásával történik a beszerzés tárgyát képezõ felújítási munkák hiba- és hiánymentes mûszaki átadás-átvételi eljárását követõ 8 napon belül. Itt nyilatkozta azt is, hogy az ingatlan forgalmi értékét az ajánlatkérõ által készíttetett

2733

ingatlanforgalmi szakvélemény bruttó 118 097 500 Ft összegben határozta meg. Azt is elõadta, hogy ajánlatkérõ lehetõvé tette, hogy az ajánlattevõ ajánlatot tehessen a szakvéleményben írott ingatlan forgalmi értékére. Álláspontja szerint a fentiekre tekintettel ajánlatkérõ a fedezettel rendelkezett, mivel a beszerzés tárgyának elõre látható költségeirõl – mûszaki szakember bevonásával – elõzetes költségbecslést végzett, és ennek megfelelõen került ajánlatkérõ, illetve a kórház költségvetésében elkülönítve az ellenszolgáltatás pénzbeni része. Nyilatkozata szerint ezen felül számítandó a természetben szolgáltatandó ingatlan is. Véleménye szerint nem helytálló az a kérelmezõi álláspont, mely a felhívás közzétételekor az ajánlatkérõnek rendelkezésére kell hogy álljon az ingatlan becsült forgalmi értéke pénzben is. Azt is nyilatkozta, hogy I. r. kérelmezõnek a kérdés feltevését követõen adott válaszban azt is megírták, hogy csak az ajánlatok felbontását, illetve a tárgyalás lefolytatását követõen – tárgyaláson fenntartott vagy módosított konkrét ajánlatok ismeretében – állapítható meg, hogy az ajánlatkérõ rendelkezésére álló anyagi fedezet megfelelõ-e. A közbeszerzési tárgyalások lefolytatását követõen bebizonyosodott ajánlatkérõ számára, hogy az elõzetes költségvetés becslése megalapozott volt, tekintettel arra, hogy mind a Stabil Kft., mind a Royal Bau Rt. ajánlattevõk olyan kedvezõ árajánlatot tettek és az ingatlan forgalmi értékét is számukra elõnyösen számították be, mely alapján az ellenszolgáltatás pénzben biztosítandó része elegendõnek bizonyult. Fentiekre tekintettel kérte I. r. kérelmezõ kérelmének elutasítását, figyelemmel arra, hogy a Kbt. elõírásaival összhangban megfelelõ anyagi fedezet birtokában indították meg a közbeszerzési eljárásukat. II. r. kérelmezõ kérelmével kapcsolatosan ajánlatkérõ a tárgyaláson elõadta, hogy mind a négy részvételre jelentkezõ megfelelõen bizonyította alkalmasságát, és részvételi jelentkezése is érvényes volt. Tekintettel arra, hogy az ajánlati felhívásukban a felhívni szánt ajánlattevõk keretszámát háromban jelölték meg, valamint arra, hogy II. r. kérelmezõ egy korábbi tárgyalásos eljárásban az ajánlata benyújtását követõen nem kívánt további tárgyalást folytatni ajánlatkérõvel, döntött valószínûleg az arra jogosult testület, hogy a felhívásban eredetileg meghívott két ajánlattevõn túl a Royal Bau Rt.-t kérik fel harmadikként ajánlattételre és nem II. r. kérelmezõt. Álláspontja szerint, amikor döntésüket a részvételi eljárás eredményérõl kihirdették, akkor a hármas keretszámra hivatkozással megfelelõen megindokolták azt, hogy döntésük alapját e tény képezte. A jogorvoslati ügy tárgyalásán e döntésének alátámasztásaként, illetve II. r. kérelmezõ kérelmének az elutasítása indokául hivatkoztak arra is, hogy valójában a Kbt. indoklási kötelezettséget nem ír elõ a számukra. Az ügyben érdekelt felek a jogorvoslati eljárás során sem írásban, sem a tárgyaláson érdemi észrevételt nem terjesztettek elõ. A Döntõbizottság a rendelkezésére álló iratokból, dokumentumokból, a felek által írásban és a tárgyaláson szóban elõterjesztett nyilatkozatokból megállapította, hogy mindkét jogorvoslati kérelem megalapozatlan az alábbiak szerint. A Kbt. 70. § (1) bekezdésének a) pontja azt tartalmazza, hogy az ajánlatkérõ tárgyalásos eljárást alkalmazhat árubeszerzés, építési beruházás, illetve szolgáltatás megrendelése esetén, ha a nyílt vagy a meghívásos eljárás – a Kbt. 60. § (1) bekezdésének e) vagy f) pontjában foglaltak kivételével – eredménytelen volt,

2734


feltéve, hogy a felhívásnak, illetõleg a dokumentációnak a közbeszerzés tárgyára vonatkozó feltételei idõközben nem változtak meg; A Kbt. 71. § (1) és (2) bekezdése úgy rendelkezik, hogy: „(1) A tárgyalásos eljárás hirdetmény közzétételével vagy anélkül indul. Az ajánlatkérõnek a tárgyalásos eljárás megindításáról csak a Kbt. 70. § (1) bekezdésének a) és e) pontja, valamint (3) bekezdésének a) pontja szerinti esetekben kell – a 9. számú mellékletben meghatározott minta szerinti – hirdetménnyel az ajánlattevõket részvételre felhívnia. (2) A tárgyalásos eljárás során nem áll fenn az ajánlatkérõnek, illetve az ajánlattevõnek a 48–50. § szerinti ajánlati kötöttsége, de ez nem járhat azzal, hogy az eljárás alapján megkötött szerzõdés tárgya olyan jellemzõjében, illetve körülményében tér el az eljárás megkezdésekor beszerezni kívánt beszerzési tárgytól, amely ne tette volna lehetõvé tárgyalásos eljárás tartását. Ha az ajánlatkérõ az eljárás eredményét kihirdette, a szerzõdést a felhívás (illetve a dokumentáció) és az ajánlat eredményhirdetéskori tartalma szerint kell megkötni.” A Kbt. 71. § (4) bekezdésének d) pontja azt tartalmazza, hogy a tárgyalásos eljárásban az ajánlattevõk részére közvetlenül megküldött ajánlati felhívásnak tartalmaznia kell az ajánlatkérõ pénzügyi ellenszolgáltatásának a feltételeit. A fentebb hivatkozott Kbt. 70. § (1) bekezdés a) pontja alapján megállapítható, hogy I. r. kérelmezõ azon kérelmi eleme, miszerint ajánlatkérõ felhívása jogsértõ lett volna, hirdetménnyel induló tárgyalásos közbeszerzési eljárásban nem helytálló tekintettel arra, hogy a közbeszerzés tárgyára vonatkozó feltételek nem változtak meg az újabb közbeszerzési eljárásban. A közbeszerzés tárgya az eredménytelenül zárult nyílt eljárásban is és a jogorvoslati eljárás tárgyát képezõ tárgyalásos eljárásban és a kórház fül-orr-gége osztályának kialakítása volt. A fedezet kérdése a közbeszerzés tárgyát nem érinti, bár megállapítható, hogy ajánlatkérõ úgy a nyílt, mint a jelen közbeszerzési eljárásban fedezetként ingatlant kívánt felhasználni az ellenszolgáltatás részeként. A Döntõbizottság megvizsgálta az ajánlatkérõ Közbeszerzési Értesítõben megjelenõ felhívását és megállapította, hogy az mindenben megfelel a Kbt. 71. § (1) bekezdésében hivatkozott 9. sz. mellékletnek, tehát ajánlatkérõ e kérdéskörben is eleget tett törvényi kötelezettségének, és minden olyan adatot feltüntetett a részvételi felhívásában, melyet a hivatkozott törvényi rendelkelés számára kötelezõen elõír. A Kbt. 26. § (5) bekezdése szerint a tárgyalásos eljárásban ajánlatkérõ az általa kiválasztottakkal szabadon tárgyal a szerzõdés feltételeirõl. E szabályt összevetve és együtt értelmezve a Kbt. 71. § fentebb idézett (2) bekezdésével a Döntõbizottság arra az álláspontra jutott, hogy ajánlatkérõ a tárgyalásos eljárásban jogszerûen tárgyalt a felkínált és elõzetesen értékbecslésnek alávetett ingatlan vonatkozásában annak áráról, illetve annak beszámíthatóságáról, hisz maga a Kbt. rendelkezése mondja azt ki, hogy a tárgyalásos eljárásban nem áll fenn az ajánlattevõnek a Kbt. 48. § és 50. § szerinti kötöttsége, de ez nem járhat azzal, hogy az eljárás alapján megkötött szerzõdés olyan jellemzõjében, illetve körülményben térjen el beszerezni kívánt tárgyától, amely nem tette volna lehetõvé tárgyalásos eljárás tartását. E kérdést megvizsgálva megállapítható, hogy a tárgyalásos eljárás – többek között – egyik célja az, hogy ajánlatkérõ szabadon tárgyalhasson bizonyos szerzõdési feltételekrõl úgy, hogy a közbeszerzés tárgya idõközben nem változhat.

24. szám

Tény, hogy a jelen közbeszerzési eljárás során a beszerzés tárgya nem változott meg a korábban beszerezni kívánt közbeszerzési tárgyhoz képest, így az ajánlatkérõ a beszerzés értékébe beszámítani kívánt ingatlan becsült értékétõl eltérõ ajánlatot is elfogadhatott. Jelen esetben bruttó 66 millió forint értéket. Ebbõl következõen a Döntõbizottság álláspontja szerint nem sérült a törvény, így elfogadható az az ajánlatkérõi álláspont, hogy a mintegy 120 millió forintra becsült ingatlan vételáraként elfogadott ajánlattevõi összeg és az ajánlatkérõnek rendelkezésére álló 50, illetve 45 millió forint készpénz megfelelõ fedezetet nyújtott a tervezett beruházás végrehajtásához. Tény az is, hogy ennek megfelelõen került megkötésre a szerzõdés a nyertesnek kihirdetett ajánlattevõvel 2003. december 29-én. I. r. kérelmezõ kérelmének az alapelvekre vonatkozó sérelmét is megalapozatlannak tartotta a Döntõbizottság, hisz nem sérült sem a verseny tisztasága, sem az esélyegyenlõség alapelve, mert ajánlatkérõ a részvételi felhívását nyilvánosan tette közzé. Ajánlati felhívását az alkalmasnak minõsített ajánlattevõk közül a keretszámnak megfelelõen három ajánlattevõ részére megküldte, és abban minden olyan adatot rögzített, amit a törvény a számára kötelezõen elõír a Kbt. 71. § (4) bekezdésében. Ajánlatkérõnek a részvételi felhívásban nem kell kötelezõen megjelölnie, viszont az alkalmasnak minõsített és ajánlattételre felhívott ajánlattevõknek kiküldött felhívásban már közölnie kell a pénzügyi ellenszolgáltatás feltételeit, nevezetesen azt, hogy ajánlatkérõ az ellenszolgáltatás összegébe a felajánlott ingatlan elfogadható ellenértékét is beszámítja, erre tekintettel a Döntõbizottság megállapította, hogy II. r. kérelmezõ e kérelmi eleme is megalapozatlan. Az eljárás során megállapítást nyert az, hogy ez a követelmény maradéktalanul érvényesült a közbeszerzési eljárásban, így az alapelvek sérelme sem állapítható meg tekintettel arra, hogy ajánlatkérõ a részére feltett kérdésre adandó választ a feleknek a törvényben elõírt módon megküldte. II. r. kérelmezõ kérelmével kapcsolatosan a Döntõbizottság azért látja megalapozatlannak a jogorvoslati kérelmet, mert – II. r. kérelmezõ által sem vitatottan – megállapításra került az a tény, hogy ajánlatkérõ keretszámként hármat jelölt meg a részvételi felhívásában és ennek eleget is tett akkor, amikor ajánlati felhívását ennyi jelentkezõnek kiküldte. Az sem vitatható a jogorvoslati eljárás során lefolytatottt vizsgálat alapján, hogy ajánlatkérõ mind a négy részvételre jelentkezõt, köztük II. r. kérelmezõt is alkalmasnak találta ajánlattételre, és a részvételi jelentkezésüket is megfelelõnek ítélte, nem állapította meg azok érvénytelenségét. A Kbt. 63. § és 64. §-a tartaImazza a két szakaszból álló eljárások közös szabályait. Ezen belül a Kbt. 63. § (8) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszában a 37–38. §-t, a 43. § (4)–(6) bekezdését, az 51–54. §-okat és a 61. § (7) bekezdését megfelelõen alkalmazni kell. Fentiekre figyelemmel megállapítható, hogy a Kbt. 54. §-a szerint az ajánlatok felbontásáról, ismertetésérõl, az érvénytelen ajánlatokról és a kizárt ajánlattevõkrõl az ajánlatkérõnek jegyzõkönyvet kell készítenie és azt a Kbt. 61. § (7) bekezdésére is tekintettel kell megküldeni az érintetteknek. Kérelmezõ által sem vitatottan megállapította a Döntõbizottság, hogy jelen közbeszerzési eljárásban az ajánlatkérõ II. r. kérelmezõ részvételi jelentkezését érvényesként kezelte és II. r. kérelmezõt ajánlattételre alkalmasnak nyilvánította. Nem született olyan döntés, ami ezekkel ellentétes, így a fenti rendelke-

24. szám


zés értelmében a hármas keretszámra való hivatkozáson túli indokolási kötelezettsége ajánlatkérõnek II. r. kérelmezõ vonatkozásában nem állt fenn arra utaló konkrét törvényi rendelkezés hiányában. A Döntõbizottság a jogorvoslati eljárás során megvizsgálta az ideiglenes intézkedés kézhezvételének körülményeit. A tárgyalást követõen ajánlatkérõ által beküldött iratokból megállapítást nyert az, hogy ajánlatkérõ faxkészüléke a kérdéses idõpontban javítás alatt állt, amit az errõl becsatolt javítási számlával igazolt ajánlatkérõ. Az is megállapítható volt a visszaérkezõ tértivevények alapján, hogy ajánlatkérõ úgy a II. r. kérelmezõ által kezdeményezett jogorvoslati eljárásról szóló értesítést, mint az ideiglenes intézkedést az év végi karácsonyi, illetve újévi ünnepekre tekintettel csak 2004. január 5-én vette kézhez postai küldeményként.

2735

A fent leírt indokok alapján a Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a jogorvoslati kérelmeket, mint megalapozatlant a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja szerint elutasította. A Döntõbizottság a költségek viselésérõl a Kbt. 88. § (1) bekezdésének h) pontja alapján rendelkezett. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. január 23. Dr. Bíró László s. k., közbeszerzési biztos

Székelyné Bihari Mária s. k., közbeszerzési biztos

Beckné Erdei Beáta s. k., közbeszerzési biztos

2736


24. szám

BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (1585/2004) 3.Kf.27.196/2003/7. A Fõvárosi Ítélõtábla a dr. Kökény László ügyvéd (Petneházy és Társai Ügyvédi Iroda, 1111 Budapest, Bercsényi u. 9.) által képviselt NEPTUN Könyvvizsgáló és Pénzügyi Tanácsadó Kft. (1181 Budapest, Vándor S. u. 13.) I. r. és a Fõvárosi Önkormányzat Szerb Tanítási Nyelvû Óvoda, Általános Iskola, Gimnázium és Diákotthon (1074 Budapest, Rózsák tere 6–7.) II. r. felpereseknek a dr. Csanádi Péter jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében a Fõvárosi Bíróság 2003. január 21. napján kelt 13.K.32.252/2002/4. számú ítélete ellen a felperesek által 5. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezésére meghozta az alábbi ÍTÉLETET: A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét a per fõtárgya tekintetében helybenhagyja. A perköltségre vonatkozó részében azzal egészíti ki, hogy a II. r. felperes kereseti illetékét az állam viseli. Kötelezi az I. r. és II. r. felpereseket, hogy 15 napon belül egyenként fizessenek meg az alperesnek 30 000-30 000 (harmincezer-harmincezer) forint másodfokú perköltséget. A II. r. felperes fellebbezési illetékét az állam viseli. Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs. INDOKOLÁS A felperesek között 2001. november 21-én megbízási szerzõdés jött létre, amelyben az I. r. felperes vállalta közbeszerzési eljárás keretében a II. r. felperes bútorozási és járulékos beszerzési igényének a bonyolítását. Közzététel nélküli tárgyalásos eljárás útján kívánták – még 2001-ben – a közbeszerzési eljárást lebonyolítani, de az alperes az eljárás során hozott döntéseket megsemmisítette. Ilyen elõzmények után változatlan tárgyban – I–III. csoportra bontva – bútorok, különbözõ felszerelések és informatikai, híradástechnikai eszközök beszerzésére nyílt közbeszerzési eljárás keretében került sor. A közbeszerzési eljárás közzététele 2002. április 3-án megtörtént. A kitûzött eredményhirdetés idõpontja 2002. június 3-a volt. Az eljárás bonyolításában részt vett az I. r. felperes megbízási szerzõdésben kapcsolattartó személyként megnevezett könyvvizsgálója is. Az eredményhirdetés kitûzött idõpontjában az ajánlatkérõ képviselõje a megjelenteket arról tájékoztatta, hogy technikai okok miatt az eredményhirdetésre csak a következõ napon kerül sor. Így az eljárás eredményének kihirdetése 2002. június 4-én történt meg, az összegzés kiküldése az érintetteknek megtörtént. Az egyik ajánlattevõ fordult jogorvoslati kérelemmel az alpereshez – többek között – kifogásolva a késedelmes eredményhirdetést. Az alperes D.347/11/2002. számú határozatában megállapította, hogy az a II. r. felperes megsértette a közbeszerzé-

sekról szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 55. § (2) bekezdését, ezért az I. r. felperest – amely társaság az eredményhirdetés szabálytalanságáért felelõsségét elismerte – 1 M Ft bírsággal sújtotta. A felperesek határozat felülvizsgálatára irányuló keresetét az elsõfokú bíróság elutasította. Ítéletének indokolásában kifejtette, hogy a közbeszerzési eljárás – ellentétben a felperesi hivatkozással – 2002. január 1. napját követõen indult, így a közzétételkor hatályos jogszabályok alkalmazása jogszerû volt. Az eredményhirdetés elhalasztására vonatkozó szabályoknak a felperesek eljárása nem felelt meg, a halasztás indokául felhozott érvek és az a körülmény, hogy az ajánlattevõket hátrány nem érte a jogsértés bekövetkezésének szempontjából, közömbös. A jogsértés következménye volt a bírság kiszabása, melynek mértékét az alperes a törvényi keretek között megfelelõen mérlegelve határozta meg. Az elsõfokú bíróság ítélete ellen a felperesek nyújtottak be fellebbezést annak megváltoztatását, az alperes határozatának hatályon kívül helyezését, a jogkövetkezmények alóli mentesítést és az alperes perköltség fizetésére kötelezését kérték. Arra hivatkoztak, hogy a perbeli közbeszerzési eljárást megelõzõen a perbeli beszerzésre közzététel nélküli tárgyalásos eljárást kezdeményeztek, amely ellen az alperes elnöke hivatalból eljárást kezdeményezett, így a beszerzéshez kapott összeg felhasználása 2001. december 31-ig nem történt meg. IIyen elõzményeket követõen került sor a nyílt eljárás megindítására. Az I. r. felperes felelõssége azonban a 2001. november 21-i szerzõdés, és csak a 2001. évi szabályok szerint állt fenn. A Kbt. szabályai idõközben szigorodtak, amelyre nézve a felperesek között létrejött szerzõdés megfelelõ rendelkezést nem tartalmaz. A II. r. felperes igazgatójától származó 2002. május 13-i megbízásra is figyelemmel az I. r. felperesnek a perbeli beszerzésre nem volt megbízása, az I. r. felperes felelõsségét csak a 2001-ben érvényben lévõ szabályok szerint ismerte el. A felperesek utaltak arra is, hogy az alperes a jogorvoslati kérelmet az alkalmatlanná minõsítés tekintetében nem találta alaposnak. Ismét hivatkoztak arra, hogy az egynapos késedelem semmiféle hátrányt nem okozott az ajánlattevõknek. Az alperes ellenkérelmében az elsõfokú ítélet helybenhagyását és perköltségének megállapítását kérte. Arra hivatkozott, hogy a 2002. január 1. napjától hatályos jogszabályokat kellett alkalmazni, így nem volt mérlegelésre lehetõség a bírság kiszabásának kérdését illetõen. Az I. r. felperes nyilatkozatában nem tett olyan korlátozást, hogy csak a felperesek között létrejött megbízási szerzõdés keretei között ismerné el a felelõsségét. A fellebbezés nem alapos. Az elsõfokú bíróság a tényállást helyesen állapította meg, és helytálló az abból levont jogi következtetése is, azt a másodfokú bíróság megismételni nem kívánja. A fellebbezésben foglaltakkal kapcsolatban a Fõvárosi Ítélõtábla a következõkre kíván rámutatni. A pénzügyeket szabályozó egyes jogszabályok módosításáról szóló 2001. évi LXXIV. törvény 151. § (1) bekezdése módosította a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontját. Rendelkezéseit a 175. § (1) bekezdése szerint a hatálybalépését – 2002. január l. napját – követõen megkezdett beszerzésekre és az azokkal

24. szám


kapcsolatban kérelmezett, kezdeményezett vagy hivatalból indított jogorvoslati eljárásokra kell alkalmazni. Helyesen hivatkozott az elsõfokú bíróság arra, hogy a perbeli beszerzés a Kbt. 32. § (1) bekezdése alapján a közzététellel indult, ezért a közzététel napjához igazodóan a 2002. január 1. napja után hatályos jogszabályi rendelkezéseket kellett alkalmazni. E szempontból közömbös, hogy a felperes beszerzési igénye korábban keletkezett, és egy másik típusú közbeszerzési eljárást korábban – eredménytelenül – kezdeményezett. Az az eljárás nyilvánvaló módon valamilyen formában lezárult, hiszen egy újabb – a perbeli – eljárás megindítására került sor. A jogszabály nem kellõ ismerete a felpereseket a felelõsség alól nem mentesíti. A közöttük létrejött megbízási szerzõdés tartalma csak annyiban vehetõ figyelembe, hogy e szerzódés alapján kerülhetett sor a jogorvoslati eljárásban a felelõsségi rend megállapítására. Erre nézve a jogorvoslati eljárás során felvett jegyzõkönyv (3. oldal 5–6. bekezdés) egyértelmû nyilatkozatot tartalmaz. Nem volt vitatott az sem az eljárás korábbi szakaszában, hogy a beszerzés bonyolítója az I. r. felperes volt. Ezt az I. r. felperes által utóbb hivatkozott, a II. r. felperes igazgatójától származó megbízólevél sem cáfolta, tekintve, hogy a szervezeten belüli, a közbeszerzési eljárás bonyolítására vonatkozó megbízás a felperesek között fennálló megbízási jogviszonyt nem befolyásolja. A beszerzés iratai (bontási jegyzõkönyv stb.) alapján megállapítható volt, hogy az eljárás az I. r. felperes mint bonyolító képviselõjének jelenlétében és részvételével zajlott. A felperesek, minden további, a megbízási jogviszonyból eredõ kérdést végsõ soron polgári peres úton tisztázhatnak. Helyesen hivatkozott arra az elsõfokú bíróság, hogy önmagában a Kbt. 55. § (2) bekezdésének sérelme – függetlenül a jogsérelemmel okozott joghátránytól – megalapozta a Kbt. 88. § szerinti jogkövetkezmények alkalmazását. A Kbt. szankciórendszerét tekintve a felperesek terhére megállapított jogsértés, bírság és az igazgatási szolgáltatási díj megfizetésére kötelezõ rendelkezés jogszerû alkalmazását nem teheti kétségessé az a körülmény sem, hogy a kérelmezõ jogorvoslati kérelme csak kisebb részt volt alapos. Kizárólag a bírság összegének a törvényi keretek közötti meghatározása jelenthet az alperes számára mérlegelési szabadságot, a minimumbírság kiszabásától azonban ilyen és hasonló esetekben sem tekinthet el. A Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja szerint kizárólag a jogsértés hiánya indokolhatja a kérelmezõ költségekben marasztalását, így az igazgatási szolgáltatási díj megfizetésére kötelezõ rendelkezés is a jogszabályoknak megfelelt. Mindezekre figyelemmel a másodfokú bíróság az elsõfokú bíróság ítéletét a per fõtárgya tekintetében fenti kiegészítésekkel a Pp. 253. § (2) bekezdése alapján helybenhagyta. A felperesek fellebbezése sikertelen volt, ezért a Pp. 78. § (1), (2) és a 79. § (1) bekezdése alapján kötelesek az alperes jogi képviseletével felmerült másodfokú perköltség viselésére. A másodfokú bíróság észlelte, hogy az elsõfokú bíróság elmulasztott a kereseti illeték viselésérõl rendelkezni, és a felperesek által lerótt kereseti illetékre vonatkozó indokolás elírást tartalmaz. Az II. r. felperes 9000 forint, az I. r. felperes 60 000 forint kereseti, az I–II. r. felperesek 60 000 forint fellebbezési illetéket lerottak. Az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) 5 .§ (1) bekezdés c) pontja alapján a II. r. felperes személyes illetékmentes, a terhére számítandó kereseti és fellebbezési illetéket az Itv. 59. § (1) bekezdésére figyelemmel a költségmentességrõl szóló 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet

2737

14. §-a alapján az állam viseli. Az I. r. felperes köteles a kereseti és a fellebbezési illeték viselésére az Itv. 39. § (3) bekezdésének c) pontja, a 47. § (1) bekezdése és a költségmentességrõl szóló 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 13. § (2) bekezdése szerint. Az I. r. felperes az Itv. 62. § (1) bekezdésének rendelkezése ellenére a törvényes mértéket meghaladóan illetéket rótt le, ezért 50 000 forint kereseti és 36 000 forint fellebbezési illetéket az Itv. 80. § (1) bekezdés f) pontja alapján a Fõvárosi Illetékhivataltól visszaigényelhet. Budapest, 2004. január 28. Dr. Sára Katalin s. k.,

Dr. Matheidesz Ilona s. k.,

a tanács elnöke, elõadó bíró

bíró

Dr. Páldy Zsuzsanna s. k., bíró

FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (1592/2004) 3.Kf.27.126/2003/3. szám A Fõvárosi Ítélõtábla a dr. Mészáros József jogtanácsos (4025 Debrecen, Hatvan u. 58.) által képviselt INFRA-START Kft. (4025 Debrecen, Hatvan u. 58.) felperesnek a dr. Bankó Ágnes jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében a Fõvárosi Bíróság 2003. január 7. napján kelt 25.K.32.849/2002/3. számú ítélete ellen a felperes által 4. sorszám, az alperes által 5. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezésére meghozta az alábbi ÍTÉLETET: A Fõvárosi ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét megváltoztatja és a felperes keresetét elutasítja. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 30 000 (harmincezer) forint együttes elsõ- másodfokú perköltséget. Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg a Magyar Államnak – az illetékhivatal külön felhívására – 10 000 (tízezer) forint kereseti és 48 000 (negyvennyolcezer) forint fellebbezési illetéket. Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs. INDOKOLÁS Hajdúnánás, Hajdúdorog Város Önkormányzata közös szennyvíztisztító telep és szennyvízcsatorna létesítése céljából kötött megállapodást. A gesztori feladatokat Hajdúnánás Város Önkormányzata (a továbbiakban: ajánlatkérõ) látta el. Az ajánlatkérõ nyílt elõminõsítési közbeszerzési eljárást indított 2002. július 24-én a közös szennyvíztisztító telep és szennyvízcsatorna-hálózat építése tárgyában. A részvételi felhívásban meghatározta a részvételre jelentkezõk szerzõdés teljesítésére alkal-

2738


matlanná minõsítésének szempontjait – a hetedik bekezdés szerint a részvételre jelentkezõ a szerzõdés teljesítésére alkalmatlan, ha éves beszámoló vagy egyszerûsített éves beszámoló, összevont (konszolidált) éves beszámoló, egyszerûsített mérleg és eredménylevezetés készítésére kötelezett részvételre jelentkezõnél a vizsgált évek közül legalább kettõ évben a saját tõkére vetített jövedelmezõségi mutatója (adózás elõtti eredmény/saját tõke) kevesebb, mint 0,2. A kilencedik bekezdés szerint a részvételre jelentkezõ a szerzõdés teljesítésére alkalmatlan, ha – egyéni vállalkozóknál – a bevallások adatai alapján 1999–2001. évek közül legalább kettõ évben a gazdálkodása veszteséges. A tizenegyedik bekezdés alapján további alkalmatlanná minõsítési szempont volt az, ha a részvételre jelentkezõ nem foglalkoztat legalább három fõ saját állományú, szakirányú (vízgazdálkodással vagy vízépítéssel kapcsolatos) felsõfokú végzettségû, az 5l/2000. (VII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletben meghatározott felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékbe vett, vezetésre, irányítására alkalmas személyt. Ez utóbbi bekezdés értelmezésére feltett felperesi kérdésére az ajánlatkérõ azt a választ adta, hogy a részvételi felhívás szerinti elvárás saját állományú három fõ az 51/2000. (VII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelet 1. számú melléklet (felelõs mûszaki vezetók besorolása) II. (sajátos építményfajták) 2. (vízgazdálkodási építmények ...építési munkái) „A” kategóriának felel meg. A felperes jogorvoslati kérelmet terjesztett elõ az alperesnél többek között sérelmezve a részvételi felhívás hivatkozott bekezdéseiben megfogalmazott követelményeket. A közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 24. § (2) bekezdésére, valamint a 44. § (7) bekezdésére figyelemmel kifejtette, hogy a saját tõkére vetített eredményességi mutatónak mint alkalmassági feltételnek az elõírása meghaladja a szerzõdés teljesítéséhez szükséges mértéket, továbbá azzal, hogy az egyéni vállalkozóknál csak az eredményes gazdálkodás a kritérium, míg a társas vállalkozások esetében az eredményességen felül a likviditás és jövedelmezõségi feltételek is, a felhívás sérti az esélyegyenlõség elvét. Ugyanezen jogszabályi hely alapján túlzónak tartotta a foglalkoztatottak szakirányú ismereteire megkövetelteket azzal, hogy a részvételi felhívás a jogszabálynál erõsebb és szigorúbb megfelelõsségi kritériumokat állit fel. Az alperes határozatában a felperes jogorvoslati kérelmét elutasította. A hetedik bekezdésben elõírtakkal kapcsolatosan kifejtette, nem sérült a Kbt. 44. § (7) bekezdése, mivel a beszerzés becsült értéke kb. bruttó 1,5 milliárd forint volt. Erre tekintettel az ajánlatkérõ okkal határozta meg a beruházás biztonságos megvalósulása érdekében, hogy pénzügyi-gazdasági szempontból folyamatosan stabil részvételre jelentkezõ alkalmas csak a beszerzés teljesítésére. Ennek megítélésére pedig a részvételi felhívásban meghatározott gazdasági mutatók vizsgálata a szükséges feltételek mértékéig került elõírásra. Az a körülmény, hogy az ajánlatkérõ mind az egyéni vállalkozók, mind a társas vállalkozók részvételét biztosítani kívánta, nem sérti az esélyegyenlõség elvét, ami akkor sérült volna, ha olyan dokumentumok, adatok igazolását kívánta volna meg az egyéni vállalkozóktól, amellyel adózási jellegüknél fogva nem rendelkezhetnek. A tizenegyedik bekezdésben az ajánlatkérõ a rendelet szerinti fogalmakat nem szûkítette le, a jogszabályhelyek pontosan megjelöltek, a részvételi felhívásától utóbb nem tért el, azt nem módosította, ezért nem sérült a Kbt. 63. § (6) bekezdése sem.

24. szám

Az alperes határozatának bírósági felülvizsgálata iránt a felperes terjesztett elõ keresetet, amelyet az elsõfokú bíróság ítéletében részben alaposnak talált, és erre tekintettel az alperes határozatát hatályon kívül helyezte és az alperest új eljárásra kötelezte. Indokolásában a hetedik, illetõleg az egyéni vállalkozókra vonatkozó kilencedik bekezdéssel kapcsolatosan kifejtette, hogy nem minõsül a 0,2%-os jövedelmezõségi mutató elõírása jogsértõnek, azonban az alperes határozatában nem döntött a kilencedik bekezdésben meghatározott szempont jogszerûségéról a jogorvoslati kérelem alapján. Az elsõfokú bíróság megítélése szerint helyesen hivatkozott arra a felperes, hogy a jogorvoslati eljárás során nem azt kifogásolta, hogy az alkalmatlanság meghatározására különbözõ dokumentumok alapján került sor, hanem azt, hogy ezen eltérõ dokumentumok alapján más az alkalmasság mértéke. Ez utóbbi kifogás körében az elsõfokú bíróság az eljárás megismétlését tartotta szükségesnek azzal, hogy az alperesnek azt a kérdést kell eldöntenie, hogy jogsértõ-e a kilencedik bekezdésében elõírt feltétel, figyelemmel arra, hogy a hetedik bekezdésben az ajánlatkérõ 0,2%-os eredményességi mutatót írt elõ. Ennek alapján azt kell vizsgálnia, hogy a társas vállalkozásokra és az egyéni vállalkozókra meghatározott feltétel egyenlõnek tekinthetõ-e. Nem tartotta alaposnak az elsõfokú bíróság a felperesnek a tizenegyedik bekezdés szerinti, felelõs mûszaki vezetõvel kapcsolatos kereseti kérelmét. A részvételi felhívás e részének összefüggéseiben történõ értelmezése alapján kifejtette, bár a felhívás nem egyértelmûen fogalmazott, ebbõl azonban nem feltétlenül következik, hogy az ajánlatkérõnek a feltett kérdésre adott válasza a felhívásban foglaltakat módosította volna. A zárójelbe foglalt kitételek valójában nem szûkítést, hanem a rendelet vonatkozó részére való utalást jelentették. Az elsõfokú bíróság ítélete ellen a felperes és az alperes terjesztett elõ fellebbezést. A felperes fellebbezésében az elsõfokú bíróság ítélete indokolásának megváltoztatását kérte azzal, hogy az elsõfokú bíróság a hetedik bekezdést tévesen értelmezte, így nem helytálló az a megállapítása, hogy a beszerzés magas értékére vonatkoztatva a 0,2%-os eredményességi mutató elõírása jogszerû volt. Álláspontja szerint a saját tõke nagysága a beruházás biztonságos megvalósítását segíti elõ, annak hátrányos megítélése sérti a versenysemlegesség elvét. Meglátása szerint a kifogásolt mutató egyrészt felesleges, másrészt annak mértéke a nagy saját tõkéjû cégek esetében nem függ össze az alkalmassággal. Álláspontja szerint tévesen értékelte az elsõfokú bíróság a tizenegyedik bekezdést is, mivel a vízgazdálkodással vagy vízépítéssel kapcsolatos felsõfokú végzettség sokkal szûkebb, mint a rendelet által megkövetelt végzettség, így a közzététel nélküli megváltoztatás sértette a Kbt. rendelkezéseit. A felperes azzal összefüggésben, hogy teljeskörûen pernyertes lett, kérte az ítélet perköltségre vonatkozó részének megváltoztatását is. Az alperes az elsõfokú bíróság ítéletének megváltoztatását, a felperes keresetének teljes körû elutasítását és perköltségben való marasztalását kérte fellebbezésében. Az elsõfokú ítélet marasztaló részének megállapításait tévesnek ítélte, mert az elsõfokú bíróság nem észlelte a jogorvoslati kérelem és a keresetlevél tartalma közötti eltérést a hetedik és kilencedik bekezdést kifogásoló részében. A jogorvoslati kérelem nem az eredményesség mértékét vitatta, azt a felperes elõször a keresetlevelében jelölte meg jogszabálysértésként. Ebból következõen az

24. szám


alperes a jogorvoslati eljárásban e tekintetben határozatot hozni nem tudott. A keresetlevélben felhívott újabb tartalmú jogsértés viszont nem eredményezheti a peresített határozat hatályon kívül helyezését új eljárás elrendelése mellett, tekintve, hogy az elsõfokú bíróság elõtt az alperes álláspontja erre nézve is ismert volt. Az alkalmassági mutató alkalmazása nem sértette az esélyegyenlõség elvét a tekintetben sem, hogy mind az egyéni, mind a társas vállalkozásokra nézve azonos idõszakra vonatkozóan került meghatározásra az alkalmassági követelmény. A tartalmi megfelelõségére vonatkozóan az alperes részletesen indokolva levezette, hogy az eredményességi mutatónak csak az egyik összetevõje az adózás elõtti eredmény, amelynek az elõírás alapján a társas vállalkozások esetében is pozitívnak kell lennie, ugyanúgy, mint az egyéni vállalkozók esetében. Ilyen értelemben minden jelentkezõvel szemben támasztott követelmény azonos. Ez a mutató a társas vállalkozások esetében is teljesíthetõ egyforintos eredményre. Állította, hogy az eltérõ könyvvezetésre kötelezett egyéni vállalkozó és a társas vállalkozások egyes pénzügyi-számviteli adatai között nehéz koherenciát teremteni, de az egyéni vállalkozó „eredményéhez” leginkább a társas vállalkozó mérleg szerinti eredményét lehet társítani. Ebbõl következõen az esélyegyenlõség törvényi elvárásait nem sértette az ajánlatkérõ részvételi felhívása, hiszen az eltérõ gazdálkodási formában mûködõ részvételre jelentkezõre lényegében azonos elbírálást alkalmazott. A Fõvárosi Ítélõtábla a fellebbezéseket a Pp. 256/A. § (1) bekezdés f) pontja alapján tárgyaláson kívül bírálta el. A felperes fellebbezése alaptalan, az alperes fellebbezése az alábbiak szerint alapos. Az elsõfokú bíróság a hetedik és tizenegyedik bekezdéssel kapcsolatosan a tényállást teljeskörûen feltárta, és abból helytálló következtetést vont le. Annak jogi indokait a másodfokú bíróság megismételni nem kívánja, a felperes fellebbezésére a következõket emeli ki: Az alkalmassági feltételként megkívánt jövedelmezõségi számítási módszer a következõ: adózás elõtti eredmény osztva a saját tõkével. Az adózás elõtti eredmény pedig nem más, mint a szokásos vállalkozási eredmény (nyereség) együttese. Azt, hogy az ajánlatkérõ az adózás elõtti eredmény és a saját tõke arányát 0,2%-ban határozta meg, jogszabálysértõnek minõsíteni nem lehet, mivel az ajánlatkérõ kompetenciájába tartozik annak eldöntése, hogy az adózás elõtti eredmény és a saját tõke arányának milyen jelentõséget tulajdonít, mely az az optimális mutató, amely alapján a társaság gazdálkodását megfelelõnek ítéli a szerzõdés teljesítése. Ennélfogva nem szempont, hogy ez hátrányos-e a saját tõkét emelõ vállalkozásokra nézve vagy sem. Az adózás elõtti eredmény és a saját tõke aránya változhat. Ha a vállalkozás az adózás utáni eredményét nem veszi ki osztalékként, hanem a vállalkozásban hagyja, a mutató csökken. Ha kiveszi és így a saját tõkét nem növeli, de nõ az adózás elõtti eredménye, akkor a mutató nõni fog. Ebbõl következõen a két adat egymásra hatása mindenképpen információt ad a társaság gazdálkodását illetõen. A felperes jogorvoslati kérelmében a hetedik, kilencedik és tizenegyedik bekezdésekkel összefüggésben hivatkozott a Kbt. 24. § (2), valamint a 44. § (7) bekezdése sérelmére. Vitatta az eredményességi mutató mértékét, az alkalmassági követelmény évek szerinti elõírását és az egyéni, valamint a társas vállalkozásokat megkülönböztetõ elõírásokat. Helytállóan hivatkozott

2739

arra az alperes, hogy a jogorvoslati kérelem a kifogásolt feltétel vizsgálatát az esélyegyenlõség sérelmének vizsgálatával összefüggésben igényelte, melyet az elsõfokú bíróság álláspontjával ellentétben az alperes értékelt. A kereseti kérelem ehhez képest részletezõbb, melyhez mérten lehetõség volt az alperesi ellenkérelem beszerzésével a bírósági érdemi felülvizsgálatra. A másodfokú bíróság álláspontja szerint ennek körében az elsõfokú bíróság a tényállást teljeskörûen feltárta, azonban téves jogi következtetésre jutott. A számvitelrõl szóló 2000. évi C. törvény 2001. január 1. napján lépett hatályba. Az újra kodifikált számviteli törvény fogalmi meghatározása szerint hatálya alá a gazdálkodók tartoznak, így a társas vállalkozások is. Nem terjed ki a számviteli törvény hatálya azonban magánszemélyekre még akkor sem, ha egyéni vállalkozó, illetve egyéni cégként a cégbíróság bejegyezte. Az egyéni vállalkozók adózásáról a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény rendelkezik a 49/A. és a 49/B. §-i szerint. A társas vállalkozás eredménykimutatása teljesen különbözik az egyéni vállalkozókétól. Az eredménykimutatás célja, hogy bemutassa a mérleg szerinti eredmény kialakulásának tényezõit és összetevõit. A mérleg szerinti eredmény az, amely az adott üzleti év eredményéból a vállalkozásnál maradó összeg, azaz a vagyon gyarapodása vagy csökkenése. Egy vállalkozás több lépcsõ útján jut el adózott eredmény, illetóleg legvégül a mérleg szerinti eredmény kimutatásához, ezen belül a bevétel és kiadás különbsége az üzemi (üzleti) tevékenység eredménye. Ezt az eredményt korrigálja a pénzügyi mûveletek bevétele, kiadása, mely végül eredményezi a pénzügyi mûveletek eredményét, és az üzemi eredmény és a pénzügyi mûveletek eredménye pedig a szokásos vállalkozási eredményt. Majd a szokásos vállalkozási eredmény és a rendkívüli eredmény adja az adózás elõtti eredményt. Az adózás elõtti eredményt növelõ és csökkentõ tételek után jutunk el az adóalaphoz, amely utáni adó megfizetése jelenti a társas vállalkozásoknak az adózott eredményt. Ettól eltérõ az egyéni vállalkozók adózási rendszere. A bevételt növelõ tételek és a bevételt csökkentõ tételek különbsége adja közvetlenül az egyéni vállalkozó eredményét, amely lehet jövedelem és lehet veszteség. Ezt korrigálva a korábbi évekrõl áthozott veszteség címén levonható összeggel jutunk el az adóalaphoz. A fentiekbõl megállapítható tehát, hogy a társas vállalkozói és az egyéni vállalkozói adózási rendszer egymástól teljesen különbözik, más fogalmakat használva és más úton jut el az eredmény számításához. E különbözõségból adódóan nem sérti az esélyegyenlõség elvét már az sem, ha az ajánlatkérõ mind a társas vállalkozások, mind pedig az egyéni vállalkozók esetében biztosítani kívánva a részvételi lehetõséget, az adott vállalkozási forma szerint írt elõ alkalmassági feltételeket. A két adózási rendszert összevetve – bár ez a fentebb ismertetett különbözõségekból adódóan csak eltérésekkel lehetséges – megállapítható, hogy az egyéni vállalkozók eredményéhez legközelebb a társas vállalkozók üzemi (üzleti) eredménye áll. Ezért a másodfokú bíróság álláspontja szerint az esélyegyenlõség elvét sem önmagában az egyes adózási formák szerinti alkalmassági feltétel meghatározása, sem annak tartalmi, illetve formai kialakítása nem sértette. Mindezek alapján a másodfokú bíróság az elsõfokú bíróság ítéletét a Pp. 253. § (2) bekezdése alapján megváltoztatta és a felperes keresetét elutasította. A pervesztes felperest a Pp. 78. § (1), (2) és a 79. § (1) bekezdése értelmében kötelezte a sikeresen fellebbezõ alperes javára elsõ- és másodfokú együttes perköltség megfizetésére.

2740


Az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény 39. § (3) bekezdés b) és c) pontja, a 46. § (1) bekezdése, valamint 62. § (1) bekezdés h) pontja alapján az illetékfeljegyzési jog folytán le nem rótt kereseti és fellebbezési illetéket a 6/1986. (VI. 26.) IM r. 13. § (2) bekezdése szerint a felperes köteles viselni. Budapest, 2003. december 17. Dr. Sára Katalin s. k.,

Szõke Mária s. k.,

tanácselnök

elõadó bíró


FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (1593/2004) 3.Kf.27.200/2003/3. szám A Fõvárosi Ítélõtábla a dr. Karas Mónika ügyvéd (1055 Budapest, Nyugati tér 8.) által képviselt City Service Rt. (1024 Budapest, Szemlõhegyi u. 1.) felperesnek a dr. Engler Magdolna jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében, amely perbe az alperes oldalán a dr. Salamonné dr. Bódis Enikõ ügyvéd (1012 Budapest, Vérmezõ u. 14.) által képviselt Semmelweis Egyetem (1085 Budapest, Üllõi út 26.) beavatkozott a Fõvárosi Bíróság 2003. január 21. napján kelt 13.K.33.139/2002/3. számú ítélete ellen az alperes részérõl 4. sorszám alatt benyújtott fellebbezésére meghozta az alábbi ÍTÉLETET: A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét megváltoztatja, és a felperes keresetét elutasítja. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 50 000 (ötvenezer) forint együttes elsõ- és másodfokú perköltséget. Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg a Magyar Államnak – az illetékhivatal külön felhívására – 10 000 (tízezer) forint kereseti, és 24 000 (huszonnégyezer) forint fellebbezési illetéket. Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs. INDOKOLÁS Az alperesi beavatkozó, mint ajánlatkérõ 2002. június 26-án közzétett ajánlati felhívásával nyílt közbeszerzési eljárást indított az Ér- és Szívsebészeti Klinika épülettakarítási szolgáltatása tárgyában 6500 m2 területre. Az ajánlati felhívás a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasság igazolására kért adatok és tények sorában többek között a közbeszerzés tárgyára vonatkozó szerzõdések ismertetését várta el az egészségügyi intézmény takarítására vonatkozó legalább három, az ajánlattal azonos nagyságú igazolt referencia és a tervezett takarítást végzõ sze-

24. szám

mélyek szakmai önéletrajzának csatolásával. Alkalmatlan az az ajánlattevõ, amelynek referenciái között nincs legalább három igazolt, az ajánlattal azonos nagyságú egészségügyi referencia, továbbá a takarítást végzõ személyeknek nincs legalább féléves, egészségügyi intézményben szerzett gyakorlata jelen szolgáltatás tárgyára vonatkozóan. Az ajánlattételi határidõ 2002. augusztus 8-án járt le, határidõben a felperes ajánlatot nem nyújtott be. A felperes 2002. augusztus 12-én fordult jogorvoslati kérelemmel az alpereshez kérve a jogsértés megállapítását, az eljárást lezáró döntés megsemmisítését. Álláspontja szerint az alperesi beavatkozó az ajánlati felhívásban jogellenesen írta elõ az alkalmasság igazolására három, az ajánlattal azonos nagyságrendû egészségügyi intézmény takarítását és a takarítást végzõ személyek szakmai önéletrajzának benyújtását, ezzel megsértve a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 24. § (2) és 33. § (1) bekezdését. Tekintve, hogy az alperesi beavatkozó a fõváros legnagyobb egészségügyi intézménye, hasonló nagyságrendû egészségügyi intézmény takarítására vonatkozó referencia elvárása indokolatlanul leszûkítette a lehetséges ajánlattevõk körét. A takarítási munka az egészségügyben nem ÁNTSZ-engedélyhez kötött tevékenység, ezért indokolatlanul követelte meg az alperesi beavatkozó az egészségügyben végzett takarítási munka referenciát, és indokolatlanul írta elõ a takarítást végzõ személyek szakmai önéletrajzának csatolását is, hiszen a takarítás nincs szakképesítéshez kötve. A jogsértésrõl való tudomásszerzéssel kapcsolatban úgy nyilatkozott, hogy a döntési jogkörrel rendelkezõ vezérigazgató a pályázat megjelenésének idõpontjában szabadságát töltötte, így a jogsértõ kiírásról csak az elsõ munkanapján, 2002. július 29-én szerzett tudomást. Az alperes a jogorvoslati kérelmet elutasította. Döntését arra alapította, hogy az elkésett. Arra hivatkozott, hogy a felperes által sem vitatottan a Közbeszerzési Értesítõre a cég elõfizet, így a hirdetmények közzétételét és annak tartalmát rendszeresen figyelemmel kísérik. A kifogásolt hirdetmény tartalmát a megjelenést követõen a cég munkatársai pár napon belül megismerték, nem életszerû az az elõadás, amely szerint a mintegy 400 fõt foglalkoztató cég esetében a vezérigazgató távollétében ne lenne döntési jogkörrel rendelkezõ személy. Ezért a tudomásszerzésként megjelölt idõponthoz képest az alperes a 2002. június 26-i idõpontot fogadta el, így a jogorvoslati kérelem benyújtására nyitva álló határidõ eltelt. Az alperes a továbbiakban az alperesi beavatkozó észrevételére figyelemmel vizsgálta a felperes ügyfélképességét. Ezzel összefüggésben az ajánlati felhívás megjelenéséhez képest eltelt mintegy két hónapos idõtartamra is figyelemmel azt állapította meg, hogy a felperes egyéb érdekeltnek sem tekinthetõ. Minden esetben a konkrét beszerzés vonatkozásában kell vizsgálni az ügyfélképességet. A felperes ajánlatot nem nyújtott be, a jogorvoslati kérelem beadásának idõpontjában potenciális ajánlattevõnek sem volt tekinthetõ – lévén hogy az ajánlattételi határidõ lejárt – így az a körülmény sem alapozta meg a felperes érdeksérelmét, hogy piaci részesedéssel rendelkezik, mivel az üzleti életben elszenvedett sérelem nem válik automatikusan egy adott közbeszerzési eljárásban is sérelemmé. A felperes keresetében az alperes határozatának felülvizsgálatát kérte, vitatta jogorvoslati kérelmének elkésettségét, és ügyfélképességének hiányát. Utalt arra, hogy a gazdasági társaságnál felállított szervezeti és mûködési rend felülbírálata nem

24. szám


tartozhat az alperes hatáskörébe, így nem megalapozott a határozat hivatkozott tudomásszerzés idõpontjával összefüggésben felhozott indok. Mivel a jogorvoslati kérelem elõterjesztésére nyitva álló objektív határidõ nem telt el, az alperes törvénysértõ módon mellõzte a kérelem érdemi vizsgálatát. A felperes tevékenységi körébe a takarítási szolgáltatás beletartozik, az alperesi beavatkozónál jelenleg is végez takarítást, illetve épületfenntartási szolgáltatást. A jelen közbeszerzési eljárásban csak azért nem tudott ajánlatot tenni, mert az ajánlati felhívás sérelmezett feltételei ezt nem tették lehetõvé. Az elsõfokú bíróság ítéletében az alperes D.477/10/2002. számú határozatát hatályon kívül helyezte, és az alperest új eljárásra kötelezte, továbbá marasztalta a felperes képviseletével felmerült perköltségben. A Kbt. 79. § (7)–(8) bekezdésének értelmezésével arra a következtetésre jutott, hogy a Kbt. 79. § (8) bekezdésében kiemelt olyan események esetében, amelyeknél a jogsértés bekövetkezésének idõpontja meghatározott, a jogorvoslati határidõ számítása szempontjából nem a jogsértésról való tényleges tudomásszerzés idõpontját, hanem a jogsértõ esemény bekövetkezésének jogi tényként meghatározott idõpontját kell alapul venni. Mivel a felperes az ajánlati felhívásban foglalt alkalmassági kritériumokat sérelmezte, a kérelmének benyújtására a Kbt. 79. § (8) bekezdés a) pontja alapján számított határidõ alatt volt jogszerû lehetõség. Ez pedig az ajánlattételi határidõ lejárta, amely 2002. augusztus 8. volt. Ezen idõponthoz képest a 2002. augusztus 12-én benyújtott, és augusztus 23-án kiegészített jogorvoslati kérelem határidõben benyújtottnak tekintendõ. A továbbiakban megállapította, hogy az a körülmény, hogy a felperes az ajánlati dokumentációt nem vásárolta meg, az ügyfélképesség szempontjából nem vehetõ figyelembe, mivel a felperes az ajánlati felhívás tartalmát kifogásolta. Az alperes jogos érdekeltségét jelen esetben önmagában megalapozza az a körülmény, hogy tevékenységi köre alapján a perbeli közbeszerzési eljárásban potenciális ajánlattevõnek tekintendõ. Az elsõfokú bíróság ítélete ellen az alperes élt fellebbezéssel, kérve annak megváltoztatását, a felperes keresetének elutasítását, és a felperes perköltségben marasztalását. Kifogásolta az elsõfokú bíróságnak az elkésettségre vonatkozó, a Kbt. 79. § (7)–(9) bekezdésével összefüggésben kifejtett álláspontját, amely a korábbi bírósági gyakorlattal is ellentétes. E körben részletesen értelmezte a vonatkozó jogszabályi rendelkezéseket. Hangsúlyozta, hogy a Kbt. 79. § (8) bekezdésében rögzített egyes jogsértõ eseményeket az objektív határidõ számításánál kell irányadónak tekinteni. A felperes ügyfélképességével kapcsolatban kifejtette, hogy az elõírt határidõben nem vásárolta meg a dokumentációt, az ajánlatát nem nyújtotta be, így jogát, jogos érdekét az adott ügy nem sértheti, nem veszélyeztetheti. A felperes ellenkérelmet nem terjesztett elõ. Az alperesi beavatkozó észrevételt nem tett. A fellebbezés alapos. A Kbt. 79. § (2) bekezdése szerint az alperes eljárása kérelemre vagy hivatalból indul meg. Kérelemre indult eljárás esetén a (7) bekezdés rendelkezései értelmében az eljárást a Kbt. szabályait sértõ esemény tudomásra jutásától számított 15 napon belül, de legkésõbb az esemény bekövetkezésétól számított 90 napon belül lehet kezdeményezni. E határidõk elmulasztása jogvesztéssel jár. A (8) bekezdés akként rendelkezik, hogy a (7) bekezdés szerinti határidõ lejártának kiszámításakor a jogsértõ esemény bekövetkezésének kell tekinteni a) jogellenes tartalmú felhívás, illetõleg dokumentáció esetén az ajánlattételi, illetve részvételi jelentkezési határidõ lejártát;

2741

b) az elõírt határidõnél késõbb közzétett hirdetmény esetén a hirdetmény megjelenését; c) közbeszerzési eljárás mellõzésével történõ beszerzés esetén a szerzõdés megkötését. A (9) bekezdés rendelkezése alapján a jogorvoslati eljárást azonban a jogsértõ eseménnyel elõidézett állapot fennállása esetén a (8) bekezdésben meghatározott idõpont elõtt is meg lehet indítani. E rendelkezésekból megállapíthatóan a Kbt. az eljárásjogokban egyébként nem szokatlan módon a jogorvoslati kérelem elõterjesztésére szubjektív és objektív határidõt állapít meg. A két határidõ számításának kezdetére a Kbt. eltérõ terminológiát használ, amikor is a jogsértõ eseményhez kapcsoltan a szubjektív határidõ kezdetét a tudomásra jutáshoz, az objektív határidõ kiszámításának kezdõ idõpontját annak bekövetkezéséhez köti. A Kbt. hatálya alá tartozó beszerzésekkel kapcsolatos valamennyi, a Kbt. által szabályozott eljárási cselekményhez fûzõdhet jogsértés. Mivel a jogorvoslati kérelem benyújtását kiváltó jogsértõ esemény nem minden esetben határozható meg egyértelmûen, a törvény az ilyen jellemzõen elõforduló, illetve a folyamatosan fennálló jogsértések esetei közül kiemel néhányat és pontosan meghatározza a jogsértés bekövetkezésének idõpontját. A Kbt. 79. § (7)–(9) bekezdéseinek rendelkezésébõl következik, hogy az utóbbi jogalkotói segítség azonban csak az objektív jogvesztõ határidõk végsõ idõpontjának meghatározására vonatkozik, a szubjektív határidõ számítását nem érinti, annak rendelkezéseire változatlanul a (7) bekezdés rendelkezései irányadóak és alkalmazandóak. A perbeli esetben a jogsértõ esemény az ajánlati felhívás tartalmához kapcsolható, melyet a felperes a közzététellel megismert. A tudomásszerzés bizonyított idõpontjához képest a jogorvoslati kérelem benyújtására nyitva álló szubjektív határidõt a felperes elmulasztotta. A felperes belsõ ügye, hogy a társaság döntésre jogosult vezetõje helyettesítését miként biztosítja. A Kbt. a jogorvoslati kérelem benyújtására jogvesztõ határidõket határoz meg, így a mulasztás kimentésére nincs lehetõség. Mindezek alapján tévesen ítélte meg az elsõfokú bíróság a Kbt.-nek a szubjektív és objektív határidõ számítására vonatkozó rendelkezéseit. A másodfokú bíróság jogértelmezését erõsíti a törvény preambulumában megfogalmazott azon cél, mely a törvény rendelkezéseit sértõ eljárás kiküszöbölését, a jogellenes döntések megelõzését célozza. A közbeszerzési törvénynek egy sor, a jogorvoslati eljárások gyorsítására irányuló szabálya van, abból a jogalkotói megfontolásból eredõen, hogy minél rövidebb ideig álljon fenn jogbizonytalanságot eredményezõ állapot. A fentebb kifejtett jogszabályi törekvéseknek gyökeresen ellentmondana az elsõfokú bíróság jogszabály-értelmezésének elfogadása, amely végsõ fokon oda vezetne, hogy a közbeszerzési eljárás folyamatának elsõ mozzanatában megvalósuló és ismert jogsértés esetén lehetõséget biztosítana a kivárásra és a jogorvoslat elõterjesztésének késleltetésére. Az elsõfokú bíróság által képviselt állásponttal ellentétes jogalkalmazást erõsíti a Kbt. 79. § (9) bekezdése is, amely a jogorvoslati eljárás megindítását lehetõvé teszi a (8) bekezdésben meghatározott idõpont elõtt is. Ennélfogva a Kbt. 79. § (8) bekezdésében foglalt szabály – amely segítséget nyújt az eljárásban részt vevõknek, atekintetben, hogy mit kell a jogsértõ

2742


esemény bekövetkezésének tekinteni – nem járhat azzal a következménnyel, hogy a jogsértõ esemény bekövetkezését függetlenül egyéb tényezõtõl, a Kbt. 79. § (8) bekezdés a) pontjában írt feltétel bekövetkezésének mechanikus alkalmazásához kösse. Tekintve, hogy a jogorvoslati kérelem elkésett, az ügyfélképesség vizsgálata szükségtelen volt, így azt a másodfokú bíróság mellõzte. Mindezekre tekintettel a Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét a Pp. 253. § (2) bekezdése alapján megváltoztatta, és a felperes megalapozatlan keresetét elutasította. A pervesztes felperest a Pp. 78. § (1); (2) és 79. § (1) bekezdése értelmében kötelezte a sikeresen fellebbezõ alperes javára az elsõ-, másodfokú perköltség megfizetésére. Az alperesi beavatkozónak költsége nem merült fel, ezért arról rendelkezni nem kellett. A felperes köteles az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény 62. § (1) bekezdés h) pontja értelmében az illetékfeljegyzési jog folytán le nem rótt kereseti és fellebbezési illeték viselésére a 6/1986. (VI. 26.) IM r. 13. § (2) bekezdése alapján. Budapest, 2004. február 4. Dr. Sára Katalin s. k.,



bíró


LEGFELSÕBB BÍRÓSÁG (1594/2004) Kf.IV.37.054/2002/4. szám A Magyar Köztársaság Legfelsõbb Bírósága a dr. Simon Zsuzsanna ügyvéd (4026 Debrecen, Péterfia u. 2.) által képviselt FVM Magyar Közösségi Agrárcentrum Kht. (1055 Budapest, Kossuth L. tér 11.) felperesnek a dr. Engler Magdolna jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perben a Fõvárosi Bíróság 13.K.31.720/2001/2. számú ítélete ellen a felperes részérõl 7. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezés elbírálása folytán az alulírott napon – tárgyaláson kívül – meghozta az alábbi ÍTÉLETET: A Legfelsõbb Bíróság az elsõfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 nap alatt 10 000 (tízezer) forint másodfokú perköltséget. A le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli. Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye.

24. szám

INDOKOLÁS Az elsõfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes a Földmûvelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium kizárólagos tulajdonában álló, önálló költségvetéssel nem rendelkezõ közhasznú társaság, amelynek feladatkörébe tartozik különbözõ mezõgazdasági, élelmiszer-ipari, nemzeti és külföldi szakmai vásárokon történõ magyar részvétel megvalósítása. Az FVM Agrárrendtartási Hivatala 2001. április 9-én kelt levelében engedélyezte a felperes részére, hogy több külföldi kiállítás lebonyolításához szükséges – hirdetmény közzététele nélküli – tárgyalásos közbeszerzési eljárást kezdjen. A felperes – mint ajánlatkérõ – 2001. április 19-én hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárást indított a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 70. § (1) bekezdés c) pontja alapján, amelyrõl az alperes elnökét írásban tájékoztatta. A felperes a tárgyalásos eljárási fajta választását azzal indokolta, hogy a kiállítások idõpontjaival és a lefolytatandó eljárások idõszükségletével kapcsolatban pontos ismeretekkel rendelkezett, de a Kbt. 32. § (2) bekezdése szerinti anyagi fedezet csak a program jóváhagyásának idõpontjától állt rendelkezésre. Az alperesi döntõbizottság elnöke hivatalból jogorvoslati eljárást kezdeményezett. Az alperes 2001. március 23-án kelt D.274/5/2001. számú határozatával megállapította, hogy a felperes – mint ajánlatkérõ – megsértette a Kbt. 26. § (1) bekezdésének második fordulatára tekintettel a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontját, ezért 1 millió forint bírságot szabott ki. A felperes keresetében az alperes határozatának hatályon kívül helyezését és az alperes új eljárásra kötelezését kérte. Az elsõfokú bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította. Az ítélet indokolása szerint a tárgyalásos eljárást az ajánlatkérõ csak akkor alkalmazhatja, ha a rendkívüli sürgõsség elõre nem látható okból állott elõ, és ez az ok nem az ajánlatkérõ mulasztására vezethetõ vissza. Hangsúlyozta, hogy a felperesnek – a 13.K.36.518/2000. számú perben tett nyilatkozatára is figyelemmel – legalább hat hónappal korábban tudomása volt a kiállítások megrendezésének idõpontjairól, és több kiállítás közül választhatott. A kiállításokon való részvétel szándékáról, a részvételre és a költségekre vonatkozó minisztériumi engedélyeztetés kezdeményezésérõl a felperes dönt, e tevékenységének idõbeliségét az FVM nem szabályozza, ezért a felperes elõre nem látható okból elõálló rendkívüli sürgõsségre – mint a tárgyalásos eljárás választásának indokára – eredményesen nem hivatkozhat. Az elsõfokú bíróság azt az álláspontját fejtette ki, hogy a felperestõl elvárható, miszerint valamely kiállításon való részvételi szándékáról olyan idõpontban döntsön, amely elegendõ idõt biztosít számára – az FVM engedélyeztetési eljárására is figyelemmel – a nyílt közbeszerzési eljárás lefolytatására. Összességében megállapította, hogy a felperes nem volt jogosult a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja alapján tárgyalásos közbeszerzési eljárás indítására, ezért az alperes jogszerûen marasztalta el. Az elsõfokú bíróság ítélete ellen a felperes nyújtott be fellebbezést, amelyben annak megváltoztatását és a keresetnek helyt adó döntés meghozatalát a keresetben elõírtak alapján kérte.

24. szám


A felperes keresetében arra hivatkozott, hogy nincs önálló költségvetése, feladatait csak az FVM jóváhagyása után végezheti, a kiállítások megszervezésére csak 2001. április 9-én kapott utasítást. Állítása szerint a közbeszerzési eljárás korábbi megkezdését az a körülmény akadályozta, hogy nem rendelkezett a szerzõdés teljesítését biztosító anyagi fedezettel. Hivatkozott arra, hogy az engedélyezés megtörténte után – tehát 2001. április 9-ét követõen – haladéktalanul intézkedett a közbeszerzési eljárás megindításáról; ezért mulasztást nem követett el, kötelezettséget nem szegett meg. Kifogásolta azt is, hogy az alperes nem tett eleget tényállástisztázási kötelezettségének, mert nem vizsgálta, hogy a kiállítások megrendezésének idõpontja a felperes számára mikor vált ismertté. Álláspontja szerint nem lehet azt kijelenteni, hogy a kiállítások idõpontjáról megrendezésük elõtt legalább egy évvel a felperes információval rendelkezett volna. Az alperes fellebbezési ellenkérelmében az elsõfokú bíróság ítéletének helybenhagyását kérte, hivatkozással arra, hogy az elõre nem látható okból elõálló rendkívüli sürgõsség esete a perbeli ügyben nem állapítható meg, mert a felperes számára a beszerzés szándéka több hónappal elõbb elõzetesen ismert volt, a részvételhez szükséges engedélyezési eljárást kellõ idõben mégsem kezdeményezte. A fellebbezés nem alapos. A Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja szerint az ajánlatkérõ akkor alkalmazhat tárgyalásos eljárást árubeszerzés, építési beruházás, illetve szolgáltatás megrendelése esetén, ha az ajánlatkérõ által elõre nem látható okból elõállt rendkívüli sürgõsség miatt e törvényben elõírt határidõk nem lennének betarthatóak; a rendkívüli sürgõsséget indokoló körülmények azonban nem eredhetnek az ajánlatkérõ mulasztásából. A kiállítások idõpontjáról való tudomásszerzés vonatkozásában a tényállás-tisztázási kötelezettség elmulasztását kifogásoló keresetet az elsõfokú bíróság azzal az indokkal utasította el, hogy a felperesnek – a 13.K.36.518/2000. számú perben tett nyilatkozatából megállapíthatóan – a kiállítások megrendezésének idõpontjáról legalább hat hónappal korábban tudomása volt. A felperes fellebbezésében az elsõ fokú ítélet e körben tett megállapítását nem kifogásolta, csupán a keresetben felhozott indokokra hivatkozott; keresetében pedig csupán az alperes eljárását sérelmezte, a bíróság által e körben értékelt körülményt értelemszerûen nem. A leírtakra figyelemmel a tudomásszerzés vonatkozásában – érdemi fellebbezési indok hiányában – a Legfelsõbb Bíróság a fellebbezést alaptalannak találta. A Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontjának alkalmazása vonatkozásában a Legfelsõbb Bíróság utal arra, hogy a következetes bírói gyakorlat szerint a felperes nem hivatkozhat eredményesen ajánlatkérõi mulasztás hiányára, amennyiben pontosan elõre látható volt a rendkívüli sürgõsség esetleges bekövetkezte, éppen a pénzügyi tervezés, költségvetés, engedélyeztetési eljárás menete, jelentkezési határidõk nyilvánvaló ismerete miatt. A felperes mulasztását nem menti a Kbt. 32. § (2) bekezdésének nyílt eljárásra vonatkozó azon szabálya sem, hogy ajánlati felhívást csak akkor tehet közzé, ha rendelkezik a szerzõdés teljesítését biztosító anyagi fedezettel, vagy az arra vonatkozó biztosítékkal, hogy a teljesítés idõpontjában az anyagi fedezet rendelkezésre áll. A fentiekben megjelölt, elõre látható körül-

2743

mények folytán ugyanis a felperesnek módjában állt az engedélyeztetési eljárás korábbi kezdeményezése, vagy az a lehetõség, hogy megfelelõ biztosítékról gondoskodjon. A fentiekre figyelemmel a Legfelsõbb Bíróság a felperes fellebbezését alaptalannak találta, és az elsõ fokú ítéletet a Pp. 253. § (2) bekezdése alapján helybenhagyta. A Legfelsõbb Bíróság a Pp. 78. § (1) bekezdése alapján kötelezte a felperest az alperes másodfokú perköltségének megfizetésére. A le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket a felperes személyes költségmentessége folytán a 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 14. §-a értelmében az állam viseli. Budapest, 2004. január 21. Dr. Buzinkay Zoltán s. k.,

Dr. Darák Péter s. k.,

tanácselnök

elõadó bíró

Dr. Fekete Ildikó s.k., bíró

FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (1641/2004) 3.Kf.27.115/2003/4. szám A Fõvárosi Ítélõtábla a dr. Farkas Gyöngyi ügyvéd (1067 Budapest, Csengery u. 53.) által képviselt Csongrád Megyei Önkormányzat (6741 Szeged, Rákóczi tér 1.) felperesnek a dr. Sárkány Izolda jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen, amely perbe az alperes oldalán dr. Miklós Pál ügyvezetõ igazgató által képviselt Tervezõ, Szervezõ és Fõvállalkozó Kft. (5700 Gyula, Hétvezér u. 8.) lakos beavatkozott, közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében a Fõvárosi Bíróság 2002. július 5-én kelt 13.K.31.859/2001/11. számú ítélete ellen a felperes által 12. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezésére meghozta az alábbi ÍTÉLETET: A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét megváltoztatja, az alperes D.287/11/2001. számú határozatát megváltoztatja és a felperes terhére megállapított jogkövetkezményeket mellõzi. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 50 000 (ötvenezer) forint együttes elsõ és másodfokú perköltséget. A kereseti és fellebbezési illetéket az állam viseli. Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs. INDOKOLÁS A felperes Szentes Területi Kórház új diagnosztikai és sürgõsségi tömb létesítéséhez a 2000. évi keretbõl címzett támogatásként 1 137 600 000 forintot kapott, saját erõbõl 126 400 000 forintot kívánt a beruházásra fordítani. A megvalósításhoz 1 264 000 000 forintra volt szükség. A támogatás kifizetésének ütemezése négy évre szólt.

2744


A felperes közbeszerzési eljárás alkalmazása nélkül szerzõdést kötött a SZÁMÍT Szövetkezettel a beruházás bonyolítói feladataira. A mûszaki ellenõrzési feladatok elvégzésére nyílt közbeszerzési eljárást indított. Az ajánlati felhívás ellen benyújtott jogorvoslati kérelem folytán az alperes valamennyi döntést megsemmisítette. A felperes közbeszerzési eljárás mellõzésével a megsemmisített eljárás során három legalacsonyabb árat ajánló közül pályáztatás útján választotta ki azt a céget, amellyel szerzõdést kötött a 2001., 2002., 2003. évben megvalósuló beruházás, illetve az azt követõ egyéves utó-felülvizsgálati feladatok során elvégzendõ mûszaki ellenõri feladatok ellátására. Az alperesi beavatkozó jogorvoslati kérelmet terjesztett elõ a közbeszerzési eljárás mellõzését kifogásolva. Az alperes D.287/11/2001. számú határozatában megállapította, hogy a felperes megsértette a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 2. § (1) bekezdését, ezért a felperest 2 M Ft bírsággal sújtotta. Döntését arra alapította, hogy a felperes a címzett támogatást a teljes körû építési beruházás céljára kapta, amelytól elválaszthatatlan a mûszaki ellenõri feladatok ellátása. Utalt a Kbt. 74. § (2) bekezdésre, ezzel összefüggésben az épített környezet alakításáról és védelmérõl szóló 1997. évi LXXVIII. törvény (a továbbiakban: Épt.) 38–43. §-aira, az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény (a továbbiakban: Áht.) 138. § (1) bekezdésére, a helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszerérõl szóló 1992. évi LXXXIX. törvény (a továbbiakban: Cct.) 23. § m) pontjára és a számvitelrõl szóló 2000. évi C. törvény (a továbbiakban: Szt.) 3. § (4) bekezdés 7. pontjára. A felperes határozat felülvizsgálatára irányuló keresetét az elsõ fokú bíróság elutasította. Ítéletének indokolásában a Kbt. 2. § (1) és 4. § (1) bekezdésére, továbbá az alperes által felhívott jogszabályokra hivatkozott. E jogszabályok alapján megállapította, hogy a felperes címzett támogatásban az építési beruházás komplex megvalósítása céljából részesült. Az értékhatár vizsgálatánál nem a felperes saját elhatározásából elkülönítetten kezelt mûszaki ellenõrzésre esõ támogatási összeget, hanem a teljes építési beruházási összeget kell figyelembe venni. Így a felperesnek a teljes beruházásra, ezért az annak részét képezõ mûszaki ellenõri feladatok elvégzésére is közbeszerzési eljárást kellett volna lefolytatnia. Az elsõfokú bíróság ítélete ellen a felperes nyújtott be fellebbezést annak megváltoztatását, a jogorvoslati kérelem elutasítását kérve. Arra hivatkozott, hogy a kereseti kérelemben kifejtetteket az elsõ fokú bíróság figyelmen kívül hagyva, lényegében az alperesi határozatban foglaltakat ismételte meg. A felperes kereseti indokait változatlanul fenntartva kifejtette, hogy annak megítélése, hogy adott beszerzés a Kbt. hatálya alá tartozik-e kizárólag a Kbt. rendelkezései alapján eldönthetõ. A mûszaki ellenõrzést három, utóvizsgálattal együtt négy évre kötötte a felperes. Az egy évre számított beszerzési érték a legmagasabb forgalmi értéket alapul véve sem éri el a közbeszerzési értékhatárt. Megalapozatlan az az álláspont, hogy a szolgáltatás értékének megállapításakor a teljes építési beruházás összegét kellett volna figyelembe venni. A Kbt. 5. § (2) bekezdése eligazítást ad arra, hogy az érték számításakor milyen körülményeket kell figyelembe venni. E rendelkezésekbõl pedig az következik, hogy csak azonos beszerzési kategóriákon belüli beszerzési értékek egybeszámítása elõírás. Azonos kategóriákon belül is

24. szám

további feltételek együttes megléte igényli az egybeszámítás kötelezettségét. A perbeli beszerzés sem a más kategóriába esõ kivitelezéssel, sem a tervezéssel nem volt összevonható. Ez utóbbit a tervezéshez kapcsolódó szerzõi jogok miatt nem lehetett megvalósítani. Önmagában az a körülmény, hogy az amúgy a Kbt. 1. § a) pontja alá tartozó felperes céltámogatásból kívánja a beruházást megvalósítani az ügy szempontjából nem bír jelentõséggel. Az alperes egy másik ügyben hozott, a perbelivel ellentétes álláspontjára hivatkozott. Az alperes ellenkérelmében az elsõ fokú ítélet helybenhagyását kérte, fenntartva a határozatában kifejtett álláspontját. Az alperesi beavatkozó ellenkérelmet nem terjesztett elõ. A fellebbezés alapos. A Kbt. személyi hatálya alá tartozó felperes a Kbt. 2. § (1) bekezdése szerinti beszerzéseket, ha az ott felsorolt további feltételek teljesülnek, a Kbt. szabályai szerint – közbeszerzési eljárás lefolytatása útján – valósíthatja meg. Az Áht. 138. § (1) bekezdése az esetben köti a céltámogatás felhasználását a Kbt. alkalmazásához, ha a beszerzés egyébként a Kbt. hatálya alá vonható. A Kbt. a céltámogatásból megvalósuló beruházásokra különn szabályokat nem tartalmaz. Ezért helytelen volt mind az alperes, mind az elsõ fokú bíróság vizsgálatának kiindulási alapja, amely a céltámogatás irányultsága miatt – kizárólag e szempontból bemutatva a jogszabályi környezetet –, a létesítést egy egésznek fogta fel. Annak megítélése, hogy adott beszerzés a törvény hatálya alá tartozik-e, kizárólag a Kbt. szabályai alapján lehetséges. A Kbt. értelmezõ rendelkezései között – az általa alkalmazott beszerzési kategóriák szerint – meghatározza, mi tartozik az építési beruházás körébe. Így a Kbt. 8. § (1) bekezdése szerint e törvény alkalmazásában építési beruházás – a felújítás és a korszerûsítés kivételével – az építmény, építményrész, építményegyüttes megépítése, átalakítása, bõvítése, helyreállítása, lebontása, elmozdítása, rendeltetésének építési munkával járó megváltoztatása, valamint az ezekhez kapcsolódó szakipari, technológiai szerelési munkák. Éppen a beszerzési forma komplexitása miatt a (2) bekezdés szerint, ha e törvény az építési beruházással kapcsolatban különös eljárási szabályokat ír elõ, e szabályokat kell alkalmazni az (1) bekezdés szerinti tevékenységgel együtt járó és egy közbeszerzési eljárásban megrendelt – annak értékénél alacsonyabb értékû – árura, illetve szolgáltatásra is. Ezért helytelen volt a Cct. és az Sztv. által alkalmazott beruházásfogalmat segítségül hívni a perbeli beszerzés megítéléséhez, mivel ez utóbbi jogszabályok a pénzügyi rendelkezések megfelelõ alkalmazására adnak eligazítást. A Kbt. 74. § (2) bekezdése alapján, ha a Kbt. hatálya alá tartozó építési beruházás céljából lefolytatott eljárás szerzõdéskötéssel zárul, a megvalósuló beruházás indokán az ajánlatkérõ kötelezettsége a munka mûszaki ellenõrzése, amelyet az ajánlatkérõ képviselõje – mûszaki ellenõr – lát el. Az építési mûszaki ellenõr feladatát külön jogszabály, a 158/1997. (IX. 26.) Korm. rendelet határozza meg. Ez utóbbi jogszabály a mûszaki ellenõrt az építési szerelési munka teljes folyamatának ellenõrzésével megbízott, az építtetõ helyszíni képviselõjeként határozza meg. E jogszabályi rendelkezésekbõl következik, hogy a szolgáltatás kategóriába tartozó mûszaki ellenõri feladatok az építési beruházás komplex – többirányú beszerzést feltételezõ – rendszerébe éppen az érdekeltség iránya miatt nem tartoznak.

24. szám


Ezért helytállóan jutott a felperes arra a következtetésre, hogy a szolgáltatás kategóriába tartozó beszerzési igényt önállóan kell megvizsgálni a Kbt. 4. és 5. §-ai szerint annak eldöntése érdekében tartozhat-e a Kbt. hatálya alá. Helyesen hivatkozott arra, hogy a Kbt. 5. § (2) bekezdésének rendelkezéseire figyelemmel kiszámított becsült érték alapján nem volt szükséges a közbeszerzési eljárás kezdeményezése. Ezért az alperes jogszabálysértõ módon marasztalta a felperest a Kbt. 2. § (1) bekezdésének megsértésével és alkalmazott vele szemben bírságot. Mindezekre figyelemmel a másodfokú bíróság az elsõfokú bíróság ítéletét a Pp. 253. § (2) bekezdése alapján megváltoztatta és az alperes határozatát a Kbt. 91. § (5) bekezdése alapján megváltoztatta. A Kbt. 91. § (5) bekezdése szerint a bíróság a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontját nem alkalmazhatja, ezért a másodfokú bíróság a jogkövetkezmények mellõzésérõl határozott. A felperes fellebbezése sikerre vezetett, ezért a Pp. 78. § (1); (2) és 79. § (1) bekezdése alapján az alperes köteles a felperes

2745

jogi képviseletével felmerült elsõ-másodfokú perköltség viselésére. Az alperesi beavatkozó eljárásával összefüggésben külön költség nem merült fel, ezért a Pp. 83. § (1) bekezdése alapján arról rendelkezni nem kellett. Az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) 5. § (1) bekezdés c) pontja alapján az alperes személyes illetékmentes, a terhére számítandó kereseti és fellebbezési illetéket az Itv. 59. § (1) bekezdésére figyelemmel a költségmentességrõl szóló 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 14. §-a alapján az állam viseli. Budapest, 2004. január 28. Dr. Sára Katalin s. k.,



bíró


2746


24. szám

BÍRÓSÁGI VÉGZÉSEK MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSÕBB BÍRÓSÁGA mint másodfokú bíróság (1584/2004) Kpkf. III.37.821/2002/2. A Magyar Köztársaság Legfelsõbb Bírósága az Oppenheim és Társai Ügyvédi Iroda (Budapest, Károlyi M. u. 12.) által képviselt Strabag Építõ Kft. felperesnek a dr. Engler Magdolna jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a Fõvárosi Bíróság 2002. április 2. napján meghozott L3.K.30.9247200272. számú végzése ellen a felperes részérõl 3. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán az alulírott helyen és napon – tárgyaláson kívül – meghozta a következõ VÉGZÉST: A Legfelsõbb Bíróság az elsõfokú bíróság végzését helybenhagyja. Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 5000 (ötezer) Ft másodfokú perköltséget. Ez ellen a végzés ellen fellebbezésnek nincs helye. INDOKOLÁS Az alperes a D.50/8/2002. számú határozatával az 1957. évi IV. törvény (a továbbiakban: Áe.) 37. §-ának (1) bekezdése alkalmazásával – a Fõvárosi Bíróság elõtt folyamatban levõ 12.K.32.000/2001. számú per jogerõs befejezéséig – a jogorvoslati eljárást felfüggesztette. A felperes keresetében kérte az alperes eljárást felfüggesztõ határozatának bírósági felülvizsgálatát. Miután álláspontja szerint az alperes felfüggesztõ határozata azt jelenti, hogy nem tesz eleget eljárási kötelezettségének, ezért keresetében kérte, hogy a bíróság az Áe. 4. §-ának (5) bekezdése alapján kötelezze az alperest az eljárás folytatására. Az elsõfokú bíróság végzésével a felperes keresetlevelét a Pp. 130. § (1) bekezdésének b) pontja alapján idézés kibocsátása nélkül elutasította. Megállapította a bíróság, hogy az alperes eljárást felfüggesztõ határozata a felperes jogorvoslati kérelmé-

nek érdemi elbírálásáról döntést nem tartalmazott, erre figyelemmel a határozat bírósági felülvizsgálatára jogszerû lehetõség nincs. A felperes az elsõfokú bíróság végzése elleni fellebbezésében kérte annak megváltoztatását, az alperes kötelezését a közbeszerzési eljárás folytatására, illetõleg amennyiben erre nincs lehetõség, akkor utasítsa a Fõvárosi Bíróságot, hogy a felperes által az Áe. 4. § (1) és (5) bekezdése alapján elõterjesztett kérelme tárgyában döntsön. Álláspontja szerint az alperes téves tájékoztatása a bírósági jogorvoslat lehetõségérõl még jogi képviselõvel eljáró felek esetén sem szolgálhat az igényt érvényesítõ fél hátrányára; ezek alapján a Fõvárosi Bíróság a felperes keresetét köteles lett volna elbírálni. Elõadta végül, hogy az elsõfokú bíróság nem döntött azon kérelme tárgyában, amelyet az Áe. 4. §-ának (1) és (5) bekezdése alapján terjesztett elõ; ezzel az eljárásával a bíróság megsértette a Pp. kérelemhez kötöttségének elvét, s egyben a Pp. 124. § (1) bekezdését. Az alperes ellenkérelmében az elsõfokú bíróság végzésének helybenhagyását kérte. A fellebbezés nem alapos. Amint az elsõfokú bíróság is helyesen állapította meg végzése indokolásában, az alperes eljárást felfüggesztõ határozata nem érdemi döntés, ezért bírósági felülvizsgálatára az Áe. 72. §-ának (1) bekezdése értelmében nincs törvényes lehetõség. Az a körülmény, hogy az alperes a bírósági felülvizsgálatról téves tájékoztatást adott, nem teszi felülvizsgálhatóvá az érdemi döntést nem tartalmazó határozatot. A Legfelsõbb Bíróság megjegyzi, hogy jelen eljárásnak nem volt tárgya a felperes Áe. 4. §-ára alapított kérelmének elbírálása, a Legfelsõbb Bíróságnak a felperes elsõfokú bíróság végzése elleni fellebbezése tárgyában kellett határoznia. Mindezek alapján a Legfelsõbb Bíróság az elsõfokú bíróság végzését a Pp. 259. §-a szerint alkalmazandó 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta. A pervesztes felperes a Pp. 78. §-ának (1) bekezdése alapján kötelezte a Legfelsõbb Bíróság az alperes másodfokú perköltségének a megfizetésére. Budapest, 2004. január 27. Dr. Kozma György s. k.,

Dr. Kárpáti Zoltán s. k.,

tanácselnök

elõadó bíró

Dr. Madarász Gabriella s. k., bíró

24. szám


2747

TISZTELT ELÕFIZETÕINK! A Közbeszerzések Tanácsa értesíti tisztelt elõfizetõit, hogy 2004. január 1-jétõl új kiadó, a MAGYAR HIVATALOS KÖZLÖNYKIADÓ gondozásában jelenik meg a Közbeszerzések Tanácsának Hivatalos Lapja, a Közbeszerzési Értesítõ. Mint elõfizetõnkként tapasztalhatta, hetente több száz, minden szakterületre kiterjedõ közbeszerzési felhívás részletes leírását és feltételeit olvashatja kiadványunkban. A Közbeszerzési Értesítõ révén a leggyorsabban, autentikus forrásból értesülhet a pályázatokról. negyedévre 26 100 Ft, fél évre 50 000 Ft,

Elõfizetési díjunk 2004. január elsejétõl

egy évre pedig 94 700 Ft. Elõfizetésének meghosszabbításához kérjük töltse ki a mellékelt megrendelõlapot. Amennyiben banki átutalással kíván fizetni, az elõfizetési díjat utalja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó MKB 10300002-20194420-00003285 számú számlájára. A számlát a megrendelés beérkezését követõen azonnal postázzuk önnek. Abban az esetben, ha 2004. évre már elõfizetett és az elõfizetési díjat is átutalta, kérjük, hogy az adatok egyeztetése és a kézbesítés biztonsága miatt feltétlenül szíveskedjen jelezni a 266-9290/384, 286, 245 telefonszámon, illetve a 318-6668 telefaxszámon, vagy levélben (postacím: Magyar Hivatalos Közlönykiadó, 1085 Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6.), milyen idõszakra szól elõfizetése. Munkatársaink az adatpontosításon túl bármely egyéb információval készséggel állnak rendelkezésre. Éljen a lehetõséggel, és legyen továbbra is elõfizetõnk!

MEGRENDELÕLAP Megrendeljük a Közbeszerzési Értesítõt .......... példányban egy évre 94 700 Ft

fél évre 50 000 Ft

negyedévre 26 100 Ft

Megrendelõ neve (cégnév): .......................................................................................................................................................................................... Kapcsolattartó neve: ..................................................................................................................................................................................................... Irányítószám: .............. Város: ................................................................................................................................................................................... Utca:.................................................................................................................................... házszám: ................. Telefonszám: ............................... Kézbesítési név: ............................................................................................................................................................................................................ Kézbesítési cím: ........................................................................................................................................................................................................... Kézbesítési cím telefonszáma: ..................................................................................................................................................................................... Elõfizetés kezdete: ........................................... Elõfizetési idõszak: ......................................................................................................................... Fizetés módja: átutalással: csekken: Dátum: .......................................................................................................................................................................................................................... Cégszerû aláírás: ........................................................................................................................................................................................................... A megrendelés faxon is elküldhetõ: 318-6668.

2748


24. szám

A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕ példányonként megvásárolható az alább felsorolt helyeken Vidéki postahivatalok: Ajka 1. posta Bátonyterenye 1. posta Békéscsaba 1. posta Baja 1. posta Balassagyarmat 1. posta Balatonalmádi 1. posta Balatonboglár 1. posta Barcs 1. posta Berettyóújfalu 1. posta Biatorbágy 1. posta Bodajk 1. posta Bonyhád 1. posta Budaörs 1. posta Celldömölk 1. posta Csákvár 1. posta Csorna 1. posta Dabas 2. posta Debrecen 1. posta Dombóvár 1. posta Dorog 1. posta Dunakeszi 1. posta Dunaújváros 1. posta Edelény 1. posta Eger 1. posta + Eger vidék Encs 1. posta Esztergom 1. posta Érd 1. posta Füzesabony 1. posta Fehérgyarmat 1. posta Gödöllõ 1. posta Gyõr 1. posta Gyöngyös 1. posta Hódmezõvásárhely 1. posta

Hajdúböszörmény 1. posta Hajdúszoboszló 1. posta Hatvan 1. posta Jászberény 1. posta Körmend 1. posta Kaposvár 1. posta Kazincbarcika 1. posta Kecskemét 1. posta Keszthely 1. posta Kisvárda 1. posta Komárom 1. posta Komló 1. posta Lenti 1. posta Mátészalka 1. posta Mór 1. posta Marcali 1. posta Mezõkövesd 1. posta Mezõtúr 1. posta Miskolc 1. posta + Miskolc vidék Miskolc 10. posta Mohács 1. posta Monor 1. posta Mosonmagyaróvár 1. posta Nagyatád 1. posta Nagykáta 1. posta Nagykanizsa 1. posta Nyírbátor 1. posta Nyíregyháza 1. posta Orosháza 1. posta Ózd 1. posta Pápa 1. posta Pásztó 1. posta Pécs 1. posta

Püspökladány 1. posta Paks 1. posta Ráckeve 1. posta Sárbogárd 2. posta Sárospatak 1. posta Sárvár 1. posta Sátoraljaújhely 1. posta Salgótarján 1. posta Siófok 1. posta Siklós 1. posta Sopron 1. posta Szécsény 1. posta Székesfehérvár 2. posta Szeged 1. posta Szekszárd 1. posta Szentendre 1. posta Szerencs 1. posta Szigetvár 1. posta Szolnok 2. posta Szombathely 1. posta Törökszentmiklós 1. posta Tamási 1. posta Tapolca 1. posta Tatabánya 1. posta Tiszaújváros 1. posta Tiszafüred 1. posta Tokaj 1. posta Vác 1. posta Vásárosnamény 1. posta Veszprém 1. posta Zalaegerszeg 1. posta Zirc 1. posta

Budapesten: Magyar Hivatalos Közlönykiadó Közlönyboltjában: 1085 Budapest, Somogyi Béla utca 6. Telefon/fax: 267-2780, 266-9290/243, 244. mellék. Nyitva tartás: hétfõtõl csütörtökig: 8.00–18.00-ig, pénteken: 8.00–16.00-ig. Conference Tours Közlönyboltban: 1055 Budapest, Kossuth tér 6–8. Telefon: 474-7982. Nyitva tartás: hétfõtõl péntekig: 8.30–16.30-ig. Diritto Bt.-nél: 1053 Budapest, Veres Pálné u. 44. Telefon/fax: 266-2157. Nyitva tartás: 9.00–17.00-ig.

Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Ügyfélszolgálatánál: 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6. Információ: 266-9290/ 384, 286, 245. mellék. Fax: 318-6668. E-mail: [email protected], valamint a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban és a vidéki postahivatalokban.

24. szám


2749

2750


24. szám

24. szám


2751

2752


24. szám

Szerkeszti a Közbeszerzések Tanácsa mellett mûködõ Szerkesztõbizottság. Felelõs szerkesztõ: Nagyházi Gyula. A szerkesztõség címe: 1024 Budapest, Margit krt. 85., VIII. emelet 852. Telefon: 336-7756. Fax: 336-7751. A Közbeszerzések Tanácsa bankszámlaszáma: MNB 10032000-01720361-00000000 310-es tranzakciós kód. A Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság telefonszáma: 336-7776, faxszáma: 336-7778, 336-7779. Kiadja a Közbeszerzések Tanácsa megbízásából a Magyar Hivatalos Közlönykiadó, Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6. Telefon: 318-6140. Felelõs kiadó: dr. Kodela László elnök-vezérigazgató. Terjeszti a Magyar Posta Rt. Üzleti és Logisztikai Központja. Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadónál, 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6., 1394 Budapest 62. Pf. 357, vagy faxon 318-6668. Információ, reklamáció: tel./fax: 317-9999, 266-9290/384, 245, 357 mellék, (félfogadási idõ: hétfõtõl csütörtökig 8.00–16.00 óráig, pénteken 8.00–15.00 óráig) a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban, a vidéki postahivataloknál és hírlapkézbesítõknél, a (HELÍR) Hírlap Elszámolási Iroda Elõfizetési csoportja, Budapest VIII., Orczy tér 1. Telefon: 477-6300, fax: 303-3440. HU ISSN 1219–624X 04.0448 – Nyomja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Lajosmizsei Nyomdája. Felelõs vezetõ: Burján Norbert.

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

Recommend Documents