A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA http://www.kozbeszerzes.hu

Éves elõfizetési díj 94 700 Ft

X. ÉVFOLYAM

Ára: 1300 Ft

61. SZÁM

Az árak az áfát tartalmazzák.

2004. MÁJUS 28.

TARTALOM HIRDETMÉNYEK Egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása 7820

Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (Balatonkenese, Vak Bottyán strand, partkorrekció I. ütem – K. É. – 4006/2004)

7829

7830

7831

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK Tájékoztató az eljárás eredményérõl 7832 7824 7824 7825

7826

7827

7828 7829

Bajai Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl [kémiai és immunkémiai reagensek beszerzése (3607/Baja/04) – K. É. – 4785/2004] Balatoni Szövetség tájékoztatója az eljárás eredményérõl (csípõszúnyog-gyérítés biológiai és kémiai módszerrel – K. É. – 4706/2004) Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl [Réthy Pál Kórház-Rendelõintézet részére 1 db sterilezõ (gyors, szájsebészeti) orvostechnikai készülék szállítása, beüzemelése, a kezelõszemélyzet betanítása és a szállított készülék szervizellátása – K. É. – 4767/2004] Budapest Fõváros Belváros-Lipótváros V. Kerület Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Szerb u. 9. sz. alatti mûemlék lakóépület teljes körû rehabilitációja – K. É. – 4474/2004) Biatorbágy Nagyközség Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Biatorbágy, József Attila u.-i rehabilitáció elkészítése a Szabadság úttól 838 fm úthossz és csomóponti kapcsolatok kialakításával – K. É. – 4513/2004) Budaörs Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (tornacsarnokban sportpadló felújítása – K. É. – 4752/2004) Budapest Fõváros Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Váci Mihály Kollégium homlokzat felújítása – K. É. – 4506/2004)

7835

7837

7838

7839

7840

Halászi Község Polgármesteri Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Duna menti kerékpárút-hálózat: halászi belterületi szakasz építése – K. É. – 4725/2004) Heves Megyei Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Markhot Ferenc Kórház-Rendelõintézet Eger, belgyógyászati pavilon bõvítési, rekonstrukciós munkái – K. É. – 4732/2004) Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (MH Központi Honvédkórház pesti és budai telephelyein aneszteziológiai és intenzív terápiás kiemelt ügyeleteinek és készenléti ügyeleteinek ellátása – K. É. – 4505/2004) Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl [a NATO reagálóerõk (NRF) állományának ruházati anyagokkal és felszerelési cikkekkel történõ ellátása (25101/04-30/48) – K. É. – 4777/2004] Informatikai és Hírközlési Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a Közháló távközlési és hálózati alapszolgáltatásához 7300 internetszolgáltatás-hozzáférési pont elérési távközlési kapcsolatának biztosítása földfelszíni technológiával Magyarország 68 területi egységén – K. É. – 0780/2004) Informatikai és Hírközlési Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (mûholdas adatszórás – K. É. – 4296/2004) Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Mészáros Lõrinc Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium jászapáti épületeinek bõvítéses rekonstrukciója – K. É. – 4251/2004) KFPT Közoktatás-fejlesztési és Pedagógus-továbbképzési Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (350 fõs, hozzávetõleg 1300-1400 m2 bruttó alapterületû konferencia-központ engedélyes terveinek elkészítése – K. É. – 4389/2004) Kulturális Örökségvédelmi Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl [az ajánlatkérõ területén mûködõ szerveroldali eszközök (hardver és szoftver) komplex karbantartása és szervizellátása, a szerverrendszerek

7818

7841

7842

7843

7844

7846

7847

7851

7852

7853

7854

7855

7856

7857

7857

7858

7860

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. V. 28.) mûködõképes állapotának folyamatos biztosítása, üzemeltetési rendszer támogatása – K. É. – 4088/2004] Nemzeti Autópálya Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (M35 autópálya Görbeháza–Debrecen, Debrecent elkerülõ szakaszok kiviteli tervének elkészítése – K. É. – 4693/2004) Nemzeti Szakképzési Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a Skandi-Wald Könyvkiadó Kft. kizárólagos kiadói jogával megjelentetett tankönyvek beszerzése – K. É. – 4727/2004) Nemzeti Szakképzési Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a Képzõmûvészeti Kiadó Kft. kizárólagos kiadói jogával megjelentetett tankönyvek beszerzése – K. É. – 4728/2004) Nemzeti Szakképzési Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a Nemzeti Tankönyvkiadó Rt. kizárólagos kiadói jogával megjelentetett tankönyvek beszerzése – K. É. – 4730/2004) Nemzeti Szakképzési Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a Göttinger Bt. kizárólagos kiadói jogával megjelentetett tankönyvek beszerzése – K. É. – 4731/2004) Nemzeti Szakképzési Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a Mûszaki Közlönykiadó Kft. kizárólagos kiadói jogával megjelentetett tankönyvek beszerzése – K. É. – 4734/2004) Nemzeti Szakképzési Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a Nagy és Társa Kft. kizárólagos kiadói jogával megjelentetett tankönyvek beszerzése – K. É. – 4735/2004) Nemzeti Szakképzési Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a NOVOPRINT Bt. kizárólagos kiadói jogával megjelentetett utánnyomásos tankönyvek beszerzése – K. É. – 4736/2004) Nemzeti Szakképzési Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Forrai Gazdasági Akadémia kizárólagos kiadói jogával megjelentetett tankönyvek beszerzése – K. É. – 4737/2004) Nemzeti Szakképzési Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a Szaktudás Kiadó Ház Rt. kizárólagos kiadói jogával megjelentetett utánnyomásos tankönyvek beszerzése – K. É. – 4738/2004) Nemzeti Szakképzési Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a PERFEKT Gazdasági Tanácsadó, Oktató és Kiadó Rt. kizárólagos kiadói jogával megjelentetett utánnyomásos tankönyvek beszerzése – K. É. – 4739/2004) Nemzeti Szakképzési Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a B + V Világkiállítás Lap- és Könyvkiadó Kft. kizárólagos kiadói jogával megjelentetett tankönyvek beszerzése – K. É. – 4740/2004) Prügy Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (óvoda és konyha építése Prügyön, I., szakasz – K. É. – 4705/2004) Siófok Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a siófoki önkormányzat és intézményei között virtuális magánhálózat kialakítása 56 db végponton – K. É. – 4655/2004) Sopronkõhidai Fegyház és Börtön tájékoztatója az eljárás eredményérõl (élelmiszer-ipari termékek beszerzése – K. É. – 4590/2004) Törökszentmiklós Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Törökszentmiklós 24 lakásos nyugdíjasház kiviteli terveinek elkészítése – K. É. – 4763/2004)

61. szám

Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl 7862

7862

7862

7863

7864

7865

Dunaújvárosi Fõiskola tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Dunaújváros, Táncsics u. 1. sz. alatti, 112, 113/3 hrsz.-ú ingatlanon álló ipari épület részleges átalakításával kialakított két szinten elhelyezkedõ oktatási épületszárny – K. É. – 4782/2004) Fõvárosi Kerületek Földhivatala tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (a Fõvárosi Földhivatal vidéki ügyintézõinek szállás biztosítása 40 fõ részére – K. É. – 4775/2004) Kiskunfélegyháza Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Kiskunfélegyháza szennyvízcsatorna-hálózatának megvalósítása – K. É. – 4726/2004) MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (a MÁV Rt. Személyszállítási Üzletága által kialakított marketingstratégiával összehangoltan, a tárgyévi piackutatások szakmai elõkészítése, teljes körû lebonyolítása, értékelése a szükséges elemzések elkészítése és a kivitelezõk munkájának koordinálása – K. É. – 4783/2004) Országos Rendõr-fõkapitányság Gazdasági Fõigazgatóság Gazdasági Ellátó Igazgatóság tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl [az ORFK Nemzetközi Bûnügyi Együttmûködési Központ (NEBEK) tevékenységének ellátásához repülõ- és vonatjegyek beszerzése, szállások foglalása és egyéb utazással kapcsolatos szolgáltatások – K. É. – 4742/2004] Pest Megyei Bíróság tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (az ajánlatkérõ egyes szervezeti egységeinek elhelyezésére szolgáló kizárólagos használatú irodaépület és a hozzá tartozó telekingatlan bérleti szerzõdés alapján történõ használata – K. É. – 4729/2004)

Tájékoztató a törvény 4. §-ának (7) bekezdése szerinti szerzõdéskötésrõl 7866

Veszprémi Egyetem tájékoztatója a törvény 4. §-ának (7) bekezdése szerinti szerzõdéskötésrõl (a Veszprémi Egyetemi Könyvtár megvalósításának teljes körû lebonyolítása 4345 m2 alapterülettel – K. É. – 4494/2004)

Helyesbítés 7867

7867

Állami Autópálya Kezelõ Rt. helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. április 23-i, 45. számában, K. É. – 3581/2004 számon megjelent ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 4760/2004) Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. április 23-i, 45. számában, K. É. – 2742/2004 számon megjelent ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 4772/2004)

61. szám

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. V. 28.)

Módosítás 7868

7869

7869

7870

7871

7871

7872

7873

7873

Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. április 30-i, 49. számában, K. É. – 3797/2004 számon megjelent részvételi elõminõsítési eljárás módosítása – K. É. – 4784/2004) HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal módosítása [a Közbeszerzési Értesítõ 2004. április 26-i, 46. számában, K. É. – 3702/2004 számon megjelent ajánlati felhívás módosítása (25001/04-10/43) – K. É. – 4750/2004] HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal módosítása [a Közbeszerzési Értesítõ 2004. április 26-i, 46. számában, K. É. – 3701/2004 számon megjelent ajánlati felhívás módosítása (25001/04-10/44) – K. É. – 4751/2004] Informatikai és Hírközlési Minisztérium módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. május 3-i, 50. számában, K. É. – 4017/2004 számon megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 4294/2004) Nemzeti Autópálya Rt. módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 47. számában, 2004. április 28-án, K. É. – 3819/2004 sz. alatt megjelent részvételi felhívás módosítása – K. É. – 4733/2004) Országos Pszichiátriai és Neurológiai Intézet módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 41. számában, 2004. április 21-én, K. É. – 3271/2004 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 4699/2004) Régió Park Miskolc Kft. módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. március 19-i, 31. számában, K. É. – 2137/2004 számon megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 4715/2004) VÁTI Magyar Regionális Fejlesztési és Urbanisztikai Kht. módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. május 7-i, 52. számában, K. É. – 4004/2004 számon megjelent részvételi tárgyalásos felhívás módosítása – K. É. – 4684/2004) Zala Megyei Kórház módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 43. számában, 2004. április 19-én, K. É. – 2696/2004 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 4761/2004)

Visszavonás 7875

Páty Község Önkormányzata visszavonása (a Közbeszerzési Értesítõ 49. számában, 2004. április 30-án, K. É. – 3665/2004 sz. alatt megjelent részvételi felhívás visszavonása – K. É. – 4786/2004)

7875

7819

Semmelweis Egyetem visszavonása (a Közbeszerzési Értesítõ 41. számában, 2004. április 14-én, K. É. – 2514/2004 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás visszavonása – K. É. – 4781/2004)

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI 7877

7881

7884

7887

Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a dr. Varga Zs. András KT-tag által kezdeményezett jogorvoslati eljárás a Szolnok MJV Önkormányzata beszerzési eljárása ellen – K. É. – 4789/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás a Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 4790/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (dr. Kardkovács Kolos és dr. Berczi Norbert KT-tagok által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás Kalocsa Megyei Jogú Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 4791/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (FETTI Kft. jogorvoslati kérelme a HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 4792/2004)

BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK 7890

Legfelsõbb Bírósága Kf.IV.37.152/2002/4. számú ítélete (K. É. – 4745/2004)

BÍRÓSÁGI VÉGZÉSEK 7893 7894

Legfelsõbb Bíróság Kfv.X.37.671/2003/2. számú végzése (K. É. – 4746/2004) Fõvárosi Bíróság 25.K.33.230/2003/3. számú végzése (K. É. – 4753/2004)

7820


61. szám

HIRDETMÉNYEK Egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (4006/2004) Építési beruházás: X Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Címzett: Balatonkenese Nagyközségi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala Cím: Béri Balogh Ádám tér 1. Postai irányítószám: 8174 Város/Község: Balatonkenese Ország: Magyarország Telefon: 88/481-087 Telefax: 88/481-741 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.balatonkenese.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) A RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.5) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSAI Központi költségvetési szerv: – Egyéb: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: X Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa Adásvétel: – Bérlet: –

Haszonbérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa Szolgáltatási kategória: – II.1.4) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés: Balatonkenese, Vak Bottyán strand, partkorrekció I. ütem. II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya Meghatározása: vállalkozási szerzõdés. Tárgya: Balatonkenese, Vak Bottyán strand, partkorrekció I. ütem, mederkotrás, zagytérépítés. II.1.6) A teljesítés helye Balatonkenese, Vasút u. 4714/5 hrsz. Vak Bottyán strand NUTS-kód: – II.1.7) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: – Kiegészítõ szójegyzék: – Fõ tárgy: 45.24.30.00-2 További tárgyak: – II.1.8) Részekre történõ ajánlattétel: Nem: X Igen: – Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség I. ütem/1. részmunka (2004. augusztus 25.–2005. április 15.) 1.) 190 fm meglévõ terméskõ partvédõ mû és mögöttes járda bontása. 2.) 180 fm zagygát építése a Balaton medrébe részben bontott partvédõ mû anyagából, részben szállított anyagból, 190 fm parti zagygát építése + 210-es szintre helyi anyagból. 3.) Zagytér kialakítása a Balatonban a strand elõtti szakaszon, belsõ szalma szûrõgát, zagyvisszavezetõ és védõkerítés építésével. 4.) Strandkotrás a vízszinttõl függõ kotrási technológiákkal: – dózeres tolással a mederben, – hidraulikus kotróval történõ iszapösszegyûjtés és kotrás, – hidromechanizációs kotrás. Kotrási anyag mennyisége: 8920 m3. Megjegyzés: 2004. november 30. zagytér és kotrási munka 95%-os szakaszának határideje. 5.) 358,5 m3 zagygát bontása. 6.) 450 m2 homokkal és kaviccsal feltöltött lidós part kialakítása. 7.) 4500 m2 zagytér rendezése. 8.) 4500 m2 rendezett terület humuszolása és füvesítése. I.1. rész mûszaki átadás-átvétel (részleges átadás). I. ütem/2. részmunka (2005. augusztus 25.–2005. október 15.) 9.) 135 fm partvédõ mû kiépítése.

61. szám


10.) 411,75 m2 partvédõ mû mögötti járda megépítése. 11.) 135 fm hullámtörõ kiépítése. 12.) Lidós part csatlakozófelületének és partvédõ mûvének kialakítása. 13.) Partvédõ elõtti kõszórás kézi rendezése, kiegészítése 160 fm hosszban. 14.) Partvédõ mû építése után területrendezés, 10 cm vtg. humuszolás, füvesítés 800 m2. I.2. rész (vég) mûszaki átadás. II.1.5) pontban szerzõdés tárgya címszó alatt meghatározott mennyiségek. II.2.2) Vételi jog (opció). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje: – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban vagy: Kezdés 2004/ 08/25 és/vagy befejezés 2005/10/15. III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek: – Ajánlatkérõ elõírja szerzõdést biztosító mellékkötelezettségként a mûszaki átadás-átvétel idõpontjától számított minimum 1 év jótállás vállalását. A jótállási kötelezettség bírálati részszempontként szerepel. – Ajánlatkérõ a mûszaki átadás-átvétel idõpontjától számítva a Ptk.-ban elõírt minimum 5 év szavatosság vállalását írja elõ, mely egyébként bírálati részszempontként is szerepel az ajánlattételi felhívásban. – Ajánlatkérõ késedelmi kötbér vállalását írja elõ a rész-, illetve véghatáridõk tartása érdekében, melynek maximalizált összege a bírálati szempontok között szerepel. – Ajánlatkérõ elõírja, hogy a nyertes ajánlattevõ esetében az ajánlati felhívás VI.4) 4. a) pontjában elõírt ajánlati biztosíték szerzõdést biztosító mellékkötelezettséggé válik, melynek felszabadítása az igazolt teljesítést követõ 10 (tíz) napon belül történik meg. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre – A pénzügyi fedezet az államtámogatások figyelembevételével Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatának rendelkezésére áll. – Ajánlatkérõ elõleget nem fizet. – Vállalkozó a részletes kiírási dokumentációban meghatározott ütemezés szerint részszámla és végszámla benyújtására jogosult. – Fizetési határidõ: az igazolt teljesítéstõl számított 30 nap. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy: Gazdasági társaság létrehozása nem követelmény. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk

7821

Kizáró okok: – az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó az, akivel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok fennállnak. – Nem lehet az eljárásban ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó az, akivel szemben a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontjában és a (2) bekezdésben meghatározott kizáró okok fennállnak. – Nem lehet az eljárásban ajánlattevõ, illetve a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó az, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdésében felsorolt kizáró feltételek fennállnak. Pénzügyi, gazdasági alkalmasságot kizáró tényezõk: – Bármelyik számlavezetõ pénzintézet nyilatkozata szerint a legmagasabb értékû tranzakció számjegyeinek száma nem éri el a hét számjegyet az elmúlt 1 évben. – A pénzintézeti nyilatkozat szerint volt sorban álló tétele az elmúlt 1 évben. – A pénzintézeti nyilatkozat szerint – hitelkapcsolat esetén – a minõsítés hitelképtelen vagy ezt értelemszerûen jelzõ minõsítés. – Az elõzõ 3 év bármelyikének mérlege szerint az ajánlattevõ gazdálkodása veszteséges volt. – Amennyiben az ajánlattevõ által az elõzõ 3 évben (2001., 2002., 2003. év) az ajánlattételi határidõig befejezett, a közbeszerzés tárgyának megfelelõ fõvállalkozói teljesítéseinek összege évenként nem éri el a 20 M Ft-ot. Mûszaki alkalmasságot kizáró tényezõk: – Amennyiben az ajánlattevõ által az elõzõ 3 évben (2001., 2002., 2003. év) az ajánlattételi határidõig befejezett, a közbeszerzés tárgyának megfelelõ fõvállalkozói teljesítéseinek száma nem éri el a hármat. – Amennyiben nem rendelkezik az alkalmazott technológiához szükséges saját tulajdonú vagy bérelt, a továbbiakban felsorolt mûszaki berendezésekkel, gépi eszközökkel: – 1./ száraz és a 0.00–+0,60 m vízmélységig történõ kotrási munkákhoz lánctalpas hidraulikus kotró, iszapolókanállal, – 2./ 0,4–1,4 m vízmélység közötti kotrási munkákhoz az 1,4 m vízmélységnél sekélyebb vízben dolgozni tudó hidromechanizációs kotrógéppel. – Amennyiben nem rendelkezik legalább 1 fõ bevonható, a közbeszerzés tárgyára vonatkozó „A” kategóriás mûszaki vezetõvel és 1 fõ, közbeszerzés tárgyára vonatkozó, legalább „B” kategóriás, a kivitelezés helyszínén állandóan ott-tartózkodó mûszaki vezetõvel. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód – Az ajánlattevõknek és – a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti esetben – a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak az ajánlatban a Kbt. 63. § (2)–(3) bekezdés szerint igazolnia kell, és írásban nyilatkoznia kell, hogy nem tartozik a 60. § (1) bekezdés, a 61. § (2) bekezdésének hatálya alá.

7822


– Ajánlatkérõ elõírja az ajánlattevõre és a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójára irányadó szabályok szerinti 61. § (1) bekezdés d) pontjában szereplõ igazolási mód vonatkozásában a 63. § (2) bekezdés b) pontjában felsorolt nyilvántartások szerinti igazolások (kivonatok) vagy egyéb igazolások, nyilatkozatok az ajánlattételi határidõ lejártától számított 53 napnál nem régebbi példányának az ajánlatba történõ becsatolását a legitimációs vizsgálathoz. – A Kbt. 62. § (1) bekezdés a)–b) pontja szerinti kizáró okokról az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak nyilatkoznia kell. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása: A Kbt. 66. § (1) bekezdésben foglaltak alapján az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a pénzügyi és gazdasági alkalmassága igazolható: – valamennyi számlavezetõ banktól származó, az ajánlattételi határidõ lejártától számított 53 napnál nem régebbi nyilatkozattal az alábbi kötelezõ tartalommal: 1. mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, 2. az ajánlattevõ számláján a pénzforgalom rendszeres-e, 3. fizetési kötelezettségeinek az ajánlattevõ idõben eleget tesz-e, 4. volt-e sorban álló tétel az ajánlattevõ számláján az elmúlt 1 évben, 5. amennyiben a hitelintézetnek van az ajánlattevõvel hitelkapcsolata, az ajánlatevõ hitelminõsítését, ha nem állnak ilyen jellegû kapcsolatban, akkor az erre vonatkozó kifejezett nyilatkozata. – Az elõzõ 3 évre (2000., 2001., 2002. év) vonatkozóan a számviteli jogszabályok szerinti beszámoló benyújtása. – Ajánlattevõ nyilatkozata, mely évenkénti bontásban tartalmazza, hogy mekkora az ajánlattevõ forgalma (árbevétele) és mekkora a közbeszerzés tárgyára vonatkozó forgalma az elmúlt 3 évben (2001., 2002., 2003. év). III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Mûszaki alkalmasság igazolására: A Kbt. 67. § (2) bekezdésében foglaltak alapján az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a szerzõdés teljesítéséhez szükséges mûszaki, szakmai alkalmassága igazolható – az elõzõ 3 évben (2001., 2002., 2003. év) az ajánlattételi határidõig befejezett, a közbeszerzés tárgyának megfelelõ építési beruházásainak ismertetésével, kiemelve a fõvállalkozóként teljesített kivitelezéseket, megjelölve annak megrendelõjét (név, cím, telefonszám), mennyiségét, szerzõdés szerinti összegét, a befejezési határidõ (év, hónap, nap) megjelöléssel, valamint a Kbt. 68. § (2) bekezdés szerint kiállított igazolás (referencialevelek) csatolásával; – a teljesítéshez rendelkezésre álló eszközök, berendezések, illetõleg a mûszaki felszereltség leírásával; – a teljesítésbe bevonandó és a kivitelezés irányításában részt vevõ szakemberek végzettségének és képzettségének ismertetésével, valamint az 1/2002. (I. 17.) FVM–

61. szám

GM–KöViM együttes rendelettel módosított 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletében elõírt feltételek igazolására, a felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékbe való felvételrõl szóló hatósági határozattal. III.2.1.4) Egyéb információk Ajánlattevõ köteles külön nyilatkozatot az ajánlati dokumentációjában szerepeltetni arra vonatkozóan, hogy valamennyi pénzforgalmi számlájáról becsatolta a felhívás III.2.1.2) pontjában pénzügyi alkalmasság igazolására elõírt tartalommal bíró banki nyilatkozatot. III.3) KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA Tárgyalás nélküli: X Tárgyalásos: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: – (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) a következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X 1. ajánlati ár (Ft) 60 2. jótállás megajánlása (év) max. 5 év 15 3. szavatosság megajánlása (év) max. 15 év 15 4. kibocsátott számlák száma (db) 5 5. késedelmi kötbér vállalása részhatáridõk tartására is (Ft/nap) max. 500 000 Ft/nap 5 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2004/07/15 10.00 óra. Ár: 80 000 Ft + áfa. Pénznem: HUF. A fizetés feltételei és módja: a dokumentáció ellenértékét Balatonkenese Nagyközségi Önkormányzat Polgármesteri Hivatalának pénztárába kell befizetni számla ellenében. IV.3.3) Az(ok) a nyelv(ek), amelyen az ajánlatok benyújthatók: magyar. IV.3.4) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama: 2004. 08. 09-ig vagy: hónap és/vagy nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.5) Az ajánlatok felbontásának feltételei – Azok az ajánlatok kerülnek felbontásra, melyek zárt csomagolásban, közvetlenül az ajánlattételi határidõ lejártáig a beadás helyére beérkeztek. – Az ajánlatokat tartalmazó iratok felbontása az ajánlattételi határidõ lejártának idõpontjában történik. IV.3.5.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek A Kbt. 80. § (2) bekezdésben foglaltak.

61. szám


IV.3.5.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2004/07/15. Idõpont: 10.00 óra. Hely: Balatonkenese Nagyközségi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal emeleti tanácsterme, 8174 Balatonkenese, Béri Balogh Ádám tér 1. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT: – VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: Hiánypótlásra lehetõség nincs. 2) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2004. augusztus 9. 3) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérõ által elõírt alapvetõ szabályai, az elsõ tárgyalás idõpontja: – 4. a) Ajánlatkérõ az ajánlatok benyújtását 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint összegû ajánlati biztosíték átutalásához a Balatonkenese Nagyközségi Önkormányzat OTP Bank Rt. balatonalmádi fiókjánál vezetett 11748083-15428505 számú számlájára, a bank által adott igazolással dokumentálva, vagy bankgarancia-nyilatkozat eredeti példányának benyújtásához vagy biztosítási szerzõdés alapján kiállított készfizetõ kezességet tartalmazó kötelezvény eredeti példányának becsatolásához köti. b) Az ajánlati biztosítékot legkésõbb az ajánlattételi határidõig kell az ajánlatkérõ rendelkezésére bocsátani és az ajánlati kötöttség ideje alatt érvényben kell maradnia. c) Az ajánlatkérõ az eredményhirdetést követõ 10 (tíz) napon belül intézkedik az ajánlati biztosíték visszautalásáról, illetve felszabadításáról a nyertes és a másodikként kihirdetett ajánlattevõ kivételével. d) Amennyiben az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbb ajánlattevõ személyét is megnevezte, második helyezett ajánlattevõ ajánlati biztosítékának felszabadítására, illetve visszafizetésére a nyertes ajánlattevõvel való szerzõdéskötést követõ 10 (tíz) napon belül kerül sor. e) Ajánlatkérõ kijelenti, hogy az ajánlati biztosíték után kamatot nem fizet. 5) az ajánlatokat 3 példányban (1 eredeti, 2 másolati példányban) kell benyújtani a cég nevében kötelezettségvállalásra jogosult személyek által cégszerûen aláírva, zárt borítékban. A borítékra kérjük ráírni: „Pályázat: Balatonkenese, Vak Bottyán strand partkorrekció I. ütem”, a csomagoláson más nem szerepelhet.

7823

6) A dokumentáció minden oldalát oldalszámozással és a cégjegyzésre jogosult szignálásával kérjük ellátni, valamint oldalszámra való hivatkozással készített tartalomjegyzéket kérünk mellékelni. 7) Az ajánlatkérõ kiköti, hogy a dokumentációt igényelni és megvásárolni csak személyesen lehet munkanapokon 8.00 órától 12.00 óráig, ajánlattételi határnapon csak 8.00 órától 10.00 óráig lehet, a Polgármesteri Hivatal beruházási irodájában, Balatonkenese, Béri Balogh Ádám tér 1. szám alatt. 8) Azok az ajánlatok kerülnek felbontásra, melyek zárt csomagolásban, közvetlenül az ajánlattételi határidõ lejártáig a beadás helyére érkeztek. 9) Az ajánlatokat tartalmazó dokumentációk felbontása az ajánlattételi határidõ lejártának idõpontjában történik. 10) Az ajánlatok elbírálásának eredményét ajánlatkérõ 2004. 07. 30-án 10.00 órakor hirdeti ki. Az eredményhirdetés helye: Polgármesteri Hivatal, 8174 Balatonkenese, Béri Balogh Ádám tér 1., emeleti tárgyaló. 11) Ajánlatkérõ kéri az aláírási címpéldánynak eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati formában az ajánlatba történõ becsatolását. 12) Az ajánlatkérõ elõírja, hogy az ajánlattevõ mutassa be önmagát (cégbemutatás) néhány oldal terjedelemben, alapvetõen a közbeszerzés tárgyával összefüggõ információk tekintetében. 13) Az ajánlatkérõ elõírja, hogy az ajánlattevõ tegyen kifejezett nyilatkozatot, hogy a szerzõdés teljesítése érdekében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben más személyeket, alvállalkozókat igénybe kíván-e venni vagy sem, és ha igen, mely idõtartamra, milyen mértékben és milyen munkafázisokra veszi igénybe ezen személyeket. 14) Ajánlattevõ köteles külön nyilatkozatot az ajánlati dokumentációjában szerepeltetni arra vonatkozóan, hogy valamennyi pénzforgalmi számlájáról becsatolta a felhívás III.2.1.2) pontjában pénzügyi alkalmasság igazolására elõírt tartalommal bíró banki nyilatkozatot. 15) Ajánlatkérõ kiköti, hogy a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén, ha az eljárás eredményének kihirdetésekor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlatot tevõ személyét is meghatározta, akkor azzal köt szerzõdést. 16) Bírálati részszempontok IV.2) kiegészítéseként ajánlatkérõ közli, hogy az adható pontszám valamennyi részszempont esetén 1–100. Az értékelés módszere valamennyi részszempont esetén azonos: az ajánlatkérõ a részszempontokon belül az arányosítás elve alapján értékel, azaz az adott részszempontokon belül a legjobb ajánlat kapja a legtöbb pontot, a többi ajánlat pontszáma ehhez viszonyítva arányosítással kerül megállapításra. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/05/24.

7824


61. szám

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK Tájékoztató az eljárás eredményérõl Bajai Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4785/2004)

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Diagnosticum Rt., 1047 Budapest, Attila u. 126. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás.

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Bajai Kórház 6500 Baja, Rókus u. 10. Puskás Julianna gazdasági igazgató Telefon: 79/422-233 Fax: 79/425-575 Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében a NOVOTRADING-Medical Kft. 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11. Telefon: 237-1150 Fax: 329-3889 járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: ajánlatkérõ 2004. július 1-jétõl kezdõdõen 3 évben szükséges labordiagnosztikumokat kívánja megvásárolni az alábbiak szerint: I. fejezet: kémiai és immunkémiai reagensek I. A) kémiai reagensek 859 900 vizsgálat/év; ISE Buffer és oldat 456 db I. B) immunkémiai reagensek 87 600 vizsgálat/év A kémiai vizsgálatok elvégzéséhez biztosítani kell 2 db azonos, min. 1000 teszt/órás (ISE nélkül) automatát. Az immunológiai vizsgálatok elvégzéséhez biztosítani kell min. 1 db 120 teszt/órás automatát. A teljes vizsgálati panel elvégzéséhez több immunkészülék is ajánlható. A készülékekhez szünetmentes áramforrást, vízrendszert, on-line-t biztosítani kell. I. fejezet összesen: 82 tétel. II. fejezet: egyéb reagensek: 64 200 vizsgálat/év A vizsgálatok elvégzéséhez biztosítani kell 1 db min. 500 teszt/órás vizeletcsík-leolvasó automatát. Az üledékvizsgálatok elvégzéséhez biztosítani kell 1 db 50 teszt/órás automatát. A készülékekhez szünetmentes áramforrást, on-line-t biztosítani kell. II. fejezet összesen: 12 tétel c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 18. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –

7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Diagnosticum Rt., 1047 Budapest, Attila u. 126. 9. Az ellenszolgáltatás összege: Diagnosticum Rt.: nettó 88 398 410 Ft/év + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: az eljárás megnevezése és száma: 3607/Baja/04 „Labordiagnosztikumok”. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. március 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 25.

Balatoni Szövetség tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4706/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Balatoni Szövetség 8230 Balatonfüred, Kossuth u. 3.

61. szám


b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Balaton térségében lárva- és imágóirtás 1626 és 550 ha. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. április 30. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: CORAX Környezetvédelmi Kft., 1112 Budapest, Budaörsi út 1289 hrsz. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: RSZ Koop Kft., 5630 Békés, Szent Pál sor 1. 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – CORAX Környezetvédelmi Kft., 1112 Budapest, Budaörsi út 1289 hrsz. – RSZ Koop Kft., 5630 Békés, Szent Pál sor 1. – Gergely Air Légiszolgáltató és Export-Import Kft., 2481 Velence, Nyár u. 13. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 52 000 000 Ft, azaz ötvenkettõmillió forint. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

7825

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4767/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7. Telefon: 66/452-252 Fax: 66/523-804 Ajánlatkérõ nevében eljárt a Thermál-BER Kft. 5600 Békéscsaba, Dr. Becsey Oszkár u. 10–12. Telefon: 66/452-452 Fax: 66/540-950 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Réthy Pál Kórház-Rendelõintézet (5600 Békéscsaba, Gyulai út 18.) részére 1 db sterilezõ (gyors, szájsebészeti) orvostechnikai készülék szállítása, beüzemelése, a kezelõszemélyzet betanítása és a szállított készülék szervizellátása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás [Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pont]. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a különbözõ orvostechnikai készülékek (5 db) beszerzésével kapcsolatban lefolytatott nyílt eljárás a tárgyi készülék vonatkozásában eredménytelen volt. Lásd a K. É. – 2327/2004–03–24 számú tájékoztatót. Az ezt követõen hirdetmény közzétételével megindított gyorsított tárgyalásos eljárás részvételi szakaszában a tárgyi készülék vonatkozásában – a külön felkérés ellenére – sem történt részvételre jelentkezés ezen készülék szállítására. Lásd a K. É. – 3527/2004–04–28 számú tájékoztatót. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: SANITARIA Kft., 1024 Budapest, Rómer Flóris út 34. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 20.

14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 70 – a szállítási határidõ elõrehozatala (nap) 10 – a garanciavállalás mértéke (hó) 10 – a vállalt éves karbantartási díj mértéke 10 Az értékelés során adható pontszámok részszempontonként: 0–100. Valamennyi részszempont értékelése arányosítással történik, vagyis az ajánlatkérõ számára legkedvezõbb tartalmi elem kapja a maximális 100 pontot, és a további tartalmi elemek matematikai aránypárral kerülnek meghatározásra.

15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 25.

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: SANITARIA Kft., 1024 Budapest, Rómer Flóris út 34.

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. március 12. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

7826


b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: SANITARIA Kft., 1024 Budapest, Rómer Flóris út 34. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 1 139 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a nyertes ajánlattevõ a készüléket raktárról azonnal tudja szállítani. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. április 29.

61. szám

2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a beszerzés tárgyában meghatározott munkát a korábban elkészült engedélyezési terv alapján kell elkészíteni, és mint ilyen az 1997. évi LXXVIII. törvény 32. § (11) bekezdésének hatálya alá tartozik, miszerint az építészeti-mûszaki terv szerzõi jogvédelem alatt áll. Az engedélyezési tervek tovább tervezésére csak annak szerzõi jogával rendelkezõ tervezõje által, illetve hozzájárulásával kerülhet sor. A fentiek alapján a Kbt. 70. § (1) bekezdésének b) pontjában meghatározott feltételek állnak fenn, miszerint a korábbi terveket készítõ kizárólagos jogainak védelme érdekében kerül sor tárgyalásos közbeszerzési eljárás alkalmazására. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: BLIBER Kft., 1054 Budapest, Báthori u. 5. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. április 28. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: BLIBER Kft., 1054 Budapest, Báthori u. 5. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy.

14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 25.

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: BLIBER Kft., 1054 Budapest, Báthori u. 5. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 35 500 000 Ft + áfa.

Budapest Fõváros Belváros-Lipótváros V. Kerületi Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4474/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest Fõváros Budapest-Lipótváros V. Kerületi Önkormányzat 1051 Budapest, Erzsébet tér 4. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Budapest V. kerület, Szerb u. 9. szám alatti mûemlék lakóépület teljes körû rehabilitációjára, valamint a Budapest V. kerület, Szerb u. 11. szám alatti üres telek beépítésére vonatkozó tender és kiviteli terv elkészítése a korábban elkészített engedélyezési tervek alapján. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): ARCHI-KON Kft., 1113 Budapest, Csetneki u. 11. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése

61. szám


szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. március 31. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 25.

Biatorbágy Nagyközség Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4513/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Biatorbágy Nagyközség Önkormányzata 2051 Biatorbágy, Baross Gábor u. 2/A Telefon: 23/310-174 Fax: 23/310-135 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Biatorbágy nagyközség területén a József Attila utcai rehabilitáció (2004) elkészítése a Szabadság úttól 838 fm úthossz és csomóponti kapcsolatok kialakításával. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 4. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: ÚTÉPPARK Útépítõ és Mélyépítõ Bt., 8000 Székesfehérvár, Sóstói u. 7. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: BETONÚT Szolgáltató és Építõ Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61. 7. A beérkezett ajánlatok száma: tizennégy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – HÓDMEZÕVÁSÁRHELYI ÚTÉPÍTÕ Kft., 6800 Hódmezõvásárhely, Lázár u. 10., – PUHI-TÁRNOK ÚT- ÉS HÍDÉPÍTÕ Kft., 2461 Tárnok, Fehérvári út 34., – BETONÚT SZOLGÁLTATÓ ÉS ÉPÍTÕ Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61., – DÉL-PESTI T ÉS T Kft., 1202 Budapest, Bessenyei u. 49.,

7827

– VIANOVA 87 KÖZMÛ ÉS ÚTÉPÍTÕ Kft., 1029 Budapest, Csatlós u. 44., – SWIETELSKY Kft., 1117 Budapest, Irinyi J. u. 4–20., – ÚTÉPPARK ÚTÉPÍTÕ ÉS MÉLYÉPÍTÕ Bt., 8000 Székesfehérvár, Sóstói u. 7., – VIADOM ÉPÍTÕIPARI Rt., 2541 Lábatlan, Duna-part 1605/2., – EGUT EGRI ÚTÉPÍTÕ Rt., 3300 Eger, Deák F. u. 49., – SOLTÚT Kft., 6320 Solt, Kecskeméti u. 34., – HOFFMANN ÉPÍTÕIPARI Rt. székesfehérvári fõépítésvezetõség, fióktelep: 8000 Székesfehérvár, Berényi u. 13., – STRABAG Rt. budaörsi fõépítésvezetõség, fióktelep: 2040 Budaörs, Gyár u. 2., – ÚT 2000 Kft., 2344 Dömsöd, Vasút u. 0397/21. hrsz., – SERVICO ÉPÍTÕ Kft., 1212 Budapest, Kossuth L. u. 30–46. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 138 940 489 Ft (azaz: egyszázharmincnyolcmillió-kilencszáznegyvenezer-négyszáz-nyo lcvankilenc forint). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – Az ajánlati felhívás 11. b) pontja „Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítése szempontjai” szerint a 4. beadási és bontási sorszámú ajánlattevõ DÉL-PESTI T ÉS T Kft. (1202 Budapest, Bessenyei u. 49.) ajánlatát alkalmatlannak minõsíti az (5) bekezdés és a (6) bekezdés alapján. – Az ajánlati felhívás 11. b) pontja „A szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítés szempontjai” szerint az 5. beadási és bontási sorszámú ajánlattevõ VIANOVA 87 KÖZMÛ ÉS ÚTÉPÍTÕ Kft. (1029 Budapest, Csatlós u. 44.) ajánlatát alkalmatlannak minõsíti a (2) bekezdés és a (11) bekezdés alapján. – Az ajánlati felhívás 11. b) pontja „A szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítés szempontjai” szerint a 8. beadási és bontási sorszámú ajánlattevõ VIADOM ÉPÍTÕIPARI Rt. (2541 Lábatlan, Duna-part 1605/2.) ajánlatát alkalmatlannak minõsíti a (2) bekezdés alapján. – Az ajánlati felhívás 11. b) pontja „A szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítés szempontjai” szerint a 10. beadási és bontási sorszámú ajánlattevõ SOLTÚT Kft. (6320 Solt, Kecskeméti u. 34.) ajánlatát alkalmatlannak minõsíti a (10) bekezdés alapján. – Az ajánlati felhívás 11. b) pontja „A szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítés szempontjai” szerint a 11. beadási és bontási sorszámú ajánlattevõ HOFFMANN Épí-

7828

–

–

–

–

–

–

–


tõipari Rt. székesfehérvári fõépítésvezetõség (8000 Székesfehérvár, Berényi u. 13.) ajánlatát alkalmatlannak minõsíti a (2) bekezdés alapján. Az ajánlati felhívás 11. b) pontja „A szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítés szempontjai” szerint a 12. beadási és bontási sorszámú ajánlattevõ STRABAG Rt. budaörsi fõépítésvezetõség (2040 Budaörs, Gyár u. 2.) ajánlatát alkalmatlannak minõsíti a (2) bekezdés alapján. Az ajánlati felhívás 11. b) pontja „A szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítés szempontjai” szerint a 14. beadási és bontási sorszámú ajánlattevõ SERVICO ÉPÍTÕ Kft. (1212 Budapest, Kossuth L. u. 30–46.) ajánlatát alkalmatlannak minõsíti a (6) bekezdés és a (7) bekezdés alapján. Az ajánlati felhívás 16. pont Egyéb információk 16.10. pont alapján az 1. beadási és bontási sorszámú ajánlattevõ HÓDMEZÕVÁSÁRHELYI ÚTÉPÍTÕ Kft. (6800 Hódmezõvásárhely, Lázár u. 10.) ajánlatát érvénytelennek minõsíti. Az ajánlati felhívás 16. pont Egyéb információk 16.10. pont alapján a 4. beadási és bontási sorszámú ajánlattevõ DÉL-PESTI T ÉS T Kft. (1202 Budapest, Bessenyei u. 49.) ajánlatát érvénytelennek minõsíti. Az ajánlati felhívás 16. pont Egyéb információk 16.10. pont alapján az 5. beadási és bontási sorszámú ajánlattevõ VIANOVA 87 Közmû és Útépítõ Kft. (1029 Budapest, Csatlós u. 44.) ajánlatát érvénytelennek minõsíti. Az ajánlati felhívás 16. pont Egyéb információk 16.10. pont alapján a 12. beadási és bontási sorszámú ajánlattevõ STRABAG Rt. budaörsi fõépítésvezetõség (2040 Budaörs, Gyár u. 2.) ajánlatát érvénytelennek minõsíti. Az ajánlati felhívás 16. pont Egyéb információk 16.10. pont alapján a 13. beadási és bontási sorszámú ajánlattevõ ÚT 2000 Kft. (2344 Dömsöd Vasút u. 0397/21. hrsz.) ajánlatát érvénytelennek minõsíti.

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. március 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 4. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 4.

Budaörs Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4752/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budaörs Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal 2040 Budaörs, Szabadság u. 137. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: tornacsarnokban sportpadló felújítása: 1160 m2, és egyéb járulékos munkák: – egyéb padlófelújítás (PVC): 150 m2,

61. szám

– világítási rendszer kiegészítése: reflektor beépítése vezetékeléssel: +24 db, – tornacsarnok és folyosó festése: ei.: 3500 m2, – meglévõ szellõzõ vezeték leszerelése: 163 fm, – ajtók elõtti rámpa kialakítása, meglévõ burkolat átépítésével: 21 m2, – teljes nyílászárócsere: 108 db ablak, ebbõl 16 db elektromos távnyitóval ellátva. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 18. 8.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívásban közzétételre került. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: MULTIPOLEX Kft., 2040 Budaörs, Szabadság út 116. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. – – –

Az ajánlattevõ(k) neve és címe: MULTIPOLEX Kft., 2040 Budaörs, Szabadság út 116., HAMIX Kft., 1034 Budapest, San Marco u. 19., MASZER Rt., 1097 Budapest, Koppány u. 13–15.

9. Az ellenszolgáltatás összege: 54 968 154 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. április 2. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

61. szám


14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: Közbeszerzési Értesítõ, 2004. január 16-i szám, 9695/2004 számú hirdetmény 2.3. pontja. 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 24.

– – – – –

7829

Polaris Építõipari Rt., 1097 Budapest, Gyáli út 33. M és M Kft., 2084 Pilisszentiván, Hársfa u. 43. Spidi-Bau Kft., 3527 Miskolc, Besenyõi u. 8. Progress-B’90 Kft., 1203 Budapest, Emília u. 15. Gesztelyi Rt., 1158 Budapest, Ady Endre u. 40.

9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 89 269 849 Ft.

Budapest Fõváros Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4506/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest Fõváros Önkormányzata nevében eljárt fõpolgármester megbízásából: Budapest Fõváros Önkormányzatának Fõpolgármesteri Hivatala Beruházási és Közbeszerzési Ügyosztály 1051 Budapest, Városház u. 9–11. Telefon: 327-1210 Fax: 327-1850 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Váci Mihály Kollégium homlokzatfelújítása, 3700 m2. A felújítás során a beton homlokzati elemek, dilatációs hézagok felújítandók, nyílászárók, bádogosszerkezetek cserélendõk. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: ajánlatkérõ a Progress-B’90 Kft. ajánlatát a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelennek nyilvánította. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. február 13. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 24.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Spidi-Bau Kft., 3527 Miskolc, Besenyõi u. 8. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisés középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Fõvárosi Építõ Rt., 1033 Budapest, Szõlõkert u. 9–11. 7. A beérkezett ajánlatok száma: tíz. 8. – – – – –

Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Fehérép Kft., 8000 Székesfehérvár, Sziget u. 13. Excluziv-Bau Kft., 2040 Budaörs, Hóvirág u. 26. Construm Kft., 1062 Budapest, Andrássy út 61. Fõvárosi Építõ Rt., 1033 Budapest, Szõlõkert u. 9–11. 3T Fõép Kft., 6724 Szeged, Õsz u. 11.

Halászi Község Polgármesteri Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4725/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Halászi Község Polgármesteri Hivatala 9228 Halászi, Kossuth u. 38. Telefon/fax: 96/210-732, 573-017 Az ajánlatkérõ nevében az UTIBER Közúti Beruházó Kft. 1115 Budapest, Csóka u. 7–13. Telefon: 203-0555 Fax: 203-7607 járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Duna menti kerékpárút-hálózat: halászi belterületi szakasz építése: – a kerékpárút hossza: 1860 fm – szélessége: 1,60–2,00 m – útszegélyépítés futósorral, szélesítésnél: 1100 m – kerti szegély: 3600 m

7830


– csapadékcsatorna: 400 m – távközlésikábel-kiváltás: 670 m – aszfaltszõnyeg – AB–12: 2200 m2 Tervezés: a közmûvek kiváltásához és védelembe helyezéséhez esetleg szükséges tervek elkészítése, engedélyeztetése. Forgalomkorlátozási és forgalomelterelési terv készítése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 13. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja szerint bírálta el. A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak az ajánlati felhívásban közzétételre kerültek. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: SWIETELSKY Kft., 9300 Csorna, Vasút sor 7. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a nyertes ajánlattevõ nem esik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: ALPOKÚT Kft., 9700 Szombathely, Maros u. 22. 7. A beérkezett ajánlatok száma: – alapajánlatok száma: nyolc, – alternatív ajánlatok száma: hét. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – EGUT Rt. (alap- és alternatív aj.), 3300 Eger, Deák F. u. 49. – ALPOKÚT Kft. (alapajánlat), 9700 Szombathely, Maros u. 22. – SWIETELSKY Kft. (alap- és alternatív aj.), 9300 Csorna, Vasút sor 7. – HÓDÚT Kft. (alap- és alternatív aj.), 6800 Hódmezõvásárhely, Lázár u. 10. – BETONÚT Rt. (alap- és alternatív aj.), 1113 Budapest, Pannónia u. 59–61. – HOFFMANN Rt. (alap- és alternatív aj.), 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság u. 1. – STRABAG Rt. (alap- és alternatív aj.), 1135 Budapest, Szegedi út 35–37. – VEGYÉPSZER Rt. (alap- és alternatív aj.), 1151 Budapest, Mogyoród útja 42. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 49 991 935 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

61. szám

b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. március 22. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 24.

Heves Megyei Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4732/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Heves Megyei Önkormányzat 3300 Eger, Kossuth L. u. 9. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Heves Megyei Önkormányzat Markhot Ferenc Kórház-Rendelõintézet Eger belgyógyászati pavilon bõvítési, rekonstrukciós munkái 5170 m2 szintterületen (3480 m2-rõl). Pszichiátriai pavilon rekonstrukciós munkái 2147 m2 szintterületen. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 20. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ az ajánlatokat az „összességében legelõnyösebb ajánlat” szempontja alapján bírálta el. részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 11 – korábbi teljesítési véghatáridõ 4 – késedelmi kötbér mértéke 2 – jótállás idõtartama 1 – jóteljesítési bankgarancia idõtartama 1 – jóteljesítési bankgarancia mértéke 1 Valamennyi részszempontnál adható pontszám 1–10.

61. szám


Pontozás: Pvizsgált = Pmax –

(Pmax – Pmin ) ´ (A vizsgált – A legkedvezõbb ) (A legkedvezõtlenebb – A legkedvezõbb )

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: IMOLA ÉPÍTÕ Kft., 3300 Eger, Koháry u. 2/A b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: PROGRESS-B ’90 Kft., 1203 Budapest, Emília u. 15. 7. A beérkezett ajánlatok száma: öt. 8. – – – – –

Az ajánlattevõ(k) neve és címe: IMOLA ÉPÍTÕ Kft., 3300 Eger, Koháry u. 2/A PROGRESS-B ’90 Kft., 1203 Budapest, Emília u. 15. STRABAG Rt., 3100 Salgótarján, Munkás u. 8. KIPSZER FT Rt., 1106 Budapest, Jászberényi u. 24–36. MASZER Rt., 1097 Budapest, Koppány u. 9–11.

9. Az ellenszolgáltatás 1 498 765 186 Ft.

összege:

bruttó

ajánlati

ár:

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 16. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 24.

Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4505/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal Budapest X., Salgótarjáni út 18. 1475 Bp. Pf. 163 Telefon: 433-8000 Fax: 433-8010 járt el.

7831

b) A beszerzés tárgya és mennyisége: MH Központi Honvédkórház pesti és budai telephelyein aneszteziológiai és intenzív terápiás kiemelt ügyeleteinek és készenléti ügyeleteinek ellátása. Aneszteziológiai és intenzív terápiás ügyelethez szükséges kapacitás: – Hétfõ – kiemelt ügyelet: 7 fõ – készenléti ügyelet: 3 fõ – Kedd – kiemelt ügyelet: 5 fõ – készenléti ügyelet: 3 fõ – Szerda – kiemelt ügyelet: 6 fõ – készenléti ügyelet: 2 fõ – Csütörtök – kiemelt ügyelet: 5 fõ – készenléti ügyelet: 2 fõ – Péntek – kiemelt ügyelet: 5 fõ – készenléti ügyelet: 2 fõ – Szombat – kiemelt ügyelet: 4 fõ – készenléti ügyelet: 3 fõ – Vasárnap – kiemelt ügyelet: 4 fõ – készenléti ügyelet: 3 fõ Heti ügyeleti óraszám: – kiemelt ügyelet: 640 óra – készenléti ügyelet: 336 óra – ebbõl a heti szakorvosi ügyeleti idõ: 400 óra – készenléti idõ: 168 óra A nem szakorvosi ügyeleteket a közbeszerzés tárgya nem tartalmazza. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 7. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatok elbírálásának szempontja: az ajánlatkérõ a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás elve alapján értékelte az ajánlatokat. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Hüpnosz Kft., 1044 Budapest, Frangepán u. 45. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy.

7832


8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Hüpnosz Kft., 1044 Budapest, Frangepán u. 45. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 3200 Ft/óra, kiemelt ügyelet 800 Ft/óra; – a heti szakorvosi ügyeleti idõ: 400 óra 1 280 000 Ft – készenléti idõ: 168 óra 134 400 Ft Heti kiemelt és készenléti ügyeletek összesen 1 414 400 Ft/hét. A beszerzés összértéke 2005. december 31-ig 85 hétre 120 224 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. március 12. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 25.

Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4777/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 1101 Budapest, Salgótarjáni út 18. 1475 Budapest, Pf. 163 Telefon: 433-8000 Fax: 433-8010 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a NATO reagálóerõk (NRF) állományának ruházati anyagokkal és felszerelési cikkekel történõ ellátása az alábbi cikkekkel: 1. 2000M gyakorlózubbony, hu. 480 db 2. 2000M gyakorlónadrág 480 db 3. ti. alsónadrág 840 ölt. 4. pizsama 120 db

61. szám

5. fürdõlepedõ (MH) 100 ´ 150 120 db 6. törölközõ (MH) 50 ´ 100 360 db 7. tartós elem AA 480 db 8. névjegytartó 720 db 9. lábbeli-karbantartó készlet 120 db 10. varrókészlet 120 db 11. tusolópapucs 120 pár 12. 96M hímzett név 1200 db 13. 96M hímzett gyak.paroli 1200 pár 14. hímzett rf.jelzõ pólóra 360 db 15. hímzett gyak.sapka-jelvény, zöld 270 db 16. hímzett név, tépõzáras, sivatagi 1200 db 17. hímzett gyakorlóparoli, sivatagi 480 db 18. hímzett rf.jelzõ pólóra, sivatagi 240 db 19. hímzett gyak.sapka-jelvény, barna 240 db 20. sportzokni 360 pár 21. nyári gyak.zokni, fekete 840 pár 22. ujjatlan taktikai védõkesztyû 120 pár 23. gyakorlókesztyû, betétes 151 pár 24. 85M bakancs 151 pár 25. zseblámpa 151 db 26. tengerészzsák 240 db 27. zsebkés 151 db 28. mosóháló 302 db 29. tártartó, 1 db-os, jobbos 151 db 30. tártartó, 1 db-os, balos 151 db 31. trópusi kalap 271 db 32. nyári bakancs 271 pár 33. háti italhordó (3 l-es) 151 db 34. necckendõ, olív 271 db 35. necckendõ, sivatagi 271 db 36. sivatagi kalap 271 db 37. sisaksapka, polár 240 db 38. 2003M gyak.zubbony, sivatagi 480 db 39. 2003M gyak.nadrág, sivatagi 480 db 40. sivatagi bakancs 302 pár 41. védõszemüveg 151 db 42. fényvédõ szemüveg 151 db 43. hálózsák, nyári 151 db 44. hálózsák, téli 151 db 45. személyi sátor 151 db c) Eredményes volt-e az eljárás: eredményes volt. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja alapján. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Honvédelmi Minisztérium honvéd vezérkari fõnök által 95/2004. nyt. számon jóváhagyott HM HVK 2004. évi feladatterve, valamint az MH ÖLTP parancsnok feladatszabása alapján a NATO reagálóerõk (NRF) 4. váltás állományába felajánlott katonai szervezet 2004. július 1-jétõl nemzetközi gyakorlatokon vesz részt. Ennek megfelelõen a teljesítési határidõ: 2004. június 20. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – Csizmarik és Társa Kft. – M+Z 2000 Kft. – Kalocsai Konfekcióipari Kft. – Tóth és Társa Kft.

61. szám – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –


Ramona Rt. Nagy Unimode Kft. Hõgyészi Vegyesipari Szövetkezet Beltagi Design Stúdió Baléder Kft. S AND H Bt. OPS Újpest Kft. Laskawy Ferenc vállalkozó Humanitás Ipari Szövetkezet Bokatex Zoknikötõ Kft. Zoknitex Bt. Combat Kft. LBK Osztrák–Magyar Kesztyûs Szövetkezet Tisza Cipõgyártó Kft. Revans 1999 Bt. Arnitel Kft. Sapka és Kalap Szövetkezet LOGO TRADE Kft. RÖSLER Budapest Kft. Texepil Kft. Reintex Kft. Hedotel Kft. Vektor Szövetkezet Chata Kft. Victory Kft. Union Plus Kft. Budagant Kesztyûs Szövetkezet Glovita Kesztyû Rt. Landimex Kft.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 24. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás elvét alkalmazta az elbírálás során. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Laskawy Ferenc egyéni vállalkozó, 1161 Budapest, Csömöri út 10. – S AND H Bt., 1113 Budapest, Villányi út 74. – Beltagi Design Stúdió Kft., 1029 Budapest, Kinizsi P. u. 31. – Hõgyészi Vegyesipari Szövetkezet, 7191 Hõgyész, Ady E. u. 11. – Ramona Rt., 1135 Budapest, Jász u. 56. – Zoknitex Bt., 1163 Budapest, Kövirózsa u. 6. – Texepil Kft., 1221 Budapest, Kapisztrán u. 6–8. – Arnitel Kft., 1119 Budapest, Thán Károly u. 3–5. – Combat Kereskedelmi Kft., 1125 Budapest, Mátyás király út 41/B – Csizmarik és Társa Kft., 1211 Budapest, Bajáki F. u. 27. – RÖSLER Budapest Kft., 1131 Budapest, Reitter Ferenc u. 132. – LBK Osztrák–Magyar Kesztyûs Kft., 8640 Fonyód, Hegyalja u. 31. – Baléder Kft., 4030 Debrecen, Bihari u. 9. – Tisza Cipõgyártó Kft., 5435 Martfû, Lenin u. 1. – Reintex Kft., 5000 Szolnok, Thököly út 85. – Hedotel Kft., 1055 Budapest, Falk Miksa u. 8. – M+Z 2000 Kft., 4220 Hajdúböszörmény, Bíró P. u. 71. – Revans 1999 Bt., 1034 Budapest, Bécsi út 120.

7833

b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Laskawy Ferenc egyéni vállalkozó: kisvállalkozás – S AND H Bt.: kisvállalkozás – Beltagi Design Stúdió Kft.: mikrovállalkozás – Hõgyészi Vegyesipari Szövetkezet: középvállalkozás – Ramona Rt.: középvállalkozás – Zoknitex Bt.: középvállalkozás – Texepil Kft.: mikrovállalkozás – Arnitel Kft.: középvállalkozás – Combat Kereskedelmi Kft.: kisvállalkozás – Csizmarik és Társa Kft.: középvállalkozás – RÖSLER Budapest Kft.: kisvállalkozás – LBK Osztrák–Magyar Kesztyûs Kft.: kisvállalkozás – Baléder Kft.: kisvállalkozás – Tisza Cipõgyártó Kft.: középvállalkozás – Reintex Kft.: kisvállalkozás – Hedotel Kft.: kisvállalkozás – M+Z 2000 Kft.: kisvállalkozás – Revans 1999 Bt.: mikrovállalkozás 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: ötvennyolc. 1. 2000M gyakorlózubbony, hu. 2. 2000M gyakorlónadrág 3. ti. alsónadrág 4. pizsama 5. fürdõlepedõ (MH) 100 ´ 150 6. törölközõ (MH) 50 ´ 100 7. tartós elem AA 8. névjegytartó 9. lábbeli-karbantartó készlet 10. varrókészlet 11. tusolópapucs 12. 96M hímzett név 13. 96M hímzett gyak.paroli 14. hímzett rf.jelzõ pólóra 15. hímzett gyak.sapka-jelvény, zöld 16. hímzett név, tépõzáras, sivatagi 17. hímzett gyakorlóparoli, sivatagi 18. hímzett rf.jelzõ pólóra, sivatagi 19. hímzett gyak.sapka-jelvény, barna 20. sportzokni 21. nyári gyak.zokni, fekete 22. ujjatlan taktikai védõkesztyû 23. gyakorlókesztyû, betétes 24. 85M bakancs 25. zseblámpa 26. tengerészzsák 27. zsebkés 28. mosóháló 29. tártartó, 1 db-os, jobbos 30. tártartó, 1 db-os, balos 31. trópusi kalap 32. nyári bakancs 33. háti italhordó (3 l-es) 34. necckendõ, olív 35. necckendõ, sivatagi 36. sivatagi kalap

1 ajánlat 1 ajánlat 1 ajánlat 1 ajánlat 1 ajánlat 1 ajánlat 2 ajánlat 1 ajánlat 1 ajánlat 1 ajánlat 1 ajánlat 1 ajánlat 1 ajánlat 1 ajánlat 1 ajánlat 1 ajánlat 1 ajánlat 1 ajánlat 1 ajánlat 2 ajánlat 2 ajánlat 1 ajánlat 1 ajánlat 1 ajánlat 1 ajánlat 2 ajánlat 1 ajánlat 3 ajánlat 1 ajánlat 1 ajánlat 2 ajánlat 2 ajánlat 1 ajánlat 2 ajánlat 2 ajánlat 2 ajánlat

7834 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45.

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. V. 28.) sisaksapka, polár 2003M gyak.zubbony, sivatagi 2003M gyak.nadrág, sivatagi sivatagi bakancs védõszemüveg fényvédõ szemüveg hálózsák, nyári hálózsák, téli személyi sátor

2 ajánlat 1 ajánlat 1 ajánlat 1 ajánlat 1 ajánlat 2 ajánlat 1 ajánlat 1 ajánlat 1 ajánlat

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Laskawy Ferenc egyéni vállalkozó, 1161 Budapest, Csömöri út 10. (8 ajánlat), – S AND H Bt., 1113 Budapest, Villányi út 74. (1 ajánlat), – Ramona Rt., 1135 Budapest, Jász u. 56. (3 ajánlat), – Beltagi Design Stúdió Kft., 1029 Budapest, Kinizsi P. u. 31. (4 ajánlat), – Hõgyészi Vegyesipari Szövetkezet, 7191 Hõgyész, Ady E. u. 11. (2 ajánlat), – Zoknitex Bt., 1163 Budapest, Kövirózsa u. 6. (2 ajánlat), – Texepil Kft., 1221 Budapest, Kapisztrán u. 6–8. (3 ajánlat), – Arnitel Kft., 1119 Budapest, Thán Károly u. 3–5. (2 ajánlat), – Combat Kereskedelmi Kft., 1125 Budapest, Mátyás király út 41/B (6 ajánlat), – Csizmarik és Társa Kft., 1211 Budapest, Bajáki F. u. 27. (5 ajánlat), – RÖSLER Budapest Kft., 1131 Budapest, Reitter Ferenc u. 132. (1 ajánlat), – LBK Osztrák–Magyar Kesztyûs Kft., 8640 Fonyód, Hegyalja u. 31. (1 ajánlat), – Baléder Kft., 4030 Debrecen, Bihari u. 9. (1 ajánlat), – Tisza Cipõgyártó Kft., 5435 Martfû, Lenin u. 1. (1 ajánlat), – Reintex Kft., 5000 Szolnok, Thököly út 85. (2 ajánlat), – Hedotel Kft., 1055 Budapest, Falk Miksa u. 8. (2 ajánlat), – M+Z 2000 Kft., 4220 Hajdúböszörmény, Bíró P. u. 71. (2 ajánlat), – Revans 1999 Bt., 1034 Budapest, Bécsi út 120. (3 ajánlat), – Bokatex Kft., 5700 Gyula, Henyei M. u. 7. (2 ajánlat), – Vektor Szövetkezet, 1095 Budapest, Soroksári út 164. (2 ajánlat) – Landimex Kft., 1039 Budapest, Királyok útja 178/C (2 ajánlat), – Sapka és Kalap Szövetkezet, 1088 Budapest, Vas u. 16. (3 ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: – Laskawy Ferenc egyéni vállalkozó, 1161 Budapest, Csömöri út 10.: – 96M hímzett név, 1200 db: 184 Ft + áfa/db – 96M hímzett gyak.paroli, 1200 pár: 350 Ft + áfa/pár – hímzett rf.jelzõ pólóra, 360 db: 320 Ft + áfa/db – hímzett gyak.sapka-jelvény, zöld, 270 db: 48 Ft + áfa/db – hímzett név, tépõzáras, sivatagi, 1200 db: 220 Ft + áfa/db – hímzett gyakorlóparoli, sivatagi, 480 pár: 350 Ft + áfa/pár – hímzett rf.jelzõ pólóra, sivatagi, 240 db: 320 Ft+áfa/db – hímzett gyak.sapka jelvény barna 240 db: 48 Ft + áfa/db – Összesen: bruttó 1 611 600 Ft

61. szám

S AND H Bt., 1113 Budapest, Villányi út 74.: – tusolópapucs, 120 pár: 4600 Ft + áfa/pár – Összesen: bruttó 690 000 Ft Beltagi Design Stúdió Kft., 1029 Budapest, Kinizsi P. u. 31.: – tartós elem AA, 480 db: 180 Ft + áfa/db – névjegytartó, 720 db: 270 Ft + áfa/db – lábbeli-karbantartó készlet, 120 db: 570 Ft + áfa/db – varrókészlet, 120 db: 490 Ft + áfa/db – Összesen: bruttó 510 000 Ft Hõgyészi Vegyesipari Szövetkezet, 7191 Hõgyész, Ady E. u. 11.: – fürdõlepedõ (MH), 100 ´ 150, 120 db: 2300 Ft + áfa/db – törölközõ (MH), 50 ´ 100, 360 db: 890 Ft + áfa/db – Összesen: bruttó 745 500 Ft Ramona Rt., 1135 Budapest, Jász u. 56.: – ti. alsónadrág, 840 db: 456 Ft + áfa/db – pizsama, 120 db: 2092 Ft + áfa/db – Összesen: bruttó 792 600 Ft Zoknitex Bt., 1163 Budapest, Kövirózsa u. 6.: – sportzokni, 360 pár: 300 Ft + áfa/pár – nyári gyak.zokni, fekete, 840 pár: 250 Ft + áfa/pár – Összesen: bruttó 397 500 Ft Texepil Kft., 1221 Budapest, Kapisztrán u. 6–8.: – hálózsák, nyári, 151 db: 22 380 Ft + áfa/db – hálózsák, téli, 151 db: 28 070 Ft + áfa/db – személyi sátor, 151 db: 84 930 Ft + áfa/db – Összesen: bruttó 25 552 975 Ft Arnitel Kft., 1119 Budapest, Thán Károly u. 3–5.: – tártartó, 1 db-os, jobbos, 151 db: 4500 Ft + áfa/db – tártartó, 1 db-os, balos, 151 db: 4500 Ft + áfa/db – Összesen: bruttó 1 698 750 Ft Combat Kereskedelmi Kft., 1125 Budapest, Mátyás király út 41/B: – ujjatlan taktikai védõkesztyû, 120 pár: 3980 Ft + áfa/pár – zseblámpa, 151 db: 8320 Ft + áfa/db – háti italhordó, 151 db: 14 800 Ft + áfa/db – védõszemüveg, 151 db: 16 920 Ft + áfa/db – fényvédõ szemüveg, 151 db: 2600 Ft + áfa/db – Összesen: bruttó 8 645 300 Ft Csizmarik és Társa Kft., 1211 Budapest, Bajáki F. u. 27.: – 2003M gyak.zubbony, sivatagi, 480 db: 8900 Ft + áfa/db – 2003M gyak.nadrág, sivatagi, 480 db: 8900 Ft + áfa/db – trópusi kalap, 271 db: 2500 Ft + áfa/db – sivatagi kalap, 271 db: 2300 Ft + áfa/db – sisaksapka, polár, 240 db: 750 Ft + áfa/db – Összesen: bruttó 12 531 000 Ft RÖSLER Budapest Kft., 1131 Budapest, Reitter Ferenc u. 132.: – zsebkés tokkal, elemlámpával, 151 db: 10 942 Ft + áfa/db – Összesen: bruttó 2 065 303 Ft LBK Osztrák–Magyar Kesztyûs Kft., 8640 Fonyód, Hegyalja u. 31.: – gyakorlókesztyû, betétes, 151 pár: 14 000 Ft + áfa/pár – Összesen: bruttó 2 642 500 Ft Baléder Kft., 4030 Debrecen, Bihari u. 9.: – tengerészzsák, 240 db: 14 900 Ft + áfa/db – Összesen: bruttó 4 470 000 Ft Tisza Cipõgyártó Kft., 5435 Martfû, Lenin u. 1.: – 85M bakancs, 151 pár: 17 600 Ft + áfa/pár – Összesen: bruttó 3 322 000 Ft

61. szám


Reintex Kft., 5000 Szolnok, Thököly út 85.: – necckendõ, olív, 271 db: 1650 Ft + áfa/db – necckendõ, sivatagi, 271 db: 1650 Ft + áfa/db – Összesen: bruttó 1 117 875 Ft Hedotel Kft., 1055 Budapest, Falk Miksa u. 8.: – sivatagi bakancs, 302 pár: 35 200 Ft + áfa/pár – nyári bakancs, 271 pár: 19 900 Ft + áfa/pár – Összesen: bruttó 20 029 125 Ft M+Z 2000 Kft., 4220 Hajdúböszörmény, Bíró P. u. 71.: – 2000M gyakorlózubbony, hu., 480 db: 7600 Ft + áfa/db – 2000M gyakorlónadrág, 480 db: 7600 Ft + áfa/db – Összesen: bruttó 9 120 000 Ft Revans 1999 Bt., 1034 Budapest, Bécsi út 120.: – mosóháló, 302 db: 950 Ft + áfa/db – Összesen: bruttó 358 625 Ft 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. április 27. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 25.

Informatikai és Hírközlési Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0780/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Informatikai és Hírközlési Minisztérium 1077 Budapest, Dob u. 75–81. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Közháló távközlési és hálózati alapszolgáltatásához 7300 internetszolgáltatás hozzáférési pont elérési távközlési kapcsolatainak biztosítása földfelszíni technológiával Magyarország 68 területi egységén. c) Eredményes volt-e az eljárás: 67 területi egységen igen, egy területi egységen nem. A 14. sz. területi egységre vonatko-

7835

zóan egyik ajánlattevõ sem tett az ajánlatkérõ számára elfogadható ajánlatot. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 13. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontjának megfelelõen – területi egységenként – az összességében legelõnyösebb ajánlat. Az értékelés részszempontjai és azok súlyszámai, valamint a pontozási módszer a következõ: részszempontok súlyszámok – végpontonkénti átlagár a területi egységen belül (bruttó Ft) Ap 1 – területi lefedettségi mutató nagysága Lp 1 A részszempontonként adható pontszám: 0–10. Az ajánlatok fenti részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felsõ határa [0; 10], amely mindkét részszempont esetében azonos. Az értékelés során részszempontonként a legkedvezõbb ajánlat a maximális pontszámot (10) kapja, a kevésbé kedvezõ ajánlatok pontszáma ehhez képest arányosítással kerül meghatározásra. Az 1. részszempontnál az ajánlati paraméter nagysága és a hozzá tartozó pontszám között fordított arányosság áll fenn. A pontszám meghatározása: p = 10 ´ Amin/Ap összefüggéssel történik a területi egységen belül, ahol Amin a kért legkisebb összegû végpontonkénti bruttó átlagár, Ap a vizsgált ajánlatban szereplõ végpontonkénti bruttó átlagár. A 2. részszempontnál az ajánlati paraméter nagysága és a hozzá tartozó pontszám egyenes arányban áll. A pontszám meghatározása p = 10 ´ Lp/Lmax összefüggéssel történik a területi egységen belül, ahol Lmax a legnagyobb területi lefedettségi mutató az ajánlatokban, Lp a vizsgált ajánlatban szereplõ lefedettségi mutató. A részszempontonként elért pontszámok a részszemponthoz tartozó súlyszámmal való szorzás után ajánlattevõnként kerülnek összegzésre. (A kiírás szerint mindkét értékelési részszemponthoz azonos, 1-es súlyszám tartozik. A területi egységen belül a legmagasabb pontszámot elérõ ajánlattevõ lesz az eljárásban az adott részteljesítés nyertese. 5. a) A nyertes ajánlattevõk neve és címe: – Magyar Távközlési Rt., 1013 Budapest, Krisztina krt. 55., – Antenna Hungária Rt., 1119 Budapest, Petzvál J. u. 31–33., – PanTel Távközlési és Kommunikációs Rt., 1113 Budapest, Bocskai út 134–146., – Invitel Távközlési Rt., 2040 Budaörs, Puskás Tivadar u. 8–10.,

7836


– Emitel Távközlési Rt., 6722 Szeged, Tisza L. krt. 41., – Hungarotel Távközlési Rt., 1066 Budapest, Teréz krt. 46., – GTS-Datanet Távközlési Kft., 2040 Budaörs, Ipartelep u. 13–15., Emitel Távközlési Rt., 6722 Szeged, Tisza L. krt. 41. mint közös ajánlattevõk. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Magyar Távközlési Rt. – nem tartozik az 1999. évi XCV. tv. hatálya alá, – Antenna Hungária Rt. – nem tartozik az 1999. évi XCV. tv. hatálya alá, – Invitel Távközlési Rt. – nem tartozik az 1999. évi XCV. tv. hatálya alá, – GTS-Datanet Távközlési Kft. – kis- és középvállalkozás, – Emitel Távközlési Rt. – nem tartozik az 1999. évi XCV. tv. hatálya alá, – Hungarotel Távközlési Rt. – nem tartozik az 1999. évi XCV. tv. hatálya alá, – PanTel Távközlési és Kommunikációs Rt. – nem tartozik az 1999. évi XCV. tv. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kilenc, amely a 68 területi egységre összesen 113 részajánlatot tartalmazott. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: ajánlattevõk ajánlatok száma – Magyar Távközlési Rt., 1013 Budapest, Krisztina krt. 55. 52 – GTS-Datanet Távközlési Kft., 2040 Budaörs, Ipartelep u. 13–15. 4 – Antenna Hungária Rt., 1119 Budapest, Petzvál J. u. 31–33. 20 – PanTel Távközlési és Kommunikációs Rt., 1113 Budapest, Bocskai út 134–146. 2 – Invitel Távközlési Rt., 2040 Budaörs, Puskás Tivadar u. 8–10. 17 – Emitel Távközlési Rt., 6722 Szeged, Tisza L. krt. 41. 2 – Hungarotel Távközlési Rt., 1066 Budapest, Teréz krt. 46. 5 – UPC Magyarország Kft., 1092 Budapest, Kinizsi u. 30–36. 10 – GTS-Datanet Távközlési Kft., 2040 Budaörs, Ipartelep u. 13–15., – Emitel Távközlési Rt., 6722 Szeged, Tisza L. krt. 41. mint közös ajánlattevõk 1 összesen 113 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: Magyar Távközlési Rt., – területi egységek száma: 49, – végpontok száma: 4274, – ellenszolgáltatás 2006. december 31-ig (bruttó Ft): 3 849 906 240 Antenna Hungária Rt., – területi egységek száma: 2, – végpontok száma: 1603,

– ellenszolgáltatás 2006. december 1 853 346 229 Invitel Távközlési Rt., – területi egységek száma: 9, – végpontok száma: 647, – ellenszolgáltatás 2006. december 667 959 613 GTS-Datanet Távközlési Kft. Emitel Távközlési Rt. közös, – területi egységek száma: 1, – végpontok száma: 600, – ellenszolgáltatás 2006. december 685 875 600 Hungarotel Távközlési Rt., – területi egységek száma: 4, – végpontok száma: 101, – ellenszolgáltatás 2006. december 107 716 500 Emitel Távközlési Rt., – területi egységek száma: 1, – végpontok száma: 21, – ellenszolgáltatás 2006. december 19 845 000 PanTel Rt., – területi egységek száma: 1, – végpontok száma: 18, – ellenszolgáltatás 2006. december 19 391 400 Összesen: – területi egységek száma: 67, – végpontok száma: 7264, – ellenszolgáltatás 2006. december 7 204 040 582

61. szám 31-ig (bruttó Ft):

31-ig (bruttó Ft):

31-ig (bruttó Ft):

31-ig (bruttó Ft):

31-ig (bruttó Ft):

31-ig (bruttó Ft):

31-ig (bruttó Ft):

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. augusztus 27. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 25.

61. szám


Informatikai és Hírközlési Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4296/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Informatikai és Hírközlési Minisztérium 1077 Budapest, Dob u. 75–81. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: mûholdas adatszórás közoktatási intézmények számára. Konkrétan: mûholdas adatszórási technológián alapuló egyirányú adatáviteli szolgáltatás nyújtása legalább 500 közoktatási intézmény számára; a szolgáltatás nyújtásához szükséges infrastruktúra kiépítése; az intézmények rendszerbe kapcsolása és a rendszer folyamatos mûködtetése. Ajánlatkérõ a jelen eljárásban biztosítandó szolgáltatások halmazát három csomagban kívánja beszerezni az alábbi részletezésben. Az egyes csomagok A, B és C jelzéssel vannak ellátva. A csomagok tekintetében az ajánlattevõ többváltozatú ajánlatot tehet. Ajánlatkérõ a mennyiség, vagyis a közoktatási intézmények számának meghatározásában a szerzõdéskötés során +50%-kal eltérhet: – „A”: adatok gyûjtése, feltöltése (adatszórási központ), – „B”: mûholdas sugárzás [ûrszegmens (mûholdsávszélesség)], – „C”: vétel (végpontok). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. április 28. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja alapján az összességében legelõnyösebb ajánlat. Az értékelés részszempontjai szolgátatási csomagonként a következõk: részszempontok súlyszámok „A” csomag: – ajánlati ár (nettó Ft) 30 – mûszaki színvonal 30 alszempontok – dedikált csatlakozó bérelt vonal sávszélessége (Mbps) 3 – szórásra megajánlott honlapok száma (db) 3 – webszerkesztõ rendelkezésre állása (óra/hét) 5 – élõ videoközvetítések száma (db/év) 4 – egyedi rendelésû tartalmak szórásának kapacitása (hétvégén, GB) 3 – adatfogadó központ és a bérelt vonalak együttes éves rendelkezésre állása (%) 5 – ajánlattevõ biztosít oktatási szakértõt oktatási tananyagok szerkesztésére 4

– ajánlattevõ által biztosított oktatási tartalmak (MB/hó) – elõírtnál kedvezõbb garantált határidõ vállalása (nap) – a szerzõdés pénzügyi garanciái alszempontok – határidõ teljesítésére vállalt garancia (Ft) – késedelmi kötbér vállalása a szerzõdés nettó összegére vetítve (%/nap) „B” csomag: – ajánlati ár (nettó Ft) – mûszaki színvonal alszempontok – adatszóró szerverek rendelkezésre állása (%) – hardveres tûzfalvédelem (van/nincs) – rendelkezésre álló ûrszegmenssávszélesség (IP adatra vonatkoztatva, Mbit/sec) – a feladó rendszer éves rendelkezésre állása (%) – Dvh-S szabvány szerinti adatfellövés – elõírtnál kedvezõbb garantált határidõ vállalása (nap) – a szerzõdés pénzügyi garanciái alszempontok – határidõ teljesítésére vállalt garancia (Ft) – késedelmi kötbér vállalása a szerzõdés nettó összegére vetítve (%/nap) „C” csomag: – ajánlati ár (nettó Ft) – mûszaki színvonal alszempontok – végponti számítógép hibajavításának megkezdése a bejelentéstõl számítva (munkanapon, óra) – vételi pont hibajavításának megkezdése a bejelentéstõl számítva (munkanapon, óra) – távmenedzsment lehetõsége adatszórással kapcsolatos szoftverhibák elhárítására (van/nincs) – dedikált helpdeskesek száma (fõ) – végponti azonosítás lehetõsége (célzott adatszórás) (van/nincs) – élõ videoközvetítés sávszélessége (kbit/sec) – operációs rendszer és az adattartalmak külön winchesteren tárolódnak (i/n) – szünetmentes tápegység futási ideje 400 VA-n (perc) – megajánott, vételi ponton elhelyezett számítógép adattartalmának tárolására ajánlott winchester kapacitása (GB) – megajánlott, a vételi pontokon elhelyezett számítógép RAM-mérete (MB) – az elõírtnál kedvezõbb határidõ vállalása (nap) – a szerzõdés pénzügyi garanciái alszempontok – határidõ teljesítésére vállalt garancia (Ft)

7837 3 5 10 5 5 30 27

5 2

10 5 5 5 10 5 5 30 28

3 3

5 3 3 3 2 2

2 2 10 10 5

7838


– késedelmi kötbér vállalása a szerzõdés nettó összegére vetítve (%/nap) 5 A részszempontok értékelése 1–10 pontsávban úgy történik, hogy a legjobb ajánlat 10 pontot kap, a többi ajánlat pedig ehhez viszonyítva arányosan kevesebbet. A részszempontonként elért pontszámok a részszemponthoz tartozó súlyszámmal való szorzás után ajánlattevõnként kerülnek összegzésre. Az egyes csomagokra tett ajánlatok pontszámai ajánlattevõnként összeadásra kerülnek. A legmagasabb összpontszámot elérõ ajánlattevõ lesz az eljárás nyertese. Ha az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlatot tevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén vele köt szerzõdést. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: TeleDataCast Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1117 Budapest, Hauszmann Alajos u. 2. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisés középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: GTS-Datanet Távközlési Kft., 2040 Budaörs, Ipartelep u. 13–15. 7. A beérkezett ajánlatok száma: három ajánlattevõ, összesen nyolc ajánlati verzió. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: ajánlattevõk ajánlatok száma – TeleDataCast Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1117 Budapest, Hauszmann Alajos u. 2. 2 – BankNet Kft., 1121 Budapest, Konkoly-Thege út 29–33. 4 – GTS-Datanet Távközlési Kft., 2040 Budaörs, Ipartelep u. 13–15. 2 összesen 8 9. Az ellenszolgáltatás összege: „A” csomag, – nettó egységárak: 70 000 000 Ft – bruttó egységárak: 87 500 000 Ft „B” csomag, – nettó egységárak: 109 200 000 Ft, – bruttó egységárak: 136 500 000 Ft „C” csomag, – nettó egységárak: 300 000 000 Ft, – bruttó egységárak: 375 000 000 Ft Összesen, – nettó egységárak: 479 200 000 Ft, – bruttó egységárak: 599 000 000 Ft A fenti ellenszolgáltatás az intézmények rendszerbe kapcsolásának idõpontjától számított 24 hónapig tartó szolgáltatásra és 500 végpontra vonatkozik. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

61. szám

c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 7. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 25.

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4251/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Önkormányzat 5000 Szolnok, Kossuth L. út 2. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Jász-NagykunSzolnok Megyei Mészáros Lõrinc Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium Jászapáti épületei bõvítéses rekonstrukciója, az intézmény folyamatos mûködésének biztosítása mellett. Ezen belül 1351 m2 alapterületû új épület építése, 5166 m2 alapterületû épületének teljes körû rekonstrukciója. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: az ajánlatkérõ nyílt elõminõsítéses közbeszerzési eljárást folytatott, amely eredménytelenül zárult. A beruházás tervezõi ütemezés szerinti megvalósítása érdekében nem állt rendelkezésre elegendõ idõ egy újabb nyílt eljárás lefolytatására, ezért az ajánlatkérõ a Kbt. 70. § (1) bekezdése c) pontja alapján hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárást folytatott le. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – FERROÉP Rt., 6725 Szeged, Kálvária sgt. 87/B, – BÁÉV Rt., 5600 Békéscsaba, Kazinczy út 4., – KIPSZER Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–26., – CONTUR-BAU Rt., 1049 Budapest, Mogyoródi út 32., – BAYER-CENTER Kft., 7615 Pécs, Pf. 19, – HÍDÉPÍTÕ Rt., 1138 Budapest, Karikás F. út 20., – HAJLÉK Kft., 5000 Szolnok, József A. út 36. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. április 16.

61. szám


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 6 – késedelmi kötbér napi mértéke 2 – vállalt jótállás: hónap 1 Értékelési pontszám részszempontonként: 70–90 pont. Az értékelés módszere: az ajánlatkérõ a formailag és tartalmilag elõzetesen megfelelõnek minõsített ajánlattevõket a fenti részszempontok szerint értékeli. A legkedvezõbb ajánlati elem kapja a maximálisan elérhetõ 90 pontot, míg a legkedvezõtlenebb a 70 pontot. A többi ajánlattevõ pontszáma arányosan, lineáris interpolációval kerül meghatározásra. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Hajlék Kft., 5000 Szolnok, József A. út 36. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Hídépítõ Rt., 1138 Budapest, Karikás F. út 20. 7. A beérkezett ajánlatok száma: öt. 8. – – – – – 9.

Az ajánlattevõ(k) neve és címe: FERROÉP Rt., 6725 Szeged, Kálvária sgt. 87/B, KIPSZER Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–26., BAYER-CENTER Kft., 7615 Pécs, Pf. 19, HÍDÉPÍTÕ Rt., 1138 Budapest, Karikás F. út 20., HAJLÉK Kft., 5000 Szolnok, József A. út 36. Az ellenszolgáltatás összege: 775 555 932 Ft.

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. április 1. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 25.

7839

KFPT Közoktatás-fejlesztési és Pedagógus-továbbképzési Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4389/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: KFPT Közoktatás-fejlesztési és Pedagógus-továbbképzési Kht. 2097 Pilisborosjenõ, Fõ u. 1. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 350 fõs, hozzávetõleg 1300-1400 m2 bruttó alapterületû konferencia-központ engedélyes terveinek elkészítése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás, a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alkalmazásával. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a KFPT Közoktatás-fejlesztési és Pedagógus-továbbképzési Kht., Pilisborosjenõ, Fõ u. 1. (cégjegyzékszáma: 13-14-000057) az Oktatási Minisztérium egyszemélyes társasága. Az ajánlatkérõ társaság 2002. november 4-én tervezõi szerzõdést kötött a Sanicont Tervezõ és Szolgáltató Kft.-vel a társaság székhelyén megvalósítandó konferencia-központ építéséhez szükséges beruházás-elõkészítési tervdokumentációja elkészítése tárgyában. A szerzõdés szerint a tervezõ kizárólagos jogát képezi a már elfogadott tervek megváltoztatása, átdolgozása vagy továbbfejlesztése. Az ajánlatkérõ arra kíván ajánlatot kérni, hogy a konferencia-központ engedélyes terveit az ajánlattevõ készítse el. A tárgyalásra meghívott szervezet a kizárólagossági jogokkal rendelkezõ ajánlattevõ. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Sanicont Tervezõ és Szolgáltató Kft., 1025 Budapest, Áldás u. 15. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. április 30., 15.30 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatok elbírálásának szempontja: az ajánlatkérõ az ajánlattevõ által tett ajánlatokat a Kbt. 34. § (3) bekezdése alapján az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálta el. Az összességében legelõnyösebb ajánalat megítélésére szolgáló részszempontok: a) részszempont: a Magyar Építész Kamara által építészeti alkotások és szolgáltatások díjszámítási szabályzatában meghatározott honoráriumokhoz kapcsolódó díj- és szolgáltatási kedvezmények összege, b) részszempont: az ajánlati felhívásban meghatározott teljesítési határidõhöz viszonyított elõteljesítés idõtartama. Részszempontok tartalma és súlyszáma: az a) részszempont esetében a Ft-ban kifejezett kedvezmények és alapdíjhoz kapcsolódóan kifejtett addicionális szolgáltatások (forintosított) összegei közül a legmagasabb mérték

7840


100 pontot, míg a legalacsonyabb 0 pontot fog kapni. A legmagasabb és a legalacsonyabb ajánlat közé esõ ajánlat egyenes arányossággal megállapított pontszámot kap. A részszempont súlyszáma 50, a b) részszempont esetében a 2004. június 15-ei teljesítési határidõhöz képest, a napokban megadott elõteljesítési idõtartamok közül a legkedvezõbb 100 pontot, míg a legkedvezõtlenebb 0 pontot kap. Legkedvezõbbnek az a teljesítési idõpont minõsül, amely a legkorábbi teljesítést feltételezi. A legkedvezõbb és a legkedvezõtlenebb teljesítés közé esõ idõpont arányossággal megállapított pontszámot kap. A b) részszempont súlyszáma 50. Ajánlatok közötti sorrend megállapítása: az ajánlatkérõ az egyes részszempontok szerint elért pontszámokat a megadottak szerint súlyozza, majd az elért pontszámokat összeadja. A legmagasabb pontszámot elért ajánlat (árajánlat-változat) az eljárás nyertese. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Sanicont Tervezõ és Szolgáltató Kft., 1025 Budapest, Áldás u. 15. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisés középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: a meghívott ajánlattevõ három ajánlatot tett. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Sanicont Tervezõ és Szolgáltató Kft., 1025 Budapest, Áldás u. 15. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 360 000 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. április 28.

61. szám

Kulturális Örökségvédelmi Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4088/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kulturális Örökségvédelmi Hivatal 1014 Budapest, Táncsics M. u. 1. Telefon: 225-4882 Fax: 225-4805 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: – az ajánlatkérõ területén mûködõ szerveroldali eszközök (hardver és szoftver) komplex karbantartása és szervizellátása, a szerverrendszerek mûködõképes állapotának folyamatos biztosítása, üzemeltetési rendszer támogatása, – az ajánlatkérõ területén mûködõ informatikai hálózat komplex karbantartása és szervizellátása, a hálózat mûködõképes állapotának folyamatos biztosításával, – az ajánlatkérõ területén mûködõ felhasználóoldali informatikai eszközök (hardver és szoftver) komplex karbantartása és szervizellátása, a rendszerek mûködõképes állapotának folyamatos biztosításával 250 aktív végpontra. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos gyorsított eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. április 28. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: részszempontok súlyszámok – vállalási ár 9,5 alszempontok: – vállalási ár a teljes szerzõdéses idõre 8,5 – az árkövetés gyakorisága 0,5 – az árkövetés mértéke 0,5 – teljesítési bankgarancia mértéke 0,5 Bírálati szempontok és súlyszámok: (adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 1–10). Az érvényes ajánlatokat a bírálóbizottság – a számszerûsíthetõ adatok tekintetében – a pontszámok értékarányos felosztásával értékeli a következõképpen: az ajánlatok szerinti legkedvezõtlenebb értékhez (Ámax) rendelünk egy Pmin pontszámot (1), a legkedvezõbb érték (Ámin) esetén, Pmax (10) pontszámot adunk. A kettõ közé esõ értékek 1–10 közti arányos pontértéket kapnak.


5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: –


6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

61. szám


7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Szinva Net Informatikai Kft., 3518 Miskolc, Erenyõ u. 1., – AM-IT Rt., 1119 Budapest, Kocsis u. 1., közös ajánlattevõk – Navigátor Kft., 1138 Budapest, Váci út 141., – Bull Magyarország Kft., 1037 Budapest, Szépvölgyi út 43. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek, ezért a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja szerint az eljárás eredménytelen. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. március 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 24.

Nemzeti Autópálya Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4693/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nemzeti Autópálya Rt. 1036 Budapest, Lajos u.80. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: M35 autópálya Görbeháza–Debrecen, Debrecent elkerülõ (354 sz. fõúttal) szakaszok kiviteli tervének elkészítése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 70. § (2) bekezdése alapján, mivel elõre nem látha-

7841

tó körülmények folytán az építési beruházás teljesítéséhez az eredeti szerzõdésben nem szereplõ kiegészítõ építési beruházási munkának a korábbi nyertes ajánlattevõvel való elvégzése vált szükségessé. A Nemzeti Autópálya Rt. 2003. június 3-án, közbeszerzési eljárás lefolytatását követõen tervezési szerzõdést kötött kiviteli terv elkészítésére a tárgyalásra meghívott szervezettel. A szerzõdés megkötését követõen, 2004. január 1-jén hatályba lépett a Magyar Köztársaság gyorsforgalmi úthálózatának közérdekûségérõl és fejlesztésérõl szóló 2003. évi CXXVIII. törvény. A jogszabály 5. § (5) bekezdése szerint „a kiemelt közérdekre és a környezetvédelmi pioritásokra tekintettel a környezet és termõföld, valamint a primer ásványvagyon védelme kiemelt hangsúlyt kell hogy kapjon a tervezés, engedélyezés és megvalósítás valamennyi fázisában. Ennek érdekében a másodlagos nyersanyagok – elsõsorban a pernye, kohászati salak, bányameddõk, építési és bontási hulladékok – felhasználása a közbeszerzési eljárásnál az erre vonatkozó elõzetes szakértõi vizsgálatok figyelembevételével, továbbá a hasznosításban érintettek (a felhasználandó anyagok tulajdonosai és az út építtetõje) gazdasági együttmûködése esetén írható elõ.” 2004. április 13-án jelent meg a 6/2004. számú mûszaki elõírás, amelynek rendelkezései a pernyetöltõanyag tervezését érintik. Mivel a tárgyi autópálya-szakaszon az engedélyezésre benyújtott tervdokumentációhoz képest eltérõ töltésanyagot (pernye) kell betervezni, ezért az építési engedélykérelem módosítása szükséges, amelyhez be kell nyújtani az érintett szakaszok módosított terveit. 2004. január 26-án jelentek meg az 145/2004. számú mûszaki elõírások, amelyek rendelkezései az autópályák pályaszerkezetét érintik. A mûszaki elõírások alkalmazása kötelezõ érvényû, emiatt a tervezés alatt álló szakaszok pályaszerkezetének áttervezése elkerülhetetlenné vált. A hivatkozott rendelkezések alapján eljáró Nemzeti Autópálya Rt. felhívta a megjelölt szakasz kiviteli terveit készítõ – ajánlattételre meghívott – tervezõt a tervek átalakítására a törvény szövegének megfelelõen másodlagos nyersanyag (pernye) felhasználására tekintettel. A jogszabály és a mûszaki elõírások megjelenése olyan elõre nem látható körülményt jelent, amely miatt kiegészítõ munka megrendelése, illetve erre irányuló közbeszerzési eljárás lefolytatása vált szükségessé. A kiegészítõ szolgáltatás értéke nem haladja meg a korábbi közbeszerzés értékének 50%-át, és aránytalan nehézség nélkül nem lehet sem mûszakilag, sem gazdaságilag elválasztani a korábban kötött szerzõdéstõl [Kbt. 70. § (2) bekezdés a) és b) pont]. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: UVATERV Út-, Vasúttervezõ Részvénytársaság, 1117 Budapest, Dombóvári út 17–19. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: UVATERV Út-, Vasúttervezõ Részvénytársaság, 1117 Budapest, Dombóvári út 17–19.

7842


b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: UVATERV Út-, Vasúttervezõ Részvénytársaság, 1117 Budapest, Dombóvári út 17–19. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 34 900 150 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

61. szám

b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján: A tankönyvpiac rendjérõl szóló 2001. évi XXXVII. tv. 3. § (3) bekezdése alapján, a Nemzeti Szakképzési Intézet alapító okiratában megjelölt feladatnak megfelelõen a 2004/2005-ös tanév tankönyvellátásának érdekében a költségvetési törvényben, illetve a Nemzeti Szakképzési Intézet költségvetésében biztosított fedezet terhére a Nemzeti Szakképzési Intézetnek biztosítania kell a szükséges tankönyvek kiadását, illetve elkészíttetését. A biztosítandó tankönyvek körét a mindenkor hatályos jogszabályok alapján a szakképesítésért felelõs miniszter által jóváhagyott és tankönyvvé nyilvánított könyvek jelentik. A Skandi-Wald Könyvkiadó Kft. a közbeszerzés tárgyát képezõ tankönyvek tekintetében kizárólagos kiadói joggal rendelkezik. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Skandi-Wald Könyvkiadó Kft. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás.

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. április 30. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 26.

Nemzeti Szakképzési Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4727/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nemzeti Szakképzési Intézet 1087 Budapest, Berzsenyi u. 6. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Skandi-Wald Könyvkiadó Kft. kizárólagos kiadói jogával megjelentetett tankönyvek beszerzése a 2004/2005-ös tanév tankönyvellátásának biztosítására összesen 12-féle tankönyv 11400 példányszámban. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás.

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Skandi-Wald Könyvkiadó Kft., 1033 Budapest, Szentendrei út 89–93. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Skandi-Wald Könyvkiadó Kft., 1033 Budapest, Szentendrei út 89–93. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó ajánlati ár: a Skandi-Wald Könyvkiadó Kft. kizárólagos kiadói jogával megjelentetett 12-féle tankönyv 11 400 példányszámban: 33 667 800 Ft. 37199 raktári számú, Aszinkron gépekkel kapcsolatos mérések, 500 pld. – kiajánlott bruttó ár/db: 1790 Ft – kiajánlott bruttó ár összesen: 895 000 Ft 37390/1 raktári számú, Rajz 1. Síkmértan, 600 pld. – kiajánlott bruttó ár/db: 1873 Ft – kiajánlott bruttó ár összesen: 1 123 800 Ft 37390/3 raktári számú, Rajz 3. Metszeti ábrázolás, 500 pld. – kiajánlott bruttó ár/db: 2437 Ft – kiajánlott bruttó ár összesen: 1 218 500 Ft 39638/III/1 raktári számú, Épületek gázellátása (átd.), 1100 pld. – kiajánlott bruttó ár/db: 4390 Ft – kiajánlott bruttó ár összesen: 4 829 000 Ft 39912/III raktári számú, Gépjármûvizsgálat és -javítás III., 600 pld. – kiajánlott bruttó ár/db: 5000 Ft

61. szám


– kiajánlott bruttó ár összesen: 3 000 000 Ft 58078/I raktári számú, Gépészeti ismeretek I., 500 pld. – kiajánlott bruttó ár/db: 3017 Ft – kiajánlott bruttó ár összesen: 1 508 500 Ft 59007 raktári számú, Méréstechnika, 500 pld. – kiajánlott bruttó ár/db: 4560 Ft – kiajánlott bruttó ár összesen: 2 280 000 Ft 59107 raktári számú, Gépipari szakrajz, 3000 pld. – kiajánlott bruttó ár/db: 3400 Ft – kiajánlott bruttó ár összesen: 10 200 000 Ft EGH–1301 raktári számú, Kommunikációs ismeretek, 2000 pld. – kiajánlott bruttó ár/db: 1500 Ft – kiajánlott bruttó ár összesen: 3 000 000 Ft EGH–1303 raktári számú, Önismeret és személyiséglélektan, 500 pld. – kiajánlott bruttó ár/db: 1780 Ft – kiajánlott bruttó ár összesen: 890 000 Ft EGH–1306 raktári számú, Az emberi test, 1100 pld. – kiajánlott bruttó ár/db: 2900 Ft – kiajánlott bruttó ár összesen: 3 190 000 Ft EGH–1311 raktári számú, Gondozástan, 500 pld. – kiajánlott bruttó ár/db: 3066 Ft – kiajánlott bruttó ár összesen: 1 533 000 Ft 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): Mûszaki Könyvkiadó Kft., 1033 Budapest, Szentendrei út 89–93. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. április 28. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 24.

Nemzeti Szakképzési Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4728/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nemzeti Szakképzési Intézet 1087 Budapest, Berzsenyi u. 6.

7843

b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Képzõmûvészeti Kiadó Kft. kizárólagos kiadói jogával megjelentetett tankönyvek beszerzése a 2004/2005-ös tanév utánnyomásos tankönyv ellátásának biztosítására összesen 13-féle tankönyv 25 600 példányszámban. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján. A tankönyvpiac rendjérõl szóló 2001. évi XXXVII. tv. 3. § (3) bekezdése alapján a Nemzeti Szakképzési Intézet alapító okiratában megjelölt feladatnak megfelelõen a 2004/2005-ös tanév tankönyvellátásának érdekében a költségvetési törvényben, illetve a Nemzeti Szakképzési Intézet költségvetésében biztosított fedezet terhére a Nemzeti Szakképzési Intézetnek biztosítania kell a szükséges tankönyvek kiadását, illetve elkészíttetését. A biztosítandó tankönyvek körét a mindenkor hatályos jogszabályok alapján a szakképesítésért felelõs miniszter által jóváhagyott és tankönyvvé nyilvánított könyvek jelentik. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Képzõmûvészeti Kiadó Kft. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Képzõmûvészeti Kiadó Kft., 1026 Budapest, Kelemen László u. 9. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Képzõmûvészeti Kiadó Kft., 1026 Budapest Kelemen László u. 9. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó ajánlati ár: a Képzõmûvészeti Kiadó Kft. kizárólagos kiadói jogával megjelentetett 13-féle tankönyv 25 600 példányszámban: 58 238 040 Ft. 21005/2 raktári számú, Általános áruismeret a kereskedõk számára, 3000 megrendelt db, 8,5 ív terjedelem – átadási nettó ár 1500 Ft + 5% áfa/db – átadási bruttó ár 1575 Ft/db – nettó érték 4 500 000 Ft – bruttó érték 4 725 000 Ft 21012/1 raktári számú, Vendéglátó-gazdálkodási ismeretek, 800 megrendelt db, 13,5 ív terjedelem – átadási nettó ár 2500 Ft + 5% áfa/db – átadási bruttó ár 2625 Ft/db – nettó érték 2 000 000 Ft

7844


– bruttó érték 2 100 000 Ft 21012/P/1 raktári számú, Vendéglátó-gazdálkodási ismeretek példatár, 2500 megrendelt db, 19,0 ív terjedelem – átadási nettó ár 2187 Ft + 5% áfa/db – átadási bruttó ár 2296 Ft/db – nettó érték 5 467 500 Ft – bruttó érték 5 740 875 Ft 21013/1 raktári számú, Szervezés – vezetés, 600 megrendelt db, 6,0 ív terjedelem – átadási nettó ár 1800 Ft + 5% áfa/db – átadási bruttó ár 1890 Ft/db – nettó érték 1 080 000 Ft – bruttó érték 1 134 000 Ft 21014/1 raktári számú, Vendéglátó szakmai alapismeretek, 3000 megrendelt db, 9,5 ív terjedelem – átadási nettó ár 1300 Ft + 5% áfa/db – átadási bruttó ár 1365 Ft/db – nettó érték 3 900 000 Ft – bruttó érték 4 095 000 Ft 59078 raktári számú, Mérési gyakorlatok, 500 megrendelt db, 15,5 ív terjedelem – átadási nettó ár 2600 Ft + 5% áfa/db – átadási bruttó ár 2730 Ft/db – nettó érték 1 300 000 Ft – bruttó érték 1 365 000 Ft 59080 raktári számú, Villamos mérések I., 800 megrendelt db, 7,0 ív terjedelem – átadási nettó ár 1770 Ft + 5% áfa/db – átadási bruttó ár 1859 Ft/db – nettó érték 1 416 000 Ft – bruttó érték 1 486 800 Ft 59081 raktári számú, Villamos méréstechnika (szakmai gyakorlatok), 500 megrendelt db, 8,0 ív terjedelem – átadási nettó ár 2550 Ft + 5% áfa/db – átadási bruttó ár 2678 Ft/db – nettó érték 1 275 000 Ft – bruttó érték 1 338 750 Ft 59086 raktári számú, Anyag- és gyártásismeret, 3000 megrendelt db, 12,5 ív terjedelem – átadási nettó ár 2409 Ft + 5% áfa/db – átadási bruttó ár 2529 Ft/db – nettó érték 7 227 000 Ft – bruttó érték 7 588 350 Ft 59612 raktári számú, Italismeret, 2200 megrendelt db, 13,0 ív terjedelem – átadási nettó ár 1888 Ft + 5% áfa/db – átadási bruttó ár 1982 Ft/db – nettó érték 4 153 600 Ft – bruttó érték 4 361 280 Ft 59613/1 raktári számú, Mûvészettörténet, 700 megrendelt db, 12,0 ív terjedelem – átadási nettó ár 2119 Ft + 5% áfa/db – átadási bruttó ár 2225 Ft/db – nettó érték 1 483 300 Ft – bruttó érték 1 557 465 Ft 59636 raktári számú, Élelmiszer alapismeretek vendéglátó szakmákhoz, 5600 megrendelt db, 8,5 ív terjedelem – átadási nettó ár 1632 Ft + 5% áfa/db – átadási bruttó ár 1714 Ft/db – nettó érték 9 139 200 Ft

61. szám

– bruttó érték 9 596 160 Ft 59649 raktári számú, Felszolgálási ismeretek, 2400 megrendelt db, 20,0 ív terjedelem – átadási nettó ár 5218 Ft + 5% áfa/db – átadási bruttó ár 5479 Ft/db – nettó érték 12 523 200 Ft – bruttó érték 13 149 360 Ft 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. április 28. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 24.

Nemzeti Szakképzési Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4730/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nemzeti Szakképzési Intézet 1087 Budapest, Berzsenyi u. 6. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Nemzeti Tankönyvkiadó Rt. kizárólagos kiadói jogával megjelentetett tankönyvek beszerzése a 2004/2005-ös tanév utánnyomásos tankönyv ellátásának biztosítására, összesen 26-féle tankönyv 78 200 példányszámban. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján: a tankönyvpiac rendjérõl szóló 2001. évi XXXVII. tv. 3. § (3) bekezdése alapján, a Nemzeti Szakképzési Intézet alapító okiratában megjelölt feladat-

61. szám


nak megfelelõen a 2004/2005-ös tanév tankönyvellátásának érdekében a költségvetési törvényben, illetve a Nemzeti Szakképzési Intézet költségvetésében biztosított fedezet terhére a Nemzeti Szakképzési Intézetnek biztosítania kell a szükséges tankönyvek kiadását, illetve elkészíttetését. A biztosítandó tankönyvek körét a mindenkor hatályos jogszabályok alapján a szakképesítésért felelõs miniszter által jóváhagyott és tankönyvvé nyilvánított könyvek jelentik. A Nemzeti Tankönyvkiadó Rt. a közbeszerzés tárgyát képezõ tankönyvek tekintetében kizárólagos kiadói joggal rendelkezik. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Nemzeti Tankönyvkiadó Rt. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Nemzeti Tankönyvkiadó Rt., 1143 Budapest, Szobránc u. 6–8. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Nemzeti Tankönyvkiadó Rt., 1143 Budapest, Szobránc u. 6–8. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó ajánlati ár: a Nemzeti Tankönyvkiadó Rt. kizárólagos kiadói jogával megjelentetett 26-féle tankönyv 78 200 példányszámban: 46 107 390 Ft. 58263/I/2 raktári számú, Közgazdaságtan II. (mikro), 9000 pld., 465 Ft/pld. – vállalási ár (nettó): 4 185 000 Ft – áfa: 209 250 Ft – vállalási ár (bruttó): 4 394 250 Ft 58263/II/2 raktári számú, Közgazdaságtan II. (makro), 9500 pld., 409 Ft/pld. – vállalási ár (nettó): 3 885 500 Ft – áfa: 194 275 Ft – vállalási ár (bruttó): 4 079 775 Ft 58286/II raktári számú, Gépírás II., 1600 pld., 1561 Ft/pld. – vállalási ár (nettó): 2 497 600 Ft – áfa: 124 880 Ft – vállalási ár (bruttó): 2 622 480 Ft 58286/III raktári számú, Gépírás III., 800 pld., 2746 Ft/pld. – vállalási ár (nettó): 2 196 800 Ft – áfa: 109 840 Ft – vállalási ár (bruttó): 2 306 640 Ft 58290/2 raktári számú, Mikroökonómia példatár, 8000 pld., 351 Ft/pld. – vállalási ár (nettó): 2 808 000 Ft – áfa: 140 400 Ft – vállalási ár (bruttó): 2 948 400 Ft

7845

58291 raktári számú, Általános statisztika, 1600 pld., 415 Ft/pld. – vállalási ár (nettó): 664 000 Ft – áfa: 33 200 Ft – vállalási ár (bruttó): 697 200 Ft 58294 raktári számú, Általános statisztika példatár, 1800 pld., 371 Ft/pld. – vállalási ár (nettó): 667 800 Ft – áfa: 33 390 Ft – vállalási ár (bruttó): 701 190 Ft 58302/I/2 raktári számú, Külkereskedelmi ism. I., 1100 pld., 838 Ft/pld. – vállalási ár (nettó): 921 800 Ft – áfa: 46 090 Ft – vállalási ár (bruttó): 967 890 Ft 58304/1 raktári számú, Makroökonómia példatár, 8000 pld., 416 Ft/pld. – vállalási ár (nettó): 3 328 000 Ft – áfa: 166 400 Ft – vállalási ár (bruttó): 3 494 400 Ft 58305 raktári számú, Német nyelvû gépírás, 500 pld., 721 Ft/pld. – vállalási ár (nettó): 360 500 Ft – áfa: 18 025 Ft – vállalási ár (bruttó): 378 525 Ft 58310 raktári számú, Pénzügy I. (átdolg.), 4000 pld., 570 Ft/pld. – vállalási ár (nettó): 2 280 000 Ft – áfa: 114 000 Ft – vállalási ár (bruttó): 2 394 000 Ft 58311 raktári számú, Jogi ismeretek, 3600 pld., 583 Ft/pld. – vállalási ár (nettó): 2 098 800 Ft – áfa: 104 940 Ft – vállalási ár (bruttó): 2 203 740 Ft 58312 raktári számú, Gépírás író- és számítógépen, 3000 pld., 1054 Ft/pld. – vállalási ár (nettó): 3 162 000 Ft – áfa: 158 100 Ft – vállalási ár (bruttó): 3 320 100 Ft 58314 raktári számú, Gazdasági jog, 3000 pld., 441 Ft/pld. – vállalási ár (nettó): 1 323 000 Ft – áfa: 66 150 Ft – vállalási ár (bruttó): 1 389 150 Ft 58316 raktári számú, Igazgatási ügyviteli és irodatechn. ism., 600 pld., 783 Ft/pld. – vállalási ár (nettó): 469 800 Ft – áfa: 23 490 Ft – vállalási ár (bruttó): 493 290 Ft 58317 raktári számú, Irodai ügyvitel, 600 pld., 624 Ft/pld. – vállalási ár (nettó): 374 400 Ft – áfa: 18 720 Ft – vállalási ár (bruttó): 393 120 Ft 58318 raktári számú, Kommunikáció (ker. szakk.), 3000 pld., 371 Ft/pld. – vállalási ár (nettó): 1 113 000 Ft – áfa: 55 650 Ft – vállalási ár (bruttó): 1 168 650 Ft 58319 raktári számú, Kommunikáció (vendégl. idegenf.), 4500 pld., 628 Ft/pld. – vállalási ár (nettó): 2 826 000 Ft

7846


– áfa: 141 300 Ft – vállalási ár (bruttó): 2 967 300 Ft 58320 raktári számú, Jogi és igazgatási ismeretek, 800 pld., 685 Ft/pld. – vállalási ár (nettó): 548 000 Ft – áfa: 27 400 Ft – vállalási ár (bruttó): 575 400 Ft 58321 raktári számú, Levelezési ismeretek, 3200 pld., 638 Ft/pld. – vállalási ár (nettó): 2 041 600 Ft – áfa: 102 080 Ft – vállalási ár (bruttó): 2 143 680 Ft 58324/1 raktári számú, A marketing alapjai (átdolg.), 2500 pld., 409 Ft/pld. – vállalási ár (nettó): 1 022 500 Ft – áfa: 51 125 Ft – vállalási ár (bruttó): 1 073 625 Ft 58326 raktári számú, Pénzügy II. (átdolg.) (vállalkozási szakon), 1200 pld., 869 Ft/pld. – vállalási ár (nettó): 1 042 800 Ft – áfa: 52 140 Ft – vállalási ár (bruttó): 1 094 940 Ft 58327 raktári számú, Pénzügyi számítások, 800 pld., 596 Ft/pld. – vállalási ár (nettó): 476 800 Ft – áfa: 23 840 Ft – vállalási ár (bruttó): 500 640 Ft 58328 raktári számú, Statisztika, 1300 pld., 568 Ft/pld. – vállalási ár (nettó): 738 400 Ft – áfa: 36 920 Ft – vállalási ár (bruttó): 775 320 Ft 58331 raktári számú, Üzleti kommunikáció, 3700 pld., 606 Ft/pld. – vállalási ár (nettó): 2 242 200 Ft – áfa: 112 110 Ft – vállalási ár (bruttó): 2 354 310 Ft 58333 raktári számú, Vállalkozások gazdálkodása, 500 pld., 1275 Ft/pld. – vállalási ár (nettó): 637 500 Ft – áfa: 31 875 Ft – vállalási ár (bruttó): 669 375 Ft Összesen 78 200 pld. – vállalási ár (nettó): 43 911 800 Ft – áfa: 2 195 590 Ft – vállalási ár (bruttó): 46 107 390 Ft 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: –

61. szám

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. április 28. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 24.

Nemzeti Szakképzési Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4731/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nemzeti Szakképzési Intézet 1087 Budapest, Berzsenyi u. 6. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Göttinger Bt. kizárólagos kiadói jogával megjelentetett tankönyvek beszerzése a 2004/2005-ös tanév utánnyomásos tankönyv ellátásának biztosítására, összesen 5-féle tankönyv 6300 példányszámban. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján: a tankönyvpiac rendjérõl szóló 2001. évi XXXVII. tv. 3. § (3) bekezdése alapján, a Nemzeti Szakképzési Intézet alapító okiratában megjelölt feladatnak megfelelõen a 2004/2005-ös tanév tankönyvellátásának érdekében a költségvetési törvényben, illetve a Nemzeti Szakképzési Intézet költségvetésében biztosított fedezet terhére a Nemzeti Szakképzési Intézetnek biztosítania kell a szükséges tankönyvek kiadását, illetve elkészíttetését. A biztosítandó tankönyvek körét a mindenkor hatályos jogszabályok alapján a szakképesítésért felelõs miniszter által jóváhagyott és tankönyvvé nyilvánított könyvek jelentik. A Göttinger Bt. a közbeszerzés tárgyát képezõ tankönyvek tekintetében kizárólagos kiadói joggal rendelkezik. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Göttinger Bt. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Göttinger Bt., 8200 Veszprém, Sáfrány u. 21. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás.

61. szám


6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Göttinger Bt., 8200 Veszprém, Sáfrány u. 21. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó ajánlati ár: a Göttinger Bt. kizárólagos kiadói jogával megjelentetett 5-féle tankönyv 6300 példányszámban: 12 694 500 Ft. 59056 raktári számú, Textil- és ruhaipari anyag- és áruismeret, 1600 db, 16 ív terjedelem – ár (nettó): 3 040 000 Ft (1900 Ft/db) – áfa (5%): 152 000 Ft – ár (bruttó): 3 192 000 Ft 59062 raktári számú, Nõi ruha szabás szakrajz II., 600 db., 22+10 melléklet ív terjedelem – ár (nettó): 900 000 Ft (1500 Ft/db) – áfa (5%): 45 000 Ft – ár (bruttó): 945 000 Ft 59639 raktári számú, Marketing, reklám, piackutatás I–II. 3000 db, 12+9 ív terjedelem – ár (nettó): 5 400 000 Ft (1800 Ft/db) – áfa (5%): 270 000 Ft – ár (bruttó): 5 670 000 Ft 59641 raktári számú, Nõi ruhák készítése, 500 db, 33,5 ív terjedelem – ár (nettó): 1 250 000 Ft (2500 Ft/db) – áfa (5%): 62 500 Ft – ár (bruttó): 1 312 500 Ft 59645 raktári számú, Mûvészetek és öltözetek története, 600 db, 11 ív terjedelem – ár (nettó): 1 500 000 Ft (2500 Ft/db) – áfa (5%): 75 000 Ft – ár (bruttó): 1 575 000 Ft Összesen: – ár (nettó): 12 090 000 Ft – áfa: 604 500 Ft – ár (bruttó): 12 694 500 Ft 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése

7847

szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. április 28. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 24.

Nemzeti Szakképzési Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4734/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nemzeti Szakképzési Intézet 1087 Budapest, Berzsenyi u. 6. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Mûszaki Könyvkiadó Kft. (1033 Budapest, Szentendrei út 89–93.) kizárólagos kiadói jogával megjelentetett tankönyvek beszerzése a 2004/2005-ös tanév utánnyomásos tankönyv ellátásának biztosítására, összesen 99-féle tankönyv 114 100 példányszámban. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján: a tankönyvpiac rendjérõl szóló 2001. évi XXXVII. tv. 3. § (3) bekezdése alapján, a Nemzeti Szakképzési Intézet alapító okiratában megjelölt feladatnak megfelelõen a 2004/2005-ös tanév tankönyvellátásának érdekében a költségvetési törvényben, illetve a Nemzeti Szakképzési Intézet költségvetésében biztosított fedezet terhére a Nemzeti Szakképzési Intézetnek biztosítania kell a szükséges tankönyvek kiadását, illetve elkészíttetését. A biztosítandó tankönyvek körét a mindenkor hatályos jogszabályok alapján a szakképesítésért felelõs miniszter által jóváhagyott és tankönyvvé nyilvánított könyvek jelentik. A Mûszaki Könyvkiadó Kft. a közbeszerzés tárgyát képezõ tankönyvek tekintetében kizárólagos kiadói joggal rendelkezik. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Mûszaki Könyvkiadó Kft. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 18. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Mûszaki Könyvkiadó Kft., 1033 Budapest, Szentendrei út 89–93. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy.

7848


8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Mûszaki Könyvkiadó Kft., 1033 Budapest, Szentendrei út 89–93. 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: a Mûszaki Könyvkiadó Kft. kizárólagos kiadói jogával megjelentetett 99-féle tankönyv 114 100 példányszámban: 275 214 850 Ft. 3033 raktári számú, Épületburkoló szakrajz + melléklet, 500 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 5000 Ft – összesen: 2 500 000 Ft 15214 raktári számú, Szakmai alapismeretek II. (villamos), 500 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 2240 Ft – összesen: 1 120 000 Ft 21003/I/1 raktári számú, Élelmiszer és vegyiáru áruismeret I., 2800 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 2060 Ft – összesen: 5 768 000 Ft 21003/II/1 raktári számú, Élelmiszer és vegyiáru áruismeret II., 2800 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 1490 Ft – összesen: 4 172 000 Ft 21003/III/1 raktári számú, Élelmiszer és vegyiáru áruismeret III., 2000 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 1990 Ft – összesen: 3 980 000 Ft 21004/I raktári számú, Ruházati áruismeret I., 800 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 2560 Ft – összesen: 2 048 000 Ft 21004/II raktári számú, Ruházati áruismeret II., 600 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 2390 Ft – összesen: 1 434 000 Ft 21004/III raktári számú, Ruházati áruismeret III., 500 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 2580 Ft – összesen: 1 290 000 Ft 21005/1 raktári számú, Általános áruismeret (kereskedelmi), átd., 800 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 1490 Ft – összesen: 1 192 000 Ft 21006/1 raktári számú, Kereskedelmi és vállalkozási ismeretek I/1., 1100 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 730 Ft – összesen: 803 000 Ft 21006/2 raktári számú, Kereskedelmi és vállalkozási ismeretek I/2., 1100 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 800 Ft – összesen: 880 000 Ft 21006/3 raktári számú, Kereskedelmi és vállalkozási ismeretek I/3., 600 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 740 Ft – összesen: 444 000 Ft 21006/II/1/1 raktári számú, Kereskedelmi és vállalkozási ismeretek II/1., 500 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 890 Ft – összesen: 445 000 Ft 21006/III/1/1 raktári számú, Kereskedelmi és vállalkozási ismeretek III/1., 500 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 488 Ft – összesen: 244 000 Ft

61. szám

21006/IV/1 raktári számú, Kereskedelmi és vállalkozási ismeretek IV., 500 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 2290 Ft – összesen: 1 145 000 Ft 21006/P raktári számú, Kereskedelmi és vállalkozási ismeretek példatár, 3700 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 2203 Ft – összesen: 8 151 100 Ft 21017 raktári számú, Kereskedelmi és vállalkozási alapismeretek, 4600 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 2470 Ft – összesen: 11 362 000 Ft 28823/II/1 raktári számú, Nyomdaipari anyag- és áruismeret (bõv. és átdolg.), 500 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 3000 Ft – összesen: 1 500 000 Ft 36020/I raktári számú, Kõmûves szakmai ismeretek I., 650 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 5000 Ft – összesen: 3 250 000 Ft 36020/II raktári számú, Kõmûves szakmai ismeretek II., 700 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 1500 Ft – összesen: 1 050 000 Ft 36020/III raktári számú, Kõmûves szakmai ismeretek III., 600 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 3469 Ft – összesen: 2 081 400 Ft 36067/III/1 raktári számú, Karosszérialakatos szakmai ismeretek III. (átd.), 500 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 2170 Ft – összesen: 1 085 000 Ft 36083/I/1 raktári számú, Fémipari anyag- és gyártásismeret, 700 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 3440 Ft – összesen: 2 408 000 Ft 36099/II raktári számú, Villanyszerelõ szakmai ismeret II., 800 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 9870 Ft – összesen: 7 896 000 Ft 36099/III raktári számú, Villanyszerelõ szakmai ismeret III., 800 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 7680 Ft – összesen: 6 144 000 Ft 36104 raktári számú, Faesztergályos szakmai ismeret, 500 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 4286 Ft – összesen: 2 143 000 Ft 36110 raktári számú, Karosszérialakatos szakrajz és rajzolvasási példatár, 600 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 5000 Ft – összesen: 3 000 000 Ft 36124/I/1 raktári számú, Szerkezetlakatos szerkezettan és szerelési ismeretek, 500 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 5000 Ft – összesen: 2 500 000 Ft 36126/II raktári számú, Fényezõ-mázoló szakmai ismeret II., 500 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 4750 Ft – összesen: 2 375 000 Ft

61. szám


36134 raktári számú, Faipari gépismeret, 800 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 3408 Ft – összesen: 2 726 400 Ft 36191/I raktári számú, Bõrdíszmûves szakmai ismeret I., 500 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 4780 Ft – összesen: 2 390 000 Ft 36209/I raktári számú, Fémipari alapképzés szakmai gyakorlat, 3100 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 2060 Ft – összesen: 6 386 000 Ft 36239–1 raktári számú, Bõrdíszmûves szakrajz (átd., új), 700 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 3713 Ft – összesen: 2 599 100 Ft 36284/1 raktári számú, Fémipari alapképzés szakmai ismeret, 800 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 5000 Ft – összesen: 4 000 000 Ft 37028/II–A raktári számú, Anyag- és gyártásismeret (mûszer- és híradásipar), 600 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 3220 Ft – összesen: 1 932 000 Ft 37112 raktári számú, Ács-állványozó szakmai ismeret I., 500 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 4950 Ft – összesen: 2 475 000 Ft 37132/A raktári számú, Villanyszerelõ alapszakmai ismeret, 700 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 5120 Ft – összesen: 3 584 000 Ft 37170 raktári számú, Méréstechnikai alapismeretek, 500 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 490 Ft – összesen: 245 000 Ft 37177 raktári számú, Hossz- és szögmérõ mûszerek, mérések, 500 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 2490 Ft – összesen: 1 245 000 Ft 37215/2 raktári számú, Nõiruha-készítõ szakrajz 2., 1000 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 2730 Ft – összesen: 2 730 000 Ft 37238 raktári számú, Egyenáramú gépek mérése, 500 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 980 Ft – összesen: 490 000 Ft 37268/1 raktári számú, Kozmetikus szakmai ismeretek, 500 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 5000 Ft – összesen: 2 500 000 Ft 37301 raktári számú, Ács-állványozó szakmai ismeret 2., 500 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 2820 Ft – összesen: 1 410 000 Ft 37302 raktári számú, Ács-állványozó szakmai ismeret 3., 550 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 1947 Ft – összesen: 1 070 850 Ft 37910 raktári számú, Szakrajz – A mûvészetek és hajviseletek története, 500 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 2639 Ft

7849

– összesen: 1 319 500 Ft 38618/1 raktári számú, Közlekedési földrajz, 800 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 2800 Ft – összesen: 2 240 000 Ft 38905/II raktári számú, Szilárdságtan III, 600 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 5000 Ft – összesen: 3 000 000 Ft 38930 raktári számú, Az építészet rövid története, 600 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 5000 Ft – összesen: 3 000 000 Ft 39639/II raktári számú, Épületek fûtõ- és légtechnikai berendezései II., 700 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 5000 Ft – összesen: 3 500 000 Ft 39772/1 raktári számú, Közlekedési ismeretek, 1500 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 2500 Ft – összesen: 3 750 000 Ft 39777/II/1 raktári számú, Személyszállítási technológia II., 500 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 1950 Ft – összesen: 975 000 Ft 39831/II raktári számú, Gépjármû-technikai képlet- és feladatgyûjtemény II., 800 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 2830 Ft – összesen: 2 264 000 Ft 39911/II raktári számú, Gépjármûszerkezet-tan II., 800 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 3350 Ft – összesen: 2 680 000 Ft 58107 raktári számú, Mûszaki rajz, 1800 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 2190 Ft – összesen: 3 942 000 Ft 58108 raktári számú, Mûszaki rajz feladatgyûjtemény, 1100 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 2300 Ft – összesen: 2 530 000 Ft 59008 raktári számú, Autóvillamosságtan, 1200 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 1930 Ft – összesen: 2 316 000 Ft 59110 raktári számú, Munkavédelem, 3000 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 2158 Ft – összesen: 6 474 000 Ft 59121 raktári számú, Gépjármûszerkezetek, 1600 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 5000 Ft – összesen: 8 000 000 Ft 59121/a raktári számú, Gépjármû-technikai alapismeretek, 500 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 5000 Ft – összesen: 2 500 000 Ft 59155 raktári számú, Építõipari szakrajz, 1600 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 2470 Ft – összesen: 3 952 000 Ft 59187 raktári számú, Ruhaipari technológia, 1500 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 3450 Ft – összesen: 5 175 000 Ft 59189 raktári számú, Ruhaipari anyag- és áruismeret, 1800 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 3240 Ft – összesen: 5 832 000 Ft 59190 raktári számú, Ruhaipari géptan, 800 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 3100 Ft

7850


– összesen: 2 480 000 Ft 59204 raktári számú, Irányítástechnikai alapismeretek, 1500 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 1320 Ft – összesen: 1 980 000 Ft 59210 raktári számú, Faipari szakrajz, 3200 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 2581 Ft – összesen: 8 259 200 Ft 59211 raktári számú, Faipari szakmai és gépismeret, 3200 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 1452 Ft – összesen: 4 646 400 Ft 59212 raktári számú, Faipari anyagismeret, 4200 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 1105 Ft – összesen: 4 641 000 Ft 59217 raktári számú, Alapgyakorlatok – anyagvizsgálatok, 800 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 2680 Ft – összesen: 2 144 000 Ft 59219 raktári számú, Gyártási eljárások, 800 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 5000 Ft – összesen: 4 000 000 Ft 59221 raktári számú, Ipari anyagok és elõgyártmányok, 500 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 3860 Ft – összesen: 1 930 000 Ft 59229 raktári számú, Forgácsoló eljárások, 500 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 2070 Ft – összesen: 1 035 000 Ft 59231 raktári számú, CNC-programozás alapjai, 800 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 1270 Ft – összesen: 1 016 000 Ft 59234 raktári számú, Fenntartás-építési és felújítási technológiák, 1300 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 2881 Ft – összesen: 3 745 300 Ft 59236 raktári számú, Magasépítéstan, 1000 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 5000 Ft – összesen: 5 000 000 Ft 59243 raktári számú, Asztalos szakmai és gépismeret, 1800 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 2022 Ft – összesen: 3 639 600 Ft 59244 raktári számú, Asztalos szerkezettan-szakrajz, 2500 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 2343 Ft – összesen: 5 857 500 Ft 59246 raktári számú, Mûszaki ábrázolás, szakrajz, 700 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 2040 Ft – összesen: 1 428 000 Ft 59251 raktári számú, Épületdiagnosztika, 700 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 3444 Ft – összesen: 2 410 800 Ft 59252/I raktári számú, Faipari gépek és technológiák I., 900 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 2533 Ft – összesen: 2 279 700 Ft 59283 raktári számú, Mûszaki mérések, 500 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 3200 Ft – összesen: 1 600 000 Ft

61. szám

59288 raktári számú, Szakmai ismeret a vízvezeték- és központifûtés-szerelõ szakma számára, 800 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 5000 Ft – összesen: 4 000 000 Ft 59291 raktári számú, Építészeti rajz, 600 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 4437 Ft – összesen: 2 662 200 Ft 890702/I raktári számú, Szerkezettan-szakrajz I., 500 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 1317 Ft – összesen: 658 500 Ft 890702/II raktári számú, Szerkezettan-szakrajz II., 600 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 1480 Ft – összesen: 888 000 Ft 893306 raktári számú, Anyagismeret és technológia, 600 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 3290 Ft – összesen: 1 974 000 Ft EGH–1302/1 raktári számú, Pályaorientáció 1. Hogyan tanuljak?, 1200 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 318 Ft – összesen: 381 600 Ft EGH–1302/2 raktári számú, Pályaorientáció 2. Milyen pályákat ismerek?, 800 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 280 Ft – összesen: 224 000 Ft EGH–1302/3 raktári számú, Pályaorientáció 3. Milyen vagyok?, 800 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 390 Ft – összesen: 312 000 Ft EGH–1302/4 raktári számú, Pályaorientáció 4. Hogyan tájékozódjunk a lehetõségekrõl?, 1300 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 318 Ft – összesen: 413 400 Ft EGH–1302/5 raktári számú, Pályaorientáció 5. Milyen esélyeim lesznek a munkaerõpiacon?, 1000 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 340 Ft – összesen: 340 000 Ft EGH–1304 raktári számú, Az általános és személyiséglélektan alapjai, 1200 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 1609 Ft – összesen: 1 930 800 Ft EGH–1305 raktári számú, Egészségtan, 2100 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 2500 Ft – összesen: 5 250 000 Ft EGH–1308 raktári számú, A fejlõdéslélektan és a szocializáció alapjai, 1300 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 2200 Ft – összesen: 2 860 000 Ft KGD–1201 raktári számú, Gépírás a betûtanulástól a hivatalos levelekig, 3000 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 1570 Ft – összesen: 4 710 000 Ft KGD–1202 raktári számú, Gazdasági alapismeretek, 3100 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 490 Ft – összesen: 1 519 000 Ft KRM–1002/1 raktári számú, Gazdasági és jogi alapismeretek I., 1200 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 1570 Ft – összesen: 1 884 000 Ft

61. szám


KZL–0601 raktári számú, Közlekedési földrajz, 1100 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 2675 Ft – összesen: 2 942 500 Ft 38618/M-I raktári számú, Közlekedési földrajz munkafüzet, 600 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 1020 Ft – összesen: 612 000 Ft VID–1101/1 raktári számú, Gazdasági alapismeretek I–II., 2700 pld. – áfás (pld. 5% áfát tart.) ár: 710 Ft – összesen: 1 917 000 Ft 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

7851

tése: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján: a tankönyvpiac rendjérõl szóló 2001. évi XXXVII. tv. 3. § (3) bekezdése alapján, a Nemzeti Szakképzési Intézet alapító okiratában megjelölt feladatnak megfelelõen a 2004/2005-ös tanév tankönyvellátásának érdekében a költségvetési törvényben, illetve a Nemzeti Szakképzési Intézet költségvetésében biztosított fedezet terhére a Nemzeti Szakképzési Intézetnek biztosítania kell a szükséges tankönyvek kiadását, illetve elkészíttetését. A biztosítandó tankönyvek körét a mindenkor hatályos jogszabályok alapján a szakképesítésért felelõs miniszter által jóváhagyott és tankönyvvé nyilvánított könyvek jelentik. A Nagy és Társa Kft. a közbeszerzés tárgyát képezõ tankönyvek tekintetében kizárólagos kiadói joggal rendelkezik. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Nagy és Társa Kft. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás.

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. április 28. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 24.

Nemzeti Szakképzési Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4735/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nemzeti Szakképzési Intézet 1087 Budapest, Berzsenyi u. 6. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Nagy és Társa Kft. kizárólagos kiadói jogával megjelentetett tankönyvek beszerzése a 2004/2005-ös tanév utánnyomásos tankönyv ellátásának biztosítására, 8-féle tankönyv 12 800 példányszámban. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismerte-

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Nagy és Társa Kft., 1101 Budapest, Csilla u. 2/C. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Nagy és Társa Kft., 1101 Budapest, Csilla u. 2/C. 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egyésgeire vetítve: a Nagy és Társa Kft. kizárólagos kiadói jogával megjelentetett 8-féle tankönyv 12 800 példányszámban: 34 504 900 Ft. 37113 raktári számú, Szobafestõ és mázoló (tapétázó) szakmai ismeret I., 21,63 A5 ív terjedelem, 1300 pld. – 3506 Ft + 5% áfa/db – összesen: 4 557 800 Ft 37304 raktári számú, Szobafestõ és mázoló (tapétázó) szakmai ismeret II., 21,63 A5 ív terjedelem, 1200 pld. – 3649 Ft + 5% áfa/db – összesen: 4 378 800 Ft 59072 raktári számú, Szobafestõ-mázoló és tapétázó anyagés gyártmányismeretek, 19,62 A5 ív terjedelem, 1000 pld. – 2182 Ft + 5% áfa/db – összesen: 2 182 000 Ft 59073 raktári számú, Szobafestõ-mázoló és tapétázó szakrajz, 18,00 A5 ív terjedelem, 1000 pld. – 3346 Ft + 5% áfa/db – összesen: 3 346 000 Ft 59088 raktári számú, Mûszaki ábrázolás, 17,25 A5 ív terjedelem, 5500 pld. – 2611 Ft + 5% áfa/db – összesen: 14 360 500 Ft

7852


59089 raktári számú, Építési alapismeretek, 9,25 A5 ív terjedelem, 1200 pld. – 1890 Ft + 5% áfa/db – összesen: 2 268 000 Ft 59090 raktári számú, Épületszerkezetek, építési technológiák, 5,125 A5 ív terjedelem, 1100 pld. – 1743 Ft + 5% áfa/db – összesen: 1 917 300 Ft 59093 raktári számú, Anyagismeret az erõsáramú szakok részére, 15,37 A5 ív terjedelem, 500 pld. – 2989 Ft + 5% áfa/db – összesen: 1 494 500 Ft 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. április 28. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 24.

Nemzeti Szakképzési Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4736/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nemzeti Szakképzési Intézet 1087 Budapest, Berzsenyi u. 6. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a NOVOPRINT Bt. kizárólagos kiadói jogával megjelentetett tankönyvek beszerzése a 2004/2005-ös tanév utánnyomásos tankönyv ellátásának biztosítására, összesen 15-féle tankönyv 44 500 példányszámban. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás.

61. szám

b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján: a tankönyvpiac rendjérõl szóló 2001. évi XXXVII. tv. 3. § (3) bekezdése alapján, a Nemzeti Szakképzési Intézet alapító okiratában megjelölt feladatnak megfelelõen a 2004/2005-ös tanév tankönyvellátásának érdekében, a költségvetési törvényben, illetve a Nemzeti Szakképzési Intézet költségvetésében biztosított fedezet terhére a Nemzeti Szakképzési Intézetnek biztosítania kell a szükséges tankönyvek kiadását, illetve elkészíttetését. A biztosítandó tankönyvek körét a mindenkor hatályos jogszabályok alapján a szakképesítésért felelõs miniszter által jóváhagyott és tankönyvvé nyilvánított könyvek jelentik. A NOVOPRINT Bt. a közbeszerzés tárgyát képezõ tankönyvek tekintetében kizárólagos kiadói joggal rendelkezik. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: NOVOPRINT Bt. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: NOVOPRINT Bt., 1174 Budapest, Bulyovszky u. 42/B. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: NOVOPRINT Bt., 1174 Budapest, Bulyovszky u. 42/B. 9. Az ellenszolgáltatás összege: a NOVOPRINT Bt. kizárólagos kiadói jogával megjelentetett 15-féle tankönyv 44 500 példányszámban: 54 638 285 Ft. KGD–1204 raktári számú, Elméleti gazdaságtan I., 4100 pld. – áfa (5%): 101 Ft – bruttó ár: 2130 Ft/db – összesen: 8 733 000 Ft KGD–1204/M raktári számú, Elméleti gazdaságtan I., Tanulói munkafüzet, Példamegoldások, 3400 pld. – áfa (5%): 61 Ft – bruttó ár: 1280 Ft/db – összesen: 4 352 000 Ft KGD–1204/2 raktári számú, Elméleti gazdaságtan II., 3800 pld. – áfa (5%): 143 Ft – bruttó ár: 3008 Ft/db – összesen: 11 430 400 Ft KGD–1204/2M raktári számú, Elméleti gazdaságtan II., Feladatlapok, feladatok, Példamegoldások, 3400 pld. – áfa (5%): 118 Ft – bruttó ár: 2486 Ft/db

61. szám


– összesen: 8 452 400 Ft KGD–1205/1 raktári számú, A marketinggondolkodás, 2700 pld. – áfa (5%): 23 Ft – bruttó ár: 480 Ft/db – összesen: 1 296 000 Ft KGD–1205/2 raktári számú, A vállalkozás, 2600 pld. – áfa (5%): 46 Ft – bruttó ár: 974 Ft/db – összesen: 2 532 400 Ft KGD–1205/3.1 raktári számú, Bevezetés a számviteli ismeretekbe, 2800 pld. – áfa (5%): 25 Ft – bruttó ár: 526 Ft/db – összesen: 1 472 800 Ft KGD–1205/3.2 raktári számú, Az üzleti gazdaságtan pénzügyi alapjai, 2800 pld. – áfa (5%): 76 Ft – bruttó ár: 1595 Ft/db – összesen: 4 466 000 Ft KGD–1205/3.3 raktári számú, Az üzleti gazdaságtan statisztikai alapjai, 3000 pld. – áfa (5%): 23 Ft – bruttó ár: 490 Ft/db – összesen: 1 470 000 Ft KGD–1205/3.4 raktári számú, Az üzleti gazdaságtan marketingalapjai, 2500 pld. – áfa (5%): 20 Ft – bruttó ár: 412 Ft/db – összesen: 1 030 000 Ft KGD–1205/3.M raktári számú, Munkafüzet a számviteli ismeretekhez, 2800 pld. – áfa (5%): 61 Ft – bruttó ár: 1273 Ft/db – összesen: 3 564 400 Ft KGD–1205/3.T raktári számú, Bizonylat- és táblázatgyûjtemény, 2000 pld. – áfa (5%): 61 Ft – bruttó ár: 1286 Ft/db – összesen: 2 572 000 Ft KGD–1205/4 raktári számú, A vásárolt készletek a gazdálkodásban, 3300 pld. – áfa (5%): 39 Ft – bruttó ár: 822 Ft/db – összesen: 2 712 600 Ft KGD–1205/5 raktári számú, A vállalkozások humánerõforrás- és jövedelemgazdálkodása, 2200 pld. – áfa (5%): 30 Ft – bruttó ár: 637 Ft/db – összesen: 1 401 400 Ft KGD–1205/6 raktári számú, A befektetés, 3100 pld. – áfa (5%): 29 Ft – bruttó ár: 608 Ft/db – összesen: 1 884 800 Ft Mindösszesen: 54 638 285 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

7853

b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. április 28. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 24.

Nemzeti Szakképzési Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4737/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nemzeti Szakképzési Intézet 1087 Budapest, Berzsenyi u. 6. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Forrai Gazdasági Akadémia kizárólagos kiadói jogával megjelentetett tankönyvek beszerzése a 2004/2005-ös tanév utánnyomásos tankönyv ellátásának biztosítására, 2-féle tankönyv 1100 példányszámban. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján: a tankönyvpiac rendjérõl szóló 2001. évi XXXVII. tv. 3. § (3) bekezdése alapján, a Nemzeti Szakképzési Intézet alapító okiratában megjelölt feladatnak megfelelõen a 2004/2005-ös tanév tankönyvellátásának érdekében a költségvetési törvényben, illetve a Nemzeti Szakképzési Intézet költségvetésében biztosított fedezet terhére a Nemzeti Szakképzési Intézetnek biztosítania kell a szükséges tankönyvek kiadását, illetve elkészíttetését. A biztosítandó tankönyvek körét a mindenkor hatályos jogszabályok alapján a szakképesítésért felelõs miniszter által jóváhagyott és tankönyvvé nyilvánított könyvek jelentik. A Forrai Gazdasági Akadémia a közbeszerzés tárgyát képezõ tankönyvek tekintetében kizárólagos kiadói joggal rendelkezik.

7854


c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Forrai Gazdasági Akadémia.

61. szám

Nemzeti Szakképzési Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4738/2004)

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Forrai Gazdasági Akadémia, 1139 Budapest, Lomb u. 41. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Forrai Gazdasági Akadémia, 1139 Budapest, Lomb u. 41. 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egyésgeire vetítve: a Forrai Gazdasági Akadémia kizárólagos kiadói jogával megjelentetett 2-féle tankönyv 1100 példányszámban: 1 522 800 Ft. 59658 raktári számú, Gépírás számítógépen I., 18 ív terjedelem, 600 pld. – 1313 Ft + 5% áfa/db – összesen: 787 800 Ft 59671 raktári számú, Irodai gépírás számítógépen II., 23,25 ív terjedelem, 500 pld. – 1470 Ft + 5% áfa/db – összesen: 735 000 Ft Mindösszesen: 1 522 800 Ft 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. április 28.

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nemzeti Szakképzési Intézet 1087 Budapest, Berzsenyi u. 6. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Szaktudás Kiadó Ház Rt. kizárólagos kiadói jogával megjelentetett utánnyomásos tankönyvek beszerzése a 2004/2005-ös tanév tankönyvellátásának biztosítására, összesen 2-féle tankönyv 2800 példányszámban. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján: a tankönyvpiac rendjérõl szóló 2001. évi XXXVII. tv. 3. § (3) bekezdése alapján, a Nemzeti Szakképzési Intézet alapító okiratában megjelölt feladatnak megfelelõen a 2004/2005-ös tanév tankönyvellátásának érdekében a költségvetési törvényben, illetve a Nemzeti Szakképzési Intézet költségvetésében biztosított fedezet terhére a Nemzeti Szakképzési Intézetnek biztosítania kell a szükséges tankönyvek kiadását, illetve elkészíttetését. A biztosítandó tankönyvek körét a mindenkor hatályos jogszabályok alapján a szakképesítésért felelõs miniszter által jóváhagyott és tankönyvvé nyilvánított könyvek jelentik. A Szaktudás Kiadó Ház Rt. a közbeszerzés tárgyát képezõ tankönyvek tekintetében kizárólagos kiadói joggal rendelkezik. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Szaktudás Kiadó Ház Rt. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Szaktudás Kiadó Ház Rt., 1142 Budapest, Erzsébet királyné útja 36/B. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy.


8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Szaktudás Kiadó Ház Rt., 1142 Budapest, Erzsébet királyné útja 36/B.


9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: a Szaktudás Kiadó Ház Rt. kizárólagos kiadói

61. szám


jogával megjelentetett 2-féle tankönyv 2800 példányszámban: 5 398 000 Ft. 21020 raktári számú, Marketing (16 ív), 2200 pld. – 1870 Ft/db – összköltség: 4 114 000 Ft 59097 raktári számú, Építõanyag (21 ív), 600 pld. – 2140 Ft/db – összköltség: 1 284 000 Ft 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

7855

zeti Szakképzési Intézet alapító okiratában megjelölt feladatnak megfelelõen a 2004/2005-ös tanév tankönyvellátásának érdekében a költségvetési törvényben, illetve a Nemzeti Szakképzési Intézet költségvetésében biztosított fedezet terhére a Nemzeti Szakképzési Intézetnek biztosítania kell a szükséges tankönyvek kiadását, illetve elkészíttetését. A biztosítandó tankönyvek körét a mindenkor hatályos jogszabályok alapján a szakképesítésért felelõs miniszter által jóváhagyott és tankönyvvé nyilvánított könyvek jelentik. A PERFEKT Gazdasági Tanácsadó, Oktató és Kiadó Rt. a közbeszerzés tárgyát képezõ tankönyvek tekintetében kizárólagos kiadói joggal rendelkezik. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: PERFEKT Gazdasági Tanácsadó, Oktató és Kiadó Rt. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás.

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. április 28.

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: PERFEKT Gazdasági Tanácsadó, Oktató és Kiadó Rt., 1075 Budapest, Rumbach S. u. 15/A. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 24.

Nemzeti Szakképzési Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4739/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nemzeti Szakképzési Intézet 1087 Budapest, Berzsenyi u. 6. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a PERFEKT Gazdasági Tanácsadó, Oktató és Kiadó Rt. kizárólagos kiadói jogával megjelentetett utánnyomásos tankönyvek elkészítésére a 2004/2005-ös tanév tankönyvellátásának biztosítására, összesen 6-féle tankönyv 8300 példányszámban. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján: a tankönyvpiac rendjérõl szóló 2001. évi XXXVII. tv. 3. § (3) bekezdése alapján, a Nem-

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: PERFEKT Gazdasági Tanácsadó, Oktató és Kiadó Rt., 1075 Budapest, Rumbach S. u. 15/A. 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: a PERFEKT Gazdasági Tanácsadó, Oktató és Kiadó Rt. kizárólagos kiadói jogával megjelentetett 6-féle tankönyv 8300 példányszámban: 4 995 690 Ft. 731/02 (59001/2) számú, Könyvviteli alapismeretek, 2400 pld. – gyártási ár: 566 Ft/db – 5% áfa: 67 920 Ft – bruttó összár: 1 426 320 Ft 732/02 (59001/Fgy2) számú, Feladatgyûjtemény a könyvviteli alapismeretekhez, 2300 pld. – gyártási ár: 398 Ft/db – 5% áfa: 45 770 Ft – bruttó összár: 961 170 Ft 733/02 (59002/2) számú, Vállalkozói könyvvitel I., 800 pld. – gyártási ár: 840 Ft/db – 5% áfa: 33 600 Ft – bruttó összár: 705 600 Ft 734/02 (59002/Fgy2) számú, Feladatgyûjtemény a vállalkozói könyvvitelhez I., 800 pld. – gyártási ár: 770 Ft/db – 5% áfa: 30 800 Ft – bruttó összár: 646 800 Ft

7856


735/02 (59003/2) számú, Vállalkozói könyvvitel II., 1000 pld. – gyártási ár: 734 Ft/db – 5% áfa: 36 700 Ft – bruttó összár: 770 700 Ft 736/02 (59003/Fgy2) számú, Feladatgyûjtemény a vállalkozói könyvvitelhez II., 1000 pld. – gyártási ár: 462 Ft/db – 5% áfa: 23 100 Ft – bruttó összár: 485 100 Ft 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. április 28. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 24.

Nemzeti Szakképzési Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4740/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nemzeti Szakképzési Intézet 1087 Budapest, Berzsenyi u. 6. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a B+V Világkiállítás Lap- és Könyvkiadó Kft. kizárólagos kiadói jogával megjelentetett tankönyvek beszerzése a 2004/2005-ös tanév utánnyomásos tankönyv ellátásának biztosítására, 4-féle tankönyv 9500 példányszámban. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján: a tankönyvpiac rendjérõl

61. szám

szóló 2001. évi XXXVII. tv. 3. § (3) bekezdése alapján, a Nemzeti Szakképzési Intézet alapító okiratában megjelölt feladatnak megfelelõen a 2004/2005-ös tanév tankönyvellátásának érdekében a költségvetési törvényben, illetve a Nemzeti Szakképzési Intézet költségvetésében biztosított fedezet terhére a Nemzeti Szakképzési Intézetnek biztosítania kell a szükséges tankönyvek kiadását, illetve elkészíttetését. A biztosítandó tankönyvek körét a mindenkor hatályos jogszabályok alapján a szakképesítésért felelõs miniszter által jóváhagyott és tankönyvvé nyilvánított könyvek jelentik. A B+V Világkiállítás Lap- és Könyvkiadó Kft. a közbeszerzés tárgyát képezõ tankönyvek tekintetében kizárólagos kiadói joggal rendelkezik. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: B+V Világkiállítás Lap- és Könyvkiadó Kft. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: B+V Világkiállítás Lap- és Könyvkiadó Kft., 1052 Budapest, Szervita tér 5. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: B+V Világkiállítás Lapés Könyvkiadó Kft., 1052 Budapest, Szervita tér 5. 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egyésgeire vetítve: a B+V Világkiállítás Lap- és Könyvkiadó Kft. kizárólagos kiadói jogával megjelentetett 4-féle tankönyv 9500 példányszámban: 12 384 200 Ft. 59012/I raktári számú, Asztalos szakmai ismeret I., 1300 pld. – összesen 4 137 250 Ft 59050 raktári számú, Fodrász szakismeret, 1200 pld. – összesen 4 548 600 Ft 59646 raktári számú, Anyagok modul, 4000 pld. – összesen 2 276 200 Ft 59653 raktári számú, Mérések modul, 3000 pld. – összesen 1 422 150 Ft 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

61. szám


11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

7857

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: FK Raszter Rt., 3533 Miskolc, Felsõszinva út 73.

12. Egyéb információ: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. április 28.

8. – – –

Az ajánlattevõ(k) neve és címe: ADEPTUS Rt., 3529 Miskolc, Szepessy P. u. 3–5., FK Raszter Építõ Rt., 3533 Miskolc, Felsõszinva út 73., Szivárvány-Ép Kft., 3900 Szerencs, Huszárvár út 26.

9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 150 750 000 Ft. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 24.

Prügy Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4705/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Prügy Község Önkormányzata 3925 Prügy, Kossuth L. u. 3. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: óvoda és konyha építése Prügyön I. szakasz. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 18. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésének részszempontjai és súlyszámai: – ajánlati ár 80 – számlakiegyenlítési határidõ 6 – jóteljesítési garancia a kivitelezés idõszakában 6 – végsõ határidõ 16 A pontozás 1–10 ponthatárok között, a dokumentációban meghatározottak szerint, az egyenes arányosság és a kerekítés szabályainak figyelembevételével történt. Összességében legelõnyösebb az az ajánlat, amely a legmagasabb értékelési pontszámot kapta. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Szivárvány-Ép Kft., 3900 Szerencs, Huszárvár út 26. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás.

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. március 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 25.

Siófok Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4655/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Siófok Város Önkormányzata 8600 Siófok, Fõ tér 1. Telefon: 84/504-100 Fax: 84/504-102 Az ajánlatkérõ nevében a Provice Üzleti és Informatikai Szolgáltató és Tanácsadó Kft., 1027 Budapest, Kapás u. 11–15., Buda Business Center Telefon: 488-7984 Fax: 488-7985 járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Siófoki Önkormányzat és Intézményei között virtuális magánhálózat kialakítása 56 db végponton, hang- és adatátviteli szolgáltatás biztosítása, valamint helyi hálózat üzemeltetése az ajánlati dokumentációban foglaltak szerint.

7858


c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 14. 11.00 óra.

61. szám

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 23. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 25.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Magyar Távközlési Részvénytársaság, 1013 Budapest, Krisztina krt. 55. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: az ajánlatkérõ számára a jelen közbeszerzés megvalósítására 3 000 000 Ft, azaz hárommillió forint havi szolgáltatási díjnak megfelelõ összegû anyagi fedezet állt rendelkezésre. A Magyar Távközlési Részvénytársaság (1013 Budapest, Krisztina krt. 55.) ajánlattevõ a beszerzés megvalósításának ellenszolgáltatásaként ajánlatában 5 525 973 Ft/hó + áfa, összesen 6 907 466 Ft, azaz hatmillió-kilencszázhétezer-négyszázhatvanhat forint havi szolgáltatási díjat jelölt meg. Figyelemmel arra, hogy a Magyar Távközlési Részvénytársaság (1013 Budapest, Krisztina krt. 55.) ajánlattevõ nem tett – az ajánlatkérõnek a Kbt. 32. § (2) bekezdése szerint rendelkezésre álló anyagi fedezet mértékére tekintettel – megfelelõ ajánlatot, az ajánlatkérõ a közbeszerzési eljárást a Kbt. 60. § (1) bekezdésének d) pontja alapján eredménytelenné nyilvánította. 12. Egyéb információ: Az ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2004. március 5-én megjelent X. évfolyam, 26. számában közzétett, K. É. – 1823/2004 számú hirdetménnyel módosította az ajánlati felhívást és dokumentációt, illetve új ajánlattételi határidõt állapított meg.

Sopronkõhidai Fegyház és Börtön tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4590/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Sopronkõhidai Fegyház és Börtön Sopronkõhida, Pesti Barnabás u. 25. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Közbeszerzési Értesítõben 2004. március 12-én, 1873/2004. számú élelmiszeripari termékek tárgyában kiírt ajánlati felhívásban foglalt menynyiségek. c) Eredményes volt-e az eljárás: Részajánlatonként részletezve: a)1. baromfihúsok: igen. a)2. baromfifelvágottak: igen. a)3. marhahúsok, belsõségek: igen. a)4. sertéshúsok, belsõségek: igen. a)5. töltelékáru (sertés- és marhahúsból), füstölt áru, szalonnafélék: igen. a)6. tej és tejtermékek: igen. a)8. sütõipari termékek: igen. a)9. finompékáru: igen. a)10. töltött ostyák: igen. a)11. száraztészták (2 tojásos): igen. a)12. hüvelyesek: igen. a)13. italporok (tejpor- és cukortartalmú): igen. a)14. mirelit áruk: igen. a)15. levesporok, levesbetétek, ételízesítõ, mártások, alapok, kakaópor, instant kávé, csokoládé: igen. a)16. zöldségfélék, gyümölcsök, savanyúságok: igen. a)17. gomba: igen. a)18. cukor: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 11. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban

61. szám


7859

nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja alapján a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás.

– Art-Ker Plussz Hentesáru és Tejtermék Nagyker., középvállalkozás.

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: a)1. baromfihúsok: Kvantor Kft., 9400 Sopron, Baross u. 10. a)2. baromfifelvágottak: Zalabaromfi Feldolgozó és Ker. Rt., 8900 Zalaegerszeg, Teskándi u. 2. a)3. marhahúsok, belsõségek: Szõker III. Kft., 9024 Gyõr, Bécsi u. 14. a)4. sertéshúsok, belsõségek: Kvantor Kft., 9400 Sopron, Baross u. 10. a)5. töltelékáru (sertés- és marhahúsból), füstölt áru, szalonnafélék: Funkció Kft., 9232 Darnózseli, Sport u. 3. a)6. halak: Kvantor Kft., 9400 Sopron, Baross u. 10. a)7. tej és tejtermékek: Sopron-Tej Kft., 9400 Sopron, Lackner K. u. 19. a)8. sütõipari termékek: Lõvér Sütõ Rt., 9400 Sopron, Kõszegi u. 13. a)9. finompékáru: Lõvér Sütõ Rt., 9400 Sopron, Kõszegi u. 13. a)10. töltött ostyák: Kuruch Attiláné, 2330 Dunaharaszti, Arany J. u. 1/A. a)11. száraztészták (2 tojásos): Intertészta, 6000 Kecskemét, Petõfi S. u. 8. a)12. hüvelyesek: Farmercoop Mezõgazdasági Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 9483 Sopronkövesd, Kossuth u. 156. a)13. italporok (tejpor- és cukortartalmú): Biorex Kft., 1183 Budapest, Gyöngyvirág u. 7. a)14. mirelit áruk: Kvantor Kft., 9400 Sopron, Baross u. 10. a)15. levesporok, levesbetétek, ételízesítõ, mártások, alapok, kakaópor, instant kávé, csokoládé: Delforg Élelmiszer Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 2330 Dunaharaszti, Fõ út 270. a)16. zöldségfélék, gyümölcsök, savanyúságok: Zarmercoop Mezõgazdasági Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 9483 Sopronkövesd, Kossuth u. 156. a)17. gomba: Art-Ker Plussz Hentesáru és Tejtermék Nagyker, 9400 Sopron, Somfalvi u. 14. a)18. cukor: Farmercoop Mezõgazdasági Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 9483 Sopronkövesd, Kossuth u. 156. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Kvantor Kft., kisvállalkozás, – Zalabaromfi Feldolgozó és Kereskedelmi Rt., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá, – Szõker III. Kft., középvállalkozás, – Funkció Kft., kisvállalkozás, – Sopron-Tej Kft., mikrovállalkozás, – Lõvér Sütõ Kft., középvállalkozás, – Kuruch Attiláné, kisvállalkozás, – Intertészta, mikrovállalkozás, – Farmercoop Mezõgazdasági Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., mikrovállalkozás, – Biorex Kft., mikrovállalkozás, – Delforg Élelmiszer Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., középvállalkozás,

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: a)1. baromfihúsok: Zalabaromfi Feldolgozó és Ker. Rt., 8900 Zalaegerszeg, Teskándi u. 2. a)2. baromfifelvágottak: Art-Ker Plussz Hentesáru és Tejtermék Nagyker., 9400 Sopron, Somfalvi u. 14. a)3. marhahúsok, belsõségek: Funkció Kft., 9232 Darnózseli, Sport u. 3. a)4. sertéshúsok, belsõségek: Art-Ker Plussz Hentesáru és Tejtermék Nagyker., 9400 Sopron, Somfalvi u. 14. a)5. töltelékáru (sertés- és marhahúsból), füstölt áru, szalonnafélék: Art-Ker Plussz Hentesáru és Tejtermék Nagyker., 9400 Sopron, Somfalvi u. 14. a)6. halak: Szõker III. Kft., 9024 Gyõr, Bécsi u. 14. a)7. tej és tejtermékek: Szõker III. Kft., 9024 Gyõr, Bécsi u. 14. a)8. sütõipari termékek: – a)9. finompékáru: – a)10. töltött ostyák: – a)11. száraztészták (2 tojásos): – a)12. hüvelyesek: Kvantor Kft., 9400 Sopron, Baross u. 10. a)13. italporok (tejpor- és cukortartalmú): – a)14. mirelit áruk: Szõker III. Kft., 9024 Gyõr, Bécsi u. 14. a)15. levesporok, levesbetétek, ételízesítõ, mártások, alapok, kakaópor, instant kávé, csokoládé: Kvantor Kft., 9400 Sopron, Baross u. 10. a)16. zöldségfélék, gyümölcsök, savanyúságok: Art-Ker Plussz Hentesáru és Tejtermék Nagyker., 9400 Sopron, Somfalvi u. 14. a)17. gomba: Farmercoop Mezõgazdasági Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 9483 Sopronkövesd, Kossuth u. 156. a)18. cukor: Kvantor Kft., 9400 Sopron, Baross u. 10. 7. A beérkezett ajánlatok száma: nyolcvan. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Art-Ker Plussz Hentesáru és Tejtermék Nagyker., 9400 Sopron, Somfalvi u. 14. (11 részajánlatot tett), – Biorex Kft., 1183 Budapest, Gyöngyvirág u. 7. (1 részajánlatot tett) – Soproni Marhavágó Kft., 9400 Sopron, Gyõri u. 7. (1 részajánlatot tett), – Farmercoop Mezõgazdasági Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 9483 Sopronkövesd, Kossuth u. 156. (4 részajánlatot tett), – Sebestyén Tibor, 9484 Pereszteg, Széchenyi u. 61. (2 részajánlatot tett), – Húsfeldolgozó (Mészáros Sándor), 9146 Rábaprodány, Géway W. L. u. 33. (2 részajánlatot tett), – Észak-hansági Húsfeldolgozó Kft., 9241 Jánossomorja, Erdõsor u. (2 részajánlatot tett), – Taravis Kft., 9600 Sárvár, Rábasömjéni u. 129. (2 részajánlatot tett), – Intertészta Bt., 6000 Kecskemét, Mátyási u. 2. (1 részajánlatot tett), – Lõvér Sütõ Rt., 9400 Sopron, Kõszegi u. 13. (2 részajánlatot tett),

7860


– Sopron-Tej Kft., 9400 Sopron, Lackner K. u. 19. (1 részajánlatot tett), – Király Kenyér Kft., 9400 Sopron, Vitnyédi u. 21–23. (1 részajánlatot tett), – Funkció Kft., 9232 Darnózseli, Sport u. 3. (3 részajánlatot tett), – Delforg Élelmiszer Ker. és Szolg. Kft., 1097 Budapest, Gyáli út 37. (8 részajánlatot tett), – Interfruct Kft., 1097 Budapest, Hídépítõ út 8–10. (13 részajánlatot tett), – AG Foods Kft., 1037 Budapest, Szõlõkert u. 4. (1 részajánlatot tett), – Kvantor Kft., 9400 Sopron, Baross u. 10. (10 részajánlatot tett), – Zalabaromfi Feldolgozó és Kereskedelmi Rt., 8900 Zalaegerszeg, Teskándi u. 2. (2 részajánlatot tett), – Pick Szeged Rt., 6725 Szeged, Szabadkai út 18. (3 részajánlatot tett), – Szõker III. Kft., 9024 Gyõr, Bécsi u. 14. (8 részajánlatot tett), – Kuruch Attiláné, 2330 Dunaharaszti, Arany J. u. 1/A (1 részajánlatot tett), – Bancsi Gabriella, 9484 Pereszteg, Köblös major (1 részajánlatot tett). 9. Az ellenszolgáltatás összege: a)1. baromfihúsok: 1 188 000 Ft. a)2. baromfifelvágottak: 6 177 150 Ft. a)3. marhahúsok, belsõségek: 7 278 100 Ft. a)4. sertéshúsok, belsõségek: 4 394 450 Ft. a)5. töltelékáru (sertés- és marhahúsból), füstölt áru, szalonnafélék: 8 554 595 Ft. a)6. halak: 694 200 Ft. a)7. tej és tejtermékek: 4 737 310 Ft. a)8. sütõipari termékek: 7 217 450 Ft. a)9. finompékáru: 1 204 500 Ft. a)10. töltött ostyák: 855 000 Ft. a)11. száraztészták (2 tojásos): 2 664 000 Ft. a)12. hüvelyesek: 841 200 Ft. a)13. italporok (tejpor- és cukortartalmú): 4 674 000 Ft. a)14. mirelit áruk: 330 470 Ft. a)15. levesporok, levesbetétek, ételízesítõ, mártások, alapok, kakaópor, instant kávé, csokoládé: 6 940 310 Ft. a)16. zöldségfélék, gyümölcsök, savanyúságok: 12 677 610 Ft. a)17. gomba: 875 000 Ft. a)18. cukor: 930 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): a)3. Marhahúsok, belsõségek: 7 268 100 Ft. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): Hajnal Hús Kft., 9026 Gyõr, Bácsai út 114. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

61. szám

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. március 12. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 25.

Törökszentmiklós Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4763/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Törökszentmiklós Város Önkormányzata 5200 Törökszentmiklós, Kossuth L. út 135/A Telefon: 56/590-420 Fax: 56/590-437 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Törökszentmiklós 24 lakásos nyugdíjasház kiviteli terveinek elkészítése, generálkivitelezési munkái, az épülethez tartozó közmûbekötéssel, tereprendezéssel és parkolóépítéssel együtt. – telek nagysága: 5159 m2, – hasznos alapterület: 1046,4 m2, – szintek száma: egyszintes (földszint), – a lakások nettó alapterülete összesen: 689,7 m2 c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 17. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: TAGAX Kft., 1118 Budapest, Rétköz u. 43/A. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: TÚRSZOL Kft., 5400 Mezõtúr, Tamkó S. K. u. 5. 7. A beérkezett ajánlatok száma: három.

61. szám 8. – – –


Az ajánlattevõ(k) neve és címe: TÚRSZOL Kft., 5400 Mezõtúr, Tamkó Sirató Károly u. 5., TAGAX Kft., 1118 Budapest, Rétköz u. 43/A, BAU-VERTIKÁL Építõipari Kft., 1143 Budapest, Ilka u. 33/A/2.

9. Az ellenszolgáltatás összege: 99 999 999 Ft bruttó összeg. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

7861

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. március 26. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 25.

7862


61. szám

Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl Dunaújvárosi Fõiskola tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (4782/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Dunaújvárosi Fõiskola 2401 Dunaújváros, Táncsics Mihály u. 1/A 2. a) A beszerzés tárgya: a Dunaújváros, Táncsics Mihály u. 1. sz. alatti 112, 113/3 és 120 hrsz.-ú ingatlanokon álló ipari épület részleges átalakításával kialakított 4140 m2 alapterületû, döntõen két szinten elhelyezkedõ oktatási épületszárny hosszú távú szolgáltatása teljes felszereltséggel üzemképes állapotban, a telken belüli utakkal, parkolókkal, közmûvekkel és a hozzájuk csatlakozó ingatlanokon park kertépítéssel. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 20. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: négy. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – KÉSZ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2., – Strabag Építõ Rt., 7628 Pécs, Eperfás út 1., – KIPSZER FT Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–26., – HÉROSZ Rt., 1095 Budapest, Hídépítõ u. 1–12. Ajánlatkérõ a részvételre jelentkezõket pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki alkalmasság szempontjából értékelte és a részvételi jelentkezésben közölt információk alapján a szerzõdés teljesítésére alkalmasnak minõsítette. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – KÉSZ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2., – Strabag Építõ Rt., 7628 Pécs, Eperfás út 1., – KIPSZER FT Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–26., – HÉROSZ Rt., 1095 Budapest, Hídépítõ u. 1–12. 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. április 9. K. É. – 2671/2004. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 25.

Fõvárosi Kerületek Földhivatala tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (4775/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Kerületek Földhivatala 1111 Budapest, Budafoki út 59. Telefon: 372-1448 Fax: 372-1436 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából ezen eljárás kertében a MEDIMPORT Kft. 1056 Budapest, Soroksári út 1/A Telefon: 215-0484 Fax: 215-3125 járt el. 2. a) A beszerzés tárgya: a Fõvárosi Földhivatal vidéki ügyintézõi szállásának biztosítása 40 fõ rézére. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló gyorsított tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 24., 10.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: három. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: a Gastro Origo Bt., International Gastro Media Trade Kft. és KIPEX Ipari és Építõipari Szolgáltató Kft. részvételi jelentkezése a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen, mivel nem csatolták a Kbt. 46. § (1)–(2) bekezdéseiben meghatározott nyilatkozatokat, hatósági igazolásokat. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. május 28. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 25.

Kiskunfélegyháza Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (4726/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzata 6100 Kiskunfélegyháza, Kossuth u. 1. Telefon: 76/461-255 Fax: 76/462-252

61. szám


Az ajánlatkérõ nevében eljár: KAPOS HIDRO Kft. 7400 Kaposvár, Buzsáki u. 48. Telefon: 82/317-010 Fax: 82/510-793 2. a) A beszerzés tárgya: Kiskunfélegyháza szennyvízcsatorna-hálózatának megvalósítása II. ütem. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 14. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: tizenegy. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Somogyi és Társa Kft., 6000 Kecskemét, Tatársor 6., – Penta Kft., 2131 Göd, Hernád u. 35., – Sade – Magyarország Mélyépítõ Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 72–74. A jelentkezõk a közzétett részvételi felhívásban és az ahhoz kiadott részvételi dokumentációban foglaltaknak eleget tettek, jelentkezésük érvényes, és a részvételi felhívás 10. a) pontjában megadott elbírálási szempontoknak mindenben megfeleltek, azaz a szerzõdés teljesítésére alkalmasak.

képviseletében eljár a Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység 1062 Budapest, Podmaniczky u. 24/A Telefon/fax: 342-9103 2. a) A beszerzés tárgya: (K. É. – 2508/2004) a MÁV Rt. Személyszállítási Üzletága által kialakított marketingstratégiával összehangoltan, a tárgyévi piackutatások szakmai elõkészítése, teljes körû lebonyolítása, értékelése, a szükséges elemzések elkészítése és a kivitelezõk munkájának koordinálása és ellenõrzése, a MÁV Rt. Személyszállítási Üzletágának folyamatos felügyelete és ellenõrzése mellett. A kvantitatív és kvalitatív kutatásokban való részvétel az ajánlatkérõ által megadott mindenkori konkrét igényeknek megfelelõen, nevezetesen: – ad-hoc telefonos közvélemény-kutatás (2 db ±50% évente), – ad-hoc személyes vagy írásbeli közvélemény-kutatás (4 db ±50% évente), – fókuszcsoportos kutatás (10 db ±50% évente), – panel (2 db ±50% évente). b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás.

6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: –

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 20.

7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: –

4. Az eljárásra jelentkezõk száma: nyolc.

8. Egyéb információk: a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen jelentkezések, mert nem feleltek meg mindenben a részvételi felhívásban és a részvételi dokumentációban elõírtaknak: – ALTERRA Építõipari Kft., 1103 Budapest, Sibrik Miklós út 30., – Betonút Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61., – Caementárius Kft., 5600 Békéscsaba, Õszi u. 3., – Délépítõ Rt., 6721 Szeged, Bocskai u. 10–12., – ERRO 96 Kft., 1037 Budapest, Szépvölgyi út 49–61. I. 8., – Hoffmann Rt., 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság u. 1/A, – OMS HUNGÁRIA Kft., 2890 Tata, Bacsó B. út 37., – STRABAG ÉPÍTÕ Rt., 1035 Budapest, Szegedi u. 35–37. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. március 31. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 20. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 24.

MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (4783/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: MÁV Rt.

7863

5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Gfk Hungária Piackutató Kft., 1132 Budapest, Visegrádi u. 31., – TÁRKI Társadalomkutatási Intézet Rt., 1112 Budapest, Budaörsi út 45. Valamennyi alkalmasnak minõsített jelentkezõ vagy a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója rendelkezik a részvételi felhívásban megjelölt referenciákkal, szakemberekkel, illetve megfelelnek a részvételi felhívásban foglalt alkalmassági követelményeknek. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – M.Á.S.T Kft., 1016 Budapest, Derék u. 10. a részvételi felhívás 9. b) pontja harmadik francia bekezdésében írtak szerint a 2000. és 2001. években benyújtott eredménykimutatása alapján a forgalma nem érte el az 50 M forintot, – Ipargazdasági Kutató és Tanácsadó Kft., 1117 Budapest, Dombóvári út 17–19., a részvételi felhívás 9. b) pontja hatodik francia bekezdésében írtak szerint, hiánypótlási felhívás ellenére iratait ismételten hiányosan nyújtotta be, nem nyújtott be referencialevelet telefonos kutatásra, – Szonda Ipsos Média-, Vélemény- és Piackutató Kft., 1096 Budapest, Thaly Kálmán u. 39., részvételi jelentkezését hiányosan nyújtotta be és a hiánypótlási felhívás ellenére nem nyújtott be a részvételi felhívás 9. b) pont 6. francia bekezdésének megfelelõ referencialevelet panel kutatásra.

7864


7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – Gfk Hungária Piackutató Kft., 1132 Budapest, Visegrádi u. 31., – TÁRKI Társadalomkutatási Intézet Rt., 1112 Budapest, Budaörsi út 45. 8. Egyéb információk: – S,Fact Alkalmazott Társadalomtudományi Kutatások Intézete Kft., Pécs, Barbakán tér 3.; Marketphone Telemarketing Kft., 1119 Budapest, Albert u. 36.; Szociográf Piac- és Közvélemény-kutató Intézet Kft., 7624 Pécs, Nagy Jenõ u. 12. közös jelentkezése: jelentkezésük a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen, mert nem felel meg a részvételi felhívásban meghatározott feltételeknek. A Marketphone Kft. 30 napnál régebbi cégkivonatot csatolt, a Szociográf Kft. cégkivonata szerint pedig cégügyében változás van folyamatban, melyhez nem csatolták a változás alapjául szolgáló okiratok másolatát. – Magyar Gallup Intézet Kft., 1033 Budapest, Fõ tér 1. jelentkezése a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen, mert nem felel meg a részvételi felhívásban meghatározott feltételeknek. Nem csatolt nyilatkozatot a részvételi felhívás a 13. pontban elõírtak szerint a Kbt. 43. § (2) bekezdésének a) pontja alapján a közbeszerzés azon részérõl, amellyel összefüggésben harmadik személlyel szerzõdést fog kötni. – TGI Magyarország Kft., 1062 Budapest, Aradi u. 8–10. jelentkezése a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen, mert nem felel meg a részvételi felhívásban meghatározott feltételeknek. A TGI Magyarország Kft. által csatolt cégkivonat egyrészrõl nem eredeti, hanem egyszerû másolati példány, másrészrõl 30 napnál régebbi.

61. szám

Telefon/fax: 469-2778 Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen eljárás keretében a Belügyminisztérium Beszerzési és Kereskedelmi Részvénytársaság (továbbiakban: BM BK Rt.) 1124 Budapest, Németvölgyi út 41. Telefon: 325-1776 Fax: 325-1767 jár el. 2. a) A beszerzés tárgya: az ORFK Nemzetközi Bûnügyi Együttmûködési Központ (NEBEK) tevékenységének ellátásához repülõ- és vonatjegyek beszerzése, szállások foglalása és egyéb utazással kapcsolatos szolgáltatások (pl.: autóbérlés, biztosítások kötése) teljesítése. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdésének e) pontja alapján. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 20., 13.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: hét.

9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. április 16.

5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Chemol-Travel Kft., 1051 Budapest, József nádor tér 8., – Guest Rt., 1077 Budapest, Rottenbiller u. 17., – MALÉV Air Tours Kft., 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3., – OTP Travel Kft., 1066 Budapest, Ó u. 6/B, – U4 Concorde Travel Kft., 1062 Budapest, Andrássy út 56. A részvételre jelentkezõk a részvételi felhívásban elõírt módon igazolták pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságukat, megfelelnek a részvételi felhívásban megadott alkalmassági követelményeknek.


6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: –

Országos Rendõr-fõkapitányság Gazdasági Fõigazgatóság Gazdasági Ellátó Igazgatóság tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (4742/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Országos Rendõr-fõkapitányság Gazdasági Fõigazgatóság Gazdasági Ellátó Igazgatóság 1145 Budapest, Róna u. 124. Levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314

7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – Chemol-Travel Kft., 1051 Budapest, József nádor tér 8., – Guest Rt., 1077 Budapest, Rottenbiller u. 17., – MALÉV Air Tours Kft., 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3., – OTP Travel Kft., 1066 Budapest, Ó u. 6/B, – U4 Concorde Travel Kft., 1062 Budpaest, Andrássy út 56. 8. Egyéb információk: az IBUSZ Utazási Irodák Kft., 1053 Budapest, Ferenciek tere 10. és a Nemzetközi Hálókocsi és Idegenforgalmi Társaság 1051 Budapest, Sas u. 10–12. részvételi jelentkezését ajánlatkérõ érvénytelennek minõsítette a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. április 14. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 24.

61. szám


Pest Megyei Bíróság tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (4729/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Pest Megyei Bíróság 1145 Budapest, Thököly út 97–101. 2. a) A beszerzés tárgya: a Pest Megyei Bíróság egyes szervezeti egységeinek elhelyezésére szolgáló különálló irodaépület és a hozzá tartozó telekingatlan bérleti szerzõdés alapján történõ használata. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló gyorsított tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 18. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: egy. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: Carneol Kft., 1146 Budapest, Thököly út 172.

7865

A jelentkezõ jelentkezését a Közbeszerzési Értesítõben 3929/2004 szám alatt közzétett részvételi felhívásban megjelölt határidõn belül nyújtotta be. A jelentkezéshez valamennyi elõírt mellékletet csatolt. A jelentkezõ mûszaki, gazdasági és pénzügyi szempontból egyaránt alkalmas a szerzõdés teljesítésére. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: Carneol Kft., 1146 Budapest, Thököly út 172. 8. Egyéb információk: a részvételi felhívásra mindössze egy jelentkezés érkezett, amely érvényes, ezért az ajánlatkérõ csupán egy jelentkezõvel folytatja a tárgyalásos eljárást.

9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. április 30.


7866


61. szám

Tájékoztató a törvény 4. §-ának (7) bekezdése szerinti szerzõdéskötésrõl Veszprémi Egyetem tájékoztatója a törvény 4. §-ának (7) bekezdése szerinti szerzõdéskötésrõl (4494/2004) 1. A beszerzõ szervezet neve és címe:

5. A szerzõdés megkötésére ajánlatot tett egyéb személyek (szervezetek neve és címe): – FÕBER Rt., 1075 Budapest, Rumbach S. u. 5., – MÛBER-INVEST Kft., 1016 Budapest, Mészáros u. 10., – FIMÜV Rt., 1089 Budapest, Üllõi út 45. 6. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: 29 800 000 + áfa.

Veszprémi Egyetem 8200 Veszprém, Egyetem u. 10. 2. A beszerzés tárgya és mennyisége: a Veszprémi Egyetemi Könyvtár megvalósításának teljes körû lebonyolítására 4345 m2 alapterülettel. 3. A szerzõdéskötés idõpontja: 2004. május 10. 4. A szerzõdést teljesítõ fél neve és címe: Veszprémi Beruházási, Vállalkozási és Befektetési Rt., 8200 Veszprém, Radnóti tér 2/A.

7. A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve a szerzõdést teljesítõ fél harmadik személyekkel kíván szerzõdést kötni, e személyek (szervezetek) neve és címe, a beszerzés tárgyának részei szerint feltüntetve: – 8. Egyéb információ: – 9. A beszerzéssel kapcsolatban elõzetesen közzétett nyilvános hirdetmény vagy közlemény megjelenésének idõpontja, a megjelentetõ kiadvány neve: – 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 24.

61. szám


7867

Helyesbítés Állami Autópálya Kezelõ Rt. ajánlati felhívásának helyesbítése (4760/2004) Az Állami Autópálya Kezelõ Rt. 2004. április 23-án, a Közbeszerzési Értesítõ 45. számában megjelent „Az Állami Autópálya Kezelõ Rt. kezelésében lévõ autópályákon az alábbi kódszámmal azonosított fenntartási munkák: Kódszám: 4K 4035 F01; 1. építmény: – útszám: M1; – útszelvény: jobb pálya 114+200–114+330 km-sz., jobb pálya 118+550–119+520 km-sz.; bal pálya 118+550– 119+520 km-sz.; – munka jellege: védõkerítés-építés; – mennyisége: 2552 fm; 2. építmény: – útszám: M7; – útszelvény: jobb és bal pálya 33+609–105+100 km-sz.; – munka jellege: védõkerítés-bontás és -építés; – mennyisége: meglévõ kerítés bontása: 55 fm, új kerítés építése: 6470 fm” tárgyú K. É. – 3581/2004 számú ajánlati felhívása tévesen jelent meg. A 6. a) pontban az ajánlattételi határidõ tévesen jelent meg. Az ajánlati felhívás 6. a) pontjában az ajánlattételi határidõ helyesen a következõ:

Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok bontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzététele napját követõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanapon 11.00 óra. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 24.

Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet ajánlati felhívásának helyesbítése (4772/2004) A Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet, a Közbeszerzési Értesítõ 2004. április 23-i számában K. É. – 2742/2004 hivatkozási számmal megjelent ajánlati felhívásának 13. a) pontja tévesen jelent meg. A 13. a) pont helyesen: Az ajánlatok elbírálásának szempontja: ajánlatkérõ az ajánlatok közül a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján dönt. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 25.

7868


61. szám

Módosítás Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat részvételi felhívásának módosítása (4784/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat 6000 Kecskemét, Deák Ferenc tér 3. Telefon: 76/513-800 Fax: 76/513-801 Ajánlatkérõ nevében ezen közbeszerzési eljárás keretében eljár: ÉPINBER Kft. 6000 Kecskemét, Csányi J. krt. 12. Telefon/fax: 76/507-313, 416-178 2. a) A beszerzés tárgya: I. részfeladat: – Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza Kecskemét Nyíri úti telephely-rekonstrukció II. ütem építési munkái ezen belül: – onkoradiológiai osztály emeletráépítéses bõvítése (1658 m2), – bõr- és nemibeteg-gondozó új épület építése (531 m2), valamint – hotelépület IX. emeletére bõrgyógyászati fekvõosztály telepítése, – hotelépület részleges felújítása (4 szint) 6504 m2 II. részfeladat: – Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza Kecskemét Nyíri úti telephely-rekonstrukció II. ütem orvostechnológiai munkák (gép-mûszer) III. részfeladat. – Kiskunfélegyháza Városi Kórház: – rehabilitációs ellátás kialakítása 2756 m2 épület bõvítéssel, gyógyvízellátással, – belgyógyászati épület komfortosítása kazánházi korszerûsítéssel 2098 m2-en IV. részfeladat: – Kiskunfélegyháza Városi Kórház orvostechnológiai munkák (gép-mûszer) b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. E hirdetmény célja: a részvételi felhívás módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: részvételi felhívás. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: Közbeszerzési Értesítõ 2004. évi 49. szám, 2004. április 30. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. augusztus 30. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: a részvételi felhívás 9. pont (Mûszaki alkalmasság igazolása) 1. bekezdés, illetve 10. a) pont (Mûszaki alkalmasság) 1. bekezdés, továbbá

10. b) pont részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének 3. bekezdés szövege módosul: 9. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Mûszaki alkalmasság igazolása: – I. és III. részfeladatra vonatkozóan az elõzõ 5 év (1999-tõl) legjelentõsebb részvételi felhívás tárgya szerinti egy szerzõdés keretében, egészségügyi intézményben teljesített magasépítési referenciamunkák, II. és IV. részfeladatra vonatkozóan az elõzõ 3 év (2001-tõl) legjelentõsebb részvételi felhívás tárgya szerinti gép-mûszer szállítási és telepítési referenciamunkák ismertetése (ellenszolgáltatás összege, teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, a teljesítés minõségére vonatkozó, a szerzõdéses kapcsolatban álló megrendelõ nyilatkozata, a teljesítés minõségét igazoló kapcsolattartó személy neve, címe, telefonszáma). 10. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: Mûszaki alkalmasság: – I. és III. részfeladatra vonatkozóan a részvételre jelentkezõnek és az általa a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók által ismertetett munkák között volt az elõzõ 5 éven belül (1999 óta) egy szerzõdés keretében, egészségügyi intézményben teljesített legalább bruttó 450 millió Ft-ot meghaladó magasépítési referenciája, a II. és IV. részfeladatra vonatkozóan az elõzõ 3 éven belül (2001 óta) orvosi gép-mûszer szállítására vonatkozóan legalább bruttó 50 millió Ft-ot meghaladó referenciája [a részvételre jelentkezõ(k)nek, illetve részvételre jelentkezõ(k)nek és alvállalkozóiknak a referenciamunka tekintetében együttesen kell megfelelniük]. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – I. és III. részfeladatra vonatkozóan a részvételre jelentkezõnek és az általa a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók által ismertetett munkák között nem volt az elõzõ 5 éven belül (1999 óta) egy szerzõdés keretében egészségügyi intézményben teljesített legalább bruttó 450 millió Ft-ot meghaladó magasépítési referenciája, a II. és IV. részfeladatra vonatkozóan az elõzõ 3 éven belül (2001 óta) orvosi gép-mûszer szállítására vonatkozóan legalább bruttó 50 millió Ft-ot meghaladó referenciája [a részvételre jelentkezõ(k)nek, illetve részvételre jelentkezõ(k)nek és alvállalkozóiknak a referenciamunka tekintetében együttesen kell megfelelniük]. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: a részvételi felhívás módosítás megjelenését követõ naptól számított 94. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. május 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 25.

61. szám


HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal ajánlati felhívásának módosítása (4750/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal Budapest X., Salgótarjáni u. 18. 1475 Budapest, Pf. 163 Telefon: 433-8011 Fax: 433-8000, 262-9304 2. a) A beszerzés tárgya: DAC 665T alvázra szerelt 5000 literes vízszállító gépkocsik (összesen 10 darab) teljes körû felújítása forgalomba helyezéssel egyidejûleg. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: az ajánlati felhívás 16. pontjának, az ajánlati dokumentáció 4.2. pontjának módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás, ajánlati dokumentáció. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: 2004. évi 46. szám, 2004. április 26. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: a Közbeszerzési Értesítõben való megjelenést követõ elsõ naptól számított 41. nap 11.30 óráig, amennyiben az nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra, azaz 2004. június 7-én 10.00 óra. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: az ajánlati felhívás 16. pontja, az ajánlati dokumentáció 4.2. pontjai az alábbiakban változnak: Ajánlati felhívás: – az ajánlati felhívás 16. pontjának – a helyszíni bejárásra vonatkozó – 3. francia bekezdése az alábbira módosul: – az eszközök állományilletékes katonai szervezeteinél – a felújítandó eszközök bemutatására, felmérésére – helyszíni bejárásra kerül sor 2004. június 21-én, 23-án és 24-én. A helyszíni bejárással kapcsolatos további információkat az ajánlati dokumentáció tartalmazza. Ajánlati dokumentáció: – az ajánlati dokumentáció – a helyszíni bejárásra vonatkozó – 4.2. pontja (ajánlati dokumentáció 6–7. oldal) az alábbira módosul: – az eszközök konkrét mûszaki állapotának felmérésére helyszíni bejárás keretében az eszközök tárolóhelyén kerül sor az alábbi bontásban: – 2004. június 21-én: – 8.00 MH 5. Klapka György Könnyû Lövészdandár telephely (Tata), – 12.00 MH Bakony Harckiképzõ Központ telephely (Várpalota),

7869

– 2004. június 22-én: – 8.00 MH 1. Könnyû Vegyes Ezred telephely (Szolnok), – 10.30 MH 37. II. Rákóczi Ferenc Mûszaki Dandár telephely (Szentes), – 12.00 MH 62. Bercsényi Miklós Gépesített Lövészdandár telephely (Hódmezõvásárhely), – 2004. június 24-én: – 10.00 MH Hadtápanyag Ellátó Központ, kihelyezett raktár (Kalocsa, Foktõi út) – Találkozás a megadott idõpontban a katonai szervezet bejárata elõtt. – A katonai szervezethez történõ beléptetéshez kérjük a helyszíni bejáráson – az ajánlattevõ részérõl – részt vevõ szakemberek adatait írásban megadni az alábbi bontásban az MH HTPEK részére telefaxon (fax: 349-0740 vagy 236-5111/17683 mellék) 2004. június 17-én 9.00 óráig: – részt vevõ személy neve, – születési ideje, helye, – anyja neve, – személyi igazolványának száma, – beosztása az ajánlattevõ cégénél. – A beléptetéshez késve vagy hiányosan leadott adatok esetén a helyszíni bejáráson történõ részvételt az ajánlatkérõ biztosítani nem tudja. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: az ajánlati felhívás módosításának a Közbeszerzési Értesítõben való megjelenését követõ elsõ naptól számított 41. nap 11.30 óra, amennyiben az nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 11.30 óra. 7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. május 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 25.

HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal ajánlati felhívásának módosítása (4751/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal Budapest X., Salgótarjáni u. 18. 1475 Budapest, Pf. 163 Telefon: 433-8011 Fax: 433-8000, 262-9304 2. a) A beszerzés tárgya: állománytáblás élelmezési szaktechnikai eszközök (vízszállító gépkocsik, valamint hûtõ- és kenyérszállító gépkocsik felépítményének) felújítása és 23 db URAL–4320 típusú alvázra történõ átszerelése, egyidejûleg forgalomba helyezése. Ezen belül: – 4 db 5000 literes vízszállító szakfelépítmény, – 10 db kenyérszállító felépítmény,

7870


– 9 db hûtõfelépítmény felújítása és az ajánlatkérõ által rendelkezésre bocsátott – 23 db felújított és átalakított – URAL–4320 típusú alvázra történõ átszerelése és átépítése. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: az ajánlati felhívás 16. pontjának, az ajánlati dokumentáció 4.2. pontjának módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás, ajánlati dokumentáció. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: 2004. évi 46. szám, 2004. április 26. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: a Közbeszerzési Értesítõben való megjelentést követõ elsõ naptól számított 41. nap 11.00 óráig, amennyiben az nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 11.00 óra, azaz 2004. június 7-én 11.00 óra. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: az ajánlati felhívás 16. pontja, az ajánlati dokumentáció 4.2. pontjai az alábbiakban változnak: Ajánlati felhívás: – az ajánlati felhívás 16. pontjának – a helyszíni bejárásra vonatkozó – 3. francia bekezdése az alábbira módosul: – az átépítendõ eszközök állományilletékes katonai szervezeteinél – a felújítandó és átépítendõ eszközök bemutatására, felmérésére – helyszíni bejárásra kerül sor 2004. június 21-én, 22-én, 23-án és 24-én. A helyszíni bejárással kapcsolatos további információkat az ajánlati dokumentáció tartalmazza. Ajánlati dokumentáció: – az ajánlati dokumentáció – a helyszíni bejárásra vonatkozó – 4.2. pontja (ajánlati dokumentáció 8. oldal) az alábbira módosul: – az eszközök konkrét mûszaki állapotának felmérésére helyszíni bejárás keretében az eszközök tárolóhelyén kerül sor az alábbi bontásban: – 2004. június 21-én: – 8.00 MH 5. Klapka György Könnyû Lövészdandár telephely (Tata), – 10.30 MH 43. Nagysándor József Híradó Zászlóalj telephely (Székesfehérvár) – 2004. június 22-én: – 8.00 MH 1. Könnyû Vegyes Ezred telephely (Szolnok), – 10.30 MH 37. II. Rákóczi Ferenc Mûszaki Dandár telephely (Szentes), – 12.00 MH 62. Bercsényi Miklós Gépesített Lövészdandár telephely (Hódmezõvásárhely), – 2004. június 23-án: – 7.30 MH 5. Bocskai István Könnyû Lövészdandár (Hajdúhadház–Téglás) telephely – 12.00 MH 24. Bornemissza Gergely Felderítõ Zászlóalj telephely (Eger) – 2004. június 24-én – 10.00 MH Hadtápanyag Ellátó Központ, Kihelyezett Raktár (Kalocsa, Foktõi út).

61. szám

– Találkozás a megadott idõpontban a katonai szervezet bejárata elõtt. – A katonai szervezethez történõ beléptetéshez kérjük a helyszíni bejáráson – az ajánlattevõ részérõl – részt vevõ szakemberek adatait írásban megadni az alábbi bontásban az MH HTPEK részére telefaxon (fax: 349-0740 vagy 236-5111/17683 mellék) 2004. június 17-én 9.00 óráig: – részt vevõ személy neve, – születési ideje, helye, – anyja neve, – személyi igazolványának száma, – beosztása az ajánlattevõ cégénél. – A beléptetéshez késve vagy hiányosan leadott adatok esetén a helyszíni bejáráson történõ részvételt az ajánlatkérõ biztosítani nem tudja. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: az ajánlati felhívás módosításának a Közbeszerzési Értesítõben való megjelenését követõ elsõ naptól számított 41. nap 11.00 óra, amennyiben az nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 11.00 óra. 7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. május 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 25.

Informatikai és Hírközlési Minisztérium ajánlati felhívásának módosítása (4294/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Informatikai és Hírközlési Minisztérium 1077 Budapest, Dob u. 75–81. Telefon: 461-3524 Fax: 461-3522 2. a) A beszerzés tárgya: 30 órás akkreditált számítógép-kezelõi oktatás biztosítása 1200 (+30%) fõ részére az ország egész területén két részben. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: hirdetmény módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: X. évf. 50. szám, K. É. – 4017/2004, 2004. május 3. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. június 14. 10.00 óra.

61. szám


6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: 1. pont Telefon: 461-350 4. pont A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. december 30. 5. b) pont A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati dokumentáció az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ hét hétfõjétõl a 21. napig, munkanapokon 10.00–13.00 óra között átvehetõ: Informatikai és Hírközlési Minisztérium, 1077 Budapest, Dob u. 75–81. IV. em. 457. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: a jelen hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 42. nap 10.00 óra. 7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. május 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 26.

7871

– a részvételre jelentkezõ az utóbbi 5 évben (1999. január 1.– 2004. december 31.) rendelkezik-e minimum 6 km, 2 ´ 1 nyomú, üzembe helyezett új építésû fõút referenciával, fõvállalkozóként vagy konzorciumi vezetõként, tagként (társként), vagy a beszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben az adott munkába bevont alvállalkozóként. A részvételi felhívás 10. b) pont 6. és 7. francia bekezdése az alábbiak szerint módosul: – a részvételre jelentkezõ nem rendelkezik a 2000., 2001. és 2002. évek árbevételei alapján legalább 3 milliárd Ft/év átlagos árbevétellel (alvállalkozókra nem vonatkozik), – a részvételre jelentkezõ az utóbbi 5 évben (1999. január 1.– 2003. december 31.) nem rendelkezik minimum 6 km, 2 ´ 1 nyomú, üzembe helyezett, új építésû fõút referenciával fõvállalkozóként vagy konzorciumi vezetõként, tagként (társként), vagy a beszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben az adott munkába bevont alvállalkozóként, (részvételre jelentkezõknek és a 10% feletti alvállalkozóknak együttesen kell megfelelniük). b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: a részvételi felhívás jelen módosítása közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 26. nap 13.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 13.00 óra. 7. A visszavonás ténye: –

Nemzeti Autópálya Rt. részvételi felhívásának módosítása (4733/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Nemzeti Autópálya Rt. 1036 Budapest, Lajos u. 80. Telefon: 436-8112 Fax: 436-8060 2. a) A beszerzés tárgya: 51. sz. fõút Dunavecse–Apostag elkerülõ szakasza (a 0+000 km és a 8+588 km-szelvények között) és a hozzá kapcsolódó híd- és útépítési munkák megvalósítása. További részleteket az ajánlatkérési dokumentáció tartalmaz. b) A választott eljárás: nyílt eljárás elõminõsítéssel. 3. E hirdetmény célja: részvételi felhívás módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: részvételi felhívás. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: 2004. évi 47. szám (2004. április 28.). 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. május 24. 13.00 óra. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: A részvételi felhívás 10. a) pont 6. és 7. francia bekezdése az alábbiak szerint módosul: – a részvételre jelentkezõ rendelkezik-e a 2000., 2001. és 2002. évek árbevételei alapján legalább 3 milliárd Ft/év átlagos árbevétellel (alvállalkozókra nem vonatkozik),

8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. május 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 24.

Országos Pszichiátriai és Neurológiai Intézet ajánlati felhívásának módosítása (4699/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Országos Pszichiátriai és Neurológiai Intézet Dr. Nagy Zoltán fõigazgató Budapest II., Hûvösvölgyi út 116. Telefon: 391-5380 Fax: 391-5387 2. a) A beszerzés tárgya: gyógyszerek és infúziós oldatok. b) A választott eljárás: a közbeszerzési eljárás lebonyolítására a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény szerinti nyílt eljárás keretében kerül sor. 3. E hirdetmény célja: az ajánlati felhívás 3. a) pontja és az ajánlati dokumentáció III. és VI. fejezetének módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás, ajánlati dokumentáció. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: X. évfolyam 44. szám, 2004. április 21. 10. K. É. – 3271/2004.

7872


5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. június 1. 10.00 óra. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: az ajánlati felhívás 3. a) pontja az alábbiak szerint: – az ezen ajánlati felhívás alapján lebonyolításra kerülõ közbeszerzési eljárás keretében az ajánlatkérõ a szerzõdés hatálybalépésétõl számított egy évben szükséges gyógyszereket és infúziós oldatokat kívánja megvásárolni összesen 271 tétel 94 865 doboz gyógyszer és 17 tétel 32 890 darab infúzió mennyiségben. ATC-kód szerinti csoportosításban Mennyiség (dob/év) – A tápcsatorna és anyagcsere 9 820 – B vér és vérképzõszerek 35 430 – C cardiovascularis szerek 11 300 – D bõrgyógyászati készítmények 1 970 – G urogenitalis szerek 330 – H systemás hormonkészítmények a nemi hormonok kivételével 1 540 – J systemás fertõzésellenes szerek 5 530 – M váz- és izomrendszer 3 580 – N központi idegrendszer 53 910 – P parazitaellenes készítmények, féregûzõk, repellensek 290 – R légzõrendszer 2 920 – S érzékszervek 160 – V egyéb 60 – ATC-kód nélküliek 915 – összesen 127 755 Az ajánlati dokumentáció III. és VI. fejezetében részletesen megadott specifikáció kiegészül 17 tétel infúzióval, mely összesen: 32 890 db. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: jelen módosító hirdetmény közzététele napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. 7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. május 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 26.

Régió Park Miskolc Kft. ajánlati felhívásának módosítása (4715/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Régió Park Miskolc Kft. Miskolc, Gyõri kapu 48–50. Telefon: 46/411-406 Fax: 46/412-618

61. szám

Az ajánlatkérõ nevében eljár: Miskolci Városgazda Kht. 3531 Miskolc, Gyõri kapu 48–50. Telefon: 46/411-406 Fax: 46/412-618 2. a) A beszerzés tárgya: Miskolc város parkolójegy-automatás díjbeszedõ rendszer komplex kiépítése, 95 db parkolóautomata telepítése (3 db napelemes, 92 db közvilágítási hálózatról üzemelõ) a parkolási idõ beállításának pénzvisszaadással történõ biztosításával, kapcsolódó alrendszerek szállítása, telepítése, beüzemelése, betanítása szaktanácsadással a dokumentációban meghatározottak szerint. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: hirdetmény módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás módosítása. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: Közbeszerzési Értesítõ 31. szám, 2004. március 19. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. április 29. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: Az ajánlati felhívás 4. pontja az alábbiak szerint módosul: A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: A teljesítés határideje: 2004. szeptember 24. Elõteljesítés lehetséges. Az ajánlati felhívás 5. b) pontja törlésre kerül és helyére az alábbiak kerülnek: 5. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a módosított ajánlati felhívás napjától az azt követõ elsõ naptól számított 15. napig 8.00-tól 12.00 óráig. Az ajánlati felhívás 11. b) pontjának 3. francia bekezdésben foglaltak törlésre kerülnek és helyette az alábbiakat írjuk elõ: – nem rendelkezik az elmúlt 3 évben (2001., 2002., 2003.) magyarországi városban végzett olyan referenciamunkával, melynek során legalább 10 db olyan automatából álló rendszert telepített, mely a megajánlott típuscsalád tagja és GSM távfelügyelettel mûködik. Az ajánlati felhívás 11. b) pontjának 5. francia bekezdésében foglaltak törlésre kerülnek: – nem rendelkezik az elmúlt 3 évben (2001., 2002., 2003.) olyan magyarországi referenciamunkával, ahol euróérmékkel is lehet fizetni a megajánlott típuscsalád tagját képezõ automatába. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: az ajánlati felhívás módosításáról szóló hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. 7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. május 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 24.

61. szám


VÁTI Magyar Regionális Fejlesztési és Urbanisztikai Kht. részvételi felhívásának módosítása (4684/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: VÁTI Magyar Regionális Fejlesztési és Urbanisztikai Kht. 1016 Budapest, Gellérthegy u. 30–32. Telefon: 224-3100 Fax: 224-3105 2. a) A beszerzés tárgya: IP alapú országos hálózat bérlete. A beszerzés tárgya egy IP–VPN alapú biztonságos, nagy sávszélességet, magas rendelkezésre állást biztosító kommunikációs rendszer biztosítása a VÁTI Kht. központi és vidéki telephelyei között. A rendszer alapkövetelménye a központi telephelyen található szerverek és az egyes telephelyek közötti TCP/IP alapú adatkommunikáció létrehozása alacsony költséggel az adatok biztonságos, másik fél számára hozzáférhetetlen módon történõ célba juttatásával. Az ajánlatkérõnél jelenleg is üzemel hálózat. Az új hálózatra tett ajánlat elengedhetetlen feltétele az, hogy a szolgáltatás biztosítása folyamatos legyen. Amennyiben az ajánlattevõ a meglévõtõl eltérõ új hálózat kiépítésére ad ajánlatot, kérjük az új rendszer technikai, mûködési ismertetésén felül üzembe állításának pontos, részletes ütemezési tervét is megadni. A beszerzés tárgyának részletes követelményei az ajánlati dokumentációban kerülnek meghatározásra. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás. 3. E hirdetmény célja: módosítás. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: részvételi felhívás. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: 52. szám (2004. május 7.) K. É. – 4004/2004. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. június 2. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: a részvételi felhívás 4. pontja az alábbiak szerint módosul: szerzõdéskötéssel a hálózat kiépítésének, üzembe helyezésének kezdése azonnal, amelynek tesztelt átadási határideje 2004. július 20. A szolgáltatás biztosításának kezdete: 2004. július 20. A szerzõdést az ajánlatkérõ határozott, 1 éves idõtartamra köti. A részvételi felhívás 8. pontja az alábbiak szerint módosul: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása a jelentkezõnek, közös jelentkezõknek a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontja szerint: – a jelentkezést megelõzõ 1 év (2003) forgalmáról és az ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozat.

7873

A részvételi felhívás 9. a) pontja az alábbiak szerint módosul: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása: – a jelentkezést megelõzõ egy évben (2003) a jelen beszerzés tárgyával megegyezõ forgalma elérte a (minimum) 150 000 000 Ft (azaz százötvenmillió forintot). A részvételi felhívás 9. b) pontja az alábbiak szerint módosul: Pénzügyi, gazdasági alkalmatlanság: alkalmatlan a jelentkezõ, a közös jelentkezõk külön-külön: – a jelentkezést megelõzõ egy évben (2003) a jelen beszerzés tárgyával megegyezõ forgalma nem érte el a (minimum) 150 000 000 Ft-ot (azaz százötvenmillió forintot). b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: a módosítás megjelenésének napját követõ elsõ naptól számított 26. nap 10.00 óráig (amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra). 7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. május 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 25.

Zala Megyei Kórház ajánlati felhívásának módosítása (4761/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Zala Megyei Kórház 8900 Zalaegerszeg, Zrínyi M. u. 1. Telefon: 92/507-500 Fax: 92/331-405 2. a) A beszerzés tárgya: a Zala Megyei Kórház telephelyén az ajánlati dokumentációban specifikált épületek teljes körû általános és egészségügyi napi, illetve idõszakos takarítási munkáinak elvégzése (33 868 m2 alapterület). A szolgáltatás részletes meghatározását az ajánlati dokumentáció tartalmazza. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: az ajánlati felhívás és ajánlati dokumentáció módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás, ajánlati dokumentáció. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: X. évfolyam 43. szám, 2004. április 19. K. É. – 2696/2004. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. június 1. 11.00 óra.

7874


6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: az ajánlati felhívás 4. pontja az alábbiak szerint módosul: A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: szerzõdéskötéstõl számítva határozatlan idõre szólóan. Az ajánlati felhívás 15. a) pontja az alábbiak szerint módosul: Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának napját követõ 28. napon 11.00 órakor a Zala Megyei Kórház, 8900 Zalaegerszeg, Zrínyi M. u. 1., diagnosztikai ép., IV. emeleti tanácstermében. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. Az ajánlati felhívás 15. b) pontja az alábbiak szerint módosul: b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetéstõl számított 28. napon. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. Ajánlati dokumentáció 3. pontja az alábbiak szerint módosul: ajánlatkérõ jelen dokumentáció 1. számú mellékletében meghatározott tevékenység elvégzésére kér ajánlatot. A teljesí-

61. szám

tés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: szerzõdéskötéstõl számítva határozatlan idõre. Az ajánlati dokumentáció 21. pontja az alábbiak szerint módosul: bejárás és konzultáció kezdési ideje: jelen hirdetmény megjelenését követõ 23. napon 9.00 órakor. Helye: Zala Megyei Kórház, 8900 Zalaegerszeg, Zrínyi M. u. 1. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: a jelen módosítás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 11.00 óráig. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 11.00 óráig. 7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. május 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 25.

61. szám


7875

Visszavonás Páty Község Önkormányzata részvételi felhívásának visszavonása (4786/2004)

Semmelweis Egyetem ajánlati felhívásának visszavonása (4781/2004)

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Páty Község Önkormányzata 2071 Páty, Kossuth L. u. 81–83. Telefon: 23/555-530 Fax: 23/344-540 A megbízott képviselõ: Óbuda-Újlak Rt. 1033 Budapest, Hévízi út 3/A Telefon: 250-0105 Fax: 368-7205 amelynek alvállalkozójaként és képviseletében ezen eljárás keretében az OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. 1139 Budapest, Gömb u. 33. Telefon: 412-2460 Fax: 412-2469 közremûködik.

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Semmelweis Egyetem 1085 Budapest, Üllõi út 26. Telefon/fax: 459-1500 A jelen közbeszerzésnél használható cím: Semmelweis Egyetem Közbeszerzési Fõosztály Beszerzési Osztály 1085 Budapest, Rökk Szilárd u. 13. Telefon/fax: 318-8907

2. a) A beszerzés tárgya: – szennyvíztisztító telep bõvítése – szennyvízcsatorna-gerincvezeték bõvítése – ivóvízhálózat bõvítése – 200 fõs óvoda építése – általános iskola bõvítése – polgármesteri hivatal építése b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. E hirdetmény célja: hirdetmény visszavonása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: részvételi felhívás. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: X. évf. 49. szám, 2004. április 30. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. május 26., 13.00 óra. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 7. A visszavonás ténye: az ajánlatkérõ a részvételi felhívást visszavonja. 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. május 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 25.

2. a) A beszerzés tárgya: az egyetem 12 havi, tejjel és tejtermékkel való ellátása. Tehéntej 2,8%-os zsírtartalommal a felsorolt kiszerelésben és mennyiségben: PE-zacskós csomagolásban: – 5/1 literes kiszerelésben: 202 465 liter, – 1/1 literes kiszerelésben: 11 894 liter, – 0,5 literes kiszerelésben: 382 zacskó, azaz 191 liter, – 0,5 literes kiszerelésben, féltartós tej: 1784 zacskó, azaz 892 liter, – 0,2 literes poharas tej: 11 720 darab, azaz 2344 liter. Tejtermékek a felsorolt kiszerelésben és mennyiségben: – minivajkrémek: 151 930 db – minimargarinok: 402 330 db – Liga margarin: 500 kg – Rama margarin: 3000 kg – poharas tejtermékek: 128 390 db – tejföl, 5 l, 20%-os: 16 950 l – tejföl, poharas: 3920 db – trappista sajt: 7040 kg – ementáli sajt: 500 kg – edami sajt: 1280 kg – köményes sajt: 220 kg – óvári sajt: 120 kg – füstölt sajtok: 700 kg – kockasajtok: 20 625 doboz – camembert sajt: 640 db – krémsajtok: 79 952 db – sajtkrémek: 4050 db – tehéntúró: 8630 kg – Túró Rudi: 7800 db – ízesített krémtúró: 1300 db – tejpor: 375 kg b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: hirdetmény visszavonása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás és ajánlati dokumentáció.

7876


61. szám

b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: 41. szám 2004. április 14., K. É. – 2514/2004.

b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: –

5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. május 25. 11.00 óra.

8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: –

6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: –

9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. május 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 25.

7. A visszavonás ténye: a Kbt. 48. § (2) bekezdése alapján.

61. szám


7877

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (4789/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz: D.166/17/2004. Tárgy: a dr. Varga Zs. András KT-tag által kezdeményezett jogorvoslati eljárás a Szolnok MJV Önkormányzata beszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot:

A Döntõbizottság dr. Varga Zs. András, a Közbeszerzések Tanácsa tagja (Legfõbb Ügyészség 1055 Budapest, Markó u. 16., a továbbiakban: kezdeményezõ) által a Szolnok Megyei Jogú Város Önkormányzata (5000 Szolnok, Kossuth tér 9., képviseli: dr. Séllei Imre ügyvéd, 5101 Szolnok, Arany J. u. 16., a továbbiakban: kérelmezett) „az önkormányzat gesztori tevékenységével megvalósuló Szolnok Térségi Hulladékgazdálkodási Rendszer beruházásának megvalósításával kapcsolatos beruházási feladatok ellátása” tárgyú beszerzési eljárása ellen kezdeményezett jogorvoslati eljárást megszünteti. A jogorvoslati eljárás során felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a konzorciumi szerzõdés, a Vertis Környezetvédelmi Pénzügyi Kft.-vel, a Keviterv Akva Kft.-vel, az EURÓ-REGING Térségfejlesztési Tanácsadó Kft.-vel kötött megbízási szerzõdések, a kérelmezett beszerzési eljárásának iratai és a felek nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg. A kérelmezett és további 23 önkormányzat 2000. december 4-én kötött konzorciumi szerzõdést annak érdekében, hogy megvalósításra kerüljön szelektív hulladékgyûjtési és regionális hulladékkezelési rendszer ISPA-program keretén belüli támogatás igénybevételével. A konzorciumi szerzõdésben szabályozták a felek kötelezettségvállalásait, ismertették, hogy a beruházás finanszírozása 70%-ban vissza nem térítendõ ISPA-támogatásból, 20%-ban országos hatóságok támogatásából és 10% önrészbõl valósul meg. A IV.1. pontban foglaltak szerint az ISPA-támogatási kérelem felelõs szervezete mint gesztor Szolnok Megyei Jogú Város Önkormányzata. Rendelkeztek arról, hogy: „A gesztor a

Konzorcium Ügyvivõ Tanács közremûködése mellett teljes körû felhatalmazást kap az önkormányzatok hatékony képviselete érdekében a beruházás megvalósítandó feladatainak ellátására, a szükséges közremûködõk bevonására, a stratégiai tárgyalások lefolytatására, kivitelezési, üzemeltetési és egyéb közremûködõi szerzõdések megkötésére, a feladatok ütemezésére, a pályázók közötti sikeres munkamegosztás érdekében, egészen a beruházást követõ pénzügyi elszámolásig. A gesztor az Ügyvivõ Tanács felügyelete mellett felhatalmazást kap bonyolító szervezet kiválasztására. A IV.2. pontban rögzítették, hogy a konzorciumi tagok feladata esetén a gesztor köteles velük elõzetesen egyeztetni. A IV.3. pontban rendelkeztek arról, hogy a konzorcium legfõbb szerve a Konzorciumi Ügyvivõ Tanács, melynek a gesztor önkormányzaton kívül további 6 önkormányzat polgármestere az állandó tagja. A kérelmezett mint végsõ kedvezményezett 2002. július 26-án kötötte meg a támogatási szerzõdést az ISPA végrehajtó szervezettel. A szerzõdésben a projektbeszerzési terv az építési és gépbeszerzési tenderek mellett tartalmaz több szolgáltatási tendert is, köztük a mûszaki ellenõri tendert is 27,7 millió forint becsült összeggel, 2002. szeptember havi szerzõdéskötéssel, 27 hónapon át tartó teljesítéssel. A finanszírozási szerzõdést a kérelmezett 2002. augusztus 5-én kötötte meg. A kérelmezett 2002. október 1-jén kötött szerzõdésben bízta meg a Vertis Kft.-t a város önkormányzatának gesztori munkájában való részvétellel. Rögzítették, hogy a szerzõdés tárgya a regionális hulladéklerakó projekt megvalósítása során az ISPA elõírásaira vonatkozó projektmenedzsment feladatok ellátása. A szerzõdés 1. pontjában ismertették a megbízott által nyújtott szolgáltatásokat az alábbiak szerint: – segítségnyújtás a beruházás és kapcsolódó létesítményei építési eszközbeszerzési szerzõdésének koordinációjához és mûszaki felügyeletéhez, – kapcsolattartás, egyeztetés más közremûködõ szervezetekkel, koordinálja a projekt felügyeletével foglalkozó mérnök szakértõk tevékenységét, – kapcsolatot tart a kiviteli, beszerzési, mérnöktender nyerteseivel, koordinálja a szemléletformáló és tájékoztatási kampányra vonatkozó PR-szerzõdés végrehajtását, – részt vesz az európai uniós, a minisztériumi, az önkormányzati testületek és a konzorciumi tanács ülésein, – elkészíti az írásbeli dokumentációkat, beszámolókat a projektfinanszírozó, illetve a konzorciumi tanács részére. Rendelkeztek arról a felek, hogy ez a megbízási szerzõdés nem terjed ki arra, hogy a megbízott a projekt általános projektmenedzseri feladatait ellássa. A szerzõdés 3. pontjában a megbízott díjazását havi 500 000 Ft + áfában állapították meg azzal, hogy a megbízó megtéríti a megbízott egyéb költségeit. A felek a szerzõdést a regionális hulladéklerakó létesítmény mûszaki átadásának napjáig mint feltétel bekövetkeztéig kötötték. E megbízási szerzõdés alapján a kérelmezett és a Vertis Kft. között jelenleg is kölcsönös szolgáltatások valósulnak meg. A kérelmezett a támogatás feltételeiben meghatározott eljárást követõen 2003. november 24-én kötötte meg a Keviterv

7878


Akva Kft.-vel a szerzõdést az ISPA-projekt mûszaki ellenõrzésére, 2003. december 1-jétõl kezdõdõen 25 hónapos idõtartamra. A Keviterv Akva Kft. részére egyösszegû, 180 000 euró díjazást állapítottak meg. A kérelmezett mint gesztor 2003. december 5-én – 2003. november 27-re visszamenõleges hatállyal – szerzõdést kötött az EURÓ-REGING Kft.-vel arra, hogy közremûködik a Szolnok térségi hulladékgazdálkodási projekt megvalósításában. A szerzõdés II. pontjában részletezték az együttmûködés konkrét formáit a beruházás megvalósításának elõkészítésében, üzemeltetõjének kiválasztásában. A megbízott díjazását 10 000 Ft + áfa óradíjban állapították meg. A felek e szerzõdést 2003. december 31-én közös megegyezéssel megszüntették. A Konzorciumi Ügyvivõ Tanács 2003. december 12-én ülésezett, melyen részt vett az EURÓ-REGING Kft. ügyvezetõje. Ezen külön határozatban felhatalmazták a kérelmezettet mint gesztort, hogy az EURÓ-REGING Kft.-vel a projekt teljes körû vezetése érdekében szerzõdést kössön. A kérelmezett 2003. december 16-án átadta másolatban az EURÓ-REGING Kft. részére a konzorciumi szerzõdést, a támogatási, finanszírozási szerzõdést, a pénzügyi memorandumot és mellékleteit, az építési engedélyeket és tájékoztatókat. 2004. január 13-ra elkészült a szerzõdéstervezet, melyet a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium jóváhagyását követõen 2004. január 30-án írtak alá és 2004. január 13-i visszamenõleges hatálybalépését állapították meg a szerzõdésnek. A szerzõdés I. pontjában rögzítették, hogy „Szolnok Megyei Jogú Város Önkormányzata a gesztora az ISPA-támogatással megvalósuló Szolnokot és 23 környezõ települést felölelõ integrált települési szilárdhulladék-gazdálkodási projektnek. A projekt mint a gesztor önkormányzat beruházása valósul meg. Az önkormányzat mint gesztor megbízza a társaságot a II. pontban meghatározott feladatok ellátásával.” A II. pontban több részre bontották a megbízott feladatait. A II. a) pont szerint az EURÓ-REGING Kft. köteles a beruházási feladatok ellátása során együttmûködni az EU magyarországi delegációjával, a minisztérium Fejlesztési Igazgatóságával, a gesztor önkormányzat képviselõivel, a Konzorciumi Tanácsadó Testülettel; az engedélyezési felügyeleti hatóságokkal, a projekt megvalósításában részt vevõ valamennyi szakértõvel, szervezettel. A szerzõdés 3. sz. melléklete tartalmazza a projekt szerkezetének teljes felépítését. A II. b) pontban ismertették, hogy a megbízott a projekt teljes körû befejezésének feszes ütemû, hatékony irányítása érdekében milyen konkrét feladatokat köteles ellátni. A II. c) pontja szerint az EURÓ-REGING Kft. köteles ellátni a beruházással kapcsolatos beruházói feladatok lebonyolítását, továbbá a kérelmezett által az ISPA-val, illetve az ISPA-tenderek alapján e körben kötött szerzõdésekben meghatározott projektmenedzseri feladatokat. A megbízási szerzõdés III. pontjában állapították meg, hogy az EURÓ-REGING Kft.-t a beruházás nettó költségének – 14 129 719 euró ´ 260 Ft/e = 3 673 726 940 Ft – 1,2%-a + áfa, azaz 44 084 722 Ft + áfa összegû átalánymegbízási díjazásra jogosult, mely tartalmazza a megbízott várható költségeinek fedezetét is. Rögzítették, hogy a teljes projekt megvalósításának befejezési határideje 2006. december 31-e, erre tekintettel a megbízott éves díjazása 14 694 907 Ft + áfa, mely a beruházás meg-

61. szám

kezdésétõl folyamatosan, havonta egyenlõ arányban illeti meg õt (1 224 575 Ft + áfa/hó). A megbízási szerzõdés II. d.) pontjában rögzítették, hogy a megbízással kapcsolatos, illetve a teljesítéshez szükséges szerzõdések, határozatok, utasítások, pályázati dokumentumok stb. tételes felsorolását az 1. számú melléklet tartalmazza. Az 1. számú mellékletben felsorolt dokumentumokat a megbízott korábbi tevékenységébõl ismeri, azonban a megbízó a jelen szerzõdés hatályba lépését követõ 3 napon belül köteles a felsorolt dokumentumok egy-egy eredeti vagy hitelesített másolati példányát a megbízott részére átadni. 1. számú mellékletként a szerzõdéshez a 2003. december 16-i átadás-átvételi fentiekben ismertetett jegyzõkönyvét csatolták. Az EURÓ-REGING Kft.-vel kötött szerzõdés pénzügyi fedezetének biztosítása a 10%-os önrészbõl történik akként, hogy a beruházás befejezését követõ elszámolásig azt a gesztor önkormányzat, a kérelmezett elõlegezi. A kérelmezett a Közbeszerzési Értesítõ 2004. február 11-i számában tette közzé a Kbt. 4. §-ának (7) bekezdése szerinti szerzõdéskötésrõl szóló tájékoztatóját, melyben a szerzõdéskötés idõpontjaként 2004. január 30-át jelölte meg és közölte, hogy más személyek, szervezetek nem tettek ajánlatot. Dr. Varga Zs. András, a Közbeszerzések Tanácsának tagja 2004. március 16-án kezdeményezett jogorvoslati eljárást a kérelmezett beszerzési eljárása ellen. Elõadta, hogy a kérelmezett beszerzésének szerzõdésben meghatározott értéke önmagában nem éri el a 2003. évi CXXIX. törvény 402. § (1) bekezdés d) pontjában meghatározott értékhatárt, azonban a rendelkezésre álló adatok alapján a beszerzésnek a Kbt. 4. § (1) és (5) bekezdése, valamint az 5. § (2) bekezdés a)–c) pontjainak alkalmazásával megállapítható becsült értéke ezen értékhatárt meghaladta. Így a kérelmezett a közbeszerzési eljárás jogtalan mellõzésével valósította meg a beszerzését. A kezdeményezõ álláspontja szerint a Kbt. 5. § (2) bekezdésének rendelkezése alapján minden mûszaki lebonyolítási feladat, mérnöki szolgáltatás ellátására vonatkozó beszerzési értéket egybe kell számítani. Erre tekintettel mellõzte a kérelmezett a közbeszerzési eljárás lefolytatását, amennyiben akár a Keviterv Akva Kft.-vel, akár más személlyel kötött hasonló tárgyú szerzõdései alapján megállapítható, hogy fennállnak a becsült érték egybeszámításának a Kbt. 5. § (2) bekezdésében meghatározott feltételei. Jelezte a kezdeményezõ, hogy ellentmondás áll fenn a részére megküldött levélben foglalt azon állításban, hogy a legalacsonyabb összegû árajánlatot fogadták el, míg a Közbeszerzési Értesítõben közzétett tájékoztató szerint egyéb személy nem tett ajánlatot. A Kbt. rendelkezése értelmében a becsült értéken a beszerzés megkezdésének idõpontjában általában kért, illetve kínált – általános forgalmi adó nélkül számított – legmagasabb összegû ellenszolgáltatást kell érteni. Így abban az esetben, ha a kérelmezett a legalacsonyabb ár módszerével választotta ki a megfelelõ ajánlatot, akkor okszerûen feltételezhetõ, hogy a szolgáltatásért általában kért legmagasabb ellenérték meghaladja a 15 M Ft-os értékhatárt. A kezdeményezõ szerint a becsült érték csak a konkrét beszerzésre tett ajánlatok ismeretében állapítható meg, a piaci gyakorlat irreleváns. A jogsértõ esemény idõpontjaként a 2003. december 16-a és 2004. január 30-a közötti idõszakot jelölte meg azzal, hogy a szerzõdés megkötésének idõpontja 2004. január 30-a.

61. szám


Közölte, hogy nem határozható meg egyértelmûen a beszerzés idõpontja, a közzétett hirdetmény szerint 2004. január 30-án kötötték meg a felek a szerzõdést 2004. január 13-ára visszaható hatállyal. Ugyanakkor a szerzõdés 1. számú mellékletében foglaltak szerint az EURÓ-REGING Kft. már 2003. december 16-án átvett egyes, a szerzõdés tárgyával összefüggõ iratokat. A kezdeményezõ rendelkezésére álló iratok alapján nem tisztázható, hogy a felek kötöttek-e korábban, illetõleg milyen tartalommal és értékben szerzõdést. A tudomásra jutás idõpontja vonatkozásában közölte, hogy egyes körülményekrõl 2004. február 27-én, míg másokról 2004. március 3-án szerzett tudomást a hozzá intézett országgyûlési képviselõi beadványokból. Az utóbbi beadványában közölte a képviselõ, hogy a kérelmezett úgy nyilatkozott a közgyûlésen, hogy az EURÓ-REGING Kft. tette a legalacsonyabb ellenértékû ajánlatot, és mivel a becsült érték az általában kért legmagasabb érték, ezért a beszerzés értéke meghaladta a közbeszerzési értékhatárt. A kérelmezett írásbeli észrevételében és tárgyalási nyilatkozatában kérte a jogorvoslati eljárás megszüntetését, mert álláspontja szerint jogszerûen valósította meg a beszerzését. A Kbt. rendelkezése alapján akkor kell közbeszerzési eljárást lefolytatni, ha a beszerzés értékhatára a beszerzéskor eléri vagy meghaladja a törvényben meghatározott értékhatárokat. Ez az értékhatár 2004. január 1-jétõl az új Kbt. a 2003. évi CXXIX. törvény 402. § (1) bekezdés d) pontja alapján 2004-ben 15 M Ft, míg 2005-ben 20 M Ft. A kérelmezett beszerzési igénye 3 év alatt teljesül, így összeszámítási kötelezettsége az adott évben nem volt a kérelmezettnek. Mind a Keviterv Akva Kft.-vel kötött szerzõdésnek, mind a Vertis Kft.-vel kötött szerzõdésnek más volt a tárgya, az ezekben megbízottaknak más feladatokat kell ellátni. A Keviterv Akva Kft. az ISPA szabályai alapján lefolytatott projekt mûszaki ellenõre. A Vertis Kft. pedig a központi projektmenedzsmenti feladatokat látja el (nem a helyi ügyeket intézi), hanem a tenderek összeállításában, lebonyolításában, azok értékelésében vesz részt, és ennek keretében tartja a kapcsolatot a minisztériummal, az Európai Bizottsággal stb. További megbízási szerzõdésre az általános projektmenedzseri feladatok ellátása érdekében azért volt szükség, mert a beruházás idõigényessége, a feladatok összetettsége, a résztvevõk munkájának koordinálása indokolta, hogy összefogásra kerüljön egy kézben az ellátása. Az EURÓ-REGING Kft. megbízása pedig az általános projektmenedzseri feladatok ellátására vonatkozik. A kérelmezett a megkötött konzorciumi szerzõdés alapján a gesztora a projektnek és a konzorciumi szerzõdés IV.1. pontja alapján jogosult közremûködõ, lebonyolító kiválasztására, vele szerzõdéskötésre. A kérelmezett a Konzorciumi Ügyvivõ Tanácsot tájékoztatta és tõle ismételt felhatalmazást kapott arra, hogy az általános projektmenedzsmenti feladatok ellátására az EURÓ-REGING Kft.-vel kössön szerzõdést. A Konzorciumi Ügyvivõ Tanács általános jellegû felhatalmazást adott, a kérelmezett a szerzõdés tervezett értékérõl nem adott tájékoztatást, továbbá a szerzõdés tartalmát a kérelmezett alakította ki. A kérelmezett felé nem jelezték, hogy kérjenek mástól is ajánlatot, illetve kifejezetten elõnyös volt az EURÓ-REGING Kft. megbízása, mert ügyvezetõje kezdetektõl fogva ismeri a projektet. E körben megjegyezte azt is a kérelmezett, hogy bár ismert volt a projekt megvalósítása, lebonyolító cégek nem jelezték részvételi szándékukat, illetve a szerzõdéskötést követõen sem ebbõl a körbõl nyújtottak be jogorvoslati kérelmet.

7879

A kérelmezettnél az értékhatár alatti beszerzések megvalósítása akként történik, hogy általában a felhívott ajánlattevõk készítik el és hozzák az ajánlatuk részeként a szerzõdéstervezetet. Jelen esetben 2004 januárjában volt ez a folyamat, az biztos, hogy 2004. január 13-án már kész volt a szerzõdés, amelyet azért kellett erre az idõpontra visszamenõleges hatállyal megkötni, mert szükséges volt a minisztérium jóváhagyása, ugyanakkor ettõl az idõponttól el kívánták számolni az EURÓREGING Kft. munkáját. A kérelmezett nyilatkozata szerint a szerzõdés 3. pontjában fix összegû, forintban megállapított díjazásban állapodtak meg, mely nem éri el a 2004. január 1-jétõl kezdve megállapított közbeszerzési értékhatárt. Továbbá a megállapított ellenérték összhangban van a lebonyolítási szerzõdésekben általában meghatározott díjazással, melyekben kisebb vagy ezt megközelítõ összegért vállalják hasonló feladatok teljesítését. Közölte a kérelmezett, hogy a 2003. december 16-i keltezésû, a szerzõdés tárgyával összefüggésbe hozható iratok átadásáról és átvételérõl szóló okirat a projekt mélyebb megismeréséhez szükséges iratokat tartalmazta és ez lett a melléklete – azok tartama miatt – a 2004. január 30-án megkötött szerzõdésnek is. Tárgyalási nyilatkozatában rámutatott arra is a kérelmezett, hogy a jelenleg hatályos Kbt.-rendelkezések nem tartalmaznak az elõkészítésre, tervezésre vonatkozóan olyan részletes szabályokat, mint a 2004. május 1-jén hatályba lépõ új Kbt. Az új Kbt. még nem hatályos rendelkezéseit nem lehet visszamenõleges hatállyal alkalmazni. Erre tekintettel nem járt el jogsértõen a kérelmezett. Az EURÓ-REGING Kft. észrevételében csatlakozott a kérelmezett nyilatkozatában foglaltakhoz. A Döntõbizottság elsõdlegesen azt vizsgálta, hogy a jogorvoslati kezdeményezés a Kbt.-ben meghatározott határidõn belül került-e benyújtásra. A Kbt. 79. § (2) bekezdése értelmében a Döntõbizottság eljárása kérelemre vagy hivatalból indul. Mindkét esetre vonatkoznak a Kbt. 79. § (7) bekezdésében meghatározott igényérvényesítési határidõk. E szakasz szerint az eljárást az e törvény szabályait sértõ esemény tudomásra jutásától számított 15 napon belül, de legkésõbb az esemény bekövetkezésétõl számított 90 napon belül lehet kérelmezni vagy kezdeményezni. E határidõk elmulasztása jogvesztéssel jár. A kezdeményezõ – miként az a fentiekben ismertetésre került – két idõpontot is közölt tudomásra jutásaként. A Döntõbizottság megvizsgálva a kezdeményezõ által megküldött iratokat és a kezdeményezõ nyilatkozatát úgy ítélte meg, hogy a teljes tudomásszerzés idõpontjaként 2004. március 3-át kell figyelembe venni. Az ekkor részére megküldött iratok ugyanis tartalmaztak olyan többletelemeket a korábbiakhoz képest, amelyek szervesen hozzá tartoznak az ügy megítéléséhez és együttes értékelésük alapján alakítható ki álláspont arról, hogy indokolt-e jogorvoslati eljárás kezdeményezése. A Döntõbizottság erre tekintettel megállapította, hogy a kezdeményezés benyújtása a Kbt.-ben meghatározott mindkét határidõn belül történt. A jogorvoslati kezdeményezés Szolnok Megyei Jogú Város Önkormányzata ellen került benyújtásra. A Döntõbizottság a kérelmezett nyilatkozata, a konzorciumi szerzõdés fentiekben ismertetett IV. 1. pontja rendelkezései és a megkötött szerzõdés alapján megállapította, hogy a kérelmezett a gesztorként beszerzõ az eljárás tárgyát képezõ beszerzési eljárásban.

7880


A Döntõbizottság a jogorvoslati eljárásban a Kbt. 79. § (4) bekezdése alapján a benyújtott hivatalbóli kezdeményezés, illetve az abban foglaltak alapján járt el. Azt vizsgálta, hogy a kérelmezett a kifogásolt beszerzési eljárásában mellõzte a közbeszerzési eljárás lefolytatását. A közbeszerzési eljárás mellõzése azt jelenti, hogy a Kbt. hatálya alá tartozó beszerzést nem a közbeszerzési eljárás szabályai alapján folytatják le. Így a Döntõbizottság azt vizsgálta, hogy a kérelmezett kifogásolt beszerzése a Kbt. hatálya alá tartozik-e. A Kbt. 2. § (1) bekezdése akként állapítja meg a törvény hatályát, hogy köteles közbeszerzési eljárást lefolytatni az 1. § szerinti szervezet árubeszerzése, építési beruházása, illetve a szolgáltatás megrendelése során, ha annak a 4. § (1) bekezdés szerinti értéke a beszerzés megkezdésekor külön meghatározott összeget eléri vagy meghaladja. A Döntõbizottság a Kbt. fenti szakaszában támasztott feltéteket vizsgálta az eljárása során. A Kbt. 4. § (1) bekezdése szerint a beszerzés értékén a beszerzés megkezdésének idõpontjában annak tárgyáért általában kért, illetve kínált – általános forgalmi adó nélkül számított a (2)–(6) bekezdésben és az 5. §-ban foglaltakra tekintettel meghatározott – legmagasabb összegû ellenszolgáltatást kell érteni, ez a becsült érték. A Kbt. 4. § (5) bekezdése szerint az idõszakonként visszatérõ, határozatlan vagy 1 évnél hosszabb idõre kötött szerzõdés alapján megvalósuló közbeszerzés esetén az 1 évre számított ellenszolgáltatás összegét kell figyelembe venni. A Kbt. fenti rendelkezései értelmében tehát a beszerzés megkezdésének idõpontját kell figyelembe venni a becsült érték meghatározása során. E vonatkozásban a Kbt. 4. § (2) bekezdése azt mondja ki: a közbeszerzés megkezdésén az elõminõsítési eljárásban való részvételre történõ felhívás, az ajánlati felhívás vagy a részvételi felhívás közzétételének idõpontját kell tekinteni. Ezen kívül a hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárások esetében a Kbt. szabályozása szintén az ajánlattételre felhívást tekinti a közbeszerzési eljárás megkezdésének. Jelen esetben a kérelmezett nem közbeszerzési eljárást folytatott le, illetõleg a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján nem állapítható meg olyan konkrét idõpont, hogy abban ki küldött volna ajánlat benyújtása érdekében felhívást az EURÓ-REGING Kft. részére. Erre tekintettel a Döntõbizottság körültekintõen vizsgálta, hogy mely idõpontot fogadja el a beszerzés megkezdésének. Tényként az állapítható meg, hogy 2004. január 13-ára elkészült a megbízási szerzõdés a felek közremûködésével, melyet ténylegesen január 30-án írtak alá. A január 13-i idõpont elõtti idõszak vonatkozásában a kérelmezett úgy nyilatkozott, hogy ekkor készítették el az EURÓ-REGING Kft.-vel a szerzõdést, illetõleg azért állapították meg január 13-ára visszamenõleges hatállyal a szerzõdés életbelépését, hogy ettõl kezdõdõen elszámolható legyen az EURÓ-REGING Kft. munkája. A Döntõbizottság arra a tényre tekintettel, hogy a kérelmezettnek 2003. december 31-ig fennállt megbízási jogviszonya az EURÓ-REGING Kft.-vel úgy ítélte meg, hogy csak az ezt követõ idõpont minõsíthetõ a beszerzés megkezdésének. Így 2004. január 1-jét követõ idõpontot vett figyelembe. A közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény 401. § (3) bekezdése kimondja, hogy a közbeszerzés értékére vonatkozó rendel-

61. szám

kezések 2004. január 1-jén lépnek hatályba. A 402. § (1) bekezdés d) pontja szerint 2004. január 1-je és 2004. december 31-e között szolgáltatás megrendelése esetén a közbeszerzési értékhatár 15 M Ft. A Döntõbizottság erre tekintettel azt vizsgálta, hogy eléri vagy meghaladja-e a kérelmezett beszerzésének értéke a 15 M Ft-ot. Az EURÓ-REGING Kft.-vel a szolgáltatási szerzõdést 2006. december 31-ig terjedõ idõtartamra kötötték. A Kbt. fentiekben idézett 4. § (5) bekezdése alapján az 1 évi ellenszolgáltatás összege az irányadó. A felek a szerzõdés III. pontjában egyrészt rendelkeztek a teljes ellenérték összegérõl, ugyanakkor külön és egyértelmûen meghatározták az 1 éves ellenérték összegét akként, hogy az évi díjösszeg 14 694 907 Ft + áfa. A Döntõbizottság tekintettel arra, hogy a felek megállapodásukban rendezték az ellenszolgáltatás kérdését, méghozzá éves (továbbá havi) szintre is lebontva, ezt vette figyelembe. A felek megállapodását a Döntõbizottság sem módosíthatja (pl. abban a körben, hogy milyen átváltási mutatót vettek figyelembe, vagy miként számolták a hónapokat). A szerzõdésben meghatározott éves ellenérték alapján ez a szerzõdés nem tartozik a Kbt. hatálya alá. Hivatkozás történt az indítványban a legalacsonyabb ellenszolgáltatású beszerzésre, illetve ezzel összefüggésben arra, hogy a Kbt. 4. § (1) bekezdése szerint a becsült értéknél nem a legalacsonyabb összegû, hanem az általában kért legmagasabb összegû ellenszolgáltatást kell figyelembe venni. A Döntõbizottság a rendelkezésére álló bizonyítékok alapján úgy ítélte meg, hogy nem állapítható meg, hogy a becsült érték a szerzõdésben rögzítettet meghaladó. Az ügy megítélésére irányadó Kbt. rendelkezések, illetve az értékhatár alatti önkormányzati beszerzésekre vonatkozó szabályok nem állapítanak meg kötelezettséget az ajánlatkérõkkel, beszerzõkkel szemben arra, hogy elõzetesen kötelezõ kiszámítani a becsült értéket vagy kötelezõ lenne több ajánlat bekérésével felmérni, hogy az adott beszerzési tárgyra az ajánlattevõk milyen árajánlatokat tesznek, és ennek alapján mi minõsülhet a legmagasabb összegû ellenszolgáltatásnak. Erre tekintettel a becsült érték meghatározása vonatkozásában kérelmezettel szemben elmarasztalás nem állapítható meg. A Döntõbizottság osztotta abban a kezdeményezõ álláspontját, hogy egy konkrét szolgáltatás beszerzésének értékére nem lehet más piaci beszerzések értékébõl megalapozottan következtetést levonni. A Döntõbizottság olyan tekintetben vizsgálta a szerzõdésben meghatározott ellenszolgáltatást (mely jelen esetben egyben a beszerzési érték), hogy az esetlegesen minõsíthetõ-e kirívóan alacsonynak és erre tekintettel nem elfogadhatónak. Az ellenszolgáltatás meghatározása során a felek a lebonyolítási megbízási díj megállapításának általános gyakorlatát követték, és a beruházás költségéhez viszonyítottan 1,2%-ban állapították meg a díjazást. Ezt a díjmértéket a Döntõbizottság nem ítélte kirívóan alacsonynak. E körben utal arra a Döntõbizottság, hogy a helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszerérõl szóló 1992. évi LXXXIX. törvény 23. § 1. pontja a lebonyolítási tevékenység vonatkozásában a beruházási összköltség 1%-ának figyelembevételét teszi lehetõvé. Ehhez képest a felek magasabb mértékû díjban állapodtak meg. A Döntõbizottság vizsgálta azt a kérdést, hogy a Kbt. egybeszámításra vonatkozó rendelkezései alapján módosul-e a be-

61. szám


szerzés értéke. A Döntõbizottság álláspontja szerint jelen esetben nem állapítható meg, hogy a kérelmezett köteles lett volna az eljárás tárgyát képezõ beszerzése vonatkozásában összeszámítást alkalmazni. A Kbt. 5. § (2) bekezdése szerint a becsült érték kiszámítása során mindazon árubeszerzések vagy építési beruházások vagy szolgáltatások értékét egybe kell számítani, amelyek a) beszerzésére egy költségvetési évben kerül sor [a 4. § (6) bekezdése szerinti eset kivételével], és b) beszerzésére egy ajánlattevõvel lehetne szerzõdést kötni, továbbá c) rendeltetése azonos vagy hasonló, illetõleg felhasználásuk egymással összefügg. A Kbt. 5. § (2) bekezdése több feltétel együttes fennállása esetére írja elõ az összeszámítási kötelezettséget. Az elsõ feltétel szerint azon beszerzések értékét kell egybeszámítani, amelyek beszerzésére egy költségvetési évben kerül sor. E feltétel tartalma – a Kbt. indokolására is tekintettel – abban állapítható meg, hogy ajánlatkérõk, beszerzõk kötelesek minden év elején felmérni az abban az évben megvalósítandó beszerzéseiket és azok értékét (ha a másik két feltétel is fennáll) összeadni és ennek eredménye tükrében eldönteni, hogy kötelezõ-e közbeszerzési eljárás lefolytatása. Jelen esetben nem áll a Döntõbizottság rendelkezésére olyan beszerzési igényre vonatkozó adat, amelyet ebben a 2004-es költségvetési évben szerez be a kérelmezett, és ezzel a beszerzésével azonos vagy hasonló tárgyú, továbbá arra is egy ajánlattevõvel lehetne szerzõdést kötni. A jogorvoslati eljárás során felmerült megbízási szerzõdések arra tekintettel nem bírnak relevanciával az egybeszámítás vonatkozásában, mert más költségvetési évben valósultak meg. A kérelmezett 2002. október l-jén kötött megbízási szerzõdést a Vertis Kft.-vel, illetve 2003. november 24-én kötötte meg a projekt mûszaki ellenõrzésére a szerzõdést a Keviterv Akva Kft.-vel. A Keviterv Akva Kft.-vel a szerzõdéskötésre külön eljárás, az ISPA feltételrendszerében került sor. A 2003. december 5-én az EURÓ-REGING Kft.-vel kötött szerzõdés pedig még abban az évben megszüntetésre is került. A Kbt. 79. (1) bekezdése szerint a Döntõbizottság eljárására – ha e törvény másként nem rendelkezik – az államigazgatási eljárásról szóló 1957. évi IV. törvény (a továbbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni. Az Áe. 14. § (2) bekezdése alapján a közigazgatási szerv a hivatalból indított vagy folytatott eljárást – ha a megindításra vagy a folytatásra okot adó körülmény már nem áll fenn – megszünteti. A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ jogsértést nem követett el, ezért az Áe. 14. § (2) bekezdése alapján az eljárást megszüntette. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. április 23. Dr. Nagy Gizella s. k., közbeszerzési biztos

Kalmárné Diósy Ildikó s. k., közbeszerzési biztos

Dr. Engler Magdolna s. k., közbeszerzési biztos

7881

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (4790/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.178/6/2004. Tárgy: a Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás a Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke (1024 Budapest, Margit krt. 85. a továbbiakban: bizottság elnöke) által a Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság (1054 Budapest, Báthori u. 12. levélcím: 1357 Budapest, Pf. 2, képviseli: dr. Maczurka Csilla jogtanácsos, a továbbiakban: ajánlatkérõ) „Taxi rendszerû személyszállítás vagy csoportos (max: 8 fõ + gépkocsivezetõ) személyszállítás teljesítése taxiutalvány alkalmazásával” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárásban megállapítja, hogy ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 70. § (1) bekezdés c) pontját. A Döntõbizottság ajánlatkérõt 2 000 000 Ft, azaz kettõmillió forint bírsággal sújtja. Ajánlatkérõ a bírság összegét a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül a Közbeszerzések Tanácsa MÁK-nál vezetett 10032000-01720361-00000000 számú számlájára köteles befizetni. Az eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárás iratai és ajánlatkérõ nyilatkozata alapján az alábbi tényállást állapította meg: A kormányzati létszámcsökkentésrõl szóló 1106/2003. (X. 31.) Korm. határozat az ajánlatkérõnél 39 fõs létszámleépítést rendelt el. A 2263/2003. (X. 27.) Korm. határozat 3. pontja a szervezeti változtatásokkal összekapcsolt létszámcsökkentés esetében 2004. február 29-ét határozta meg végrehajtási határidõként. Az egyeztetéseket követõen jóváhagyásra került az az intézkedési terv, hogy ajánlatkérõ a helyi és helyközi személy- és áruszállítási feladatait külsõ taxivállalattal, taxiutalványok használatával valósítsa meg, mely a létszámleépítés egy részének megoldását is jelenti (saját alkalmazásban álló gépjármûvezetõkkel megvalósított személyszállítás helyett), továbbá költségtakarékosabb.

7882


Ajánlatkérõ 2003. november 27-én megkezdte a nyílt közbeszerzési eljárása elõkészítését. A Közbeszerzési Értesítõ 2004. január 14-i számában jelent meg ajánlatkérõ ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására „Taxi rendszerû személyszállítás vagy csoportos (max: 8 fõ + gépkocsivezetõ) személyszállítás teljesítése taxiutalvány alkalmazásával, az ajánlatkérõ igénye szerint napi 24 órás folyamatos rendelkezésre állással, 765 fõ eseti utaztatására”. Ajánlatkérõ meghatározta a teljesítés helyét, hogy Budapest területe és annak 20 km-es vonzáskörzete, esetenként a szolgáltatás vidéki utazásokra is kiterjedhet. A rész- és többváltozatú ajánlattétel lehetõségét kizárta. A teljesítés határidejét a szerzõdés aláírásának napjától 2007. március 30-ig terjedõ idõtartamban állapította meg. Rendelkezett az alkalmassági követelményekrõl és meghatározta, hogy az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. Ebben a nyílt közbeszerzési eljárásban két ajánlatot nyújtottak be. Ajánlatkérõ 2004. március 5-én hirdette ki az eljárást lezáró döntését, mely szerint az eljárása a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján – kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek – eredménytelen. Ajánlatkérõ 2004. március 8-án tájékoztatta a Döntõbizottság elnökét arról, hogy a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja alapján hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást folytat le ugyanebben a tárgyban. Az eljárásfajta választását azzal indokolta, hogy a fentiekben ismertetett kormányhatározatok alapján 2004. február 29-ig kötelezték 39 fõs létszámleépítésre. Ajánlatkérõ ezt követõen elkészítette az intézkedési tervét arra, hogy a jelenlegi személyszállítási rendszer helyett külsõ taxivállalattal, taxiutalványokkal valósítsa meg szállítási feladatait. A nyílt közbeszerzési eljárását idõben megindította. Ajánlatkérõ hibáján kívül kizárólag érvénytelen ajánlatokat nyújtottak be és ezért zárult eredménytelenül az eljárása. A számára elõírt létszámleépítés a közbeszerzési eljárást lezáró szerzõdés megkötéséig nem hajtható végre. Bármilyen egyéb (nyílt, hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás) eljárási típus alkalmazása hónapokkal hosszabbítaná meg az idõt, mely alatt ajánlatkérõ nem tud eleget tenni a kormányhatározat által támasztott követelményeknek. Közölte, hogy a verseny biztosítása érdekében a Kbt. által lehetõvé tett egy ajánlattevõ helyett hat ajánlattevõt hívott fel. Ajánlattételre hívta fel a Buda Kereskedelmi Fuvarozó és Szolgáltató Kft.-t, a City Taxi Fuvarszervezõ Szövetkezetet, a Taxi 2000 Kft.-t, a 6 ´ 6 Taxi Kft.-t, a Rádió Taxi Ász Kft.-t és a Fõtaxi Rt.-t. Ajánlatkérõ tájékoztatójához mellékelte a hivatkozott kormányhatározatokat, közigazgatási államtitkári döntést és az ajánlati felhívását. Az ajánlati felhívásban a nyílt eljárással egyezõen határozta meg beszerzése tárgyát, mennyiségét, a teljesítés helyét és változatlanul 2007. március 31-ig terjedõ idõtartamra kérte az ajánlatok benyújtását. Felhívásában rendelkezett eljárása lefolytatásának menetérõl, megállapította az ajánlattételi határidõt (2004. március 17.), az elsõ tárgyalás idõpontját, az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságával kapcsolatos követelményeit, közölte, hogy az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el.

61. szám

Ajánlatkérõ felhívása 11.8. pontjában elõírta, hogy ajánlattevõnek kötelezettséget kell vállalnia arra, hogy az ajánlatkérõ részére kihelyezett URH-készüléket vagy külön vonalas elérhetõséget biztosít. A Döntõbizottság elnöke 2004. március 22-én jogorvoslati eljárást kezdeményezett ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen arra hivatkozással, hogy a rendelkezésre álló iratok alapján a választott eljárásfajta törvényi feltételeinek megléte nem állapítható meg egyértelmûen. Indítványozta a választott eljárásfajta jogalapjának és az ajánlati felhívás jogszerûségének a vizsgálatát. Ajánlatkérõ írásbeli észrevételében és tárgyalási nyilatkozatában kérte a jogorvoslati eljárás megszüntetését. Álláspontja szerint jogszerûen folytatta le a közbeszerzési eljárását. Fenntartotta a Döntõbizottság elnöke részére küldött tájékoztatóban foglaltakat. Ajánlatkérõ számára kormányhatározatokban állapították meg a teljesítési határidõt. A nyílt eljárás megindítása, lefolytatása olyan idõben is történt, mely mellett biztosítható lett volna beszerzési igényének kielégítése. Ajánlatkérõ terhére nem róható fel, hogy a nyílt eljárásban csak érvénytelen ajánlatokat nyújtottak be, az eredménytelenség megállapítását követõen haladéktalanul intézkedett hirdetmény közzététele nélküli eljárás megindítása érdekében. Ajánlatkérõ hivatkozott arra is, hogy a nyertes ajánlattevõnek olyan beruházásokat kell elvégeznie, mely rövid távon meg nem térülõ jelentõs költségterhet ró a nyertes ajánlattevõre. E körben konkrétan a kihelyezett URH-készülék vagy a külön vonalas elérhetõség biztosítását jelölte meg. Az URH-készülék vonatkozásában 400–450 E Ft-ra becsülte a költséget azzal, hogy a szerzõdéses jogviszony megszûnése után azt a nyertes ajánlattevõ elviheti, míg a külön vonalas elérhetõség a távközlési szolgáltatók tarifái szerint biztosítható. Ajánlatkérõ a hosszabb teljesítési idõtartammal is biztosítani kívánta, hogy az ajánlattevõknek nagyobb gazdasági érdekük fûzõdjön a közbeszerzési eljárásban való részvételhez. Ajánlatkérõ elõadta, hogy az általa felhívott cégek kiválasztását nemzetbiztonsági kontroll elõzte meg. Ugyanakkor a teljesítés megkezdésekor át kell adni a Köztársasági Õrezred részére a nyertes cég munkavállalóinak és gépjármûveinek listáját, hogy késõbb annak alapján valósuljon meg a beléptetés engedélyezése, ellenõrzése a védett területekre. Ez komoly munkaterhet ró a biztonsági szervek részére. Ajánlatkérõ közölte, hogy szervezetén belül létesül egy központ, itt kerül elhelyezésre az URH-készülék, illetve a külön vonalas elérhetõség, ezenkívül a Miniszterelnöki Hivatalon belül kb. 50 szervezeti egységhez kerülnek kiosztásra a taxiutalványok, melyek elszámolásának, adminisztrációjának a központi egysége ajánlatkérõnél lesz, ez nagy volumenû adminisztrációs terhet jelent. Ajánlatkérõ tárgyalási nyilatkozatában elõadta, hogy felhívásában, illetve dokumentációjában nem tett elõírást arra vonatkozóan, hogy a leépítésre kerülõ munkavállalók továbbfoglalkoztatását vállalják az ajánlattevõk. Ajánlatkérõ szándéka az, hogy a nyertes ajánlattevõvel a szerzõdéskötést követõen egyeztet arról, hogy megvalósítható-e munkavállalók átvétele. Ajánlatkérõ álláspontja szerint a szerzõdés idõtartamának részekre bontása mind gazdaságilag, mind munkavégzés szempontjából jelentõs hátránnyal járt volna. Felhívta arra is a fi-

61. szám


gyelmet, hogy a potenciálisan képes 6 legnagyobb ajánlattevõ részére küldte meg a felhívását. Ajánlatkérõ bejelentette, hogy az ajánlattételi határidõre, 2004. március 17-re, a felhívott 6 ajánlattevõ közül a Buda Kereskedelmi Fuvarozó és Szolgáltató Kft., a City Taxi Fuvarszervezõ Szövetkezet, a Taxi 2000 Kft. és a 6 ´ 6 Taxi Kft. nyújtott be ajánlatot. Ajánlatkérõ a 6 ´ 6 Taxi Kft.-t alkalmatlannak, illetve ajánlatát érvénytelennek minõsítette, szintén érvénytelenné nyilvánította a City Taxi Fuvarszervezõ Szövetkezet ajánlatát. Ajánlatkérõ 2004. március 30-án hirdette ki az eljárást lezáró döntését, az eljárás nyertese a Taxi 2000 Kft. lett, vele e napon meg is kötötte az eljárást lezáró szerzõdést és megkezdõdött a teljesítés. Ajánlatkérõ beszerzése éves értékét 35 millió Ft-ra becsülte. Egyéb érdekeltként a Taxi 2000 Kft. kérte a jogorvoslati eljárás megszüntetését. Tárgyalási nyilatkozatában kifejtette, hogy ajánlatkérõ a potenciális teljesítésre alkalmas taxiszolgáltatókat hívta fel ajánlattételre. A Döntõbizottság az alábbi indokokra tekintettel megállapította, hogy a jogorvoslati kezdeményezés alapos. A Kbt. 26. § (1) bekezdése alapján a közbeszerzési eljárás nyílt, meghívásos, illetõleg tárgyalásos eljárás lehet. Meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra csak akkor kerülhet sor, ha azt e törvény megengedi. A tárgyalásos eljárás vonatkozásában ezen megengedõ szabályokat a Kbt. 70. §-a tartalmazza. A Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja szerint az ajánlatkérõ tárgyalásos eljárást alkalmazhat árubeszerzés, építési beruházás, illetve szolgáltatás megrendelése esetén, ha az ajánlatkérõ által elõre nem látható okból elõállt rendkívüli sürgõsség miatt e törvényben elõírt határidõk nem lennének betarthatóak; a rendkívüli sürgõsséget indokló körülmények azonban nem eredhetnek az ajánlatkérõ mulasztásából. A jogalkotó alapvetõ célkitûzése a Kbt. szabályozásában az volt, hogy az ajánlatkérõk az általános közbeszerzési eljárásfajták alapján elégítsék ki beszerzési igényeiket. Külön szigorú feltételhez kötötte a tárgyalásos eljárásfajták alkalmazását, melyek között a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontjának alkalmazását egyébként is kivételes esetben tette lehetõvé. A Kbt. e szakasza több együttesen fennálló feltétel meglétéhez köti ezen eljárásfajta alkalmazását. Követelmény: a rendkívüli sürgõsség fennállása, az elõre nem látható ok, más eljárásfajta határidejének be nem tarthatósága és az, hogy ajánlatkérõt ne terhelje mulasztás. Ezen követelményeknek ajánlatkérõ beszerzése vonatkozásában kell teljesülnie. A beszerzés tárgya kielégítésének kell rendkívül sürgõsnek lenni, elõre nem láthatónak stb. A Döntõbizottság ennek tükrében vizsgálta ajánlatkérõ közbeszerzési eljárásának jogalapját. Ajánlatkérõ beszerzési igényét 2007. március 30-ig terjedõen taxiszolgáltatás nyújtásában határozta meg. A Döntõbizottság álláspontja szerint erre a beszerzési igényre nem állapítható meg a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontjában meghatározott feltételek fennállása. Ilyen idõtartam vonatkozásában ajánlatkérõ nem hivatkozhat sem rendkívüli sürgõsségre, sem elõre nem láthatóságra. Arra, hogy ez éven túl, 2005-re, 2006-ra, sõt 2007-re is rendkívüli sürgõsséggel kell, méghozzá most kielégíteni a beszerzési igényét. A Döntõbizottság álláspontja szerint tehát nem állnak fenn ajánlatkérõ beszerzési igénye vonatkozásában e tönvényi felté-

7883

telek. Ajánlatkérõ ezen beszerzési igényét más eljárási fajtában is megfelelõen ki tudná elégíteni. Erre tekintettel a Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ jogsértõen alkalmazta a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontját. A Döntõbizottság álláspontja szerint az a körülmény, hogy a személyi és áruszállítás szolgáltatásokra esetleg rendkívüli sürgõsséggel jelentkezett ajánlatkérõnél beszerzési igény, az ajánlatkérõt csak arra jogosítja fel, hogy arra folytasson le közbeszerzési eljárást, ameddig az igény kielégítése rendkívüli sürgõs. Ezt meghaladó körben nem teszi lehetõvé a Kbt. a kivételes eljárásfajta alkalmazását. A Döntõbizottság nem fogadta el ajánlatkérõ azon hivatkozását, mely szerint a szerzõdés részekre bontása mind gazdaságilag, mind munkavégzés szempontjából jelentõs hátránnyal járna. Ajánlatkérõ beszerzésének jellege és hosszú idõtartama alapján nyilvánvalóan osztható szolgáltatás. E körben az ajánlatkérõ által hivatkozott „beruházások” a Döntõbizottság megítélése szerint nem minõsíthetõek olyannak sem jellegük, sem értékük alapján, amelyek kizárnák rövidebb idõtartamra a közbeszerzési eljárás lefolytatását. A jogviszony megszûnése után az URH-készülék a tulajdonos nyertes ajánlattevõnél marad, a külön vonalas elérhetõség vonatkozásában pedig ismertek a szolgáltatók tarifái. A biztonsági ellenõrzés, illetve az adminisztrációs teher a teljesítés idõszakában bármely ajánlattevõnél fennáll. Továbbá e körülmények sem olyanok, amelyek alapot nyújtanának a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontjában meghatározott feltételek alóli mentességhez. Az a körülmény, hogy ajánlatkérõ több potenciális ajánlattevõt felhívott, szintén nem mentesíti ajánlatkérõt a jogalap feltételeinek teljesítése alól. Ajánlatkérõknek egyébként a Kbt. 24. §-ában meghatározott alapelvek alapján egyébként is kötelezettsége a verseny tisztaságának, az esélyegyenlõségnek a biztosítása. A Döntõbizottság a fenti indokokra tekintettel a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontjában meghatározott jogkörében eljárva a Kbt. 88. § (1) bekezdés d) pontja alapján állapította meg a rendelkezõ részben meghatározott jogsértést. A Döntõbizottság a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontjának kötelezõ rendelkezése alapján döntött a bírság kiszabásáról. E szakasz szerint a Döntõbizottság bírságot szab ki az e törvény szabályait megszegõ, illetõleg a nyilvánvaló jogsértés ismeretében szerzõdést kötõ szervezettel és a jogsértésért, illetve a szerzõdéskötésért felelõs személlyel, illetõleg a szervezettel jogviszonyban álló, a jogsértésért felelõs személlyel és szervezettel szemben. A Kbt. 88. § (4) és (5) bekezdése az alábbiak szerint szabályozza a bírság kiszabásának alapvetõ elveit. A (4) bekezdése szerint a bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb harminc százaléka, de legalább a jogsértõ cselekmény elkövetésének idõpontjában hatályos éves költségvetési törvényben meghatározott összeg. Ez jelenleg 1 000 000 Ft, magánszemélyek esetében 100 000 Ft. Az (5) bekezdése szerint a bírság összegét az eset összes körülményére – így különösen a jogsérelem súlyára, a közbeszerzés tárgyára és értékére, az eljárást segítõ együttmûködõ magatartására, az e törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanúsítására – tekintettel kell megállapítani. Ha a jogsérelem a közbeszerzési eljárás jogtalan mellõzésével valósul meg, a kiszabandó bírság legalább a bírság minimális összegének kétszerese.

7884


A Döntõbizottság a Kbt. fenti 88. § (5) bekezdésére tekintettel a minimális bírságnál magasabb bírság kiszabását ítélte indokoltnak. Ajánlatkérõ súlyos jogsértést követett el. A választott eljárásfajta jogalapja nem áll fenn, ajánlatkérõ meg is kötötte az eljárást lezáró szerzõdést. A Döntõbizottság tekintettel volt arra is, hogy ajánlatkérõ ezzel a jogsértéssel hosszú idõtartamra, 3 évre elégítette ki beszerzési igényét. A Döntõbizottság figyelembe vette azt is, hogy az elmúlt egy évben a Döntõbizottság jogerõsen két ügyben sújtotta már bírsággal az ajánlatkérõt (D.24/2004., D.347/2003. sz. ügyben), illetve ezen kívül is több alkalommal szabott ki bírságot. A Döntõbizottság a fenti tényezõket együttesen mérlegelve a beszerzés értékére is tekintettel a bírság összegét 2 000 000 Ft-ban állapította meg. A Döntõbizottság személyi bírságot nem szabott ki tekintettel arra, hogy a rendelkezésre álló iratok alapján az eljárásfajta választásáért felelõs személye nem volt egyértelmûen megállapítható. A Döntõbizottság a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján rendelkezett az eljárási költségek viselésérõl. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja.

Budapest, 2004. április 21. Dr. Nagy Gizella s. k.,

Hámori András s. k.,

közbeszerzési biztos


Székelyné Bihari Mária s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (4791/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.190/11/2004. Tárgy: dr. Kardkovács Kolos és dr. Berczi Norbert KT-tagok által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás Kalocsa Megyei Jogú Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság dr. Kardkovács Kolos (1055 Budapest, Honvéd u. 13–15.) és dr. Berczi Nor bert, a Közbeszerzések Tanácsa tagja (1055 Budapest, Kossuth L. tér 11., a továbbiakban: tanács tagja) által Kalocsa Megyei Jogú Város Önkormányzata (6300 Kalocsa, Szt. István király u. 35., nevében eljár: ÉPINBER Kft., 6000 Kecskemét, Csányi J. krt. 12., a továbbiakban ajánlatkérõ) „Kalocsai kórház rekonstrukciója II. ütem A, B, C, épületek (6260 m2 hasznos alapterületen) mûszaki dokumentációban meghatározott építési, felújítási, rekonstruk-

61. szám

ciós feladatai, melyet mûködõ kórházban kell elvégezni” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárásban megállapítja, hogy az ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló – többször módosított – 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) a Kbt. 34. § (3) bekezdés a) pontjára tekintettel a 34. § (4) bekezdés a) pontját, ezért az ajánlatkérõvel szemben 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint bírságot szab ki. A Döntõbizottság kötelezi az ajánlatkérõt, hogy a bírságot a határozat kézbesítésétõl számított 15 napon belül a Közbeszerzések Tanácsa MÁK 10032000-01720361-00000000 számú számlájára fizesse be. A felek az eljárás során felmerült költségeiket maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát annak kézbesítésétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására halasztó hatálya nincs. INDOKOLÁS Az ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2003. szeptember 17-én megjelent 38. számában tette közzé 6786/2003 sz. alatt részvételi felhívását a rendelkezõ részben meghatározott beszerzéssel kapcsolatos nyílt elõminõsítési eljárás megindítására. A részvételi felhívás 9. b) pont elsõ francia bekezdésében a mûszaki alkalmasság igazolására kért adatok és tények körében elõírásra került a részvételre jelentkezõ és a teljesítésben a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója részérõl az elõzõ három év (2000-tõl) jelentõsebb mûködõ kórházban végzett magasépítési referenciamunkáinak ismertetése. A részvételi felhívás 10. a) pontjában a mûszaki alkalmasság körében az elsõ francia bekezdésben elõírásra került a részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálási szempontjaként a három éven belüli, mûködõ kórházban végzett magasépítési referenciamunkák megléte. A részvételi felhívás 10. b) pont hatodik francia bekezdésében a részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítés szempontjaként a mûszaki alkalmatlanság körében megjelölésre került, hogy mûszakilag alkalmatlan az a részvételre jelentkezõ, amennyiben õ, közös jelentkezés esetén legalább egyikük az utóbbi 3 éven belül nem rendelkezik legalább 1 db saját kivitelezésû – bruttó 100 millió forintot elérõ vagy azt meghaladó, mûködõ kórházban teljesített magasépítési referenciamunkával. A részvételi felhívás 10. c) és d) pontjaiban ajánlatkérõ meghatározta, hogy az ajánlatokat az összességében legkedvezõbb ajánlat szempontja alapján fogja bírálni, melyhez az értékelési részszempontokat a hozzájuk tartozó súlyszámokkal az ajánlati felhívásban fogja megadni. A részvételi felhívás 12. pont „Egyéb információk” tizenegyedik francia bekezdésében elõírásra került, hogy a részvételre jelentkezõ részérõl becsatolandó legalább 1 db bruttó 100 millió forint vállalási összeget elérõ vagy meghaladó referenciamunkáról a megrendelõ referenciaigazolása szükséges. A részvételi jelentkezési határidõre, 2003. október 13-ra a GEN Építési Kft., a Zalai Általános Építési Vállalkozó Rt., a

61. szám


MASZER Magyar Épületszerelõ Rt., a Bácska Építõipari Konzorcium, a KIPSZER Fõvállalkozó és Tervezõ Rt., a Fertõdi Építõ és Szolgáltató Rt., a Strabag Építõ Rt., a Fejér-Duna Építõipari Kft., a Baucont Építõipari Rt., a Holidom Magyar Építõipari Kft., a Magyar Építõ Rt., az ÉPKER Építõipari Kivitelezõ és Kereskedelmi Kft., a KÉSZ Kft., a Középületépítõ Rt., a FERROÉP Fõvállalkozó és Szerelõipari Rt., a Békés Megyei Általános Építõipari és Vállalkozási Rt., valamint a HÉROSZ Építõipari Rt. adta be részvételi jelentkezését. A részvételi jelentkezõk közül ajánlatkérõ 12 jelentkezõ részére 2003. november 3-án megküldte az ajánlati felhívást. Az ajánlati felhívás 11. a) pontja szerint az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények körében rögzítésre került, hogy a részvételi szakaszban benyújtásra kerültek a dokumentumok, azok ismételt beadása nem szükséges. Az ajánlati felhívás 13. a) pontja szerint az ajánlatok elbírálásának szempontja az összességében legelõnyösebb ajánlat bírálati szempont: a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak szerinti bírálati részszempontok a következõk: – vállalási ár 7 – egészségügyi referenciák 5 – vállalt jótállási idõ az építési, szerelési munkára 3 – teljesítési határidõk, részhatáridõk 3 – végszámla-kifizetési határidõ 3 – organizációs terv teljessége 3 – jóteljesítési biztosíték mértéke 2 – kötbérvállalás mértéke 2 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 0–10. A ponthatárok közötti pontszámok meghatározásának módszere, hogy valamennyi részszempontnál a legkedvezõbb ajánlati elem 10 pontot kap, egyéb ajánlati elemek a legkedvezõbbhöz viszonyított arányos pontszámot kapnak. Ajánlatkérõ dokumentációt biztosított ajánlattevõknek, melynek az „értékelési szempontok tartalma” címû 7. pontjában részletezte az értékelési szempontok tartalmát az egészségügyi referenciára vonatkozóan is. A 7.2. pont szerint az egészségügyi referenciák részszempont esetén maximális pontot kapnak az 1 milliárd forint feletti referenciával rendelkezõ ajánlattevõk, a többi ajánlattevõ ehhez viszonyítva kevesebbet. Az ajánlatkérõ 2003. november 21-én tartott helyszíni konzultációt, továbbá ajánlattételi szakban ajánlattevõk kérdéseket intéztek ajánlatkérõhöz, melyek között szerepelt a Középületépítõ Rt. 3. sz. kérdése: „Kérjük meghatározni, mi számít egészségügyi referenciának. Az elõminõsítés során beadott, önök által már ismert referencialistákat minõsítik az ajánlattételi szakban?” Ajánlatkérõ válasza: „Az elõminõsítés során az ajánlattevõk által közölt referenciák alapján.” Az ajánlattételi határidõre, 2003. december 19-ére a GEN-ÉP Kft., a MASZER Magyar Épületszerelõ Rt., a STRABAG Építõ Rt., a Magyar Építõ Rt., a KIPSZER Rt. Konzorcium, a Középületépítõ Rt., a FERROÉP Fõvállalkozó és Szerelõipari Rt., a Békés Megyei Általános Építõipari és Vállalkozási Rt. és a HÉROSZ Építõipari Rt. nyújtotta be ajánlatát. Hiánypótlások és pontosító kérdések után az ajánlatokat bizottság értékelte és hozott döntést.

7885

Az eredményhirdetésre 2004. február 3-án került sor, melyen a Magyar Építõ Rt. és a KIPSZER Rt. Konzorcium 1. sz. alternatív ajánlatát hirdették nyertesnek. A nyertes ajánlattevõkkel a vállalkozási szerzõdést bruttó 1 483 681 428 Ft összeggel 2004. február 11-én megkötötték. Ajánlatkérõ elkészítette a Kbt. 61. § (5) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen a 6. sz. melléklet szerinti tájékoztatót, melyet 2004. február 11-én a Közbeszerzési Értesítõ szerkesztõbizottsága részére eljuttatott. A Szerkesztõbizottság a 128/1995. (X. 20.) kormányrendelet 6. § (2) bekezdése alapján a tájékoztatót hiánypótlásra visszaküldte, felhívta ajánlatkérõ figyelmét, hogy a részszempontok között a Kbt. 34. § (4) bekezdés a) pontja szerint a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasság nem értékelhetõ. Tájékoztatta továbbá arról ajánlatkérõt, hogy ha az ismételten benyújtott hirdetményt a benyújtott formában teszi közzé, és ha az nem felel meg a közbeszerzési jogszabályoknak, akkor azt a hirdetmény végén feltünteti. A tájékoztató a Közbeszerzési Értesítõ 2004. március 1-jei 24. számában jelent meg a szerkesztõbizottság megjegyzésével, mely szerint a tájékoztató 4. pontjának második francia bekezdése sérti a Kbt. 34. § (4) bekezdés a) pontját. Dr. Kardkovács Kolos, a Közbeszerzések Tanácsa tagja 2004. március 25-én, majd dr. Berci Norbert, a Közbeszerzések Tanácsa tagja ezt követõen kezdeményezett hivatalból eljárást ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen, melyben indítványozták a tájékoztató alapján az eljárás jogszerûségének vizsgálatát a Kbt. 34. § (4) bekezdés a) pontjára tekintettel. A kezdeményezõ iratok szerint az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban az összességében legelõnyösebb ajánlat bírálati szempontot jelölte meg. Az eljárást kezdeményezõk szerint a Közbeszerzések Tanácsa elnöke által továbbított indítványból értesültek jogsértésrõl. Az eljárás eredményérõl szóló tájékoztató alapján, melyben közzétételre kerültek a Kbt. 34. § (3) bekezdése szerint az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére szolgáló részszempontok alapján megállapítható volt, hogy az ajánlatkérõ az „egészségügyi referenciák” elbírálási részszempontként olyan körülményt is értékelt, amely az ajánlattevõ, illetve alvállalkozó mûszaki alkalmasságának megítélési körébe tartozik. A tájékoztató 4. pontjának második francia bekezdése erre tekintettel a Kbt. 34. § (4) bekezdés a) pontjával ellentétes. Indítványozták, hogy a Döntõbizottság vizsgálja meg a tájékoztató jogszerûségét, és alkalmazza a Kbt. 80. § (1) bekezdés d) és f) pontja szerinti jogkövetkezményeket. Az ajánlatkérõ és az ÉPINBER Kft. érdemi észrevételében kérte az eljárás megszüntetését. Kérelme indokaként elõadta, hogy a részvételi szakaszban az alkalmas ajánlattevõk kiválasztásra kerültek. Az ajánlatkérõ az ajánlattételi szakaszban hangsúlyt fektetett arra, hogy a rekonstrukciót mûködõ kórházban, a folyamatos betegellátás mellett kell végezni, ami a nyertes ajánlattevõ részérõl speciális szervezési munkát igényel. Álláspontja szerint az egészségügyi referencia körében ezt az igényt kívánták érvényesíteni, ezért ez a körülmény nem tartozik a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasság körébe. Az érvényes ajánlattevõk közül egy kivétellel a vitatott részszempontra valamennyi ajánlattevõ 10 pontot kapott. A nyolc ajánlattevõ közül a GEN-ÉP Kft. volt az az egyetlen ajánlattevõ, aki ennek a részszempontban foglalt 1 milliárd forintos maximális értékhatárnak nem tudott megfelelni, a többi ajánlattevõ a maximális pontot eredményezõ 1 milliárd forintot meghaladó értékû referenciával rendelkezett. Az értékelés eredménye

7886


akkor sem változott volna, amennyiben a GEN-ÉP Kft. is az egészségügyi referencia részszempontra a maximális 10 pontot megkapta volna. Álláspontja szerint az egészségügyi referencia értékelési szempontként való megjelölése az ajánlattevõk sorrendjét nem befolyásolta, a nyertes ajánlattevõ személye változatlan marad. Az ÉPINBER Kft.-n kívül egyéb érdekeltek észrevételt nem tettek. A Döntõbizottság a D.216/2/2004. és a D.190/2004. szám alatt indult két jogorvoslati eljárást egyesítette D.190/2004. sz. alatt. A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, az ajánlatkérõ érdemi észrevétele alapján megállapította, hogy a hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás megalapozott az alábbiak szerint. A Kbt. 34. § (1) és (2) bekezdése szerint (1) bekezdés: Az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat a) a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás vagy b) az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. (2) bekezdés: Az ajánlatkérõ a felhívásban köteles meghatározni az (1) bekezdésben foglaltakra figyelemmel az általa választott elbírálási szempontot. A Kbt. 34. § (3) bekezdés a) pontja szerint, ha az ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlatot kívánja kiválasztani, a részvételi felhívásban jogosult az ajánlati felhívásban köteles meghatározni a) az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére szolgáló részszempontokat. A Kbt. 34. § (4) bekezdés a) pontja szerint a 34. § (3) bekezdésének a) pontja szerinti részszempontokat az ajánlatkérõnek az alábbi követelményeknek megfelelõen kell meghatároznia: a) a részszempontok körében nem értékelhetõ az ajánlattevõ szerzõdés teljesítéséhez szükséges pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága. A Döntõbizottság megállapította, hogy az ajánlatkérõ a Kbt. 34. § (4) bekezdés a) pontját megsértve az ajánlattevõ szerzõdés teljesítéséhez szükséges mûszaki alkalmassága körébe esõ referenciafeltételt értékelte. A Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerinti referenciaigazolás a szerzõdés teljesítéséhez szükséges mûszaki alkalmasság körébe esik és a Kbt. 63. § (3) bekezdése szerint a kétszakaszos nyílt elõminõsítési eljárás részvételi szakaszában már az alkalmasság vizsgálatára sor kerül a Kbt. 63. § (7) bekezdés alapján a részvételi jelentkezõ igazolása szerint. A Döntõbizottság nem fogadta el az ajánlatkérõ hivatkozását a tekintetben, hogy a jogellenesség megállapítását kizárja az a tény, hogy az egészségügyi referencia-részszempont értékelésbe bevonása érdemben nem befolyásolta az ajánlattevõk sorrendjét. A kezdeményezõ irat nem a jogsértõ tartalmú ajánlati felhívásnak az értékelésre kiható voltát kifogásolta, hanem annak az összességében legelõnyösebb ajánlat bírálati szempont körében megjelölt egészségügyi referenciák bírálati részszempontnak a jogsértõ meghatározását. A jogsértés önmagában megvalósult tehát azzal, hogy az ajánlatkérõ az ajánlati felhívás e bírálati részszempontját a kezdeményezõ iratban megjelöltek szerint a Kbt. 34. § (4) bekezdés a) pontjába ütközõ módon határozta meg. A Döntõbizottság nem fogadta el az ajánlatkérõ hivatkozását, hogy az alkalmassági küszöbök meghatározása el-

61. szám

térõ célú volt a részvételi szakasz során, illetve az ajánlattételi szakaszban. Az ajánlatkérõ arra hivatkozott, hogy a részvételi szakaszban az alacsony, 100 M Ft alkalmassági küszöb megállapítása azt a célt szolgálta, hogy minél nagyobb számú ajánlattevõ vehessen részt az ajánlattételi szakaszban. Az egészségügyi referenciák részszempontban meghatározott 1 milliárd forintos értékhatár viszont arra tekintettel került meghatározásra, hogy a minél nagyobb volumenû referenciával rendelkezõ ajánlattevõ alkalmasabb a kórházi rekonstrukció során a folyamatos mûködést biztosítani. A Döntõbizottság álláspontja szerint a Kbt. 34. § (4) bekezdés a) pontja függetlenül az ajánlatkérõi megfontolásoktól kizárja a bírálati részszempontok körébõl a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasság szempontjait az ajánlattevõk vonatkozásában. Kétségtelen tény, hogy az értékelés során az eredményt valóban nem befolyásolta érdemben az egészségügyi referenciák részszempont jogsértõ módon történõ meghatározása, mivel egy ajánlattevõ kivételével mindegyik rendelkezett a maximális pontszámot eredményezõ 1 milliárd forintot meghaladó értékû referenciával, kivéve az 1 milliárd forintot el nem érõ referenciát igazoló GEN-ÉP Kft.-t. A Döntõbizottság álláspontja szerint a részvételi szakaszra vonatkozó, a Kbt. 63. § (3) bekezdésben foglalt módon határozandó meg a részvételre jelentkezõ alkalmassága. Az ajánlattételi szakaszban nem kerülhetett vizsgálat tárgyává az ajánlattevõk alkalmassága az értékelés körében, tekintettel arra, hogy az ajánlatkérõ az ajánlati felhívás 11. a) pontjában meghatározta, hogy az alkalmasság vizsgálatára a részvételi szakaszban már benyújtott dokumentumok alapján kerül sor. A Döntõbizottság a fentiekre tekintettel megállapította, hogy az ajánlatkérõ ajánlati felhívásának a bírálati részszempontokkal kapcsolatos része, a kezdeményezõ iratban megjelölt egészségügyi referenciák bírálati részszempont vonatkozásában jogsértõ volt. A Döntõbizottság a fentiek alapján a Kbt. 76. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Kbt. 88. § (1) bekezdés d) és f) pontja szerinti jogkövetkezményeket alkalmazta. A Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja szerint a Döntõbizottság határozatában bírságot köteles kiszabni az e törvény szabályait megszegõ, illetõleg a nyilvánvaló jogsértés ismeretében szerzõdést kötõ szervezettel és a jogsértésért, illetve a szerzõdéskötésért felelõs személlyel, illetõleg a szervezettel jogviszonyban álló, a jogsértésért felelõs személlyel és szervezettel szemben. A Döntõbizottság a Kbt. fenti rendelkezése alapján döntött a bírság kiszabásáról. A bírság összegének megállapításánál figyelembe vehetõ körülményeket a Kbt. 88. § (4) és (5) bekezdései szabályozzák. A Kbt. 88. § (4) bekezdése szerint a bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb harminc százaléka, de legalább a jogsértõ cselekmény elkövetésének idõpontjában hatályos éves költségvetési törvényben meghatározott összeg. A Kbt. 88. § (5) bekezdése szerint a bírság összegét az eset összes körülményére – így különösen a jogsérelem súlyára, a közbeszerzés tárgyára és értékére, az eljárást segítõ együttmûködõ magatartására, az e törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanúsítására – tekintettel kell megállapítani. Ha a jogsérelem a közbeszerzési eljárás jogtalan mellõzésével valósul meg, a kiszabandó bírság legalább a bírság minimális összegének kétszerese. A hatályos jogszabályi rendelkezések szerint a bírság legkisebb összege szervezet vonatkozásában 1 000 000 Ft, természetes személlyel szemben pedig 100 000 Ft.

61. szám


A Döntõbizottság a bírság mértékének meghatározásánál figyelembe vette azt a tényt, hogy a jogsértés már semmiképpen sem volt reparálható az ajánlatkérõ részérõl, mivel az eljárás kezdeményezése már a szerzõdés megkötése után történt. Figyelembe vette továbbá a Döntõbizottság a beszerzés közérdekû tárgyát, valamint azt, hogy a bírálati részszempont jogsértõ meghatározása nem hatott ki az ajánlatok érdemi értékelésére és a nyertes ajánlattevõ kiválasztására, tekintetbe vette a Döntõbizottság az ajánlatkérõ segítõ együttmûködõ magatartását is. A Döntõbizottság megállapította az ajánlatkérõ által becsatolt közbeszerzésrõl szóló szabályzata alapján, hogy az ajánlati felhívásra vonatkozóan a közbeszerzési bizottság részérõl történt döntés, ezért a személyes felelõsség megállapítására nem került sor. A Döntõbizottság a költségek viselésérõl a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján határozott. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. április 29. Dr. Csanádi Péter s. k., közbeszerzési biztos

Divinyi Péterné s. k., közbeszerzési biztos

Székelyné Bihari Mária s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (4792/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.191/7/2004. Tárgy: a FETTI Kft. jogorvoslati kérelme a HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A FETTI Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (2217 Gomba, Monori út 0270/4 hrsz., képviseli: dr. Ökrös Edit ügyvéd, 1143 Budapest, Semsey Andor u. 10., a továbbiakban: kérelmezõ) kérelmét, melyet a Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal (Budapest X., Salgótarjáni út 18., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „Munka- és védõruházat beszerzése” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, a Döntõbizottság elutasítja. Az eljárás során felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel lehet kérni a Fõvárosi Bíróságtól. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani.

7887

INDOKOLÁS Az ajánlatkérõ 2003. november 12-én felhívást jelentetett meg a Közbeszerzési Értesítõ 46. számában 8561/2003 szám alatt nyílt eljárás megindítására a rendelkezõ részben megjelölt tárgyban, melyet a Közbeszerzési Értesítõ 2003. december 31-ei 52. számában módosított 10141/2003 szám alatt. A módosítás érintette a felhívás 3. a) pontjában, illetve a dokumentáció 1.4. pontjában szereplõ tételek némelyikének darabszámát, valamint a dokumentáció II. fejezet „Mûszaki követelmények” fejezetét, többek között az alábbi tételek vonatkozásában: 1. Felszolgálómellény, 139 db – alapanyag: eleje kevert szövet, hátsó rész selyem tip., 2 hamis zseb, elöl 6 gombos, hátul 1 db csatos szorító, egyenes fazonú színe: fekete. 6. Csúszásgátló cipõ nõi, 333 pár – alapanyag: drapp színû bõr felsõrész, rövid szárú, mûanyag bordázott talp, védõeszköz, minõsítési tanúsítvánnyal rendelkezik. 36. bakancs, 622 pár – alapanyag: bõr felsõrész, varrott, ragasztott formatalp, fekete, védõeszköz, minõsítési tanúsítvánnyal rendelkezik. 37. Fekete ffi félcipõ, 280 pár – bõr felsõrész, csúszásgátló talp, 40. Kétrészes munkaruha, 475 db – alapanyag: pamut/poliészter (arány nem követelmény), 280 g-os kertész fazonú felsõ rész, cipzáras, két zseb a felsõ, két zseb az oldalsó részen, mechanikai hatások ellen védjen, egyszínû (kék, zöld, fekete). Ezen termékekrõl árumintát is be kellett nyújtani. A felhívás 11. pontja tartalmazta a pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására kért adatokat, valamint az alkalmatlanná minõsítés szempontjait. Ajánlatkérõ az ajánlatok elbírálásának szempontjaként az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztását jelölte meg. A felhívás 16. „Egyéb információk” tételek között a hiánypótlás lehetõségét kizárta ajánlatkérõ. Az ajánlattételhez kibocsátott dokumentáció meghatározta az ajánlattétel formáját és tartalmát, továbbá tartalmazta a szakmai mûszaki követelményeket, a szerzõdéses feltételeket. A dokumentáció I. fejezet 5.2. pontjában a teljesítés helyére: Magyar Honvédség Támogató Ezred hét objektuma Budapest területén meghatározást adta. A dokumentáció II. „Mûszaki követelmények” fejezete részletesen ismertette a szállítandó termékekkel kapcsolatos ajánlatkérõi kívánalmakat. A dokumentáció III. fejezetében a tartalmi, formai követelmények 4.1. pontja – többek között – elõírta, hogy legalább az ajánlat elején levõ olvasólapot az arra jogosult személy cégszerû aláírásával kell hitelesíteni, továbbá az összes lapját ugyanazon személy kézjegyével lássa el. A kérelmezõ a dokumentációt 2003. november 20-án megvásárolta, majd 2003. december 8-án kérdéseket intézett az ajánlatkérõhöz. Az ajánlattételi határidõre, 2004. február 10-re a kérelmezõ a Katex 98 Kft., a Kassa Munkaruhabolt, a Habernkorn Kft., a Markoó Kft., a K és 3S Kft. és a Vektor Szövetkezet nyújtott be ajánlatot.

7888


Ajánlatkérõ az ajánlatokat megvizsgálta, értékelte és a 2004. március 16-i eredményhirdetésen a Kassa Munkaruhabolt ajánlatát hirdette ki nyertesnek, a kérelmezõ ajánlatát pedig a következõ indokokkal érvénytelenné nyilvánította. A FETTI Kft. ajánlata nem felel meg az ajánlati dokumentáció III. fejezet 4.1. pontjában elõírtaknak, nincs aláírva az ajánlat összes lapja. Továbbá nem felel meg az ajánlati felhívás, valamint az ajánlati dokumentáció II. fejezetében elõírt mûszaki követelményeknek, a Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pontja szerinti termékminták közül az 1., 6., 36., 37. és a 40. tételszámú termékek vonatkozásában: 1. Felszolgálómellény – 5 gombos 6. Csúszásgátló cipõ – nem az elõírt drapp színû bõr felsõrészes 36. Bakancs – nem bõr felsõrészes és nem varrott – ragasztott formatalpas 37. Fekete ffi félcipõ – nem bõr felsõrészes 40. Kétrészes munkaruha – nem az elõírt egyszínû (kék, zöld, fekete) Kérelmezõ 2004. március 23-án jogorvoslati kérelmet terjesztett elõ, melyben kérte a Döntõbizottságtól a jogsértés megállapítását, a döntés megsemmisítését, továbbá a szerzõdés megkötésének megtiltását. Indokolásul elõadta, hogy az eredeti és a módosított felhívás is sérti a Kbt. 40. § (1) és (4), valamint (5) bekezdéseit, mivel nincs részletes mûszaki leírás, nincs indokolás a (3) bekezdés alkalmazására és sérti az egyenlõ bánásmód követelményét. Védõeszköz-minõsítési tanúsítvánnyal rendelkezõ termék minden esetben rendelkezik elõírás szerinti pontos meghatározással, védelmifokozat-meghatározással stb. Véleménye szerint az ajánlatkérõ sérti a törvény esélyegyenlõségét biztosító paragrafusait, hiszen csak az ismerheti a termékek pontos paramétereit és elvárásait, aki ezen termékeket eddig szállította. Mivel a felhívás (a módosított is) csak fõbb, nem egyértelmû szempontokat tartalmaz, jogtalannak tartja a kizárást az eljárásból, mivel a fõbb használati szempontokat figyelembe véve mintái megfelelnek. Ezenkívül az ajánlati dokumentáció struktúrája és tartalma félrevezetõ, a követelményi rendszerek nincsenek egyértelmûen meghatározva az alábbiak miatt: – a felhívásban megjelölt 7 teljesítésihely-címlista nincs a dokumentációban felsorolva, – I. 2.2. a cím hibás, – 1. számú melléklet nem olvasólap, hanem ajánlat (az olvasólap az ajánlat borítóját követõ elsõ lap, melyet a II. 4.2. szerint kell kitölteni.) A 2004. április 15-ei tárgyaláson kérelmezõ sérelmezte még azt is, hogy a nyertes az eredményhirdetésen nem nyilatkozott arról, hogy milyen vállalkozásnak minõsül. Kérelmezõ elismerte, hogy a 2004. március 16-ai eredményhirdetésen jelen volt, és ekkor jutott tudomására ezen tény. Kérelmezõ a tárgyaláson elismerte, hogy vannak olyan oldalak az ajánlatukban, amik nincsenek aláírva. Nem vitatta, hogy az 1. sz. tételnél 5 gombos mintaterméket nyújtottak be, a 40. tételnél pedig a munkaruha nem egyszínû volt. A 6-os, a 36-os és a 37-es tételnél nem vitatta ajánlatkérõ bírálati jegyzõkönyvében foglalt megállapításokat. Kijelentette, hogy ezen három tétel vonatkozásában nem kéri a tárgyi bizonyítékok

61. szám

megvizsgálását, mivel az egyéb érvénytelenségi okok megalapozottságát már elismerte. Ajánlatkérõ észrevételében elõadta, hogy az ajánlattételi szakaszban a dokumentációt megvásárló ajánlattevõk (többek között kérelmezõ) kiegészítõ tájékoztatást kértek az ajánlatkérõtõl a dokumentáció mûszaki tartalmával kapcsolatosan. Ajánlatkérõ módosította az ajánlati felhívást és az ajánlati dokumentációt, különös tekintettel a mûszaki tartalomra, melyrõl az összes ajánlattevõt egyidejûleg 2003. december 17-én értesítette. Az ajánlati felhívás és az ajánlati dokumentáció módosításáról szóló hirdetményt a Közbeszerzési Értesítõ IX. évfolyam 52. számában 2003. december 31-én jelentette meg. A módosított ajánlati dokumentációval kapcsolatosan kérelmezõ kiegészítõ tájékoztatást kért, melyet a Kbt. 38. § (2) bekezdése szerint ajánlatkérõ megadott. Az ajánlatok felbontását követõen került sor az ajánlatok értékelésére. Az ajánlatkérõ a kérelmezõ ajánlatát az ismertetett okok alapján érvénytelennek nyilvánította. Kérelmezõ ajánlatának érvénytelenségét formai, illetve mûszaki hiányosságok okozták. Az ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét az ajánlati felhívásban kizárta. Kérelmezõ kérelmével az ajánlati felhívást és az ajánlati dokumentációt támadja. Az ajánlati felhívás és ajánlati dokumentáció módosításáról szóló hirdetményt a Közbeszerzési Értesítõ IX. évfolyam 52. számában 2003. december 31-én jelentette meg. Tehát ekkor jutott tudomására. Abban az esetben, ha véleménye szerint jogszabálysértést észlel, lehetõsége lett volna jogorvoslati eljárást kezdeményezni az ajánlati felhívás és ajánlati dokumentáció tartalma ellen. A kérelmezõ ezen jogával nem élt. Az ajánlatkérõ a közbeszerzési eljárás tárgyát képezõ munkaés védõruházatok mûszaki követelményeit az ajánlati dokumentáció II. számú, „mûszaki követelmények, rövidített mûszaki elõírás munka- és védõruházatra” fejezetében határozta meg. Az ajánlatkérõ e fejezet táblázatában határozta meg az egyes termékekre vonatkozó mûszaki követelményeket. A táblázatban nevesített paramétereken túl nem határozott meg követelményeket. Tehát a termékenként felsorolt kritériumok teljesítésével, mely kritériumok egyértelmûen rögzítésre kerültek, minden ajánlattevõ képes lehetett ajánlatot tenni az esélyegyenlõség sérelme nélkül. Az ajánlati felhívás és ajánlati dokumentáció valóban tartalmaz pontatlanságot: az ajánlati dokumentáció 1.2.2. pontjában az ajánlatkérõ címében az irányítószám két számjegye (1011) – vélhetõen adminisztrációs hiba, elütés végett – felcserélõdött. Azonban az I. fejezet 11.2. pontjában – ahol ajánlatkérõ az ajánlatok benyújtásának címét közli – már helyesen (1101) került lejegyzésre. Szintén sérelmezi a kérelmezõ, hogy az ajánlati felhívás 3. b) pontjában megjelölt 7 teljesítésihely-címlista nincs az ajánlati dokumentációban felsorolva. Az ajánlati dokumentációban a teljesítés helye az I. fejezet 5.2. pontban szerepel, itt a teljesítés helyeként a Magyar Honvédség Támogató Ezred hét objektuma Budapest területén lett feltüntetve. Az ajánlatkérõ véleménye szerint a kérelmezõ ajánlata nem felel meg az ajánlati felhívásban és dokumentációban elõírt követelményeknek. A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint érvénytelen az ajánlat, ha az nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetõleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek. A kérelmezõ ajánlata az egyértelmûen meghatározott követelményeknek nem felelt meg, így a fentiekben leírtakra tekintettel ajánlatkérõ jogszerûen nyilvánította a kérelmezõ ajánlatát érvénytelennek.

61. szám


Ajánlatkérõ a tárgyaláson elõadta, hogy a nyertes ajánlatának 35. oldalán megtalálható a nyilatkozat, miszerint egyéni vállalkozó. Egyéb érdekeltként a K és 3S Kft. elõadta, hogy õszerinte sem jelentetett meg ajánlatkérõ részletes mûszaki dokumentációt. A Döntõbizottság ideiglenes intézkedést nem alkalmazott, mert annak törvényi feltételei nem álltak fenn. A Döntõbizottság a rendelkezésére álló iratokból és a felek által tett írásbeli nyilatkozatok alapján a jogorvoslati kérelmet részben elkésettség miatt érdemi vizsgálat nélkül, részben megalapozatlanság miatt elutasította az alábbiak szerint. Kérelmezõ kérelme egyrészrõl az eredeti és a módosított ajánlati felhívás és dokumentáció ellen irányult. A Kbt. 79. § (7) bekezdése szerint az eljárást az e törvény szabályait sértõ esemény tudomásra jutásától számított tizenöt napon belül, de legkésõbb az esemény bekövetkezésétõl számított kilencven napon belül lehet kérelmezni vagy kezdeményezni, illetve e határidõn belül indítható meg hivatalból az (5) vagy a (6) bekezdés szerint. E határidõk elmulasztása jogvesztéssel jár. Kérelmezõ jogorvoslati kérelmét, melyben sérelmezte az ajánlati felhívást, illetve dokumentációt, 2004. március 23-án nyújtotta be. Az eredeti ajánlati felhívás 2003. november 12-én jelent meg a Közbeszerzési Értesítõben. Kérelmezõ 2003. november 20-án megvásárolta a dokumentációt, majd 2003. december 8-án ezzel kapcsolatban kérdéseket intézett ajánlatkérõhöz. Ajánlatkérõ ezt követõen a Közbeszerzési Értesítõ 2003. december 31-i számában módosította ajánlati felhívását. Kérelmezõ ajánlatát 2004. február 10-én a megadott határidõben benyújtotta. A Döntõbizottság fenti tényállás alapján megállapította, hogy ajánlatkérõ legkésõbb az ajánlattételi határidõig meg kellett, hogy ismerje az ajánlati felhívás és dokumentáció tartalmát, hiszen ezek ismeretében kellett ajánlatát megtennie. A Kbt. 79. § (7) bekezdése szerint jogorvoslati kérelmet a jogsértésrõl való tudomásszerzést követõ 15 napon belül kell benyújtani a Döntõbizottsághoz. Kérelmezõ ezzel szemben jogorvoslati kérelmét a tudomásra jutást követõ 15 napos jogvesztõ határidõt meghaladóan terjesztette elõ, ezért a kérelem ezen részét a Döntõbizottság érdemi vizsgálat nélkül elutasította. Kérelmezõ sérelmezte azt is, hogy a nyertes ajánlattevõ a 2003. március 16-ai eredményhirdetéskor – álláspontja szerint jogsértõen – nem nyilatkozott arról, hogy minek minõsül vállalkozása. Kérelmezõ erre vonatkozó kérelmét a 2004. április 15-én megtartott tárgyaláson terjesztette elõ. A Döntõbizottság kérdésére elismerte, hogy ezen tény a 2004. március 16-ai eredményhirdetésen jutott tudomására, mivel azon képviselõje jelen volt.

7889

A Döntõbizottság megállapította, hogy kérelmezõ kérelme a Kbt. 79. § (7) bekezdésére tekintettel e vonatkozásban is a tudomásra jutást követõ 15 napos jogvesztõ határidõn túl került elõterjesztésre, ezért a Döntõbizottság e kérelmi elemet is érdemi vizsgálat nélkül elutasította. Kérelmezõ kérelmében sérelmezte azt, hogy ajánlatkérõ ajánlatát érvénytelenné nyilvánította. A Kbt. 43. § (1) bekezdése szerint az ajánlattevõnek az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát elkészítenie. A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint érvénytelen az ajánlat, ha az nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetve dokumentációban meghatározott feltételeknek. A Kbt. 53. § (2) bekezdése szerint az eljárás további szakaszában nem vehet részt az, aki érvénytelen ajánlatot tett, illetve akit az eljárásból kizártak. Kérelmezõ a tárgyaláson elismerte, hogy ajánlatában vannak olyan oldalak, amelyeket a cégjegyzésre jogosult személy nem írt alá. Elismerte azt is, hogy az 1. sz., illetve 40. sz. tételnél a mintadarabok nem feleltek meg maradéktalanul a szakmai mûszaki követelményeknek. A 6-os, a 36-os és a 37-es tételnél nem vitatta ajánlatkérõ bírálati jegyzõkönyvében foglalt megállapításokat, amelyek alapján ezeket a tételeket is érvénytelennek nyilvánította az ajánlatkérõ, ezzel szemben tárgyi bizonyítást sem kért. A Döntõbizottság megállapította, hogy kérelmezõ ajánlata az elõírt formai követelményeknek nem felelt meg maradéktalanul, illetve a szakmai mûszaki feltételek elõírásának tartalmi szempontból a fenti tételek vonatkozásában nem felelt meg. A fentiekre tekintettel a Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ jogszerûen nyilvánította kérelmezõ ajánlatát a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelennek. Ezért a Döntõbizottság a jogorvoslati kérelem érvénytelenségre vonatkozó részét megalapozatlanság miatt elutasította. A Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontjában biztosított jogkörében eljárva a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pont alapján a megalapozatlan kérelmet elutasította, a h) pont szerint – tekintettel arra, hogy jogszabálysértés megállapítására nem került sor – rendelkezett a költségek viselésérõl. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89–93. §-a biztosítja. Budapest, 2004. április 26. Dr. Szaller Ottó s. k.,

Hámori András s. k.,



Ruthner Oszkár s. k., közbeszerzési biztos

7890


61. szám

BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK LEGFELSÕBB BÍRÓSÁG (4745/2004) Kf.IV.37.152/2002/4. A Magyar Köztársaság Legfelsõbb Bírósága a dr. Kovács Tibor jogtanácsos által képviselt TIGÁZ Tiszántúli Gázszolgáltató Rt. (4200 Hajdúszoboszló, Rákóczi u. 184.) felperesnek a dr. Engler Magdolna jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perben a Fõvárosi Bíróság 13.K.30.014/2001/10. számú ítélete ellen az alperes részérõl 11. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezés elbírálása folytán az alulírott napon – tárgyaláson kívül – meghozta az alábbi ITÉLETET: A Legfelsõbb Bíróság az elsõfokú bíróság ítéletét megváltoztatja és a keresetet elutasítja. Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak – az illetékhivatal felhívására – 10 000 (tízezer) forint kereseti és 13 500 (tizenháromezer-ötszáz) forint fellebbezési eljárási illetéket, továbbá az alperesnek 15 nap alatt 20 000 (húszezer forint) együttes elsõ és másodfokú eljárási költséget. Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye. INDOKOLÁS A felperes – mint ajánlatkérõ – részérõl a Közbeszerzési Értesítõ 2000. július 5-én megjelent számában közzétett ajánlati felhívás szerint nyílt eljárás keretében gyári új állapotú, a megjelölt hat gépjármû-kategóriába tartozó teher- és személygépkocsik beszerzésérõl kért ajánlatot szállítási szerzõdésre. Az ajánlati felhívás 13. a) pontja szerint a felperes az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálta el. A 13. b) pont rögzítette az ajánlatok elbírálásának részszempontjait és súlyszámait a következõk szerint: – ajánlati ár 45 – üzemeltetési és karbantartási költség 20 – kedvezõbb mûszaki paraméterek (teljesítmény, raktérfogat, hasznos terhelhetõség) 15 – garanciális és szavatossági feltételek 10 – szervizellátottság, szervizhelyek száma 5 – fizetési határidõ 5 Mindegyik részszempont 0–10-ig terjedõ pontszámokkal volt értékelhetõ. A felperes ajánlati dokumentációt is készített, amelyben meghatározta az egyes részszempontokhoz tartozó részletes tartalmi követelményeket. Az elõírt határidõben tíz ajánlattevõ nyújtott be ajánlatot. A felperes négy ajánlatot érvénytelennek nyilvánított, két kategóriában pedig a közbeszerzési eljárás eredménytelenségét állapította meg.

Az elsõ számú (zárt kisáruszállító furgon tehergépkocsi) kategóriában a felperes nyertesként a Citroën Hungária Kft.-t hirdette ki 685 ponttal, míg második a Porsche Hungária Kft. lett 675 ponttal. Az ajánlatok értékelésérõl összegzés készült, amely szerint az elsõ részszempontra (ajánlati ár) a legmagasabb pontszámot a kategóriára legkedvezõbb ajánlatot adó, a legalacsonyabb pontszámot a legmagasabb ajánlatot adó kapta. A többi pontszámot meghatározott sávok alapján határozták meg. A második részszempontra (üzemeltetési és karbantartási költségek) a legmagasabb pontszámot, az üzemeltetési, karbantartási költségek összegének minimuma, a legalacsonyabb pontszámot az összeg maximuma kapta. A többi pontszám meghatározott sávok szerint került megállapításra. A harmadik részszempontra (kedvezõbb mûszaki paraméterek) a részszemponton belüli mûszaki paraméterekre adott pontszámok átlaga alapján adtak pontokat. A legmagasabb pontszámot a legjobb paraméterekre, a legkevesebb pontot a leggyengébb paraméterekre adták. A többi ajánlat a mûszaki paraméterekre meghatározott sávok szerint került pontozásra. A negyedik részszempontnál (garanciális és szavatossági feltételek) az egyes feltételekre adott részpontszámok átlaga alapján pontozták az ajánlatokat, és egy-egy részpontot kapott az, aki csak a törvényben elõírt minimális garanciális és szavatossági feltételeket vállalta. Az átrozsdásodás elleni garanciára a legalacsonyabb pontszámot az kapta, aki a legrövidebb idõt vállalta, a legmagasabbat az, akinek a három feltétel alapján a legmagasabb volt a részpontszámainak összege. A többi ajánlat arányosítással került pontozásra. Az ötödik részszempontnál (szervizellátottság, szervizhelyek száma) a legmagasabb pontszámot a legtöbb megyében és a legtöbb településen szervizlehetõséggel rendelkezõ ajánlattevõ kapta, a többi ajánlat meghatározott sávok alapján került pontozásra. A hatodik részszempontnál (fizetési határidõ) 3 pontot kapott, aki az ajánlati felhívásban meghatározott húsz banki napot vállalta; aki ennél hosszabb fizetési határidõt vállalt, arányosan magasabb pontszámot kapott. Az elsõ részszempontnál a Porsche Hungária Kft. 9 pontot, a nyertes 8 pontot, a második részszempontnál a nyertes és a Porsche Hungária Kft. egyaránt 9 pontot, a harmadik részszempontnál a nyertes 8, a Porsche Hungária Kft. 4 pontot ért el, a negyedik és hatodik részszempontnál mindkét ajánlattevõ egyforma, 1 és 3 pontot kapott, az ötödik részszempontnál az ajánlatkérõ Porsche Hungária Kft. ajánlatát 1 ponttal, a nyertesét 8 ponttal értékelték. A Porsche Hungária Kft. – mint kérelmezõ – a közbeszerzési eljárást lezáró döntés ellen jogorvoslati kérelmet nyújtott be. Az alperes D.463/5/2000. számú határozatával a szerzõdés megkötését megtiltotta, majd D.463/14/2000. számú határozatával a jogorvoslati kérelemnek helyt adott. Megállapította, hogy a felperes – mint ajánlatkérõ – megsértette a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 55. § (6) bekezdését, az 59. § (1) bekezdését, és 3 500 000 Ft pénzbírságot szabott ki.

61. szám


A felperes keresetében az alperes határozatának hatályon kívül helyezését, másodlagosan a bírság mérséklését kérte. Az elsõfokú bíróság ítéletével az alperes D.463/14/2000. számú határozatát megváltoztatta, és a Porsche Hungária Kft. jogorvoslati kérelmét elutasította. Az ítélet indokolása szerint az alperes határozathozatalára elõírt 30 napos határidõt túllépte, de ez az eljárási szabálysértés az ügy érdemére nem hatott ki, ezért az alperes határozatának hatályon kívül helyezésére alapot nem adhat. Az elsõfokú bíróság megállapította továbbá, hogy az alperes határozata alaki szempontból sem kifogásolható. A Kbt. 59. § (1) bekezdése, a 34. § (1), (2) és (3) bekezdése, az 55. § (6) bekezdése alapján az elsõfokú bíróság azt vizsgálta, hogy a felperes a közbeszerzési eljárásban benyújtott ajánlatokat a hivatkozott jogszabályi rendelkezéseknek megfelelõen értékelte-e. Az elsõfokú bíróság megállapította, hogy az alperes ugyanazon részszempontok tekintetében állapította meg a nyertesként kihirdetett ajánlattevõ elsõbbségét, mint a felperes, de az alperes az egyes részszempontoknál a legelõnyösebb ajánlatra maximális pontszámot adott, és – a matematikai arányosítás módszerét használva – ehhez a legkedvezõbb ajánlathoz viszonyítva pontozta a többi ajánlatot. Az elsõfokú bíróság álláspontja szerint a Kbt. 55. § (6) bekezdése nem teszi kötelezõvé a legjobb ajánlat maximális pontszámmal való értékelését, így az alperes által alkalmazott értékelésnek nincs törvényi alapja. A felperes a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen tette közzé az ajánlati felhívásban az értékelési részszempontokat, az azokra adható súlyszámokat és pontszámokat, az ajánlatok értékelésérõl készült összegzés pedig tartalmazta a pontozás elveit. Az ajánlatok összehasonlítása során a Kbt. alapelveinek megsértésére utaló körülmény nem merült fel, ilyen körülményt az alperes határozata sem nevesített. A kifejtettek alapján az elsõfokú bíróság összességében úgy ítélte meg, hogy a felperes közbeszerzési eljárásban hozott döntésével nem sértett jogszabályt, ezért – az alperes határozatát megváltoztatva – a kérelmezõ jogorvoslati kérelmét elutasította. Az elsõfokú bíróság ítélete ellen az alperes terjesztett elõ fellebbezést, amelyben az elsõfokú bíróság ítéletének megváltoztatását és a felperes keresetének elutasítását kérte. Álláspontja szerint téves az az ítéleti megállapítás, amely szerint a Kbt. 55. § (6) bekezdése nem teszi kötelezõvé a legjobb ajánlat maximális pontszámmal való értékelését. Hangsúlyozta, hogy a felperes az ajánlatokat oly módon hasonlította össze, hogy meghatározta a számára legkedvezõbb árat, a számára legkedvezõbb üzemeltetési és karbantartási költséget, és ebbõl kiindulva értékelte az ajánlatokat; de e módszerét az ajánlati felhívás nem ismertette. Az alperes rámutatott arra, hogy a Kbt. 55. § (6) bekezdésének értelmezésébõl az ajánlatok tartalmi elemeinek értékelése következik, és nem egy fiktív – az ajánlatkérõ által elképzelt – legkedvezõbb tartalmi elemhez kell viszonyítani. A hivatkozott jogszabály nem írja elõ kötelezõen az ajánlatkérõ számára az egyes részszempontok szerint adható pontszámok teljes kiosztásának kötelezettségét, de az adott részszempont tartalmi elemeinek az ajánlatkérõ által meghatározott ponthatárok közötti értékelése összhangban kell hogy álljon az ajánlati felhívásban és a dokumentációban közöltekkel. Az alperes álláspontja szerint jogsértõ egy olyan tervezett értékhez, illetve követelményhez történõ viszonyítás, amelyet az

7891

ajánlattevõkkel elõre nem közöltek. A manipuláció lehetõségének kizárása érdekében valamennyi részszempontnál azonos határok között szükséges a megadandó pontszámok kiosztása. Ellenkezõ esetben a nagyobb súlyszámú részszempont esetében az adható pontszámok kiosztásának hiánya egy alacsonyabb súlyszámú részszempont felértékelõdéséhez vezethet. A felperes jogsértést követett el azzal, hogy a teljes pontszám tartományi elemét az értékelés során nem használta ki, és a legjobb ajánlati elem nem kapta meg a választék szerinti maximális pontszámot. A felperes ellenkérelmében az elsõfokú bíróság ítéletének helybenhagyását kérte. Hangsúlyozta, hogy az elsõ fokú ítélet a tényállást helyesen állapította meg, abból megfelelõ jogi következtetésre jutott. Kiemelte, miszerint a felperes is elismeri, hogy a jogszabályi rendelkezések nem írják elõ kötelezõen a részszempontok szerint adható pontszámok teljes egészében történõ kiosztását, illetve az ajánlati felhívás mind az elbírálási részszempontokat, mind a súlyszámokat és a részszempontonként adható pontozási határokat tartalmazta. Kifejtette, hogy az esetleges részletszabályok értelmezési szempontok meghatározatlansága nem szolgálhat az ajánlatkérõ terhére, amikor a felperes eljárása az ajánlattevõk számára az esélyegyenlõséget és a további elvek érvényesülését megfelelõen biztosította. Kifogásolta, hogy a felperes fellebbezésében olyan – a felperes által alkalmazott, a manipuláció eszközéül szolgáló matematikai számítási módszerre hivatkozott, mely a kedvezõtlenebb ajánlatok felértékeléséhez vezetett. Ilyen körülményre azonban az alperes határozata nem utal. A fellebbezés megalapozott. A Kbt. 34. § (3) bekezdés c) pontja szerint, ha az ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlatot kívánja kiválasztani, a részvételi felhívásban jogosult, az ajánlati felhívásban köteles meghatározni az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felsõ határát, amely minden részszempont esetében azonos. Az idézett rendelkezésnek megfelelõen az ajánlati felhívás 13. b) pontjának utolsó mondata szerint az elérhetõ pontszám részszempontonként 0–10. A fentiekkel szemben az elsõ és a második részszempont esetében a felperes ún. tervezett legkedvezõbb költségmértékhez viszonyította az ajánlatokat, és ennek megfelelõen a legkedvezõbb árajánlatra is csak 9 pontot, illetve a legkedvezõbb üzemeltetési és karbantartási költségösszegre is 9-9 pontot adott. A harmadik részszempont esetében a motorteljesítmény, a raktér térfogata és a hasznos terhelhetõség paramétereit a felperes úgy értékelte, hogy meghatározott kiindulási pontot vett alapul, amelynél magasabb értékek további részpontokat eredményeztek. A negyedik részszempont esetében minden ajánlattevõ 1-1 pontot kapott az ajánlati dokumentációnak megfelelõ azonos ajánlat miatt. Az ötödik részszempont esetében (szervizellátottság) a legkedvezõtlenebb ajánlat 0 értéket kapott, és az ezt két telephellyel meghaladó szervizellátottság további 1-1 pontot jelentett. A fizetési határidõ vonatkozásában az ajánlattevõk 3-3 pontot kaptak. A fentiekbõl megállapíthatóan a felperes egyes szempontoknál abból indult ki, hogy a kapott legkedvezõbb ajánlatnál is létezik kedvezõbb ajánlat, így a benyújtott ajánlatokat ehhez viszonyította.

7892


A Legfelsõbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy az ismertetett módszer a Kbt. 34. § (3) bekezdés c) pontjának elõírásába ütközik; az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felsõ határát ugyanis az ajánlati felhívásban meg kell határozni. A felperes által közzétett ajánlati felhívás szerint ezek a ponthatárok 0 és 10 pont. A felperes ajánlati értékelése egyrészt nem felel meg az ajánlati felhívásban közölt pontszámintervallumnak, másrészt az egyes részszempontok esetében nem is azonos. Amennyiben ugyanis az ajánlatkérõ egy – az ajánlati felhívásban nem ismertetett – egyoldalúan meghatározott adathoz viszonyítva a pontozás során nem alkalmazza az adható pontszám felsõ határát, úgy attól a Kbt. 34. § (3) bekezdés c) pontjában írtak ellenére eltér. Az ajánlatok értékelésének e felperesi módszere az ajánlatok értékelését ellenõrizhetetlenné teszi. A fentiekre tekintettel az alperes jogszerûen állapította meg, hogy a felperes eljárása a Kbt. 55. § (6) bekezdésébe ütközött, és megvalósította a Kbt. 59. § (1) bekezdésének megsértését is. Az alperes határozatában elvégzett korrekció, a 0-tól 10-ig terjedõ értékelési intervallum teljes felhasználása ugyanis azt eredményezte volna, hogy az összességében legelõnyösebb ajánlatot nem a nyertesként kihirdetett Citroën Hungária Kft., hanem a kérelmezõ adta. A felperes keresetében a bírság mérséklését is kérte. Az alperes határozatának tanúsága szerint a bírság összege a 120 825 000 Ft-os szerzõdési érték kevesebb mint 3%-ában, az elkövetett jogsértés súlyára, a beszerzés értékére, valamint a Kbt. 88. § (4) bekezdésében foglaltakra tekintettel került meg-

61. szám

határozásra. A felperes keresetlevelében a bírság csökkentésére vonatkozó kérelmét azzal indokolta, hogy a felperes terhére rótt eljárásra a Kbt. nem ad egyértelmû szabályt, a felperes a törvényi alapelveket betartotta és alkalmazta, holott a közbeszerzés szabályait mellõzhette volna, illetve közbeszerzési tevékenysége során egyetlen eljárásban sem követett el lényeges szabálysértést. A Legfelsõbb Bíróság a bírság csökkentésére irányuló kereseti kérelmet a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontjára, a 88. § (4) bekezdésére és az alperes határozatának indoklásában hivatkozott körülményekre figyelemmel nem találta megalapozottnak. A Legfelsõbb Bíróság kiemeli, hogy a szerzõdéses értékhez viszonyított százalékos arány (kevesebb mint 3%) a keresetlevélben hivatkozott körülmények figyelembevételére utal. Mindezek alapján a Legfelsõbb Bíróság az elsõfokú bíróság ítéletét a Pp. 253. § (2) bekezdése alapján megváltoztatta, és a felperes keresetét elutasította. A Legfelsõbb Bíróság a Pp. 239. §-a folytán alkalmazandó Pp. 78. § (1) bekezdése alapján kötelezte a pervesztes felperest az alperes elsõ és másodfokú eljárási költségének, továbbá a 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 13. § (2) bekezdése alapján a le nem rótt kereseti és fellebbezési illetéknek a megfizetésére. Budapest, 2004. március 17. Dr. Buzinkay Zoltán s. k.,

Dr. Darák Péter s. k.,

tanácselnök

elõadó bíró

Dr. Fekete Ildíkó s. k., bíró

61. szám


7893

BÍRÓSÁGI VÉGZÉSEK LEGFELSÕBB BÍRÓSÁG (4746/2004) A Magyar Köztársaság Legfelsõbb Bírósága mint felülvizsgálati bíróság dr. Varga Péter ügyvéd (4026 Debrecen, Darabos u. 63.) által képviselt Debreceni Egyetem (4026 Debrecen, Kassai u. 26.) I. r. és dr. Dobrossy István ügyvéd (4025 Debrecen, Simonffy u. 57.) által képviselt Campus-Véd 2000 Kft. (4032 Debrecen, Tessedik S. u. 129.) II. r. felpereseknek dr. Engler Magdolna jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt a Fõvárosi Bíróság elõtt 13.K.30.581/2001. számon indult és a Legfelsõbb Bíróság mint másodfokú bíróság 2003. március 11-én hozott Kf.III.37.413/2002/4. számú ítéletével befejezett perében, melybe az alperes pernyertességének elõmozdítása érdekében dr. Tardi Béla ügyvéd (4025 Debrecen, Bajcsy-Zs. E. u. 8.) által képviselt Bloc Quest Kft. (4031 Debrecen, Erõs L. u. 15.) beavatkozott, a jogerõs ítélet ellen az I. r. felperes által 16. sorszám alatt és a II. r. felperes részérõl 15. sorszám alatt elõterjesztett felülvizsgálati kérelmek elõzetes megvizsgálása során az alulírott napon – tárgyaláson kívül – meghozta a következõ VÉGZÉST: A Legfelsõbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság a felülvizsgálati kérelmeket elutasítja. Ez ellen a végzés ellen jogorvoslatnak nincs helye. INDOKOLÁS Az alperes határozatának felülvizsgálata iránt indult perben a másodfokú bíróság ítéletével helybenhagyta az elsõfokú bíróságnak a felperesek keresetét elutasító ítéletét. A jogerõs ítélet ellen a felperesek nyújtottak be a Pp. 270. § (2) bekezdés b) pontjának ba) alpontjára alapítottan felülvizsgálati kérelmet, melyben annak hatályon kívül helyezését és az elsõ fokú ítéletnek – az alperes határozatára is kiterjedõ – megváltoztatását kérték. Az I. r. felperes álláspontja szerint a másodfokú bíróság ítéletében tévesen értelmezte a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (továbbiakban: Kbt.) 31. §-ában meghatározott összeférhetetlenség fogalmát, mivel mellõzte az összeférhetetlenséggel érintett személy tényleges szerepének vizsgálatát a közbeszerzési eljárásban, és figyelmen kívül hagyta, hogy az összeférhetetlenség megállapításának egyik feltétele az aktív közremûködés. A másodfokú bíróság a Kbt. alapelveinek megsértésére hivatkozással tévesen állapította meg, hogy szükségtelen az összeférhetetlenséggel érintett személy, a közbeszerzési eljárásban történt tényleges közremûködésének vizsgálata, mert az alapelvek szubszidiárius jellegûek, és csak a Kbt. konkrét rendelkezése alapján kellett volna vizsgálnia a bíróságnak az összeférhetetlenség fennálltát. Az I. r. felperes elvi jelentõségû jogkérdésként jelölte meg, hogy milyen viszonyban áll egymással a jogalkalmazás során a Kbt. alapelveket tartalma-

zó 24. §-a és az összeférhetetlenséget szabályozó 31. §-ának (2) bekezdése; a Kbt. valamely rendelkezése körében vizsgálható tényállás miatt mennyiben van helye az alapelvek sérelme vizsgálatának, és milyen viszonyban áll egymással a konkrét jogszabálysértés és az alapelvsértés megállapíthatósága. A II. r. felperes álláspontja szerint a másodfokú bíróság a Kbt. 31. § (2) bekezdésének b) pontja alapján tévesen állapította meg, hogy a közbeszerzési eljárás során az ügyvezetõjének személyében összeférhetetlenség állt fenn, mivel ügyvezetõje nem vett részt a közbeszerzési eljárás elõkészítésében és lefolytatásában, ily módon vele szemben nem merült fel összeférhetetlenségi ok. A másodfokú bíróság ítéletében nem jelölte meg azokat a tényeket és bízonyítékokat, amelyek alapján arra a következtetésre jutott, hogy bármilyen többletinformációt szerzett a közbeszerzési eljárás során. A bírósági eljárás során elvi jelentõségû jogkérdésként merült fel, hogy a Kbt. 31. § (2) bekezdése alapján megállapítható-e az összeférhetetlenség abban az esetben, ha a nyertes ajánlattevõ ügyvezetõje az ajánlatkérõ egyik alacsony beosztású munkatársa, és aki semmilyen módon nem vett részt közbeszerzési eljárás elõkészítésében és lebonyolításában tekintettel arra, hogy a Kbt. 31. § (2) bekezdése az összeférhetetlenség megállapításához konjunktív feltételeket ír elõ. A Legfelsõbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság álláspontja szerint a felülvizsgálati eljárás lefolytatása elrendelésének nincs helye. A felperesek által a felülvizsgálati eljárás lefolytatása elrendelésének jogszabályi alapjaként megjelölt Pp. 270. § (2) bekezdés b) pontjának ba) alpontja értelmében a felülvizsgálati kérelem akkor terjeszthetõ elõ, ha a felülvizsgálni kért határozat az ügy érdemi elbírálására kihatóan jogszabálysértõ, és felülvizsgálata a joggyakorlat egysége, továbbfejlesztése érdekében szükséges, mivel a határozattal kapcsolatban elvi jelentõségû jogkérdés merült fel, és a Legfelsõbb Bíróság a jogkérdést illetõen – a Legfelsõbb Bíróság határozatainak hivatalos gyûjteményében közzétett módon – még nem hozott döntést. Leszögezi a Legfelsõbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság, hogy a jogerõs ítélet jogszabálysértõ voltára, a jogszabályok téves értelmezésére és alkalmazására hivatkozás a felülvizsgálati eljárás lefolytatásának elrendeléséhez nem elégséges, a felperesek által megjelölt jogértelmezési problémák nem minõsülnek a felülvizsgálati eljárás lefolytatását indokoló elvi jelentõségû jogkérdésnek. A perbeli iratanyag vizsgálata alapján a Legfelsõbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság azon álláspontra helyezkedett, hogy az ügyben a joggyakorlat egysége, továbbfejlesztése érdekében a felülvizsgálat szükségessége nem merült fel, annak a Pp 270. § (2) bekezdése szerinti törvényes feltételei nem állnak fenn tekintettel arra, hogy a Legfelsõbb Bíróság már számos döntésében állást foglalt abban a jogkérdésben, hogy miként kell értelmezni a Kbt. 31. §-ában megfogalmazott összeférhetetlenségi szabályokat. A felperesek által felvetett jogkérdésekben egységes bírósági gyakorlat alakult ki. Erre való tekíntettel a Legfelsõbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság a felülvizsgálati kérelmeket a Pp. 273. § (1) és (5) bekezdése alapján elutasította.

7894


A felülvizsgálatí eljárás az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény 57. § (1) bekezdés a) pontja értelmében illetékmentes, ezért az eljárási illeték viselésérõl nem kellett rendelkezni. A végzés elleni jogorvoslat lehetõségét a Pp. 273. §-ának (5) bekezdése zárja ki.

61. szám

A bíróság ismerteti a felperes 2. sorszám alatt elõterjesztett beadványát. Alperesi képviselõ: A felperesi beadványban foglaltakat tudomásul veszem, perköltségigényem nincs. Ezt követõen a bíróság meghozta és kihirdette a következõ

Budapest, 2004. március 30.

VÉGZÉST:

Dr. Fekete Ildikó s. k., bíró

FÕVÁROSI BÍRÓSÁG (4753/2004) 25.K.33.230/2003/3. JEGYZÕKÖNYV nyilvánosan tartott tárgyalásról Felperes: Ratio Siculum Kft. Alperes: Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság. A per tárgya: közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata. A tárgyalás helye: I. emelet 42. Kitûzött ideje: 2004. március 16. 11 óra 30 perc. Ténylegesen megkezdve: ugyanakkor. Jelen vannak: dr. Vitál-Eigner Beáta bíró Felperesért: senki Alperesért: dr. Nagy László Gábor jogtanácsos (12998) A jegyzõkönyv hangfelvétel útján történik. A bíróság a tárgyalást megnyitja. Megállapítja, hogy szabályszerû idézés ellenére a felperes képviselõje nem jelent meg. A bíróság tájékoztatást ad arról, hogy a tárgyalásról hangfelvétel alapján készül jegyzõkönyv, amelyet 8 munkanap elteltével a Fõvárosi Bíróság Közigazgatási Kezelõirodájában tekinthetnek majd meg, illetve vehetnek át.

A bíróság a pert megszünteti. Kötelezi a bíróság a felperest, hogy a Fõvárosi Illetékhivatal felhívására fizessen meg az államnak 1500 forint, azaz ezerötszáz forint mérsékelt kereseti illetéket. E végzés ellen a felperes tekintetében a kézbesítéstõl számított, a jelen lévõ alperes tekintetében a kihirdetéstõl számított 15 nap alatt fellebbezésnek van helye, amelyet ennél a bíróságnál kell a Fõvárosi Ítélõtáblához elõterjeszteni. INDOKOLÁS Felperes jogszabálysértésre hivatkozással kérte az alperes D. 484/13/2003. számú határozatának felülvizsgálatát. A 2-es sorszám alatt elõterjesztett beadványában felperes a keresetétõl elállt. Tekintettel arra, hogy a per érdemi tárgyalása még nem kezdõdött meg, ezért a bíróság a pert az alperes hozzájárulására tekintet nélkül, figyelemmel a Pp. 160. § (1) bekezdésében foglaltakra, a Pp. 157. § e) pontja alapján megszüntette. A kereseti illeték mérséklése az illetékekrõl szóló, többször módosított 1990. évi XCIII. törvény 58. § (1) bekezdésének a) pontján, annak viselése a költségmentesség alkalmazásáról szóló 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 13. § (4) bekezdésén alapul. Dr. Vitál-Eigner Beáta s. k., bíró

Tárgyalás befejezve, jegyzõkönyv lezárva 11 óra 45 perckor. K. m. f. Dr. Vitál-Eigner Beáta s. k., bíró

61. szám


7895

A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕ példányonként megvásárolható az alább felsorolt helyeken Vidéki postahivatalok: Ajka 1. posta Bátonyterenye 1. posta Békéscsaba 1. posta Baja 1. posta Balassagyarmat 1. posta Balatonalmádi 1. posta Balatonboglár 1. posta Barcs 1. posta Berettyóújfalu 1. posta Biatorbágy 1. posta Bodajk 1. posta Bonyhád 1. posta Budaörs 1. posta Celldömölk 1. posta Csákvár 1. posta Csorna 1. posta Dabas 2. posta Debrecen 1. posta Dombóvár 1. posta Dorog 1. posta Dunakeszi 1. posta Dunaújváros 1. posta Edelény 1. posta Eger 1. posta + Eger vidék Encs 1. posta

Esztergom 1. posta Érd 1. posta Füzesabony 1. posta Fehérgyarmat 1. posta Gödöllõ 1. posta Gyõr 1. posta Gyöngyös 1. posta Hódmezõvásárhely 1. posta Hajdúböszörmény 1. posta Hajdúszoboszló 1. posta Hatvan 1. posta Jászberény 1. posta Körmend 1. posta Kaposvár 1. posta Kazincbarcika 1. posta Kecskemét 1. posta Keszthely 1. posta Kisvárda 1. posta Komárom 1. posta Komló 1. posta Lenti 1. posta Mátészalka 1. posta Mór 1. posta Marcali 1. posta Mezõkövesd 1. posta

Mezõtúr 1. posta Miskolc 1. posta + Miskolc vidék Miskolc 10. posta Mohács 1. posta Monor 1. posta Mosonmagyaróvár 1. posta Nagyatád 1. posta Nagykáta 1. posta Nagykanizsa 1. posta Nyírbátor 1. posta Nyíregyháza 1. posta Orosháza 1. posta Ózd 1. posta Pápa 1. posta Pásztó 1. posta Pécs 1. posta Püspökladány 1. posta Paks 1. posta Ráckeve 1. posta Sárbogárd 2. posta Sárospatak 1. posta Sárvár 1. posta Sátoraljaújhely 1. posta Salgótarján 1. posta Siófok 1. posta

Siklós 1. posta Sopron 1. posta Szécsény 1. posta Székesfehérvár 2. posta Szeged 1. posta Szekszárd 1. posta Szentendre 1. posta Szerencs 1. posta Szigetvár 1. posta Szolnok 2. posta Szombathely 1. posta Törökszentmiklós 1. posta Tamási 1. posta Tapolca 1. posta Tatabánya 1. posta Tiszaújváros 1. posta Tiszafüred 1. posta Tokaj 1. posta Vác 1. posta Vásárosnamény 1. posta Veszprém 1. posta Zalaegerszeg 1. posta Zirc 1. posta

Budapesten: Magyar Hivatalos Közlönykiadó Közlönyboltjában: 1085 Budapest, Somogyi Béla utca 6. Telefon/fax: 267-2780, 266-9290/243, 244. mellék. Nyitva tartás: hétfõtõl csütörtökig: 8.00–18.00-ig, pénteken: 8.00–16.00-ig. Conference Tours Közlönyboltban: 1055 Budapest, Kossuth tér 6–8. Telefon: 474-7982. Nyitva tartás: hétfõtõl péntekig: 8.30–16.30-ig. Diritto Bt.-nél: 1053 Budapest, Veres Pálné u. 44. Telefon/fax: 266-2157. Nyitva tartás: 9.00–17.00-ig. Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Ügyfélszolgálatánál: Budapest, Somogyi Béla u. 6. Információ: 266-9290/384, 286, 245. mellék. Fax: 318-6668. E-mail: [email protected], valamint a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban és a vidéki postahivatalokban.

MEGRENDELÕLAP Megrendeljük a Közbeszerzési Értesítõt .......... példányban ¨

egy évre 94 700 Ft

¨

fél évre 50 000 Ft

¨

negyedévre 26 100 Ft

Megrendelõ neve (cégnév): .......................................................................................................................................................................................... Kapcsolattartó neve: ..................................................................................................................................................................................................... Irányítószám: ............... Város: .................................................................................................................................................................................. Utca: ................................................................................................................................ házszám: ................ Telefonszám: ............................... Kézbesítési név: ............................................................................................................................................................................................................ kézbesítési cím: ............................................................................................................................................................................................................. Kézbesítési cím telefonszáma: ...................................................................................................................................................................................... Elõfizetés kezdete: ........................................ Elõfizetési idõszak: ........................................................................................................................... Fizetés módja: átutalással: ¨ csekken: ¨ Dátum: .......................................................................................................................................................................................................................... Cégszerû aláírás: ........................................................................................................................................................................................................... A megrendelés faxon is elküldhetõ: 318-6668.

7896


61. szám

Szerkeszti a Közbeszerzések Tanácsa mellett mûködõ Szerkesztõbizottság. Felelõs szerkesztõ: Nagyházi Gyula. A szerkesztõség címe: 1024 Budapest, Margit krt. 85., VIII. emelet 852. Telefon: 336-7756. Fax: 336-7751. A Közbeszerzések Tanácsa bankszámlaszáma: MNB 10032000-01720361-00000000 310-es tranzakciós kód. A Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság telefonszáma: 336-7776, faxszáma: 336-7778, 336-7779. Kiadja a Közbeszerzések Tanácsa megbízásából a Magyar Hivatalos Közlönykiadó, Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6. Telefon: 318-6140. Felelõs kiadó: dr. Kodela László elnök-vezérigazgató. Terjeszti a Magyar Posta Rt. Üzleti és Logisztikai Központja. Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadónál, 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6., 1394 Budapest 62. Pf. 357, vagy faxon 318-6668. Információ, reklamáció: tel./fax: 317-9999, 266-9290/384, 245, 357 mellék (félfogadási idõ: hétfõtõl csütörtökig 8.00–16.00 óráig, pénteken 8.00–15.00 óráig) a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban, a vidéki postahivataloknál és hírlapkézbesítõknél, a (HELÍR) Hírlap Elszámolási Iroda Elõfizetési csoportja, Budapest VIII., Orczy tér 1. Telefon: 477-6300, fax: 303-3440. HU ISSN 1219–624X 04.1246 – Nyomja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Lajosmizsei Nyomdája. Felelõs vezetõ: Burján Norbert.

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

Recommend Documents