A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA http://www.kozbeszerzes.hu

Éves elõfizetési díj 94 700 Ft

X. ÉVFOLYAM

Ára: 1300 Ft

21. SZÁM

Az árak az áfát tartalmazzák.

2004. FEBRUÁR 23.

TARTALOM HIRDETMÉNYEK

2448

Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására 2428

2430

2432

2435

2437

2439

2442

2444

2445

BM Központi Kórház és Intézményei ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [klinikai kémiai és immunkémiai anyagok beszerzése (3584/BM/03.) – K. É. – 0367/2004] BM Központi Kórház és Intézményei ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [egy évben szükséges gyógyszerek beszerzése (3585/BM) – K. É. – 1293/2004] Budapest Kõbányai Önkormányzat ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Budapest X. kerületében központosított, 24 órás kijáró és ambuláns felnõtt háziorvosi ügyelet jogszabály szerinti ellátása – K. É. – 1291/2004) Budapesti Távhõszolgáltató Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (engedélyezési és kiviteli terv készítése távhõvezeték felújításához 5 vezetékszakaszon – K. É. – 1226/2004) Erzsébet Kórház-Rendelõintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [labordiagnosztikumok beszerzése (3489/Hódmezõvásárhely/03) – K. É. – 1340/2004] Heves Megyei Bíróság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Hatvani Városi Bíróság épületének átalakítása – K. É. – 1215/2004) Komárom-Esztergom Megyei Állami Közútkezelõ Kht. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Kisbér, északi elkerülõ út 13-as és 81-es számú fõút közötti szakaszának engedélyezési és kiviteli tervdokumentációjának elkészítése – K. É. – 0962/2004) Komárom-Esztergom Megyei Állami Közútkezelõ Kht. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Komárom déli elkerülõ út 1-es és 13-as számú fõút közötti szakaszának engedélyezési és kiviteli tervdokumentációjának elkészítése – K. É. – 0963/2004) Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (bányászati tájrendezési tevékenység – K. É. – 8394/2003)

2452

2454

Pálhalmai Országos Büntetés-végrehajtási Intézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (az ajánlatkérõ üzemeltetésében lévõ 26 db különféle gyártmányú, típusú, fajtájú, illetve használati jellegû gépjármû garancián túli javítása, karbantartása, idõszakos hatósági vizsgára felkészítése, vizsgáztatása – K. É. – 10324/2003) Sárospatak Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (27 települési önkormányzat területén 6 alkalommal légi kémiai szúnyogirtás – K. É. – 0964/2004) Somlójenõ Község Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (településrendezési tervek elkészítése 16 önkormányzat területére – K. É. – 0712/2004)

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK Tájékoztató az eljárás eredményérõl 2457

2458

2459

2459

Állami Autópálya Kezelõ Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (üzemi célú komplex autópálya-informatikai rendszer kiépítése az M7-es autópálya 17+000 és 110+580 km-szelvényei között – K. É. – 1050/2004) Állami Számvevõszék tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ budapesti irodaházainak és egyéb helyiségeinek teljes körû takarítása mintegy 9000 m2-en, valamint szõnyegek, függönyök és egyéb textilnemûk tisztítása – K. É. – 0899/2004) Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ Kunfehértói Gyermekotthona kétszintes magas tetõs fõépületének korszerûsítése – K. É. – 1351/2004) Békés Megye Képviselõ-testülete Önkormányzati Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Békéscsaba, Békés, Gyula, Orosháza, Elek városok, továbbá Lõkösháza, Békéssámson és Kétegyháza községek közigazgatási területén belterületi vízrendezés – K. É. – 1119/2004)

2426 2460

2461

2462

2463 2463 2464 2466

2466 2467 2468

2469

2469

2470

2471 2472 2472

2473

2474

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. II. 23.) Belügyminisztérium Országos Katasztrófavédelmi Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (különbözõ magasságú mentõkosaros tûzoltó-gépjármûvek és a hozzájuk tartozó málhafelszerelések beszerzése – K. É. – 1329/2004) Belügyminisztérium Országos Katasztrófavédelmi Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ózdi martinsalak felhasználásával készült lakóépületek tulajdonosainak kárenyhítésére elkészített, C kategóriába, valamint A vagy B kategóriába sorolt lakóépületek szakértõi véleményének felülvizsgálata, aktualizálása – K. É. – 1375/2004) Belügyminisztérium Országos Katasztrófavédelmi Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2 db vízszállító gépjármû és a hozzá tartozó málhafelszerelések szállítása – K. É. – 1376/2004) Borsod Volán Személyszállítási Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (gumiabroncsok beszerzése – K. É. – 1374/2004) Budapesti Közlekedési Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (gyomirtás – K. É. – 1131/2004) Fõvárosi Oktatástechnológiai Központ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (taneszközök beszerzése – K. É. – 1353/2004) Honvédelmi Minisztérium Ingatlankezelési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (MH Harcanyag Ellátó Központ, Táborfalva, 2. sz. raktár területén tárolókapacitás bõvítése – K. É. – 1372/2004) Kisbér Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Kisbéri Kistérségi Mûvelõdési és Kulturális Központ rekonstrukciója – K. É. – 1369/2004) Kõvágóörs Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Kõvágóörs község szennyvízcsatornázásának megvalósítása – K. É. – 1337/2004) Kulturális Örökségvédelmi Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ részére személyszállítási szolgáltatás és kapcsolódó szolgáltatások teljesítése – K. É. – 1386/2004) Mór Városi Önkormányzat Képviselõ-testülete tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ közigazgatási területén lévõ parkok és zöldterületek fenntartásával kapcsolatos feladatok ellátása – K. É. – 1157/2004) Nemespátró Községi Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (nemespátrói vízellátó rendszer által biztosított ivóvíz minõségének javítása – K. É. – 1179/2004) Országos Rendõr-fõkapitányság Gazdasági Fõigazgatóság Gazdasági Ellátó Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1 db mezõgazdasági erõgép és kapcsolódó berendezések beszerzése – K. É. – 1328/2004) Országos Vérellátó Szolgálat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (vérvételi zsákrendszer beszerzése – K. É. – 1248/2004) Országos Vérellátó Szolgálat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (vér-, vérkészítmény- és szövetbesugarazó készülékek beszerzése – K. É. – 1389/2004) Pécsi Tudományegyetem Gazdasági Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (39-féle üveg alapanyagú zárt vérvételi rendszer beszerzése 1 termékcsoportban – K. É. – 1360/2004) Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Szekszárd, Babits Mihály Mûvelõdési Ház és Gyermekek Háza épület rekonstrukciós munkáinak megvalósítása – K. É. – 0488/2004) Szerencs Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (önkormányzati fenntartású oktatási intézmények felújítása, korszerûsítése – K. É. – 1240/2004)

21. szám

Éves összegzés 2475 2475

Állami Autópálya Kezelõ Rt. éves összegzése (K. É. – 1041/2004) Országos Vérellátó Szolgálat éves összegzése (K. É. – 1250/2004)

Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl 2476

2476

2477

Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (a Dunaferr Rt., a Nitrokémia Rt. és a Gyöngyösoroszi Ércbányák környezetvédelmi kármentesítési és rekultivációs munkáihoz EU-források igénylésére benyújtandó pályázatok teljes körû elõkészítése – K. É. – 9462/2003) Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Békéscsaba, Körgát sor 16–17. sz. alatti idõskorúak ápoló-, gondozóotthonának bõvítése – K. É. – 1088/2004) Kulturális Örökségvédelmi Hivatal tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (az ajánlatkérõ részére karbantartási és felújítási munkák végzése – K. É. – 0969/2004)

Tájékoztató a törvény 4. §-ának (7) bekezdése szerinti szerzõdéskötésrõl 2479

Országos Gyógyintézeti Központ tájékoztatója a törvény 4. §-ának (7) bekezdése szerinti szerzõdéskötésrõl (Országos Gyógyintézeti Központ Minõségirányítási rendszerének karbantartása, fejlesztése – K. É. – 1275/2004)

Helyesbítés 2480

2480

2480

Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 14. számában, 2004. február 6-án K. É. – 0493/2004 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 1367/2004) Budapest Fõváros XVII. Ker. Polgármesteri Hivatal helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. február 9-i, 15. számában, K. É. – 0392/2004 számon megjelent részvételi felhívás helyesbítése – K. É. – 1427/2004) Gárdony Város Önkormányzata helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 19. számában, 2004. február 18-án, K. É. – 1129/2004 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 1383/2004)

Módosítás 2481

Budapest III. Kerület, Óbuda-Békásmegyer Polgármesteri Hivatal módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 4. számában, 2004. január 14-én, K. É. – 9911/2003 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 1424/2004)

21. szám 2481

2482

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. II. 23.)

Magyar Rádió Rt. módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 18. számában, 2004. február 16-án, K. É. – 1058/2004 sz. alatt megjelent részvételi felhívás módosítása – K. É. – 1419/2004) Siklós Város Önkormányzata módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. január 30-i, 11. számában, K. É. – 0466/2004 számon megjelent tájékoztató módosítása – K. É. – 1387/2004)

Visszavonás 2482

Budapesti Közlekedési Rt. visszavonása (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. január 14-i, 4. számában, K. É. – 9906/2003 számon megjelent ajánlati felhívás visszavonása – K. É. – 1144/2004)

2484

2486

2488

2490

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI 2483

Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Boroszlán Rt. jogorvoslati eljárása Nagyvázsony Község Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 1378/2004)

2427

Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Harcon Építés Építõipari Kft. jogorvoslati kérelme a Nyírparasznya Község Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 1379/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás a Vám- és Pénzügyõrség közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 1380/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Prometheus Tüzeléstechnikai Rt. jogorvoslati kérelme a Fõvárosi és Pest Megyei Nyugdíjbiztosító Igazgatóság közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 1381/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Contor-Bau Rt. jogorvoslati kérelme Jósvafõ Község Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 1382/2004)

BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK 2493

Fõvárosi Bíróság 2.K.30016/2003/7. számú ítélete (K. É. – 1428/2004)

2428


21. szám

HIRDETMÉNYEK Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására BM Központi Kórház és Intézményei ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0367/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: BM Központi Kórház és Intézményei 1071 Budapest, Városligeti fasor 9–11. Dr. Bedros J. Róbert fõigazgató fõorvos Telefon/fax: 462-5601 Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében a NOVOTRADING-MEDICAL Kft. 1137 Budapest, Katonai J. u. 9–11. Telefon: 237-1150 Fax: 329-3889 jár el. 2. a) A választott eljárás: a közbeszerzési eljárás lebonyolítására a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény szerinti nyílt eljárás keretében kerül sor. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek az ajánlatkérõ az ajánlati dokumentációban szereplõ szállítási szerzõdéstervezetben foglalt feltételek szerinti ajánlat benyújtását kéri. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ezen ajánlati felhívás alapján lebonyolításra kerülõ közbeszerzési eljárás keretében az ajánlatkérõ a jelen közbeszerzési eljárás szerzõdéskötését követõ három évben szükséges labordiagnosztikumokat kívánja megvásárolni az alábbiak szerint: I. klinikai és immunkémiai reagensek, 552 047 vizsgálat/év a hozzá tartozó fogyóeszközökkel együtt, a fenti vizsgálatok elvégzéséhez szükséges egységes analitikai útban integrálható klinikai kémiai és immunkémiai automata használatbavételével. A vizsgálatok száma alapján megrendelésre kerülõ reagensmennyiség a szerzõdéskötés során ±20%-kal eltérhet. A részletes orvosszakmai specifikációt az ajánlati dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: BM Központi Kórház és Intézményei (1071 Budapest, Városligeti fasor 9–11.) c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: az ajánlattevõ ajánlatát a beszerzés tárgyának egészére nyújthatja be. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés létrejöttétõl számított 3 éven keresztül, az ajánlati dokumentáció részét képezõ szerzõdéses feltételek szerint meghatározott folyamatos szállítással.

5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: NOVOTRADING-MEDICAL Kft. (1137 Budapest, Katona J. u. 9–11.), Orlai Tibor ügyvezetõ igazgató titkársága. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a jelen ajánlati felhívásnak a Közbeszerzési Értesítõben történõ közzététele napjától kezdõdõen az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ 5. munkanapig, munkanapokon 9.00–15.00 óráig, pénteken 13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 100 000 Ft + áfa összeg megfizetése ellenében vásárolhatják meg. Az átvételt megelõzõ fizetést a NOVOTRADING-MEDICAL Kft.-nek a CIB Hungária Bank Rt.nél vezetett 10700024-04565202-51100005 számú számlája javára kell teljesíteni. A fizetéseket a közbeszerzési eljárás megnevezésének és számának feltüntetésével kell teljesíteni. Az ajánlatkérõ a dokumentációt kizárólag a fizetést igazoló banki bizonylatok bemutatása vagy készpénz ellenében adja át. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlatokat a jelen ajánlati felhívásnak a Közbeszerzési Értesítõben történõ megjelenését követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óráig kell benyújtani. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): NOVOTRADING-MEDICAL Kft. (1137 Budapest, Katona J. u. 9–11.), Orlai Tibor ügyvezetõ igazgató titkársága. c) Az ajánlattétel nyelve: az ajánlattétel nyelve a magyar nyelv. Az ajánlathoz és az eljáráshoz kapcsolódó összes levelezést és egyéb anyagokat magyar nyelven kell elkészíteni, kivételt képeznek ez alól a külföldi ajánlattevõ nevében történõ eljárásra felhatalmazó okiratok, a külföldi ajánlattevõk által a Kbt. 46. § (8) bekezdés és az ajánlati dokumentáció II. 7. pontja szerint benyújtandó okiratok, amelyeket az ajánlatkérõ hitelesített magyar nyelvû fordítás mellékelése esetén idegen nyelven is elfogad, valamint az ajánlattevõk által megajánlott termékek prospektusai és minõségtanúsítványai, amelyeket az ajánlatkérõ angol vagy német nyelven is elfogad. A megajánlott termékek (tesztek) leírását, ill. adaptációját magyar és/vagy angol nyelven kell benyújtani. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: az ajánlatok felbontására a NOVOTRADING-MEDICAL Kft. (1137 Budapest, Katona J. u. 9–11.) hivatali helyiségében kerül sor. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: –

21. szám


9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: ajánlatkérõ a leszállításra kerülõ termékek ellenértékét az ajánlati dokumentációban rögzített feltételekkel az egyes részszállításokat követõen 30 napon belül átutalással egyenlíti ki. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõk és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók (a továbbiakban együtt: ajánlattevõ) pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságukat az alábbi dokumentumok benyújtásával tartoznak igazolni: 1. az ajánlattevõ számláját vezetõ pénzintézetnek 30 napnál nem régebbi eredeti nyilatkozata arról, hogy az ajánlattevõ a dokumentációban rögzített szerzõdés pénzügyi, gazdasági teljesítésére alkalmas az alábbi tartalommal: – a számlavezetés kezdõ idõpontja, – tájékoztatás a fizetési kötelezettségek teljesítésérõl, – tájékoztatás a számlán történõ 60 napot meghaladó sorban állásról és annak legutolsó idõpontjáról az elmúlt 2 éves idõszakban (2002–2003). 2. az ajánlatkérõnek a 2001. és 2002. gazdasági évekrõl készült, a cégbírósághoz benyújtott mérlegének és eredménykimutatásának másolata, valamint a könyvvizsgálói jelentés másolata, ha az ajánlattevõnél könyvvizsgáló tevékenykedik. 3. az ajánlattevõ mûszaki alkalmasságát igazoló okmányok a Kbt. 44. § (2) bekezdés a), d), e) és g) pontjai szerint a következõ módon: – egészségügyi intézmények referencialistája a beszerzés tárgyában az elõzõ 3 év (2001–2003) vonatkozásában a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontjában meghatározott tartalommal, legalább három, az integrált rendszerre vonatkozó reagens szállításáról szóló, minimum az ajánlatában megadott értékkel azonos nagyságrendû referenciával, a referencialevél csatolásával, – a megajánlott termék(ek) leírása, – ajánlattevõ minõségbiztosítási rendszerének bemutatása, annak bármely nemzeti rendszerben történõ akkreditálását igazoló tanúsítvány másolatának csatolásával, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés e) pont tekintetében a 47/1999. (X. 6.) EüM. sz. rendeletben elõírt minõségi/megfelelõségi tanúsítványának másolata, illetve európai uniós országokból származó termékek tekintetében a 84/2001. (V. 30.) Korm. rendelettel kihirdetett nemzetközi egyezmény (PECA) alkalmazásával az abban foglaltak szerint kijelölt minõségtanúsító intézmény által kiadott minõségtanúsítvány másolata. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – amennyiben a 11. a)1. pont szerinti nyilatkozat tartalma szerint az ajánlattevõ nem tesz határidõre eleget fizetési kötelezettségének, – amennyiben a 11. a)2. pont szerinti dokumentumok bármelyike alapján megállapítható, hogy az ajánlattevõ gazdálkodása akár a 2001-es, akár a 2002-es gazdasági évben veszteséges,

2429

– amennyiben az ajánlattevõ nem rendelkezik a beszerzés tárgyára vonatkozó legalább három, az integrált rendszerre vonatkozó reagens szállításáról szóló, minimum az ajánlatában megadott értékkel azonos nagyságrendû referenciával és nem csatolta az erre vonatkozó referencialevelet, – amennyiben termékleírás alapján megállapítható, hogy a megajánlott termék(ek) nem felelnek meg az ajánlati dokumentációban elõírt minimumkövetelményeknek, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja szerinti tanúsítvány hiánya, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés e) pontja szerinti tanúsítvány hiánya. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattevõ ajánlatához az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdõen az eredményhirdetéstõl számított 30. napig kötve van. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ a benyújtott és az ajánlati felhívásban, valamint a dokumentációban foglaltaknak megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztásának szempontja alapján bírálja el. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére vonatkozó részszempontok és az azokhoz tartozó súlyszámok az alábbiak: részszempontok súlyszámok – a megajánlott labordiagnosztikumok orvosszakmai elvárásoknak való optimális megfelelõsége, az ajánlati dokumentációban szereplõ követelményekben meghatározottaknál az ajánlatkérõ számára elõnyösebb módon 20 alszempontok és az azokhoz tartozó súlyszámok fejezetenkénti bontásban: klinikai kémiai reagensek – szenzitivitás 2 – linearitás 2 – CV% értéke 1 – eltarthatóság ideje felbontás után a készülékben 3 – tesztkihasználtság %-ban 1 – kalibrálás szükséges gyakorisága 1 immunkémiai reagensek – szenzitivitás 2 – linearitás 2 – CV% értéke 1 – eltarthatóság ideje felbontás után a készülékben 3 – tesztkihasználtság %-ban 1 – kalibrálás szükséges gyakorisága 1 értékelési szempont: – az ajánlatkérõ által fizetendõ ellenszolgáltatás mértéke 14 – fizetési határidõ 0,5 – szállítási határidõ 0,5 Az egyes részszempontokra és alszempontokra adható pontszámok: 0–20.

2430


A pontszámok megadása akként történik, hogy az egyes alszempontok értékelésekor a legjobb ajánlat a maximális pontszámot kapja, míg a többi ajánlatra adandó pontszámok a legjobb ajánlathoz történõ arányosítással kerülnek meghatározásra. Az egyes alszempontokra adott pontszámok ezt követõen az adott alszemponthoz tartozó súlyszámmal felszorzásra, majd az adott részszemponthoz tartozó valamennyi alszempontnál így kialakult súlyozott pontszámok ajánlatonként összeadásra kerülnek. Az így kialakult összes súlyozott pontszám kerül rögzítésre. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: az ajánlattevõ ajánlatát több változatban is benyújthatja, azonban az egyes ajánlati változatoknak egymástól elkülöníthetõknek kell lenniük. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának elsõ napját követõ 21. napon 9.30 órakor a NOVOTRADING-MEDICAL Kft. (1137 Budapest, Katona J. u. 9–11.) hivatalos helyiségében. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon 10.00 órakor a BM Központi Kórház és Intézményei (1071 Budapest, Városligeti fasor 9–11.) fõigazgatóságon. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: a) Az eljárás száma és megnevezése: 3584/BM/03 „Labordiagnosztikumok”. b) Az ajánlathoz csatolni kell az alábbiakat az ajánlattevõre és az 1995. évi XL. törvény 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozókra vonatkozóan egyaránt: – az ajánlattevõ az ajánlattételi határidõt megelõzõ 3 hónapnál nem régebbi cégkivonatát, illetve be nem jegyzett cég esetében a bíróság által érkeztetett bejegyzési kérelem hitelesített másolatát, illetve a vállalkozói igazolvány másolatát, az ajánlatot aláíró személy cégaláírási nyilatkozatának másolatát, illetve meghatalmazását, – az ajánlattevõnek a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), c) pontjaiban és a 46. § (4) bekezdésében meghatározott nyilatkozatait, valamint a 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott köztartozásokat nyilvántartó hatóságok igazolásait a 46. § (5) és (6) bekezdésében foglaltak szerint, – a megajánlott termékek forgalmazási jogosultságáról szóló igazolásait, – a megajánlott termékek OLI általi nyilvántartásba vételére vonatkozó igazolás másolatát, – a minõségbiztosítási rendszer bemutatása, illetve az annak akkreditálását igazoló tanúsítvány másolata a termékek gyártójára vonatkozóan. c) Az ajánlatkérõ a dokumentációban elõírt szerzõdést az eljárás nyertesével köti meg. Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározta, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. d) Több ajánlattevõ közösen is tehet ajánlatot. Ebben az esetben a közösen benyújtott ajánlatban rögzíteni kell, hogy a szerzõdés megkötésére az ajánlattevõk közül melyikük bír felhatalmazással.

21. szám

e) Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (3) és (4) bekezdésében foglaltak szerint hiánypótlási lehetõséget biztosít. f) Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az ajánlattétel feltétele. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 18.

BM Központi Kórház és Intézményei ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1293/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: BM Központi Kórház és Intézményei 1071 Budapest, Városligeti fasor 9–13. Dr. Bedros J. Róbert fõigazgató fõorvos Telefon: 462-500 Fax: 462-5656 Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében a NOVOTRADING-MEDICAL Kft. 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11. Telefon: 327-1150 Fax: 329-3889 jár el. 2. a) A választott eljárás: a közbeszerzési eljárás lebonyolítására a közbeszerzésekról szóló 1995. évi XL. törvény szerinti nyílt eljárás keretében kerül sor. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: az ajánlatkérõ az ajánlati dokumentációban szereplõ szállításiszerzõdés-tervezetben foglalt feltételek szerinti ajánlat benyújtását kéri. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ezen ajánlati felhívás alapján lebonyolításra kerülõ közbeszerzési eljárás keretében az ajánlatkérõ a szerzõdés hatálybalépésétõl számított egy évben szükséges gyógyszereket kívánja megvásárolni, az I. fejezet esetében 49 tétel, 15 391 doboz és a II. fejezet esetében 30 hatóanyagcsoport, 130 391 doboz mennyiségben. A megrendelésre kerülõ mennyiség a szerzõdéskötés során az ajánlati dokumentációban foglaltaktól 20%-kal le, illetve felfelé eltérhet. A részletes specifikációt és mennyiséget az ajánlati dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: Belügyminisztérium Központi Kórház és Intézményei 1071 Budapest, Városligeti fasor 9–13. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: az ajánlattevõ ajánlatát a beszerzés tárgyának egy részére nyújthatja be. d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlat az ajánlati dokumentációban specifikált I. fejezetben az egyes gyógyszerféleségekre tételenként külön-külön, míg a II. fejezetben az ott megadott hatóanyagcsoportonként külön-külön tehetõ az ott meghatározott teljes mennyiségben.

21. szám


4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés létrejöttével számított egy éven belül az ajánlati dokumentáció részét képezõ szerzõdéses feltételek szerint meghatározott folyamatos szállítással. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: NOVOTRADING-MEDICAL Kft. (1137 Budapest, Katona J. u. 9–11.) Orlai Tibor ügyvezetõ igazgató titkársága. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a jelen ajánlati felhívásnak a Közbeszerzési Értesítõben történõ közzététele napjától kezdõdõen az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ 5. munkanapig, munkanapokon 9.00–15.00 óráig, pénteken 13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 80 000 Ft + áfa összeg megfizetése ellenében vásárolhatják meg. Az átvételt megelõzõ fizetést a NOVOTRADING-MEDICAL Kft.-nek a CIB HUNGÁRIA BANK Rt.-nél vezett 10700024-04565202-51100005 számú számlája javára kell teljesíteni. Az ajánlatkérõ a dokumentációt kizárólag a fizetést igazoló banki bizonylatok bemutatása vagy készpénz ellenében adja át. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlatokat a jelen ajánlati felhívásnak a Közbeszerzési Értesítõben történõ megjelenését követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óráig kell benyújtani. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): NOVOTRADING-MEDICAL Kft. (1137 Budapest, Katona J. u. 9–11., Kresz Géza utcai bejárat) Orlai Tibor ügyvezetõi igazgató titkársága. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. Az ajánlathoz és az eljáráshoz kapcsolódó összes levelezést és egyéb anyagokat is magyar nyelven kell elkészíteni, kivételt képeznek ez alól a külföldi ajánlattevõ nevében történõ eljárásra felhatalmazó okirat, továbbá a külföldi ajánlattevõk által a Kbt. 46. § (8) bekezdés és az ajánlati dokumentáció II. 7. pontja szerint benyújtandó okiratok, amelyeket az ajánlatkérõ hitelesített magyar nyelvû fordítás mellékelése esetén idegen nyelven is elfogad, valamint az ajánlattevõk minõségbiztosítási rendszerére vonatkozó tanúsítványok, amelyeket az ajánlatkérõ angol vagy német nyelven is elfogad. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: az ajánlatok felbontására a NOVOTRADING-MEDICAL Kft. (1137 Budapest, Katona József u. 9–11.) hivatali helyiségében kerül sor. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: ajánlatkérõ a leszállításra kerülõ termékek ellenértékét az ajánlati dokumentációban rögzített feltételekkel a számla kézhezvételétõl számított 30 napon belül átutalással egyenlíti ki. Fentinél kedvezõbb fizetési feltételekre ajánlattevõ tehet ajánlatot.

2431

10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõk és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók (a továbbiakban együtt ajánlattevõ) pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságukat az alábbi dokumentumok benyújtásával tartoznak igazolni: – az ajánlattevõ számláját vezetõ pénzintézetnek 30 napnál nem régebbi nyilatkozata arról, hogy az ajánlattevõ a dokumentációban rögzített szerzõdés pénzügyi, gazdasági teljesítésre alkalmas az alábbi tartalommal: – a számlavezetés kezdõ idõpontja, – tájékoztatás a fizetési kötelezettségek teljesítésérõl, – tájékoztatás a számlán történõ esetleges sorban állásról és annak legutolsó idõpontjáról az elmúlt 2 évben (2002–2003.), – az ajánlattevõnek a 2001. és 2002. gazdasági évekrõl készült, a cégbírósághoz benyújtott mérlegének és eredménykimutatásának másolata, valamint a könyvvizsgálói jelentés másolata, ha az ajánlattevõnél könyvvizsgáló tevékenykedik, – az ajánlattevõ nyilatkozata a 2001., 2002. és 2003. gazdasági évek forgalmáról és a közbeszerzés tárgyát képezõ gyógyszerek forgalmáról ugyanezen idõszakban, – az ajánlattevõ mûszaki alkalmasságát igazoló okmányok a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint a következõ módon: – egészségügyi fekvõbeteg-intézmények referencialistáját a beszerzés tárgyában az elõzõ 3 év (2001–2003.) vonatkozásában, a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontjában meghatározott tartalommal, legalább három referencialevél csatolásával. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – amennyiben a 11. a)1. pont szerinti nyilatkozat tartalma szerint az ajánlattevõ nem tesz határidõre eleget fizetési kötelezettségének, – amennyiben 11. a)2. pont szerinti dokumentumok bármelyike alapján megállapítható, hogy az ajánlattevõ gazdálkodása akár a 2001-es, akár a 2002-es gazdasági évben veszteséges, – amennyiben a vizsgált idõszakban ajánlattevõ forgalma a közbeszerzések tárgyának tekintetében nem éri el a beszerzés tárgyának összértékét, – amennyiben az ajánlattevõ nem rendelkezik a beszerzés tárgyára vonatkozó legalább 3 egészségügyi fekvõbetegintézményi referenciával és nem csatolja a vonatkozó referencialeveleket. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattevõ ajánlatához az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdõen az eredményhirdetéstõl számított 30. napig kötve van. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ a benyújtott és az ajánlati felhívásban, valamint a dokumentációban foglaltaknak megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztásának szempontja alapján bírálja el.

2432


b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére vonatkozó részszempontok és az azokhoz tartozó súlyszámok az alábbiak: részszempontok súlyszámok – az ajánlatkérõ által fizetendõ ellenszolgáltatás mértéke 5 – fizetési határidõ 1 – szállítási határidõ 1 Az egyes részszempontokra adható pontszám: 0–20. A pontszámok megadása akként történik, hogy az egyes részszempontok értékelésekor a legjobb ajánlat a maximális pontszámot kapja, míg a többi ajánlatra adandó pontszámok a legjobb ajánlathoz történõ arányosítással kerülnek meghatározásra. Az egyes részszempontokra adott pontszámok ezt követõen az adott részszemponthoz tartozó súlyszámmal felszorzásra kerülnek. Az így kialakult össz. súlyozott pontszám kerül rögzítésre. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának napját követõ 21. napon 10.00 órakor a NovotradingMedical Kft. (1137 Budapest, Katona J. u. 9–11.) hivatali helyiségében, amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon 11.00 órakor a Belügyminisztérium Központi Kórház és Intézményei (1071 Budapest, Városligeti fasor 9–13.) fõigazgatóságán. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: a) Az eljárás megnevezése és száma: „Gyógyszerek” 3585/BM Központi Kórház/2004. b) az ajánlattevõnek ajánlati részeként csatolnia kell: – amennyiben az ajánlattevõ nem a megajánlott termék(ek) gyártója, a forgalmazási jogosultságát igazoló gyógyszernagykereskedelmi engedélyt másolati példányban, – az ajánlattevõ – az ajánlattételi határidõt megelõzõ – 3 hónapnál nem régebbi cégkivonatát, illetve a vállalkozói igazolvány másolatát, – az ajánlatot aláíró személy cégaláírási nyilatkozatának másolatát, illetve meghatalmazását, az ajánlattevõnek a Kbt. 46. § (1) bekezdés a, c)) pontjaiban, a 46. § (2) bekezdés a, b) pontjaiban és a 46. § (4) bekezdésében meghatározott nyilatkozatait, valamint a 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott köztartásokat nyilvántartó hatóságok igazolásait a 46. § (5) és (6) bekezdésében foglaltak szerint. c) Az ajánlatkérõ a dokumentációban elõírt szerzõdést az eljárás nyertesével köti meg. Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározta, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. d) Több ajánlattevõ közösen is tehet ajánlatot. Ebben az esetben a közösen benyújtott ajánlatban rögzíteni kell a szerzõdés megkötésére az ajánlattevõk közül melyikük bír felhatalmazással.

21. szám

e) Az ajánlatkérõ a 43. § (4) és (5) bekezdésében foglaltak szerinti hiánypótlási lehetõséget biztosít. f) Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az ajánlattétel feltétele. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 16.

Budapest Kõbányai Önkormányzat ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1291/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapest Kõbányai Önkormányzat 1102 Budapest, Szent László tér 29. Telefon: 433-8268 Fax: 433-8230 nevében és megbízásából a Tender-Co Gazdaság Szervezõ és Vagyonkezelõ Kft. 1119 Budapest, Petzvál József u. 56. Telefon: 203-3511 Fax: 203-3510 jár el. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest X. kerületében központosított, 24 órás kijáró és ambuláns felnõtt háziorvosi ügyelet jogszabály szerinti ellátása és elõírás szerinti dokumentálása, két orvos, egy asszisztens és egy gépkocsivezetõ összetételû mûszakkal. A kerület (az ügyeletnél számításba veendõ) lakossága: 63 149 fõ (2003. decemberi adat). A feladat további részleteit a dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: Budapest X. kerület közigazgatási területe. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: csak teljes körû ajánlat tehetõ. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szolgáltatást a határozatlan idõre szóló szerzõdés megkötését követõen az ajánlati dokumentációban meghatározott idõponttól (várhatóan 2004. augusztus 1-jétõl) kell megkezdeni. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Tender-Co Gazdaság Szervezõ és Vagyonkezelõ Kft., 1119 Budapest, Petzvál József u. 56., II. em. 201. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció megvásárolható hétfõtõl péntekig 9.00–14.00 óra között az ajánlati felhívás közzétételének napjától, az azt követõ elsõ naptól számított 15. nappal bezárólag. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap ugyanezen órájáig.

21. szám


c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ára 40 000 Ft + áfa, melyet a Tender-Co Kft. pénztárába kell befizetni vagy a Tender-Co Kft. 11644006-0447220044000007 számú számlájára kell átutalni. A dokumentáció árának átutalással történõ megfizetését, illetve annak igazolását a dokumentáció kiváltásakor be kell mutatni. A dokumentáció díját az ajánlatkérõ az eljárás lezárását követõen nem téríti vissza, kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdése szerinti eseteket. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzététele napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapest Kõbányai Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Beruházási és Vagyonügyi Iroda, 1102 Budapest, Szent László tér 29., fszt. 15. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar, az ajánlat részét képezõ valamennyi dokumentumra vonatkozóan. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: az ajánlatkérõ a Kbt. 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül mást nem hív meg az ajánlatok felbontására. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Budapest Kõbányai Önkormányzat Polgármesteri Hivatal, 1102 Budapest, Szent László tér 29., I. em. 60., tárgyalóterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: az ajánlatkérõ ajánlati biztosítékot nem kér. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szolgáltatás ellenértékének kiegyenlítése a szerzõdésben meghatározott módon és tartalommal történõ igazolt teljesítés alapján havonta benyújtott számla kézhezvételét követõen – a tárgyhónapra vonatkozó OEP-finanszírozás rendelkezésre állása után –, 30 naptári napon belül átutalással történik. Az ajánlatkérõ ettõl kedvezõbb fizetési feltételt elfogad. A pénzügyi teljesítés forintban történik, elõleg folyósítására nincs lehetõség. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: az ajánlatkérõ közös gazdasági társaság létrehozását nem kéri, több ajánlattevõ közös ajánlatát csak egyetemleges felelõsségvállalás és a teljes jogkörû közös képviselõ meghatalamazása esetén fogadja el. Az ajánlathoz csatolni kell az egyetemleges felelõsségvállalásra vonatkozó, valamennyi ajánlattevõ által cégszerûen aláírt, kötelezõ érvényû nyilatkozatot, illetve a közös képviselõ meghatalmazását. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: – ajánlattevõnek a Kbt. 44. § (1) bekezdés – a) pontja szerint: 30 napnál nem régebbi pénzintézeti nyilatkozattal a fizetõképességrõl az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a gazdálkodószerv bankszámláját,

2433

– nyilatkozat az ajánlattevõ pénzügyi helyzetérõl, hitelés fizetõképességérõl, – fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, számláján az elmúlt 1 évben sorban állás elõfordult-e, – c) pontja szerint: az elõzõ 3 év (2001–2003) teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának (orvosi ügyeleti ellátás) forgalmáról szóló nyilatkozat benyújtásával kell igazolni alkalmasságát. Mûszaki alkalmasság igazolása: – ajánlattevõnek és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)nak a Kbt. 44. § (2) bekezdés – a) pontja szerint: az elõzõ 3 év (2001–2003) legjelentõsebb, a közbeszerzés tárgyának megfelelõ szolgáltatásainak ismertetése (az ellátandó körbe tartozó lakosok száma, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, címe, telefon és faxszáma) referenciaigazolások csatolásával, – b) pontja szerint: az ügyeleti ellátáshoz szükséges mûszaki-technikai feltételek rendelkezésre állsának bemutatása, különös tekintettel a 60/2003. (X. 20.) ESzCsMrendeletnek a 2. sz. melléklet (17.) a központi ügyeletre vonatkozó szakmai minimumfeltételekre, valamint az ügyeletben alkalmazott diszpécserszolgálat, dokumentációs rend és adatrögzítés mûködtetésének bemutatása, – c) pontja szerint: azon szakemberek, vezetõk bemutatása és a hatályos jogszabályok szerinti megfelelõségük igazolása, végzettségük, szakirányú képzettségük, szakmai gyakorlatuk ismertetésére kitérõ szakmai önéletrajzuk becsatolásával, akik a teljesítésben részt vesznek, különös tekintettel azokra, akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek. Alvállalkozó(k)nak a fenti szempontoknak megfelelõen saját vállalt munkarészükre vonatkozóan kell igazolniuk mûszaki alkalmasságukat. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: Pénzügyi, gazdasági alkalmatlanság: – ajánlattevõ a pénzintézettõl származó nyilatkozat szerint kötelezettségeinek határidõre nem tesz eleget, számláján az elmúlt 1 évben sorban állás mutatkozik, – a közbeszerzés tárgyában elért nettó árbevétele a 2001– 2003. években átlagosan nem éri el a nettó 40 M Ft-ot. Mûszaki alkalmatlanság: – az ajánlattevõ nem rendelkezik a beszerzés tárgyát képezõ feladat ellátásához szükséges mûszaki-technikai felszereltséggel a 60/2003. (X. 20.) ESzCsM rendelet központi ügyeletre vonatkozó szakmai minimumfeltételek – a II/2. gép-, mûszerpark, a II/3. egyéb eszközök, a II/4. mobil sürgõsségi felszerelés gépkocsiban – részében meghatározott mûszaki-technikai felszereltséggel, valamint a gépkocsi, illetve az ügyeletes orvos közötti kommunikációt biztosító berendezéssel, továbbá 1 mobil sürgõsségi felszereléssel és URH-val felszerelt tartalék gépkocsival, – ajánlattevõ nem rendelkezik a beérkezõ hívások dokumentálására és archiválására szolgáló berendezéssel, vagy ajánlattevõ nem bizosítja az ügyeleti szolgálat eseményeinek rögzítésére, dokumentálására vonatkozó eljárások informatikai megoldását,

2434


– a bemutatott referenciák között nincs legalább 2, a közbeszerzés tárgyával megegyezõ (központosított felnõttorvosi ügyelet ellátására vonatkozó) tárgyú, hasonló nagyságrendû (legalább 2 évig folyamatosan teljesített, az ellátandó lakosságszámot legalább 75%-ban elérõ ellátotti körre vonatkozó), a megrendelõ részérõl pozitív véleménnyel igazolt referencia. Ajánlatkérõ egyenértékûnek tekinti az 1 darab olyan referenciát is, amely a kerületben ellátandó létszámot elérõ vagy meghaladó ellátotti létszámra vonatkozik, ajánlattevõ a szolgáltatást legalább 3 évig (tehát a referenciaidõszak egészében) folyamatosan ellátta, és a munkáját a megrendelõ pozitívan minõsítette, – az ügyeletet vezetõ szakember nem rendelkezik legalább 5 éves szakmai gyakorlattal a sürgõsségi háziorvosi feladatok ellátására vagy nem felel meg a 4/2000. (II. 25.) EüM rendelet elõírásainak, – az ügyeleti ellátásban alkalmazni kívánt orvosok nem felelnek meg a 4/2000. (II. 25.) EüM rendelet 11. § (4) bekezdés a), b) és a 96/2003. (VII. 15.) Korm. rendelet elõírásainak vagy szakmai önéletrajzukkal igazoltan nem rendelkeznek a sürgõsségi feladatok elátásában minimum 1 év szakmai gyakorlattal, – az ügyeleti ellátásban alkalmazni kívánt több dolgozó nem rendelkezik a hatályos jogszabályokban elõírt képesítéssel vagy szakmai önéletrajzukkal igazoltan nem rendelkeznek a sürgõsségi feladatok ellátásában minimum 1 év szakmai gyakorlattal. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az eredményhirdetéstõl számított 30. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében lgelõnyösebb ajánlat, amelynek megítélésére szolgáló szempontok a következõ, b) pontban kerülnek részletezésre. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – az ajánlati ár az OEP-fejkvóta %-ában megadva 85 – a szakmai felelõsségbiztosítás mértéke 15 Az adható pontszám valamennyi részszempont esetében 1–10. A pontozás menete: a legkedvezõbb ajánlat részszempontonként a maximális pontszámot kapja, az azt követõ ajánlatok a legkedvezõbbhöz viszonyítva arányosan kevesebb pontot kapnak. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: a pályázatok 7. b) pontban meghatározott felbontása helyén, az ajánlattételi határidõ lejártát követõ elsõ naptól számított 15. napon 10.00 órakor, ha ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor történik. Az eredményhirdetésre az ajánlatkérõ ezúton hívja meg az ajánlattevõket. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 8. napon 10.00 órakor, ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor.

21. szám

16. Egyéb információk: – Az ajánlatokat a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva, folyamatos oldalszámozással és tartalomjegyzékkel ellátva, fûzve, 1 eredeti és 2 másolati példányban kell benyújtani. Az eredeti példányt minden oldalon szignálni kell. Az ajánlatokat a biztonságos kezelés érdekében egy belsõ és egy külsõ borítékban (cégjelzés nélküli) kell elhelyezni, megjelölve az eredeti és a másolati példányokat. A példányok esetleges eltérése esetén az eredeti példány számít mértékadónak. A külsõ borítékot az alábbi felirattal kell ellátni: „Ajánlat felnõttorvosi ügyelet ellátására” (hirdetményszám), „Tilos felbontani az ajánlati felhívás közzétételét követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óráig!” – Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) alábbi iratait: – 30 napnál nem régebbi cégkivonat eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolata, valamint az esetleges változásbejegyzési kérelem, a cégbíróság érkeztetõbélyegzõjével ellátott eredeti példánya vagy közjegyzõ által hitelesített másolata, – a cégjegyzésre jogosult személy(ek) érvényes aláírási címpéldánya(i) másolatát, – a Kbt. 46. § (1)–(6) bekezdéseiben meghatározott nyilatkozatokat és igazolásokat, beleértve a 46. § (3) bekezdésében foglaltakat is. – Az ajánlattevõnek ajánlatában meg kell jelölni a Kbt. 43. § (2) bekezdés a)–c) pontjaiban foglaltakat, erre akkor is pontonként nyilatkoznia kell, ha a válasz nemleges. – Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevõ: – érvényes szakmai felelõsségbiztosítási kötvénye másolatát és az utolsó hónapra esõ díjfizetés teljesítésének dokumentálását igazoló banki terhelés fénymásolatát, – az ÁNTSZ mûködési engedélyt a 69/2002. (IV. 12.) Korm. rendelet szerint, – az ajánlatban nevesítetten szereplõ személyek rövid szakmai életrajzát (mind az ajánlattevõ, mind alvállalkozója részérõl), képzettségük, gyakorlatuk ismertetésével, akik a teljesítésben részt vesznek. – Ajánlatkérõ igénye, hogy ajánlattevõ rendelkezzen olyan szakember- és mûszakitartalék-kapacitással, amely a rendkívüli helyzetek kezelését biztonságosan és gyorsan lehetõvé teszi. A terület idõlegesen sem maradhat ellátatlanul sem a szakemberek, sem technikai vonatkozásban. Ajánlattevõ erre vonatkozó nyilatkozatát és a rendkívüli helyzetek kezelésének leírását az ajánlatnak tartalmaznia kell, – Ajánlatkérõ igénye, hogy az ajánlattevõ a beérkezõ hívások dokumentálására és archiválására szolgáló, olyan berendezéssel, dokumentációs rendszerrel rendelkezzen, amely biztosítja legalább 1 hónapig a hívások visszakereshetõségét. – Az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén az azt követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést, ha az eredményhirdetéskor megnevezte. – A dokumentáció megvásárlása a közbeszerzési eljárásban való részvétel feltétele. A dokumentáció nem ruházható át. Közös ajánlattétel esetén elegendõ a dokumentációt a konzorcium egy tagjának kiváltani.

21. szám


– Az ajánlatkérõ hiánypótlási lehetõséget nem biztosít. – Jelen ajánlati felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában az 1995. évi XL. törvény – a közbeszerzésekrõl – elõírásai szerint kell eljárni. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 16.

Budapesti Távhõszolgáltató Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1226/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapesti Távhõszolgáltató Rt. 1116 Budapest, Kalotaszeg u. 31. Telefon: 463-6000, 463-6518, 463-6519 Fax: 463-6538 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: engedélyezési és kiviteli terv készítése távhõvezeték felújításához 5 vezetékszakaszon. – Gõzmozdony u. – X., Gõzmozdony u. 2–8. (59–4–7140) bekötõvezetéke az 59–2–3500 jelû aknától – Mázsa utca – X., Mázsa utcai vezeték a 34–2–2000 és a 34–2–2200 jelû aknák között – Ipoly utca – XIII., Ipoly utcai bekötõvezeték a 43–2–2120 és az Ipoly u. 16. (43–4–7800) között – Újhegy sétány – X., Újhegy sétány 5–7. (59–4–7010) bekötõvezetéke az 59–2–2200 jelû aknától – San Marco u. – III., San Marco u. 81. szám alatti kultúrház (5–4–7180) bekötõvezetéke a 55–2–2000 jelû aknától. b) A teljesítés helye: Budapesti Távhõszolgáltató Rt., 1116 Budapest, Kalotaszeg u. 31. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: ajánlattevõ a 3. a) pontban meghatározott felosztás szerint egy vagy több vezetékszakaszra tehet részajánlatot. Amennyiben ajánlattevõ valamennyi vezetékszakaszra ajánlatot tesz, ajánlatát ebben az esetben is a 3. a) pontban meghatározott felosztás szerint, részenként (vezetékszakaszonként) kell megtenni. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. június 30. Az ajánlatkérõ korábbi teljesítést elfogad.

2435

5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Budapesti Távhõszolgáltató Rt. 1116 Budapest, Kalotaszeg u. 31. B épület, közbeszerzési iroda (310-es szoba). b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napján, és az azt követõ elsõ naptól számított 15. nap 14.00 óráig, munkanapokon 9.00 és 14.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: ajánlatkérõ a dokumentációt térítésmentesen biztosítja. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapesti Távhõszolgáltató Rt. 1116 Budapest, Kalotaszeg u. 31. B épület közbeszerzési iroda (310-es szoba). Amennyiben az ajánlattevõ ajánlatát postai úton nyújtotta be, a postai csomagolást a fenti címzéssel és az alábbi felirattal kell ellátni: „Pályázati anyag! Csak bizottság által bontható!” c) Az ajánlattétel nyelve: magyar, az árakat magyar forintban kell megadni. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Budapesti Távhõszolgáltató Rt., 1116 Budapest, Kalotaszeg u. 31. B épület, közbeszerzési iroda (310-es szoba). 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 50 000 Ft, azaz ötvenezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlattevõk az ajánlati biztosítékot kötelesek az ajánlatkérõ BB Rt.-nél vezetett 10102093-02960403-00000002 számú bankszámlájára „Távhõvezeték tervezése 11/2004” megjelölést feltüntetve befizetni, vagy az ajánlati kötöttség idõtartamára a FÕTÁV Rt. mint kedvezményezett nevére szóló bankgarancia biztosításával teljesíteni. Az átutalás tényét az ajánlat benyújtásakor igazolni kell az átutaló bank által kiállított hiteles igazolással, vagy a bankgarancia eredi példánynak az ajánlattal együtt történõ beadásával. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ a szolgáltatás ellenértékét a szerzõdésben rögzített feltételek szerinti teljesítést követõ 30 naptári napon belül átutalással köteles fizetni, a szerzõdésben feltüntetett banki számlára. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: ajánlatkérõ nem igényli gazdasági társaság létrehozását. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására kért adatok: – a pénzügyi, gazdasági alkalmasságot igazoló – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû – pénzintézeti nyilatkozat eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példánya az ajánlattevõ, illetõleg az alvál-

2436


lalkozó valamennyi cégkivonatában szereplõ számlavezetõ pénzintézetétõl, amelynek (amelyeknek) valamennyi vezetett számlára vonatkozóan tartalmaznia kell, hogy: – a pénzintézet mióta vezeti ajánlattevõ bankszámláját, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tett-e, – számláján (számláin) 2002. január 1-jétõl jelen ideig volt-e sorban állás, utoljára mikor és mennyi ideig, – az ajánlattevõ vállalkozási formájára elõ1rt 2001. és 2002. évi mérleg eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példánya a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján. Mûszaki alkalmasság igazolására kért adatok: – a 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint az elmúlt 3 évben végrehajtott vezetékjogi engedélyköteles, megvalósult kiviteli munkához végzett – távhõvezeték-tervezési – és saját lebonyolításban végzett vezetékjogi-engedélyeztetési eljárásra vonatkozó referenciák ismertetése az ajánlati dokumentációban szereplõ táblázat kitöltésével, – azoknak a szakembereknek a megnevezése és tervezõi gyakorlatának bemutatása, akiket be kíván vonni a teljesítésbe a 157/1997. (IX. 26.) Korm. és a 34/2002. (IV. 27.) FVM rendelet által elõírt jogosultság igazolásával. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – 2002. január 1-jétõl az ajánlatadás idõpontjáig számláján sorban állás mutatkozott, – 2002. évi éves árbevétele kevesebb, mint az ajánlattevõ által összesen (részajánlatokra tett összesített) megajánlott ajánlati ár, – a mûködése 2 egymást követõ évben veszteséges, – nem rendelkezik az elmúlt 3 évben vezetékjogi engedélyköteles megvalósult kiviteli munkához végzett távhõvezeték-tervezési referenciával, vagy az elmúlt 3 évben nem végzett el saját lebonyolításban vezetékjogi engedélyeztetési eljárást, – ajánlattevõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alá tartozó, bevonásra kerülõ alvállalkozó mindegyike nem felel meg a 157/1997. (IX. 26.) Korm. rendeletben, valamint a 34/2002. (IV. 27.) FVM rendelet foglalt követelményeknek (vezetõ tervezõ). 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ 30. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: a részszempontok súlyát meghatározó szorzószámok (súlyszámok): részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 0,70 – vállalt teljesítési határidõ 0,30 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszámok: 0–100. A legjobb tartalmi elem kapja a maximális pontszámot, a további pontszámok kiosztása a legkedvezõbb értéktõl való eltérés arányában történik minden részszempont esetében.

21. szám

14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlati felbontását követõ naptól számított 5. napon (amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon) 14.00 óra, helye: 1116 Budapest, Kalotaszeg utca 31. B épület, 411-es szoba. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 8. napon (amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap). 16. Egyéb információk: A) Az ajánlattétel feltétele az ajánlati dokumentáció átvétele. A dokumentáció másra nem ruházható át és nem publikálható. B) Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megnevezi a második legkedvezõbb ajánlattevõt, úgy a nyertes visszalépése esetén e személlyel köt szerzõdést. C) Az ajánlathoz csatolni kell az alábbi dokumentumokat: – ajánlattevõ nyilatkozata arról, hogy jelen kiírásban ismertetett feltételek szerint részt kíván venni az eljárásban (ajánlattevõi nyilatkozat), – ajánlattevõ nyilatkozata a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjáról, valamint (2) bekezdésérõl (ajánlattevõi nyilatkozat), – ajánlattevõ nyilatkozata arra vonatkozóan hogy a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában említett elkülönített állami pénzalapok közül mely irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége, – hatósági igazolást a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontja szerinti köztartozást nyilvántartó hatóságtól a Kbt. 46. § (5) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen, – igazolást az elkülönített állami pénzalapok kezelõjétõl, amelyekkel szemben ajánlattevõ nyilatkozata alapján fizetési kötelezettsége áll fenn, – ajánlattevõ nyilatkozata arról, hogy mely pénzintézeteknél vezeti számláit. D) A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerint kell az ajánlattevõknek eljárni. E) Ajánlattevõnek mellékelni kell az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû – a vállalt tevékenység elvégzésére való jogosultságot is tanúsító – cégkivonata eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát, valamint az aktuális változások bejegyzésének alapjául szolgáló okiratok másolatát, továbbá az ajánlatot aláíró, cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányának eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát. F) Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerint hiánypótlást biztosít ajánlattevõk számára. G) A dokumentációt átvevõk az ajánlatok beadási határidejét megelõzõ 10. napig tehetnek fel kérdéseket írásban – lehetõleg faxon – amelyekre a választ legkésõbb az ajánlatok beadási határidejét megelõzõ 6. napig – valamennyi dokumentációt átvevõ megkapja. A kérdéseket az alábbi faxszámra kell küldeni: 463-6538. H) Az ajánlatot cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva és minden oldalon szignálva, nem bontható kötésben, 4 példányban (1 eredeti és 3 másolat, az eredeti megjelölésével) kell benyújtani. A borítékon az alábbi megjelölést kell feltüntetni: „Ajánlat: Távhõvezeték-tervezés 11/2004”, valamint az ajánlatkérõ nevét.

21. szám


I) Az ajánlattevõknek ki kell tölteniük az ajánlati dokumentáció részét képezõ információs lapokat. J) Ajánlatkérõ a hirdetmény megjelenését követõ 23. napon 10.00 órakor a dokumentációt átvevõk részére információs értekezletet tart, melynek pontos helyszínérõl írásban kapnak tájékoztatást. Az értekezlet jegyzõkönyve a dokumentáció részének tekintendõ, melyet írásban ajánlatkérõ az értekezletet követõ 3 munkanapon belül megküld a dokumentációt átvevõknek. K) Az ajánlatkérõ igényli, hogy az ajánlattevõ határozza meg az ajánlat azon részét, amellyel összefüggésben harmadik személlyel kívánt szerzõdést kötni. Meg kell jelölni továbbá a 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozókat. A 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók esetében a Kbt. 46. § (1), (2), (4), (5) és (6) bekezdések szerinti igazolásokat és nyilatkozatokat kéri csatolni. L) Az ajánlatban megadott árak a szerzõdés teljesítésének idõszakára maximáltak, azokat semmilyen jogcímen, így árfolyam-ingadozásra vagy inflációra hivatkozva sem lehet növelni. Azt az ajánlatot, amely – bármilyen módon megfogalmazva – lehetõvé teszi az ajánlati ár késõbbi növelését, ajánlatkérõ érvénytelennek nyilvánítja. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 19.

Erzsébet Kórház-Rendelõintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1340/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Erzsébet Kórház-Rendelõintézet 6800 Hódmezõvásárhely, Dr. Imre J. u. 2. Dr. Hamvas Ödön fõigazgató Telefon: 62/244-650 Fax: 62/242-786 Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében a NOVOTRADING-MEDICAL Kft. 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11. Telefon: 237-1150 Fax: 329-3889 jár el. 2. a) A választott eljárás: a közbeszerzési eljárás lebonyolítására a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény szerinti nyílt eljárás keretében kerül sor. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: az ajánlatkérõ az ajánlati dokumentációban szereplõ szállítási szerzõdéstervezetben foglalt feltételek szerinti ajánlat benyújtását kéri.

2437

3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ezen ajánlati felhívás alapján lebonyolításra kerülõ közbeszerzési eljárás keretében az ajánlatkérõ jelen közbeszerzési eljárás szerzõdéskötését követõ 1 évben szükséges, labordiagnosztikumokat kívánja megvásárolni az alábbiak szerint: I. fejezet: ionmeghatározás Ilyte ionmérõ automatához: 9600 ml, 9 db II. fejezet: ionmeghatározás IL 943lángfotométerhez: 18 db III. fejezet: rendszeroldatok az Ilab 600 kémiai automatához: 26 db IV. fejezet: elektroforézis és haematológia: 680,1 ml, 5 csomag, 3490 l V. fejezet: immunológiai módszerek Elecsys 1010 automatához: 14 400 teszt, 23 040 cup, 110 l, 1224,4 ml VI. fejezet: immunológiai és rendszeroldatok a Hitachi 902 automatához: 23 000 ml VII. fejezet: vérgáz-meghatározás ABL 330 vérgáz-analizátorhoz: 60 amp. 26 400 ml VIII. fejezet: mikrobiológia: 240 lemez, 3534 db, 14 100 ml, 3080 teszt, 23 500 g IX. fejezet: kémiai reagensek I. (fotometriás, ELISA és aglutinációs módszerek): 37 400 ml, 5790 teszt, 39 csomag X. fejezet: kémiai reagensek II. (automatákhoz), kromatográfiás módszerek: 70 800 ml, 3780 db XI. fejezet: egyéb reagensek és vegyszerek: 34 644 ml, 80 l, 7000 g XII. fejezet: allergológia: 1440 teszt XIII. fejezet: HPLC I.: 10 l, 5 db XIV. fejezet: HPLC II.: 11 db A vizsgálatok száma alapján megrendelésre kerülõ reagensmennyiség a szerzõdéskötés során ±20%-kal eltérhet. A részletes orvosszakmai specifikációt az ajánlati dokumentáció III. fejezete tartalmazza. b) A teljesítés helye: Erzsébet Kórház-Rendelõintézet, 6800 Hódmezõvásárhely, Dr. Imre J. u. 2. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlat az ajánlati felhívás 3. a) pontjában megadott labordiagnosztikumokra fejezetenként külön-külön tehetõ, az adott fejezetben elõírt teljes mennyiségre. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés létrejöttétõl számított 1 éven keresztül, az ajánlati dokumentáció részét képezõ szerzõdéses feltételek szerint meghatározott, folyamatos szállítással. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: NOVOTRADING-MEDICAL Kft., 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11., Orlai Tibor ügyvezetõ igazgató titkársága. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a jelen ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben történõ közzététele napjától kezdõdõen az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ 5. munkanapig, munkanapokon 9.00–15.00 óráig, pénteken 13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 80 000 Ft + áfa összeg megfizetése ellenében vásárolhatja meg. Az átvételt megelõzõ fizetést a NOVOTRADING-MEDICAl Kft. CIB Hungária Bank Rt.-nél vezetett 10700024-04565202-51100005 számú számlája javára kell teljesíteni.

2438


A fizetéseket a közbeszerzési eljárás megnevezésének és számának feltüntetésével kell teljesíteni. Az ajánlatkérõ a dokumentációt kizárólag a fizetést igazoló banki bizonylatok bemutatása vagy készpénz ellenében adja át. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlatokat a jelen ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben történõ megjelenését követõ elsõ naptól számított 41. nap 9.00 óráig kell benyújtani. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap ugyanezen óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): NOVOTRADING-MEDICAL Kft., 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11., Orlai Tibor ügyvezetõ igazgató titkársága. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. Az ajánlathoz és az eljáráshoz kapcsolódó összes levelezést és egyéb anyagokat magyar nyelven kell elkészíteni, kivételt képeznek ez alól a külföldi ajánlattevõ nevében történõ eljárásra felhatalmazó okiratok, a külföldi ajánlattevõk által a Kbt. 46. § 8. pontja és az ajánlati dokumentáció II. 7. pontja szerint benyújtandó okiratok, amelyeket az ajánlatkérõ hitelesített magyar nyelvû fordítás mellékelése esetén idegen nyelven is elfogad, valamint az ajánlattevõk által megajánlott termékek prospektusai és minõségtanúsítványai, amelyeket az ajánlatkérõ angol vagy német nyelven is elfogad. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: az ajánlatok felbontására a NOVOTRADING-MEDICAL Kft. (1137 Budapest, Katona J. u. 9–11.) hivatali helyiségében kerül sor. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: ajánlatkérõ a leszállításra kerülõ termékek ellenértékét az ajánlati dokumentációban rögzített feltételekkel, az egyes részszállításokat követõen 30 napon belül, átutalással egyenlíti ki. Fentieknél kedvezõbb fizetési feltételekre ajánlattevõ tehet ajánlatot. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõk és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók (a továbbiakban együtt: ajánlattevõ) pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságukat az alábbi dokumentumok benyújtásával tartoznak igazolni: – Az ajánlattevõ számláját vezetõ pénzintézet 30 napnál nem régebbi, eredeti nyilatkozata arról, hogy az ajánlattevõ a dokumentációban rögzített szerzõdés pénzügyi, gazdasági teljesítésére alkalmas az alábbi tartalommal: – a számlavezetés kezdõ idõpontja, – tájékoztatás a fizetési kötelezettségek teljesítésérõl, – tájékoztatás a számlán történõ esetleges sorban állásról és annak legutolsó idõpontjáról;

21. szám

– Az ajánlattevõnek a 2001. és 2002. gazdasági évekrõl készült, a cégbírósághoz benyújtott mérlegének és eredménykimutatásának másolata, valamint a könyvvizsgálói jelentés másolata, ha az ajánlattevõnél könyvvizsgáló tevékenykedik; – Az ajánlattevõ mûszaki alkalmasságát igazoló okmányok a Kbt. 44. § (2) bekezdés a), d) pontjai szerint a következõ módon: – egészségügyi intézmények referencialistája a beszerzés tárgyában az elõzõ 3 év (2001–2003) vonatkozásában, a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontjában meghatározott tartalommal, – a megajánlott termék(ek) leírása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – amennyiben a 11. a)1. pont szerinti nyilatkozat tartalma szerint az ajánlattevõ nem tesz határidõre eleget fizetési kötelezettségeinek, – amennyiben a 11. a)2. pont szerinti dokumentumok bármelyike alapján megállapítható, hogy az ajánlattevõ gazdálkodása akár a 2001-es, akár a 2002-es gazdasági évben veszteséges, – amennyiben az ajánlattevõ egyáltalán nem rendelkezik a beszerzés tárgyára vonatkozó referenciával, – amennyiben a termékleírás alapján megállapítható, hogy a megajánlott termék(ek) nem felelnek meg az ajánlati dokumentációban elõírt minimumkövetelményeknek. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattevõ ajánlatához az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdõen, az eredményhirdetéstõl számított 30. napig kötve van. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ a benyújtott és az ajánlati felhívásban, valamint a dokumentációban foglaltaknak megfelelõ ajánlatokat az alábbiak szerint bírálja el: I–VII. fejezetek vonatkozásában a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján, VIII–XIV. fejezetek vonatkozásában az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztásának szempontja alapján. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: Az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére vonatkozó szempontok és az azokhoz tartozó súlyszámok az alábbiak: részszempontok súlyszámok – az ajánlatkérõ által fizetendõ ellenszolgáltatás mértéke 10 – orvosszakmai szempont 10 alszempontok – eltarthatóság kibontott állapotban 5 – eltarthatóság nem kibontott állapotban 5 – fizetési határidõ 0,3 Az egyes részszempontokra és alszempontokra adható pontszámok: 0–20. A pontszámok megadása akként történik, hogy az egyes alszempontok értékelésekor a legjobb ajánlat a maximális pontszámot kapja, míg a többi ajánlatra adandó pontszámok a legjobb ajánlathoz történõ arányosítással kerülnek meghatározásra. Az egyes alszempontokra adott pontszámok ezt követõen az adott alszemponthoz tartozó súlyszámmal felszorzásra, majd az adott részszemponthoz tartozó valamennyi alszempontnál így kialakult súlyozott pontszámok ajánlatonként összeadásra kerülnek. Az így kialakult összes súlyozott pontszám kerül rögzítésre.

21. szám


2439

14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: az ajánlattevõ ajánlatát több változatban is benyújthatja, azonban az egyes ajánlati változatoknak egymástól elkülöníthetõknek kell lenniük.

Heves Megyei Bíróság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1215/2004)

15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának napját követõ 21. napon 9.30 órakor a NOVOTRADING-MEDICAL Kft. (1137 Budapest, Katona J. u. 9–11.) tendertárgyalójában. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon 10.00 órakor, az Erzsébet KórházRendelõintézet (6800 Hódmezõvásárhely, Dr. Imre J. u. 2.) igazgatóságán. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon.

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Heves Megyei Bíróság 3300 Eger, Barkóczy u. 1. nevében a HORBER Beruházási Tanácsadó és Tervezõ Mérnökiroda Kft. 1113 Budapest, Bartók Béla út 60. Telefon: 466-9081 Fax: 361-1786 jár el.

16. Egyéb információk: a) Az eljárás száma és megnevezése: 3489/Hódmezõvásárhely/03 „Labordiagnosztikumok”. b) Az ajánlathoz csatolni kell az alábbiakat, az ajánlattevõre és az 1995. évi XL. törvény 43. § (2) bekezdése b) pontja szerinti alvállalkozókra vonatkozóan egyaránt: – az ajánlattevõ az ajánlattételi határidõt megelõzõ három hónapnál nem régebbi cégkivonatát, illetve be nem jegyzett cég esetében a cégbíróság által érkeztetett bejegyzési kérelem hitelesített másolatát, illetve a vállalkozói igazolvány másolatát, az ajánlatot aláíró személy cégaláírási nyilatkozatának másolatát, illetve meghatalmazását, – az ajánlattevõnek a KBt. 46. § (1) bekezdés a), c) pontjaiban, a 46. § (2) bekezdés a), b) pontjaiban és a 46. § (4) bekezdésében meghatározott nyilatkozatokat, valamint a 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott köztartozásokat nyilvántartó hatóságok igazolásait a 46. § (5) és (6) bekezdéseiben foglaltak szerint, – a megajánlott termékek forgalmazási jogosultságáról szóló igazolást, – a megajánlott termékek OLI általi nyilvántartásba vételre vonatkozó igazolás másolatát, – a megajánlott termékek gyártója minõségbiztosítási rendszerének bemutatását, annak bármely nemzeti rendszerben történõ akkreditálását igazoló tanúsítvány másolatának csatolásával. c) Az ajánlatkérõ a dokumentációban elõírt szerzõdést az eljárás nyertesével köti meg. Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlatot tevõt is meghatározta, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. d) Több ajánlattevõ közösen is tehet ajánlatot. Ebben az esetben a közösen benyújtott ajánlatban rögzíteni kell, hogy a szerzõdés megkötésére az ajánlattevõk közül melyikük bír felhatalmazással. e) Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) és (5) bekezdésében foglaltak szerint hiánypótlási lehetõséget biztosít. f) Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az ajánlattétel feltétele. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 17.

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Hatvani Városi Bíróság épületének kialakítása a rendelkezésre álló kiviteli tervdokumentáció alapján: 1022 m2 nettó szintterületû épület teljes körû külsõ és belsõ átalakítása új lift telepítésével, beépített és mobil bútorozással, 620 m2 belsõ udvar rendezésével (térburkolatok, kertészeti kialakítás). b) A teljesítés helye: Hatvan, Kossuth tér 7. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. december 15. Ajánlatkérõ ettõl kedvezõbb teljesítési határidõt is elfogad, melyet az értékelés során figyelembe vesz. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: a dokumentáció a Heves Megyei Bíróság, 3300 Eger, Barkóczy u. 1., I. emelet 70–71. alatti címén vehetõ át. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzététele napjától az azt követõ naptól számított 15. nap 14.00 óráig. A dokumentáció átvehetõ ezen határidõig munkanapokon 9.00–14.00 között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 80 000 Ft + áfa = 100 000 Ft befizetésének igazolása ellenében vehetõ át. A dokumentáció árát kérjük az ajánlatkérõ MÁK 10035003-01483051-00000000 számú számlájára „Hatvani Városi Bíróság épületének átalakítása – dokumentáció ellenértéke” megjelöléssel átutalni. A dokumentáció az átutalás megtörténtét igazoló terhelési értesítõ bank által hitelesített példányának bemutatásával vehetõ át. Az eljárásban csak a dokumentációt megvásárló cég jogosult részt venni, ez a jog másra át nem ruházható. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 11.00 óra. Ha ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap ugyanezen óráig.

2440


b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Heves Megyei Bíróság, 3300 Eger, Barkóczy u. 1., I. emelet 70–71. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Heves Megyei Bíróság, 3300 Eger, Barkóczy u. 1. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 3 000 000 Ft, azaz hárommillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték teljesíthetõ – az ajánlatkérõ MÁK 10035003-01483051-00000000 számú számlájára történõ átutalással, mely esetben az ajánlathoz csatolni kell az átutalás megtörténtét igazoló banki terhelési értesítõ másolatának bank által hitelesítet példányát, – az ajánlatkérõ nevére kiállított, készpénzfelvételre szóló feltétel nélküli, visszavonhatatlan, az ajánlati kötöttség lejártáig érvényben maradó bankgarancia formájában, ez esetben az ajánlathoz csatolni kell az eredeti bankgarancia-vállalási szerzõdést. Az ajánlati biztosíték a Kbt. 41. § (5) bekezdése alapján kerül visszafizetésre. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szerzõdésben rögzített pénzügyi-mûszaki ütemterv szerinti részszámlák és a végszámla alapján, 30 napon belül, átutalással. Az ajánlatkérõ elõleget nem biztosít. A részszámlák összege a bruttó vállalási ár 80%-át nem haladhatja meg. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény, de együttes ajánlattétel esetén a közös ajánlattevõknek a képviselõ cég megjelölésével és meghatalmazásával egyetemleges kötelezettséget és felelõsséget kell vállalniuk. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: I. Az ajánlattevõk pénzügyi és gazdasági alkalmasságának igazolására csatolandó: a)1. az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi pénzintézeti nyilatkozat [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont] az ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – a számlán a nyilatkozat kiállítását megelõzõ 1 évben sorban állás volt-e, – fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, a)2. 2001. és 2002. évi mérleg és eredménykimutatás a cégjegyzésre jogosultak által aláírva [Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pont], a)3. az ajánlattételi határidõt megelõzõ 2 év (2002–2003) teljes, és a közbeszerzés tárgyának (építési beruházás) forgalmáról szóló nyilatkozat (a 2003. évi adatok 90%-os pontossággal) [Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pont],

21. szám

a)4. a vállalkozás 2001. és 2002. évi számított gazdasági adatai a dokumentáció vonatkozó ûrlapjának kitöltése alapján (kötelezettségek részaránya, fedezet foka, tõkeáttétel, rövid távú likviditási mutatók, valamint a mérleg szerinti eredmény, illetve a saját és a jegyzett tõke trendjének alakulása) [Kbt. 44. § (1) bekezdés d) pont]. II. Az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) mûszaki alkalmassága igazolására: a)5. ajánlattevõ elõzõ 3 évben (2001–2003) generálkivitelezésben teljesített (átadott-átvett), legjelentõsebb, közhasználati funkciójú épületen (1997. évi LXXVIII. törvény 2. § 9. pontja) végzett, legalább bruttó 200 M Ft értékû építési beruházásainak ismertetése, melyhez csatolni kell legalább a 11. b)4. pont alatti alkalmatlansági kritériumra tekintettel megjelölt referenciamunkák referenciaigazoló levelét [Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont], a)6. ajánlattevõ és a teljesítésbe a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) azon saját alkalmazásban álló szakembereinek (szervezeti egységeinek), illetve vezetõinek megnevezése, képzettségük, szakmai gyakorlatuk ismertetése, akiket be kívánnak vonni a teljesítésbe, különösen azok bemutatásával, akik a helyszíni teljesítésben – szakáganként – irányítóként részt vesznek, valamint akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek. Kérjük csatolni továbbá szakáganként (magasépítés, épületgépészet, épületvillamos) felelõs mûszaki vezetõk névjegyzékbe vételérõl szóló [51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM-KöViM együttes rendelet] határozatmásolatát [Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pont], a)7. ajánlattevõ saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységei minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása Kbt. [44. § (2) bekezdés g) pont]. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: b)1. ajánlattevõ számlavezetõ pénzintézete(i) nyilatkozata(i) alapján megállapítható, hogy bármely pénzintézete által vezetett számláján a nyilatkozat kiadását megelõzõ 1 évben sorban állás volt, b)2. ajánlattevõ benyújtott mérlegei alapján a 2001. évi nettó éves árbevétele nem érte el a 350 (háromszázötven) M Ft-ot, a 2002. évben pedig a 400 (négyszáz) M Ft-ot. b)3. ajánlattevõ nyilatkozata alapján a 2002. évi és a (90%os pontosságú) 2003. évi nettó éves árbevételén belül az építési beruházások összértéke évente nem éri el a 400 M (négyszázmillió) Ft-ot. b)4. ajánlattevõ 2001. és 2002. évi pénzügyi mutatói alábbiak szerint értékelt pontszáma 25 (huszonöt pont) alatt van (maximálisan elérhetõ pontszám 42 pont). A pénzügyi mutatók számítása és értékelése: – 2002. évi mérleg szerinti eredmény, ha az eredmény pozitív, 5 pont. – kötelezettségek részaránya: kötelezettség/mérlegfõöszszeg, ha a 2002. évi mutató ≤ mint a 2001. évi mutató, 7 pont. – fedezet foka: (saját tõke + hosszú lejáratú kötelezettség)/befektetett eszközök, ha a 2002. évi mutató ≥ 1, 5 pont. – tõkeáttétel: hosszú lejáratú kötelezettség/saját tõke, ha a 2002. évi mutató < 1, 5 pont.

21. szám


– likviditás I.: (forgóeszköz–készletek)/rövid lejáratú kötelezettségek, ha a 2002. évi mutató > 1, 5 pont. – likviditás II.: forgóeszközök/rövid lejáratú kötelezettségek, ha a 2002. évi mutató ≥ 1, 5 pont. – likviditás III.: forgóeszközök/összes kötelezettség, ha a 2002. évi mutató > mint a 2001. évi mutató, 5 pont. – ha a saját tõke 2002. évben a 2001. évihez képest nõtt és 2001-ben a saját tõke nem kevesebb, mint a jegyzett tõke, 5 pont. b)5. ajánlattevõ az elmúlt 3 évben (2001–2003) nem tud referenciaként megnevezni legalább 2 db – 1997. évi LXXVIII. törvény 2. §-ának 9. pontja szerinti – közhasználati funkciójú építmény generálkivitelezésében teljesített (átadott-átvett), egyenként 200 (kétszáz) M Ft bruttó értékû, refrencialevéllel igazolt kivitelezési munkát, melyekbõl legalább 1 db épületrekonstrukciót (felújítást, átalakítást) is tartalmazott, b)6. ajánlattevõ által megnevezett, saját alkalmazásában álló, a kivitelezésért közvetlenül felelõs termelésirányító (építésvezetõ, létesítményfelelõs, projektvezetõ) nem rendelkezik szakirányú mérnöki vagy üzemmérnöki végzettséggel és legalább 10 év szakmai, valamint 5 év generálkivitelezésben, felelõs termelésirányítóként szerzett gyakorlattal, b)7. ajánlattevõ nem rendelkezik épületek, építési munkák (magasépítés) szakterületre legalább „A” kategóriás felelõs mûszaki vezetõ névjegyzékben szereplõ saját alkalmazásban álló szakemberrel és a Kbt. 44. § (2) bekezdés szerinti alvállalkozó(i)val együttesen nem rendelkezik valamennyi szakág (magasépítés, épületgépészet, épület villamos) tekintetében felelõs mûszaki vezetõ névjegyzékben szereplõ szakemberrel, b)8. ajánlattevõ nem rendelkezik magasépítésre vonatkozó, ISO-szabványsorozatnak megfelelõ, bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító okirattal igazolt minõségbiztosítási rendszerrel. A Kbt. 44. § (5) bekezdése értelmében a közös ajánlattevõknek egyenként, külön-külön kell megfelelniük az elõírt alkalmassági követelményeknek. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdõen az eredményhirdetést követõ 60. napig. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: összességében a legelõnyösebb ajánlat. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 80 – teljesítési határidõ (elõteljesített napok száma) 10 – egyes szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek körében az ajánlatkérõ által meghatározott minimum mértéken túli többletvállalások: – késedelmi kötbér mértéke – véghatáridõre (Ft/nap) 5 – jóteljesítési garancia mértéke (%) és idõtartama (hó) mérõszámának szorzatából képzett szám nagysága 5 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó határa 0 pont, felsõ határa 10 pont.

2441

Az értékelés általános módszere: az egyes részszempontokra az az ajánlat kapja a legmagasabb pontszámot, amelyikben a tartalmi elem a legkedvezõbb, a többi ajánlat részszempont szerinti pontszámát a legkedvezõbb tartalmi elemtõl való eltérésük arányában vizsgáljuk: ahány százalék a legjobbtól való eltérés, annyi százalékkal csökken a legmagasabb pontszámhoz viszonyított pontérték. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 11. munkanapon 11.00 órakor. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 9. napon, illetõleg az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. 16. Egyéb információk: a) Az ajánlattétel feltétele a dokumentáció megvásárlása. A dokumentáció másra át nem ruházható. b) Ajánlatkérõ az ajánlati felhívás közzététele napját követõ 17. napon (ha ez nem munkanap, az ezt követõ munkanapon) 11.00 órakor helyszíni bejárást és konzultációt biztosít. c) Az ajánlatban meg kell jelölni: – a közbeszerzés azon részét, amellyel összefüggésben az ajánlattevõ harmadik személlyel fog szerzõdést kötni, e szervezet (személy) meghatározása nékül, – az ajánlattevõ által a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat, – a teljesítésben egyébként – a közbeszerzés értékének 10%át meghaladó mértékben – részt vevõ szervezeteket (személyeket). d) Amennyiben ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megnevezi a legkedvezõbb ajánlatot tevõt követõ ajánlattevõt, akkor az eljárás nyertesének visszalépése esetén ez utóbbi ajánlattevõvel fog szerzõdést kötni. e) Az ajánlathoz csatolni kell: – az ajánlattevõ alábbi cégokmányai eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolatát: – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi cégkivonat, – a cégjegyzésre jogosult(ak) aláírási címpéldánya(i), – el nem bírált változásbejegyzési kérelem cégbírósági érkeztetõvel ellátott példánya, – az ajánlattevõ, illetve a teljesítésben 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó tekintetében a Kbt. 46. § (1)–(2) és (4)–(6) bekezdése szerinti igazolásokat és nyilatkozatokat, – a felelõsségbiztosítás-dokumentálást, illetve az errõl szóló szándéknyilatkozatot, – ajánlattevõ nyilatkozatát, hogy a pénzintézeti nyilatkozatot adó pénzintézeteken túl másnál nem vezet számlát. f) Közös ajánlattétel esetén valamennyi pályázóról csatolni kell a 11. a) pont és a 16. e) pont szerinti dokumentumokat. g) Az ajánlat részeként a dokumentáció részeként kiadott vállalkozási szerzõdést (és mellékleteit), valamint a tervdokumentációban kiadott tervezõi költségvetést (a kiírt sorrendben tételesen beárazva) csatolni kell a dokumentáció részletes elõírásai alapján. h) Az ajánlatban késedelmi és meghiúsulási kötbér, valamint megvalósulási és jóteljesítési garancia vállalása kötelezõ.

2442


Az ajánlatkérõ által elõírt kötelezõ mértékek: – késedelmi kötbér a véghatáridõre: legalább 300 000 Ft/nap, a késedelmi kötbér összegének felsõ határa nem korlátozható, – késedelmi kötbér az ajánlattevõ által megajánlott részhatáridõkre: 100 000 Ft/nap, – meghiúsulási kötbér: a bruttó szerzõdéses ellenérték 10%-a, az átadás 15 napi késedelmét követõen megrendelõ jogosult a lehetetlenülést megállapítani, – megvalósulási bankgarancia: a bruttó szerzõdéses ellenérték 10%-a, a szerzõdés megkötésétõl az átadás-átvételt követõ 16. munkanapig szóló futamidõvel, – jóteljesítési bankgarancia: legalább a bruttó szerzõdéses ellenérték 5%-a, a végszámla benyújtásától az utó-felülvizsgálati eljárás befejezéséig, de legalább 1 év + 60 nap idõtartamig szóló futamidõvel. A pénzügyi biztosítékkal lefedett jótállási idõt legfeljebb 3 év + 60 napra lehet megajánlani. A minimális idõtartamon túl (1 év + 60 nap) nyújtott jóteljesítési bankgarancia minimális mértékére nincs elõírás. i) Ajánlatkérõ egy ízben, az összes ajánlattevõ számára azonos feltételekkel legfeljebb 10 napos lehetõséget biztosít a Kbt. 44. és 46 § szerinti igazolás vagy nyilatkozat utólagos csatolására, formai hiányosságának pótlására, valamint egyéb, az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosságok pótlására: a nem megfelelõ aláírással vagy példányszámban benyújtott ajánlat esetén. j) A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában a többször módosított 1995. évi XL. tv. elõírásai szerint kell az ajánlattevõknek eljárni. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 19.

Komárom-Esztergom Megyei Állami Közútkezelõ Kht. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0962/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Komárom-Esztergom Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 2801 Tatabánya, Táncsics M. út 1/C Telefon: 34/311-866 Fax: 34/513-351 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: tervezési szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: „Kisbér északi elkerülõ út” 13-as és 81-es számú fõút közötti szakaszának engedélyezési és kiviteli tervdokumentációjának elkészítése. A tervezendõ elkerülõ út tervezési alapadatai: – az út tervezési osztálya: K.III.A – az elkerülõ út hossza: kb. 6,7 km

21. szám

– forgalmi sávok száma: 2 × 1 sáv – tervezendõ hidak: 1 db vasúti felüljáró, 2 db 6–10 m nyílású közúti vb-híd – tervezendõ csomópontok: 2 db körforgalom. b) A teljesítés helye: Komárom-Esztergom Megyei Állami Közútkezelõ Kht., 2801 Tatabánya, Táncsics M. út 1/C, telefon: 34/311-866, fax: 34/513-351 c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: legkorábbi munkakezdési határidõ: a szerzõdés aláírását [ajánlati felhívás 15. b) pont] követõ nap. A záradékolt engedélyezési tervek szállítása: 2004 szeptember 15. A záradékolt engedélyezési tervek alapján a kiviteli tervek szállítása: 2004. október 30. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Komárom-Esztergom Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 2801 Tatabánya, Táncsics M. út 1/C. Telefon: 34/311-866, fax: 34/513-351. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a közzététel napjától az azt követõ elsõ naptól számított 21. napig munkanapokon 10.00 és 15.00 óra között vehetõ át. Ha ez utóbbi nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanapig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció személyesen vagy meghatalmazott által vehetõ át, vissza nem térítendõ [kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt eseteket] 20 000 Ft + 25% áfa azaz összesen 25 000 Ft bruttó összeg megfizetésének ellenében A befizetéseket az (Komárom-Esztergom Megyei Állami Közútkezelõ Kht. Magyar Államkincstárnál vezetett 10036004-00285960-00000017 számú számlájára „Kisbér északi elkerülõ út” megjelöléssel kell átutalni vagy belföldi postautalványon feladni. Az átvételkor a befizetést igazoló dokumentum bemutatása és egy arról készült másolat átadása szükséges. Az adott kódszámhoz tartozó ajánlati dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 42. napon 13.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon 13.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Komárom-Esztergom Megyei Állami Közútkezelõ Kht., 2801 Tatabánya, Táncsics M. út 1/C, I. em. 102. Telefon: 34/311-866, fax: 34/513-351. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Komárom-Esztergom Megyei Állami Közútkezelõ Kht., 02801 Tatabánya, Táncsics M. út 1/C, I. em. 101. tárgyaló. Telefon: 34/311-866, fax: 34/513-351. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: ajánlati biztosítékot ajánlatkérõ nem kér. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: –

21. szám


9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ elõleget nem fizet. A beszerzés ellenértékét az ajánlatkérõ az igazolt teljesítést követõen kiállított számla ellenében átutalással teljesíti a számla kézhezvételétõl számított 30 napon belül. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a Kbt. 44. § (1) bekezdésében meghatározottak szerint a pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolására: – az ajánlattevõ 2000., 2001., 2002. évi mérlege, éves beszámolója, éves egyszerûsített beszámolója, – az ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetének 30 napnál nem régebbi nyilatkozata és igazolása az ajánlattevõ pénzügyi, likviditási, hitelfelvételi helyzetérõl az alábbi tartalommal: – mióta vezeti ajánlattevõ számláját, – ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – nyilatkozat az ajánlattevõ pénzügyi helyzetérõl, hitel és fizetõképességérõl. A Kbt. 44. § (2) bekezdésében meghatározottak szerint a mûszaki alkalmasság igazolására: – a megelõzõ három év (2001, 2002, 2003) fõbb referenciamunkáinak ismertetése (legfeljebb 10 db), amelyek a referenciamunka megrendelõjének neve, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés éve, az információt szolgáltató személy neve és elérhetõsége, – a tervezéshez szükséges mûszaki-technikai felszereltség bemutatása, különös tekintettel a tervezõi iroda számítógépes hardver- és szoftverfelszereltségére, – a tervezés során alkalmazni kívánt szakembereknek, vezetõknek a megnevezése, bemutatása, képzettségük és szakirányú gyakorlatuk ismertetésével, a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontjának megfelelõen, – a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek valamely nemzeti minõségbiztosítási rendszer tanúsító általi tanúsítványa. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ha az elõzõ három év gazdálkodási adatai alapján mindhárom évben a saját tõke kisebb a jegyzett tõkénél, – ha 90 napot meghaladó fizetési sorban állás van bármely számláján, 2001, 2002, 2003 években, – ha nem rendelkezik tervezést segítõ számítógéppel és szoftverrel, – ha saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek nem rendelkeznek valamely nemzeti minõségbiztosítási rendszer tanúsító általi tanúsítványával, – ha nem tud az elõzõ három évben legalább 3 db, a jelen közbeszerzés eljárás útépítési munkarészével megegyezõ saját tervezésben leszállított – engedélyezési vagy kiviteli terv szintû – minimum 1 km hosszúságú, legalább I. vagy II. rendû fõút referenciamunkát felmutatni, – ha nem tud az elõzõ három évben, a tervezésbe bevont alvállalkozókkal közösen, legalább 1 db, a jelen közbeszerzés tárgyát képezõ hídépítési munkához hasonló (legalább 10 méter szabad nyílású vasbeton szerkezetre hídépítési terv készítése) leszállított referenciamunkát igazolni,

2443

– ha az ajánlattevõ az úttervezés területén nem rendelkezik olyan, a munkákat közvetlenül irányító, szakirányú végzettségû, a Magyar Mérnöki Kamaránál nyilvántartott „A” kategóriás (K1-1, K2-1) vezetõ tervezõvel. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az eredményhirdetés idõpontját követõ 30 naptári napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 8 – átfutási idõtartam 2 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–5 pont. Az ajánlatkérõ szempontjából legkedvezõbb ajánlat maximális, a legkedvezõtlenebb minimális pontszámot kap, a többi ajánlat pontszáma lineáris interpolációval kerül meghatározásra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: a bontás napját követõ elsõ naptól számított 14. napon 13.00 óra, amennyiben ez nem munkanap úgy az azt követõ elsõ munkanapon 13.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 9. napon 13.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 13.00 óra. 16. Egyéb információk: – Az ajánlattevõnek az ajánlatához csatolnia kell: – a Kbt. 46. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(8) pontjaiban meghatározottak szerint kell benyújtani mind az ajánlattevõ, mind alvállalkozók tekintetében, – eredeti/hitelesített aláírási címpéldányt és 90 napnál nem régebbi, eredeti/hitelesített másolatú cégkivonatot. – Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiánypótlási lehetõséget kizárja. – Az ajánlatkérõ az alvállalkozók tekintetében nem kéri és nem vizsgálja a pénzügyi, gazdasági alkalmassági feltételeket. – A tervezési feladat, a kész tervek tervzsûri általi elfogadásával végzõdik. – Az ajánlattevõnek önállóan (jelen eljárásba bevonni kívánt alvállalkozók nélkül) kell kielégítenie az alkalmassági szempontokat. – Az ajánlatkérõ az értékelõtevékenysége során szigorúan alkalmazni fogja a Kbt. 57. § (1) és (2) bekezdésének elõírásait. – Ha az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén azzal köt szerzõdést. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 18.

2444


Komárom-Esztergom Megyei Állami Közútkezelõ Kht. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0963/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és faxszáma: Komárom-Esztergom Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 2801 Tatabánya, Táncsics M. út 1/C Telefon: 34/311-866 Fax: 34/513-351 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: tervezési szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Komárom déli elkerülõ út 1-es és 13-as számú fõút közötti szakaszának engedélyezési és kiviteli tervdokumentációjának elkészítése. A tervezendõ elkerülõ út tervezési alapadatai: – az út tervezési osztálya: K. III. A. – az elkerülõ út hossza: kb 3,80 km – forgalmi sávok száma: 2 × 1 sáv – tervezendõ hidak: 1 db vasúti felüljáró – tervezendõ csomópontok: 2 db körforgalom. b) A teljesítés helye: Komárom-Esztergom Megyei Állami Közútkezelõ Kht., 2801 Tatabánya, Táncsics M. út 1/C, telefon: 34/311-866, fax: 34/513-351. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: legkorábbi munkakezdési határidõ: a szerzõdés aláírását [ajánlati felhívás 15. b) pont] követõ nap. A záradékolt engedélyezési tervek szállítása: 2004. szeptember 15. A záradékolt engedélyezési tervek alapján a kiviteli tervek szállítása: 2004. október 30. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Komárom-Esztergom Megyei Állami Közútkezelõ Kht., 2801 Tatabánya, Táncsics M. út 1/C, telefon: 34/311-866, fax: 34/513-351. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a közzététel napjától az azt követõ elsõ naptól számított 21. napig munkanapokon 10.00 és 15.00 óra között vehetõ át. Ha ez utóbbi nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanapig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció személyesen vagy meghatalmazott által vehetõ át, vissza nem térítendõ (kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt eseteket) 20 000 Ft + 25% áfa, azaz összesen 25 000 Ft bruttó összeg megfizetésének ellenében. A befizetéseket a KomáromEsztergom Megyei Állami Közútkezelõ Kht. Magyar Államkincstárnál vezetett 10036004-00285960-00000017 számú számlájára „Komárom déli elkerülõ út” megjelöléssel kell átutalni vagy belföldi postautalványon feladni. Az átvételkor a befizetést igazoló dokumentum bemutatása és egy arról készült másolat átadása szükséges. Az adott kódszámhoz tartozó ajánlati dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele.

21. szám

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 42. napon 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Komárom-Esztergom Megyei Állami Közútkezelõ Kht., 2801 Tatabánya, Táncsics M. út 1/C, I. emelet 102. szoba. Telefon: 34/311-866, fax: 34/513-351. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Komárom-Esztergom Megyei Állami Közútkezelõ Kht., 2801 Tatabánya, Táncsics M. út 1/C, I. emelet 101. tárgyaló. Telefon: 34/311-866, fax: 34/513-351. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: ajánlati biztosítékot az ajánlatkérõ nem kér. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ elõleget nem fizet. A beszerzés ellenértékét az ajánlatkérõ az igazolt teljesítést követõen kiállított számla ellenében átutalással teljesíti a számla kézhezvételétõl számított 30 napon belül. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: A Kbt. 44. § (1) bekezdésben meghatározottak szerint a pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolására: – az ajánlattevõ 2000., 2001., 2002. évi mérlege, éves beszámolója, éves egyszerûsített beszámolója, – az ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetének 30 napnál nem régebbi nyilatkozata és igazolása az ajánlattevõ pénzügyi, likviditási, hitelfelvételi helyzetérõl az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – nyilatkozat az ajánlattevõ pénzügyi helyzetérõl, hitelés fizetõképességérõl. A Kbt. 44. § (2) bekezdésében meghatározottak szerint a mûszaki alkalmasság igazolására: – a megelõzõ 3 év (2001., 2002., 2003.) fõbb referenciamunkáinak ismertetése (legfeljebb 10 db), amelyek a referenciamunka megrendelõjének neve, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés éve, az információt szolgáltató személy neve és elérhetõsége, – a tervezéshez szükséges mûszaki-technikai felszereltség bemutatása, különös tekintettel a tervezõi iroda számítógépes hardver- és szoftverfelszereltségére, – a tervezés során alkalmazni kívánt szakembereknek, vezetõknek a megnevezése, bemutatása, képzettségük és szakirányú gyakorlatuk ismertetésével, a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontjának megfelelõen,

21. szám


– a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek valamely nemzeti minõségbiztosítási rendszer tanúsító általi tanúsítványa. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ha az elõzõ 3 év gazdálkodási adatai alapján mindhárom évben a saját tõke kisebb a jegyzett tõkénél, – ha 90 napot meghaladó fizetési sorban állás van bármely számláján, 2001., 2002., 2003. években, – ha nem rendelkezik tervezést segítõ számítógéppel és szoftverrel, – ha a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek nem rendelkeznek valamely nemzeti minõségbiztosítási rendszer tanúsító általi tanúsítványával, – ha nem tud az elõzõ három évben legalább 3 db, a jelen közbeszerzési eljárás útépítési munkarészével megegyezõ, saját tervezésében leszállított – engedélyezési vagy kiviteli terv szintû – minimum 1 km hosszúságú, legalább I. vagy II. rendû fõút referenciamunkát felmutatni, – ha nem tud az elõzõ 3 évben, a tervezésbe bevont alvállalkozókkal közösen, legalább 1 db, a jelen közbeszerzés tárgyát képezõ hídépítési munkához hasonló (legalább 10 méter szabad nyílású vasbeton szerkezetre hídépítési terv készítése) leszállított referenciamunkát igazolni, – ha az ajánlattevõ az úttervezés területén nem rendelkezik olyan, a munkát közvetlenül irányító, szakirányú végzettségû, a Magyar Mérnöki Kamaránál nyilvántartott „A” kategóriás (K1–1, K2–2) vezetõ tervezõvel. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az eredményhirdetés idõpontját követõ 30 naptári napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 8 – átfutási idõtartam 2 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–5 pont. Az ajánlatkérõ szempontjából legkedvezõbb ajánlat maximális, a legkedvezõtlenebb minimális pontszámot kap, a többi ajánlat pontszáma lineáris interpolációval kerül meghatározásra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: a bontás napját követõ elsõ naptól számított 14. napon 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 9. napon 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. 16. Egyéb információk: – Az ajánlattevõnek az ajánlatához csatolnia kell: – a Kbt. 46. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. §

– –

– –

–

–

2445

(4)–(8) bekezdéseiben meghatározottak szerint kell benyújtani mind az ajánlattevõ, mind alvállalkozók tekintetében, – eredeti/hitelesített aláírási címpéldányt és 90 napnál nem régebbi eredeti/hitelesített másolatú cégkivonatot. Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiánypótlási lehetõséget kizárja. Az ajánlatkérõ az alvállalkozók tekintetében nem kéri és nem vizsgálja a pénzügyi, gazdasági alkalmassági feltételeket. A tervezési feladat a kész tervek tervzsûri általi elfogadásával végzõdik. Az ajánlattevõnek önállóan (jelen eljárásba bevonni kívánt alvállalkozók nélkül) kell kielégítenie az alkalmassági szempontokat. Az ajánlatkérõ az értékelõtevékenysége során szigorúan alkalmazni fogja a Kbt. 57. § (1) és (2) bekezdésének elõírásait. Ha az ajánlatkérõ eredményhirdetésekor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén azzal köt szerzõdést.

17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 18.

Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (8394/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium 1011 Budapest, Fõ utca 44–50. Telefon: 457-3430 Fax: 201-4362 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény alapján történõ bányászati tájrendezési tevékenység a következõk szerint: 1. Dévaványa 698, 700, 701, 711 hrsz.-ú felhagyott agyagbánya tájrendezési terv szerinti rehabilitációja 63 800 m2-en, 2. Eger, Kistályai úti felhagyott homokbánya jogerõsen jóváhagyott tájrendezése 31 500 m2-en, 3. Csenger 2055 hrsz.-ú agyagbánya tájrendezési kivitelezése 23 200 m2-en, 4. Sárospatak egykori téglagyári agyaggödrök tájrendezése 85 000 m2-en, 5. területrehabilitáció Jászdózsa 948 hrsz.-on fekvõ bányagödörnél 68 600 m2-en,

2446


6. Zalagyömörõ egykori illegális agyagbánya tájrendezése 40 000 m2-en, 7. Fehérgyarmat 1011/29 hrsz.-ú agyaggödör tájrendezéskivitelezése 11 700 m2-en, az ajánlati dokumentációban részletezett tájrendezési terv szerint. Ezáltal minden tárgykör esetén a 7 különbözõ terület szerinti megosztásban külön nyertes ajánlattevõ kerül kihirdetésre. b) A teljesítés helye: a felhagyott bányák, bányagödrök ajánlati dokumentációban részletezett helyszínei az alábbiak szerint: 1. Dévaványa 698, 700, 701, 711 hrsz.-ú belterületi ingatlanok, 2. Eger, Kistályai út 0656/113 hrsz.-ú külterületi ingatlan, 3. Csenger 2055, 2061/6, 1979 hrsz.-ú belterületi ingatlanok, 4. Sárospatak 4087/2-3, 7 hrsz.-ú belterületi ingatlanok, 5. Jászdózsa 948 hrsz.-ú belterületi ingatlan, 6. Zalagyömörõ 046/2, 048/1, 049/1, 054/2, 055, 056/1-2, 0173/14 hrsz.-ú külterületi ingatlanok, 7. Fehérgyarmat 1011/29 hrsz.-ú belterületi ingatlan. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: tehetõ részajánlat. d) A részajánlat tételének szempontja: az ajánlattevõ a 3. a) pontban megjelölt sorszám szerinti terület(ek)re, területenként tehet részajánlatot. A részajánlatnak egyértelmûen kell hivatkoznia a részvételi felhívás 3. a) pontjában meghatározott területre a sorszám és a helyszín megjelölésével. A területek, és az elvégezni kívánt feladatok tovább nem bonthatóak. Az ajánlat részajánlatai kerülnek egymással összehasonlításra akkor is, ha több részajánlatra (területre) tesz ajánlatot az ajánlattevõ, ezért az ajánlatot úgy kell elkészíteni, hogy azok bírálati szempontjai részajánlatonként legyenek összehasonlíthatók. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés határozott idõtartamú, legkésõbb 2004. december 31-ig. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium Beruházási és Vagyongazdálkodási Fõosztály, 1011 Budapest, Fõ utca 44–50. „B” épület 113. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a közzététel napján és azt követõ naptól számított 16. naptári nap 14.00 óráig. (Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 14.00 óráig.) c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlati dokumentáció(kat)t készpénzért, részajánlatonként 40 000 Ft + áfa összegért – attól függõen, hogy ajánlattevõ melyik részajánlat(ok)ra kíván ajánlatot tenni – munkanapokon 10.00–13.00 óra között lehet megvásárolni az 5. a) pontban meghatározott címen. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlatot legkésõbb a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 55. nap 10.00 óráig kell benyújtani. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium Beruházási és Vagyongazdálkodási Fõosztály, Budapest, Fõ utca 44–50. „B” 113. [Az ajánlattételi határidõ lejárta elõtti harminc perctõl a 7. b) pont szerinti bontási helyszín.] c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

21. szám

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: az ajánlatkérõ Budapest I., Fõ u. 44–50. irodaházának „A” épület VII. emeleti tárgyalója. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ a szolgáltatás ellenértékét az elvégzett munkák mûszaki ellenõr általi teljesítésének igazolását követõen, a kincstári fizetési rend szerint a szerzõdött ajánlattevõ által kiállított számla kézhezvételétõl számított 30 napon belül átutalással biztosítja a nyertes ajánlattevõ(k) által vállalt fizetési határidõ figyelembevételével. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság (a pénzügyi alkalmasság esetében ajánlattevõnek és a 10%-ot meghaladó alvállalkozónak külön-külön meg kell felelnie): – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja szerint az ajánlattevõ számlavezetõ pénzintézetétõl származó, 1 hónapnál nem régebbi eredeti nyilatkozat az ajánlattevõ hitel- és fizetõképességérõl az alábbi tartalommal: – a pénzintézet mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségei teljesítésének bank általi minõsítése (rendszeres vagy nem rendszeres), – fedezethiány miatt volt-e visszautasított teljesítése, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja szerint, a 2002., 2001. évi elfogadott mérlege (egyszerûsített mérleg, beszámoló vagy konszolidált mérleg), – a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontja szerint az elõzõ három (2003., 2002., 2001.) évben a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozat. Mûszaki alkalmasság (a mûszaki alkalmasság esetében ajánlattevõnek és a 10%-ot meghaladó alvállalkozónak együttesen kell megfelelni): – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján az elõzõ 3 év legjelentõsebb mélyépítési-tájrendezési, bányászati tájrendezési munkáinak ismertetése, amely tartalmazza: az elvégzett munka idõpontját, helyszínét, megrendelõjét és volumenét, a tevékenység leírását, a referenciát biztosító nevét, beosztását, telefonszámát, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja alapján az ajánlattevõ mûszaki-technikai felszereltségének ismertetése, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja alapján azon irányító szakemberek bemutatása, képzettségének ismertetése, akiket be kívánnak vonni a teljesítésbe. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: Pénzügyi, gazdasági alkalmatlanság: – ha a számlavezetõ pénzintézeteinek nyilatkozata alapján fizetési kötelezettségeinek nem tett eleget és az elmúlt 1 évben számláján 3 hónapot meghaladó sorban állás volt,

21. szám


– ha a saját tõke kisebb a jegyzett tõkénél, – ha veszteségesen gazdálkodott a vizsgált 2 év közül bármelyik évben, – ha a közbeszerzés tárgyának forgalma az elõzõ 3 évben (2003., 2002., 2001.) nem érte el – az 1. részajánlat esetében a bruttó 40 M Ft-ot, – a 2. részajánlat esetében a bruttó 30 M Ft-ot, – a 3. részajánlat esetében a bruttó 20 M Ft-ot, – a 4. részajánlat esetében a bruttó 50 M Ft-ot, – az 5. részajánlat esetébe an bruttó 40 M Ft-ot, – a 6. részajánlat esetében a bruttó 30 M Ft-ot, – a 7. részajánlat esetében a bruttó 20 M Ft-ot. Mûszaki alkalmatlanság: – ha részajánlatonként nem rendelkezik fõ-, vagy generálvállalkozást befejezett és átadott mûszaki referenciával az alábbi tartalommal: – az 1. részajánlat esetében mélyépítési, illetve földmûépítési munkák bruttó 40 M Ft, – a 2. részajánlat esetében mélyépítési, illetve földmûépítési munkák bruttó 30 M Ft, – a 3. részajánlat esetében mélyépítési, illetve földmûépítési munkák bruttó 20 M Ft, – a 4. részajánlat esetében mélyépítési, illetve földmûépítési munkák bruttó 50 M Ft, – az 5. részajánlat esetében mélyépítési, illetve földmûépítési munkák bruttó 40 M Ft, – a 6. részajánlat esetében mélyépítési, illetve földmûépítési munkák bruttó 30 M Ft, – a 7. részajánlat esetében mélyépítési, illetve földmûépítési munkák bruttó 20 M Ft értékben (amennyiben ajánlattevõ több részajánlatra is tesz ajánlatot, a részajánlatonkénti referenciamunkák értékét ajánlatkérõ külön-külön veszi figyelembe, tehát a részajánlatonként elõírt értékeket összeadva vizsgálja ajánlatkérõ az alkalmasságot). – az összes részajánlat esetében egységesen nem rendelkezik az alábbi mûszaki felszereléssel: mélyépítési géplánc minimálisan szükséges gépegységeivel a következõk szerint: forgókotró, tolólapos földmunkagép, szállító jármûvek, – az összes részajánlat esetében egységesen: – ha a megnevezett irányítószemélyzetbõl legalább 1 fõ nem rendelkezik okleveles építõmérnöki; építõmérnöki végzettséggel és legalább 5 év szakmai gyakorlattal, illetve okleveles erdõmérnöki; okleveles bányamérnöki végzettséggel és legalább 10 év szakmai gyakorlattal, melyeket az ajánlathoz becsatolt végzettséget igazoló oklevél másolatával és szakmai önéletrajzával igazol, – ha saját alkalmazásában nem áll az Általános Bánya Biztonsági Szabályzat (ABBSZ) szerinti felelõs mûszaki vezetõi feltételeknek megfelelõ szakember. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattevõ ajánlati kötöttsége az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az eredmény kihirdetését követõ 60 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja.

2447

b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár (Ft) 4 – megajánlott kötbér mértéke – késedelmi 0,5 – hibás teljesítési 0,5 – meghiúsulási 0,5 – a megjelölt véghatáridõnél korábbi teljesítés 1,5 – jólteljesítési biztosíték mértéke (minimum 5%) 1 – garanciális idõ 1 – fizetési határidõ 1 Az adható pontszám valamennyi szempont esetében 1–100 pont. Elérhetõ összes pontszám: 1000 pont. A Kbt. 34. § (3) bekezdés d) pontjára tekintettel ajánlatkérõ az alábbi értékelési módszert alkalmazza: a részszempontonként legkedvezõbb ajánlat a legmagasabb 100 pontot kapja, a legygyengébb 1 pontot. A legjobb és a leggyengébb ajánlatok között elhelyezkedõk arányossággal csökkenõ pontokat kapnak. Ezt beszorozva a súlyszámmal a legmagasabb összpontszámot elérõ ajánlat lesz a nyertes. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontásának napjától számított 30. napon 9.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óra. Helyszíne a 7. b) pont szerinti helyszín. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 20. napon, egyeztetés szerint. 16. Egyéb információk: – Csak azok az ajánlatok kerülnek elbírálásra, amelyek hiánytalanul tartalmazzák az ajánlati felhívás 11. a) pontjában meghatározottak szerint a Kbt. 44. § (1) bekezdése, valamint a 44. § (2) bekezdése szerinti értelemszerû nyilatkozatokat, továbbá a Kbt. 46. §-ban az ajánlattevõre vonatkozó megjelölt értelemszerû igazolásokat, nyilatkozatokat, figyelembe véve ajánlatkérõ státusát. – Az ajánlatnak tartalmaznia kell a cég-, illetve a vállalkozás bemutatását, különösen a közbeszerzés tárgyát képezõ tevékenység tekintetében, 3 hónapnál nem régebbi cégkivonatának hiteles, továbbá az aláírási címpéldány eredeti vagy a másolat közjegyzõ által 30 napnál nem régebben hitelesített példányát (internetrõl származó cégkivonat esetében hitelesítés szükséges). – Az ajánlatnak a bontáskor kötelezõen ismertetésre kerülõ információkat tartalmazó felolvasólappal (felolvasólapminta az ajánlati dokumentációban), illetve tartalomjegyzékkel is kell rendelkeznie. – A megajánlott kötbér mértéke összesen nem haladhatja meg a napi 600 000 Ft-ot, valamint összességében nem lehet magasabb a teljes ajánlati ár 20%-ánál. A garanciális idõ tekintetében max. 10 évet vesz ajánlatkérõ figyelembe. A megajánlott kötbért kizárólagosan Ft/nap formában tartalmazhatja az ajánlat. – Az ajánlatkérõ hiánypótlásra nem biztosít lehetõséget.

2448


– Az ajánlat benyújtásának feltétele a dokumentáció megvásárlása azzal, hogy a dokumentáció másra nem ruházható át. – Az ajánlatokat 1 eredeti és 2 másolati példányban, cégszerûen aláírva, lezárt és leragasztásnál átírt borítékban, postai úton megküldve vagy a minisztérium beruházási és vagyongazdálkodási fõosztályán személyesen, átvételt igazoló módon kell benyújtani. A borítékot a következõ felirattal kell ellátni: „Közbeszerzési ajánlat – KVvM – Bányászati tájrendezés – Csak hivatalos bontási eljárás során bontható fel.” Az ajánlatokat a bírálati szempontrendszer szerint meghatározott módon, annak megfelelõ bontásban kell megadni. Az ajánlatkérõ ajánlattételhez biztosítja a helyszínek megtekintését. A helyszín megtekintése: a 3. a) pontban meghatározott részajánlatonként, találkozás a következõ sorrendben és idõben az alábbi megjelölt helyszíneken: 2004. március 23-án 8.30-kor Sárospatak, a 4. részajánlat szerinti helyszínen, 12.30-kor Fehérgyarmat, Polgármesteri Hivatal elõtt (7 részajánlat), 15.30kor Csenger, Polgármesteri Hivatal elõtt (3 részajánlat), 2004. március 24-én 9.00-kor Eger, az Andornaktályára vezetõ úton az Eger településjelzõ táblánál (2. részajánlat), 13.00-kor Jászdózsa, Polgármesteri Hivatal elõtt (5. részajánlat), 2004. március 30-án 12.00-kor Dévaványa, a Polgármesteri Hivatal elõtt (1. részajánlat), 2004. március 31-én 12.00-kor Zalagyömörõ, a polgármesteri hivatal elõtt (6. részajánlat). – Ajánlatkérõ a dokumentáció átvételekor kéri ajánlattevõ közvetlen fax-, mobiltelefon-elérhetési lehetõségét arra az esetre, ha a közlekedési nehézségek, a terület megközelíthetetlensége miatt a területbejárás a kiírt idõben nem megvalósítható. Ajánlatkérõ ebben az esetben az esélyegyenlõség megtartása mellett minden dokumentációt megvásárlót egy idõben értesít a változásról. A helyszínek megtekintését ajánlatkérõ a Kbt. 38. §-ban foglalt rendelkezések szigorú betartásával biztosítja. – Ha az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlatot tevõt is meghatározta, az eljárás nyertesének visszalépése esetén vele köt szerzõdést. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 20. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 20.

Pálhalmai Országos Büntetés-végrehajtási Intézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10324/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Pálhalmai Országos Büntetés-végrehajtási Intézet 2407 Dunaújváros, Pf. 7 Telefon: 25/531-100 Fax: 25/410-513

21. szám

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ üzemeltetésében lévõ, 26 db különféle gyártmányú, típusú, fajtájú, illetve használati jellegû gépjármû garancián túli javítása, karbantartása, idõszakos hatósági vizsgára felkészítése, vizsgáztatása (mûszaki vizsga, környezetvédelmi vizsgálat elvégzése, ill. elvégeztetése). Ajánlatkérõi megbízás, meghatalmazás és nyilatkozatok alapján a hatósági vizsgák érvényesítésének (gépjármû forgalmi okmányába történõ helyhatósági bejegyeztetése, hátsó rendszámtáblára érvényességi matricák felhelyeztetése) teljes körû lebonyolítása, a gépjármû forgalomba helyezése. Továbbá balesetet szenvedett, karambolos gépjármûvek, illetve azok sérüléseinek javítása, helyreállítása, teljes körû biztosítási ügyintézése. Tartozékok és kiegészítõ felszerelések biztosítása, beszerelése, autómentés. Az ajánlatkérõnek a vállalkozásra vonatkozó, mindenre kiterjedõ elvárásait az ajánlatkérõi dokumentáció részletesen tartalmazza. b) A teljesítés helye: az ajánlattevõ telephelye. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: az ajánlattevõ(k)nek az ajánlataikat a gépjármûvek fajtája, a használatuk jellege szerint csoportosított részenként, külön-külön kell megtenniük az ajánlati felhívás 3. a) pontjában meghatározott, a vállalkozási szerzõdés keretében teljesítendõ szolgáltatási tevékenységek, feladatok elvégzésére. Az ajánlatkérõ – figyelemmel a Kbt. 62. § (1) bekezdésében meghatározott feltételekre – a részek tekintetében nyertes ajánlattevõvel fogja megkötni a szerzõdést. A részek, amelyekre a részajánlat(ok) tehetõ(k): 1. sz. rész: – Személyszállító autóbuszok – IKARUS 256.50 típusú 2 db – IKARUS 211.01 típusú 1 db – IVECO A.40.10 típusú 1 db – Speciális rendeltetésû személyszállító autóbuszok – IVECO 120E 18P típusú alapgép, eurocargo felépítménnyel 2 db – IVECO A.49.12 típusú alapgép, eurocargo felépítménnyel 2 db – Speciális rendeltetésû tehergépkocsi: – IFA W-50 L/GZW típusú tgk. zárt dobozos, személyszállításra kialakított felépítménnyel 1 db – Tehergépkocsik: (5 t teherbírásig) – IFA W-50 L/SP típusú fix platós tehergépkocsi 1 db – IFA W-50 L/K típusú billenõ platós tehergépkocsi 1 db – IFA W-50 LA/F típusú tartályos iszapszippantó tehergépkocsi 1 db 2. sz. rész: – Kis tehergépkocsik, zárt furgonok (2 t teherbírásig), „mikrobusz” (8 + 1 fõs szgk.) – Peugeot gyártmányok: – J-5 l,9 D típus 1 db

21. szám


– J-5 2,5 D típus (8 + 1 fõs szgk.) 1 db – Boxer 1,9 D típus 1 db – Boxer 2,5 D, típus 3 db – Fiat gyártmány: – Ducato 1,9 D típus 1 db – Ford gyártmányok: – Transit van 2,0 D, TD típusok 2 db 3. sz. rész: – Személygépkocsik, speciális kistehergépkocsi – Opel gyártmányok: – Astra 1,6 i típus 1 db – Campo 2,5 TD (4 × 4-es) típusú, terepjáró tehergépkocsi 1 db – VAZ gyártmány: – Lada Niva 1,7 i típusú (4 × 4-es) terepjáró személygépkocsi 3 db A részajánlattételre kijelölt részek megbonthatatlanok, és egymás között átjárhatatlanok. Azokon belül további részajánlatok nem tehetõk. A részajánlat(ok)nak a része(ke)n belül felsorolt és a dokumentációban pontosan meghatározott összes (minden egyes) gyártmányú, típusú, darabszámú gépjármûre hiánytalanul ki kell terjednie. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdéskötés idõpontját követõen, illetve az ajánlati felhívás 15. b) pontjában meghatározott napot követõ elsõ munkanaptól kezdõdik és határozatlan idõre szól 3 hónapos felmondási idõvel. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Pálhalmai Országos Bv Intézet, 2407 Dunaújváros, parancsnoki épület, gazdasági osztály 2/1. szoba. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ 30. napig, munkanapokon 9.00–11.30 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 300 000 Ft, azaz háromszázezer forint + áfa készpénz ellenében vásárolhatják meg az ajánlatkérõ gazdasági osztályán az 5. a) pont alatti címen, és az 5. b) pontban megjelölt idõszakban. Az ajánlattétel lehetõségének feltétele a dokumentáció megvásárlása. A dokumentáció, valamint annak ellenértéke a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglaltak szerint jár vissza. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 10.00 óra, ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Pálhalmai Országos Bv Intézet, 2407 Dunaújváros, Pf. 7, parancsnoki épület 2/1. sz. szoba. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: ajánlatkérõ szakértõit. Az ajánlati felhívás egyben meghívóként is szolgál. b) Az ajánlatok felbontásának helye: az ajánlatkérõ címén a parancsnoki épület tanácstermében.

2449

8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 1 000 000 Ft azaz egymillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: a Kbt. 41. § (1), (2) bekezdéseiben foglaltak szerint: az ajánlati biztosíték nyújtható az ajánlati felhívás 8. a) pontjában elõírt összegben az ajánlatkérõ Magyar Államkincstárnál vezetett 1002900801393936-00000000 számú elõirányzat felhasználási keretszámlájára történõ befizetéssel, forintban, vagy az ajánlatkérõ – mint kedvezményezett – javára szóló ajánlati bankgarancianyilatkozat (levél) formájában. A bankszámlára történõ befizetés történhet átutalással, vagy készpénz-átutalási megbízás formájában (csekken) postai feladással. A bankgarancia-nyilatkozat érvényessége a kibocsátás napjától, legalább az ajánlati kötöttség lejártának idõpontjáig legyen érvényes. A pénzben történõ teljesítés igazolható az ajánlatkérõ számlájára történõ átutalás esetén, az ajánlattevõ bankja egyenlegközlõjének az ajánlatkérõ személyére (nevére, címére) szóló terhelési értesítõje hitelesített másolati példányával. Postai feladással történõ befizetés igazolható a csekk feladóvevénye hitelesített másolati példányával. Az ajánlatkérõ az ajánlati biztosíték nyújtásának az elõírt igazolási módjait akkor fogadja el, ha azt az ajánlattevõ az eredeti példány ajánlatában – tartalomjegyzék szerint – elhelyezi. A hitelesített másolati példány: cégszerûen aláírt, cégbélyegzõvel ellátott példány. A bankgarancia-levél csak eredeti példányban fogadható el, és az ajánlattevõ az eredeti példány ajánlatában a tartalomjegyzék szerinti sorrendben úgy helyezze el (genothermben), hogy az ajánlatkérõ a bankgarancia feloldására, a kibocsátó pénzintézet számára történõ visszaküldéséhez, sérülésmentesen ki tudja emelni az ajánlatból. Az ajánlati biztosíték az ajánlattevõk részére a Kbt. 41. § (5) bekezdés a) és b) pontjaiban foglaltak szerint kerül visszafizetésre, illetve kerül sor a bankgarancia feloldására. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a nyertes ajánlattevõ benyújtott számláinak kiegyenlítése, a szolgáltatás teljesítését követõen, a számla kézhezvételétõl számított 30 naptári napon belül, a Magyar Államkincstáron keresztül, átutalással történik. Az ajánlattevõ a 30 naptári napnál kedvezõbb fizetési határidõre is tehet ajánlatot. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: az ajánlatkérõ nem követeli meg gazdasági társaság létrehozását. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlatkérõ a feltételek elõírásánál figyelemmel volt a Kbt. 33. § (5) és a 44. § (7) bekezdésében meghatározott követelményekre. Az ajánlattevõnek, illetõleg a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak a szerzõdés teljesítéséhez szükséges pénzügyi és gazdasági alkalmasságát igazolnia kell a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja szerint, pénzügyi intézményétõl származó – errõl szóló – nyilatkozattal: – az ajánlattevõ nyilatkozzon arról, hogy az ajánlati felhívás megjelenését megelõzõ kettõ éven belül melyek voltak a számlavezetõ pénzintézetei, – az ajánlattevõ elõzõ saját nyilatkozatában szereplõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl származó, az aján-

2450


lattevõ fizetõképességének megállapítására szolgáló nyilatkozatot nyújtson be a következõ tartalommal: – a pénzintézet mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – volt-e számláján rendszeres forgalma 2002. és 2003. években, valamint az ajánlati felhívás megjelenését megelõzõ utolsó havi zárlati idõpontig 2004-ben, – nyilatkozzon a pénzintézet arról, hogy az ajánlati felhívás megjelenését megelõzõ kettõ éven belül volt-e az ügyfél számlájával szemben sorban állás, vagy sem, b) pont szerint: az ajánlattevõ 2001. és 2002. évi beszámolójának benyújtásával, c) pont szerint: a 2001. és 2002. évben tevékenysége forgalmáról és ugyanezen idõszakokban a közbeszerzés tárgyának (a gépjármû javításának, karbantartásának) forgalmáról szóló nyilatkozatával. A Kbt. 44. § (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen: az ajánlattevõnek, illetve a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak a szerzõdés teljesítéséhez szükséges mûszaki alkalmasságát igazolnia kell: a) pont szerint: a 2002. és a 2003. év legjelentõsebb – a beszerzés tárgyára korlátozott – szolgáltatásainak ismertetésével (legalább az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével) a megrendelõk által kiadott (referencia-) nyilatkozatok becsatolásával (legalább 3 szerzõdõ fél nyilatkozata), b) pont szerint: mûszaki-technikai felszereltsége leírásával, a következõk szerint: – a gépjármûjavító telephely ismertetésével: a telephely helye, nagysága, környezete, a megközelítés módja, létesítmények elrendezése, – a közvetlen gépjármûjavítást kiszolgáló létesítmény(ek) részletes ismertetésével: méretei, befogadóképessége, kocsiállások száma, azok mérete, szervízállások, szerelõaknák kialakítása, mérete, darabszáma, felszereltsége. Az ajánlattevõ rendelkezzék zárt terû – a gépjármûvek ápolására rendszerbe állított, forró vizes magasnyomású mosóberendezéssel ellátott, a zsírzáshoz az olajcserék elvégzéséhez kenéstechnológiai készülékekkel (gépekkel) felszerelt, a felsorolt gépjármû-szervizmunkák végrehajtására egyaránt alkalmasan kialakított – kocsimosóval. A kocsimosó egyszerre legalább 2 db IK 256.50 típ. autóbusz befogadását tegye lehetõvé, azaz legyen legalább egy 24 m hosszúságú, vagy – egymásmellettiséggel számolva – 2 db, egyenként 18 m hosszúságú kocsiállása, ha az ajánlattevõ az 1. sz. részre tesz ajánlatot. – Az ajánlattevõ ha az 1. sz. részre tesz ajánlatot, rendelkezzék az autóbuszok javításához 2 db, egyenként legalább 18 m hosszú – 2 db, egyenként 12 Mp teherbírású hidraulikus aknaperem-emelõvel ellátott – szerelõaknával. Az ajánlattevõnek rendelkeznie kell – ha bármely, az ajánlati felhívás 3. d) pontjában meghatározott részre tesz ajánlatot – a gépjármûvek mûszaki állapotfelméréséhez, a beállítások, javítások elvégzéséhez megfelelõ diagnosztikai felszereltséggel, mûszerezettséggel, úgymint: – fékpad számítógépes háttértámogatással ellátott fékerõ diagramíróval, illetve nyomtatóval, a fékberendezés beméréséhez, beállításához, a mért és beállított értékek ajánlatkérõ számára történõ hiteles dokumentálásához,

21. szám

– rázópad a futómû vizsgálatához, felfüggesztések, csapágyazások hibáinak feltárásához, – motordiagnosztikai mérõmûszerek: füstölés, illetve CO-mérõ a környezetvédelmi ellenõrzéshez, motorkompresszió-mérõ és diagramíró mûszer, valamint – a gépjármûvek világító (fényszóró) berendezéseinek vizsgálati és beállító mûszerei. Az ajánlattevõ írja le milyen méretû, illetve befogadóképességû karosszéria-lakatos mûhellyel rendelkezik, és ismertesse annak mûszaki-technikai felszereltségét. Az ajánlattevõnek rendelkeznie kell a karosszéria-javítási munkák elvégzéséhez alkalmas olyan javítómûhellyel, vagy külön kocsiállással, amely zárt terû, szilárd burkolatú (padozatú) – és az 1. sz. részre tett ajánlat esetére – legalább 18 m hosszúságú. A karosszéria-lakatos mûhely legyen ellátva egy fedett ívû széndioxid-védõgázos ívhegesztõ berendezéssel, és legalább egy dissous-oxigén gázhegesztõ készülékkel, felszereléssel. c) pont szerint: azoknak a szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezésével, bemutatásával, képzettségük ismertetésével, akiket az ajánlattevõ be kíván vonni a vállalkozási szerzõdés teljesítésébe. Az ajánlattevõ mutassa be a teljesítésbe bevonni kívánt szervezeti egység(ek) szakmai összetételét, a szakemberek szakmai képzettségét, és ismertesse azok szakmai gyakorlati idejét. Az ajánlattevõ nevezze meg a teljesítésbe bevonni kívánt szervezeti egység(ek) elsõ számú szakmai vezetõjét, ismertesse képzettségét. A teljesítésbe bevonni kívánt szervezeti egység(ek) elsõ számú szakmai vezetõje legyen legalább gépjármû-gépész, illetve autó-gépész üzemmérnök képzettségû, valamint rendelkezzék a beszerzés tárgyára korlátozottan legalább 15 éves szakmai gyakorlattal. Az ajánlattevõ nevezze meg és mutassa be a teljesítésbe bevonni kívánt szervezeti egység(ek) mûszakvezetõjét, illetve mûszakvezetõit [(munkavezetõ(k), mûvezetõ(k)], ismertesse szakmai képzettségüket a beszerzés tárgya szerinti szolgáltatásra vonatkozóan és a szakmai gyakorlati idejüket. A teljesítésbe bevonni kívánt mûszakvezetõ(k), [mûvezetõ(k), munkavezetõ(k)] rendelkezzen(ek) gépésztechnikusi képzettséggel, de legalább autószerelõ mester szakmunkásvizsgával és a szakmában eltöltött minimum 5 év gyakorlati idõvel. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: az ajánlatkérõ – figyelemmel a Kbt. 44. § (6) bekezdésében meghatározott követelményekre – az ajánlattevõt, illetve a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozót a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsíti, ha a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontjának megfelelõen a számlavezetõ pénzintézet(ek)tõl származó nyilatkozat(ok) elmarasztaló minõsítést ad(nak) a fizetõképességérõl, nevezetesen: – ha valamelyik számláján az ajánlati felhívás megjelenését megelõzõ 2 évben fizetési kötelezettségeinek nem tett eleget, illetõleg ha valamelyik számlájával szemben akár egyetlen sorban állás is elõfordult, – ha a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontjának megfelelõen benyújtott 2001. és 2002. évi beszámolója, illetve mérlege alapján gazdálkodása veszteséges volt, – ha a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontjának megfelelõ nyilatkozata alapján a meghatározott idõszakokra a közbeszerzés tárgyának forgalma nem éri el a teljes forgalma legalább 80%-át,

21. szám


– a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontjának megfelelõen a nyilatkozó legjelentõsebb 3 szerzõdéses partnere közül valamelyik által kifogás alá esik az ajánlattevõvel megkötött vállalkozási szerzõdés szerint elvégzett gépjármû-javítási munkák minõsége, a teljesítési határidõ betartása és a garanciális kötelezettségek érvényesülése tekintetében, – ha a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja szerint nem rendelkezik az 1. sz. részre tett ajánlata esetén, az ide sorolt 4 db nagy utaslétszámú autóbusz karbantartásához alkalmas befogadóképességû, legalább 2 db 18 m hosszú, zárt terû, – forró vizes magasnyomású mosóberendezéssel ellátott – a gépjármûvek ápolására, kenésére alkalmas kocsimosóval és a zsírzásra, olajcserére alkalmas felszereltséggel, továbbá, – ha nem rendelkezik az ajánlattevõ az 1. sz. részre tett ajánlata esetén az autóbuszok javításához 2 db, egyenként legalább 18 m hosszú és 2 db, egyenként 12 Mp teherbírású hidraulikus aknaperem-emelõvel ellátott szerelõaknával, valamint, – ha nem rendelkezik bármelyik, az ajánlati felhívás 3. d) pontjában meghatározott részre vonatkozóan megfelelõ diagnosztikai felszereltséggel, mûszerezettséggel, úgymint: – fékpad számítógépes háttértámogatással ellátott fékerõdiagramíróval, illetve nyomtatóval, a fékberendezés beméréséhez, beállításához, ellenõrzéséhez, az elõzetesen mért, majd a közlekedésbiztonsági szempontból elfogadott eltéréssel beállított értékek ajánlatkérõ számára történõ hiteles dokumentálásához, – rázópad a futómû vizsgálatához, felfüggesztések, csapágyazások hibáinak feltárásához, – motordiagnosztikai mérõmûszerek: füstölés, illetve CO-mérõ a környezetvédelmi ellenõrzéshez, motorkompresszió-mérõ és diagramíró mûszer, valamint – a gépjármûvek világító (fényszóró) berendezéseinek vizsgálati és beállító mûszerei, – ha nem rendelkezik a karosszéria-munkák elvégzésére alkalmasan kialakított, zárt terû, szilárd burkolatú – az 1. sz. részre tett ajánlata esetén –, legalább egy 18 m hosszú kocsiállású karosszérialakatos-mûhellyel, mûhelyrésszel, – ha karosszérialakatos-mûhelye nincs felszerelve legalább egy fedettívû, széndioxid-védõgázos ívhegesztõ berendezéssel és legalább egy dissous-oxigén gázhegesztõ készülékkel, felszereléssel, – ha a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja szerint: az ajánlattevõnek a teljesítésbe bevonni kívánt elsõ számú szakmai vezetõje nem rendelkezik legalább gépjármû-gépész üzemmérnöki képzettséggel és a szakmában megszerzett legalább 15 év gyakorlattal, – ha a teljesítésbe bevonni kívánt szervezetei egység(ek) valamelyik mûszakvezetõje nem rendelkezik középfokú szakirányú végzettséggel és legalább autószerelõ mester szakmunkásvizsgával, valamint a beszerzés tárgyára vonatkozóan legalább 5 év gyakorlati idõvel. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejáratakor kezdõdik, és az eredményhirdetési idõpontot követõ 30. napig tart.

2451

13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el [a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint]. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az ajánlatok elbírálásának részszempontjai és azok súlyszámai: részszempontok súlyszámok – az ellenszolgáltatás mértéke (nettó rezsióradíj) Ft/órában 30 – a gépjármûvek javítási céllal forgalmazott km-teljesítménye térítési költségeinek átvállalása %-ban 22 – a 30 naptári napnál kedvezõbb fizetési határidõ naptári napban 18 – a nettó rezsióradíj megtartásának ideje hónapban (árgarancia idõtartama) 10 – fõdarabcsere alkalmával a 6 hónap garanciális idõ növelésére tett ajánlat, hónapban 10 – a javítások alkalmával beszerelésre, beépítésre, cserére, felhasználásra kerülõ alkatrészekbõl nyújtott árkedvezmény mértéke %-ban 10 A részszempontok tartalmi elemeinek értékelése 70–90 ponthatár között történik. Az adható minimális (legalacsonyabb) pontszám 70, a maximális (legmagasabb) pontszám 90 pont. Az elbírálás során a minimális és a maximális pontszám is kiosztásra kerül. A részajánlatok közül a legjobb ajánlati tartalmi elemre maximális, a legkedvezõtlenebb tartalmi elemre minimális pontszámot kap az ajánlattevõ; a köztes tartalmi elemek pontszámainak meghatározása lineáris interpolációval történik. Az ellenszolgáltatás mértéke (nettó rezsióradíj) részszempont elbírálása esetén a legkedvezõbb, azaz a legalacsonyabb nettó rezsióradíj a legmagasabb (90), a legkedvezõtlenebb nettó rezsióradíj, azaz a legmagasabb a legalacsonyabb (70) pontszámot kapja. A maximális 90 pontot a nettó rezsióradíj megtartása hónapban (árgarancia idõtartama) részszempontnál a legtöbb, a minimális 70 pontot pedig a legkevesebb megajánlott idõtartam kapja. A 30 naptári napnál kedvezõbb fizetési határidõ naptári napban részszempont ponthatárainak (a 90 és a 70 pont) megállapítását ajánlatkérõ az elõzõ részszempontnál már bemutatott gondolatmenettel azonos módon végzi. A gépjármûvek javítási céllal forgalmazott km-teljesítményén ajánlatkérõ az egyes javítások elvégzéséhez megtett azon útszakaszt érti, amelyet a javításra kerülõ gépjármû nem az ajánlatkérõ tevékenysége ellátása érdekében tett meg, ideértve még azt az utat is, amelyet az ajánlattevõ képviselõje tett meg – és csak kizárólag a szolgáltatás teljesítése érdekében tehetett meg – a gépjármûvel (pl.: hibafelmérés, -behatárolás, bemérés, beállítás, próbaút stb.) Az ilyen célú km-teljesítmények elszámolásának alapja a mindkét fél képviselõje által datált, aláírt, illetve ellenjegyzett gépjármû-menetlevél. A gépjármûvek javítási céllal forgalmazott km-teljesítménye térítési költségeinek átvállalása mértékének mérlegelése és megítélése szempontjából az illetõ ajánlattevõ javítómûhelye és a 6. sz. fõút Dunaújváros térségében lévõ 67. sz. km-szelvénye közötti távolságot kell alapul venni. Az aktuális térítési költségeket Ft/km-ben gépjármûtípusokra, csoportokra az ajánlatkérõi dokumentáció táblázatos kimutatás formában tartalmazza. A gépjármûvek javítási céllal forgalmazott km-teljesítménye térítési költségek átvállalása %-ban részszempont elbírálását

2452


ajánlatkérõ úgy végzi, hogy a legtöbb megajánlott térítési költség átvállalására %-ban a maximális 90, a legkevesebbre a minimális 70 pontot adja. A fõdarabcserére vonatkozó, 6 hónapnál több garanciális idõtartam elvállalása hónapban, valamint a beszerelésre került alkatrészekbõl nyújtott árkedvezmény mértéke %-ban részszempontok elbírálása is, a minél több, ill. minél nagyobb megajánlott értékek, annál magasabb kapott pontszámok elve alapján történik, azt követõen, hogy ajánlatkérõ a legtöbb, illetve a legnagyobb és a legkevesebb, illetve a legkisebb megajánlott értékekre, rendre a legfelsõ 90 és a legalsó 70 ponthatár pontszámokat már kiadta. Az ajánlatkérõ ajánlatonként az egyes tartalmi elemekre adott értékelési pontszámokat egyenként megszorozza a hozzájuk rendelt súlyszámokkal, majd az így képzett szorzatokat összeadja. Az az ajánlat az összességében legelõnyösebb, amelynek az elõzõ számítási módszerrel kummulált összpontszáma a legnagyobb. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: többváltozatú ajánlatot nem lehet tenni. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 14. napon 10.00 óra, ha ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 16. napon. 16. Egyéb információk: – Az ajánlattevõ nyújtson be 30 napnál nem régebbi cégkivonatot. – Az ajánlattevõ csatoljon ajánlatába aláírási címpéldányt. – Az ajánlattevõ által a teljesítésbe bevonni kívánt szervezeti egység(ek) szakmai összetétele egy mûszakra vonatkoztatva legyen legalább: – 1 fõ mûszakvezetõ, 2 fõ autó-motorszerelõ, – 1 fõ autóvillamossági szerelõ, illetve mûszerész, – 1 fõ karosszéria-lakatos, – 2 fõ szervizmunkás, kocsimosó, – 1 fõ raktárkezelõ, amely szakmai összetétel biztosításáról az ajánlattevõ nyilatkozzon az ajánlatában. A kért szakmai összetétel biztosítására, az ajánlatkérõ több speciális rendeltetésû gépjármûve váratlan meghibásodása elhárításának, hatósági mûszaki vizsgára való felkészítésének, kmteljesítéshez kötött szervizmunkái elvégzésének esetleges egyidejû elõfordulása miatt van szükség, mert az autóbuszokból – különösen az IVECO gyártmányokból – egyszerre kettõnél több jármû nem – és a kettõ is legfeljebb két napig – nélkülözhetõ a személyszállításban. Ilyen vagy hasonló egyidejû javítási igények felmerülése esetén több gépjármûvön párhuzamosan néhány napon belül kell elvégezni különféle karbantartási munkákat, amely indokolja a teljesítésbe bevonni kívánt szervezeti egység(ek) ajánlatkérõ által elvárt szakmai összetételét, illetõleg szakmai létszámát. – Ajánlattevõ, amennyiben minden részre tett a felhívás 3. d) pontja szerint külön-külön ajánlatot, nyilatkozzon, hogy csak valamelyik rész elnyerése esetén is vállalja az általa elnyert részre a szerzõdéskötést. – Érvénytelen az ajánlat: – ha az ajánlattevõ nem rendelkezik a cégkivonatból megállapíthatóan olyan tevékenységi körrel, amely a jelen közbeszerzés tárgyát lefedi,

21. szám

– amely(ek) az ajánlati felhívás 3. d) pontjában foglaltaknak a legcsekélyebb mértékben nem tesz(nek) eleget, – amelynél az ajánlati biztosítékot nem, vagy nem az elõírt módon nyújtotta és a teljesítés igazolását nem az elõírt formában tette meg az ajánlattevõ, – ha az ajánlattevõ nem csatol valamennyi pénzintézetétõl az összes vezetett számlájára vonatkozó nyilatkozatot vagy valamelyik nyilatkozata hiányosan, nem pontosan ad választ az ajánlati felhívás 11. a) pontjában kért információkra az ott elõírt idõszakra vonatkozóan, – ha az ajánlattevõ nem ad szöveg szerinti, pontos, értelmezhetõ nyilatkozatot vagy választ az ajánlati felhívás valamely elõírt feltételeire, – ha az ajánlattevõ minden értékelési részszempont szerinti teljesítése elvállalására külön-külön nem tesz értékelhetõ adattartamú ajánlatot, illetve nyilatkozatot, továbbá ha az ajánlat nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetõleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek, mint ahogy azt a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontjában elõírta. – Az ajánlatkérõ az ajánlatok elbírálását – figyelemmel a Kbt. 62. § (1) bekezdésében foglaltakra – az ajánlati felhívás 3. d) pontjában meghatározott részekre, külön-külön végzi, a 13. b) pontban elõírt értékelési módszer szerint, és a részek tekintetében nyertesekkel köti meg a szerzõdést. – Az ajánlatkérõ az eljárás nyertesének visszalépése esetén az eljárás eredményének kihirdetésekor a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõnek minõsített személlyel köti meg a szerzõdést [a Kbt. 59. § (1) bekezdése szerint]. – Az ajánlatokat cégszerûen aláírva, zárt borítékban, 4 példányban (1 pld. eredeti, 3 pld. másolat) kell benyújtani, ajánlattevõ cégnevének feltüntetésével „Ajánlat az ajánlatkérõ üzemeltetésében lévõ gépjármûvek javítására, karbantartására. Ajánlattételi határidõ lejártáig, azaz 20... hó … nap 10.00 óráig felbontani tilos!” felirattal. – Az ajánlatkérõ hiánypótlásra nem ad lehetõséget. – A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában a többször módosított 1995. évi XL. törvény – a közbeszerzésekrõl, illetve annak 2004. január 1-jétõl hatályos – szabályai szerint kell eljárni. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 20.

Sárospatak Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0964/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Sárospatak Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatal 3950 Sárospatak, Kossuth u. 44. Telefon: 47/311-222 Fax: 47/311-404

21. szám


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés légi kémiai szúnyogirtásra. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 27 települési önkormányzat területén 6 alkalommal, alkalmanként 2083 hektáron, összesen 12 498 hektáron légi kémiai szúnyogirtás. b) A teljesítés helye: Sárospatak, Tarcal, Tokaj, Bodrogkeresztúr, Bodrogkisfalud, Szegi, Szegilong, Viss, Kenézlõ, Zalkod, Olaszliszka, Vámosújfalu, Tolcsva, Sárazsadány, Bodrogolaszi, Hercegkút, Makkoshotyka, Sátoraljaújhely, Cigánd, Bodroghalom, Karcsa, Vajdácska, Alsóberecki, Felsõberecki, Karos, Mikóháza, Györgytarló. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: –

2453

biztosíték átutalással teljesíthetõ az ajánlatkérõ Sárospatak Polgármesteri Hivatal OTP Bank Rt.-nél vezetett 1173416915350095 számú számlájára történõ befizetéssel. Az ajánlathoz csatolni kell az átutalás tényét igazoló hitelesített banki visszaigazolást. A nem nyertes ajánlattevõk részére az ajánlati biztosíték az eredményhirdetést követõ 10 napon belül kerül visszafizetésre. Az ajánlatkérõ kijelenti, hogy az ajánlati biztosíték után kamatot nem fizet. Az ajánlatkérõ bankgaranciát is elfogad. A bankgaranciában meg kell jelölni a kedvezményezett nevét, a bankgarancia tárgyát és lejárati határidejét. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: elõleg fizetésére nincs lehetõség. Fizetés az igazolt számla kézhezvételét követõen, az ajánlatban szereplõ fizetési határidõre, de legkésõbb 30 napon belül, átutalással történik.

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. szeptember 30.

10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: –

5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Polgármesteri Hivatal Mûszaki és Kommunális Iroda 3950 Sárospatak, Béla király tér 16. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás megjelenési napjától, az azt követõ elsõ naptól számított 15. nap 12.00 óráig. Amennyiben az nem munkanap, az azt követõ munkanapig 8.00–12.00 óra között az 5. a) pontban foglalt irodában a 47/311-222-es telefonon történõ elõzetes bejelentést követõen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlati dokumentáció 10 000 Ft + áfa összeg, melynek házipénztárba történõ befizetése után, vagy az összeg OTP Bank Rt.-nél vezetett 11734169-15350095 számú számlára történõ befizetése után vehetõ át a Polgármesteri Hivatal Mûszaki és Kommunális Irodájában, mely összeg nem kerül visszafizetésre, kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdés a), b) és c) pontjai esetében. Az ajánlati dokumentáció saját részére történõ megvásárlása az ajánlattevõ számára kötelezõ.

11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõnek és a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak pénzügyi, gazdasági alkalmassága igazolására csatolni kell: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja szerint az ajánlattevõ számlavezetõ pénzintézetének 60 napnál nem régebbi nyilatkozata 2001., 2002. évre az ajánlattevõ fizetõképességérõl eredeti példányban az alábbi tartalommal: – ajánlattevõ bankszámláját mióta vezeti a pénzintézet, – ajánlattevõ a fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – ajánlattevõ számláján volt-e sorban állás, ha igen, utoljára mikor és milyen mértékû volt az, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja szerinti Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatalhoz benyújtott mérlegének hitelesített másolatát 2001., 2002. évre vonatkozóan, – az ajánlattevõ csatolja 2001., 2002. évre a közbeszerzés tárgyára vonatkozó jelen beruházás nettó értékét meghaladó árbevételérõl szóló nyilatkozatát, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja alapján mutassa be mûszaki-technikai felszereltségét, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja alapján mutassa be azokat a szakembereket, végzettségük ismertetésével, akiket a teljesítésbe be kíván vonni, – az ajánlattevõ rendelkezzen szúnyogirtásra alkalmas helikopterrel, amely a teljesítés ideje alatt rendelkezésre áll, – az ajánlattevõ helikoptervezetõje rendelkezzen gyakorlattal és megfelelõ végzettséggel, – az ajánlattevõ csatoljon szúnyoggyérítésre vonatkozóan 2 db referenciát. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: az ajánlatkérõ alkalmatlannak minõsíti ajánlattevõt, ha õ vagy a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója: – a csatolt 2001., 2002. évre vonatkozó, a számviteli szabályok szerint a cégformára elõírt, az APEH-hoz beadott mérleg szerinti eredménye valamelyik évben negatív, – a szolgáltatás teljesítéséhez nem rendelkezik forgószárnyas légi jármû használati jogosultságával,

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzététele napját követõ elsõ munkanaptól számított 41. nap 10.00 óra. Ha ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Polgármesteri Hivatal Mûszaki és Kommunális Iroda, 3950 Sárospatak, Béla király tér 16. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Polgármesteri Hivatal Mûszaki és Kommunális Iroda, 3950 Sárospatak, Béla király tér 16. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: az ajánlatkérõ a részvételt 100 000 Ft ajánlati biztosíték nyújtásához köti. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték érvényessége az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az ajánlati kötöttség lejártának napjáig tart. Az ajánlati

2454


– nem rendelkezik szúnyoggyérítésben legalább 2 db referenciával, – a teljesítésbe bevont szakemberek nem rendelkeznek megfelelõ végzettséggel, illetve a közbeszerzés tárgyára vonatkozó 5-5 éves szakmai gyakorlattal, – az ajánlattevõ 2001., 2002. év valamelyikében nem érte el a jelen beruházás nettó értékét meghaladó árbevételt, – a teljesítésbe bevont egészségügyi gázmester nem rendelkezik legalább 5 éves, az OEK által igazolt gyakorlattal, szúnyogirtási tárgykörben, valamint nem csatolja a megjelölt szakember végzettségét bizonyító érvényes okirat másolatát, – a fizetési kötelezettségeinek a pénzintézeti igazolás alapján 2001. és 2002. évben nem tett pontosan eleget, számláján sorban állás volt. Az ajánlattevõnek és közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának külön-külön meg kell felelni az alkalmassági követelményeknek. Ugyanez igaz arra az esetre is, ha több ajánlattevõ közösen tesz ajánlatot. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik és az eredményhirdetés idõpontjától számított 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlatot fogadja el. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az elbírálás szempontjainak fontossági sorrendje és a hozzá rendelt súlyszám: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 6 – fizetési határidõ 3 – vállalt hatékonyság mértéke (%) 2 Az ajánlat részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó határa 1 pont, felsõ határa 10 pont. Az értékelési pont kiszámításának módszere minden egyes részszempont esetén azonos: a vizsgált és a legkedvezõbb érték hányadosát megszorozzuk a maximálisan adható pontszámmal. Az ilyen módon kapott érték súlyszámmal való szorzata megadja az adott részszempont bírálati pontszámát. Az értékelési pontszámot egy tizedesre történõ kerekítéssel számítjuk. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: ajánlat csak kiírás szerint, egy változatban adható. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 14. napon 10.00 órakor. Ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon 10.00 órakor. Ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 16. Egyéb információk: – Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele, dokumentáció másra át nem ruházható és nem publikálható. – A postán feladott ajánlatot az ajánlatkérõ csak akkor tekinti határidõn belül benyújtottnak, ha annak kézhezvételére az ajánlattételi határidõig kerül sor.

21. szám

– Az ajánlattevõnek csatolni kell jelenlegi állapota szerinti cégbejegyzési okmányok hitelesített másolati példányát, valamint aláírási címpéldányát. – Az ajánlattevõnek igazoltan rendelkeznie kell a kivitelezéshez szükséges tevékenységi körrel, illetve jogosultsággal. – Az ajánlat benyújtásának idõpontjában ajánlattevõnek rendelkeznie kell helikopterrel. Amennyiben a légi jármû nem az ajánlattevõ saját tulajdona, a bérleti szerzõdést az ajánlathoz csatolni kell. – Ha az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést. A részletes szerzõdési feltételeket a dokumentáció tartalmazza. – Az ajánlatot oldalszámozott tartalomjegyzékkel kell ellátni. – Az ajánlatokat zárt borítékban „Légi kémiai szúnyogirtás 2004.” felirattal ellátva, cégszerûen aláírva 3 db – 1 db eredeti és 2 db másolati – példányban kell benyújtani. Az eredeti példány minden oldalát cégszerû aláírással és bélyegzõvel kell ellátni. – Az ajánlatok összeállításának minden költsége az ajánlattevõt terheli. – Az ajánlattevõ csatolja nyilatkozatát, hogy az 1999. évi XCV. törvény szerint mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak minõsül-e. – Az ajánlathoz csatolni kell a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), b) és c) pontja, illetve a (2) bekezdés szerinti nyilatkozatokat, a 46. § (1) bekezdés b) pontja és a (3) bekezdés szerinti hatósági igazolásokat. – Az ajánlattevõ hiánypótlásra lehetõséget nem biztosít. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 18.

Somlójenõ Község Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0712/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Somlójenõ Község Önkormányzata Somlóvásárhely Körjegyzõség címén 8481 Somlóvásárhely, Szabadság tér 1. Telefon/fax: 88/236-001 A közbeszerzési eljárás lebonyolításával megbízott szervezet a HYDRO-ÉP Kft. 9700 Szombathely, Vépi út 11. Telefon: 94/320-790 Fax: 94/330-679 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.

21. szám


b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: a 3. a) pontban felsorolt települések településrendezési terveinek elkészítésére vonatkozó vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: – Apácatorna Község Önkormányzata – Doba Község Önkormányzata – Kamond Község Önkormányzata – Karakószörcsök Község Önkormányzata – Kerta Község Önkormányzata – Kispirit Község Önkormányzata – Nagyalásony Község Önkormányzata – Nagypirit Község Önkormányzata – Oroszi Község Önkormányzata – Somlójenõ Község Önkormányzata – Somlóvásárhely Község Önkormányzata – Tüskevár Község Önkormányzata – Halimba Község Önkormányzata – Öcs Község Önkormányzata – Szõc Község Önkormányzata – Úrkút Község Önkormányzata területeire az épített környezet alakításáról és védelmérõl szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 7. § (3) bekezdésében foglaltak szerinti alábbi településrendezési tervek készítendõk el településenként önállóan: településszerkezeti terv, szabályozási terv (SZT), helyi építési szabályzat (HÉSZ), az építési törvényben és a kapcsolódó jogszabályokban meghatározott munkarészekkel és tartalmi követelményekkel. A szállítandó példányszámok az alábbiak: hatósági egyeztetési anyag: OTÉK szerint, jóváhagyásra kerülõ tervek: 10 példány településenként. b) A teljesítés helye: az a) pontban felsorolt települések közigazgatási területe. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: teljes befejezés: 2005. november 30. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: HYDRO-ÉP Kft., 9700 Szombathely, Vépi út 11. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció megvásárolható az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben történõ közzétételének napján, és az azt követõ elsõ naptól számított 30. napig, munkanapokon 9.00–13.00 óra között, az 5. pontban megjelölt címen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlatkérési dokumentáció 40 000 Ft + 25% áfa átutalását igazoló bizonylat bemutatása ellenében, a b) pontban meghatározott határidõig. A befizetést a HYDRO-ÉP Kft. OTP és Kereskedelmi Bank Rt.-nél vezetett 11747006-20130542 számú számlájára átutalással kell teljesíteni. A befizetett összeg – a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 37. § (4) bekezdés szerinti kivételekkel – nem igényelhetõ vissza. A dokumentáció megvásárlása az ajánlat benyújtásának feltétele. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben történõ közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra, ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra.

2455

b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Somlóvásárhely Körjegyzõsége, 8481 Somlóvásárhely, Szabadság tér 1. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: az ajánlatkérõ számlavezetõ pénzintézetét, Apácatorna, Doba, Kamond, Karakószörcsök, Kerta, Kispirit, Nagyalásony, Nagypirit, Oroszi, Somlójenõ, Somlóvásárhely, Tüskevár, Halimba, Öcs, Szõc és Úrkút önkormányzatai közbeszerzéssel megbízott bizottságának tagjait, az ajánlatkérõ szakértõit. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Somlóvásárhely Kultúrház, 8481 Somlóvásárhely, Szabadság tér 11. fszt., kisterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a településrendezési tervek településenként számlázandók. Részszámlák nyújthatók be településenként az alábbi részfeladatok teljesítésekor: településszerkezeti terv, szabályozási terv, helyi építési szabályzat. Végszámla – mely az ajánlatban megjelölt teljes vállalkozói díj 20%-a – benyújtására csak akkor van lehetõség, ha a tervek az összes érdekelt hatóság által jóváhagyásra kerültek. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlatkérõ az ajánlattevõ és az által a teljesítésbe a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladóan bevonni kívánt alvállalkozója alkalmasságát együtt vizsgálja, kivéve a 11. b) pont elsõ francia bekezdésében foglaltakat, ahol az ajánlatkérõ kizárólag az ajánlattevõ alkalmasságát vizsgálja – az ajánlattevõ és a teljesítésbe a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladóan bevonni kívánt alvállalkozója valamennyi bankszámlájára kiterjedõen a számlát vezetõ pénzintézettõl származó, 30 napnál nem régebbi keltezésû, eredeti nyilatkozatok az alábbi tartalommal: – mióta vezeti bankszámláját, – azon rendszeres forgalmat bonyolítanak-e, – a cég a fizetési kötelezettségeit rendben fizette, fizeti-e [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont]; – az ajánlattevõ elõzõ 2 évi (2001., 2002.) – könyvvizsgálói jelentéssel ellátott – mérlege és eredménykimutatása [Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pont]; – az ajánlattevõ nyilatkozata arról, hogy a 2003. évi mérlege nem lesz negatív [Kbt. 44. § (1) bekezdés d) pont]; – az ajánlattevõnek és a teljesítésbe a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladóan bevonni kívánt alvállalkozójának az elõzõ 3 év legjelentõsebb referenciái, a legjelentõsebb rendezési terveinek ismertetése, az ellenszolgáltatás összege, teljesítés ideje, jóváhagyása és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével, valamint referencialevél csatolásával [Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont];

2456


– meg kell nevezni a projektvezetõ tervezõjét és igazolni kell a tervezési feladathoz szükséges tervezési jogosultságát [53/2000. (VIII. 11.) FVM sz. rendelet] [Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pont]. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – az ajánlattevõ 2001., 2002. évekre vonatkozó mérlegei és a 2003. évre vonatkozó nyilatkozata szerint bámelyik 2 év negatív eredményû [Kbt. 44. § (1) bekezdés b) és d) pont]; – akár az ajánlattevõ, akár a teljesítésbe a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladóan bevonni kívánt alvállalkozója bármelyik számlavezetõ pénzintézetétõl származó nyilatkozat szerint az ajánlattevõ vagy az alvállalkozó fizetési kötelezettségének nem rendben tesz eleget [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont]; – sem az ajánlattevõ, sem a teljesítésbe a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladóan bevonni kívánt alvállalkozója nem rendelkezik az elõzõ 3 évben végzett, azonos nagyságrendû (500 lakosnál nagyobb) települések számára készített, engedélyezett rendezési tervek készítésérõl legalább egy, a 11. a) pont szerint megadott referenciával [Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont]; – sem az ajánlattevõ, sem a teljesítésbe a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladóan bevonni kívánt alvállalkozója nem rendelkezik a szükséges jogosultsággal rendelkezõ projektvezetõ tervezõvel [Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pont]. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik, és az eredményhirdetést követõ 30. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontását követõ 10. napon 10.00 óra, ha ez nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 9. napon 10.00 óra, ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra.

21. szám

16. Egyéb információk: a) Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlás lehetõségét kizárja. b) Az ajánlatkérõ az eljárás nyertesével vagy visszalépése esetén az azt követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel kötheti meg a vállalkozási szerzõdést. c) Ajánlattevõk részére az ajánlatkérõ konzultációt nem biztosít. d) Az ajánlatot „Somlójenõ és társult települések rendezési terve” felirattal ellátva, 1 eredeti és 3 másolati példányban, a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva kell beadni, külön zárt, cégjelzés nélküli borítékban, a felhívás és a dokumentáció szerinti tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen összeállítva, megjelölve, hogy melyik tartalmazza az eredeti példányt. A borítékon fel kell tüntetni: „A bontási idõpontig felnyitni tilos!”. e) Az ajánlathoz csatolni kell: – az ajánlattevõ 30 napnál nem régebbi cégkivonatának, valamint az ajánlatot aláíró személy(ek) aláírási címpéldányának (címpéldányainak) vagy cégjegyzésre jogosult személy(ek)tõl származó, megfelelõ meghatalmazásának csatolása kötelezõ. Abban az esetben, ha az ajánlatot nem cégjegyzésre jogosult személy írta alá, az aláíró személy fentiek szerinti meghatalmazásához csatolni kell a meghatalmazást adó személy(ek) aláírási címpéldányá(ai)t is; – az ajánlattevõnek nyilatkoznia kell az ajánlatban arról, hogy sem neki, sem a teljesítésbe a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladóan bevonni kívánt alvállalkozójának a csatoltakon felül egyéb további bankszámlája nincs; – az ajánlatban az ajánlattevõnek meg kell neveznie azokat az alvállalkozókat, akiket a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe kíván venni; – a fentieken túl az ajánlattevõ köteles nyilatkozni az ajánlatban a Kbt. 46. § (1)–(2) bekezdéseire vonatkozóan a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseiben elõírt módon, és csatolnia kell a Kbt. fenti rendelkezései szerinti hatósági igazolásokat. f) Az ajánlat elkészítésének költségei az ajánlattevõt terhelik, a költségek semmilyen jogcímen nem háríthatók át az ajánlatkérõ terhére. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 19.

21. szám


2457

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK Tájékoztató az eljárás eredményérõl Állami Autópálya Kezelõ Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1050/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Állami Autópálya Kezelõ Rt. 1036 Budapest, Lajos u. 74–76. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: üzemi célú komplex autópálya-informatikai rendszer kiépítése az M7-es autópálya 17+000 és 110+580 km-szelvényei között (93,58 km). A kiépítés magába foglalja: – az üzemi hírközlési rendszer építési munkálatait, – SDH-gerinchálózat, – video-alrendszer, – segélykérõ alrendszer, – APM központi számítástechnikai alrendszer, – telekommunikációs alrendszer, – meteorológiai és forgalomszámláló alrendszer, és a kapcsolódó létesítmények építõipari és informatikai kiépítését. A nyertes feladata az üzemi hírközlõ rendszer kiviteli terveinek elkészítése és a szükséges szakhatósági és közmûengedélyek beszerzése is. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: elõminõsítéssel induló nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 5. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: összességében legelõnyösebb ajánlat. részszempontok súlyszámok – ajánlatkérõtõl kért ellenszolgáltatás mértéke 95 – a többletgarancia idõtartama 5 ezen belül – a meteorológiai és forgalomszámláló alrendszerek útburkolatba építendõ érzékelõegységeire vállalt többletgarancia idõtartama 4 – a segélykérõ alrendszer egészére vállalt többletgarancia (beleértve a garancia ideje alatt a folyamatos és gondozásmentes tápellátást) idõtartama 1 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó határa 0, felsõ határa 100 pont. Az a módszer, amellyel a ponthatárok közötti pontszám meghatározásra kerül: a legjobb ajánlat 100, a következõk

arányosan kevesebb pontot kapnak, egy tizedesig számolva. A pontok számítása: – ellenszolgáltatásnál: legalacsonyabb ellenszolgáltatás/az ajánlattevõ által kért ellenszolgáltatás × 100, – többletgaranciánál: ajánlattevõ többletgaranciája/leghoszszabb idejû többletgarancia × 100 (azon ajánlat, mely nem vállal többletgaranciát, 0 pontot kap). 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: öt. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Getronics Magyarország Kft., 1115 Budapest, Tétényi út 15–17., – Alcatel Contracting GmbH., 30000–03 Németország, Hannover Kabelkampf str. 20., – STRABAG Építõipari Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37., – VEGYÉPSZER Rt., 1115 Budapest, Mogyoród útja 42., – SAGEM Magyarország Kft., 1045 Budapest, Istvántelki út 8. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: az eljárás a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) és g) pontja alapján eredménytelen. A bizottság megsemmisítette az ajánlatkérõ eljárást lezáró korábbi döntését. A bizottság határozata szerint csak egy ajánlattevõ (SAGEM Magyarország Kft.) tett érvényes ajánlatot, azonban ezen ajánlat az ajánlatkérõnek a 32. § (2) bekezdése szerint rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékére tekintettel – nem megfelelõ ajánlat. Az ajánlatkérõ új közbeszerzési eljárás lefolytatását határozta el. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. július 9. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

2458


14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: a Közbeszerzési Értesítõ 2003. 11. szám, 1638/2003 hirdetmény 2.3. c) pontja. 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 18.

Állami Számvevõszék tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0899/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Állami Számvevõszék 1052 Budapest, Apáczai Csere János u. 10. Postacím: 1364 Budapest 4., Pf. 54 Telefon/fax: 484-9265, 484-9208 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az Állami Számvevõszék budapesti irodaházainak és egyéb helyiségeinek teljes körû takarítása mintegy 9000 m2-en, valamint szõnyegek, függönyök és egyéb textilnemûk tisztítása a szolgáltatást végzõ nyertes ajánlattevõ saját eszközeivel és anyagaival, évenkénti tavaszi– õszi nagytakarítás, iratmegsemmisítés (továbbiakban: takarítás), továbbá karbantartási, anyag- és bútormozgatási, szállítási munkák végzése, melyeknek részletezését a dokumentáció tartalmazza (továbbiakban: karbantartás). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

21. szám

9. Az ellenszolgáltatás összege: ajánlati ár takarítás vonatkozásában évente összesen mintegy 22 980 102 Ft + áfa. Ajánlati egységárak karbantartás vonatkozásában: – Apáczai Csere János u. 10. sz. alatti épület: – 1 fõ szakmunkás villanyszerelõ törzsmunkaidõs rezsióradíj: 1 000 Ft + áfa, – 1 fõ segédmunkás törzsmunkaidõs rezsióradíj: 750 Ft + áfa, – Lónyay u. 44. sz. alatti épület: – 1 fõ szakmunkás villanyszerelõ törzsmunkaidõs rezsióradíj: 1 000 Ft + áfa, – 1 fõ segédmunkás 4 órában rezsióradíj: 750 Ft + áfa, – az anyagvásárlásra elszámolt anyagigazgatási költség százalékos mértéke: 5%, – rakodó rezsióradíja: 750 Ft + áfa, – gépkocsivezetõ rezsióradíja: 750 Ft + áfa, – tarifadíj megtett kilométerenként: 175 Ft + áfa, – egyszeri gépkocsi-kiállási díj: 3 500 Ft + áfa, – Összesen éves szinten mintegy 10 400 000 Ft + áfa keretösszegben. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 28. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – B + N Kft., 2193 Galgahévíz, Szabadság u. 68/B. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Aramis Higiénia Kft., 1131 Budapest, Madridi út 5–7., – B + N Kft., 2193 Galgahévíz, Szabadság u. 68/B, – P.N.P. Kft., 1203 Budapest, Hársfa sétány 21., – Villám Holding Rt., 1023 Budapest, Apostol u. 6.

12. Egyéb információ: az Aramis Higiénia Kft. ajánlatát ajánlatkérõ a Kbt. 52. § (2) bekezdésének d) pontja alapján érvénytelennek nyilvánította, mivel az nem felelt meg az ajánlati felhívás 16. f) és 16. g) pontjaiban meghatározott feltételeknek. Az ajánlattevõt ajánlatkérõ az ajánlati felhívás 11. b) pontjának elsõ bekezdése alapján pénzügyi-gazdasági szempontból alkalmatlannak nyilvánította. A P.N.P. Kft. ajánlatát ajánlatkérõ a Kbt. 52. § (2) bekezdésének d) pontja alapján érvénytelennek nyilvánította, mivel az nem felelt meg az ajánlati felhívás 16. f), 16. g) és 16. n) pontjaiban meghatározott feltételeknek. A Villám Holding Rt. ajánlatát ajánlatkérõ a Kbt. 52. § (2) bekezdésének d) pontja alapján érvénytelennek nyilvánította, mivel az nem felelt meg az ajánlati felhívás 16. b), 16. f), 16. g) és 16. n) pontjaiban meghatározott feltételeknek. Az ajánlattevõt ajánlatkérõ az ajánlati felhívás 11. b) pontjának elsõ és harmadik bekezdése alapján pénzügyi-gazdasági, illetve mûszaki szempontból alkalmatlannak nyilvánította. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 19.

21. szám


Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1351/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat 6000 Kecskemét, Deák Ferenc tér 3. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kunfehértói Gyermekotthona kétszintes magastetõs fõépületének korszerûsítése, 4 × 10 férõhelyes lakóotthonos gyermekotthonná történõ átalakítása, hasznos alapterület: 1365 m2, mely alapterületen 4 lakásotthon és kiszolgálóhelyiségek kerülnek kialakításra, teljes belsõ felújítással, homlokzatfelújítással, megvalósítása 3 ütemben: – I. ütem: 2 egymás feletti lakás, külön bejáratok kialakításával, tûzszakaszok kialakításával, tûzivíztároló építése, – II. ütem: 2 egymás feletti lakásotthon kialakítása, – III. ütem: irodák és kiszolgáló helyiségek rekonstrukciója, homlokzatfelújítása, tûzjelzõ rendszer tervezése és kiépítése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

2459

9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 73 000 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

2. a) A választott eljárás: tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés a) pontja alapján. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 16. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat. részszempontok súlyszámok – vállalási összeg 10 – teljesítési határidõ 2 Adható pontszám valamennyi részszempont esetén: 1–10. A ponthatárok közötti pontszámok meghatározásának módszere valamennyi részszempontnál: a legkedvezõbb ajánlati elem 10 pontot kap, egyéb vállalások a legkedvezõbbhöz viszonyított arányos pontszámot kapnak. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: MODUS VIVENDI Kft., Kecel, Vasút u. 36. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 18.

Békés Megye Képviselõ-testülete Önkormányzati Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1119/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Békés Megye Képviselõ-testülete Önkormányzati Hivatala 5600 Békéscsaba, Derkovits sor 2., Megyeháza b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Békéscsaba, Békés, Gyula, Orosháza, Elek városok, továbbá Lõkösháza, Kétegyháza, Békéssámson községek közigazgatási területén belterületi vízrendezés. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 4. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – AKTÍV Kft., Hajós, Kossuth u. 21. – ÉPREMA Kft., Baja, Kálvária u. 83. – MODUS VIVENDI Kft., Kecel, Vasút u. 36. – MÉRTAN Kft., Budapest, Zöldpálya u. 32.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatok elbírálása a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja alapján az összességében legelõnyösebb ajánlat szem-

2460


21. szám

pontja alapján történt. Az ajánlat megítélésére szolgáló részszempontok a következõk voltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 15 – teljesítési határidõ 15 – a dokumentáció részét képezõ szerzõdési feltételeknél kedvezõbb feltételek vállalása 10 ezen belül: – jótállás (max. 10 év) 5 – késedelmi kötbér (max. 1 500 000 Ft/nap) 2 – meghiúsulási kötbér (max. 20%) 1 – jóteljesítési garancia 1 – teljesítési garancia 1 – vállalkozói díj fizetésének ütemezése 3 Az egyes részszempontokra adható pontszám: 1–10. A legkedvezõbb ajánlat a maximális pontszámot kapja, a többi arányosan kevesebbet.

lennek nyilvánította, mivel az nem felelt meg az ajánlati felhívásban, ill. a dokumentációban meghatározott feltételeknek.

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: OMS Hungária Kommunális Szolgáltató Kft., 2890 Tata, Bacsó B. u. 37. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalat.

Belügyminisztérium Országos Katasztrófavédelmi Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1329/2004)

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: SADE Magyarország Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 72–74. 7. A beérkezett ajánlatok száma: nyolc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – SADE Magyarország Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 72–74. – OMS Hungária Kommunális Szolgáltató Kft., 2890 Tata, Bacsó B. u. 37. – STRABAG Építõ Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37. – Hódmezõvásárhelyi Útépítõ Rt., 6800 Hódmezõvásárhely, Lázár u. 10. – BETONÚT Szolgáltató és Építõ Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61. – SZEVIÉP Szerkezet és Vízépítõ Rt., 6727 Szeged, Irinyi J. u. 1. – Somogyi és Társa Építõ és Szolgáltató Kft., 6000 Kecskemét, Tatár sor 6. – KEVIÉP Kft., 4025 Debrecen, Széchenyi u. 46. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 1 383 980 940 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: Az ajánlatkérõ a KEVIÉP Kft., 4025 Debrecen, Széchenyi u. 46. ajánlatát a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvényte-

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. július 23. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 18.

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Belügyminisztérium Országos Katasztrófavédelmi Fõigazgatóság 1149 Budapest XIV., Mogyoródi út 43. Tel./fax: 369-4136 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából ezen eljárás során a BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt. 1124 Budapest XII., Németvölgyi út 41. Telefon: 325-1781 Fax: 325-1780 járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az alábbiakban felsorolt termékek szállítása és kapcsolódó szolgáltatások teljesítése: – 1. tétel: 4 db, legalább 30 méter mûködési magasságú magasból mentõ kosaras tûzoltó gépjármû és a hozzá tartozó málhafelszerelések, – 2. tétel: 7 db, legalább 37 méter mûködési magasságú magasból mentõ kosaras tûzoltó gépjármû és a hozzá tartozó málhafelszerelések, – 3. tétel: 1 db, legalább 42 méter mûködési magasságú magasból mentõ kosaras tûzoltó gépjármû és a hozzá tartozó málhafelszerelések, – 4. tétel: 1 db, legalább 54 méter mûködési magasságú magasból mentõ kosaras tûzoltó gépjármû és a hozzá tartozó málhafelszerelések. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 12.

21. szám


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: 1. tétel: Bronto Skylift OY AB Teerivuoorenkatu 28, 33300 Tampere, Finnország, 2. tétel: Iveco Magirus Brandschutztechnik GmbH., 89077 Ulm, Magirusstrasse 16., Németország, 3. tétel: Bronto Skylift OY AB Teerivuoorenkatu 28, 33300 Tampere, Finnország, 4. tétel: Bronto Skylift OY AB Teerivuoorenkatu 28, 33300 Tampere, Finnország. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a nyertes ajánlattevõk nem tartoznak a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenkettõ, a 8. pontban részletezettek szerint. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – METZ Aerials GmbH & Co. KG, 76185 Karlsruhe, CarlMetz-Strasse 3, Németország (az 1. tétel esetében 2 változatú, a 2. tétel esetében 2 változatú ajánlatot tett), – IVECO Magirus Brandschutztechnik GmbH., 89077 Ulm, Magirusstrasse 16., Németország (minden tételre 1 változatú ajánlatot tett), – Bronto Skylift OY AB, Teerivuoorenkatu 28, 33300 Tampere, Finnország (minden tételre 1 változatú ajánlatot tett). 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 1. tétel: 1 500 464 EUR, – 2. tétel: 3 233 594 EUR, – 3. tétel: 487 859 EUR, – 4. tétel: 660 477 EUR. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): 1., 3. és 4. tétel esetében: – Renault Trucks Hungária Kft., 2046 Törökbálint, Tó park. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 8., melynek módosítása 2003. november 5-én került közzétételre.

2461

b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 17.

Belügyminisztérium Országos Katasztrófavédelmi Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1375/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Belügyminisztérium Országos Katasztrófavédelmi Fõigazgatóság 1149 Budapest, Mogyoródi út 43. Telefon: 469-4353 Fax: 469-4144 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából ezen eljárás keretében a Belügyminisztérium Beszerzési és Kereskedelmi Rt. Építési-Beruházási Igazgatóság 1124 Budapest, Németvölgyi út 41–45. 5. ép. Levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314 Tel./fax: 269-1807 jár el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ózdi martinsalak felhasználásával készült lakóépületek tulajdonosainak kárenyhítésére elkészített, C-kategóriába (308 db), valamint „A” vagy „B” kategóriába (92 db) sorolt lakóépületek szakértõi véleményének felülvizsgálata, aktualizálása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: 70. § (1) bekezdés b) pont: a szerzõdést mûszaki-technikai sajátosságok miatt kizárólag egy meghatározott személy képes teljesíteni. 2001-ben a Pénzügyminisztérium megbízása alapján az Építésügyi Minõség-ellenõrzõ Innovációs Kht. készítette el az ózdi martinsalak felhasználásával készült lakóépületekrõl a szakértõi véleményt, a regisztrálást. A szakértõi vélemények képezik a tulajdonosok támogatásának alapját. A támogatás több ütemben történik, mindig az adott költségvetési évben biztosított pénzügyi keret lehetõségein belül, ezért szükségessé válik a korábbi szakértõi vélemények felülvizsgálata, aktualizálása. A korábbi kategóriabesorolás változhat, ezért felülvizsgálat nélkül nem tekinthetõ mértékadónak az épületek mûszaki állapotának folyamatos romlása miatt. Az állagromlás a „C” kategóriába sorolt lakóépületek között életveszélyes, elbontandó állapotot idézhetett elõ az eltelt idõ alatt.

2462


Az életveszély mielõbbi elhárítása, a lakóépületek további állagromlásának megakadályozása szükségessé teszi a szakértõi vélemények soron kívüli felülvizsgálatát, aktualizálását. A beszerzés tárgya tehát egy korábban elkészített szakértõi vizsgálat anyagának felülvizsgálata, aktualizálása – a lakóépületek idõközbeni állagromlására való tekintettel –, amely alátámasztja a kiindulási anyag készítõjének ezen mûszaki sajátosság okán fennálló kizárólagosságát. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Építésügyi Minõség-ellenõrzõ Innovációs Kht., 1113 Budapest, Diószegi út 37. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 17. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 6 – igényeltnél korábbi teljesítési határidõ 4 Értékelési pontszám: 1–100. Értékelés módszere: ajánlatkérõ a formailag és tartalmilag érvényes ajánlatot az elbírálási részszempontok szerint értékelte, minden részszempont esetében az alábbi azonos módszerrel: a vizsgált részszempont szempontjából a tárgyalás során megajánlott legkedvezõbb tartalmi elem kapta a maximum pontszámot. Az egyes részszempontokra elért pontok a megadott súlyszámokkal súlyozásra, majd összesítésre kerültek. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Építésügyi Minõség-ellenõrzõ Innovációs Kht., 1113 Budapest, Diószegi út 37. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: ajánlattevõ nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Építésügyi Minõség-ellenõrzõ Innovációs Kht., 1113 Budapest, Diószegi út 37. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 42 500 000 Ft (bruttó). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

21. szám

b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. január 22. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 19.

Belügyminisztérium Országos Katasztrófavédelmi Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1376/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Belügyminisztérium Országos Katasztrófavédelmi Fõigazgatóság 1149 Budapest, Mogyoródi út 43. Telefon: 469-4136 Fax: 469-4137 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából ezen eljárás során a BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt. 1124 Budapest, Németvölgyi út 41. Telefon: 325-1778 Fax: 325-1780 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 2 db vízszállító gépjármû és a hozzá tartozó málhafelszerelések, valamint kapcsolódó szolgáltatások teljesítése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Renault Trucks Hungária Kft., 2046 Törökbálint, Tó park. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a nyertes ajánlattevõ nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: –

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Renault Trucks Hungária Kft., 2046 Törökbálint, Tó park, – VSS. A.S. Kosice, Juzná Trieda 82. Kosice, Szlovákia.

21. szám


9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 225 592,75 EUR/db. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): Tornádó International Jármû és Gépgyártó Kft., 2046 Törökbálint, Tó park. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

2463

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Continental Hungária Kft., 2046 Törökbálint, Depo Raktárváros, Pf. 15, – BART-LUX Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 3527 Miskolc, József Attila út 49–51.

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 19.

9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: az összes ajánlattevõt ki kellett zárni az eljárásból [Kbt. 60. § (1) bekezdés c) pont]. 12. Egyéb információ: –

Borsod Volán Személyszállítási Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1374/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Borsod Volán Személyszállítási Rt. 3527 Miskolc, József A. u. 70. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Borsod Volán Rt. gumiabronccsal történõ ellátása: – gumiabroncs: 2286 db – tömlõ: 240 db – védõszalag: 240 db a dokumentációban meghatározott összetételben. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 17. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34.§ (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 18.

Budapesti Közlekedési Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1131/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapesti Közlekedési Rt. 1072 Budapest VII., Akácfa u. 15. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 2 003 016 m2±5%. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

gyomirtás:

2464


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 11. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Plural servicepool Hungary Kft., 8000 Székesfehérvár, Móricz Zsigmond u. 14. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Plural servicepool Hungary Kft., 8000 Székesfehérvár, Móricz Zsigmond u. 14. – MÁV Kert Kft., 1102 Budapest, Kolozsvári u. 37. 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: Plural servicepool Hungary Kft. ajánlati ára a 24 hónapra összesen: 44 066 352 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

21. szám

Fõvárosi Oktatástechnológiai Központ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1353/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Oktatástechnológiai Központ Kht. 1088 Budapest, Bródy Sándor u. 14. Telefon: 266-4692 Fax: 266-4693 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az 1. pontban megjelölt (és a pályázati dokumentációban nevesített) oktatási intézmények számára szállítandó taneszközök, amelyek megfelelnek a 11/1994. (VI. 8.) MKM rendelet 7. számú mellékletében, valamint az azt módosító 1/1998. (VII. 24.) OM rendelet mellékletében közreadott Funkcionális Taneszközjegyzék meghatározásainak, továbbá oktatási intézményekben használatos berendezések és bútorok, az alábbi mûveltségi területek, ill. csoportosítás szerint (a továbbiakban pl. az említett Taneszközjegyzék egy-egy sorának megfeleltetett eszközt nevezzük eszköztételfajtának, ezek darabszám szerinti összesítése a darabszám): Kód

Tantárgy- (berendezés-) csoport

3.1.

Anyanyelv és irodalom

3.2.

Eszköz-té- Összdarabtelfajta szám 90

1 539

Idegen nyelv

643

3 658

3.3.

Matematika

192

2 605

3.4.

Ember és társadalom

112

2 005

3.5.

Ember és természet

718

11 392

3.6.

Földünk és környezetünk

234

2 540

3.7.

Mûvészetek

239

3 309

3.8.

Informatikai eszközök

28

214

3.9.

Életvitel és gyakorlati ismeretek

101

1 253

3.10. Testnevelés és sport

123

8 228

3.11. Bútor

140

15 426

3.12. Berendezés

43

1 081

3.13. Audiovizuális eszközök

69

771

2 732

54 021

összesen

A beszerzés tárgyának eszköz-tételfajtánkénti és mennyiségi (darabszám) részletezését az ajánlati dokumentáció tartalmazza. Ajánlatot bármely taneszköz-tételfajta összes darabszámára lehet tenni. A konkrét megnevezések csak a tárgy jellegének egyértelmû meghatározása érdekében történtek. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 11. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 19.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 11. 10.00 óra.

21. szám


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Közbeszerzési Értesítõben megjelent felhívás tartalmazza a bírálat szempontjait. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: (a bontás sorrendjében): – Almus Pater Rt., 7626 Szeged, Petrozsényi út 14. – Ass Magyarország Kft., 6000 Kecskemét, Rákóczi u. 13/A – Balázs Diák Bt., 1088 Budapest, Szentkirályi u. 8. – HOR Rt., 1076 Budapest, Péterfy S. u. 7. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Almus Pater Rt., középvállalkozás, – Ass Magyarország Kft., kisvállalkozás, – Balázs Diák Bt., középvállalkozás, – HOR Rt., kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – Balázs Diák Bt., 1088 Budapest, Szentkirályi u. 8. – HOR Rt., 1076 Budapest, Péterfy S. u. 7. – Almus Pater Rt., 7626 Szeged, Petrozsényi út 14. – Ass Magyarország Kft., 6000 Kecskemét, Rákóczi u. 13/A

4

Ass Magyarország Kft.

3.10. Testnevelés és sport 3.11. Bútor 3.12. Berendezés összesen

6

Balázs Diák Kereskedelmi és Szolgáltató Bt.

3.1.


3.2

2465

Tételfajta

Tételszám

Ellenszolgáltatás összege

31

1 789

9 589 849

8

1 029

19 821 335

10

416

11 018 900

48

2 732

40 430 084

Tételfajta

Tételszám


24

449

4 392 390

Idegen nyelv

218

542

1 745 050

3.3.

Matematika

28

369

5 852 980

3.4.


50

906

14 022 630

3.5.


117

2 259

55 941 970

3.6.


65

714

8 821 196

3.7.

Mûvészetek

114

1156

10 671 758

3.9.


27

571

4 723 630

24

1 539

5 667 095

7. A beérkezett ajánlatok száma: hét.


8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: (a bontás sorrendjében): – Sandra-Form Euromobili Kft., 4700 Mátészalka, Ipari út 18. – Garzon Bútor Rt., 8002 Székesfehérvár, Bakony u. 4. – Almus Pater Rt., 7626 Szeged, Petrozsényi út 14. – Ass Magyarország Kft., 6000 Kecskemét, Rákóczi u. 13/A – Orako-Ekler Komplex Rt., 1223 Budapest, Erzsébet királyné u. 19/B – Balázs Diák Bt., 1088 Budapest, Szentkirályi u. 8. – HOR Rt., 1076 Budapest, Péterfy S. u. 7.

3.11. Bútor

6

46

541 950

3.12. Berendezés

9

98

2 423 375

17

92

7 891 760

698

8 735

122 695 784

9. Az ellenszolgáltatás összege: a nyertes ajánlatok csoportbontásban részletezve:

3

Almus Pater Rt.

3.1.


3.3.

Matematika

3.4.


3.5.


3.6.


Tételfajta

Tételszám


0

0

0

20

270

2 701 175

3

56

605 959

210

2 961

109 870 128

11

81

3 139 035

3.7.

Mûvészetek

0

0

0

3.9.


0

0

0

3.10 Testnevelés és sport

11

635

2 221 313

3.11. Bútor

47 12 635

133 228 150

3.12. Berendezés

6

49

4 004 888

3.13. Audiovizuális eszközök

4

9

453 325

összesen

311 16 679 256 223 971

3.13. Audiovizuális eszközök összesen

7

HOR Rt.

Tételfajta

Tételszám


3.1.


46

622

3 757 480

3.2

Idegen nyelv

148

1 424

4 492 090

3.3.

Matematika

104

1 636

8 177 390

3.4.


37

711

7 212 220

3.5.


224

4 313

42 051 780

3.6.


130

1 498

16 117 600

3.7.

Mûvészetek

102

1 960

13 474 610

3.8.

Informatikai eszközök

15

104

12 079 380

3.9.


50

507

5 569 010


54

4 250

18 744 940

3.11. Bútor

28

811

13 742 460

9

123

3 494 620

40

597

19 313 070

987 18 556

168 226 650

3.12. Berendezés 3.13. Audiovizuális eszközök összesen

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

2466


b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

21. szám

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: ÉPKAR Rt., 1120 Budapest, Németvölgyi út 146. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Kipkerszolg Kft., 2151 Fót, Kosztolányi u. 19.

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: hat. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 19.

Honvédelmi Minisztérium Ingatlankezelési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1372/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Honvédelmi Minisztérium Ingatlankezelési Hivatal 1095 Budapest, Soroksári út 152. 1476 Budapest, Pf. 246 Telefon: 358-6147 Fax: 358-6148 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: MH Harcanyag Ellátó Központ, Táborfalva, 2. számú raktár területén tárolókapacitás bõvítése. Elvégzendõ feladatok: egy légterû, 214 m2 beépített alapterületû és 5,90 m gerincmagasságú, elõregyártott vasbeton elemekbõl szerelt raktárépület építése hõszigetelt robbanótetõvel, elektromos fûtéssel, tûz- és vagyonvédelmi elektronikai rendszerrel. 3400 fm földkábel fektetése, 309 m2 térburkolat építése, 11 100 m3-es földmû építése bevágásból kitermelt anyagból. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 16. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – MILITARY-BAU Rt., 6200 Kiskõrös, Kálvin út 9., – Kipkerszolg Kft., 2151 Fót, Kosztolányi u. 19., – Verava Kft., 1182 Budapest, Esze Tamás u. 68/A, – Alterra Kft., 1103 Budapest, Sibrik Miklós u. 30., – ÉPKAR Rt., 1120 Budapest, Németvölgyi út 146., – Ver-Bau Kft., 6000 Kecskemét, Mária-hegy u. 11/B. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 79 125 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): építési és bontási törmelék elszállítása lerakóhelyre, építési tömeganyag és vasbeton vázelemek fuvarozása, vasbeton szerkezet elemeinek darus mozgatása. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 18.

Kisbér Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1369/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kisbér Város Önkormányzata 2870 Kisbér, Városház tér 1.

21. szám


b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Kisbéri Kistérségi Mûvelõdési és Kulturális Központ rekonstrukciója a mûszaki dokumentációban meghatározott építési, átépítési és felújítási munkálatok elvégzésével: – pinceszint alapterülete összesen: 438,19 m2, – földszint alapterülete összesen: 1868,82 m2, – emelet alapterülete összesen: 1164,79 m2, – galéria alapterülete összesen: 117,65 m2. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 13. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: ajánlatkérõ a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontban foglaltak szerint az összességében legelõnyösebb érvényes ajánlatot benyújtó társasággal köt szerzõdést. Az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére szolgáló részszempontok és a hozzájuk tartozó súlyszámok: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 9 – fizetési határidõ többletvállalása az ajánlati feltételekben rögzített 60 napon felül, mértéke azonban nem haladhatja meg a 300 napot 1 Adható pontok száma: 1–100. Az elbírálás során a részszempontonként legkedvezõbb ajánlat a maximálisan adható 100 pontot kapja, a többi ajánlat arányosan kevesebbet. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Közép-európai Építõ és Szerelõ Kft. (KÉSZ Kft.), 6721 Szeged, Szilágyi u. 2. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: nyolc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – STRABAG Építõ Rt. Közép-dunántúli Magasépítési Területi Igazgatóság, 8000 Székesfehérvár, Szekfû Gyula u. 5., – INTEGRÁL-H Rt., 9022 Gyõr, Bajcsy-Zsilinszky u. 68., – Bayer Center Építõipari Kft., 7673 Cserkút, Külterület 090/2, – Közép-európai Építõ és Szerelõ Kft. (KÉSZ Kft.) 6721 Szeged, Szilágyi u. 2., – OTP Ingatlan Rt., 1066 Budapest, Mozsár u. 8.,

2467

– VEGYÉPSZER Építõ és Szerelõ Rt., 1151 Budapest, Mogyoród útja 42., – HÉROSZ Építõipari Rt., 1095 Budapest, Hídépítõ u. 1–12., – Contur-Bau Építõipari Kereskedelmi Rt., 1149 Budapest, Mogyoródi u. 32. 9. Az ellenszolgáltatás összege: egyösszegû ajánlati ár (bruttó) 393 614 111 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 22. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 18.

Kõvágóörs Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1337/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kõvágóörs Község Önkormányzata 8254 Kõvágóörs, Kossuth u. 1. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Kõvágóörs község szennyvízcsatornázása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 12.

2468


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében a legkedvezõbb ajánlat: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár (Ft) 35 – jótállás kiírásban rögzítetteken túli megajánlása (év) 20 – szavatosság jogszabályban elõírtakon túli megajánlása (év) 10 – napi késedelmi kötbér megajánlása (Ft/nap) 15 – jóteljesítési garanciaként a szakaszszámlából megajánlott visszautalás mértéke (%) 30 – helyi munkaerõ foglalkoztatása (fõ) 3,5 Adható pontszám: 1–100. Pontszámok számítása: (legkedvezõbb ajánlat/vizsgált ajánlat) × 100. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: ERRO 96 Kft., 1037 Budapest, Királyhágó tér 3. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: BOROSZLÁN Rt., 8500 Pápa, Aradi u. 1. 7. A beérkezett ajánlatok száma: hét. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – BOROSZLÁN Rt., 8500 Pápa, Aradi u. 1., – CSÕSZER Rt., 1103 Budapest, Gergely u. 81., – ERRO 96 Kft., 1037 Budapest, Királyhágó tér 3., – HORVÁTH-ÉP Kft., 8360 Keszthely, Sömögye dûlõ, Ipartelep, – BETONÚT Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61., – SWIETELSKY Kft., 1117 Budapest, Irinyi J. u. 4–20., – BITT Kft., 7400 Kaposvár, Guba S. u. 87. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 332 000 000 Ft (bruttó). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

21. szám

Kulturális Örökségvédelmi Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1386/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kulturális Örökségvédelmi Hivatal 1014 Budapest, Táncsics M. u. 1. Telefon: 225-4882 Fax: 225-4805 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ részére személyszállítási szolgáltatás és kapcsolódó szolgáltatások teljesítése 12 gépkocsivezetõvel, évi 360 000 km futásteljesítménynyel a hivatal munkarendjéhez igazodó folyamatos rendelkezésre állással. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos gyorsított eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 13. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: részszempontok súlyszámok – vállalási ár 9,5 – alszempontok: – vállalási ár a teljes szerzõdéses idõre 8,5 – az árkövetés gyakorisága 0,5 – az árkövetés mértéke 0,5 – teljesítési bankgarancia mértéke 0,5 Az adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 1–10. Az érvényes ajánlatokat a bírálóbizottság – a számszerûsíthetõ adatok tekintetében – a pontszámok értékarányos felosztásával értékeli a következõképpen: – az ajánlatok szerinti legkedvezõtlenebb értékhez (Ámax) rendelünk egy Pmin pontszámot (1), a legkedvezõbb érték (Ámin) esetén Pmax (10) pontszámot adunk. A kettõ közé esõ értékek 1–10 közti arányos pontértéket kapnak.

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 15. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 17.

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Alföldi Mûemlékhelyreállító Kft., 5700 Gyula, Szent Miklós park 1. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Aipli Busz Kft., 6080 Szabadszállás, Kabók Lajos u. 22. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ.

21. szám


8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Aipli Busz Kft., 6080 Szabadszállás, Kabók Lajos u. 22. – Alföldi Mûemlékhelyreállító Kft., 5700 Gyula, Szent Miklós park 1. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 173 296 916 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 31. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 18.

2469

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Fõkert Kft., 1149 Budapest, Limanova tér 25. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Future Clean Rt., 1149 Budapest, Fogarasi út 5. 7. A beérkezett ajánlatok száma: öt. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Garden Kft., 1214 Budapest, II. Rákóczi F. út 324., – Future Clean Rt., 1149 Budapest, Fogarasi út 5., – Lián Kht., 1119 Budapest, Thán K. u. 3–5., – Székom Rt., 8000 Székesfehérvár, Sörház tér 3., – Fõkert Kft., 1149 Budapest, Limanova tér 25. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 13 445 494 Ft + áfa/év. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

Mór Városi Önkormányzat Képviselõ-testülete tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1157/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Mór Városi Önkormányzat Képviselõ-testülete 8060 Mór, Szent István tér 6. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Mór város közigazgatási területén lévõ parkok és zöldterületek fenntartásával kapcsolatos feladatok ellátása – a dokumentációban részletezettek szerint – összesen 516 000 m2 közterület vonatkozásában. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 6. 10.00 óra.

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 19.

Nemespátró Községi Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1179/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nemespátró Községi Önkormányzat 8857 Nemespátró, Petõfi u. 3.

2470


Az ajánlatkérõ nevében eljár: KANIZSABER Kft. 8800 Nagykanizsa, Ady Endre u. 50. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: nemespátrói vízellátó rendszer által biztosított ivóvíz minõségének javítása. I. víztermelés: – víztisztítás: meglévõ vastalanító technológia változatlan, az elhasználódott szerelvények, berendezések lecserélésre kerülnek, kezelõépület felújítása: – bekötõút építése: 160 fm, – csapadékvíz-elvezetés: felújításra kerül 45 fm csapadékvíz-elvezetõ árok, 1 db 50 cm átmérõjû csõáteresz beépítésével, elektromos betáp. kábel kiépítés: – víztárolás: a meglévõ 50 m3-es hidroglóbusz megmarad, szigetelése javítandó. II. hálózat: – vízvezetékhálózat: régi hálózatot az új kiépítését követõen felszámolják, Épül: D 110 PN 10 KPE nyomóvezeték: 3098 m, D 90 PN 10 KPE nyomóvezeték: 2010 m, D 50 PN 10 KPE nyomóvezeték: 239 m. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 70. § (2) bekezdés b) pontja alapján: – a szerzõdést mûszaki-technikai sajátosságok szerint – és kizárólagos jogok védelme miatt a Dél-zalai Víz- és Csatornamû Rt., 8000 Nagykanizsa, Kisfaludy út 15/A képes teljesíteni, mivel: – a szerzõdést mûszaki-technikai sajátosságok szerint: a meglévõ víziközmû-hálózat üzemeltetõje, kezelõjeként a felújítási, javítási munkák végzése idõszakában a hálózat folyamatos mûködtetését biztosítva, a hálózaton olyan mûszaki-technikai beavatkozásokat kell végrehajtani, melyet csak az üzemeltetõ – és más szervezet nem – végezhet. Más szervezet nem tudja biztosítani az ivóvízellátás folyamatosságát, a vastalanító, a hidroglóbusz üzem közbeni felújítása, a régi hálózat vezetékeinek, bekötéseinek cseréje mellett, – a szerzõdést kizárólagos jogok védelme miatt az üzemeltetési szerzõdés érvényben levõségéig a szerzõdés II. fejezet 4. pontja szerint a hálózaton végzendõ (üzemeltetési, karbantartási, felújítási, rekonstrukciós) munkákra vonatkozó kötelezettségei egyben kizárólagos joggal járnak. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Dél-zalai Víz- és Csatornamû Részvénytársaság, 8800 Nagykanizsa, Kisfaludy út 15/A. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 30. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: döntés a Kbt. 34. § (3) bekezdés a) pontja szerint a legalacsonyabb ellenszolgáltatás szempontja alapján. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Dél-zalai Vízés Csatornamû Részvénytársaság, 8800 Nagykanizsa, Kisfaludy út 15/A.

21. szám

b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Dél-zalai Víz- és Csatornamû Részvénytársaság, 8800 Nagykanizsa, Kisfaludy út 15/A. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 64 061 765 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. január 15. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 18.

Országos Rendõr-fõkapitányság Gazdasági Fõigazgatóság Gazdasági Ellátó Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1328/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Országos Rendõr-fõkapitányság Gazdasági Fõigazgatóság Gazdasági Ellátó Igazgatóság 1145 Budapest, Róna u. 124–132. Telefon: 266-9414 Fax: 441-1234 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából ezen eljárás során a BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt. 1124 Budapest, Németvölgyi út 41. 5. épület Telefon: 325-1770 Fax: 325-1772 járt el.

21. szám


b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db mezõgazdasági erõgép (szántótraktor) beszerzése az alábbi hozzá kapcsolódó berendezésekkel együtt: – 2 db pótkocsi + magasító, – 1 db ásóborona, – 1 db fûkasza, – 1 db rendkezelõ, – 2 db gabonavetõ gép. c) Eredményes volt-e az eljárás: 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 13. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: AGROLÁNC Kft., 1151 Budapest, Székely Elek u. 5. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: hat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – AGROLÁNC Kft., 1151 Budapest, Székely Elek u. 5. (2 változat), – IKR Rt., 2943 Bábolna, IKR Park (2 változat), – SZEGÁNA Kft., 6794 Szeged, Dorozsmai út 143. (2 változat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 32 725 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

2471

b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 17.

Országos Vérellátó Szolgálat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1248/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Országos Vérellátó Szolgálat 1113 Budapest XI., Karolina út 19–21. Telefon: 372-4110 Fax: 372-4189 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: – 500 000, azaz ötszázezer darab 4 részes, „top-top” típusú zárt vérvételi zsákrendszer és – 500 000, azaz ötszázezer darab 4 részes, „top and bottom” típusú zárt vérvételi zsákrendszer. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 9. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Hungaropharma Rt., 1061 Budapest, Király u. 12. (8 ajánlat). b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: nyolc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Hungaropharma Rt., 1061 Budapest, Király u. 12.

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17.

9. Az ellenszolgáltatás összege: – „top-top” típusú zárt vérvételi zsákrendszer: 1589 Ft/db + 15% áfa, mindösszesen: 953 400 000 Ft + 15% áfa,

2472


– „top and bottom” típusú zárt vérvételi zsákrendszer: 1794 Ft/db + 15% áfa, mindösszesen: 1 076 400 000 Ft + 15% áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – Az eljárás megnevezése és száma: „Vérvételi zsákrendszer” 22/OVSZ/2003. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 31. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 18.

Országos Vérellátó Szolgálat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1389/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Országos Vérellátó Szolgálat 1113 Budapest XI., Karolina út 19–21. Telefon: 372-4110 Fax: 372-4189 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az alábbi vér-, vérkészítmény- és szövetbesugarazó készülékek beszerzése: – 1 db készülék, amely ≤ 4 perc alatt adja le a 35 Gy centrális sugárdózist, – 2 db készülék, amely ≤ 12 perc alatt adja le a 35 Gy centrális sugárdózist, valamint a dokumentációban részletezett mûszaki specifikáció szerinti leszállítása, telepítése, üzembe helyezése, próbaüzeme és a kezelõszemélyzet betanítása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 11. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –

21. szám

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: IZINTA Kereskedelmi Kft., 1215 Budapest, Konkoly Thege Miklós u. 29–33. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nyilatkozata szerint nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: nyolc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – IZINTA Kereskedelmi Kft., 1215 Budapest, Konkoly Thege Miklós u. 29–33. háromváltozatú ajánlatot nyújtott be, – Izotóp Intézet Kft., 1215 Budapest, Konkoly Thege Miklós u. 29–33. négyváltozatú ajánlatot nyújtott be, – Medinspect Kft, 2151 Fót, Csipányok u. 1. 9. Az ellenszolgáltatás összege: BIOBEAM 2000/BB38-9, 38 3000 000 + 25% áfa/db, azaz bruttó 47 875 000 Ft/db, összesen: 114 900 000 Ft + 25% áfa, mindösszesen 143 625 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – Az eljárás megnevezése és száma: „Vér-, vérkészítményés szövetbesugarazó készülékek” 14/OVSZ/2003. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 12. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 18.

Pécsi Tudományegyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1360/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Pécsi Tudományegyetem 7624 Pécs, Honvéd u. 5. Telefon: 72/536-001/1388, 5328 Fax: 72/536-304

21. szám


b) A beszerzés tárgya és mennyisége: összesen 1 386 658 db, 39-féle üveg alapanyagú zárt vérvételi rendszer beszerzése 1 termékcsoportban. A részletes specifikációt az ajánlati dokumentáció tartalmazza. A jelzett mennyiség 1 éves szükségletet jelent, melyet részszállítási igények szerint havi bontásban kell szállítani. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 16. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: CSERTEX Kft., 1035 Budapest, Derû u. 8. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás.

2473

Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0488/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzata 7100 Szekszárd, Béla tér 8. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Szekszárd, Babits Mihály Mûvelõdési Ház és Gyermekek Háza épületrekonstrukciós munkáinak megvalósítása, a jelenlegi létesítmény lehetõség szerinti, részlegesen és idõlegesen akadályoztatott, de folyamatos mûködésének biztosítása mellett. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 4.

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: nem került kiválasztásra. 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: CSERTEX Kft., 1035 Budapest, Derû u. 8. (egy ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: összesen: 39 382 281 Ft + 6 004 667 Ft + áfa, azaz bruttó 45 386 948 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 10. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztása az alábbi elbírálási elvek szerint: részszempontok súlyszámok – vállalási ár 50 – az intézmény folyamatos mûködését dokumentáltan legjobban garantáló mûszaki-gazdasági ütemterv 30 – ezen belüli alszempontok: (az ajánlati dokumentációban részletezve) – vállalt befejezési határidõ 8 – részszámlák száma 5 – végszámla összege 5 – költözések száma 4 – leállások száma 4 – biztonsági õrzés 4 – a teljesítés biztosítékai: – késedelmi kötbér 4 – jólteljesítési biztosíték 4 – meghiúsulási kötbér 4 – a vállalt szavatossági (garanciális) idõtartam a jogszabályi kötelezettségen felül 4 – helyi, megyei munkaerõ alkalmazása 4 Adható pontszám minden részszempontra vonatkozóan: 1–10 pont. Pontozási módszer minden szempontra érvényesen: a legjobb ajánlat 10 pont, a legkedvezõtlenebb ajánlat 1 pont. Közbensõ ajánlatok pontmeghatározása arányosítás alapján interpolálással történik, két tizedesjegyig számolva.

14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 18.

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: SUGÁR Építõipari Kft., 7100 Szekszárd, Rákóczi u. 94. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése:

2474


6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: ZÁÉV Zalai Általános Építési Vállalkozási Rt., 8900 Zalaegerszeg, Kossuth L. u. 9–11. 7. A beérkezett ajánlatok száma: hét. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – ZÁÉV Zalai Általános Építési Vállalkozó Rt., 8900 Zalaegerszeg, Kossuth L. u. 9–11., – KÉSZ Közép-európai Építõ és Szerelõ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2., – BETONÚT Szolgáltató és Építõ Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61., – BAUCONT Építõipari Rt., 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3., – HÉROSZ Építõipari Rt., 1095 Budapest, Hídépítõ u. 1–12., – TIMPANON Építõipari Kft., 7100 Szekszárd, Aranytó u. 12., – SUGÁR Építõipari Kft., 7100 Szekszárd, Rákóczi u. 94.

21. szám

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 9. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: EU-COMFORT Kft., 9700 Szombathely, Szent Imre herceg u. 53. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás.

9. Az ellenszolgáltatás összege: 474 118 730 Ft (bruttó). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a BETONÚT Építõ és Szolgáltató Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61. ajánlata nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetve az ajánlati dokumentációban meghatározott feltételeknek, ezért a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint ajánlata érvénytelen. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. augusztus 13. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 16.

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: SPIDI-BAU Kft., 3527 Miskolc, Besenyõi u. 8. 7. A beérkezett ajánlatok száma: hét. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – EU-COMFORT Kft., 9700 Szombathely, Szent Imre herceg u. 53., – PRIZMA Cukorgyári Szolgáltató Kft., 3900 Szerencs, Gyár út 1., – JUMA 2000 Kft., 2170 Aszód, Petõfi u. 48., – SPIDI-BAU Kft., 3527 Miskolc, Besenyõi u. 8., – KOMPLEX Kft., 3434 Mályi, Széchenyi u. 26., – SZIVÁRVÁNY-ÉP Kft., 3900 Szerencs, Huszárvár u. 26., – DOXABI-VILLAK Kft., 3526 Miskolc, Állomás u. 1. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 57 507 470 Ft (nettó). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

Szerencs Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1240/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Szerencs Város Önkormányzata 3900 Szerencs, Rákóczi út 89. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: „Szerencs, önkormányzati fenntartású oktatási intézmények felújítása és korszerûsítése”. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 19.

21. szám


2475

Éves összegzés Állami Autópálya Kezelõ Rt. éves összegzése (1041/2004) 1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: – beszerzések száma: huszonegy, – beszerzések értéke: 7 291 001 630 Ft. 2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) A beszerzés tárgyai: – 1 árubeszerzés, – 19 szolgáltatás, – 1 építési beruházás. b) Az eljárás típusai: nyílt közbeszerzési eljárás. c) A nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: – hazai: huszonegy, – külföldi: – 3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk esetei szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: – 4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: – b) A szerzõdésszegések típusai: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, székhelye: – 5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzéseinek száma és értéke: – 6. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: – 7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: K. É. – 1638/2003, 11. szám, 2003. március 12. 8. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 19.

Országos Vérellátó Szolgálat éves összegzése (1250/2004) 1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: – száma: tizenhét, – értéke: nettó 3 151 806 615 Ft, bruttó 3 369 069 260,5 Ft. 2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) A beszerzés tárgyai: – vérvételi zsákrendszer,

– vérzsákjelölõ címkék, – Turbox immunológiai reagensek, – vérszûrõ, – szûrõ- és verifikációs teszt, – PCR-rendszer, – Baxter-szerelékek, – Haemonetics-szerelékek, – Dideco-szerelékek, – kiszálló jármûvek, – Cobe-szerelékek, – küvetta, – vérvételi mobilágy, – különféle laborkészülékek, – hûtõk és fagyasztók, – vércsoport-szerológiai automaták, fûtési rendszer modernizációs cseréje. b) Az eljárás típusai: nyílt eljárás 10 db, hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás 7 db. c) A nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: 23 belföldi. 3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk esetei szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: 7 db. – Turbox immunológiai reagensek a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján, – Baxter-szerelékek a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján, – Haemonetics-szerelékek a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján, – Dideco-szerelékek a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján, – Cobe-szerelékek a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján, – Küvetta a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján, – fûtési rendszer modernizációs cseréje a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján. Értéke: nettó 339 033 531 Ft. 4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: – b) A szerzõdésszegések típusai: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, székhelye: – 5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzéseinek száma és értéke: 66 db, nettó 222 283 335 Ft. 6. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: 107 766 905 Ft. 7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: az elõzetes összesített tájékoztató a K. É. 2003. évi 15. számában K. É. – 2545/2003 szám alatt jelent meg. 8. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 18.

2476


21. szám

Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (9462/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. 1133 Budapest, Pozsonyi út 56. Telefon: 359-6993, 359-0625 Fax: 239-4775 2. a) A beszerzés tárgya: az ÁPV Rt. portfóliójába tartozó, állami felelõsségi körbe rendelt három kiemelt projekt, a Dunaferr Rt., a Nitrokémia Rt. és a Gyöngyösoroszi Ércbányák környezetvédelmi és kármentesítési és rekultivációs munkáihoz EU-forrrások igénylésére benyújtandó pályázatok teljes körû elõkészítése. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja alapján. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. november 24. 10.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: hat. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – ÖKO Környezeti, Gazdasági, Technológiai, Kereskedelmi Szolgáltató Fejlesztõ Rt., 1013 Budapest, Attila u. 16., által benyújtott részvételi jelentkezés megfelelt a részvételi felhívásban meghatározott alkalmassági és egyéb követelményeknek. – A KSZI Környezetvédelmi Szakértõ Iroda Kft., 1037 Budapest, Kolostor u. 13., 10% felett bevont alvállalkozója az IMSYS Kft., 1033 Budapest, Mozaik u. 14/A által benyújtott részvételi jelentkezés megfelelt a részvételi felhívásban meghatározott alkalmassági és egyéb követelményeknek. – A Hungaroholding Komplex Rt., 1134 Budapest, Klapka u. 11.; 10% felett bevont alvállalkozók: Geohidroterv Kft., 1116 Budapest, Temesvár u. 20. és VITUKI Consult Rt., 1095 Budapest, Kvassay Jenõ u. 1., önállóan is megfelelt a kiírásban rögzített valamennyi alkalmassági és egyéb követelménynek. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – SCTD Kondorosi Út Kft., 1054 Budapest, Akadémia u. 6., 10% felett bevont alvállalkozók: Raiffeisen Gazdasági és Pénzügyi Tanácsadó Rt., 1054 Budapest, Akadémia u. 6. és az AACM Central Europe Kft., 1184 Budapest, Gyöngyvirág u. 24/B. Részvételre jelentkezõ nem tett eleget a részvételi felhívás 9. b) pont 3. francia bekezdésben elõírt feltételnek, azaz nem igazolta – 9. b) pont 3. francia bekezdés, ill. 8. pont 4. francia bekezdése alapján referencialevéllel, vagy az EU illetékes bizottsága általi elfogadottságot tanúsító hitelt érdemlõ dokumentum csatolásával –, hogy az elmúlt két évben 10% felett bevont alvállalkozójával együttesen készített legalább 2 pályázatot,

ebbõl legalább egy EU-s források megpályázásához szükséges megvalósíthatósági tanulmányt. Részvételre jelentkezõ összesen két (az AACM Central Europe Kft. által végzett) referenciamunkát igazolt referencialevéllel, ezek szerint azonban jelentkezõ 10% feletti alvállalkozója területfejlesztési programok felülvizsgálatában vett részt alvállalkozóként, és nem pedig pályázatot, illetve megvalósíthatósági tanulmányt készített. – REPÉT Vegyipari Tervezõ Szolgáltató Kft., 8105 Pétfürdõ, Gyártelep; 10% felett bevont alvállalkozók: Geohidroterv Kft., 1116 Budapest, Temesvár u. 20. és VITUKI Consult Rt., 1095 Budapest, Kvassay Jenõ u. 1. Részvételre jelentkezõ a Hungaroholding Komplex Rt.-vel közös jelentkezést nyújtott be, azonban – mivel ajánlatkérõ másként nem rendelkezett – a Kbt. 44. § (5) bekezdés alapján valamennyi alkalmassági követelménynek önállóan kellett volna megfelelnie. A REPÉT Kft. azonban nem felelt meg a kiírás 9. b) pont 4. francia bekezdésében rögzített feltételeknek, mivel a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberei között nem szerepelt sem EU-s pénzügyi ismeretekkel, felsõfokú pénzügyi végzettséggel rendelkezõ szakember, sem szakvizsgázott jogász. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – ÖKO Környezeti, Gazdasági, Technológiai, Kereskedelmi Szolgáltató Fejlesztõ Rt., 1013 Budapest, Attila u. 16. – KSZI Környezetvédelmi Szakértõ Iroda Kft., 1037 Budapest, Kolostor u. 13., 10% felett bevont alvállalkozó az IMSYS Kft. – Hungaroholding Komplex Vagyonkezelõ Rt., 1134 Budapest, Klapka u. 11., 10% felett bevont alvállalkozói a Geohidroterv Kft. és a VITUKI Consult Rt. 8. Egyéb információk: A Környezetgazdálkodási Intézet, 1068 Budapest, Szófia u. 9., jelentkezése a felhívásban meghatározott határidõn túl, késve került benyújtásra, ezért a jelentkezés a Kbt. 52. § (2) bekezdés a) pontja alapján érvénytelennek minõsül. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. szeptember 10. (6496/2003). 10. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 19.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1088/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7. Telefon: 66/523-831 Fax: 66/523-822

21. szám


Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából a NOX 2000 Rt. 1113 Budapest, Bartók Béla út 152. járt el. 2. a) A beszerzés tárgya: Békéscsaba, Körgát sor 16–17. szám alatti idõskorúak ápoló-gondozó otthona bõvítése (összesen 2422 m2), a meglevõ épület átalakítása, rekonstrukciója (összesen 579 m2), parkolók létesítése, közmû- és útrekonstrukcióval, térburkolatok kiépítésével kapcsolatos munkák elvégzése, kertépítés. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 3., 10.00 óra.

2477

– Békés Megyei Ált. Építõipari és Vállalkozási Rt., 5602 Békéscsaba, Kazinczy u. 4. – Közép-európai Építõ és Szerelõ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2. – HÉROSZ Építõipari Rt., 1095 Budapest, Hídépítõ u. 1–12. 8. Egyéb információk: érvénytelennek minõsített jelentkezések és az érvénytelenség indoka: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 17. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 18.

4. Az eljárásra jelentkezõk száma: hét. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – KIPSZER Fõvállalkozási és Tervezõ Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36. – FERROÉP Fõvállalkozó és Szerelõipari Rt., 6725 Szeged, Kálvária sgt. 87/B – BAUCONT Építõipari Rt., 8000 Székesfehérvár, Galántai u. 64. – Békés Megyei Ált. Építõipari és Vállalkozási Rt., 5602 Békéscsaba, Kazinczy u. 4. – Közép-európai Építõ és Szerelõ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2. – HÉROSZ Építõipari Rt., 1095 Budapest, Hídépítõ u. 1–12. A részvételre jelentkezõk a részvételi felhívás 9. pontjában meghatározott feltételeknek megfelelõen igazolták pénzügyi, gazdasági, mûszaki alkalmasságukat a szerzõdés teljesítésére, jelentkezésük a részvételi felhívásban elõírt tartalmi, formai követelményeknek megfelel. A részvételre jelentkezõkkel szemben nem állnak fenn a részvételi felhívás 10. b) pontjában meghatározott, a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítési okok. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: STRABAG Építõ Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37. Ajánlatkérõ a részvételi felhívási dokumentáció 10. b) pontja 9. bekezdésében elõírta, hogy a jelentkezõ rendelkezzen bármely nemzeti rendszerben akkreditált minõségbiztosítási rendszerrel, valamint rendelkezzen a minõségbiztosítási rendszert igazoló tanúsítvánnyal. A részvételre jelentkezõ jelentkezéséhez nem csatolt olyan dokumentumot (évenkénti felügyeleti audit másolatát vagy 3 évenkénti megújító audit másolatát), melybõl megállapítható, hogy a részvételre jelentkezõ a részvételi jelentkezés idõpontjában rendelkezik bármely nemzeti rendszerben akkreditált minõségbiztosítási rendszerrel, azt igazoló tanúsítvánnyal. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – KIPSZER Fõvállalkozási és Tervezõ Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36. – FERROÉP Fõvállalkozó és Szerelõipari Rt., 6725 Szeged, Kálvária sgt. 87/B – BAUCONT Építõipari Rt., 8000 Székesfehérvár, Galántai u. 64.

Kulturális Örökségvédelmi Hivatal tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0969/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Kulturális Örökségvédelmi Hivatal 1014 Budapest, Táncsics M. u. 1. Telefon: 225-4882 Fax: 225-4805 2. a) A beszerzés tárgya: karbantartás, felújítás az alábbiak szerint: – 1014 Budapest, Táncsics M. u. 1., – 1014 Budapest, Szentháromság tér 6., mfszt., II., III. em. – Budapest XI., Talpas u. 4. – Budapest III., Mókus u. 20. összesen 6526 m2 iroda, 50 m2 vendégszoba, 100 m2 kert. – Szeged, Oroszlán u. 6. – Gyula, Szent Miklós tér 1. – Nyíregyháza, Dózsa Gy. u. 29. – Debrecen, Hatvan u. 1–3. összesen 966 m2 iroda, 795 m2 vendégszoba, 2822 m2 kert. – Veszprém, Vörösmarty tér 4. – Tata, Tópart u. 9. – Székesfehérvár, Táncsics M. u. 2. – Miskolc, Rákóczi u. 11. – Hollókõ, Kossuth u. 117. – Eger, Kossuth u. 17. összesen 304 m2 iroda, 685 m2 vendégszoba, 990 m2 kert. – Gyõr, Káptalan domb 28. – Sopron, Új u 16. – Kõszeg, Chernel u. 6. – Szombathely, Kõszeg u. 3. – Ják, Apáti-ház, – Keszthely, Balatoni u. 17. – Pécs, Szent István tér 15. – Pápa, Fõ u. 3. – Hegymagas, Szõlõhegy, – Kaposvár, Zárda u. 9. összesen 1907 m2 iroda, 970 m2 vendégszoba, 4330 m2 kert.

2478


b) A választott eljárás: a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja szerinti hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos gyorsított eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 2. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: öt. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Architekton Rt., 2100 Gödöllõ, Liget u. 2. – MASZER Rt., 1097 Budapest, Koppány u. 13–15. – Kemler Kft., 2315 Szigethalom, Ifjúsági u. 3. A minõsítésük indokai: a jelentkezõk a részvételi felhívás 9. a) pontjában elõírt alkalmassági feltételeknek eleget tettek, a részvételi felhívás 9. b) pontjában elõírt kizáró tényezõk nem állnak fenn.

21. szám

6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – Architekton Rt., 2100 Gödöllõ, Liget u. 2. – MASZER Rt., 1097 Budapest, Koppány u. 13–15. – Kemler Kft., 2315 Szigethalom, Ifjúsági u. 3. 8. Egyéb információk: a Lavina Rt. és az Alföldi Mûemlékhelyreállító Kft. jelentkezése a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint minõsül. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 31. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 17.

21. szám


2479

Tájékoztató a törvény 4. §-ának (7) bekezdése szerinti szerzõdéskötésrõl Országos Gyógyintézeti Központ tájékoztatója a törvény 4. §-ának (7) bekezdése szerinti szerzõdéskötésrõl (1275/2004) 1. A beszerzõ szervezet neve és címe: Országos Gyógyintézeti Központ 1135 Budapest, Szabolcs u. 33–35. 2. A beszerzés tárgya és mennyisége: Országos Gyógyintézeti Központ Minõségirányítási rendszerének karbantartása, fejlesztése, hatékonyságnövelõ rendszerek integrálása, akkreditációs rendszer illesztése integrált irányítási rendszer kifejlesztése, az auditokra történõ felkészítés 2006. évi megújító auditot bezárólag. 3. A szerzõdéskötés idõpontja: 2004. február 12. 4. A szerzõdést teljesítõ fél neve és címe: ISO-CONSULT Gazdasági Tanácsadó és Könyvelõ Kft., 2092 Budakeszi, Avar u. 4.

5. A szerzõdés megkötésére ajánlatot tett egyéb személyek (szervezetek neve és címe): – IHGA-INVEST Kft., 2092 Budakeszi, Avar u. 1., – MES-C Kft., 1121 Budapest, Zólyomi lépcsõ 5. 6. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: havi bruttó 1 187 500 Ft. 7. A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve a szerzõdést teljesítõ fél harmadik személyekkel kíván szerzõdést kötni, e személyek (szervezetek) neve és címe, a beszerzés tárgyának részei szerint feltüntetve: – 8. Egyéb információ: – 9. A beszerzéssel kapcsolatban elõzetesen közzétett nyilvános hirdetmény vagy közlemény megjelenésének idõpontja, a megjelentetõ kiadvány neve: – 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 16.

2480


21. szám

Helyesbítés Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza ajánlati felhívásának helyesbítése (1367/2004) A Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórházának csont- és szájsebészeti implantátum beszerzése 2 évre K. É. – 0493/2004 tender vonatkozásában 2004. február 6-án a Közbeszerzési Értesítõ 14. számában az ajánlati felhívás 16. pont 1. bekezdése tévesen jelent meg. Az ajánlati felhívás 16. pont 1. bekezdése helyesen: – Az ajánlattételhez szükséges egyéb adatok, részletes szakmai, mûszaki, minõségi követelmények a dokumentációban találhatók. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 18.

Budapest Fõváros XVII. Kerület Polgármesteri Hivatal részvételi felhívásának helyesbítése (1427/2004) Budapest Fõváros XVII. Kerület Polgármesteri Hivatal 2004. február 9-én a Közbeszerzési Értesítõ 15. számában 0392/2004

szám alatt megjelent részvételi felhívásának 9.I.2. pontja tévesen jelent meg. A helyes szövegrész: 9.I.2. pontjában: „2000., 2001., 2002. év mérlegének és eredménykimutatásainak benyújtása [Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pont]. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 19.

Gárdony Város Önkormányzata ajánlati felhívásának helyesbítése (1383/2004) A Közbeszerzési Értesítõ 2004. február 18-án megjelent 19. számában K. É. – 1129/2004 számon megjelent ajánlati felhívásának 3. a) pont 3. francia bekezdése tévesen jelent meg. Az ajánlati felhívás 3. a) pont 3. francia bekezdése helyesen a következõ: – kerítésépítés (tekercses, kapukkal): 314 fm. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 18.

21. szám


2481

Módosítás Budapest III. Kerület, Óbuda-Békásmegyer Polgármesteri Hivatal ajánlati felhívásának módosítása (1424/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapest III. Kerület, Óbuda-Békásmegyer Polgármesteri Hivatal 1033 Budapest, Fõ tér 3. Telefon: 437-8593 Fax: 437-8613 2. a) A beszerzés tárgya: közmûsorszolgáltatói tevékenység végzése. Óbuda-Békásmegyer Önkormányzat által a mûsorszolgáltató rendelkezésére bocsátott televíziós csatorna mûködtetése, az önkormányzat tevékenységét bemutató, a kerület polgárait érintõ, közérdeklõdésre számot tartó, heti minimum 2 × 1 órás, saját készítésû, magazin jellegû tv-mûsor készítése és az elsõ adást követõ 72 órán belüli, minimum kétszeri ismétlése, valamint adásidõn kívül képújság mûködtetése a dokumentációban meghatározottak szerint. A televíziós csatornát az önkormányzat ingyenesen bocsátja rendelkezésre. A stúdiót, a berendezéseket és az adás lebonyolítására, ismétlésére szolgáló berendezést és annak üzemeltetését a fejállomáson vagy a jelfejállomásra eljuttatását ajánlattevõnek kell biztosítania. A beszerzésre rendelkezésre álló összeg maximum 30 M Ft + áfa/év. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: az ajánlattételi határidõ meghosszabbítása a Kbt. 47. § (2) bekezdése alapján. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: Közbeszerzési Értesítõ 2004. január 14-én megjelent 4. száma. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. február 25. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: az ajánlattevõk által kért kiegészítõ tájékoztatás megadására a rendelkezésre álló idõ nem elegendõ. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: jelen hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ mukanap 10.00 óra. 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. február 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 19.

Magyar Rádió Rt. részvételi felhívásának módosítása (1419/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Magyar Rádió Rt. 1800 Budapest, Bródy Sándor u. 5–7. Telefon/fax: 328-7121 nevében és megbízásából a Tender-Co Gazdaság Szervezõ és Vagyonkezelõ Kft. 1119 Budapest, Petzvál József u. 56. Telefon: 203-3511 Fax: 203-3510 2. a) A beszerzés tárgya: a Magyar Rádió Rt. mûsorstúdióiban és technikai helyiségeiben, valamint a szalagtárban és a központi kapcsolóteremben felszerelt 1301 halonnal oltó berendezés lecserélése a 2/2002. (I. 23.) BM rendeletnek, valamint a 94/2003. (VII. 2.) Korm. rendeletnek megfelelõ NAF S 125 gáztípusra. A nyertes ajánlattevõ feladata a jelenlegi rendszer leszerelése; a meglévõ halonrendszer indító, robbanó patronjainak kiszerelése, hatástalanítása; a tartályok – beleértve a tartaléktartályokat is – elszállítása és a kormányrendeletben elõírtak szerinti kezelése; az új rendszer tervezése, engedélyeztetése, felszerelése, hatósági átadása; a meglévõ ionizációs füstérzékelõk cseréje, a régi füstérzékelõk elszállítása, jogszabályok szerinti kezelése. Üzemi tartályok mennyisége: 10 db 100 dm3, 2 db 63 dm3, 12 db 40 dm3. Tartalék tartályok mennyisége: összesen 38 db. b) A választott eljárás: meghívásos gyorsított eljárás. 3. E hirdetmény célja: a részvételi felhívás módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: részvételi felhívás. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: X. évfolyam, 18. szám, 2004. február 16., K. É. – 1058/2004. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. február 27. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – a részvételi felhívás 10. b) pont utolsó francia bekezdésének alábbi záró szövegrészét ajánlatkérõ törli, nem képezi a részvételi felhívás részét: – „valamint 1 fõ, aki a 94/2003. (VII. 2.) Korm. rendeletnek megfelelõen a tûzvédelmi szakvizsga mellett halonkezelési ismeretekbõl is sikeres kiegészítõ vizsgát tett”. – a részvételi felhívás 13. pontja a következõ francia bekezdéssel egészül ki: – a jelentkezés érvényességének feltétele, hogy a jelentkezõ rendelkezzen halonnal oltó tûzoltó készülékek

2482


javítására alkalmas mûhellyel. A BM OKF vagy a BM TOP erre vonatkozó érvényes engedélyét másolatban csatolni kell. Ennek hiányában a jelentkezés érvénytelen. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: jelen módosítás közzététele napját követõ elsõ naptól számított 11. nap 10.00 óra, ha ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra.

21. szám

Iskola (7800 Siklós, Hajdú Imre u. 13.) 1265 m2 tetõszigetelés cseréje az oktatási épületen, 1646 m2 tetõszigetelés javítása a sportcsarnokon, a hozzá tartozó szerkezetek felújításával. Battyhány Kázmér Általános Iskola (7800 Siklós, Köztársaság tér 6.) 209 db ablak beépítése, 2200 m2 tetõszigetelés, villámvédelem kiépítése. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: hirdetmény módosítása.

7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. február 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 19.

4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: tájékoztató az eljárás eredményérõl. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: 11. szám, 2004. január 30., K. É. – 0466/2004. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: –

Siklós Város Önkormányzata ajánlati felhívásának módosítása (1387/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Siklós Város Önkormányzata 7800 Siklós, Kossuth tér 1. Telefon: 72/579-501 Fax: 72/579-503 2. a) A beszerzés tárgya: felújítási munkák elvégzése Siklós város két általános iskolájában. Hajdú Imre Utcai Általános

6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: 9. Az ellenszolgáltatás összege: Hajdú Imre Általános Iskola: 19 259 853 Ft. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. február 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 18.

Visszavonás Budapesti Közlekedési Rt. ajánlati felhívásának visszavonása (1144/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapesti Közlekedési Rt. Beruházási és Közbeszerzési Igazgatóság, Közbeszerzési Iroda 1072 Budapest VII. kerület, Akácfa u. 14. Telefon: 461-6500/11822 Fax: 461-6500/111-23 mellék 2. a) A beszerzés tárgya: trolibusz jármûvekhez szénkefék szállítása. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: hirdetmény visszavonása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás és ajánlati dokumentáció.

b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: 2004. január 14., 4. szám K. É. – 9906/2003. Módosítás: 2004. január 19., 6. szám K. É. – 0315/2004. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. március 2., 10.00 óra. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 7. A visszavonás ténye: a Kbt. 48. § (2) bekezdése alapján. 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. február 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 19.

21. szám


2483

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (1378/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.18/9/2004. Tárgy: a Boroszlán Rt. jogorvoslati eljárása Nagyvázsony Község Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a Boroszlán Rt. (8500 Pápa, Aradi u. 1., képviseli: dr. Patay Géza ügyvéd, 1026 Budapest II., Pasaréti út 72., a továbbiakban: kérelmezõ) által Nagyvázsony Község Önkormányzata (8291 Nagyvázsony, Kinizsi u. 96., nevében eljár: Gress-Ing Szövetkezet, 1065 Budapest, Izabella u. 70., megbízásából eljár: Bita-Petrik és Társai Ügyvédi Iroda (1012 Budapest, Mikó u. 14., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „Nagyvázsony és térsége közös szennyvízcsatorna-hálózatának és szennyvíztisztító telepének építése” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indított jogorvoslati eljárást megszünteti. A jogorvoslati eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs, és a határozat bírósági felülvizsgálata sem kérhetõ. INDOKOLÁS Az ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2003. november 26-i 48. számában 8726/2003 sz. alatt nyílt elõminõsítési, részvételi felhívást tett közzé a rendelkezõ részben meghatározott tárgyban. A felhívás 9. a) pontjában írta elõ a pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolására kért tényeket és adatokat. Ezek között elõírta, hogy a részvételre jelentkezõ valamennyi pénzintézetétõl származó bankszámlájára vonatkozó 60 napnál nem régebbi nyilatkozatot csatoljon fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a jelentkezõ számláját, – a jelentkezõ számláján a pénzforgalom rendszeres-e, – a legmagasabb értékû (egyszeri nem számlák közötti átvezetésbõl származó) tranzakció, – nyilatkozat a részvételre jelentkezõ hitel- és fizetõképességérõl, – a részvételre jelentkezõ számláján az utóbbi 1 évben volt-e 15 napot meghaladó sorban állás, ha igen, utoljára mikor. A felhívás 10. b) pontjában a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai között szerepel, hogy alkalmatlan a jelentkezõ, amennyiben az elmúlt 3 évben egyszer is elõfordult sorban álló tétele. Ajánlatkérõ felhívásában a hiánypótlás lehetõségét kizárta. Ajánlatkérõ a jelentkezõk részére részvételi dokumentációt is készített.

A részvételi jelentkezéseket 2003. december 22-én bontották fel. Részvételre jelentkezett a kérelmezõ, a DÉLVIÉP Rt., a HOFFMANN Rt., a Penta Kft., a PVCSÉ Kft., a Purator Hungária Kft., az Alterra Kft., a KÖZ-VÍZ Kft., a Hydrocomp Kft., a Kaiser Építõipari Kft., az OMS Hungária Kft., a Swietelsky Kft., a Nyírvíz Kft., az ERRO 96 Kft. A részvételi szakasz lezárásáról 2004. január 5-én a Közbeszerzési Bizottság határozatot hozott, melynek értelmében a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján többek között a kérelmezõ jelentkezése érvénytelen, illetve alkalmatlan. Ajánlatkérõ az eredményhirdetést 2004. január 6-án tartotta, melyrõl jegyzõkönyv készült. Ajánlatkérõ 2004. január 8-án faxon értesítette a részvételre jelentkezõket, így a kérelmezõt is, hogy a 2004. január 6. napján megtartott eredményhirdetésrõl felvett jegyzõkönyv szerkesztési hiba folytán hiányosan tartalmazza a polgármesteri ülés határozatát, ezért egyidejûleg megküldi a határozat teljes változatát 3 érvénytelenségi okra hivatkozással. Kérelmezõ 2004. január 13-án nyújtott be jogorvoslati kérelmet, melyben az eredményhirdetési jegyzõkönyvre hivatkozva kifogásolta részvételi jelentkezésének érvénytelenné nyilvánítását. Kérte, hogy a Döntõbizottság állapítsa meg a jogsértést, semmisítse meg ajánlatkérõ részvételi szakaszt lezáró döntését, kötelezze ajánlatkérõt az eljárási díj és egyéb költségek viselésére, valamint ideiglenes intézkedésként a közbeszerzési eljárást függessze fel. Miután a kérelmezõ tárgyalás tartását is kérte, a Döntõbizottság 2004. január 23-án 10.00 órára a tárgyalást kitûzte. A kérelmezõ 2004. január 21-én bejelentette, hogy jogorvoslati kérelmét visszavonja, és kéri az eljárás megszüntetését. A Kbt. 79. § (1) bekezdése szerint a bizottság eljárására – ha e törvény másként nem rendelkezik – az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (a továbbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni. A közbeszerzésekrõl szóló – többször módosított 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 79. § (2) bekezdése alapján a bizottság eljárása kérelemre vagy hivatalból indul. Az Áe. 14. § (1) bekezdése szerint az ügyfél az eljárás megindítására irányuló kérelmét a határozat jogerõre emelkedéséig visszavonhatja. Ilyenkor a közigazgatási szerv az eljárást megszünteti kivéve, ha az eljárás hivatalból is megindítható és a közigazgatási szerv az eljárást folytatja. A fenti rendelkezésekre tekintettel, mivel a kérelmezõ jogorvoslati kérelmét visszavonta, a Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontjában biztosított jogkörében eljárva, a rendelkezõ részben foglaltak szerint a jogorvoslati eljárást megszüntette. A Döntõbizottság a költségek viselésérõl a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja szerint határozott. A Kbt. 89. § (1) bekezdése szerint a bizottság határozata ellen nincs helye fellebbezésnek. Akinek jogát, vagy jogos érdekét a bizottságnak az ügy érdemében hozott határozata sérti, keresettel kérheti a bíróságtól annak felülvizsgálatát. A jogorvoslati eljárásnak a kérelem visszavonása alapján történõ megszüntetése nem az ügy érdemében hozott határozat, így a határozat bírósági felülvizsgálatának nincs helye.

2484


Az eljárás megszüntetésére tekintettel a 2004. január 23-án 10.00 órára kitûzött tárgyalás elmarad. Budapest, 2004. január 22. Dr. Csanádi Péter s. k.,

Divinyi Péterné s. k.,

közbeszerzési biztos


Kalmárné Diósy Ildikó s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (1379/2004) 1024. Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.664/15/2003. Tárgy: a Harcon Építés Építõipari Kft. jogorvoslati kérelme a Nyírparasznya Község Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Harcon Építés Építõipari Kft. (4400 Nyíregyháza, Kinizsi u. 9., képviseli: dr. Magyar János ügyvéd, 4400 Nyíregyháza, Iskola u. 3., a továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmét, melyet Nyírparasznya Község Önkormányzata (4822 Nyírparasznya, Szabadság út 23., nevében eljár: ÉPBER Építõipari és Beruházási Szervezõ Rt., 1461 Bp. Pf. 236., képviseli: dr. Ferenc László ügyvéd, 1054 Budapest, Alkotmány u. 4., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „4 tantermes általános iskola, tornaterem és 30 fh-es óvoda kivitelezése” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, a Döntõbizottság elutasítja. A jogorvoslati eljárás során felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS Ajánlatkérõ részvételi felhívást tett közzé nyílt elõminõsítési eljárás megindítására a Közbeszerzési Értesítõ 2003. december 10-én megjelent 50. számában a rendelkezõ részben megjelölt tárgyban. Ajánlatkérõ a részvételi felhívás 9. b) pontjában, a részvételre jelentkezõ mûszaki alkalmassága igazolása körében az alábbiakat írta elõ: „A részvételre jelentkezõnek önállóan csatolnia kell: – részvételre jelentkezõ által az elõzõ 4 év folyamán (2000., 2001., 2002., 2003.) teljesített, befejezett 1 db nettó 200 millió forintot meghaladó értékû új építésû középület tel-

21. szám

jes körû építési-szerelési (fõvállalkozás, generálkivitelezés) referenciájának ismertetését a dokumentációban megadott formában és tartalommal. Valamint a referenciaként megjelölt intézmény beruházója (megbízó szervezet vezetõje) és intézmény vezetõje által írásban megerõsített 60 napnál nem régebbi keltezésû referenciaigazolást eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányban. A referenciaigazolásoknak tartalmazniuk kell legalább a megbízó megnevezését és címét, a megbízás tárgyának rövid leírását és címét, a megvalósulási költséget, a teljesítés idõtartamát (dátumtól dátumig), a megbízó és az intézmény nevében referenciát adó személy nevét, beosztását, telefonszámát, – részvételre jelentkezõ által a teljesítés során érdemben alkalmazni kívánt felsõfokú mûszaki végzettséggel rendelkezõ legalább 10 éves mûszaki felsõfokú végzettségének megfelelõ gyakorlattal rendelkezõ felelõs mûszaki vezetõ szakmai önéletrajzát, felsõfokú mûszaki végzettségét igazoló okirat közjegyzõ által hitelesített másolatát és a felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékbe való felvételét igazoló okirat közjegyzõ által hitelesített másolatát, – részvételre jelentkezõ által a teljesítés során érdemben alkalmazni kívánt felsõfokú mûszaki végzettséggel rendelkezõ, legalább 5 éves mûszaki végzettséggel rendelkezõ, legalább 5 éves mûszaki felsõfokú végzettségének megfelelõ gyakorlattal rendelkezõ egy-egy építész, gépész és villamos szakági mérnök szakmai önéletrajzát, felsõfokú mûszaki végzettségét igazoló okirat közjegyzõ által hitelesített másolatát és a felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékbe való felvételét igazoló okirat közjegyzõ által hitelesített másolatát, – részvételre jelentkezõ minõségbiztosításért felelõs szakembere szakmai önéletrajzát és a minõségbiztosítással kapcsolatos végzettségét igazoló okirat közjegyzõ által hitelesített másolatát. Részvételre jelentkezõnek és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozójának külön-külön csatolniuk kell: – részvételre jelentkezõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításának közjegyzõ által hitelesített másolatát.” A részvételi felhívás 10. b) pontja értelmében ajánlatkérõ a részvételre jelentkezõt a szerzõdés teljesítésére alkalmatlannak minõsíti, ha: „Pénzügyi és gazdasági alkalmatlanság: – részvételre jelentkezõ vagy a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója számlájával szemben az utolsó 2 évben (2001., 2002.) 60 napot meghaladó sorban állás volt, – részvételre jelentkezõ vagy a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója pénzügyi és gazdasági helyzete nem megfelelõ, ezen belül: – saját tõke kisebb, mint a jegyzett tõke, – mérleg szerinti eredménye az elmúlt 3 év (2000., 2001., 2002.) valamelyikében negatív, – részvételre jelentkezõ éves nettó árbevétele az elmúlt 3 év (2000., 2001., 2002.) valamelyikében nettó 1000 millió forint alatt volt. Mûszaki alkalmatlanság: – részvételre jelentkezõ a vizsgált 4 év folyamán (2000., 2001., 2002., 2003.) nem teljesítette, nem fejezte be leg-

21. szám


alább 1 db új építésû középület nettó 200 millió forintot meghaladó értékû teljes körû építési-szerelési munkáit, és így ezekrõl megfelelõ megvalósulási referenciával nem rendelkezik (nem csatolt pozitív, közepesnél jobb tartalmú referenciaigazolást), részvételre jelentkezõ által bemutatott felelõs mûszaki vezetõ nem rendelkezik legalább 10 év felsõfokú mûszaki végzettségének megfelelõ szakmai gyakorlattal, – részvételre jelentkezõ által bemutatott szakági mérnökök nem rendelkeznek legalább 5 év, a felsõfokú mûszaki végzettségüknek megfelelõ szakmai gyakorlattal, – részvételre jelentkezõ által bemutatott szakemberek képzettsége vagy jogosultsága nem felel meg az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletben elõírtaknak, – részvételre jelentkezõ által bemutatott minõségbiztosításért felelõs szakember nem rendelkezik legalább belsõ auditori képesítéssel, – részvételre jelentkezõ vagy a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója minõségbiztosítási rendszere a beszerzés tárgyköreire nem terjed ki (pl. építésiszerelési munkák), – részvételre jelentkezõ vagy a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításának hiánya.” Ajánlatkérõ a részvételi jelentkezéshez dokumentációt is kibocsátott, melyet a NYÍRÉP Kft., a DEBMUT Rt., a KÉSZ Kft. és az Alpok Hungária Kft. vásárolt meg. Kérelmezõ 2003. december 17-én nyújtott be jogorvoslati kérelmet, melyre vonatkozóan az eljárást a Döntõbizottság a hiánypótlást követõen december 29-én indította meg. Kérelmezõ kérelmében kifogásolja a részvételi felhívás árbevétel és mérleg szerinti eredmény 3 éves átlagában tett elõírásait, melyek a beszerzés tárgyára és mennyiségére tekintettel sértik az ajánlattevõk esélyegyenlõségét. Álláspontja szerint a részvételi felhívás 9. b) és 10. b) pontjának feltételei ellentmondásosak és feltûnõen értékaránytalanok. Kérte a Kbt. 82. § (1) bekezdés alapján a (2) bekezdés a) pontja szerinti ideiglenes intézkedés alkalmazását, azaz az eljárás felfüggesztését. Kérelmezõ írásban bejelentette, hogy a tárgyaláson nem vesz részt. Ajánlatkérõ írásbeli észrevételében és a 2003. január 19-i tárgyaláson szóban elõadta, hogy a korábbi évek tapasztalatai alapján a mûszaki és gazdasági szükségletekre tekintettel állapította meg az éves árbevétel mértékét, mivel ez a mérték az, ami kellõ szellemi és fizikai kapacitást feltételez egy ilyen nagyságrendû beruházás kivitelezésére. Elõadta, hogy az alkalmasság és alkalmatlansági feltételek megállapításakor figyelembe vette az 1/2003. KT ajánlásban foglaltakat. Ennek megfelelõen az alkalmassági, alkalmatlansági feltételek egymásnak megfelelnek, azok arányaiban a közbeszerzés értékéhez viszonyítva nem eltúlzottak. Eddigi gyakorlata szerint egy 350 millió Ft-os építési beruházásnál szokásos és teljesen megfelelõ az az elõírása, hogy a részvételre jelentkezõ éves nettó árbevétele az elmúlt 3 év valamelyikében elérje az 1 milliárd Ft-os értékhatárt. Jelen beszerzésnél a kivitelezési munkálatok 6-7 hónap alatt befejezésre kerülnek, mivel a teljesítési határidõ 2004. december 10-e. Finanszírozás terén lényeges momentum, hogy a beruházás jelentõs mértékben költségvetési támogatásból kerül megvalósításra, és a költségütemezés

2485

szerint az utolsó 37 millió Ft-os részszámla kifizetésére 2005. február hóban kerül sor. Erre tekintettel mindenféleképpen tõkeerõs, megbízható, stabil céget kívántak kiválasztani a kivitelezésre. A négy jelentkezõbõl három pályázatot nyújtott be ajánlatkérõnek. A fentiekre tekintettel az esélyegyenlõség, illetve a Kbt. konkrét szabályai nem sérültek, ezért kérte a kérelem elutasítását. A Döntõbizottság ideiglenes intézkedést nem alkalmazott, mert annak törvényi feltételei nem álltak fenn. A Döntõbizottság a rendelkezésére álló iratok és nyilatkozatok alapján a jogorvoslati kérelmet megalapozatlanság miatt elutasítja az alábbiak szerint: A Döntõbizottságnak elsõdlegesen abban kellett állást foglalnia, hogy a részvételi felhívás 9. b) és 10. b) pontjainak elõírásai sértik-e a Kbt. vonatkozó szakaszait. A Döntõbizottság álláspontja, hogy a közbeszerzési eljárásokban ajánlatkérõknek fontos érdeke fûzõdik ahhoz, hogy az ajánlattevõk, illetve részvételre jelentkezõk igazolják, hogy valóban képesek a szerzõdés teljesítésére és az ajánlatkérõ kizárólag e feltételeknek megfelelõ ajánlattevõvel szerzõdjön. Ez biztosítja a Kbt. alapelveinek érvényesülését, valamint a közpénzek felhasználásának átláthatóságát, hatékonyságát. Ennek érdekében az ajánlatkérõ köteles az ajánlattevõ és az alvállalkozók alkalmasságáról meggyõzõdni. Az alkalmasság igazolását – a Kbt. 33. § (5) bekezdésére, valamint a 63. § (3) bekezdésére tekintettel – kizárólag a Kbt.-ben meghatározott módon írhatja elõ ajánlatkérõ. A vonatkozó rendelkezések értelmében az ajánlatkérõnek meg kell határoznia: – a Kbt. 44. § (1)–(2) bekezdései szerinti igazolási módok közül az adott eljárásban alkalmazandóak megjelölésével, hogy az ajánlattevõnek, illetve a részvételi jelentkezõnek a szerzõdés teljesítéséhez szükséges pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságának igazolására milyen dokumentumokat, vagy nyilatkozatokat kell az ajánlatához, illetve a részvételi jelentkezéséhez csatolnia, – továbbá azt is, hogy az elõbbiekkel összefüggésben mely körülmények megléte, vagy hiánya, vagy azok milyen mértékû fogyatékossága miatt minõsíti az ajánlattevõt, illetve részvételre jelentkezõt alkalmatlanná a szerzõdés teljesítésére. A Kbt. 44. § (1)–(3) bekezdései az alábbiakat írják elõ: (1) Az ajánlattevõnek, illetõleg az alvállalkozónak a szerzõdés teljesítéséhez szükséges pénzügyi és gazdasági alkalmassága igazolható a) pénzügyi intézménytõl származó – errõl szóló – nyilatkozattal; b) mérlegének (egyszerûsített mérlegének, beszámolójának vagy konszolidált mérlegének) benyújtásával; c) elõzõ, legfeljebb háromévi teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozatával; d) az ajánlatkérõ által elõírt tartalmú egyéb – fizetõképességének megállapítására alkalmas – nyilatkozattal vagy dokumentummal. (2) Az ajánlattevõnek, illetõleg az alvállalkozónak a szerzõdés teljesítéséhez szükséges mûszaki alkalmassága igazolható a) az elõzõ, legfeljebb három év legjelentõsebb szállításainak, szolgáltatásainak, illetve az elõzõ, legfeljebb öt év legje-

2486


lentõsebb építési beruházásainak ismertetésével (legalább az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével); b) mûszaki-technikai felszereltségének leírásával; c) azoknak a szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezésével, képzettségük ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, különösen azok bemutatásával, akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek; d) a termék leírásával, mintapéldányának, fényképének bemutatásával, melynek eredetiségét az ajánlatkérõ felhívására igazolni kell; e) a megkövetelt és egyértelmûn megadott mûszaki leírások tekintetében az elismert – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – minõségtanúsító intézménytõl származó tanúsítvánnyal; f) termelési, illetve kutatási-fejlesztési képességérõl az ajánlatkérõ vagy más szervezet által végzett vizsgálattal, ha a termék, illetve a szolgáltatás összetett, vagy ha különleges célra szolgál; g) a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. (3) Az ajánlatkérõ az (1) és (2) bekezdésben foglaltak közül egy vagy több igazolási módot is elõírhat. A Döntõbizottság a Kbt. 44. § (1) és (2) bekezdéseire figyelemmel megvizsgálta az ajánlati felhívás 9. b) és 10. b) pontját és megállapította, hogy ajánlatkérõ az alkalmassági és alkalmatlansági feltételek meghatározásakor a Kbt. vonatkozó rendelkezései keretén belül határozta meg a feltételeket. Az alkalmassági és alkalmatlansági feltételek egymással összhangban vannak. Így a Döntõbizottság jogszabálysértést ezen körben nem állapított meg. Kérelmezõ konkrétan sérelmezte a részvételi felhívás árbevétel és mérleg szerinti eredmény 3 éves átlagában tett elõírásait, melyek álláspontja szerint a beszerzés tárgyára és mennyiségére tekintettel sértik az ajánlattevõ esélyegyenlõségét. A Kbt. 44. § (6) bekezdése szerint az ajánlati felhívásban meg kell határozni, hogy az (1), illetõleg (2) bekezdésben foglaltakkal összefüggõ mely körülmények megléte, illetõleg hiánya vagy azok milyen mértékû fogyatékossága miatt minõsíti az ajánlatkérõ az ajánlattevõt, illetõleg az alvállalkozót alkalmatlannak a szerzõdés teljesítésére. A Kbt. 44. § (7) bekezdése szerint az ajánlatkérõnek az (1)–(2) bekezdésben meghatározott adatok és tények kérését – figyelemmel az ajánlattevõ üzleti titokhoz fûzõdõ érdekére – a közbeszerzés tárgyára kell korlátoznia, a (4) bekezdés szerinti követelményeket pedig – a beszerzés becsült értékére is tekintettel – legfeljebb a szerzõdés teljesítéséhez ténylegesen szükséges feltételek mértékéig lehet elõírni. A fentiek alapján az alkalmassági feltételek meghatározásakor ajánlatkérõnek figyelemmel kell lenni a Kbt. 46. § (6)–(7) bekezdésében foglaltakra is. A Döntõbizottság elfogadta ajánlatkérõ indokolását, hogy az utolsó három évben egy alkalommal megkövetelt évi 1 milliárd Ft nettó árbevétel, valamint a mérleg szerinti nem negatív eredményre vonatkozó elõírások a jelen 350 millió Ft beszerzési értékû közbeszerzési eljárás biztonságos megvalósulásának érdekében nem minõsülnek túlzó követelményeknek. Ajánlatkérõnek figyelembe kellett vennie azt, hogy a teljesítési határidõ és a címzett támogatás ütemezése miatt a végszámla kifizetése és a teljesítés ideje között több hónapos átmeneti, lényegében elõfinanszírozási idõszak lesz. Ezt a finanszírozási konstrukciót tõkeerõs, hitelképes vállalkozások képesek garantáltan felvállalni. Ezért ajánlatkérõ jogsze-

21. szám

rûen írta elõ a felhívásában az árbevételre és a mérleg szerinti eredményre vonatkozó elvárásait. A Döntõbizottság álláspontja szerint ajánlatkérõ e körben sem követett el jogsértést. A fentiekre tekintettel a Döntõbizottság ajánlatkérõ eljárásában jogsértést nem állapított meg, és ezért a Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja alapján a kérelmezõ jogorvoslati kérelmét elutasította. A Döntõbizottság a jogorvoslati eljárásban felmerült költségek viselésérõl a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján a rendelkezõ részben foglaltak szerint határozott tekintettel arra, hogy jogsértés nem került megállapításra. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. január 27.

Dr. Szaller Ottó s. k.,

Székelyné Bihari Márias s. k.,


közbeszerzési

Hámori András s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (1380/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.663/7/2003. Tárgy: a Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás a Vám- és Pénzügyõrség közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság, a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke (1024 Budapest, Margit krt. 85., a továbbiakban: Döntõbizottság elnöke) által a Vám- és Pénzügyõrség (képviseletében és megbízásából eljár: a Vám- és Pénzügyõrség Dél-alföldi Regionális Parancsnoksága (6724 Szeged, Csemegi u. 4., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „Hercegszántó határátkelõhely épületének csapadékvíz-elvezetésével kapcsolatosan a tetõszigetelés cseréje, a rejtett vízelvezetõ csatorna bontása, az új csatorna kiépítése, az épületen kívülre helyezése, valamint az irodahelyiségek beázása következtében keletkezett károk helyreállítása” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárást megszünteti. Az eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani.

21. szám

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. II. 23.) INDOKOLÁS

A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, ajánlatkérõ tárgyaláson tett nyilatkozata alapján az alábbi tényállást állapította meg. Ajánlatkérõ 2003. december 9-én tájékoztatta a Döntõbizottság elnökét, hogy hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást indít a közbeszerzésekrõl szóló – többször módosított – 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 70. § (1) bekezdés c) pontja alapján. Ajánlatkérõ az eljárásfajta választását azzal indokolta, hogy a hercegszántói határátkelõhely rekonstrukciójával kapcsolatos építési beruházása pénzügyi elvonás következtében elmaradt, ezért a régi határátkelõhelyen a biztonságos munkavégzés feltételeinek biztosítása érdekében felújításokat kell végrehajtani. A 2002–2003. évi tél komoly károkat okozott a tetõszerkezetben, az épület repedésein leszivárgó hólé megfagyott és karvastagságú jégcsapok lógtak a falakon. A rekonstrukció elmaradásának következtében szükségessé vált a tetõszerkezet felújítása is. A felújítások sürgõsségét az ÁNTSZ Baja területileg illetékes tisztiorvosi szolgálatának 2003. november 24-én tartott vizsgálati észrevételei indokolják. Megállapításuk szerint a határátkelõhely épülete oly mértékig elhasználódott, hogy a beázások következtében kialakult vizesedett falak, melyek késõbbiekben a nem megfelelõ száradás következtében dohosodni kezdenek, így a helyiségek munkavégzésre alkalmatlanná válnak. A határátkelõhely üzemeltetéséhez elengedhetetlen a beszerzés tárgyaként megjelölt munkálatok elvégzése, mely hosszú idõt igényel, mindamellett a tél beállta elõtt a csapadékvíz elvezetésének munkálatait elengedhetetlenül meg kell valósítani. Ajánlatkérõ ajánlattételre a Halasi és Társa Építõipari és Szolgáltató Kereskedelmi Kft.-t, a Betonút Építõipari Kft.-t és a Vinszi Kft.-t hívta fel. Ajánlatkérõ ajánlati felhívást is készített, amely tartalmazta az eljárás lefolytatásának menetét, mely szerint az ajánlattételi határidõ 2003. december 16-a, a tárgyalás tervezett idõpontja 2003. december 19. A teljesítés határideje a szerzõdés aláírásától számított 60 napban került megjelölésre azzal, hogy elõteljesítés lehetséges. Az ajánlatok elbírálásának szempontja a legalacsonyabb öszszegû ellenszolgáltatás volt. A felhívás tartalmazta az ajánlattevõktõl a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságuk igazolására kért adatokat és tényeket, a szerzõdés teljesítésére alkalmassá, illetve alkalmatlanná minõsítésének a szempontjait. A Döntõbizottság elnöke 2003. december 17-én kezdeményezett jogorvoslati eljárást ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen. A kezdeményezõ irat indokolása szerint a rendelkezésre álló iratokból a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt feltételek fennállása egyértelmûen nem állapítható meg, ennek alapján indítványozta a közbeszerzési eljárás jogalapjának, illetve az ajánlati felhívás jogszerûségének a vizsgálatát. Ajánlatkérõ érdemi észrevételében kérte a jogorvoslati eljárás megszüntetését. Álláspontja szerint a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontjára alapított eljárása jogszerû volt. Írásbeli észrevételében elõadta, hogy a jelenlegi határátkelõhely épülete meglehetõsen leromlott, felújítása azonban nem volt tervezve tekintettel arra, hogy a 2003., 2004. évi határátkelõhely-fejlesztésekrõl a 2365/2002. (XII. 13.) Korm. határozat rendelkezett, mely a 20013/2001. (1. 17.) Korm. határozat egyes pontjait hatályon kívül helyezte. A fejlesztések megvalósításának egyik elõfelté-

2487

tele azonban a kétoldalú nemzetközi megállapodások megkötése. A határozatban szerepelt Hercegszántó nemzetközi személy- és teherforgalmi határátkelõhely fejlesztése is. A projekt PHAREtámogatással az Európai Unió és a Magyar Köztársaság társfinanszírozásában valósult volna meg. A nemzetközi megállapodás azonban nem jött létre, a jugoszláv kormány költségvetési nehézségekre hivatkozva a fejlesztést bizonytalan idõre elhalasztotta. Ennek alapján a PHARE-támogatás átcsoportosításra került. A meglévõ határátkelõhely épületében azonban a 2002., 2003. évi tél jelentõs károkat okozott, azonban a fenti okok miatt ezek helyreállítása nem volt tervezve. Az ÁNTSZ azonban 2003. november 24-én vizsgálatot tartott, mely vizsgálat eredménye indokolta a felújítás mielõbbi elvégzését. Ajánlatkérõ az épület helyreállítására 2003. november 26-án 6 971 326 Ft bruttó keretösszeget kapott azzal, hogy az épület életveszélyes állapotára, illetve a közeledõ téli idõjárásra tekintettel hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárást folytasson le. Ajánlatkérõ elõadta továbbá, hogy az ajánlattételi határidõre a felkért ajánlattevõk ajánlataikat benyújtották, a vállalkozói díjat nettó 6 000 000 Ft körüli összegben jelölték meg. Ajánlatkérõ nyilatkozott, hogy a jogorvoslati eljárás megindítására tekintettel a közbeszerzési eljárást felfüggesztette. A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, ajánlatkérõ tárgyaláson tett nyilatkozata alapján megállapította, hogy ajánlatkérõnek a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontjára alapított közbeszerzési eljárása nem jogsértõ. A Kbt. 26. § (1) bekezdése alapján a közbeszerzési eljárás nyílt, meghívásos, illetõleg tárgyalásos eljárás lehet. Meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra csak akkor kerülhet sor, ha ezt a törvény megengedi. A tárgyalásos eljárás vonatkozásában ezen megengedõ szabályokat a Kbt. 70. §-a tartalmazza. A Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja szerint az ajánlatkérõ tárgyalásos eljárást alkalmazhat árubeszerzés, építési beruházás, illetve szolgáltatás megrendelése esetén, ha az ajánlatkérõ által elõre nem látható okból elõállt rendkívüli sürgõsség miatt e törvényben elõírt határidõk nem lennének betarthatóak; a rendkívüli sürgõsséget indokoló körülmények azonban nem eredhetnek az ajánlatkérõ mulasztásából. A Döntõbizottság vizsgálta, hogy a jelen közbeszerzési eljárásban ezen feltételek megvalósulnak-e. A rendelkezésre álló iratokból megállapítható volt, hogy a hercegszántói határátkelõhely állaga a 2002., 2003. évi tél során oly mértékben megrongálódott, hogy mielõbbi felújítása indokolttá vált. A felújítási munkálatok szükségessége tehát elõre látható volt. Ajánlatkérõ azonban a felújítást azért nem tervezte, mert egy új határátkelõhely építésére volt ígérvénye. Ennek azonban elõfeltétele volt a jugoszláv kormánnyal történõ megegyezés. A megegyezés elmaradása okozta, hogy az európai uniós PHARE-támogatás biztosítása nem történt meg. Az új épület megvalósulásának elmaradása ajánlatkérõ terhére nem róható. Ajánlatkérõ számára tehát az nem volt elõre látható, hogy a tervezett beruházás elmarad. A 2003. november 24-én tartott ÁNTSZ-vizsgálat megállapítása tette indokolttá a beszerzés tárgyaként megjelölt munkák mielõbbi elvégzését, a sürgõs helyzet kialakulását. Ajánlatkérõ az ÁNTSZ vizsgálatát követõen haladéktalanul megtette a szükséges intézkedést a munkák fedezetéül szolgáló pénzügyi forrás biztosítására. A pénzügyi forrás biztosítását

2488


követõen pedig haladéktalanul megtörtént az intézkedés a közbeszerzési eljárás megindítására. A Kbt. 79. § (1) bekezdése szerint a bizottság eljárására – ha e törvény másként nem rendelkezik – az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (továbbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni. Az Áe. 14. § (2) bekezdése alapján a közigazgatási szerv a hivatalból indított vagy folytatott eljárást – ha a megindításra vagy a folytatásra okot adó körülmény már nem áll fenn – megszünteti. A Döntõbizottság a fentiek alapján a rendelkezõ részben foglaltak szerint határozott a jogorvoslati eljárás megszüntetésérõl. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. január 21. Dr. Engler Magdolna s. k.,

Beckné Erdei Beáta s. k.,



Dr. Telek Katalin s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (1381/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.687/8/2003. Tárgy: a Prometheus Tüzeléstechnikai Rt. jogorvoslati kérelme a Fõvárosi és Pest Megyei Nyugdíjbiztosító Igazgatóság közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Prometheus Tüzeléstechnikai Rt. (1108 Budapest, Gyömrõi út 140., a továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmét, melyet a Fõvárosi és Pest Megyei Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság (1051 Budapest, Hercegprímás u. 5., nevében eljár: OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt., 1139 Budapest, Gömb u. 33., képviseli: dr. Sebõk Cecília 1211 Budapest, Táncsics M. u. 62., a továbbiakban: ajánlatkérõ) a „Fõvárosi és Pest Megyei Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság székházának folyamatos mûszaki üzemeltetése, valamint karbantartási feladatok ellátása, 31 812 m2 területen” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, a Döntõbizottság elutasítja. A jogorvoslati eljárás során felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani.

21. szám

INDOKOLÁS Ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2003. november 5-i 45. számában 8192/2003 sz. alatt ajánlati felhívást tett közzé nyílt eljárás megindítására a rendelkezõ részben megjelölt tárgyban. A felhívás 11. a) pontja az ajánlattevõ mûszaki alkalmassága igazolására többek között az 1. és 2. bekezdésben elõírta: – az elmúlt 3 évben (2000–2002.) mûszaki üzemeltetésre és karbantartásra (15 000 m2 feletti) vonatkozó referenciák bemutatását megadva a teljesítés évét, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezését, az ellenszolgáltatás összegét, az üzemeltetett terület nagyságát, az üzemeltetés során végzett tevékenység rövid bemutatását) – a bemutatott referenciákhoz referencialevél csatolását. A 11. b) pont az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítése szempontjai között a 4. bekezdésben meghatározta, ha nem rendelkezik az elmúlt 3 évben legalább három, 15 000 m2 felett irodaház mûszaki üzemeltetése és karbantartása tárgyú, pozitív tartalmú referenciaigazolással, amelyek közül minimum kettõ költségvetési szervtõl vagy pénzintézettõl, biztosítótársaságtól származik. A 13. a) pont szerint az ajánlatok elbírálásának szempontjai az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztása volt. Az egyéb információk között a 16.4 pont elõírása szerint az ajánlattevõnek nyilatkoznia kell arra vonatkozóan, hogy nyertessége esetén olyan felelõsségbiztosítást fog kötni, amely a tevékenységének, valamint alvállalkozója tevékenységének végzése során okozott kárt 100%-ban fedezi. Az ajánlatkérõ két kötetbõl álló dokumentációt készített. Az I. Ajánlatkérési elõírásokat tartalmaz, a II. Üzemeltetési kézikönyv. Az I. Ajánlatkérési elõírások II/4. pontjának 7. bekezdése Általános elemek cím alatt, a következõ elõírást tartalmazta: Ajánlattevõ köteles ajánlatában vállalni a következõ típusú vagy ezzel a típussal azonos funkciókat ellátó épületüzemeltetési szoftver beszerzését és üzembe helyezését: ADT R3.3 magyar verziójú üzemeltetési szoftver kiegészítve FM Guide 5 munkahelyes alapmodullal és karbantartás modullal. A szoftvert a felek közösen választják ki, majd a kiválasztást követõen ajánlattevõ köteles azt 30 napon belül telepíteni, ezt követõen pedig fokozatosan, a szükséges dokumentációk rendelkezésre állását követõ 60 napon belül feltölteni. Ajánlatkérõ a feladat ellátására bruttó 2 millió Ft-ot bocsát az ajánlattevõ rendelkezésére, melyet számla ellenében térít meg. Az I. kötet 11/7. d) pontja az igazolások és nyilatkozatok között elõírta, hogy az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy nyertessége esetén olyan felelõsségbiztosítást fog kötni, amely a tevékenységének végzése során okozott kárt 100%-ban fedezi. Az üzemeltetett ingatlan nyilvántartási értéke 7 milliárd Ft. Az ajánlattételi és bontási határidõre, 2003. december 16-ára a kérelmezõ, valamint a Magyar Épületszerelõ Rt., a KIPSZER Elektromos Szerelõ Rt. és a HM Elektronikai, Logisztikai és Vagyonkezelõ Rt. nyújtotta be ajánlatát. Az eredményhirdetés 2003. december 22-én volt, amikor ajánlatkérõ nyertesnek a HM Elektronikai Logisztikai és Vagyonkezelõ Rt.-t hirdette ki. A kérelmezõ és a MASZER Rt. ajánlatát érvénytelenné nyilvánította. Ajánlatkérõ a kérelmezõ ajánlatának érvénytelenségét a következõkkel indokolta:

21. szám


Ajánlata nem tartalmaz nyilatkozatot arra vonatkozóan, hogy nyertessége esetén olyan felelõsségbiztosítást fog kötni, amely tevékenységének végzése során okozott kárt 100%-ban fedezi, továbbá ajánlatában nem vállalta az üzemeltetési tevékenység támogatására ADT R3.3 + FM Guide 5 munkahelyes alapmodullal és karbantartásmodullal kiegészített, vagy ezzel a típussal azonos funkciókat ellátó szoftver beszerzését, üzembe helyezését és alkalmazását. Megállapította továbbá, hogy kérelmezõ alkalmatlan a szerzõdés teljesítésére, ugyanis ajánlatában nem állapítható meg, hogy rendelkezik-e az elmúlt 3 évben legalább 3, 15 000 m2 felett irodaház mûszaki üzemeltetése és karbantartása tárgyú, pozitív tartalmú referenciaigazolással, amelyek közül minimum kettõ költségvetési szervtõl vagy pénzintézettõl, biztosítótársaságtól származik. A kérelmezõ 2003. december 29-én jogorvoslati kérelmet nyújtott be a Döntõbizottsághoz. Kérte, hogy a Döntõbizottság ideiglenes intézkedéssel a szerzõdéskötést tiltsa meg. Sérelmezte ajánlatkérõ döntését mind ajánlatának érvénytelenné nyilvánítására, mind alkalmatlanná minõsítésére vonatkozóan. Indokolásként elõadta, hogy az ajánlat Igazolások, nyilatkozatok címû rész tartalmazza, hogy „Jelen biztosítási kötvénnyel az AXA Biztosító Rt. vállalja, hogy (...) biztosítási fedezetet nyújt a biztosítottnak a biztosítási szabályzatokban (feltételekben) vállalt kockázatokra”. Továbbá a jelen biztosítási kötvényhez csatolásra került a „Biztosítási kötvény részletezõ” címû kiegészítõ melléklet, amely egyértelmûen bizonyítja, hogy a kérelmezõ a pályázat beadásakor rendelkezik a tevékenysége végzése folyán okozott károk megtérítésére vonatkozó biztosítással. A szoftver beszerzésével és üzembe helyezésével kapcsolatban utalt ajánlatának 2.3 oldalára, ahol a következõket szerepeltette: „Az országos hálózatunkat számítógépes kapcsolat is összeköti. (...) Több saját fejlesztésû számítógépes programot használunk, pl. energiafogyasztást elemzõ program. Rendelkezünk a szoftver Archi FM Maitanence moduljával. A Prometheus Rt. jelenleg is, és a jövõben is folyamatosan az Archi FM rendszert kívánja bevezetni, használni”. Hozzáfûzte, hogy az Ajánlatkérési elõírásokban a fenti program bevezetése kötelezõen vállalandó, és elkülönített költségkerettel rendelkezõ részként szerepelt, tehát az ajánlattevõk számára semmiféle szabadság nem érvényesült ezen programtípus bevezetése tárgyában, továbbá a kérelmezõ az Ajánlati nyilatkozatban a felhívásban szereplõ kötelezettségek vállalására – általános érvényû – kötelezõ nyilatkozatot tett. Alkalmatlanná minõsítésére vonatkozóan hivatkozott ajánlatának 32. oldalára, ahol táblázatban felsorolásra került a kérelmezõ tapasztalata az ajánlatkérõ által elvárt üzemeltetési és karbantartási gyakorlatra vonatkozóan, amelybõl egyértelmûen kiderül, hogy a felhívásban elõírt feltételeknek megfelel, azaz az elmúlt három évben több, megfelelõ méretû és költségvetési intézmény tulajdonában álló épületet üzemeltetett és tartott karban, valamint ezután csatolásra kerültek a hozzá tartozó pozitív referenciák is. Az ajánlatkérõ a kérelem alaptalanság miatti elutasítását kérte. Álláspontja szerint a kérelmezõ által csatolt biztosítási kötvény nem helyettesíti az elõírt nyilatkozatot.

2489

Kérelmezõ ajánlata sehol sem tartalmaz olyan kifejezett nyilatkozatot, mely megfelelne a felhívás 16.4. pontban foglaltaknak, a becsatolt kötvény ugyanis nyilatkozatnak nem minõsíthetõ. Megjegyzi, hogy a biztosítás tartama 2003. december 31. volt. Kérelmezõ szoftver beszerzésére vonatkozó ajánlati részével kapcsolatban az ajánlatkérõ álláspontja az, hogy kérelmezõ ajánlatának hivatkozott része csupán meglévõ számítógépes rendszerének leírása. Hiányzik azonban a kifejezett vállalás a kért szoftver beszerzésére, telepítésére, illetve a szoftver beszerzését követõ 60 napon belüli adatokkal való feltöltésére stb. Nem tudja elfogadni azon kérelmezõi álláspontot, hogy az ajánlati nyilatkozat pótolná a fent kért vállalás kifejezett megjelenítését. Ezen álláspont elfogadása ugyanis gyakorlatilag szükségtelenné tenné bármely ajánlati elem dokumentálását, hiszen az ajánlati nyilatkozat lefedi az ajánlati felhívásban és a dokumentációban foglalt valamennyi követelményt. Nyilvánvaló, hogy ajánlattevõ maga sem így értelmezte, mivel az ajánlati felhívás, illetve dokumentáció többi részére megtette a nyilatkozatokat, a felelõsségbiztosításra vonatkozó kivételével. Az ajánlatkérõ azért nem fogadta el a referenciákat, mert kérelmezõ ajánlata, bár 6 db referenciát sorol fel, azonban ezek közül csak egy, a VPOP 23 épületének karbantartása haladja meg a kért 15 000 m2-t, a többi esetben nyilvánvalóan vagy nem irodaházról van szó (pl. „Erzsébet Kórház”), vagy nem megfelelõ (pl. BKÁE), vagy egyáltalán nem derül ki az alapterület. A 2003. január 16-án megtartott tárgyaláson kérelmezõ elismerte, hogy ajánlata 188. oldala egy 2003. december 31-i lejáratú biztosítási kötvényt tartalmaz. Olyan értelmû nyilatkozat sincs becsatolva, amely szerint ez a kötvény lejárati idõ után meghosszabbításra kerülne. Állítása szerint az õ általa megajánlott FM Archi szoftver megfelel az ADT R3.3 szoftverben elvárt üzemeltetési tevékenység végzésére, bár erre vonatkozó nyilatkozatot nem tett. Nem nyilatkozott az FM Guide 5 munkahelyes alapmodul üzemeltetésének vállalására sem. Az 1. sz. referencia, a Jászberényi Erzsébet Kórház tekintetében elismerte, hogy ez csak részben felel meg az irodaházfunkciónak. Elismerte azt is, hogy a referenciáknál az ingatlanok alapterülete nincs feltüntetve sem a táblázatban, sem a referencialevélben. A Döntõbizottság rendelkezésére álló iratok és nyilatkozatok alapján a jogorvoslati kérelmet megalapozatlanság miatt az alábbiak szerint elutasítja. A Kbt. 43. § (1) bekezdése szerint az ajánlattevõnek az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát elkészítenie. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére. A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint érvénytelen az ajánlat, ha az nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetõleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek. A Kbt. 53. § (2) bekezdése elõírja, hogy az eljárás további szakaszában nem vehet részt az, aki érvénytelen ajánlatot tett, illetve akit az eljárásból kizártak. Az ajánlatkérõ az ajánlati felhívás egyéb információi között a 16.4. pontban elõírta, hogy ajánlattevõnek nyilatkoznia kell arról, hogy nyertessége esetén olyan felelõsségbiztosítást fog

2490


kötni, amely az okozott kárt 100%-ban fedezi. A nyilatkozat csatolását a dokumentációban is elõírta. A kérelmezõ a tárgyaláson elismerte, hogy a felhívás és a dokumentáció elõírásai szerinti nyilatkozatot nem tette meg, hanem ajánlatának 188–192. oldalain biztosítási kötvényt és kötvényrészletezõt csatolt. A kötvény a biztosítás idõtartamának lejártát 2003. december 31-ben jelölte meg. A kérelmezõ arra hivatkozott, hogy a biztosítási kötvény tartalmazza a biztosító kockázatvállalását, ezért ez és a részletezõ bizonyítja, hogy az ajánlattétel idõpontjában rendelkezett biztosítással. Az ajánlatkérõ az ajánlattevõ nyertessége esetén szerzõdéses feltételként az azt követõ szerzõdéskötési szakaszra vonatkozó nyilatkozatot kért, amelyet kifejezetten és hangsúlyozottan „nyilatkoznia kell” elõírással fogalmazott meg a felhívásban és a dokumentációban is, ezért ezt nem helyettesíti a Döntõbizottság álláspontja szerint a kérelmezõ által csatolt biztosítási kötvény. A fentiekre tekintettel a Döntõbizottság megállapította, hogy a kérelmezõ az elõírt nyilatkozatot ajánlatához nem csatolta, ezért az ajánlatkérõ jogszerûen állapította meg ennek hiánya miatt az ajánlat érvénytelenségét. Az ajánlati dokumentáció elõírása szerint az ajánlattevõ köteles ajánlatában vállalni az ADT R3.3, vagy ezzel a típussal azonos funkciókat ellátó épületüzemeltetési szoftver beszerzését és üzembe helyezését, kiegészítve FM Guide 5 munkahelyes alapmodullal és karbantartási modullal. A kérelmezõ ajánlatának 23. és 89. oldalán úgy nyilatkozott, hogy több saját fejlesztésû (pl. energiafogyasztást elemzõ, rendszeres karbantartást ütemezõ) programot használ, valamint rendelkezik a szoftver Archi FM Maintanence moduljával, amelyet bevezetni és használni kíván. Kérelmezõ a tárgyaláson elismerte, hogy nem nyilatkozott arról, hogy az általa használt szoftver megfelel az ADT R3.3 szoftverben elvárt üzemeltetési tevékenység végzésére, illetve arra sem utalt nyilatkozatában, hogy vállalja a szoftver FM Guide 5 munkahelyes alapmodullal való kiegészítését. A Döntõbizottság megállapította, hogy a kérelmezõ a szoftverre, illetve a szoftver kiegészítésére vonatkozó, a dokumentációban elõírt nyilatkozatokat nem tette meg. Ezért ezen nyilatkozatok hiánya miatt ajánlatkérõ jogszerûen állapította meg a Kbt. 43. § (1) bekezdésére tekintettel, hogy a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint érvénytelen az ajánlat, és ezért jogszerûen zárta ki a kérelmezõt a Kbt. 53. § (1) bekezdése alapján az eljárásból. A Döntõbizottság megjegyzi, hogy – bár érvénytelen ajánlatot benyújtó ajánlattevõ alkalmassága vizsgálatának nincs relevanciája, mivel alkalmassága esetén sem vehet részt a Kbt. 53. § (2) bekezdés szerint az eljárás további szakaszában, ennek ellenére megvizsgálta kérelmezõ ajánlatát a felhívás 11. b) pont 4. bekezdésében meghatározott alkalmassági követelmény szempontjából és az alábbiakat állapította meg. A kérelmezõ ajánlatában a 33–38. oldalakon csatolt, az elmúlt három évre vonatkozó 6 db referenciaigazolás közül csak egy, a PM Vám- és Pénzügyõrség Országos Parancsnoksága által kiállított az, amely 15 000 m 2 alapterület feletti irodaházak üzemeltetését, mint költségvetési szerv igazolja. A többi igazolás vagy nem költségvetési szerv, pénzintézet vagy biztosítótársaság irodaháza, vagy amennyiben az (ÁB-Aegon Rt.) bruttó alapterülete 15 000 m 2-nél kevesebb,

21. szám

illetve költségvetési szerv esetében az nem irodaház, hanem kórház vagy honvédségi létesítmények, és az üzemeltetési alapterületük sincs megadva. Az elõzõekre tekintettel ajánlatkérõ jogszerûen állapította meg, hogy kérelmezõ alkalmatlan a szerzõdés teljesítésére, mivel nem rendelkezik a felhívásban elõírt megfelelõ és kellõ számú referenciával. A fentiekre tekintettel a Döntõbizottság ajánlatkérõ eljárásában jogsértést nem állapított meg, és ezért a Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja alapján a kérelmezõ jogorvoslati kérelmét elutasította. A Döntõbizottság a jogorvoslati eljárásban felmerült költségek viselésérõl a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján a rendelkezõ részben foglaltak szerint határozott, tekintettel arra, hogy jogsértés nem került megállapításra. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. január 28. Dr. Szaller Ottó s. k.,

Ruthner Oszkár s. k.,



Beckné Erdei Beáta s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (1382/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.685/5/2003. Tárgy: a Contur-Bau Rt. jogorvoslati kérelme Jósvafõ Község Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Contur-Bau Építõipari Kereskedelmi Rt. (1149 Budapest, Mogyoródi út 32., képviseli: Szabó & Szomor Ügyvédi Iroda, dr. Gelencsér Eszter ügyvéd, 1065 Budapest, Bajcsy-Zs. út 55., III/1., a továbbiakban: a kérelmezõ) jogorvoslati kérelmét, melyet Jósvafõ Község Önkormányzata (3758 Jósvafõ, Petõfi út 42., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „Jósvafõ és térsége szennyvízcsatorna-hálózat és -tisztító építése” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, elutasítja. Az eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani.

21. szám

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. II. 23.) INDOKOLÁS

A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, a felek tárgyaláson tett nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg. Ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2002. augusztus 14-én megjelent 33. számában tett közzé a részvételi felhívást elõminõsítési nyílt eljárás megindítására a rendelkezõ részben megjelölt beszerzés tárgyában. Ajánlatkérõ az eljárást lezáró döntését – amely szerint az eljárás nyertese az INNOTERV Rt. – 2002. november 27-én hozta meg. Az ügyben indult jogorvoslati eljárás eredményeként a Döntõbizottság a D.740/14/2002. sz. határozatában ajánlatkérõ eljárást lezáró döntését megsemmisítette, mely döntés ellen benyújtott keresetet a Fõvárosi Bíróság elutasította. Ajánlatkérõ az eljárást lezáró döntés megsemmisítését követõen ismételten az INNOTERV Rt.-t hirdette ki nyertesnek, amellyel a szerzõdést 2003. február 26-án megkötötte. A felek között létrejött vállalkozási szerzõdést 2003. október 10-én közös megegyezéssel a felek felbontották. Ezt követõen döntött ajánlatkérõ akként, hogy hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást indít a közbeszerzésekrõl szóló – többször módosított – 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 70. § (1) bekezdés c) pontja alapján a beszerzés tárgyában. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívását 2003. október 13-án küldte meg a Neptun-Bau Rt., a STRABAG Rt. és a Deponátor Rt. részére. Az ajánlati felhívás szerint ajánlatkérõ 2003. október 17-ére kérte az írásbeli ajánlatokat szennyvízcsatorna-hálózat építésére és tisztítómû létesítésére. A teljesítés határidejeként 2004. július 31-e került meghatározásra. Az ajánlattételi határidõre, 2003. október 17-ére a felhívott ajánlattevõk az ajánlatukat benyújtották. Az ajánlattevõkkel az ajánlat benyújtását követõen tárgyalások folytatására került sor. Az ajánlatkérõ még ugyanezen a napon az ajánlatokat elbírálta, az eljárást lezáró döntés kihirdetése is megtörtént, és ezzel egyidejûleg a nyertes ajánlattevõvel a vállalkozási szerzõdés is aláírásra került. Az eljárás nyertese a STRABAG Rt. és az INNOTERV Rt. közös ajánlattevõk által létrehozott Jósvafõ 2003. Konzorcium ajánlata lett, melyben az ellenszolgáltatás nettó 983 M Ft volt, teljesítési határidõként pedig 2004. július 31-e került meghatározásra. A Közbeszerzési Értesítõben az eljárás eredményérõl szóló tájékoztató 2003. november 12-én jelent meg a 46. számban. Az ajánlatkérõ a Döntõbizottság elnökét a hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás indításáról 2003. október 14-én postára adott levelében tájékoztatta, fax útján a tájékoztatásra nem került sor. A Döntõbizottság elnöke 2003. október 20-án hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárást az ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen. A kezdeményezõ irat indokolása szerint a rendelkezésre álló iratokból a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt feltételek fennállása egyértelmûen nem állapítható meg, ennek alapján indítványozta a közbeszerzési eljárás jogalapjának, illetve az ajánlati felhívás jogszerûségének a vizsgálatát. Ezen túlmenõen a kezdeményezõ irat kitért arra is, hogy ajánlatkérõ az eljárás indításakor a törvény szabályainak meg-

2491

felelõen nem tájékoztatta a Döntõbizottság elnökét, ezért indítványozta e körben is a Döntõbizottság vizsgálatát. Ajánlatkérõ érdemi észrevételében kérte a jogorvoslati eljárás megszüntetését. Indoklásként elõadta, hogy a beszerzés tárgya vonatkozásában korábban közbeszerzési eljárást folytatott le, amely közbeszerzési eljárás ellen jogorvoslati eljárások kezdeményezésére került sor, amelyek a mai napig – jogerõs bírói ítélet hiányában – jogerõsen nem fejezõdtek be. Ajánlatkérõnek nem volt módja a korábbi ajánlattevõk közül kiválasztani a fõvállalkozót. A INNOTERV Rt. szerzõdéstõl való elállása új helyzetet teremtett, a beruházás megvalósítása került veszélybe, ezért döntöttek a hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás alkalmazásáról. A Döntõbizottság a rendelkezésre álló iratok alapján a D.541/8/2003. sz. határozatában megállapította, hogy ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen kezdeményezett jogorvoslati eljárás megalapozott volt, és megállapította, hogy ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 26. § (1) bekezdés második fordulatára tekintettel a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontját, valamint a Kbt. 71/B § (2) bekezdésében foglaltakat, ezért ajánlatkérõt 4 000 000 Ft, azaz négymillió forint pénzbírság megfizetésére kötelezte. E határozat 2003. november 29-én jogerõre emelkedett, és a Közbeszerzési Értesítõ 2003. december 15-én megjelent 50. számában közzétételre került. Kérelmezõ 2003. december 29-én nyújtott be jogorvoslati kérelmet a Döntõbizottsághoz, melyben kérte a jogsértés megállapítását, ajánlatkérõ költségek viselésében történõ marasztalását. Kérelme indoklásaként elõadta, hogy 2003. december 17-én egy másik gazdasági szervezet képviselõjével folytatott beszélgetés során szerzett tudomást arról, hogy a Közbeszerzési Értesítõ 2003. november 12-én megjelent 46. számában 8321/2003. azonosító számmal jelent meg az ajánlatkérõ hirdetménye az általa sikeresen lefolytatott közbeszerzési eljárás eredményérõl. A jogsértõ esemény tehát kérelmezõ tudomására 2003. december 17-én jutott. Kérelmezõ álláspontja szerint a hirdetménybõl kitûnõleg ajánlatkérõ a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontjára alapított hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárást folytatott le, melynek feltételei nem álltak fenn. Álláspontja szerint tény, hogy a korábban kötött kivitelezési szerzõdést a felek közös megegyezéssel felbontották, ez azonban nem alapozza meg a tárgyalásos eljárás jogszerûségét. A megjelölt körülmény ugyanis nem volt elõre nem látható, továbbá az sem valós, hogy a rendkívüli sürgõsség miatt a közbeszerzési törvényben elõírt határidõk ne lennének betarthatóak. A Döntõbizottság D.740114/2002. sz. határozatának kézhezvétele után ajánlatkérõ új eljárást lezáró döntést hozhatott volna, vagy új eljárás kiírásáról is dönthetett volna, bármelyik megoldással megoldhatóak lettek volna a törvényben elõírt határidõk. Ajánlatkérõ érdemi észrevételében kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását. Hivatkozott arra, hogy a Döntõbizottság D.541/8/2003. sz. határozatában a tárgyalásos eljárás alkalmazásával kapcsolatosan érdemi határozatot hozott, jogsértést állapított meg, és bírság kiszabását alkalmazta. A Döntõbizottság a rendelkezésre álló iratok, a felek tárgyaláson tett nyilatkozatai alapján megállapította, hogy a jogorvoslati kérelem nem megalapozott. A Kbt. 19. § (1) bekezdése szerint a tanács mellett Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: bizottság) mûködik, melynek feladata a közbeszerzésekkel kapcsolatos jogsértõ vagy vitás ügyek miatti jogorvoslat intézése.

2492


Ezen keretek között a Kbt. 76. § (1) bekezdése részletezi a Döntõbizottság hatáskörét. A kérelmezõ benyújtott jogorvoslati kérelmében jogsértõ cselekményként ajánlatkérõ a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontjára alapított eljárását jelölte meg. Álláspontja szerint ajánlatkérõ e szakasz alapján hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást nem folytathatott le, mert a törvényi feltételek nem álltak fenn. A Kbt. 71/B. § (2) bekezdése szerint a hirdetmény közzététele nélkül induló tárgyalásos eljárás megkezdésekor meg kell küldeni a Bizottság elnöke részére – telefaxon is – az ajánlati felhívást, továbbá a meghívni kívánt szervezetek (személyek) nevérõl, székhelyérõl, valamint a tárgyalásos eljárás alkalmazását megalapozó körülményekrõl szóló tájékoztatást. A Kbt. 79. § (5) bekezdése szerint, ha a bizottság elnöke a hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás megkezdésérõl küldött iratok vizsgálata során megállapítja, hogy megalapozottan feltételezhetõ a közbeszerzési eljárás alapelveinek vagy szabályainak megsértése, az eljáró közbeszerzési biztosok kijelölésével megindítja a bizottság hivatalból történõ eljárását. A fenti törvényhelyek figyelembevétele alapján ajánlatkérõ a hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárása indításáról 2003. október 14-én levél útján tájékoztatta a Döntõbizottság elnökét. A Döntõbizottság elnöke, élve a Kbt. 79. § (5) bekezdésében foglalt jogkörével, jogorvoslati eljárást kezdeményezett ajánlatkérõ hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárása ellen. A Döntõbizottság 2003. november 7-én kelt D.541/8/2003. sz. határozatában megállapította a jogsértést, és ajánlatkérõvel szemben pénzbírság kiszabásának jogkövetkezményét alkalmazta.

21. szám

A Döntõbizottság jogerõssé vált határozata a Közbeszerzési Értesítõben 2003. december 15-én közzétételre is került. A fentiekbõl következõen minden érdekelt számára ismertté válhatott ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen indított jogorvoslati eljárás, illetve annak eredménye is. Ebbõl következõen kérelmezõ is megismerhette, hogy a Döntõbizottság a kérelmezõ kérelmében megjelölt jogsértés körében hivatalból történõ kezdeményezés alapján eljárva jogerõs érdemi döntést hozott. Ennek alapján a Döntõbizottságnak nincs jogi lehetõsége, hogy ajánlatkérõ ellen ugyanazon jogalap vonatkozásában benyújtott jogorvoslati kérelem alapján ismételten eljárjon, és ugyanazon tárgyban ismételten új érdemi határozatot hozzon. Figyelemmel a Kbt. 19. § (1) bekezdésére is, jelen jogorvoslati eljárás tényét képezõ közbeszerzési eljárás esetében nincs olyan jogvitás vagy jogsértõ ügy, amely még nem nyert volna elbírálást, ezért a jogorvoslati kérelem megalapozatlan. A fenti indokokra tekintettel a Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontjában biztosított jogkörében eljárva, a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja alapján a megalapozatlan jogorvoslati kérelmet elutasította. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. január 28. Dr. Engler Magdolna s. k., Kalmárné Diósy Ildikó s. k., közbeszerzési biztos


Dr. Bíró László s. k., közbeszerzési biztos

21. szám


2493

BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK FÕVÁROSI BÍRÓSÁG (1428/2004) 2.K.30016/2003/7. A Fõvárosi Bíróság a dr. Zákány Erzsébet jogtanácsos által képviselt Tiszántúli Vízügyi Igazgatóság (4025 Debrecen, Hatvan u. 8–10. szám) felperesnek, a dr. Saller Ottó jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85. szám) alperes ellen, közbeszerzési ügyben – amely perbe az alperes pernyertességének elõmozdítása érdekében a dr. Kalocsai Gábor (4432 Nyíregyháza-Nyírszöllõs, Izabella köz 65. szám) ügyvéd által képviselt Nyírség-víz Rt. (Nyíregyháza, Tó u. 5. szám) beavatkozott – meghozta a következõ ÍTÉLETET: A bíróság a felperes keresetét elutasítja. Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg alperesnek 10 000 (tízezer) Ft, míg alperesi beavatkozónak 8000 (nyolcezer) Ft perköltséget és az állam javára, külön fölhívásra térítsen meg 15 000 (tizenötezer) Ft illetéket. Az ítélet ellen a kézbesítésétõl számított 8 nap alatt fellebbezésnek van helye, amelyet a Fõvárosi Ítélõtáblához címezve ennél a bíróságnál kell 5 példányban benyújtani. A fellebbezési határidõ letelte elõtt a felek közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását. Ha a fellebbezés kizárólag a Pp. 256/A. § (1) bekezdés a)–d) pontjaiban felsorolt rendelkezések ellen irányul, tárgyalás tartása kérhetõ. INDOKOLÁS Felperes a Közbeszerzési Értesítõ 2002. szeptember 4-i számában tette közzé nyílt eljárás megindítására szóló felhívását. A 3. a) pont és 4. pont szerint a beszerzés tárgya a késõbbiekben megnevezett területekre és teljesítési határidõre mint üzemelõ sérülékeny földtani környezetû ivóvízbázisok biztonságba helyezés diagnosztikai fázisának (I. ütem állapotfelmérés, II. ütem védõterület-kijelölést szolgáló terv és biztonságba helyezési terv elkészítése) végrehajtása Nádudvar, Hajdúnánás, Kaba, Tiszadada, Újtikos-Tiszagyulaháza, Nyíracsád tekintetében. Az ajánlati felhívás 16.5. pontjában felperes a következõképp rendelkezett: a többször módosított 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 51. § (3) bekezdése teljesítése céljából az ajánlat elsõ lapja az ajánlati nyilatkozat legyen, melyben közölni kell az ajánlatok felbontásakor felolvasásra kerülõ tényeket, nevezetesen: – az ajánlattevõ nevét, székhelyét, – a kért ellenszolgáltatást, ütemenként megosztva (I. és II. ütem), valamint összesen, – a vállalás és az ütemek teljesítési határidejét, – az ajánlathoz 4 példány szerzõdéstervezetet kell külön mellékelni az ajánlati dokumentációban meghatározott mellékletekkel együtt. Szerzõdéstervezet hiányában az ajánlat érvénytelen.

Az ajánlatok bontására 2002. október 15-én került sor, majd a felperesi bírálóbizottság 2002. október 22-i ülésén megállapította, hogy az alperesi beavatkozó 4. és 5. részfeladatra tett ajánlata érvénytelen, mert ajánlati nyilatkozata nem tartalmazza az ütemenként megosztott ellenszolgáltatást, valamint az ütemek teljesítési határidejét. Eredményhirdetésre – a 2002. október 22-én más ajánlattevõk részére biztosított hiánypótlási lehetõség után – 2002. október 30-án került sor. Az alperesi beavatkozó sérelmezve ajánlata érvénytelenné nyilvánítását, alpereshez jogorvoslati kérelmet nyújtott be. Alperes a 2002. november 10-én kelt 5. sorszámú döntésében a szerzõdéskötést megtiltotta, majd ezt követõen a 2002. december 13-án kelt D.674/16/2002. számú határozatában megállapította, hogy felperes megsértette a Kbt. 43. § (4) és (5) bekezdésére tekintettel a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontját. Ezért a felperes eljárást lezáró döntésének az ajánlati felhívás 3. a) és 4. pontjában szereplõ 4 Tiszadada és 5 Újtikos-Tiszagyulaháza vízmû tekintetében megsemmisítette. Egyben kötelezte felperest 1 000 000 Ft bírság, valamint az alperesi beavatkozó javára járó 150 000 Ft igazgatási szolgáltatási díj megfizetésére. Döntése indokolásában alperes rögzítette, hogy a felperes tárgyaláson tett elismerése szerint alperesi beavatkozó szerzõdéstervezetének 29. pontja a hiányzó adatokat tartalmazta, az ütemenkénti összesítést pedig egyszerû összeadással ki lehetett számítani. Erre figyelemmel megállapította, hogy az alperesi beavatkozó ajánlata tartalmazta a Kbt. 51. § (3) bekezdésében elõírt kötelezõen ismertetendõ adatokat. Az ajánlat csupán a felperes formai elõírásainak nem tett eleget, ezek azonban a Kbt. 43. § (4) bekezdésben foglaltak alapján pótolható hiányosságok voltak. Pótlásra ellenben alperesi beavatkozó nem kapott lehetõséget. Alperes megjegyezte egyben, hogy a hiánypótlással alperesi beavatkozó ajánlatának érvényessége biztosítható lett volna. Alperes határozatát a Kbt. 76. § (1) bekezdése, a 88. § (1) bekezdés b), c), d), f, valamint h) pontja felhívásával támasztotta alá. A felperes keresetében kérte, hogy a bíróság alperes határozatát megváltoztatva állapítsa meg, hogy jogsértést nem valósított meg. Egyben kérte bírság és igazgatási szolgáltatási díj megfizetése alóli mentesítését. A felperes perköltségeire igényt tartott. Elõadta, nem tud egyetérteni azzal az alperesi megállapítással, hogy az ajánlati felhívásban elõírt ellenszolgáltatás ütemenkénti bontásban történõ kérése formai kikötés lett volna. Amennyiben ugyanis az ajánlattevõ az állapotfelmérés során nem minõsíti sérülékenynek a vízbázist, a II. ütemre már nem kerül sor, a kért ellenszolgáltatás pedig az I. ütemnél megjelölt összeget jelenti. Ezt a körülményt azonban a bontáskor ismertetni nem lehetett, mert alperesi beavatkozó a felolvasólapot nem töltötte ki, az ajánlatok teljes körû áttanulmányozására pedig nem volt mód. Tekintve, hogy a bontáskor alperesi beavatkozó távolmaradt – és így nem hangozhatott el a kért ellenszolgáltatás, valamint

2494


a vállalt határidõ – úgy ítélte meg, a hiányosság pótlása nem lehetséges. Megemlítette továbbá, hogy ha az esélyegyenlõség és a nyilvánosság elvét megsértve alperesi beavatkozó ajánlatát nem nyilvánítja érvénytelennek, úgy döntését a jelenlévõk támadták volna meg. Szakirodalomra támaszkodva állította, a kötelezõen ismertetendõ adatok, tartalmi elemek hiánypótlás keretében utóbb nem pótolhatók. E körben elõadta, a perbeli esetben 26 terjedelmes ajánlatot kellett ismertetnie. Az ajánlattevõktõl elvárható volt, hogy a 4 elembõl álló ajánlati kivonatot pontosan készítsék el. Mindezeken kívül hivatkozott arra is, hogy az alperesi beavatkozó ajánlata az összegzés hiánya miatt sem volt tejes. Az alperesi beavatkozó – fenntartva a határozatában elfoglalt jogi álláspontját – a felperesi kereset elutasítását kérte, perköltségeire igényt tartott. Hangsúlyozta, hogy a Kbt. 2002. január 1-jétõl hatályos módosításai a perben felmerülõ jogkérdésre egyértelmû választ adott. Az alperesi beavatkozó ugyancsak a kereset elutasítását és a felperes perköltségbeli marasztalását kérte. Kiemelte, ajánlatának hiánya nem tartalmi, hanem formai volt, ezért ugyanúgy, mint más ajánlattevõknek, lehetõséget kellett volna kapnia a hiányok pótlására. A felperes keresete nem volt megalapozott. A Kbt. 31. § (3) bekezdése rögzíti, hogy az ajánlatok felbontásakor ismertetni kell az ajánlattevõk nevét, székhelyét (lakóhelyét), az általa kért ellenszolgáltatást és az általa vállalt teljesítési határidõt. A Kbt. 43. § (1) bekezdése elõírja, hogy az ajánlattevõnek az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát elkészítenie. A 2002. január 1-jétõl hatályos Kbt. 43. § (4) bekezdése szerint az ajánlatkérõ egy ízben az összes ajánlattevõ számára azonos feltételekkel, legfeljebb tíznapos határidõt biztosíthat a 44. és 46. § szerinti igazolás vagy nyilatkozat utólagos csatolására, formai hiányosságának pótlására, valamint egyéb, az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosságok pótlására, így különösen a nem megfelelõ aláírással vagy példányszámban benyújtott ajánlat esetén. A Kbt. ugyancsak módosított 43. § (3) bekezdése úgy rendelkezett, hogy a (4) bekezdés szerinti hiánypótlás lehetõségének biztosításáról, vagy ennek kizárásáról az ajánlatkérõnek a felhívásban kell rendelkeznie. Ha az ajánlatkérõ nem zárja ki a hiánypótlást és ennek körébe esõ hiányt állapít meg, a

21. szám

hiánypótlási felhívásban pontosan megjelölt hiányokról, a hiánypótlási határidõrõl egyidejûleg írásban köteles tájékoztatni az összes ajánlattevõt. A 2001. évi LXXIV. törvénnyel bevezetett elõzõekben idézett módosítás indokolása a következõket tartalmazza: A gyakorlatban különösen gyakran merül fel probléma a hiánypótlás kérdéskörében. A törvény célja, hogy a hiánypótlásra vonatkozó szabályok módosítása révén fokozza a közbeszerzési eljárások eredményességének, illetve az érvényes ajánlattételnek a lehetõségét. A törvény így egyfelõl bõvíti a hiánypótlásra okot adó nevesített eseteket azáltal, hogy nemcsak a Kbt. 44. és 46. §-a szerinti igazolás vagy nyilatkozat utólagos csatolására teremt lehetõséget, hanem ezen dokumentumok formai hiányosságainak pótlására is. Továbbra is hiánypótlás körébe tartozik az ajánlattal [részvételi jelentkezéssel a Kbt. 63. § (8) bekezdés] kapcsolatos formai hiányosságok kiküszöbölése és a bekezdés végén található esetek felsorolása példálódzó jellegû („különösen”). [Nem formai hiányosság értelemszerûen az, aminek kiküszöbölése érdemi változást jelent az ajánlat (részvételi jelentkezés) tartalmában, különösen a bírálati szempontok szerinti ajánlati tartalmi elemekben.] Miután felperes kizárólag a szerzõdéstervezet hiányához fûzött érvénytelenségi jogkövetkezményt és elismerése folytán nem vitatható módon alperesi beavatkozó ajánlatának hiányát hiánypótlással, illetve egyszerû összeadással tejessé lehetett tenni, a bíróság megállapította, hogy alperes határozata jogszerû volt. Mindezekre figyelemmel a bíróság a Kbt. 91. § (5) bekezdése szerinti eljárásban a felperes keresetét elutasította. A felperes pervesztes lett, emiatt a Pp. 78. § (1) bekezdése értelmében köteles az alperes és az alperesi beavatkozó perköltségeinek megfizetésére. Ezek összegét a bíróság a 8/2002. (III. 30.) IM számú rendelet 13. § (2) bekezdése alkalmazásával határozta meg akként, hogy alperesi beavatkozó esetében értékelte, a kitûzött tárgyalásokon csak egy alkalommal jelent meg. A felperes ugyancsak a Pp. 78. § (1) bekezdése, továbbá a 6/1986. (VI. 26.) IM számú rendelet 13. § (2) bekezdése értelmében köteles továbbá a per tárgyi illetékfeljegyzési joga folytán feljegyzett kereseti illeték megtérítésére. Budapest, 2003. október 31. Dr. Öcsödi Ágnes s. k., bíró

21. szám


2495

A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕ példányonként megvásárolható az alább felsorolt helyeken Vidéki postahivatalok: Ajka 1. posta Bátonyterenye 1. posta Békéscsaba 1. posta Baja 1. posta Balassagyarmat 1. posta Balatonalmádi 1. posta Balatonboglár 1. posta Barcs 1. posta Berettyóújfalu 1. posta Biatorbágy 1. posta Bodajk 1. posta Bonyhád 1. posta Budaörs 1. posta Celldömölk 1. posta Csákvár 1. posta Csorna 1. posta Dabas 2. posta Debrecen 1. posta Dombóvár 1. posta Dorog 1. posta Dunakeszi 1. posta Dunaújváros 1. posta Edelény 1. posta Eger 1. posta + Eger vidék Encs 1. posta

Esztergom 1. posta Érd 1. posta Füzesabony 1. posta Fehérgyarmat 1. posta Gödöllõ 1. posta Gyõr 1. posta Gyöngyös 1. posta Hódmezõvásárhely 1. posta Hajdúböszörmény 1. posta Hajdúszoboszló 1. posta Hatvan 1. posta Jászberény 1. posta Körmend 1. posta Kaposvár 1. posta Kazincbarcika 1. posta Kecskemét 1. posta Keszthely 1. posta Kisvárda 1. posta Komárom 1. posta Komló 1. posta Lenti 1. posta Mátészalka 1. posta Mór 1. posta Marcali 1. posta Mezõkövesd 1. posta

Mezõtúr 1. posta Miskolc 1. posta + Miskolc vidék Miskolc 10. posta Mohács 1. posta Monor 1. posta Mosonmagyaróvár 1. posta Nagyatád 1. posta Nagykáta 1. posta Nagykanizsa 1. posta Nyírbátor 1. posta Nyíregyháza 1. posta Orosháza 1. posta Ózd 1. posta Pápa 1. posta Pásztó 1. posta Pécs 1. posta Püspökladány 1. posta Paks 1. posta Ráckeve 1. posta Sárbogárd 2. posta Sárospatak 1. posta Sárvár 1. posta Sátoraljaújhely 1. posta Salgótarján 1. posta Siófok 1. posta

Siklós 1. posta Sopron 1. posta Szécsény 1. posta Székesfehérvár 2. posta Szeged 1. posta Szekszárd 1. posta Szentendre 1. posta Szerencs 1. posta Szigetvár 1. posta Szolnok 2. posta Szombathely 1. posta Törökszentmiklós 1. posta Tamási 1. posta Tapolca 1. posta Tatabánya 1. posta Tiszaújváros 1. posta Tiszafüred 1. posta Tokaj 1. posta Vác 1. posta Vásárosnamény 1. posta Veszprém 1. posta Zalaegerszeg 1. posta Zirc 1. posta

Budapesten: Magyar Hivatalos Közlönykiadó Közlönyboltjában: 1085 Budapest, Somogyi Béla utca 6. Telefon/fax: 267-2780, 266-9290/243, 244. mellék. Nyitva tartás: hétfõtõl csütörtökig: 8.00–18.00-ig, pénteken: 8.00–16.00-ig. Conference Tours Közlönyboltban: 1055 Budapest, Kossuth tér 6–8. Telefon: 474-7982. Nyitva tartás: hétfõtõl péntekig: 8.30–16.30-ig. Diritto Bt.-nél: 1053 Budapest, Veres Pálné u. 44. Telefon/fax: 266-2157. Nyitva tartás: 9–17.00-ig.

Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Ügyfélszolgálatánál: 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6. Információ: 266-9290/ 384, 286, 245. mellék. Fax: 318-6668. E-mail: [email protected], valamint a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban és a vidéki postahivatalokban.

MEGRENDELÕLAP Megrendeljük a Közbeszerzési Értesítõt .......... példányban egy évre 94 700 Ft

fél évre 50 000 Ft

negyedévre 26 100 Ft

Megrendelõ neve: (cégnév): ......................................................................................................................................................................................... Kapcsolattartó neve: ..................................................................................................................................................................................................... Irányítószám: .............. Város: ................................................................................................................................................................................... Utca:.................................................................................................................................... házszám: ............... Telefonszám: ................................ Kézbesítési név: ............................................................................................................................................................................................................ Kézbesítési cím: ........................................................................................................................................................................................................... Kézbesítési cím telefonszáma: ..................................................................................................................................................................................... Elõfizetés kezdete: ........................................... Elõfizetési idõszak: ......................................................................................................................... Fizetés módja: átutalással: csekken: Dátum: .......................................................................................................................................................................................................................... Cégszerû aláírás: ........................................................................................................................................................................................................... A megrendelés faxon is elküldhetõ: 318-6668.

2496


21. szám

Szerkeszti a Közbeszerzések Tanácsa mellett mûködõ Szerkesztõbizottság. Felelõs szerkesztõ: Nagyházi Gyula. A szerkesztõség címe: 1024 Budapest, Margit krt. 85., VIII. emelet 852. Telefon: 336-7756. Fax: 336-7751. A Közbeszerzések Tanácsa bankszámlaszáma: MNB 10032000-01720361-00000000 310-es tranzakciós kód. A Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság telefonszáma: 336-7776, faxszáma: 336-7778, 336-7779. Kiadja a Közbeszerzések Tanácsa megbízásából a Magyar Hivatalos Közlönykiadó, Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6. Telefon: 318-6140. Felelõs kiadó: dr. Kodela László elnök-vezérigazgató. Terjeszti a Magyar Posta Rt. Üzleti és Logisztikai Központja. Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadónál, 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6., 1394 Budapest 62. Pf. 357, vagy faxon 318-6668. Információ, reklamáció: tel./fax: 317-9999, 266-9290/384, 245, 357 mellék, (félfogadási idõ: hétfõtõl csütörtökig 8.00–16.00 óráig, pénteken 8.00–15.00 óráig) a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban, a vidéki postahivataloknál és hírlapkézbesítõknél, a (HELÍR) Hírlap Elszámolási Iroda Elõfizetési csoportja, Budapest VIII., Orczy tér 1. Telefon: 477-6300, fax: 303-3440. HU ISSN 1219–624X 04.0386 – Nyomja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Lajosmizsei Nyomdája. Felelõs vezetõ: Burján Norbert.

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

Recommend Documents