A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA http://www.kozbeszerzes.hu

Éves elõfizetési díj 94 700 Ft

X. ÉVFOLYAM

Ára: 1740 Ft

17. SZÁM

Az árak az áfát tartalmazzák.

2004. FEBRUÁR 13.

TARTALOM HIRDETMÉNYEK

2014

Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására 2017 1997

1998

2001

2003

2005

2007

2009

2012

Baranya Megyei Önkormányzat ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (különféle orvosi gép-mûszerek beszerzése – K. É. – 9461/2003) Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Váci Mihály Kollégium homlokzatfelújítása – K. É. – 0876/2004) Budapest III. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (24 órás folyamatos felnõtt központi és készenléti orvosi ügyelet ellátása ügyeleti rendelõ biztosításával – K. É. – 0812/2004) Budapesti Fegyház és Börtön ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (zöldség, gyümölcs és tojástermékek beszerzése – K. É. – 0721/2004) Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (7 db lakásotthon, valamint a hozzájuk tartozó szennyvíztároló építése – K. É. – 0717/2004) E.ON Hungária Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (228 600 db, különbözõ fogyasztásmérõ kisfogyasztókhoz – K. É. – 0743/2004) Fõvárosi Vízmûvek Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (az ajánlatkérõ szolgáltatási területén nagy átmérõjû, nyílt árkos csõvezeték rekonstrukciós munkáinak elvégzése – K. É. – 0864/2004) FVM Magyar Közösségi Agrármarketing Centrum Kht. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (nemzetközi szakkiállításon megvalósítandó magyar nemzeti stand építése, üzemeltetése és bontása Interfood–Interdrink – Szentpétervár, Agrobalt – Vilnius, Novi Sad-i Mezõgazdasági és Élelmiszer-ipari Vásár – K. É. – 0830/2004)

2020 2022

2024

2026

2028

2030

2032 2034 2035

Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [1 készlet termovíziós kamera (hõkamera) beszerzése – K. É. – 0925/2004] Kincstári Vagyoni Igazgatóság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (mintegy 100 db nagy értékû ingatlan forgalmi értékbecslése – K. É. – 0543/2004) Magyar Televízió Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (iratok rendezése, selejtezése, tárolóeszközökbe helyezése – K. É. – 0607/2004) Mátrafûtõber Épületgépészeti Kft. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1 db szóróeljárással történõ festéshez szükséges festõ-szárító fülke beszerzése – K. É. – 0685/2004) Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [Miskolc Történelmi Avas beépítési terv (megvalósíthatósági tanulmány), engedélyezési és kiviteli tervek elkészítése – K. É. – 0825/2004] Országos Horvát Önkormányzat ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [az ajánlatkérõ használatában lévõ Pag-szigeti (Horvátország) építmény felújítása – K. É. – 0688/2004] Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Pécs város területén eseti bejelentéseket követõ veszélyelhárítás, pincék, üregek feltárása, tömedékelése, omláselhárítás – K. É. – 9529/2003) Rehab-Észak Gyógyászati Segédeszközöket és Rehabilitációs Termékeket Gyártó Kft. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (meglévõ épület átalakítása, bõvítése – K. É. – 0608/2004) Rudabánya Község Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (szennyvízcsatorna-hálózat bõvítése – K. É. – 0789/2004) Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Kórháza ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (a kórház épülettakarítási szolgáltatása – K. É. – 0723/2004) Wigner Jenõ Informatikai Középiskola és Kollégium ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (12 db 1000 mm csúcstávolságú egyetemes esztergagép és tartozékainak beszerzése – K. É. – 0762/2004)

1994

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. II. 13.)

Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására 2038

2041

2043

BM Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (mozgásukban korlátozott személyek parkolási igazolványának bevezetéséhez szükséges alkalmazásfejlesztési feladatok végrehajtása – K. É. – 0946/2004) Magyar Köztársaság Belügyminisztériuma részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására [MetaMorpho típusú Automatikus Ujjnyomat Azonosító Rendszerhez (AFIS), az ANSI NIST-ITL1-2000 szabványnak megfelelõ interfész felületet szolgáltató, a CJIS-RS0010 ajánlásra épülõ tranzakciókat vezérlõ kommunikációs szoftver szállítása és üzembe helyezése – K. É. – 0904/2004] Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására [61 lakásos garzonház (fecskeház) építése – K. É. – 0686/2004]

Részvételi felhívás gyorsított tárgyalásos eljárás megindítására 2046

Fõvárosi és Pest Megyei Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság részvételi felhívása gyorsított tárgyalásos eljárás megindítására (az ajánlatkérõ épületeinek takarítási és õrzési feladatai – K. É. – 1046/2004)

2056

2056

2057

2058

2059

2059

2060

2061

Részvételi felhívás elõminõsítési eljárás megindítására 2049

2050

Gyõr–Sopron–Ebenfurti Vasút Rt. részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (Sopron–Szombathely vasútvonal 426+01,70–445+36,03 szelvények közötti ívkorrekció megépítése a csatlakozások kifuttatásával – K. É. – 0761/2004) Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (CsongrádBokros ipari telephelyet feltáró új út építése – K. É. – 0744/2004)

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK

2062

2062 2063

2064

Tájékoztató az eljárás eredményérõl 2065 2053

2054

2054

2055

Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az APEH Vas Megyei Igazgatósága Szombathely Petõfi u. 22. szám alatti épületegyüttesének elektromos felújítása – K. É. – 1020/2004) Alsó-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Tisza jobb part árvédelmi töltések vízoldali átépítése a 82+554–82+882 tkm között – K. É. – 1049/2004) Békés Megyei Képviselõ-testület Pándy Kálmán Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az intézmény 2004. évi számítástechnikai termékeinek beszerzése – K. É. – 0961/2004) Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Növény- és Talajvédelmi Szolgálat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1473 m2 beépített nettó össz-alapterületû, háromszintes különálló irodaépület és a hozzá kapcsolódó 13 240 m2 park és közlekedõutak felújítása – K. É. – 1044/2004)

2066

2066

2067

17. szám

Budapest XVIII. Ker., Pestszentlõrinc-Pestszentimre Önkormányzata GAMESZ tájékoztatója az eljárás eredményérõl (évi 180 000 adag étel ellátottakhoz történõ szállítása – K. É. – 1063/2004) Budavári Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Fiáth János utca nagykockakõ burkolat átépítése az Ostrom utca és Batthyány utca között – K. É. – 1012/2004) Bükki Nemzeti Park Igazgatósága tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Hevesi Füves Puszták Tájvédelmi Körzet tarnaszentmiklósi területen vizes élõhelyek rehabilitációja – K. É. – 1035/2004) Dél-magyarországi Áramszolgáltató Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (6 db transzformátoralap felújítása – K. É. – 0849/2004) Duna Televízió Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (gyári, új felvételt nem tartalmazó, SONY BVW sorozatú Betacam SP videomagnóhoz gyárilag ajánlott típusú, vagy vele ekvivalens SP kazetta – K. É. – 0839/2004) Egészségügyi Készletgazdálkodási Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (ajánlatkérõ meghatározott telephelyei vagyonvédelmének biztosítása munkaidõn túl, pihenõ- és ünnepnapokon, valamint szabadságolások idején – K. É. – 0640/2004) Érd Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Kõrösi Csoma Sándor Általános Iskola bõvítése, felújítása, tornaterem építése – K. É. – 10323/2003) Esztergom Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Esztergom Város Önkormányzatának fenntartásában mûködõ Vaszary Kolos Kórházban 30 ágyas szemészeti és fül-orr-gége mátrix osztály kialakítása – K. É. – 10258/2003) Fõvárosi és Pest Megyei Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ épületeinek takarítási és õrzési feladatai – K. É. – 1045/2004) Fõvárosi Közterület-fenntartó Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (mûanyag hulladékgyûjtõ edény szállítása – K. É. – 0858/2004) Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl [tej és termékek beszerzés (SG-93) – K. É. – 1081/2004] Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl [baromfihús, baromfifelvágott és vegyes felvágott termékek beszerzése (SG-94) – K. É. – 1082/2004] Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl [1 db MRI kompatibilis altatógép lélegeztetõvel, monitorral, kézi mûszerekkel, amely alkalmas csecsemõ, gyermek és felnõtt altatására és lélegeztetésére is (SG-95) – K. É. – 1083/2004] Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl [röntgenfilm, vegyszer beszerzése 3 évre (SG-84.) – K. É. – 1085/2004] Fõvárosi Önkormányzat Szent László Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl [az ajánlatkérõ Gyáli úti telekingatlanán az Élelmezés (27-es) épületében lévõ légtechnikai berendezések hatásfokának növelése – K. É. – 1007/2004] Informatikai és Hírközlési Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (58 000 + 20% ECDL oktatócsomag gyártása és szállítása – K. É. – 0884/2004)

17. szám 2068

2068

2069

2070

2072

2073

2074

2075

2076

2076

2077

2078

2079

2080

2080 2081 2082


Kalocsa Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Kalocsa Csajdi-kerti termálfürdõ technológiai fejlesztése, kiszolgálóépület építése, meglévõ épület részleges felújítása – K. É. – 0760/2004) Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (lakossági kezdeményezésre megvalósuló ivóvízvezeték építése – K. É. – 1091/2004) Kincstári Vagyoni Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (õskohó és támfal felújítása, múzeumi épület felújítása, kertépítészeti kiviteli munkák – K. É. – 0652/2004) MÁV Kórház és Központi Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl [egészségügyi készülékek, mûszerek szállítása, telepítése és üzembe helyezése (SG-77.) – K. É. – 1080/2004] Miniszterelnöki Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (kormányzati döntés-elõkészítés támogató és hatásvizsgálatot megvalósító társadalomkutatások – K. É. – 0893/2004) Nemzeti Család- és Szociálpolitikai Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (szervezõi, bonyolítói feladat a hajléktalan személyek ellátásának támogatásához, a hideg idõszak következtében felmerülõ, nem várt kiadásokhoz szükséges források biztosításával kapcsolatosan az ellátás zavartalansága érdekében – K. É. – 0361/2004) Nógrád Megye Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Nógrád megye területrendezési szerkezeti és szabályozási terve, valamint területrendezési szabályzata – K. É. – 1043/2004) Orosháza Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1–5 ezer tonna/év kapacitással rendelkezõ komposztálótelep építészeti kialakítása, valamint a telep mûködtetéséhez szükséges technológiai gépek beszerzése – K. É. – 1057/2004) Országos Sportegészségügyi Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a kórházhigiénés elõírásoknak megfelelõ takarítási szolgáltatás biztosítása 2004. január 1-jétõl – K. É. – 0910/2004) Országos Tisztifõorvosi Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl [szoftverfejlesztés (bõvítés), az EFRIR projekt 4 alrendszerének bõvítése – K. É. – 0481/2004] Pécsi Tudományegyetem Gazdasági Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (összesen 1105 db, különbözõ méretû és fajtájú neuroradiológiai fogyóeszköz beszerzése – K. É. – 1093/2004) PM Vám- és Pénzügyõrség Országos Parancsnoksága Integrációs Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2004. évi fordítási, lektorálási, tolmácsolási feladatok elvégzése – K. É. – 1016/2004) Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (szelektív hulladékgyûjtõ és kezelési rendszer kialakítása – K. É. – 1079/2004) Szent Erzsébet Plébániáért Alapítvány tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az Árpád-házi Szent Erzsébet plébániatemplom felújításának folytatásaként a kereszthajó területének felújítása – K. É. – 1092/2004) Szent István Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (irodai papíráruk, egyéb papíráruk, írószerek, nyomtatványok beszerzése 1 évre – K. É. – 0146/2004) Szent István Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (különféle tisztítószerek beszerzése – K. É. – 0148/2004) Szent István Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1 db transzmissziós elektronmikroszkóp beszerzése – K. É. – 0534/2004)

2083

2083

2084

1995

Szentes Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (zöldhulladék és lakossági biológiailag bontható hulladék komposztálását biztosító technológia létesítése és 16 db 1100 l-es mûanyag hulladékgyûjtõ konténer beszerzése – K. É. – 0515/2004) Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (41. sz. fõút 71+100–72+300 km-szelvények közötti szakasz útkorszerûsítés-építési pótmunkái – K. É. – 1047/2004) VIZIKÖZMÛ tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Jászárokszállás strandfürdõ fejlesztése – K. É. – 0902/2004)

Éves összegzés 2085 2085 2085 2086 2087 2087 2088

APEH Gyõr-Moson-Sopron Megyei Igazgatóság éves összegzése (K. É. – 0942/2004) Békés Megyei Állami Közútkezelõ Kht. éves összegzése (K. É. – 0733/2004) Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Állami Közútkezelõ Kht. éves összegzése (K. É. – 0798/2004) Fõvárosi Állat- és Növénykert éves összegzése (K. É. – 1056/2004) Hajdú-Bihar Megyei Állami Közútkezelõ Kht. éves összegzése (K. É. – 0797/2004) Maglód Nagyközség Önkormányzata éves összegzése (K. É. – 1010/2004) Nitrokémia Rt. éves összegzése (K. É. – 0916/2004)

Elõzetes összesített tájékoztató 2089

Fõvárosi Gázmûvek Rt. elõzetes összesített tájékoztatója (K. É. – 0769/2004)

Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl 2093

2094

2095

Nemzeti Fejlesztési Hivatal tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (a II. Nemzeti Fejlesztési Terv koncepciójának kidolgozásához kapcsolódó háttértanulmányok elkészítéséhez szakértõi tevékenység – K. É. – 0973/2004) Szegedi Ítélõtábla tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (a Szegedi Ítélõtábla és a Fellebbviteli Fõügyészség elhelyezése érdekében a Szeged, Sóhordó u. 5. sz. alatti épület átalakítása és tetõtér-beépítéses, illetve emeletráépítéses bõvítése – K. É. – 1008/2004) Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (4 sz. fõút négynyomúsítása a 276+500– 277+300 km-szelvények között – K. É. – 1005/2004)

Helyesbítés 2096

Ferencvárosi Önkormányzat Polgármesteri és Jegyzõi Iroda helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. január 16-i, 5. számában, K. É. – 10263/2003 számon megjelent ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 1064/2004)

1996 2096

2096

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. II. 13.) Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 52. számában, 2003. december 31-én K. É. – 9506/2003 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 1120/2004) Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 5. számában, 2004. január 16-án K. É. – 10341/2003 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 1051/2004)

2100

2104

Módosítás 2097

Országos Vérellátó Szolgálat módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 52. számában, 2003. december 31. K. É. – 9816/2003 számon megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 1074/2004)

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI 2098

2099

Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Siemens Rt. jogorvoslati kérelme a Foglalkoztatási Hivatal közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 1052/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdemé-

2106

17. szám

nyezett jogorvoslati eljárása a Nemzeti Autópálya Rt. közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 1053/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a DÉLVIÉP Rt. jogorvoslati kérelme az Országos Vízügyi Fõigazgatóság közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 1054/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Depona Kft. jogorvoslati kérelme Aranyosapáti Község Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 1060/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Somogyi és Társa Kft. jogorvoslati kérelme a Békés Megye Képviselõ-testület Önkormányzati Hivatal közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 1103/2004)

BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK 2112 2113 2114

Legfelsõbb Bíróság KF.VI.38094/2001/4. számú ítélete (K. É. – 1061/2004) Fõvárosi Ítélõtábla 3.Kf.27.034/2003/6. számú ítélete (K. É. – 1110/2004) Fõvárosi Bíróság 25.K.31.954/2003/9. számú ítélete (K. É. – 1113/2004)

17. szám


1997

HIRDETMÉNYEK Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására Baranya Megyei Önkormányzat ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9461/2003)

b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Baranya Megyei Kórház Központi Ellátási Osztály titkársága 7621 Pécs, Rákóczi u. 2. „G” épület 1. emelet. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Baranya Megyei Önkormányzat 7621 Pécs, Széchenyi tér 9. Telefon: 72/500-400 Fax: 72/500-469

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: Baranya Megyei Kórház Közbeszerzési bizottsága tagjait. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Baranya Megyei Kórház 7621 Pécs, Rákóczi u. 2. „C” épület 3. szint, könyvtárterem.

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés.

8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: az ajánlatkérõ nem kér ajánlati biztosítékot. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: –

3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: – 1 db testpletizmográf + diffúzió-kapacitásmérõ, – 1 db terheléses EKG automata vérnyommérõvel, – 13 db számítógép-konfiguráció, – 4 db digitális fénymásoló, – 1 db defibrillátor, – 2 db többfunkciós betegészlelõ légzésmonitor, – 1 db 6 csatornás EKG, – 2 db pulsoximeter. b) A teljesítés helye: Baranya Megyei Kórház 7621 Pécs, Rákóczi út 2. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: az ajánlattevõk valamennyi berendezésre külön-külön tehetnek ajánlatot.

9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a számla kiegyenlítése 30 napos fizetési határidõvel történik.

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a teljesítés határideje legkésõbb 2004. május 31. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Baranya Megyei Kórház Központi Ellátási Osztály titkársága 7621 Pécs, Rákóczi u. 2. „G” épület 1. emelet. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzététele napján és az azt követõ naptól számított 21. napig, munkanapokon 9.00–12.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 20 000 Ft + áfa ellenében vásárolható meg. A befizetés helye: Baranya Megyei Kórház Központi Ellátási Osztály titkársága 7621 Pécs, Rákóczi u. 2. „G” épület 1. emelet. A befizetés átutalással is lehetséges a Baranyai Megyei Kórház OTP Banknál vezetett 11731001-15330028 számú számlájára. A dokumentáció a befizetés igazolását követõen átvehetõ az 5. a) pontban meghatározott helyen, de az ajánlattevõ kérheti annak postán történõ elküldését is. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ 43. nap. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 11.00 óra.

10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó esetében az alábbiak becsatolását kérjük: – az ajánlattevõ (vagy alvállalkozó) számláját a vezetõ pénzintézet nyilatkozata az 1995. évi XL. törvény Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja alapján: – mióta vezeti az ajánlatadó (vagy alvállalkozó) számláját, – fizetési kötelezettségeinek rendszeresen eleget tesz-e határidõre, – van-e bankszámlája ellen végrehajtás folyamatban, – az ajánlattevõ (vagy alvállalkozó) 2002. gazdasági évrõl készült mérlegének (egyszerûsített mérlegének, beszámolójának vagy konszolidált mérlegének) hiteles másolata, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja tekintetében az ajánlattevõ (vagy alvállalkozó) az elõzõ gazdasági év legjelentõsebb szállításait tartozik ismertetni a jelen eljárás tárgyára korlátozódóan a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontjában meghatározott tartalommal, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pontja alapján mûszer bemutatása a berendezés mûszaki paramétereinek részletes magyar nyelvû leírásával és fényképével. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – fizetési kötelezettségeinek nem tesz rendszeresen eleget, azaz számláján az elmúlt évben legalább 2 alkalommal sorban állás volt vagy számlája ellen végrehajtás van folyamatban, – 2002. évi mérlegének eredménye negatív,

1998


– nem rendelkezik a beszerzés tárgyával azonos tárgyú referenciával a 2002. évben, – a termékbemutatásból megállapítható, hogy a megajánlott termék nem tesz eleget a dokumentációban megfogalmazott követelményeknek. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártával kezdõdik, és az eredményhirdetést követõ 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ a benyújtott és az ajánlati felhívásban, valamint az ajánlati dokumentációban meghatározott követelményeknek megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 70 – vállalási határidõ 20 – késedelmi kötbér 15 – garanciális idõtartam 10 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 0–20. – Az ajánlati árnál a berendezésre adott érvényes ajánlatok közül a legalacsonyabb ajánlati ár 20 pontot kap, a többi az ettõl való eltérés arányában lineáris arányosítással lesz pontozva, – késedelmes teljesítés miatti kötbér: a legmagasabb összegû napi kötbért nyújtó ajánlat 20 pontot kap, a többi az ettõl való eltérés arányában lineáris arányosítással lesz pontozva, – garanciális feltételek (jótállás idõtartama): a leghosszabb garanciális idõt nyújtó ajánlat 20 pontot kap, a többi az ettõl való eltérés arányában lineáris arányosítással lesz pontozva, – vállalási határidõ: a legrövidebb szállítási határidõ 20 pontot kap, a többi az ettõl való eltérés arányában lineáris arányosítással lesz pontozva. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: az ajánlattevõk többváltozatú ajánlatot tehetnek a berendezések típusának, gyártójának tekintetében. Az egyes változatú ajánlatokat külön-külön csomagolva, önálló ajánlatként kell benyújtani, de a 11-es pontban elõirt igazolásokat, nyilatkozatokat – a 11. b) pont (4) bekezdése kivételével – csak egy ajánlatban kell elhelyezni. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ naptól számított 21. napon 10.00 óra. Helye azonos a 7. b) pont szerintivel. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 12. nap. 16. Egyéb információk: – A megajánlott berendezések dokumentációban elõírt kötelezõ mûszaki paramétereinek hiánya az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után.

17. szám

– Az ajánlattevõ ajánlatához csatolja: – a termékre vonatkozó érvényes ORKI-engedélyt vagy a 47/1999. (X. 6.) EüM rendelet szerinti megfelelõségi tanúsítványt, – 60 napnál nem régebbi keltû cégkivonatot, aláírási címpéldányt, – a törvény 46. § (1)–(2), (4)–(6) bekezdéseire elõírt nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat. – Az ajánlatkérõ ajánlattevõnek hiánypótlásra lehetõséget biztosít a Kbt. 43. § (4) bekezdés elõírásai szerint. – Az ajánlatkérõ érvénytelennek tekinti azt az ajánlatot: – amelynek oldalait az ajánlatkérõ a dokumentáció I. fejezetének 1. pontja szerint cégszerûen nem írta alá, – ajánlatát nem a dokumentáció I. fejezetének 3. pontja szerint csomagolta. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 9.

Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0876/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapest Fõváros Önkormányzata nevében eljáró fõpolgármester megbízásából Budapest Fõváros Önkormányzatának Fõpolgármesteri Hivatala Beruházási és Közbeszerzési Ügyosztály 1052 Budapest, Városház u. 9–11. Telefon: 327-1210 Fax: 327-1850 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: építési szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Váci Mihály Kollégium homlokzatfelújítása 3700 m2. A felújítás során a beton homlokzati elemek, dilatációs hézagok felújítandók, nyílászárók, bádogosszerkezetek cserélendõk. b) A teljesítés helye: Váci Mihály Kollégium, Budapest XIV., Mogyoródi út 128. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. augusztus 25. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatala Beruházási és Közbeszerzési Ügyosztály, 1052 Budapest, Városház u. 9–11. II. em. 218.

17. szám


b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció megvásárolható az ajánlati felhívás közzétételének napján, továbbá az azt követõ elsõ naptól számított 15. napig, (ha ez a nap nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanapig) munkanapokon 9.00–14.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 40 000 Ft + 10 000 Ft áfa = 50 000 Ft, azaz ötvenezer forint vételár befizetésének igazolása ellenében vehetõ át az 5. a) pontban megadott határidõig. Befizetés történhet készpénz-átutalási megbízáson [átvehetõ az 5. a) pontban megadott címen] vagy átutalással Budapest Fõváros Önkormányzatának az OTP és Kereskedelmi Banknál vezetett 11784009-15490012 számú költségvetési elszámolási számlájára „Váci Mihály Kollégium homlokzatfelújítása, dokumentáció ellenértéke” feltüntetésével. A befizetés igazolható a készpénz-átutalási megbízás posta által érvényesített feladóvevényével vagy az átutalás megtörténtét igazoló terhelési értesítõ bank által hitelesített (banki pecsét + aláírás) példányával. Az eljárásban csak a dokumentációt megvásárló ajánlattevõ jogosult részt venni, ez a jog másra nem ruházható át. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatala Beruházási és Közbeszerzési Ügyosztály, 1052 Budapest, Városház u. 9–11. II. em. 212., titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Budapest Város Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatala Beruházási és Közbeszerzési Ügyosztály, 1052. Budapest, Városház u. 9–11. II. em. 218., tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: ajánlatkérõ 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint ajánlati biztosítékot kér. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték teljesíthetõ készpénz-átutalási megbízáson [átvehetõ az 5. a) pontban megadott címen] vagy átutalással Budapest Fõváros Önkormányzatának az OTP és Kereskedelmi Banknál vezetett 11784009-15490012 számú költségvetési elszámolási számlájára „Váci Mihály Kollégium homlokzatfelújítása, ajánlati biztosíték” feltüntetésével. Az ajánlati biztosíték készpénzfizetésre szóló feltétel nélküli, visszavonhatatlan bankgaranciával is teljesíthetõ, amelynek kedvezményezettjeként Budapest Fõváros Önkormányzatát kell megnevezni, tárgyként fel kell tüntetni „Váci Mihály Kollégium homlokzatfelújítása, közbeszerzési eljárás” jogcímet. Az ajánlati biztosítéknak az ajánlati kötöttség lejártáig kell érvényben lennie. Ajánlati bizhtosíték a Kbt. 41. § (5) bekezdése alapján kerül visszafizetésre. Érvénytelen az az ajánlat, amely az ajánlati biztosíték nyújtásának tényét igazoló készpénz-átutalási megbízás posta által érvényesített feladóvevényének vagy az átutalás megtörténtét igazoló banki terhelési értesítõnek másolatát, illetve a bankgarancia-vállalási szerzõdés eredeti példányát nem tartalmazza.

1999

9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: jelen ajánlati felhívásban, valamint a dokumentációban meghatározott munka pénzügyi ellenértéke az ajánlatkérõ rendelkezésére áll. Elõleget ajánlatkérõ nem fizet. Ajánlatkérõ a bruttó szerzõdéses ellenérték 80%-ának mértékéig biztosít lehetõséget 2 darab részszámla benyújtására. Ajánlatkérõ az igazolt teljesítést követõen kiállított számla (rész-, illetõleg végszámla) kézhezvételét követõ 30 napon belül az ellenszolgáltatást átutalással teljesíti. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: ajánlatkérõ a nyertes közös ajánlattevõktõl nem követeli meg gazdasági társaság létrehozását, de együttes ajánlattétel esetén a közös ajánlattevõknek az ajánlatukban a képviselõ cég megjelölésével és meghatalmazásával egyetemleges kötelezettséget és felelõsséget kell vállalniuk. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – I. Az ajánlattevõk pénzügyi-gazdasági alkalmasságának igazolására eredeti vagy másolati példányban csatolandó: a)1. Valamennyi számlavezetõ pénzintézete – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû – nyilatkozatát fizetõképességének megítéléséhez [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja] az alábbi tartalommal: – a számla megnyitásának idõpontja, – a pénzintézet és az ügyfél kapcsolatának jellemzése, az ügyfél minõsítése, – az ügyfél hitel- és fizetõképessége, – az ügyfél fizetési kötelezettségének a nyilatkozat kiállítását megelõzõ egyéves idõtartamban eleget tett-e (számláján sorban állás elõfordult-e, ha igen, mikor, mennyi ideig). – II. Ajánlattevõ mûszaki alkalmasságának igazolására eredeti vagy másolati példányban csatolandó: a)2. Az elõzõ három (2001., 2002., 2003.) évben mûszaki átadás-átvétellel befejezõdött, legjelentõsebb építési beruházásainak, felújításainak ismertetése, amely kiterjed a teljesítés idejére, helyére, az ellenszolgáltatás összegére és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésére, valamint a megjelölt referenciamunkák (referencialevéllel történõ) igazolása a 11. b)2. pontban foglaltakkal összhangban. [Kbt. 44.§ (2) bekezdés a) pontja]. a)3. A teljesítésbe bevonni kívánt szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezése, képzettségük ismertetése, különösen azok bemutatásával, akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek. [Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja.] A felelõs mûszaki vezetõként megjelölt szakember esetében a névjegyzékbe vételt elrendelõ határozatot [51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelet] is csatolni kell. a)4. A minõségbiztosítási rendszer – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi (magyar nyelvû) tanúsítását [Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja]. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: b)1. A pénzintézeti nyilatkozat(ok) alapján megállapítható, hogy bármely pénzintézete által vezetett számláján a nyilatkozat kiállítását megelõzõ 1 éven belül egy 60 napot vagy kétszer 30 napot meghaladó sorban állás volt. b)2. A 11. a)2. pontban meghatározott referenciák bemutatása alapján ajánlattevõ az elõzõ 3 évben nem rendelkezik legalább három – a referenciahely felelõs megbízott vezetõjétõl

2000


származó pozitív visszaigazolású – magasépítési vagy felújítási referenciamunkával, amelynek bruttó bekerülési költsége egyenként elérte vagy meghaladta a bruttó 80 millió forintot. b)3. Ajánlattevõ által megjelölt kivitelezésért közvetlenül felelõs irányító szakember (felelõs mûszaki vezetõ), nem szerepel a felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben. b)4. Ajánlattevõ nem rendelkezik – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – érvényes minõségbiztosítási rendszerrel. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik, és az eredményhirdetéstõl számított 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálja el [Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja]. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontásától számított 30. napon, ha az enm munkanap, az azt megelõzõ munkanapon 10.00 órakor a 7. b) pont alatt megjelölt címen. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetéstõl számított 16. nap, ha az nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor, a 7. b) pont alatt megjelölt címen. 16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlatok minden lapját folyamatos sorszámozással, a lapszámokat is feltüntetõ tartalomjegyzékkel ellátva, a cégjegyzésre jogosult vagy általa meghatalmazott (meghatalmazás csatolandó!) személy kézjegyével ellátva kell benyújtani 5 (1 eredeti és 4 másolati) példányban, feltüntetve az „eredeti” vagy a „másolati” megjelölést. Eltérés esetén az „eredeti” példány tartalma a mérvadó. A csomagoláson fel kell tüntetni: „Közbeszerzési ajánlat Váci Mihály Kollégium homlokzatfelújítása. Ajánlattételi határidõ lejártáig nem bontható fel.” szöveget, valamint az ajánlattevõ nevét és címét. A csomagolásnak az ajánlatok felbontásakor sértetlennek kell lenni. A postán feladott ajánlatot ajánlatkérõ akkor tekinti határidõn belül benyújtottnak, ha annak kézhezvételére az ajánlattételi határidõig sor került a 6. b) pontban megjelölt címen. Az ajánlat, illetve az azzal kapcsolatos postai küldemények elvesztésébõl eredõ kockázat az ajánlattevõt terheli. 16.2. Ajánlattevõ ajánlatában köteles megjelölni az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(ka)t. [Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pont]. 16.3. Az ajánlatnak tartalmaznia kell ajánlattevõ nyilatkozatát, hogy a pénzintézeti nyilatkozatot adó(ko)n kívül más pénzintézetnél nem vezet számlát. 16.4. Az ajánlathoz eredeti vagy másolati példányban csatolni kell – a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan is – a Kbt. 46. § (1)–(2) és (4)–(6) bekezdéseiben meghatározott hatósági igazolásokat és nyilatkozatokat, valamint a Kbt. 46. § (3) bekezdés alapján Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatala Adó Ügyosztálya igazolását a helyi iparûzési adó tekintetében.

17. szám

16.5. Ajánlattevõnek az alábbi cégokmányok eredeti vagy másolat példányát az ajánlathoz csatolni kell: – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû cégkivonatát, – a cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányát, – az esetleges el nem bírált változásbejegyzési kérelem cégbírósági érkeztetõbélyegzõ-lenyomattal ellátott példányát. A cégkivonatban nem szereplõ kötelezettségvállaló(k) esetében az erre vonatkozó, a meghatalmazott aláírását is tartalmazó írásos meghatalmazás, eredeti példányát is csatolni kell. 16.6. Az ajánlatnak a szerzõdésben foglaltaknak megfelelõen tartalmaznia kell az ajánlattevõ nyilatkozatát a felhívás valamennyi feltételére, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére [Kbt. 43. § (1) bekezdés]. 16.7. Az ajánlattevõ a dokumentáció részét képezõ szerzõdéstervezetet kitöltve, változatlan szövegszerkezetben és tartalommal, szignálva köteles az ajánlatához csatolni. Késedelmi és meghiúsulási kötbér, valamint megvalósulási és jóteljesítési bankgarancia vállalása kötelezõ. Ajánlatkérõ által elõírt, kötelezõ mértékek: – késedelmi kötbér értéke napi 1%, vetítési alapja a bruttó szerzõdéses ellenérték, – meghiúsulási kötbér értéke 12%, vetítési alapja a bruttó szerzõdéses ellenérték, – megvalósulási bankgarancia értéke 12%, vetítési alapja a bruttó szerzõdéses ellenérték, – jóteljesítési bankgarancia értéke 5%, vetítési alapja a bruttó szerzõdéses ellenérték. 16.8. Ajánlattevõ köteles ajánlatához a tervdokumentációban kiadott árazatlan, tételes költségvetést a kiírt sorrendben beárazva csatolni és kétoszlopos fõösszesítõt mellékelni. 16.9. Ajánlattevõ kötelezettségvállaló nyilatkozatot köteles csatolni ajánlatához, mely szerint nyertessége esetén a Kbt. 74. § (3) bekezdés szerint a vállalkozásra vonatkozó vállalkozói felelõsségbiztosítási szerzõdést köt, illetve a meglévõ biztosítási szerzõdését jelen közbeszerzés tárgyára kiterjeszti. 16.10. Ajánlatkérõ egy ízben, az összes ajánlattevõ számára azonos feltételekkel lehetõséget biztosít a Kbt. 44. és 46. § szerinti igazolás vagy nyilatkozat utólagos csatolására, formai hiányosságok pótlására, valamint egyéb, az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosságok pótlására. [Kbt. 43. § (4) bekezdés.] 16.11. Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megjelöli a legkedvezõbb ajánlatot tevõt követõ ajánlattevõt is, akkor az eljárás nyertesének visszalépése esetén vele köt szerzõdést. 16.12. Ajánlatkérõ a hirdetmény megjelenésének napját követõ naptól számított 15. napot követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor helyszíni konzultációt tart. Ajánlatkérõ a konzultáción készült jegyzõkönyvet legkésõbb 3 munkanapon belül megküldi az ajánlattevõknek. 16.13. Az ajánlati felhívásban és dokumentációban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. szabályai az irányadók. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 11. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 11.

17. szám


2001

Budapest III. Kerület Önkormányzat Polgármesteri Hivatala ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0812/2004)

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Polgármesteri Hivatal, Budapest III., Fõ tér 3. I. em. 21.

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapest III. Kerület Önkormányzat Polgármesteri Hivatala 1033 Budapest, Fõ tér 3. Telefon: 437-8593 Fax: 437-8613

8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 500 000 Ft. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlattevõ az ajánlati biztosíték összegét az ajánlatkérõ Raiffeisen Banknál vezetett 12001008-00131713-00100007 számú számlájára, az 5. a) pont szerinti címen beszerezhetõ csekken vagy átutalással fizetheti be, vagy az ajánlati kötöttség idõtartamára szóló bankgarancia biztosításával teljesítheti. Az ajánlati biztosíték nyújtására vonatkozó igazolást, így a befizetési csekk másolatát, az átutalás megtörténtérõl szóló banki igazolást vagy a bankgarancia-levél eredeti példányát az ajánlattevõ köteles az ajánlat eredeti példányához mellékelni.

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 24 órás folyamatos felnõtt központi és készenléti orvosi ügyeleti ellátás, ügyeleti rendelõ biztosításával – munkanapokon 8.00 és 18.00 óra között egy orvos, egy asszisztens, egy gépkocsivezetõ összetételû mûszakkal, – munkanapokon 18.00 óra és 8.00 óra között, valamint munkaszüneti és ünnepnapon két orvos, egy asszisztens és egy gépkocsivezetõ összetételû mûszakkal. A felnõtt lakosság száma a kerületben: 105 ezer fõ. b) A teljesítés helye: Budapest III. ker. teljes közigazgatási területe. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdéskötést követõ 30. naptól számított 5 év. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Budapest III. Ker. Polgármesteri Hivatal, Budapest III., Fõ tér 3. I. em. 27–28. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napjától rendelkezésre áll, a közzétételt követõ elsõ naptól számított 20. napot követõ elsõ munkanap 12.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: munkanapokon 9.00–12.00 óráig a dokumentáció átvehetõ 40 000 Ft + áfa, összesen 50 000 Ft-nak a Raiffeisen Bank 12001008-0013171300100007 számú számlájára történõ befizetésének a visszaigazolása ellenében (befizetési csekk a helyszínen beszerezhetõ). 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapest III. ker., Fõ tér 3. I. em. 27–28. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szolgáltatás ellenértékét a benyújtott számla alapján ajánlatkérõ a tárgyhónapra vonatkozó OEP-finanszírozás rendelkezésre állását követõen – az önkormányzat saját forrásával kiegészítve – 15 napon belül egyenlíti ki. Ajánlatkérõ kedvezõbb fizetési határidõt elfogad. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a Kbt. 44. §-a szerint: – valamennyi számlavezetõ pénzintézettõl származó 30 napnál nem régebbi nyilatkozat az ajánlattevõ fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – mióta vezeti bankszámláját, – fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, van-e kifizetetlen tartozása, – számláján sorban álló tétel volt-e, és ha igen, mikor és milyen összegben, – azon szakemberek, illetve vezetõk bemutatása, szakmai önéletrajzuk becsatolásával [ebben szakirányú képzettségük, szakmai gyakorlatuk ismertetésével, az ezt igazoló dokumentumok becsatolásával; a 4/2000. (II. 25.) EüM rendelet és a 96/2003. (VII. 15.) kormányrendelet alapján], akik a teljesítésben részt vesznek, különösen azok bemutatásával, akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek, – az ajánlattevõ által az elõzõ 3 évben (2001, 2002, 2003) végzett, valamint folyamatban lévõ jelentõsebb ügyeleti tevékenységek ismertetése, az ellenszolgáltatás összegének, a teljesítés idejének és a szerzõdést kötõ másik félnek a megnevezésével (név, telefonszám) és ezen referenciák írásbeli igazolása, – az ügyeleti ellátáshoz szükséges mûszaki-technikai feltételek rendelkezésre állásának bemutatása, különös tekintettel a 60/2003. (X. 20.) EszCsM rendeletben a központi ügyeletre vonatkozó szakmai minimumfeltételekre, – a 24 órás ügyeleti szolgálat alatt alkalmazott diszpécserszolgálat, dokumentációs rend és adatrögzítés mûködtetésének bemutatása,

2002


– azoknak az alvállalkozóknak a megjelölése, akiket az ajánlattevõ a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladóan kíván igénybe venni. Az alvállalkozóknak is kell az elõbbi igazolásokat és nyilatkozatokat csatolni. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ajánlattevõ nem rendelkezik a 60/2003. (X. 20.) EszCsM rendelet 2. számú mellékletében a 4601-es szakmai kód alatt szereplõ szakmai minimumfeltételek „II. Tárgyi feltételek, 2. Gép-, mûszerpark, 3. Egyéb eszközök és 4. Mobil sürgõsségi felszerelés/gépkocsiban” részében meghatározott mûszaki-technikai felszereltséggel, – ajánlattevõ nem rendelkezik a beérkezõ hívások dokumentálására és archiválására szolgáló berendezéssel, – ajánlattevõ nem rendelkezik minimálisan legalább kettõ, az ügyeleti és sürgõsségi helyszíni ellátáshoz szükséges technikai felszereltséggel rendelkezõ gépkocsival, – az ügyeleti ellátásban alkalmazni kívánt egészségügyi szakemberek nem felelnek meg a 4/2000. (II. 25.) EüM rendelet és a 96/2003. (VII. 15.) kormányrendelet elõírásainak, – ha nem biztosítja az ügyeleti szolgálat eseményeinek rögzítésére, dokumentálására vonatkozó eljárások informatikai megoldását, – a teljesítésben részt vevõ orvos vezetõk nem rendelkeznek legalább 5 éves szakmai gyakorlattal a sürgõsségi háziorvosi feladatok ellátásában, – az alkalmazni kívánt szakemberek nem rendelkeznek a sürgõsségi háziorvosi feladatok ellátásában minimum 1 év szakmai gyakorlattal, – az ajánlattevõ az ajánlattételt megelõzõ 3 évben nem végzett folyamatos, 100 ezer fõ feletti lakost érintõ ügyeleti szolgáltatási tevékenységet, – a benyújtott referenciák bármelyikérõl negatív visszajelzés érkezett, – a számlavezetõ pénzintézet nyilatkozata szerint kifizetetlen tartozása van, – számláján az utóbbi 1 évben sorban állás volt. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az eredményhirdetés idõpontját követõ 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: ajánlattevõ az ajánlatokat a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártát követõ elsõ naptól számított 20. napot követõ elsõ munkanap 14.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 8. napot követõ elsõ munkanap. 16. Egyéb információk: – A dokumentáció megvásárlása az ajánlat benyújtásának feltétele, a dokumentáció másra nem ruházható át.

17. szám

– az ajánlatokat zárt borítékban, a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva, 5 példányban kell benyújtani (1 eredeti és 4, az eredetivel mindenben megegyezõ másolat), az eredeti példány megjelölésével. A borítékon kérjük feltüntetni: „III. ker. felnõtt sürgõsségi ügyeleti ellátás”. Az eredeti és a másolati példányok eltérése esetén az eredeti példány tartalma a meghatározó. – Az ajánlat minden oldalát szignálni kell. Az ezt végzõ személy cégjegyzésre jogosult vagy az általa megbízott személy lehet. – Az oldalak egymást követõ sorszámmal legyenek ellátva. Az ajánlatot oldalszámokat is feltüntetõ tartalomjegyzékkel kell ellátni. – Az ajánlattevõnek biztosítania kell a nap 24 órájában a III. kerületben a jogszabályi elõírásoknak és az ÁNTSZ által meghatározott kritériumoknak (minimumfeltételek) megfelelõ ügyeleti rendelõt. Ennek igazolására ajánlata részeként csatolnia kell a rendelõhelyiségre vonatkozóan tulajdoni lapot vagy a nyertesség esetére kötött bérleti szerzõdést, illetve elõszerzõdést, amelyekbõl kétséget kizáróan megállapítható, hogy nyertessége esetén rendelkezni fog olyan helyiséggel, amelyben a szolgáltatást az ajánlati felhívásnak és a dokumentációban foglaltaknak megfelelõen biztosítani tudja. – Az alkalmazottlétszámnak biztosítania kell a 3. a) pont szerinti ügyeleti stáb felállítását. – Ajánlattevõnek az ajánlatában nyilatkoznia kell a Kbt. 46. § (2) bekezdés b) pontjára vonatkozóan. Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ, akinek korábbi – öt évnél nem régebben lezárult – közbeszerzési eljárás alapján vállalt szerzõdéses kötelezettségének megszegését jogerõs államigazgatási, illetve bírósági határozat megállapította. – Az ajánlathoz kérjük csatolni a cég jelenlegi állapota szerinti, az ajánlat benyújtását megelõzõ 30 napnál nem régebbi cégkivonatot és az aláírási címpéldányt. – Ajánlatkérõ hiánypótlásra lehetõséget biztosít a Kbt. 43. § (4)–(5) bekezdés szerint. – Az ajánlatnak tartalmaznia kell a Kbt. 46. § (1) bekezdés szerinti igazolásokat és nyilatkozatokat [Kbt. 46. § (4)–(5) bekezdés], valamint a 43. § (1) bekezdése szerinti nyilatkozatot. – Ajánlattevõnek nyilatkoznia kell, hogy 2003. január 1-jétõl mely pénzintézetek vezetik bankszámláit. – Az eredményhirdetés helye: Budapest III., Fõ tér 3. I. 21. – Amennyiben az eljárás eredményének kihirdetésekor megnevezésre kerül a második legkedvezõbb ajánlatot tevõ is, az eljárás nyertesének visszalépése esetén az ajánlatkérõ vele köt szerzõdést. – Csatolni kell az alkalmazni kívánt szakemberek képzettségére vonatkozó bizonyítványok fénymásolatát. – A nyertes ajánlattevõnek a pályázat elnyerése után 30 napon belül be kell nyújtania az ÁNTSZ mûködési engedélyt. – Ajánlattevõnek nyilatkoznia kell, hogy elfogadja a dokumentációban lévõ szerzõdéstervezetet. – Ajánlattevõnek ajánlata részeként csatolni kell a vállalkozásra megkötött, káreseményenként legalább 5 M Ft biztosítási összegre és évi legalább négy káreseményre kiterjesztett kockázatvállalásra kiterjedõ felelõsségbiztosításának meglétét igazoló kötvénymásolatát.

17. szám


– Amennyiben nem rendelkezik a tevékenységre vonatkozóan ennek megfelelõ felelõsségbiztosítással, ajánlattevõnek ajánlatához csatolnia kell nyilatkozatát arról, hogy a jelen közbeszerzési eljárás megnyerése esetén – legkésõbb a szolgáltatás végzésének kezdõ idõpontjáig – az elõírt felelõsségbiztosítás megkötését vállalja. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 11. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 11.

Budapesti Fegyház és Börtön ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0721/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapesti Fegyház és Börtön 1108 Budapest, Kozma u. 13. Telefon: 432-5915 Fax: 262-8444 Ügyintézõ: Sepseiné Kertész Mária 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: határozott idejû szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: zöldség-, gyümölcsés tojástermékekkel történõ ellátás az alábbiak szerint (éves mennyiségek): a)1. Zöldségfélék földes áruk: – burgonya 125 000 kg – gyökér 6 000 kg – sárgarépa 12 000 kg – vöröshagyma 25 000 kg – fokhagyma 300 kg – karalábé 4 000 kg – fejes káposzta 8 000 kg – lilahagyma 1 000 kg – kelkáposzta 6 000 kg – zeller 2 000 kg – gomba 1 500 kg idényzöldség: – zöldpaprika (hegyes erõs) 5 000 db – paradicsom 3 000 kg – paprika 5 000 db a)2. Gyümölcsök – jonatánalma 10 000 kg – goldenalma 5 000 kg – starkingalma 5 000 kg – idaredalma 5 000 kg – citrom 1 500 kg – narancs 4 500 kg

2003

– banán 1 500 kg – körte 2 000 kg a)3. Tojás – tojás (fertõtlenített) 100 000 db Az árakat a különbözõ termékek esetében kg-ra, db-ra és csom.-ra vetítve kell meghatározni. b) A teljesítés helye: Budapesti Fegyház és Börtön, 1108 Budapest, Kozma u. 13. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: ajánlatkérõ a 3. a) pontban felsorolt termékcsoportokra biztosít részajánlat-tételi lehetõséget [a)1., a)2., a)3.]. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdéskötéstõl 2006. január 31-ig, az ajánlati dokumentáció részét képezõ szerzõdéses feltételek szerint. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Budapesti Fegyház és Börtön, 1108 Budapest, Kozma u. 13., házipénztár. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció a Kbt. 37. § (2) bekezdése alapján a pályázati felhívás közzétételének napjától számított 25. napig rendelkezésre áll. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ára 10 000 Ft + áfa, mely összeget az ajánlatkérõ házipénztárába készpénzben kell befizetni. A dokumentáció a vételár befizetése után ugyanott (házipénztár) vehetõ át. A házipénztár nyitva tartási ideje: hétfõtõl csütörtökig 9.00–13.00 óráig, pénteken 9.00–12.00 óráig. Minden ajánlattevõ csak 1 db dokumentációt vásárolhat meg. Az az ajánlattevõ, aki nem vásárolja meg az ajánlati dokumentációt, az eljárásban nem vehet részt. A dokumentáció ellenértékének visszafizetése a Kbt. 37. § (4) bekezdés alapján meghatározott esetekben történik. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételét követõ naptól számított 41. naptári nap 10.00 óra, ha ez nem munkanapra esik, az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapesti Fegyház és Börtön, Ügykezelési Iroda, 1108 Budapest X., Kozma u. 13., fszt. Az ajánlattevõk a benyújtott ajánlatukról átvételi elismervényt kapnak. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Budapesti Fegyház és Börtön, 1108 Budapest, Kozma u. 13., I. em., tanácsterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: az ajánlati biztosíték összege 100 000 Ft, azaz egyszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosítékot a Budapesti Fegyház és Börtön házipénztárába készpénzben vagy a Magyar Államkincstárnál vezetett 10023002-01393156-00000000 számú számlájára kell átutalni. A befizetés úgy történjen, hogy a biztosíték az ajánlattételi határidõ lejártát 4 nappal megelõzõen álljon az ajánlatkérõ

2004


rendelkezésére. Az ajánlati biztosíték bankgaranciával is letehetõ. Ennek benyújtási határideje megegyezik az ajánlat benyújtásának határidejével. A házipénztár nyitva tartási ideje: hétfõtõl csütörtökig 9.00–13.00 óráig, pénteken 9.00–12.00 óráig. Az ajánlati biztosíték visszafizetésérõl a Kbt. 41. § (5) bekezdése rendelkezik. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a teljesítés kiegyenlítése forintban, a szállítást követõ 30 napon belül átutalással, a szerzõdésben meghatározott feltételek szerint. A teljesítés finanszírozásához szükséges pénzügyi fedezet a Budapesti Fegyház és Börtön költségvetésében rendelkezésre áll, elõlegfizetésre nincs lehetõség. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására a Kbt. 44. § (1) bekezdésében foglaltak alapján az ajánlattevõre és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókra vonatkozóan is csatolni kell az alábbi dokumentumokat: – 30 napnál nem régebbi pénzintézeti nyilatkozat (ha több számlát vezet, valamennyi pénzintézettõl) az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ügyfél (ajánlattevõ) bankszámláját, – nyilatkozat arra vonatkozólag, hogy az ajánlattevõ (ügyfél) fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tett-e, – számláján (számláin) az elmúlt 1 évben 30 napon túl sorban álló tételek voltak-e, ha igen, hányszor, ezek nagysága és idõtartama megadásával, – az elõzõ 3 év (2000., 2001., 2002.) mérlege eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányainak benyújtásával. Mûszaki alkalmasság tekintetében az ajánlattevõknek és a 10%-on felüli alvállalkozóknak együttesen kell megfelelniük a Kbt. 44. § (2) bekezdés szerint: – a beszerzés tárgyára vonatkozóan az elõzõ 3 év, a közbeszerzés tárgyával azonos vagy annál magasabb értékû, legjelentõsebb szállításainak ismertetése (az ellenszolgáltatás összegének megjelölésével, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével, az ügyintézõ nevével és elérhetõségével), – mûszaki-technikai felszereltségének leírásával, ezen belül az ajánlattevõ szállító gépjármûveinek ismertetése, – azoknak a szakembereknek, illetve vezetõknek megnevezésével, képzettségük ismertetésével, akik a teljesítésért és a minõség-ellenõrzésért felelõsek, – az ajánlattevõnek és a 10%-on felüli alvállalkozónak rendelkeznie kell bármely nemzeti rendszerben akkreditált minõségbiztosítási rendszer alkalmazását igazoló tanúsítvánnyal. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: ba) Ajánlattevõ vagy alvállalkozó pénzintézeti nyilatkozata alapján fizetési kötelezettségeinek pontosan nem tett eleget, számláján az elmúlt 1 évben 30 napot meghaladó sorban állás volt.

17. szám

bb) Ha az elmúlt 3 évben (2000., 2001., 2002.) mérleg szerinti eredménye negatív volt. bc) Ajánlattevõ vagy alvállalkozó a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint a beszerzés tárgyára vonatkozóan az elõzõ 3 évrõl legalább két olyan szállítást bemutatni nem tud, amely a jelen közbeszerzési eljárás nagyságrendi követelményeit eléri. bd) A szállítójármûvek nem rendelkeznek ÁNTSZ-engedéllyel. be) Minõség-ellenõrzésért felelõs személyt nem foglalkoztat. bf) Ajánlattevõ és a 10%-on felüli alvállalkozó nem rendelkezik – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító által tanúsított minõségbiztosítási rendszerrel. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: a Kbt. 50. § (1) és (2) bekezdései szerint az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidõ napján kezdõdik, és az eredményhirdetéstõl számított 30. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlatokat a Kbt. 34. §-ának (1) bekezdés a) pontja szerint a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás alapján bírálja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ 10. napon 10.00 órakor, ha az nem munkanapra esik, az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor, a Budapesti Fegyház és Börtön, 1108 Budapest X., Kozma u. 13., I. em.-i tanácstermében. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ 8. napon 10.00 órakor, ha az nem munkanapra esik, az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor, a Budapesti Fegyház és Börtön, 1108 Budapest X., Kozma u. 13., I. em.-i tanácstermében. Az ajánlatkérõ a részek tekintetében nyertesekkel köt szerzõdést. 16. Egyéb információk: a) Az érvényes ajánlattétel feltétele a dokumentáció ajánlatkérõtõl történõ megvásárlása. b) Az ajánlatnak tartalmaznia kell a Kbt. 43. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás valamennyi feltételére, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatásra. c) Az ajánlatnak tartalmaznia kell a Kbt. 43. § (2) bekezdés a), b) és c) pontjaiban meghatározottakat, nyilatkozat hiányában az ajánlat érvénytelen. d) Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattételi határidõt megelõzõ, 30 napnál nem régebbi keltezésû, eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített cégmásolatot és a cégjegyzésre jogosultak aláírási címpéldányát. e) Az ajánlat tartalmazzon nyilatkozatot arról, hogy a cég az 1999. évi XCV. törvény szerint mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak minõsül. f) Az ajánlathoz csatolni kell a Kbt. 46. § (2) és (4)–(6) bekezdéseiben elõírt nyilatkozatokat és az 1 éven belüli hatósági igazolások eredeti vagy másolati példányát: – területileg illetékes APEH igazolása a központi adóhatóság által nyilvántartott adófizetési kötelezettség és társadalombiztosítási járulék vonatkozásában,

17. szám


– a Vám- és Pénzügyõrség Országos Parancsnokságának igazolása a VPOP mint központi adóhatóság által nyilvántartott adófizetési kötelezettség és vámtartozások vonatkozásában, – nyilatkozat arról, hogy az ajánlattevõnek, az alvállalkozónak a Munkaerõ-piaci Alappal szemben, illetve a Központi Nukleáris Pénzügyi Alappal szemben jogszabály alapján fizetési kötelezettsége áll-e fenn (nemleges válasz esetén is), – amennyiben fizetési kötelezettsége áll fenn, igazolás csatolása szükséges, – az ajánlat részét képezi az ajánlattevõi nyilatkozat arról, hogy a nyilatkozatot adó pénzintézeteken kívül más pénzintézetnél nem vezet számlát. g) Az egyes termékek és termékféleségek ártartási kötelezettségérõl a dokumentáció rendelkezik. h) Az ajánlatokat 1 eredeti és 2, az ajánlattevõ által hitelesített másolati példányban (elõlapon feltüntetve), cégszerûen aláírva, az egyes oldalakat a cégjegyzésre jogosult szignójával és folyamatos sorszámmal ellátva kell benyújtani. Az ajánlat minden példánya cérnával átfûzött oldalakkal, az egybefûzés helyén a cég bélyegzõjével lebélyegezve, valamint az ajánlattevõ aláírásával ellátva adható be. i) Az ajánlat zárt borítékban, „Ajánlat a Budapesti Fegyház és Börtön élelmiszer-beszerzésére”, illetve „Ajánlattételi határidõ lejártáig nem bontható fel!” megjelöléssel nyújtható be, a zárt iraton semmiféle más felirat nem lehet. j) Ajánlatkérõ csak a Kbt. 59. § (1) bekezdés alapján nyertesnek nyilvánított ajánlattevõvel, vagy a nyertes visszalépése esetén az eljárás eredményének kihirdetésekor a második legkedvezõbb ajánlattevõként megnevezettel köti meg a szerzõdést. k) Ha az ajánlattevõ az ajánlati biztosítékot a meghatározott határidõig nem fizeti be vagy az ajánlatához a bankgaranciát nem csatolja, az ajánlat érvénytelennek minõsül. l) Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (5) bekezdésében foglalt hiánypótlásra lehetõséget biztosít. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 10.

Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0717/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzata 4024 Debrecen, Piac u. 20. Telefon: 52/511-490 Fax: 52/511-435 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.

2005

b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: fix áras vállalkozási szerzõdés a 3. pont szerinti mûszaki tartalommal. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 7 db (6 db 172,73 m2 és 1 db 170,67 m2 hasznos alapterületû) lakásotthon, valamint a hozzájuk tartozó, lakásotthononként 20 m3-es zárt szennyvíztároló építése a kiviteli tervek, mûszaki leírás és árazatlan költségvetés alapján. b) A teljesítés helye: – Nagymacs, Arató u. 67001/6 hrsz. (1 db lakásotthon) – Nagymacs, Arató u. 67001/16 hrsz. (1 db lakásotthon) – Debrecen, Csongrád u. 11738/491 hrsz. (1 db lakásotthon) – Debrecen, Csongrád u. 11738/492 hrsz. (1 db lakásotthon) – Debrecen, Sõrés u. 21. 12135 hrsz. (1 db lakásotthon) – Debrecen, Ladik u. 14825/1 hrsz. (2 lakásotthon) c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a befejezés idõpontja: 2004. augusztus 15. Az ajánlatkérõ korábbi teljesítést elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Debrecen Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Vagyonkezelési Osztály, 4024 Debrecen, Piac u. 20. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati dokumentáció megvásárolható az ajánlati felhívás közzétételének napjától kezdõdõden naponta 8.00–12.00 óra között a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 15. napon 12.00 óráig az 5. c) pontban megjelölt címen. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 120 000 Ft + áfa befizetésérõl szóló igazolás ellenében vehetõ át. Helye: Debrecen Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Vagyonkezelési Osztály, 4024 Debrecen, Piac u. 20. fszt. 107. szoba. A befizetés készpénzfizetési postautalvánnyal vagy átutalással történhet az OTP Bank Rt.-nél vezetett 1173800815461009 számú költségvetési elszámolási számlára. A dokumentáció megvásárlása az ajánlattevõ számára kötelezõ. A befizetés igazolására a postai feladóvevényt vagy a bank által hitelesített átutalási bizonylat másolatát az ajánlathoz csatolni kell. A dokumentáció árát az ajánlatkérõ csak a Kbt. 37. § (4) bekezdés szerinti esetekben téríti vissza. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételét követõ elsõ naptól számított 42. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Debrecen Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Vagyonkezelési Osztály, 4024 Debrecen, Piac u. 20., I. emelet 69. szoba. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: –

2006


b) Az ajánlatok felbontásának helye: Debrecen Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal, 4024 Debrecen, Piac u. 20. I. emelet 63. szoba. Ideje a benyújtás határnapja: 10.00 óra. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 5 000 000 Ft. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték az ajánlattételi határidõ lejártáig az OTP Bank Rt.-nél vezetett 11738008-15461009 számú költségvetési elszámolási számlájára történõ átutalással vagy bankgarancia nyújtásával teljesíthetõ. Az átutalás teljesítését igazoló banki kivonatot, a bankgaranciát az ajánlattevõnek az ajánlatához mellékelnie kell. Bankgarancia esetén a bankgarancia kedvezményezettje az ajánlatkérõ kell hogy legyen; az ajánlati kötöttség lejártát követõ 10. napig érvényesnek kell lennie. Az ajánlatkérõ kijeleni, hogy az ajánlati biztosíték után kamatot nem fizet. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ a vállalkozási szerzõdésben megállapított ütemterv szerint, a mûszaki ellenõr által szabályszerûen igazolt számla átvételétõl számított 30 napon belül, átutalással egyenlíti ki. Az ajánlatkérõ legfeljebb 3 részszámla és egy végszámla benyújtására ad lehetõséget. Az ajánlatkérõ elõleget nem biztosít. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja alapján a számlavezetõ pénzügyi intézménytõl származó, az ajánlattételi határidõ lejártától számított 30 napnál nem régebbi nyilatkozat az alábbi kötelezõ tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, – fizetési kötelezettségeinek az ajánlattevõ eleget tesz-e, – volt-e 30 napot meghaladó sorban álló tétel az ajánlattevõ számláján az elmúlt egy évben. A Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja szerintiek dokumentálása az elõzõ 2 év vonatkozásában: – mérleg (egyszerûsített mérleg, beszámoló vagy konszolidált mérleg). A Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján az elõzõ 2 év magasépítési tevékenységére vonatkozó referenciák megadása a következõk szerint: – a beruházás megnevezése, – az ellenszolgáltatás összege, – a teljesítés idõpontja, – a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, – az adott beruházásban való részvétel minõségi (fõvállalkozó, generálvállalkozó, alvállalkozó), – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja szerint a teljesítésért és minõségbiztosításért felelõs mûszaki szakemberek, illetve vezetõk bemutatása képzettségük és szakirányú gyakorlatuk ismertetése. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – amennyiben a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja szerint megkért dokumentumok bármelyike alapján megállapítható, hogy az ajánlattevõ gazdálkodása a 2001., 2002. gazdasági évek egyikében veszteséges,

17. szám

– ha a bankszámláin fedezethiány miatt 30 napot meghaladó sorban állás volt az elõzõ 1 évben, – az ajánlattevõ nem rendelkezik jelen pályázatnak megfelelõ magasépítési tevékenységre vonatkozó referenciával, – a megnevezett, munkát közvetlenül irányító személyek nem rendelkeznek legalább 3 éves kivitelezési gyakorlattal és szakirányú felsõfokú végzettséggel, vagy szakirányú technikusi végzettséggel és 5 éves kivitelezési gyakorlattal. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az eredményhirdetés idõpontját követõ 60. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 5 – teljesítési határidõ 1 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként 1–10. Az adott részszempont szerinti legkedvezõbb ajánlat kapja a maximális 10 pontot, a legkedvezõtlenebb 1 pontot, a köztes ajánlatok pontszámának meghatározása lineáris interpolációval történik. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok benyújtási határidejének napját követõ elsõ naptól számított 10. naptári napon 10.00 órakor. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor kerül sor. Helye: Debrecen Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal 4024 Debrecen, Piac u. 20. I. emelet 63. szoba. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 8. napon. Amennyiben az a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. Helye: Debrecen Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal 4024 Debrecen, Piac u. 20. 16. Egyéb információk: – Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. A dokumentáció át nem ruházható. – Az ajánlatokat cégjelzés nélküli zárt borítékban, 1 csomagban, oldalanként számozva és szignálva, 3 példányban (1 eredeti, 2, az eredetivel mindenben megegyezõ másolat) kell benyújtani. – A példányokon fel kell tüntetni az „eredeti” és „másolat” megjelölést. – A csomag borítóját „Ajánlat lakásotthonok építésére” megjelöléssel kell ellátni. – Ajánlattevõ köteles a Ptk. elõírásai szerinti, az ajánlati dokumentáció részét képezõ vállalkozási szerzõdéstervezetet az ajánlathoz mellékelni. – Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdésében foglaltak szerinti hiánypótlásra lehetõséget biztosít az ajánlattételi határidõt követõ 5. nap 10.00 óráig. – Az ajánlatkérõ kiköti, hogy a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést, ha azt az eredmény kihirdetésekor megnevezte.

17. szám


– Kötelezõen vállalandó késedelmi kötbér az ajánlattevõ érdekkörében felmerülõ ok esetén 200 000 Ft minden késedelmes nap után. – Az ajánlattevõ cég adatainak igazolásához csatolni kell eredetiben vagy közjegyzõ által hitelesített másolatban: – 60 napnál nem régebbi cégkivonatot, – cégjegyzésre jogosultak aláírási címpéldányát, – a folyamatban lévõ változásbejegyzési kérelmet, – egyéni vállalkozó esetén a vállalkozói igazolvány hiteles másolatát és az adóbejelentkezési lapot. – Az ajánlathoz csatolni az ajánlattevõ nyilatkozatát arról, hogy sem õ, sem a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója nem tartozik a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjai, illetve a (2) és (3) bekezdései hatálya alá, hogy az (1) bekezdés b) pontjában említett elkülönített állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége, továbbá csatolni kell a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontja szerint igazolásokat. – Azokat az alvállalkozókat, akiket az ajánlattevõ a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben kívánt igénybe venni, a pályázati dokumentációban meg kell jelölni. – Az elvárt minimumgarancia 24 hónap. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 6. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 10.

2007

3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: – 1 fázisú 1 tarifás 5–40 A elektromechanikus kivitelû fogyasztásmérõ: 152 000 db, – 1 fázisú 1 tarifás 5–40 A elektronikus kivitelû fogyasztásmérõ: 17 500 db, – 3 fázisú 1 tarifás 10–60 A elektromechanikus kivitelû fogyasztásmérõ: 48 600 db, – 3 fázisú 1 tarifás 5–60 A elektronikus kivitelû fogyasztásmérõ: 10 500 db. Összesen 228 600 db fogyasztásmérõ kisfogyasztókhoz. b) A teljesítés helye: – a DÉDÁSZ Rt. vonatkozásában a DÉDÁSZ Rt. Központi Raktára, Pécs, Malomvölgyi út 2., – a TITÁSZ Rt. vonatkozásában a TITÁSZ Rt. Központi Raktára, Debrecen, Monostorpályi út 154., – az ÉDÁSZ Rt. vonatkozásában az ÉDÁSZ Rt. Központi Raktára, Gyõr, Kandó Kálmán u. 13. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlatot az alábbiak szerint kell adni: – 1. ajánlati csomag: 1 fázisú 1 tarifás 5–40 A elektromechanikus kivitelû fogyasztásmérõ, 152 000 db, – 2. ajánlati csomag: 1 fázisú 1 tarifás 5–40 A elektronikus kivitelû fogyasztásmérõ, 17 500 db, – 3. ajánlati csomag: 3 fázisú 1 tarifás 10–60 A elektromechanikus kivitelû fogyasztásmérõ, 48 600 db, – 4. ajánlati csomag: 3 fázisú 1 tarifás 5–60 A elektronikus kivitelû fogyasztásmérõ 10 500 db. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: az áruszállítási szerzõdés idõtartama: 2005. december 31.

E.ON Hungária Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0743/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: E.ON Hungária Rt. 1054 Budapest, Széchenyi rkp. 8. Telefon: 327-5533, 327-5534, 327-5535, 327-5536 Fax: 327-5531 és leányvállalatai, a DÉDÁSZ Rt. 7626 Pécs, Rákóczi út 73/B Telefon: 72/412-309 Telefax: 72/502-094 ÉDÁSZ Rt. 9027 Gyõr, Kandó K. u. 13. Telefon: 96/521-781 Fax: 96/521-669 TITÁSZ Rt. 4024 Debrecen, Kossuth u. 41. Telefon: 52/511-254 Fax: 52/511-221 Az ajánlatkérõk nevében és képviseletében az E.ON Hungária Rt. Service Center Logistik és Pécsi Regionális Szervezete jár el. Kapcsolattartó a Pécsi Regionális Szervezet. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: áruszállítási szerzõdés.

5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: DÉDÁSZ Rt., 7636 Pécs, Malomvölgyi u. 2., Logisztika, „Zöld Irodaház”, II. emelet 211/1-es iroda. Telefon: 72/412-309, fax: 72/501-094. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a Kbt. 37. § (2) bekezdése alapján a felhívás közzétételének napján és az azt követõ naptól számított 15. nap 15.00 óráig (amennyiben nem munkanapra esik, úgy az azt követõ elsõ munkanap). A dokumentációt az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ naptól számított 15. napig az 5. a) pont szerinti helyen, munkanapokon 8.00–15.00 óráig adjuk át. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ellenértéke 80 000 Ft + 25% áfa, melyet a DÉDÁSZ Rt. Raiffeisen Bank Rt.-nél vezetett 12072507-0012418900100006 számú bankszámlájára kell befizetni. A dokumentáció a befizetést igazoló bankbizonylat másolati példányának átadásával egyidejûleg átvehetõ. Az ajánlatadás feltétele a dokumentáció feltétele a dokumentáció megvásárlása. Felhívjuk a tisztelt ajánlattevõk figyelmét, hogy a befizetett összeg nem kerül visszatérítésre, kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt esetben. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzétételt követõ elsõ naptól számított 41. nap (amennyiben nem munkanapra esik, úgy az azt követõ elsõ munkanap) 11.00 óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): DÉDÁSZ Rt., 7636 Pécs, Malomvölgyi u. 2., Logisztika titkársága, „Zöld Irodaház”, II. emelet 211/1-es iroda. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

2008


7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: DÉDÁSZ Rt. 7636 Pécs, Malomvölgyi u. 2., Logisztika tárgyaló, „Zöld Irodaház”, II. emelet 205-ös iroda, 11.00 óra. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a megrendelõ az elfogadott számla ellenében, a teljesítés alapján kiállított számla kézhezvételétõl számított 30 napon belül banki átutalással fizeti meg a vételárat. A bankszámlák közötti elszámolás útján teljesített fizetést akkor kell megtörténtnek tekinteni, amikor a pénzintézet a fizetésre kötelezett bankszámláját megterheli. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági igazolások: Az ajánlattevõnek csatolnia kell – eredetiben vagy másolatban – az alábbi igazolásokat: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja alapján valamennyi számlavezetõ pénzintézet 30 napnál nem régebbi nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a vállalkozó számláját, – fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – az elmúlt 1 évben számláin volt-e sorban állás, s ha igen, hányszor, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján a 2000–2001– 2002. gazdasági években jelen eljárásban szereplõ termékek vonatkozásában végzett áruszállítási tevékenységének bemutatása (a teljesítés tárgya, mennyisége, ideje, helye, a szerzõdést kötõ másik fél – a kapcsolattartó személy neve, elérhetõsége – az ellenszolgáltatás összege), – a Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pontja alapján az ajánlati dokumentáció részét képezõ mûszaki specifikációkban, követelményrendszerekben elõírt termékismertetõk, adatlapok és egyéb dokumentumok, mintadarabok, valamint a megajánlott termékek megfelelõsége a dokumentációban meghatározott követelményeknek, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés e) pontja alapján a megajánlott termék vonatkozásában megkövetelt és egyértelmûen megadott mûszaki leírások tekintetében az elismert bármely nemzeti rendszerben akkreditált minõségtanúsító intézménytõl származó tanúsítvány (típusvizsgálati jegyzõkönyv). b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ha az elmúlt 1 évben fizetési kötelezettségeinek nem tudott határidõben eleget tenni, azaz számláján egynél több alkalommal sorban állás volt [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja],

17. szám

– ha a 2000–2001–2002. gazdasági évben az értékesítés nettó árbevétele összesen a 3 gazdasági évre vonatkozóan nem érte el az 500 M Ft-ot [Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja], – a 11. pont alapján az elmúlt 3 évi, jelen eljárásban szereplõ termékek vonatkozásában végzett áruszállítási tevékenysége a 3 évre összességében nem éri el a 200 M Ft-ot [Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja], – a megajánlott termékek valamely pontban nem felelnek meg a dokumentációban meghatározott követelményeknek [Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pontja], – az ajánlattevõ nem rendelkezik a megajánlott termékek vonatkozásában az elõírt tanúsítvánnyal (típusvizsgálati jegyzõkönyv), [Kbt. 44. § (2) bekezdés e) pontja]. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejáratakor kezdõdik és az eredményhirdetés idõpontját követõ 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja alapján. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlat bontását követõ elsõ naptól számított 28. nap (amennyiben nem munkanapra esik, úgy az azt követõ elsõ munkanap) 11.00 óra, helye azonos a 7. b) pont szerintivel. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 10. nap 13.00 óra. 16. Egyéb információk: – Az ajánlatkérõ egyszeri lehetõséget biztosít a Kbt. 43. § (4) bekezdése értelmében hiánypótlásra. A hiánypótlás a 44. és 46. § szerinti igazolások vagy nyilatkozatok utólagos csatolására és az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosságok pótlására vonatkozik. – Az ajánlatkérõ érvénytelennek nyilvánítja azon beérkezett ajánlatokat, amelyek nem fogadják el a szerzõdéses feltételeket. – Az ajánlott teljesítéseknek alapfeltételként mindenben meg kell felelniük a dokumentációban foglaltaknak. – Elbírálásra a szerzõdés teljesítésére mûszakilag és gazdaságilag is alkalmasnak ítélt ajánlattevõk Kbt. szerint érvényes ajánlatai kerülnek. – Az ajánlatkérõ az eljárás nyertesével (nyerteseivel) vagy visszalépés esetén az azt követõ legkedvezõbb ajánlattevõvel köti meg az áruszállítási szerzõdést. – További információk a dokumentációban. – Az ajánlatkérõ felhívja az ajánlattevõk figyelmét, hogy az ajánlattétel minden költsége az ajánlattevõt terheli, az semmilyen jogcímen nem hárítható át az ajánlatkérõ terhére. – Az ajánlathoz csatolni kell az alábbiakat: – az ajánlattevõ 30 napnál nem régebbi cégkivonata, vállalkozói igazolványa, alapító okirata; vagy ennek hiányában cégjegyzékének bíróság által átvett hitelesített példánya. Amennyiben még el nem bírált módosítási kérelme van, úgy annak másolata is;

17. szám


– az ajánlattevõ aláírási címpéldánya(i); – írásbeli nyilatkozat arról, hogy vele szemben nem állnak fenn a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), c) és (2) bekezdés a), b) pontjaiban foglalt kizáró okok; – írásbeli nyilatkozat arról, hogy a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában foglaltak szerint mely elkülönített állami pénzalappal szemben áll fenn fizetési kötelezettsége; – hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (5)–(6) és (8) bekezdésben foglaltak szerint; – írásbeli nyilatkozat, hogy az ajánlattevõ hány számlán bonyolítja vállalkozásainak pénzforgalmát; – amennyiben az ajánlattevõ nem a termék gyártója, a gyártótól származó igazolást arra vonatkozóan, hogy az ajánlattevõnek nyertessége esetén szállítani fog, és szükség esetén a szervizeléshez szükséges alkatrészutánpótlást vállalja. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 10.

Fõvárosi Vízmûvek Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0864/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Fõvárosi Vízmûvek Rt. 1134 Budapest, Váci út 23–27. Telefon: 465-2434 Fax: 465-2945 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási keretszerzõdés a 3. a) pontban meghatározott munkálatokra. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Fõvárosi Vízmûvek Rt. szolgáltatási területén nagy átmérõjû, nyílt árkos csõvezeték rekonstrukciós munkáinak elvégzése. Négyéves mennyiség: 1. részfeladat: – anyag: göv, – terület: belváros, – átmérõ: DN 400, – hossz: 2160 fm, 2. részfeladat: – anyag: göv, – terület: peremkerület, – átmérõ: DN 400, – hossz: 1440 fm, 3. részfeladat: – anyag: göv, – terület: belváros,

2009

– átmérõ: DN 500, – hossz: 1275 fm, 4. részfeladat: – anyag: göv, – terület: peremkerület – átmérõ: DN 500, – hossz: 150 fm, 5. részfeladat: – anyag: göv, – terület: belváros, – átmérõ: DN 600, – hossz: 50 fm, 6. részfeladat: – anyag: göv, – terület: peremkerület – átmérõ: DN 800, – hossz: 20 fm. Ajánlatkérõ a megadott mennyiségektõl ±30%-os mértékben eltérhet. b) A teljesítés helye: Fõvárosi Vízmûvek Rt. szolgáltatási területe. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: a 3. a) pontban meghatározott részfeladatonként. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: szerzõdés megkötésétõl 2007. december 31. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Fõvárosi Vízmûvek Rt., 1134 Budapest, Váci út 23–27., telefon: 465-2400, fax: 465-2945. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció átvehetõ az ajánlati felhívás közzétételének napján, továbbá az azt követõ elsõ naptól számított 16. napot követõ elsõ munkanapig a Fõvárosi Vízmûvek Rt. Ügyfélszolgálati Osztályán, 1134 Budapest, Váci út 23–27. (bejárat a Dózsa Gy. út felõl) munkanapokon 9.00–12.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlati dokumentáció átvehetõ 100 000 Ft + áfa díj befizetése mellett az 5. a) pontban meghatározott helyen, munkanapokon 9.00–12.00 óra között. A dokumentáció megvásárlásával kapcsolatos befizetéseket az 5. b) pontban meghatározott helyszínen készpénzben kell teljesíteni. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): – az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. napig munkanapokon 8.00–12.00 óra között a Fõvárosi Vízmûvek Rt. Ügyfélszolgálati Osztályán, 1134 Budapest, Váci út 23–27. (bejárat a Dózsa Gy. út felõl), – a bontás napján 8.00–10.00 óráig a Fõvárosi Vízmûvek Rt. munkásszálló épületének 107-es szobájában, 1134 Budapest, Váci út 23–27. (bejárat a Váci út felõl). c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

2010


7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: közjegyzõt. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Fõvárosi Vízmûvek Rt. munkásszálló épületének 107-es szobájában, 1134 Budapest, Váci út 23–27. (bejárat a Váci út felõl). 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 200 000 Ft, azaz kettõszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: ajánlattevõk a 8. a) pontban meghatározott biztosíték ellenében tehetnek ajánlatot. A biztosítékot az FVM Rt.-hez kell benyújtani ajánlati bankgarancia, vagy átutalt letét formájában. A Fõvárosi Vízmûvek Rt. az ajánlatot tevõk részére a CIB Bank Rt.-nél elkülönített számlát nyitott 10700024-02520009-52000001 HUF számon, mely számlára átutalt összegek lehetõséget biztosítanak a pályázók részére az ajánlati bankgarancia kiváltására. Az ajánlathoz mellékelnie kell a pályázó bankja által kiállított, visszavonhatatlan átutalásról szóló eredeti igazolást, valamint egy nyilatkozatot, hogy az ajánlati kötöttség felszabadítását követõen milyen számlára kéri az összeg visszautalását. Az igazoláson szerepelnie kell, hogy az átutalt összeg melyik ajánlati felhíváshoz kapcsolódik. Az átutalt összegeknek a Fõvárosi Vízmûvek Rt. CIB Bank Rt.-nél vezetett számlájára legkésõbb az ajánlat beadási határidejéig kell beérkeznie. A késedelmesen teljesített átutalások, befizetések 2 napon belül visszautalásra kerülnek a megadott számlákra. A Fõvárosi Vízmûvek Rt. a letéti számlán nyilvántartott letétekre kamatot nem fizet. Az ajánlati biztosíték bankgaranciával is nyújtható, ez esetben az eredeti bankgaranciát kell az ajánlathoz csatolni. Bankgarancia esetén a bankgarancia kedvezményezettje az ajánlatkérõ kell hogy legyen. Ajánlattevõ az ajánlati biztosítékot elveszíti, illetve ajánlatkérõ azt nem fizeti vissza, ha: – ajánlattevõ visszavonja ajánlatát annak érvényességi határidején belül, – ha a nyertes ajánlattevõ saját érdekkörében bekövetkezõ okok miatt nem köt szerzõdést. Ajánlatkérõ az ajánlati biztosítékot a Kbt. 41. § (5) bekezdés szerint utalja vissza, illetve adja vissza az eredeti bankgarancianyilatkozatot. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a pénzügyi fedezet a Fõvárosi Vízmûvek Rt. költségvetésében rendelkezésre áll. Az ajánlatkérõ elõleget nem biztosít. Számla egyedi megrendelésenként nyújtható. A fizetés módja: a mûszaki ellenõr által elõzetesen igazolt számla ellenértékének kiegyenlítése a kézhezvételtõl számított 30 napon belül átutalással történik. Számla csak hiánymentes mûszaki átadás-átvétel lezárása után nyújtható be. A fizetési határidõ elõtti fizetési teljesítés esetén vállalkozó engedményt ad a szerzõdés szerinti teljesítés ellenértékébõl. Ennek mértéke a fizetési határidõ lejártát megelõzõ teljesítés esetén az elõteljesítés minden tizedik naptári napja után 0,5%. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: –

17. szám

11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására mind az ajánlattevõre – közös ajánlattevõk esetében külön-külön – mind az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóra (továbbiakban: alvállalkozó) vonatkozóan a jelentkezésnek az alábbi iratokat és leírásokat kell tartalmaznia: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja alapján az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû, a számlavezetõ pénzintézet által kiállított nyilatkozat az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ/alvállalkozó bankszámláját, – az ajánlattevõ/alvállalkozó számláján az elmúlt 1 év során 60 napot meghaladó sorban álló tétel volt-e, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott iratok 2000., 2001., 2002. évekre, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontjában meghatározott iratok 2001., 2002., 2003. évekre. Mûszaki alkalmasság igazolására az ajánlathoz csatolni kell: – a Kbt. 44. § (2) bekezdésének a) pontja alapján az ajánlattevõ – közös ajánlattevõk esetében külön-külön – és az alvállalkozó elõzõ 3 év (2001., 2002. és 2003.) legjelentõsebb szolgáltatásainak ismertetése a közbeszerzés tárgyában a következõ tartalommal: – a teljesítés tárgya, – az ellenszolgáltatás összege, – a teljesítés ideje, – a szerzõdést kötõ másik fél (megrendelõ) megnevezése, – elérhetõsége, – a szerzõdés megszûnésének oka, amennyiben a megkötött szerzõdés megszûnésre került, – közbeszerzés tárgyában a felsorolt beruházások közül legalább 3 db (az elmúlt 3 év – 2001., 2002. és 2003. – valamelyikébõl) referencialevél csatolása, melyekben a megrendelõk nyilatkoznak a megkötött szerzõdés teljesítésérõl, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja alapján az ajánlattevõ – közös ajánlattevõk esetében külön-külön – és az alvállalkozó mûszaki-technikai felszereltségének leírása, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja alapján az ajánlattevõ – közös ajánlattevõk esetében külön-külön – és az alvállalkozó azon szakembereinek (szervezeti egységeinek), illetve vezetõinek a megnevezése, képzettségük ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja alapján az ajánlattevõ saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységei minõségbiztosítási rendszerének bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – pénzintézettõl származó nyilatkozat alapján vagy az ajánlattevõ, vagy az alvállalkozó valamelyik pénzintézeti számláján az elmúlt 1 éves idõszakban 60 napot meghaladó sorban álló tétel volt, – az ajánlattevõ vagy az alvállalkozó mérleg szerinti eredménye 2000., 2001. és 2002. év közül legalább kettõben negatív, – az ajánlattevõ és az alvállalkozó együttes, a közbeszerzés tárgyában teljesített éves nettó forgalma az elmúlt 3 év (2001., 2002., 2003.) egyikében sem érte el a nettó 50 M Ft-ot,

17. szám


– az ajánlattevõ és az alvállalkozó nem csatolta jelentkezéséhez 2001., 2002. és 2003. években a közbeszerzés tárgyában legjelentõsebb szolgáltatásainak ismertetését a 11. a) pontban ismertetett tartalommal, – az ajánlattevõ és az alvállalkozó együtt nem csatolt a jelentkezéshez a jelen közbeszerzés tárgyára vonatkozóan legalább 3 db (az elmúlt 3 év – 2001., 2002. és 2003. – valamelyikébõl), megrendelõ által kiállított referencialevelet, amelyekben a megrendelõ kedvezõen nyilatkozik a szerzõdés teljesítésérõl, – az ajánlattevõ vagy alvállalkozójának volt olyan szerzõdése az elmúlt 3 év során a benyújtott referenciákra vonatkozólag, melynek megszûnésére az ajánlattevõ vagy alvállalkozó szerzõdésszegõ magatartása miatt került sor, – az ajánlattevõ és az alvállalkozó együtt nem rendelkezik – 1 fõ bejelentett mûvezetõvel vagy építésvezetõvel, akinek a közterületi munkavégzésben 3 éves szakmai gyakorlata van, – 1 fõ vízépítési felelõs mûszaki vezetõvel, aki az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelet szerinti felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben szerepel, – az ajánlattevõ és az alvállalkozó együttesen nem rendelkezik az alábbi mûszaki-technikai felszereltséggel: – 1 db 12 t autódaru vagy annak a szerzõdés idõtartamára vonatkozó bérlés igazolása, – 2 db 7,5 t anyagszállításra is alkalmas teherautó, – 1 db mélyásó-kotró, ami alkalmas 6 m mélységig történõ leásásra vagy annak a szerzõdés idõtartamára vonatkozó bérlés igazolása, – 100 m2 keretes táblás állítható dúcolat vagy annak a szerzõdés idõtartamára vonatkozó bérlés igazolása, – 200 fm kerítõléc, és ehhez tartozó bak, kivilágítási eszköz, – 1 db közúti hídprovizórium „A” közúti terhelési osztályra, vagy annak a szerzõdés idõtartamára vonatkozó bérlés igazolása, – az ajánlattevõ önállóan nem rendelkezik a tevékenységére vonatkozóan bármely nemzeti rendszerben akkreditált minõségbiztosítási tanúsítvánnyal. Közös ajánlattevõk esetében a mûszaki-technikai szempontoknak együttesen kell megfelelni. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattevõ az ajánlati felhívásban meghatározott eredményhirdetési idõpontot követõen 60 napig kötve van ajánlatához. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontban foglaltak szerint az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat alapján bírálja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 50 – a 9. pontban meghatározottnál hosszabb fizetési határidõ 15 – vállalt késedelmi kötbér mértéke 15 – vállalt jótállási idõ 20 Az értékelés során adható pontok részszempontonként: 0–15. A legjobb ajánlat kapott pontszáma valamennyi részszempont

2011

esetében 15. A maximálisan adható pontszámot minden bírálati szempontnál a legkedvezõbb ajánlat kapja, ezen belül az adott pontszámok arányosítással kerülnek megállapításra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a beszerzés mennyiségétõl függõen. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatkérõ az eredményt a 6. a) pontban meghatározott napot követõ elsõ naptól számított 10. napot követõ elsõ munkanap 13.00 órakor hirdeti ki, melyre ezúton hívja meg az érintetteket, külön értesítés nélkül. Az eredményhirdetés helye a 7. b) pontban meghatározott hivatalos helyiség. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 8. napot követõ elsõ munkanap 14.00 óra. Helye: Fõvárosi Vízmûvek Rt. toronyépületének aula I. tárgyalójában, 1134 Budapest, Váci út 23–27. (bejárat a Váci út felõl). 16. Egyéb információk: 16. a) Az ajánlathoz kérjük csatolni: – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû eredeti cégkivonat vagy annak közjegyzõ által hitelesített másolata; a határidõ a cégkivonat kiadásának keltére vonatkozik, – a szerzõdés aláíróinak aláírási címpéldánya eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolatban, – cégkivonatban nem szereplõ kötelezettségvállalók esetében az erre vonatkozó, a megbízott cégszerû aláírását is tartalmazó írásos megbízást (felhatalmazást), – el nem bírált változásbejegyzési kérelem esetén a cégbíróság érkeztetõbélyegzõjével ellátott példány, – az ajánlattevõ nyilatkozata – a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján – a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ról, – az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) nyilatkozatai, hatósági igazolásai a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), b) és c) pontjában, valamint a (2), (4), (5) és (6), (8) bekezdésben foglaltak szerint, – az ajánlatban benyújtott idegen nyelvû dokumentumokhoz csatolni kell a hiteles magyar fordítást is. Ellenkezõ esetben az ajánlatkérõ ezen dokumentumok tartalmát nem veszi figyelembe. Az ajánlatkérõ a hiteles fordítás alatt azt érti, hogy az adott fordítást vagy hivatalos fordító készítette és megfelelõ módon hitelesítette, vagy az ajánlattevõ készítette és cégszerû aláírással hitelesítette. A dokumentum tartalmáért minden esetben az ajánlattevõ a felelõs. 16. b) Az ajánlat összeállításával és benyújtásával kapcsolatban felmerülõ összes költség az ajánlattevõt terheli. 16. c) Az ajánlatokkal kapcsolatos formai elõírások: – az ajánlatot oldal(lap)számokat is feltüntetõ tartalomjegyzékkel kell ellátni, – az ajánlatot a szöveges részek tekintetében A/4 méretû lapokon gépelve, javítások és beszúrások nélkül kell elkészíteni. 16. d) Az ajánlatkérõ lehetõvé teszi a Kbt. 43. § (4) bekezdés alapján a hiánypótlást a Kbt. 44. § és 46. § szerinti igazolások csatolására és az ajánlattal kapcsolatos, a 16. c) és 16. f) pontban rögzített formai hiányosságok pótlására. Ajánlatkérõ a hiányzó és pótolható nyilatkozatok, igazolások pótlására a borítékbontás napjától számított 3 munkanapon belül kibo-

2012


csátja háromnapos határidõ kitûzése mellett (ha a határidõ nem munkanapon járna le, akkor a következõ munkanap a hiánypótlás határnapja). 16. e) Jelen felhívásban nem részletezett kérdésekben a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni. 16. f) Az ajánlatokat a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva, 3 példányban (1 eredeti, 2, az eredetivel mindenben azonos másolat) zárt borítékban, „eredeti” és „másolat” megjelöléssel kell benyújtani. Amennyiben a példányok eltérnek egymástól, az eredetiként megjelölt példányban foglaltak az irányadók. A két borítékot egybe kell csomagolni, melyre rá van írva: „Fõvárosi Vízmûvek Rt. szolgáltatási területén nagy átmérõjû, nyílt árkos csõvezeték rekonstrukciós munkáinak elvégzése”. 16. g) Az ajánlatkérõ az ajánlati felhívás megjelenésének napjától számított 19. napot követõ elsõ munkanap 10.00 órától konzultációt tart. A konzultáción elhangzottakról ajánlatkérõ jegyzõkönyvet készít, amelyet haladéktalanul megküld minden ajánlattevõnek. Helye: Fõvárosi Vízmûvek Rt. munkásszállóépületének 107-es szobájában, 1134 Budapest, Váci út 23–27. (bejárat a Váci út felõl). 16. h) Amennyiben az eredményhirdetésen az ajánlatkérõ megnevezi a második legkedvezõbb ajánlattevõt, úgy a nyertes visszalépése esetén vele köt szerzõdést. 16. i) Ajánlatkérõ a szerzõdéses munkálatok határidõre történõ befejezését megvalósítási bankgaranciával biztosítja, melynek mértéke az egyedi megrendelésben rögzített teljesítés bruttó ellenértékének 10%-a. 16. j) Az ajánlatkérõ minimum 3 éves idõtartamra megfelelõ jótállási kötelezettséget köt ki, és azt az ajánlattevõ az egyedi megrendelésben rögzített teljesítés bruttó ellenérték 5%-ának megfelelõ mértékû bankgaranciával biztosítja. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 10.

FVM Magyar Közösségi Agrármarketing Centrum Kht. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0830/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: FVM Magyar Közösségi Agrármarketing Centrum Kht. 1132 Budapest, Váci út 18. Telefon: 450-8800 Fax: 450-8805 Ajánlatkérõ nevében és megbízásából a közbeszerzési eljárásban eljár az Agrár Európa Kft. 1075 Budapest, Károly krt. 11. Telefon: 266-5622 Fax: 266-5629 E-mail: ae [email protected]

17. szám

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az alábbi nemzetközi szakkiállításokon megvalósítandó magyar nemzeti stand építése, üzemeltetése és bontása: – I. tétel: Interfood–Interdrink, Szentpétervár, 2004. április 12–15., 100 m2 – II. tétel: Agrobalt, Vilnius, 2004. május 6–9., 69 m2 – III. tétel: Novi Sad-i Mezõgazdasági és Élelmiszer-ipari Vásár, 2004. május 15–22., 100 m2 A beszerzés tárgyának részletes ismertetését a dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: a kiállítások helyszíne. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: az egyes tételekre. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: kivitelezés a 3. a) pontban megadott elsõ napot mint nyitónapot megelõzõ naptári nap 12.00 óra, üzemeltetés a zárónap végéig folyamatosan, bontás a zárás idõpontjától számított második naptári nap. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Agrár Európa Kft., 1075 Budapest, Károly krt. 11. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció megvásárolható az Agrár Európa Kft. székhelyén, az ajánlati felhívás közzétételének napjától és az azt követõ elsõ naptári naptól kezdõdõen munkanapokon 9.00–13.00 óra között, a közzétételt követõ 14. naptári napot követõ elsõ munkanap 13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ára 40 000 Ft + áfa. A megvásárlás elõtti betekintés biztosított. Az ajánlattétel feltétele a dokumentáció Agrár Európa Kft.-tõl történt közvetlen megvásárlása. A dokumentáció nem átruházható. Az ajánlattevõk a dokumentációt az 5. a) pontban megjelölt címen, készpénzfizetés ellenében, 1,44 MB mágneslemezen vehetik át. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptári naptól számított 40. naptári napot követõ elsõ munkanap 11.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): FVM AMC Kht., 1132 Budapest, Váci út 18., VIII. em., recepció. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: FVM AMC Kht., 1132 Budapest, Váci út 18., VIII. em.-i tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: –

17. szám


9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ a beszerzés fedezetével rendelkezik. Az ellenértéket az igazolt teljesítést követõen kiállítható számla kézhezvételétõl számított 15 banki napon belül, átutalással teljesíti. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) és b) pontja alapján: – 30 napnál nem régebbi nyilatkozat minden számlavezetõ pénzintézettõl arról, hogy a számlán az ajánlattételi határidõt megelõzõ 1 évben volt-e sorban álló tétel, – 2000–2002. években legalább 2 évben pozitív mérleg szerinti eredményt tanúsító mérlegek és eredménykimutatások. Mûszaki alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján: 2000. és 2003. között minden évben legalább 100 m2 nagyságú külföldi élelmiszer-ipari vagy borászati szakkiállításokon megvalósított standépítés és üzemeltetés tárgyú referencia (a referencia több megbízásból is összeállítható). b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ha a pénzintézeti nyilatkozat szerint az ajánlattételi határidõt megelõzõ 1 évben elõfordult sorban álló tétel, – ha a 2000–2002. évi idõszak bármely 2 évében negatív a mérleg szerinti eredménye, – ha az ajánlattevõ nem rendelkezik a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja által meghatározott minimális adattartalommal és a 2001–2003. éves idõszakban kiállítási stand építésére és üzemeltetésére vonatkozó megkívánt referenciával. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés idõpontját követõ 31. naptári nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár (bruttó) 90 – fizetési határidõ (banki nap) 10 Az adható pontszám minden részszempontra: 1–100 pont. Az ajánlatkérõ a formailag és tartalmilag elõzetesen megfelelõnek minõsített ajánlatokat a fenti részszempontok alapján értékeli. Az adott bírálati részszempontnál az ajánlatkérõ szempontjából legkedvezõbb érték 100, a kedvezõtlenebb pedig arányosan kevesebb. Az egyes részszempontokra elért pontok a megadott súlyszámokkal szorzásra, majd összesítésre kerülnek. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõt követõ elsõ naptári naptól számított második naptári napot követõ elsõ munkanapon 11.00 óra.

2013

b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ napári naptól számított 7. naptári napot követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: 16.1. A Kbt. 38. §-a szerinti minden további információkérést az Agrár Európa Kft.-hez kell benyújtani, az 1. pontban megadott címen, telefaxon vagy e-mail címen. A tájékoztatás tartalmát az Agrár Európa Kft. az ajánlattevõk számára elektronikus levélben megküldi, és az Agrár Európa Kft. székhelyén az ajánlattételi határidõ lejártáig folyamatosan hozzáférhetõ. 16.2. A Kbt. 46. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot és az (5), (6) és (8) bekezdések szerinti hatósági igazolásokat az ajánlattevõnek, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak az ajánlathoz csatolni kell. 16.3. Az ajánlattevõnek, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak az ajánlat részeként csatolni kell az aktuális cégállapotot bemutató, 30 naptári napnál nem régebbi, az illetékes cégbíróság által kibocsátott cégkivonatot vagy az IM Cégnyilvántartó és Céginformációs Szolgálata által kiadott nyilvános cégadatok kivonatát, és amennyiben cégügyben el nem bírált módosítás van folyamatban, a cégbírósághoz érkeztetett változásbejegyzési kérelmet. Az ajánlattevõnek rendelkeznie kell az ajánlat tárgyára vonatkozó tevékenységi körrel. 16.4. Az ajánlattevõnek, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak csatolni kell az ajánlatot aláíró kötelezettségvállalásra jogosult(ak) aláírási címpéldányát. 16.5. Az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerinti igazolást közösen, a többi igazolást és nyilatkozatot külön-külön kell teljesíteni. 16.6. Az ajánlatot 11 példányban (1 eredeti és 10 másolat) kell benyújtani. Az eredeti példányban minden iratanyagnak – kivéve a Kbt. 46. § (5) bekezdés szerinti igazolásokat, amelyek egyszerû másolatban is benyújthatók – eredetinek vagy közjegyzõ által hitelesített másolatúnak kell lennie. A nyilatkozatokat, igazolásokat elegendõ az ajánlat eredeti példányában szerepeltetni. 16.7. Az ajánlatkérõ az eljárásban hiánypótlási lehetõséget nem biztosít. 16.8. Ha a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõnek minõsített ajánlattevõ kihirdetésére sor kerül, úgy a nyertes visszalépése esetén az ajánlatkérõ vele köt szerzõdést. 16.9. A nyertes ajánlattevõnek az eredményhirdetéskor nyilatkoznia kell arra, hogy az 1999. évi XCV. törvény szerint mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak minõsül-e. 16.10. Az ajánlattevõnek nyilatkoznia kell arra, hogy a fenti banki nyilatkozat(ok) kiállítóin kívül más pénzintézetnél nem vezet bankszámlát. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 10.

2014


Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0925/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal Budapest X., Salgótarjáni út 18. 1475 Budapest, Pf. 163 Telefon: 433-8000 Fax: 262-9304 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás a 152/1999. (X. 22.) számú kormányrendelet 9. §-a alapján. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 készlet termovíziós kamera (hõkamera) beszerzése. b) A teljesítés helye: HM Technológiai Hivatal 1125 Budapest, Szilágyi Erzsébet fasor 20. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: az ajánlattevõ részajánlatot nem tehet. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. június 15-ig. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: az ajánlatkérõ dokumentációt nem bocsát ki. b) A dokumentáció megkérésének határideje: – c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: – 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételét követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, a határidõ lejártának az azt követõ elsõ munkanap ugyanezen idõpontját kell érteni. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): – személyesen történõ benyújtás esetén: Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal, Budapest X., Salgótarjáni út 18. V. em. ügyviteli iroda, – postai úton történõ megküldés esetén: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal, 1475 Budapest, Pf. 163. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar, joghatás kizárólag a magyar nyelvû iratokhoz, dokumentumokhoz fûzõdik. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal, Budapest X., Salgótarjáni út 18.

17. szám

8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a) az ajánlatkérõ kijelenti, hogy elõleget nem fizet, b) az ajánlatkérõ kijelenti, hogy a közbeszerzési eljárás becsült értékének [Közbeszerzési törvény (továbbiakban: Kbt.) 4. § (1) bekezdés] megfelelõ anyagi fedezet rendelkezésre áll, c) az ajánlatkérõ a szerzõdésben foglaltak teljesítését követõen a Magyar Államkincstár mûködési rendje szerint, a vonatkozó törvényi feltételeknek megfelelõ számla ellenében, 30 napon belüli banki átutalással teljesíti a kifizetéseket. Az ajánlatkérõ az átutalástól eltérõ fizetési módot nem tud elfogadni, d) az ajánlattevõ részteljesítést nem fogad el. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontjával összhangban az ajánlattevõ fõszámlavezetõ pénzintézetétõl származó, 30 napnál nem régebbi, az ajánlattevõ fizetõképességérõl szóló nyilatkozat az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek eleget tett-e, – a számlán az elmúlt 1 évben sorbanálló tételek voltak-e, és ha igen, akkor hányszor, azok idõtartamának megadásával, – az éves kumulált számlaforgalom összege forintban számolva az elmúlt évben (ezt a kritériumot az ajánlatkérõ csak az ajánlattevõ esetében vizsgálja). Mûszaki alkalmasság igazolása: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontjával összhangban az ajánlattevõ és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító által kiállított tanúsítvánnyal. – a fenti nyilatkozatokat és dokumentumokat a Kbt. 43. § (1) bekezdés b) pontjával összhangban a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók vonatkozásában is be kell nyújtani. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a pénzintézeti nyilatkozat alapján az ajánlattevõ és az alvállalkozó(k) számláján: – a sorban álások száma az elmúlt egy évben meghaladta az 5 alkalmat, alkalmanként az 1-1 hónapot, – fizetési kötelezettségének nem tett eleget (kivéve, ha a tartozás átütemezéséhez a kedvezményezett hozzájárult, és az még a határidõn belül van), – az éves kumulált számlaforgalom összege forintban számolva nem éri el a 50 M Ft-ot (ezt a kritériumot az ajánlatkérõ csak az ajánlattevõ esetében vizsgálja), – amennyiben nem rendelkezik – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító által tanúsított minõségbiztosítási rendszerrel.

17. szám


12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik, és az eredményhirdetéstõl számított 30. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás elve alapján. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: az ajánlattevõ többváltozatú ajánlatot nem tehet. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártát követõ 20. nap 10.00 óra, ha ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetéstõl számított 15. nap. 16. Egyéb információk: a) A beszerzés tárgyával szemben támasztott mûszaki követelmények: – a beszerzés tárgyára vonatkozó részletes mûszaki követelményeket az alábbiak szerint határozzuk meg: – a hõkamera hûtött vagy hûtés nélküli változat lehet, mindkettõ a hosszúhullámú tartományban legyen érzékeny, mely 8 mikron és 12 mikron közé essen, – a kamera legyen érzéketlen és maradjon mûködõképes az õt érõ, látható fény tartományában mûködõ fényszórók direkt sugárzásától, – az egyenértékû zajhõmérséklet-különbség (NETD) értéke nem hûtött változatnál 100 mK-nél, hûtöttnél 80 mK-nél jobb legyen, – a folyamatos üzemidõ ne legyen korlátozva, – két javítás közötti idõtartam (MTBF) ne legyen rövidebb 6000 óránál. Ha az ajánlott típus mechanikai szkennert is tartalmaz, annak élettartama ne legyen rövidebb a hûtõénél; javításnak kell tekinteni a hûtõközeg-cserét vagy -pótlást is, – a kameráknak legyen analóg kimenete, elõnyt jelent, ha van digitális kimenet is; a képfrekvencia lehetõség szerint 25 Hz legyen, – a videojel formátuma nem kötött, lehet normál (4:3 oldalarányú) vagy HDTV szabványú (16:9 oldalarányú), de utóbbi esetben ennek konvertálására alkalmas szoftvert is mellékelni kell, – mátrix rendszerû érzékelõre alapozott kamera felbontása minimum 320 × 240 pixel legyen, scannelõ változatnál 640 × 480 pixel, – a kamerák objektívjeinek optikai nyílásszöge változtatható legyen lépésenként vagy folyamatosan, – normál szabvány szerint dolgozó kamerára vonatkozóan a keskeny látómezõhöz tartozó függõleges nyílásszög (NFOW) 1,2 foknál nagyobb ne legyen, a széles látómezõ (WFOW) legalább 3,5-szerese legyen a keskenynek, – ha a nyílásszöglépések száma három, a legnagyobb és legkisebb látószögek aránya legalább 10 legyen; folyamatos zoommal mûködõ optika látószög-átfogása minimum 6 legyen, – nagy felbontású (HDTV) változatra nézve a fenti értékek: NFOW 2,5 fok, az átfogás változatlan,

2015

– a fókusz legyen beállítható kézi és automatikus üzemre; bármely nyílásszög-tartományban a minimálisan beállítható fókusztávolság legyen nagyobb, mint 150 m, – az objektív-átmérõ minimum 180 mm legyen, – az eszköz rendelkezzék távvezérlési lehetõséggel, beleértve az optikai elemek váltását vagy beállítását is. A kamera-paraméterek menürendszerbõl történõ állítása, valamint az üzem közbeni vezérlés valamely PCszabványú csatlakozási felületen történjék, – az ajánlott kameraváltozat dokumentációjának részét kell hogy képezze a vezérlõfelület, illetve parancsstruktúra részletes leírása, melynek alapján külsõ számítástechnikai eszközrõl – saját távvezérlõ nélkül – a kezelés lehetséges, – az ajánlott típusokhoz gyári adatlapokat kell mellékelni, – a kamera teljes tömege 20 kg-nál több nem lehet, – a tápellátási igény 24 V-os jármûfedélzeti táplálást tegyen lehetõvé, a szükséges teljesítmény 50 W-nál magasabb ne legyen, – a kivitel legyen robusztus, alkalmas mechanikai mozgatószerkezetbe építve legyen képes kültéri üzemre. b) A beszerzés tárgyával szemben támasztott minõségi követelmények: – Az ajánlattevõ csak olyan eszközöket és berendezéseket hozhat ajánlatába, amelyek gyári újak és még nem voltak használva. – Az ajánlattevõ az ajánlatába hozott eszközökre és berendezésekre vállaljon minimálisan kettõ év teljes körû jótállást és ezt követõen további 2 év szavatosságot. – Az ajánlattevõ az ajánlatba hozott termovíziós kamerára vállalja a minimálisan 8 év alkatrész-ellátási kötelezettséget. – Az ajánlatba hozott termovíziós kamera rendelkezzen az ajánlattevõ – ha nem azonos a gyártóval, akkor a gyártó – által kiállított, a termovíziós kamera megfelelõségét igazoló „Megfelelõségi nyilatkozat”-tal, vagy ezzel egyenértékû okmánnyal. – Az ajánlatkérõ nevében minõségbiztosítási kérdésekben a HM Technológiai Hivatal Minõségfelügyeleti Osztálya járhat el, melynek a gyártó telephelyén végzett minõségellenõrzési tevékenységét az ajánlattevõnek (gyártónak) a rendelkezésére álló eszközökkel támogatnia kell. Ennek elfogadásáról ajánlattevõ nyilatkozzon. c) Az ajánlattal szemben támasztott tartalmi és alaki követelmények: – Az ajánlatot folyamatosan lapszámozott, a szöveges részek tekintetében A/4 méretû lapokon, gépelve, javítások és beszúrások nélkül, egységesen összefûzött formában, lapszámokat is tartalmazó tartalomjegyzékkel ellátva kell elkészíteni. – Az ajánlattevõ által benyújtott minden saját nyilatkozatot, valamint az ajánlat teljes anyagának minden lapján az ajánlattevõ részérõl aláírásra jogosult személy kézjegyével kell hitelesíteni. – Azon dokumentumok esetében – amelyeket az ajánlattevõ másolatban nyújt be – nyilatkoznia kell arról, hogy az eredeti dokumentumokkal minden tekintetben azonosak. – Az ajánlatot 1 eredeti és 2 másolati példányban kell benyújtani. Az ajánlat fedõlapja tartalmazza az „eredeti” és a „másolat” jelöléseket. Az eredeti és a másolati ajánlat

2016


eltérése esetén az eredeti megjelölésû a meghatározó. Amennyiben az „eredeti” jelölés hiányzik, akkor a szakértõi bizottság a benyújtott ajánlat példányai közül önkényesen kiválaszt egyet, és azt ellátja az „eredeti” megjelöléssel. – Az ajánlatot cégszerûen lezárt borítékban kell eljuttatni az ajánlatkérõ címére. A borítékon kizárólag az alábbiakat kell feltüntetni: „Ajánlat a HM BBBH 11102/04-70/3beszerzésazonosítójú, a 152/1999. (X. 22.) számú kormányrendelet szerinti nyílt eljárásra. Csak bizottságilag bontható!” – Ajánlatkérõ felhívja ajánlattevõ figyelmét, hogy az ajánlat késedelmes benyújtásából fakadó mindennemû hátrányért, anyagi kötelezettségért kizárólag az ajánlattevõ felelõs. c) Az ajánlat felépítése: – Tartalomjegyzék – Olvasólap – az ajánlattevõ nyilatkozatai igazolásai, hatósági engedélyei – az ajánlattevõ által az írásbeli ajánlathoz csatolandó egyéb okmányok – kereskedelmi ajánlat – egyéb (1) Az Olvasólap Az olvasólapnak az alábbi információkat kell tartalmaznia: – az ajánlattevõ neve, – az ajánlattevõ székhelye, – a kért ellenszolgáltatás összege (nettó egységár, összesített nettó, bruttó ár), – teljesítési határidõ, – cégszerû aláírás. (2) Az ajánlattevõ által beadandó iratok, nyilatkozatok, igazolások, hatósági engedélyek: – A Kbt. 46. § (2), (4)–(6) bekezdéseiben elõírt nyilatkozatok és igazolások. – A jelen „Ajánlati felhívás” 11. a) pontjában meghatározott nyilatkozatok, igazolások, okiratok. – Nyilatkozat arról, hogy az ajánlattevõ vállalkozása az 1999. évi XCV. törvény (Kkvt.) szerint milyen vállalkozásnak minõsül (csak hazai székhelyû vállalkozások esetén). – A fenti nyilatkozatokat és igazolásokat a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók vonatkozásában is be kell nyújtani. – Nyilatkozat az ajánlati felhívás feltételeinek és követelményeinek egyértelmû elfogadásáról és a szerzõdés teljesítésére vonatkozó szándékáról [Kbt. 43. § (1) bekezdése szerint]. – Nyilatkozat arról, hogy az ajánlattevõ tudomásul veszi, hogy az eljárás nyelve magyar, jogkövetkezmény kizárólag a magyar nyelvû nyilatkozatokhoz, dokumentumokhoz fûzõdik, továbbá, hogy az ajánlat elkészítésével és beadásával kapcsolatos minden költség az ajánlattevõt terheli. – Az ajánlattevõ nyilatkozata arról, hogy az általa ajánlatba hozott eszközök mindenben megfelelnek a jelen ajánlati felhívás feltételeinek, különös tekintettel a 16. a) pontjában megfogalmazott mûszaki követelményekre. – Az ajánlattevõ nyilatkozata arról, hogy számláját mely pénzintézetek vezetik, a fõszámlavezetõ pénzintézet megjelölésével.

17. szám

– Az ajánlattevõ a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti nyilatkozatát, a teljesítésbe 10%-nál nagyobb mértékben bevonni kívánt alvállalkozókról vagy azok nemlétérõl. – Az ajánlattevõ a Kbt. 43. § (2) bekezdés c) pontja szerinti nyilatkozatát, a teljesítésbe 10%-nál nagyobb mértékben egyébként részt vevõ szervezetekrõl (személyekrõl) vagy azok nemlétérõl. A beszerzendõ termovíziós kamera a többszörösen módosított 48/1991. (III. 27.) számú kormányrendelet alapján Magyarországon engedélyköteles: – Kizárólag hazai székhellyel rendelkezõ ajánlattevõ csatolja a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium (GKM) által kiállított érvényes „Tevékenységi engedély” vagy az érvényes „Eseti tevékenységi engedély” másolatát, valamint a jelen közbeszerzési eljárás tárgyára a GKM által kiállított érvényes „Tárgyalási engedély” másolatát. – Kizárólag külföldi székhellyel rendelkezõ ajánlattevõ esetén nyilatkozza meg és a telephelye szerinti országban illetékes Kereskedelmi Kamarával igazoltassa, hogy a jelen közbeszerzési eljárás tárgya engedélyköteles-e, illetve milyen engedélyek szükségesek a kiviteléhez. Az ajánlattevõ csatolja ajánlatához a nyilatkozatában megnevezett érvényes engedélyek másolatait. (3) Az ajánlattevõ által az írásbeli ajánlathoz csatolandó egyéb okmányok: – 30 napnál nem régebbi cégkivonat vagy annak adatait értelemszerûen tartalmazó eredeti okmány vagy annak közjegyzõ által hitelesített másolata. A 30 nap határidõ a cégkivonat kiállításának dátumára és nem a másolat közjegyzõ általi hitelesítésének keltére vonatkozik. – A fenti okmányok benyújtása a teljesítésbe 10%-nál nagyobb mértékben bevonni kívánt alvállalkozókra vonatkozóan is kötelezõ. – A tárgyalásokon az ajánlattevõt képviselõ személy aláírását is tartalmazó meghatalmazását, ha az nem azonos a cég vezetõjével. (4) Kereskedelmi ajánlat: – Kizárólag hazai székhellyel rendelkezõ ajánlattevõ az árajánlatot nettó egységárban, forintban tegye meg. A beszerzendõ eszköz, mivel kutatási célra kerül beszerzésre, áfa- és vámmentességet élvez. Az egységáron túl egyéb költségek nem számolhatók fel. – Kizárólag külföldi székhellyel rendelkezõ ajánlattevõ az ajánlatot DDU Budapest paritáson tegye meg. A paritáson megadott egységáron túl egyéb költségek nem számolhatók fel. – Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlatba hozott eszközök gyártójának megnevezését és pontos telephelyét. d) Az eljárással kapcsolatos egyéb információk: – Az ajánlatkérõ az alábbi ajánlatbenyújtási módozatokat fogadja el: személyes benyújtás esetén: a cég képviselõje, a cég által meghatalmazott személy útján, valamint postai úton a 6. b) pontban szereplõ címre eljuttatva. Az ajánlat postai úton történõ eljuttatása esetén a 6. a) pontban meghatározott határidõig történõ kézhezvételért az ajánlattevõ felelõs. – Az ajánlatkérõ az ajánlattevõ számára a Kbt. 43. § (4)–(5) bekezdése alapján a hiánypótlást biztosítja. – Az ajánlatok bontásakor az ajánlatkérõ csak az alábbi tényeket vizsgálja, melyrõl rövid feljegyzést készít:

17. szám


– a benyújtott ajánlat sértetlensége (lezárt boríték); – az ajánlatkérõ által átvett ajánlat átvételi idõpontja; – a benyújtott ajánlat elõírt példányszáma, azok jelölése (eredeti, másolat); – az Olvasólap adatai. Az ajánlat „Ajánlati felhívás” követelményeinek való megfelelését, részletes tartalmi elemeit az ajánlatkérõ az értékelési szakaszban vizsgálja meg. – Ha az ajánlattevõvel nyertes ajánlattevõként a szállítási szerzõdés megkötésre kerül, és az ajánlattevõ (vagy a gyártó) székhelye szerinti ország NATO-tagállam, akkor a minõségtanúsítási feladatok elvégzéséhez szükséges idegen nyelvû szerzõdés fordítás az ajánlattevõ kötelessége. Ennek tudomásulvételérõl ajánlattevõ nyilatkozzon. – Az ajánlatkérõ felhívja az ajánlattevõk figyelmét, hogy az ajánlattevõ ajánlatát érvénytelennek fogja nyilvánítani különösen, ha: – ajánlata a megadott határidõre nem érkezik be. A késedelmes kézhezvétel kockázata ajánlattevõt terheli, – az ajánlatba hozott termovíziós kamera nem elégíti ki a jelen „Ajánlati felhívás” 16. a) pontjában meghatározott mûszaki követelményeket, – az ajánlatba hozott termovíziós kamera nem gyári új, amely korábban nem volt használva, – az ajánlattevõ nem vállalja fel legalább az elõírt minimális jótállási, szavatossági és alkatrész-ellátási kötelezettséget, – az ajánlattevõ (gyártó) nem járul hozzá, hogy a HM TH MFO a gyártó telephelyén a gyártást felügyelhesse, – kizárólag hazai székhellyel rendelkezõ ajánlattevõ nem csatolja a többszörösen módosított 48/1991. (III. 27.) kormányrendelet szerinti engedélyeinek másolatát, – kizárólag külföldi székhellyel rendelkezõ ajánlattevõ nem csatolja a nyilatkozata szerinti, a kivitelhez szükséges engedélyek másolatát. – Eljárásazonosító: 11102/04-70/3-, melyet az eljárás során keletkezõ összes írásos anyagon fel kell tüntetni. Ügyintézõ: Steiglerné Vanderlik Lívia (tel.: 433-8000/38122). 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 4. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 4.

Kincstári Vagyoni Igazgatóság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0543/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Kincstári Vagyoni Igazgatóság (továbbiakban: KVI) 1054 Budapest V., Zoltán u. 16. Telefon: 331-1500 Fax: 353-1135 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: a magyar állam tulajdonában álló, illetõleg a KVI érdekkörébe

2017

vont, 10 M Ft bruttó nyilvántartási érték feletti, vagy az értékbecslésben várhatóan ezt az értéket meghaladó értékû (továbbiakban: nagy értékû) ingatlanok forgalmiérték-becslése megbízási szerzõdés alapján. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 100 db nagy értékû ingatlan forgalmiérték-becslése az alábbi kategóriákban: – I. kategória: 34 db közép-magyarországi ingatlan (Budapest, Pest megye), – II. kategória: 12 db nyugat-dunántúli ingatlan (Gyõr-Moson-Sopron, Vas, Zala megye), – III. kategória: 12 db közép-dunántúli ingatlan (Veszprém, Fejér, Komárom-Esztergom megye), – IV. kategória: 12 db dél-dunántúli ingatlan (Baranya, Somogy, Tolna megye), – V. kategória: 10 db észak-magyarországi ingatlan (Heves, Nógrád, Borsod-Abaúj-Zemplén megye), – VI. kategória: 10 db észak-alföldi ingatlan (Jász-NagykunSzolnok, Hajdú-Bihar, Szabolcs-Szatmár-Bereg megye), – VII. kategória: 10 db dél-alföldi ingatlan (Bács-Kiskun, Békés, Csongrád megye). Ajánlatkérõ az ingatlanok számára vonatkozóan ±25%-kal eltérhet. b) A teljesítés helye: Magyarország egész területén, a keletkezett igények függvényében. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: az ajánlattevõ részajánlatot tehet a 3. a) pontban meghatározott kategóriákra. Az ajánlatkérõ kéri, hogy az ajánlattevõ ajánlatát a 3. a) pont szerinti kategóriákra külön-külön adja meg. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdéskötéstõl számított 1 évig, folyamatosan. Az ajánlatkérõ az eseti megbízási szerzõdések tekintetében elõteljesítést elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: KVI Általános Vagyonkezelési Osztálya, 1054 Budapest, Zoltán u. 16., I. em. 102. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a hirdetmény közzétételének napján, és az azt követõ elsõ naptól számított 20. nappal bezárólag, munkanapokon 9.00–12.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ára 50 000 Ft + áfa, amely teljesítendõ átutalással a KVI Magyar Államkincstárnál vezetett 10032000-0148321900000000 számú számlára vagy postai feladóvevénnyel, mely – egy, a számla kiállításához szükséges adatlap kitöltésével egyidejûleg – átvehetõ az 5. a) pontban megadott címen. Csak azon ajánlattevõ nyújthat be ajánlatot, aki a dokumentációt megvásárolta. A dokumentáció árát az ajánlatkérõ csak a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 37. § (4) bekezdés szerinti esetekben téríti vissza. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap vagy ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám):

2018


– az ajánlattételi határidõt megelõzõ napig, valamint az ajánlattételi határidõ napján 9.30 óráig: KVI Általános Vagyonkezelési Osztálya, 1054 Budapest, Zoltán u. 16., I. em. 102.; – az ajánlattételi határidõ napján 9.30–10.00 óra között: KVI központi székháza, 1054 Budapest, Zoltán u. 16., III. em. 301. tárgyaló. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: KVI központi székháza, 1054 Budapest, Zoltán u. 16., III. em. 301. tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: elõleg biztosítására nincs mód. Az eseti megbízási szerzõdések dokumentációban meghatározott minõségi és mennyiségi teljesítése után – az ajánlatkérõ által lezárt átvételt követõen – nyújtható be számla. Az ajánlattevõ az eseti megbízásban meghatározott és elfogadott díjat 30 napon belül átutalja megbízott számlájára. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény, de együttes ajánlattétel esetén a vezetõ céget – a dokumentáció erre szolgáló mellékletén – meg kell jelölni, és a közös ajánlattevõknek együttes és egyetemleges felelõsséget kell vállalniuk. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: I. Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: I.1. A Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontjában elõírt, kizárólag az ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl származó, 30 napnál nem régebbi nyilatkozat benyújtása az alábbi tartalommal: – a bankszámla vezetésének kezdete, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek idõben és maradéktalanul eleget tesz-e, – számláján sorban állás volt-e az elmúlt 1 évben. II. Mûszaki alkalmasság igazolása: II.1. Az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontjában elõírt, az elõzõ 3 év legjelentõsebb – a beszerzés tárgyának megfelelõ, a 11. b) pont C) és D) alpontjában részletezett – referenciáinak ismertetése az ajánlati dokumentáció részét képezõ adatlapon és a referencianyilatkozatok becsatolása. II.2. Az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontjában elõírt azon szakembereinek megnevezése és képzettségük ismertetése az ajánlati dokumentáció részét képezõ adatlapon, akiket az ajánlattevõ be kíván vonni a teljesítésbe.

17. szám

b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: az ajánlattevõ az alábbi kritériumok bármelyikének megvalósulása esetén alkalmatlan: A) Kizárólag az ajánlattevõ bármely számláján 1 éven belül sorban állás mutatkozik. B) Az ajánlattevõ (és/vagy alvállalkozója) által megjelölt referenciák (legalább 2 db) ellenõrzése során megismert negatív visszajelzés esetén. C) Az I. kategóriában tett ajánlat esetén az ajánlattevõ vagy alvállalkozója által megjelölt referenciák között nem szerepel legalább 1 db – a kategória szerinti földrajzi elhelyezkedésû –, legalább 5000 m2 nettó szintterületû vagy legalább 5000 m2 teleknagyságú vagy legalább 100 M Ft bruttó forgalmi értékû ingatlan forgalmiérték-becslése. D) Az I. kategórián kívül a további kategóriák bármelyikében tett ajánlat esetén az ajánlattevõ vagy alvállalkozója által megjelölt referenciák között nem szerepel kategóriánként legalább 1 db – a kategória szerinti földrajzi elhelyezkedésû – legalább 5000 m2 nettó szintterületû vagy legalább 5000 m2 teleknagyságú vagy legalább 75 millió Ft bruttó forgalmi értékû ingatlan forgalmiérték-becslése. E) Az ajánlattevõ vagy alvállalkozója által felsorolt, ajánlattevõ vagy alvállalkozója állományába tartozó szakemberek között nem szerepel legalább 1 fõ igazságügyi szakértõi jogosítvánnyal rendelkezõ, felsõfokú végzettségû személy (ingatlanforgalmi szakterület, kódszám: 4131). 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártának napjától kezdve az eredményhirdetést követõ 30. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: döntés a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – fajlagos ajánlati ár a telekre vonatkozóan (Ft/m2) 15 – fajlagos ajánlati ár a felépítményre vonatkozóan (Ft/m2) 15 – teljesítési határidõ (naptári nap) 5 – vállalt késedelmi kötbér (a vállalási díj %-a/nap) 5 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 0–10 pont. Az értékelési pont kiszámításának módszere minden egyes részszempont esetében azonos: a vizsgált és a legkedvezõbb érték hányadosát, illetve annak reciprokát megszorozzuk a maximálisan adható pontszámmal. Az ily módon kapott érték súlyszámmal való szorzata megadja az adott részszempont bírálati pontszámát. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, az ingatlannagyságon alapuló alternatív variációkra a 3. a) pontban leírt kategóriákon belül, az ajánlati dokumentációban meghatározottak szerint. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 15. napon, vagy ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra.

17. szám


b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 10. nap vagy ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap. 16. Egyéb információk: – Az ajánlatkérõ a 3. a) pontban meghatározott régiónkénti kategóriákra külön-külön határozza meg a nyertest. – Amennyiben az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor az egyes kategóriákban a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlatot tevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. – Az ajánlatkérõ a nyertes vállalkozókkal a dokumentációban szereplõ megbízási szerzõdéseket köti meg, amelyek alapján – az egyes igények függvényében – eseti megbízási szerzõdéseket állít ki. Az eseti megbízási szerzõdéseket a nyertes vállalkozó köteles mind az ajánlattevõtõl, mind annak megyei kirendeltségétõl elfogadni. – A megbízási szerzõdés nem terjed ki a speciális tárgyú – például mûemléki, természetvédelmi – értékbecslések elkészítésére. – Az eseti megbízási szerzõdéseket az ajánlatkérõ által meghatározott részletezettséggel – azaz szükség szerint vagyonelemenként – kell elkészíteni. – Az ajánlatkérõ az eseti megbízások teljesítéséhez kizárólag a nála rendelkezésre álló dokumentumokat bocsátja rendelkezésre, így az értékbecslésekbe kötelezõ mellékletként szereplõ tulajdonilap-másolatok, illetve térképmásolatok beszerzésérõl a nyertes vállalkozók kötelesek gondoskodni. – A Kbt. 38. § (1) bekezdés szerint – az ajánlattételi határidõ lejárta elõtt legkésõbb 10 nappal – további írásbeli tájékoztató az alábbi címen kérhetõ: KVI Általános Vagyonkezelési Osztály, 1054 Budapest, Zoltán u. 16. Fax: 269-4083. – Az ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét biztosítja. A pótolható dokumentumok érvényességét csak a hiánypótlási határidõ lejártát követõen vizsgálja az ajánlatkérõ. – A nyertes ajánlattevõnek nyilatkoznia kell arról, hogy az 1999. évi XCV. törvény alapján milyen vállalkozásnak minõsül (mikro-, kis- vagy középvállalkozás). – Az ajánlat érvénytelen, ha nem tartalmazza valamennyi – az ajánlati dokumentáció részeként átadott és számozott, tartalomjegyzék szerinti – adatlapot és mellékletet. – Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlati dokumentáció részeként kiadott szerzõdéses feltételeket a cégjegyzésre jogosult, illetve jogosultak nyilatkozatukkal nem fogadták el. – Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlattevõ a 3. a) pontban megjelölt kategóriákon belül, a 14. pontban megengedett és az ajánlati dokumentációban részletezett alternatív variációk mindegyikére nem tesz ajánlatot. – Ajánlattevõ a 3. a) pontban meghatározott kategóriák közül bármelyikben vagy akár mindegyikben tehet ajánlatot. Ajánlatkérõ kéri, hogy az ajánlattevõk kategóriánként különfûzve állítsák össze és nyújtsák be ajánlataikat. Ehhez elegendõ 1 példány ajánlati dokumentáció megvásárlása, amelyet az ajánlattevõ a szükséges mennyiségben sokszorosít. A kategóriánkénti ajánlattételhez valamennyi melléklet csatolása, illetve adatlap kitöltése kötelezõ. Ezen kritériumok nemteljesülése esetén az ajánlat érvénytelen.

2019

– Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlattevõ nem nyilatkozott arról, hogy a 11. a) pont I.1. bekezdés szerint benyújtott igazolásokon túl további pénzintézetnél nincs vezetett számlája. – Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlattevõ nem nyújtotta be a Kbt. 46. § (1), (2), (4), (5) és (6) bekezdések szerinti igazolásokat és nyilatkozatokat, továbbá a 11. pontban megjelölt, az alkalmassági feltételek igazolására szolgáló dokumentumokat. – Az ajánlat érvénytelen, ha ajánlattevõ nem csatolja be cégkivonatát, illetve annak közjegyzõ által hitelesített másolatát. Érvénytelen az ajánlat akkor is, ha a becsatolt cégkivonat 90 napnál régebbi. – Érvénytelen az ajánlat, ha ajánlattevõ nem csatolja be aláírási címpéldányát, illetve annak közjegyzõ által hitelesített másolatát. – Az ajánlat érvénytelen, ha a beszerzés tárgyát képezõ jellemzõ tevékenység nem szerepel az ajánlattevõ cégbejegyzésében. – Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlattevõ nem határozza meg az ajánlat azon részét és értékét, amellyel összefüggésben harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni. – Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlattevõ a 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozókról szóló jegyzéket és a Kbt. 46. § (1), (2), (4), (5) és (6) bekezdések szerinti igazolásokat és nyilatkozatokat, továbbá a 11. pontban megjelölt, az alvállalkozókra is elõírt alkalmassági feltételek igazolására szolgáló dokumentumokat nem csatolja be. – Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlattevõ nem csatolja a 11. b) pontban felsorolt, végzettséghez, illetve jogosultsághoz kötött munka tekintetében a végzettséget/jogosultságot igazoló okirat másolatát. – Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlattevõ által megajánlott vállalási határidõ nem éri el a 8 naptári napot. – Az ajánlat érvénytelen, ha a vállalási díj %-ában megállapított napi kötbér esetében az ajánlattevõ 1%-nál magasabb értéket vállal. – Ajánlattevõ minden kategóriában, amelyben ajánlatot tesz, köteles ennek megfelelõ referencia-értékbecslést csatolni. Az ajánlat érvénytelen, amennyiben ajánlattevõ nem csatolja kategóriánként 1, a megelõzõ 2 évben valós megrendelés alapján elkészített forgalmiérték-becslésének másolatát. Az ajánlat érvénytelen abban az esetben is, ha a csatolt értékbecslés nem felel meg az ajánlati dokumentációban részletesen meghatározott követelményeknek (például nem tartalmazza a jogszabály szerinti mellékleteket, az ingatlan mûszaki állapotának leírását, helyiségkimutatást stb.). – Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlati dokumentáció elõlapja és III. sz. melléklete nem, vagy nem azonos módon jelöli az ajánlat 3. a) pontja szerinti kategóriáját. – Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlati dokumentációt nem tollal vagy géppel töltik ki. – Az ajánlat érvénytelen, ha a beadott dokumentációt – beleértve a csatolt mellékleteket, igazolásokat is – nem az ajánlatkérõ által megadott tartalomjegyzék szerinti sorrendben nyújtották be, lapjai az ajánlatkérõ által elõírt sorrendben nincsenek folyamatos lapszámozással ellátva, valamint a beadott dokumentáció valamennyi lapjának jobb alsó sarkát a cégjegyzésre jogosult, illetve jogosultak nem látták el kézjegyükkel.

2020


17. szám

– Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlatot nem 1 eredeti és 2 másolati példányban, fûzötten, zárt, sértetlen csomagolásban nyújtották be, melyen az alábbi feliraton kívül más nem állhat: „Ajánlat forgalmiérték-becslések tárgyában”.

és a befizetést igazoló pénztárbizonylatot a dokumentáció átvételekor bemutatni. A pénztári befizetéseket munkanapokon 9.00–12.00 óra között lehet megtenni a pénztárban. Az érvényes ajánlattétel feltétele a dokumentáció megvásárlása.

17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás megjelenését követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Magyar Televízió Rt. Beruházási Osztály, 1037 Budapest, Kunigunda útja 41–43. II. emelet 228. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 10.

Magyar Televízió Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0607/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Magyar Televízió Rt. 1037 Budapest, Kunigunda útja 41–43. Telefon: 437-6342, 437-6317 Fax: 437-6331, 437-6319 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Magyar Televízió Rt. mûködése során keletkezett iratok rendezése, selejtezése, tárolóeszközökbe (dobozokba) helyezése, a továbbõrzendõ iratok jogszabályban és a társaság irattári tervében meghatározott selejtezhetõség idõ szerinti elkülönítése, a rendezési munkák során az iratokhoz jegyzék készítése, a selejtezendõ dokumentumokról elõírás szerinti iratselejtezési jegyzõkönyv elkészítése, a selejtezési jegyzõkönyvek záradékoltatása, a kiselejtezésre engedélyezett iratok megsemmisítésre történõ elõkészítése összesen 4500 iratfolyóméter. b) A teljesítés helye: Magyar Televízió Rt. irattára: 1037 Budapest, Bojtár utca 49–59. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. október 31. Az ajánlatkérõ elõteljesítést elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Magyar Televízió Rt. Beruházási Osztály 1037 Budapest, Kunigunda útja 41–43. II. emelet 228. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás megjelenésének napján és az azt követõ naptól 10.00– 14.00 óra között a közzétételt követõ 20. napig. Ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ munkanapon ugyanezen óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció átvehetõ az 5. a) pontban megjelölt helyiségben 50 000 Ft (ötvenezer forint) + áfa ellenében. A befizetést az MTV Rt. Budapest V., Nádor u. 36. I. emeleti pénztárában kell befizetni

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: az ajánlatkérõ az ajánlattevõ meghatalmazással rendelkezõ képviselõit ezennel meghívja az ajánlatok felbontására. Az ajánlatkérõ közjegyzõt hív meg az ajánlatok felbontására. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Magyar Televízió Rt. Beruházási Osztály, 1037 Budapest, Kunigunda útja 41–43. II. emelet 217. (tárgyaló). 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 500 000 Ft, azaz ötszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték összegének átutalásáról szóló banki terhelés másolatát, illetõleg bankgarancia esetén a pénzintézet eredeti írásos nyilatkozatát az ajánlatok felbontásakor kell az ajánlatkérõ rendelkezésére bocsátani. Az ajánlatkérõ bankszámlaszáma: Postabank Rt. 11991102-02177120. A bankgarancia érvényességének az ajánlati kötöttség végéig kell érvényben maradnia. Az nyertes ajánlattevõ biztosítéka a megkötött szerzõdést biztosító mellékkötelezettséggé válik. Az ajánlatkérõ az ajánlati biztosítékot a Kbt. 41. § (5) bekezdésében meghatározottak szerint fizeti vissza. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az elvégzett munka ellenértékét az ajánlatkérõ az igazolt teljesítést követõen kiállított számla ellenében 30 napon belül átutalja. Az ajánlatkérõ elõleget nem ad. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a)1. ajánlattevõ, továbbá a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó (továbbiakban: ajánlattevõ) esetében a pénzügyi és gazdasági alkalmassága igazolására a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) és b) pontjai szerint: – az ajánlati felhívás közzétételét megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû pénzintézeti nyilatkozat az ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl, melynek tartalmaznia kell, hogy – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámlaszámát, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e,

17. szám


– az ajánlattevõ számláján sorban állás van-e, volt-e az elmúlt 1 évben, – a 2001. és 2002. évi mérleg és eredménykimutatás könyvvizsgálói záradékkal és kiegészítõ melléklettel. a)2. Ajánlattevõknek, továbbá a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak (továbbiakban: ajánlattevõknek) a szerzõdés teljesítéséhez szükséges mûszaki alkalmassága igazolása az alábbi módon [Kbt. 44. § (2) bekezdés a), b), c) pontok alapján]: – az elõzõ 2 év jelentõsebb szolgáltatásainak – közbeszerzés tárgyára vonatkozóan – igazolt referenciái (megrendelõktõl származó referencialevél formájában, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével), – mûszaki-technikai felszereltség leírása, – a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek, vezetõk megnevezése, képzettségük és szakirányú gyakorlatuk ismertetésével, csatolva az említett személyek önéletrajzát. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a számlavezetõ pénzintézettõl származó nyilatkozat tartalma alapján kettõnél több alkalommal nem vagy késedelemmel tett eleget fizetési kötelezettségeinek, illetve számláján két alkalommal volt sorban állás az elmúlt 1 évben, – 2001. és 2002. év valamelyikében a mérleg szerinti eredménye negatív, – nem rendelkezik a teljesítéshez szükséges számítógépes nyilvántartási rendszerrel, – nem rendelkezik legalább 2 igazolt referenciával az elõzõ 2 évben a beszerzés tárgyára vonatkozóan, – az ajánlattevõ személyi állományának minimum 20%-a nem rendelkezik megfelelõ szakirányú végzettséggel – irattáros, levéltáros – és legalább 5 év gyakorlattal. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik és az eredményhirdetés idõpontjától számított 30 napig ajánlattevõ kötve az ajánlatához. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az értékelésnél az alábbi részszempontokat és súlyszámokat kell alkalmazni: részszempontok súlyszámok – teljesítési határidõ 5 – az ajánlat összege (ajánlati ár) 4 – fizetési feltételek (30 napnál hossszabb fizetési határidõ megajánlása) 1 A részszempontok értékelési pontszáma: 1–10 pont. A pontozás módszere: a legkedvezõbb ajánlat a legtöbb pontszámot, a legkedvezõtlenebb ajánlat a minimális pontszámot, a köztes ajánlatok a miminumpontszámhoz képest részarányosan növekvõ pontszámot kapnak. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem.

2021

15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatbontást követõ elsõ naptól számított 7. napon 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. Az eredményhirdetés helye: Magyar Televízió Rt. Beruházási Osztály 1037 Budapest, Kunigunda útja 41–43. II. emelet 217. (tárgyaló). b) A szerzõdéskötés idõpontja: az ajánlatkérõ a Kbt. 62. § (2) bekezdésében foglaltak figyelembevételével az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 8. napon az ajánlati felhívás, illetõleg az ajánlat tartalma alapján a nyertes ajánlattevõvel szerzõdést köt. Ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: a) Az ajánlatok a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva 4 példányban (1 eredeti, 3 az eredetivel mindenben megegyezõ másolat), zárt borítékban, a lapszámokat is feltüntetõ tartalomjegyzékkel ellátva, magyar nyelven kell benyújtani. Az ajánlatok minden lapját folyamatos sorszámozással és az ajánlattevõ cégjegyzésre jogosult személy kézjegyével kell ellátni. Minden példányon fel kell tüntetni az „eredeti” vagy „másolat” megjelölést, eltérés esetén az eredeti példány tartalma az irányadó. b) Az eredeti példányt nem bontható módon, zsinórral átfûzve és átkötve, azt címkével leragasztva, a címkét cégbélyegzõlenyomattal ellátva és aláírva kell benyújtani. c) Az ajánlat elõlapja az ajánlati kivonat is egyben, melyben közölni kell az ajánlatok felbontásakor felolvasásra kerülõ tényeket, nevezetesen az ajánlattevõ nevét, székhelyét, a kért ellenszolgáltatás összegét és a teljesítési határidõt. d) Ajánlattevõ csatolja a Kbt. 43. § (1) bekezdése szerint nyilatkozatot, melynek tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére. e) Ajánlattevõ csatolja nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy tudomásul veszi, ajánlatkérõ részteljesítést nem fogad el. f) Ajánlattevõ csatolja cégbemutatóját, cégismertetõjét. g) Ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést. h) – i) Az ajánlat összeállításának költsége az ajánlattevõt terheli. j) Jelen ajánlati felhívásban nem rendezett kérdésekben a Kbt. rendelkezései irányadók. k) A közzététel napját követõ naptól számított 22. napon, amennyiben ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor a dokumentációt kiváltók részére helyszíni bejárási és konzultációs lehetõséget biztosítunk, mellyel kapcsolatos részleges információkat az ajánlatkérési dokumentáció tartalmazza. A konzultációról készült jegyzõkönyvet minden dokumentációt kiváltó részére megküldjük. l) Ajánlatkérõ egy ízben az összes ajánlattevõ számára azonos feltételekkel, a Kbt. 43. § (4) bekezdése értelmében jelen eljárás során egy alkalommal hiánypótlási lehetõséget biztosít. m) Ajánlattevõ csatolja nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy a kis- és középvállalkozásokról szóló 1999. évi XCV. tv. szerint mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak minõsül-e. n) Ajánlattevõnek be kell nyújtania az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû cégkivonata eredeti vagy hitelesített másolati példányát, valamint a folya-

2022


matba tett változások bejegyzésének alapjául szolgáló okiratok másolatát, továbbá a cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányának eredeti vagy hitelesített másolatát. o) Ajánlattevõ csatolja a Kbt. 43. § (2) bekezdés a), b), c) pontja szerinti nyilatkozatokat. p) Ajánlattevõ csatolja az ajánlattevõi nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy nem tartozik – a Kbt. 46. § (1) bekezdés a ), b), c) pontjai – a Kbt. 46. § (2) bekezdés a), b) pontjai hatálya alá. r) Ajánlattevõ csatolja a Kbt. 46. § (4), (5), (6) bekezdéseiben elõírt nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat. s) Az ajánlattevõk további információkat az MTV Rt. Beruházási Osztályán Jakócs Ferenc projektfelelõstõl kaphatnak írásban a Kbt. 38. §-a alapján. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 10.

MÁTRAFÛTÕBER Épületgépészeti Kft. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0685/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: MÁTRAFÛTÕBER Épületgépészeti Kft. 3070 Bátonyterenye, Orgona út 1–3. Telefon: 32/353-766 Fax: 32/353-774 E-mail: [email protected] Ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: Salgótarjáni AGROBER Kft. 3100 Salgótarján, Május 1. út 70. Telefon: 32/512-955 Fax: 32/311-285 E-mail: [email protected] 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés a 3. a) pontban meghatározott mûszaki tartalommal. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db szóró eljárással történõ festéshez szükséges festõ-szárító fülke 17,5–18,5 m széles és 5-6 m magas, egy ajtóval – azon belül személyi bejáróval ellátva –, világítással, nyomott festõtérrel, elszívó- és szûrõberendezésekkel, gázfûtéssel, kéménykészlettel (kidobó, beszívó, füst–gáz). A fülke meglevõ vasúti sínre – mely a munkadarabok mozgatását teszi lehetõvé – szabadba telepítendõ, csapadéktól védve, stabil módon. Ajánlattevõ feladata a berendezés szállítása, telepítése, szerelése, bekötése a kiépített közmûvezetékekrõl, üzembe helyezése, valamint a helyszíni telepítéshez szükséges hatósági egyeztetések lefolytatása és azok engedélyének beszerzése, telepítési engedély. Építési kialakításhoz, alapozáshoz és a közmûvek kiépítéséhez szükséges adatszolgáltatás biztosítása, az ajánlatkérõ szakembereinek betanítása.

17. szám

Nem tárgya a beszerzésnek az építészet és a közmûhálózat kiépítése. Minden más mûszaki követelményt az ajánlatkérési dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: MÁTRAFÛTÕBER Épületgépészeti Kft., 3070 Bátonyterenye, Orgona út 1–3. I. emelet 101. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a 3. a) pontban meghatározott gépek, berendezések szállításának – kezdési idõpontja legkorábban a szerzõdéskötést követõ nap, – befejezési idõpontja az elfogadásra kerülõ ajánlat szerint, de legkésõbb 2004. október 30. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Salgótarjáni AGROBER Kft., 3100 Salgótarján, Május 1. út 70. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció megvásárolható az AGROBER Kft. székhelyén az ajánlati felhívás közzétételének napjától az azt követõ elsõ naptól számított 15. napot követõ elsõ munkanap 14.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ára 50 000 Ft + áfa, amit a dokumentáció átvételekor készpénzben kell befizetni az AGROBER Kft. pénztárába. Az ajánlat benyújtásának feltétele a dokumentáció megvásárlása. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételét követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Amennyiben ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): MÁTRAFÛTÕBER Épületgépészeti Kft., 3070 Bátonyterenye, Orgona út 1–3. I. emelet 101. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: a Nógrád Megyei Területfejlesztési Ügynökség képviselõjét. b) Az ajánlatok felbontásának helye: MÁTRAFÛTÕBER Épületgépészeti Kft., 3070 Bátonyterenye, Orgona út 1–3. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 500 000 Ft. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték teljesíthetõ bankgarancia nyújtásával vagy az ajánlatkérõ salgótarjáni Háromkõ Takarékszövetkezetnél vezetett számlájára (64100184-11017354-00000000) történõ átutalásával. Az átutalás teljesítését igazoló bankkivonatot, illetve garancialevelet az ajánlathoz mellékelni kell. Az ajánlati biztosíték visszafizetése a Kbt. 41. §-a szerint történik. A bankgaranciának az ajánlati kötöttség lejártáig kell érvényesnek lennie. A nyertes ajánlattevõ átutalt ajánlati biztosítéka beszámításra kerül a szerzõdési biztosítékba. A nyertes ajánlattevõ köteles az átutalt ajánlati biztosítékot az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. nap 12.00 óráig a vállalkozási szerzõdésben meghatározott bruttó vállalkozási díj 4%-ának megfelelõ szerzõdési biztosítékra átutalással (64100184-11017354-00000000) ki-

17. szám


egészíteni, illetve ajánlati bankgarancia esetén a bruttó vállalkozási díj 4%-ának megfelelõ mértékben átutalással szerzõdési biztosítékot nyújtani. A szerzõdési biztosíték 70%-át a használatbavétel után, 30%-át az éves utó-felülvizsgálati eljárás során feltárt esetleges hiányosság megszüntetésérõl szóló igazolás kiállítását követõ 10 napon belül szolgáltatja vissza az ajánlatkérõ. Az ajánlatkérõ az ajánlati és szerzõdési biztosíték után kamatot nem fizet. A nem nyertes ajánlattevõknek az ajánlati biztosítékot az eredményhirdetéstõl számított 8 napon belül ajánlatkérõ visszautalja. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a beszerzés fedezete állami támogatásból és saját forrásból rendelkezésre áll. Ajánlatkérõ 30% elõleget biztosíthat külön megállapodás szerint. A kifizetés a szerzõdésben rögzített mûszaki és pénzügyi ütemezés szerint – de legfeljebb az írásos készre jelentésekor 50%-ban, a többi a sikeres üzembe helyezéskor – a szerzõdéses teljesítés igazolása után szabályszerûen kiállított és benyújtott számlák elfogadását követõ 30 napon belül átutalással történik. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi-gazdasági alkalmasság igazolására a Kbt. 44. § (1) bekezdése a), b), c) pontja szerint: – számlavezetõ pénzintézet 30 napnál nem régebbi nyilatkozata az ajánlattevõ fizetési kötelezettségének teljesítésérõl, sorban állásáról, számlavezetésének idejérõl, – 2000., 2001. és 2002. évi mérleg, eredménykimutatás, kiegészítõ melléklet, könyvvizsgálói jelentés, – 2001., 2002., 2003. év teljes és a közbeszerzés tárgyának megfelelõ forgalmáról szóló nyilatkozat, – 2002. évi mérleg forgóeszköz- és rövid lejáratú kötelezettség-hányadosáról nyilatkozat. Mûszaki alkalmasság igazolására: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a), c), d) és e) pontja szerinti adatszolgáltatás, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pont esetében az ajánlott gépekrõl és berendezésekrõl részletes termékleírás, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés e) pont esetében ajánlattevõ mellékelje az ajánlatban szereplõ gépekre és berendezésekre vonatkozó minõségtanúsításait, CE-megfelelõségi nyilatkozatait. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ha a számlavezetõ pénzintézet szerint 2003. évben sorban állása volt, – likviditása nem megfelelõ, azaz a 2002. évi mérleg adataiban szereplõ forgóeszköz és rövid lejáratú kötelezettség hányadosa kisebb 1-nél, – a 2000., 2001. és 2002. évi mérlegadatok szerint veszteségesen gazdálkodott bármely egymást követõ 2 évben, – ha az elõzõ 3 évi közbeszerzés tárgyának megfelelõ évenkénti forgalma nem éri el jelen ajánlat összegét, – ha nincs a teljesítésben részt vevõ felsõfokú végzettségû szakembere, – ha a festõ-szárító fülkérõl és annak üzemelését biztosító berendezések, gépek magyar nyelvû részletes termékleírá-

2023

sa nem felel meg az ajánlatkérési dokumentációban foglaltaknak, – ha nem rendelkezik az ajánlatában szereplõ gépekre, berendezésekre minõségtanúsítással, illetve CE-megfelelõségi nyilatkozattal, – ha nem rendelkezik 5 referenciahely vezetõjétõl származó pozitív igazolással a berendezések üzemeltetésére, megbízhatóságára vonatkozóan. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés idõpontját követõ 60. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár (bruttó) 40 – energiaköltség összege üzemórára vetítve 30 – ezen belül: gáz 20 elektromos 10 – garancia biztosítása 1 éven felül (hónap) 15 – szerviz és javítási szolgáltatás gyorsasága (óra) 8 – alkatrész-ellátás biztosítása (hónap) 5 – késedelmi kötbér napi mértéke 2 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként 1–10. A legjobb ajánlat 10, az utána sorban következõ ajánlatok pontszámai a legjobb ajánlathoz történõ %-os viszonyítással kerülnek megállapításra. Az egyes részszempontokra elért pontok a megadott súlyszámokkal szorzásra, majd összesítésre kerülnek. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem lehet. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ elsõ naptól számított 10. nap (ha ez nem munkanap, akkor a rákövetkezõ elsõ munkanapon) 10.00 óra a MÁTRAFÛTÕBER Épületgépészeti Kft. irodájában. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 10. nap (ha ez nem munkanap, akkor a rákövetkezõ elsõ munkanap) a MÁTRAFÛTÕBER Épületgépészeti Kft. irodájában, Bátonyterenye, Orgona út 1–3. 16. Egyéb információk: 16.1. Ha az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározta, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. 16.2. Az ajánlattevõk az árat Ft-ban kötelesek a gépek és berendezések, illetve alkatrészek tételes beárazásával és csatolásával megadni. Az összesítõn bruttó (áfás) árat kell szerepeltetni. 16.3. A létesítmény megvalósításához szükséges pénzügyi fedezet állami támogatásból és saját erõbõl rendelkezésre áll. 16.4. Az ajánlathoz csatolni kell: – a Kbt. 43. § (1) bekezdés b) pontja szerinti nyilatkozatát, – az ajánlattevõ 2000., 2001. és 2002. évi mérlegét, eredménykimutatását, kiegészítõ mellékéletét, könyvvizsgálói jelentését másolatban, – az ajánlattevõ nyilatkozatát arról, hogy sem õ, sem a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója nem tartozik a 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjai és a 46. §

2024


(2) bekezdés hatálya alá, valamint arról, hogy a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott elkülönített állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége, – a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott hatósági igazolásokat eredetiben vagy másolatban, – 30 napnál nem régebbi cégkivonat és aláírási címpéldány eredeti vagy annak közjegyzõvel hitelesített másolatát, – azoknak az alvállalkozóknak a megjelölését, akiket az ajánlattevõ 10%-ot meghaladó mértékben igénybe kíván venni. Ezen alvállalkozók esetében is csatolni kell az ajánlattevõkre elõírt pénzügyi-gazdasági, mûszaki alkalmassági, hatósági és egyéb igazolásokat. 16.5. Ajánlattevõ szerzõdéstervezetet köteles csatolni. 16.6. Az ajánlatkérõ az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 17. napon, ha az nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor az ajánlatkérõ telephelyén konzultációs lehetõséget biztosít, melyen a dokumentációt kiváltó részvétele ajánlott. A konzultációról készült jegyzõkönyvet ajánlatkérõ faxon vagy postai úton megküldi minden dokumentációt kiváltónak. 16.7. Az ajánlatokat cégszerûen aláírva, folyamatos laponkénti sorszámozással és aláírással ellátva 2 példányban (1 eredeti és 1 másolat), zárt borítékban, „Festõ-szárító fülke” felirattal kell benyújtani. 16.8. Ajánlatkérõ hiánypótlási lehetõséget biztosít. 16.9. A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 6. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 9.

Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0825/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzat polgármestere 3525 Miskolc, Városház tér 8. Telefon: 46/512-700 Fax: 46/348-816 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: tervezési szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Miskolc Történelmi Avas beépítési terv (megvalósíthatósági tanulmány) engedélyezési és kiviteli tervek elkészítése a dokumentációban meghatározott tartalommal. b) A teljesítés helye: Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal 3525 Miskolc, Városház tér 8. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: –

17. szám

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 1. mûemlék református temetõ melletti lépcsõsor, Papszer u. 2. (hrsz. 8535) – beépítési terv, engedélyezési terv: 2004. június 30., – kiviteli terv: lépcsõsor 2004. július 31 Papszer u. 2. 2004. november 30. 2. Csáti sor és térsége – beépítési terv, engedélyezési terv 2004. június 30., – kiviteli terv 2004. augusztus 31. 3. Mélyvölgy és Zsolcai sor, Avastetõ déli átkötõ út kapcsolat – beépítési terv, engedélyezési terv 2004. szeptember 30., – kiviteli terv 2004. november 30. 4. Kisavas D-i része és kapcsolódó területek: Görgey u. 6–8. (hrsz: 8435) – beépítési terv, engedélyezési terv 2004. szeptember 30., – kiviteli terv 2004. december 15. Elõteljesítés lehetséges. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési és Beruházási Osztály 3525 Miskolc, Városház tér 8. III. udvar II. em. 221. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben történõ közzététele napjától az azt követõ elsõ naptól számított 15. napig, munkanapokon 9.00–11.00 óráig a fenti címen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ára 40 000 Ft + 25% áfa, melyet az ajánlattevõnek a hivatal házipénztárába (Miskolc, Városház tér 8. sz. II. udvar földszint) kell befizetnie. A dokumentáció átvehetõ a befizetésrõl szóló igazolás egyidejû bemutatásával. A dokumentáció saját részre történõ megvásárlása az ajánlattevõk számára kötelezõ. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételét követõ elsõ naptól számított 41. napon 10.00 óra, ha ez nem munkanap akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési és Beruházási Osztály titkárság 3525 Miskolc, Városház tér 8. III. udvar II. em. 205. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal 3525 Miskolc, Városház tér 8. III. udvar tetõtéri tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a teljesítés igazolásától és a számla benyújtásától számított 30 napon belül. Az

17. szám


engedélyezési terv benyújtásakor részszámla benyújtható. Elõleg igénybevételére nincs lehetõség. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – 30 napnál nem régebbi pénzügyi intézménytõl származó, az ajánlattevõ fizetõképességének megállapítására alkalmas nyilatkozat az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, – az elmúlt egy évben számláján volt-e sorban állás, s ha igen, hányszor, továbbá jelenleg van-e sorban állás, – tájékoztatás az ajánlattevõ pénzügyi helyzetérõl, hitelés fizetõképességérõl, – az ajánlattételt megelõzõ 2 év (2001., 2002.) mérlegbeszámolója (eredménykimutatás, mérleg, kiegészítõ mellékletek), egyéni vállalkozó esetén adóbevallása, – az elõzõ 3 évben végzett beépítési terv (megvalósíthatósági tanulmány) és az ebbõl kidolgozott engedélyezési és kiviteli terv referenciamunkák – megrendelõ neve, címe, a nevében referenciát adó személy neve és telefonszáma, az elvégzett munka, a kapott ellenérték és a teljesítés volumene szerinti – bemutatása [Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont]. A referenciamunkákról referencialevél becsatolása, amelynek ki kell térnie a teljesítési határidõ tartására és a teljesítés minõségére, – azoknak a szaktervezõknek a megnevezése, képzettségük, tervezõi jogosultságuk ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Csatolandók a tervezõi névjegyzékbe történõ felvételt igazoló dokumentumok. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ha a számlavezetõ bank nyilatkozata szerint a folyószámláján sorban állás mutatkozik, – ha a 2001., 2002. év bármelyikében a mérleg szerinti eredmény negatív volt, – nem rendelkezik az elmúlt 3 évben (2001., 2002., 2003.) legalább 1 db beépítési terv (megvalósíthatóság tanulmány) és ebbõl kidolgozott engedélyezési és kiviteli terv referenciamunkával, – az ajánlattevõ által megjelölt referenciák ellenõrzése során megismert negatív visszajelzés esetén, – ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó együttesen nem rendelkezik a 157/1997. (IX. 26.) Korm. rendelet 10. §-ának (1) bekezdés a), d), f), j) (tartószerkezeti, közlekedési, vízügyi, bányamûveléssel kapcsolatos) és a (2) bekezdés a), b) pontjában (építészeti, táj- és kertépítészeti) meghatározott tervezési szakterületeken tervezõi névjegyzékbe felvett szakemberrel. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártával kezdõdik és az eredményhirdetéstõl számított 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján.

2025

b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 10 – késedelmes teljesítés esetén a megajánlott napi árengedmény mértéke (min. 100 000 Ft/ nap, max. 550 000 Ft/nap) 2 Az egyes részszempontokra 1-tõl 10-ig terjedõ pontszám adható. Elbírálási módszer: a legkedvezõbb ajánlat 10 pontot, a legkedvezõtlenebb 1 pontot kap, a többi ajánlat pontszáma lineáris pontozással kerül értékelésre. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 15. napon 10.00 órakor, ha az nem munkanap akkor az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor. Helye: Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal, Miskolc, Városház tér 8. sz. III. udvar III. emeleti tárgyalójában. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ 10. napon, ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap. 16. Egyéb információk: Az ajánlatokat kettõs zárt borítékban két példányban (1 eredeti és 1 másolat) kérjük benyújtani. A borítékra rá kell írni „Történelmi Avas tervezés. A küldeményt csak a bontóbizottság bonthatja fel”. Az ajánlathoz kérjük becsatolni: – a Kbt. 43. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére a dokumentációban meghatározottak szerint, – felolvasólapot a dokumentációban meghatározottak szerint, – az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó vonatkozásában a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), c) pontjaiban és a 46. § (2) bekezdés a), b) pontjaiban meghatározott nyilatkozatokat, továbbá az arra vonatkozó nyilatkozatot, hogy a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában szereplõ elkülönített állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége, – az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó vonatkozásában a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában elõírt hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (5)–(6) és (8) bekezdéseinek megfelelõen, – a cégbíróság által kiadott – az ajánlattevõnek az ajánlat benyújtását megelõzõ 30 napnál nem régebbi hivatalos cégkivonatának eredeti példányát vagy vállalkozói igazolványának közjegyzõ által hitelesített másolatát. Érvénytelen ajánlattevõ ajánlata, amennyiben nem csatolja ajánlatához a Kbt. 43. § (1) bekezdése alapján kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére a dokumentációban meghatározottak szerint, felolvasólapot a dokumentációban meghatározottak szerint, továbbá 30 napnál nem régebbi, hivatalos cégkivonatá-

2026


nak eredeti példányát vagy vállalkozói igazolványának közjegyzõ által hitelesített másolatát. Érvénytelen ajánlattevõ ajánlata, amennyiben a cégkivonat nem tartalmazza a feladat elvégzésére jogosító tevékenységi kört. Ajánlatkérõ kéri a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók megnevezését. A nyertes ajánlattevõ az engedélyezési tervek leadása elõtt 10 nappal köteles tervzsûrit összehívni. Az ajánlatkérõ az eljárás nyertesének visszalépése esetén az eredményhirdetést követõ naptól számított 10. napon a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõnek minõsített személlyel köt szerzõdést. A részletes pályázati feltételeket a dokumentáció tartalmazza. Ajánlatkérõ az ajánlatok felbontását követõen hiánypótlási lehetõséget biztosít. A konzultáció idõpontja: a hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 18. napon 10.00 óra, ha ez a nap nem munkanapra esik, az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 10.

Országos Horvát Önkormányzat ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0688/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Országos Horvát Önkormányzat 1089 Budapest, Bíró Lajos u. 24. Telefon/fax: 303-6093 Megbízásából a közbeszerzési eljárásban eljár: Apex-MM Kft. 1161 Budapest, Batthyány u. 68. Telefon: 401-0807 Fax: 401-0806 E-mail: [email protected]

17. szám

b) A teljesítés helye: Vlašici, Pag sziget, Horvátország (hrsz: 132/3, 132/4). c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a teljesítés határideje 2004. november 30. E határidõnél elõbbre történõ teljesítést az ajánlatkérõ elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Apex-MM Kft., 1161 Budapest, Batthyány u. 68. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció megvásárolható az Apex-MM Kft. 1. a) pontban megadott címén, az ajánlati felhívás közzétételének napjától kezdõdõen munkanapokon 9.00–13.00 óra között a közzétételt követõ 20. napot követõ elsõ munkanapon 13.00 óráig, vagy ugyanezen határidõig letölthetõ a www.apex-mm.hu honlapról. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ára 180 000 Ft + áfa. A megvásárlás elõtti betekintés lehetõsége biztosított. Az ajánlattétel feltétele a dokumentáció Apex-MM Kft.-tõl történt közvetlen megvásárlása. A dokumentáció nem átruházható. Egy ajánlattevõ kizárólag egy dokumentáció megvásárlására és egy ajánlat megtételére jogosult. Az ajánlattevõk a dokumentációt vagy az 5. a) pontban megjelölt címen készpénzfizetés ellenében 1,44 MB mágneslemezen (a tervdokumentációt papíralapon külön kötetben) vehetik át, vagy az 5. b) pontban megjelölt honlapról regisztrációt követõen tölthetik le. Az utóbbi esetben a magukat regisztrált ajánlattevõknek a dokumentáció vételárát átutalással kell teljesíteniük az ApexMM Kft. Citibank Rt.-nél vezetett 10800021-4000000110155018 számú folyószámlájára legkésõbb a dokumentáció megkérésének határidejét követõ 5. munkanapig. A vételár jóváírását követõen kiállított számlát és a papíralapú dokumentációt az ajánlattevõk postai úton kapják meg. A határidõig meg nem történt utalás úgy kezelendõ, hogy a regisztrált ajánlattevõ a dokumentációt nem vásárolta meg. A befizetést határidõig nem teljesítõk letöltött dokumentáció birtokában tett esetleges ajánlatai a késedelmes fizetés felelõsének vizsgálata nélkül elutasításra, a késedelmes befizetések pedig visszautalásra kerülnek.

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: prognosztizált átalányáras vállalkozási szerzõdés.

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzététele napját követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanapon 11.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): 1161 Budapest, Batthyány u. 68. I. emelet, recepció. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar, azonban a Kbt. 46. § szerinti hatósági igazolások, a költségvetés és a 16.5. és 16.6. pont szerinti dokumentumok horvát nyelven is benyújthatók.

3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ használatában lévõ Pag szigeti (Vlašici, Horvátország), összesen 1522 m2 hasznos alapterületû (földszint + két emelet + tetõtér) épület és a hozzá tartozó, összesen 225 m2 alapterületû egyéb építmény felújítása. A beszerzés tárgyának részletes ismertetését a dokumentáció tartalmazza.

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Hivatal és a Horvát Köztársaság kormánya képviselõjét. b) Az ajánlatok felbontásának helye: 1161 Budapest, Batthyány u. 68. I. emelet, tárgyaló.

17. szám


8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ az igazolt teljesítést követõen kiállított számla ellenértékét a számla kézhezvételétõl számított 30 nap határidejû átutalással fizeti meg. A teljesítés során az ajánlattevõ elõleget nem kérhet, azonban az ajánlatkérõ egymástól mûszakilag elkülöníthetõ részenként teljesítésarányosan részszámlázási lehetõséget biztosít. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: igen. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – Nyilatkozat a 2000., 2001. és 2002. évi alábbi mérlegadatokra: nettó árbevétel, saját tõke és mérleg szerinti eredmény, kötelezettségek. – Mûszaki alkalmasság igazolására az ajánlatkérõ a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) és c) pontjaiban leírt módokat írja elõ az a) pont tekintetében a Kbt.-ben elõírt kötelezõ tartalmon túl a beszerzés tárgyának és mennyiségének, c) pont tekintetében pedig azoknak a szakembereknek a megnevezésével, képzettségük és gyakorlatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. – A mûszaki alkalmasságot a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pont szerinti alvállalkozó(k)ra vonatkozóan is be kell mutatni. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – Ha a 2000., 2001. és 2002. évi mérlegadatok szerint – a nettó árbevétel nem érte el minden évben a 200 millió forint értéket, – ha a saját tõke 2002. évben nem haladja meg az 50 millió forint értéket, – a mérleg szerinti eredmény nem pozitív a vizsgált idõszak legalább kettõ évében, – az összes kötelezettség a vizsgált idõszak bármelyik évében meghaladja a saját tõke értékének kétszeresét, – ha nem kerül bemutatásra – a 2001., 2002. és 2003. évekbõl saját kivitelezésben vagy fõvállalkozóként megvalósított legalább kettõ darab, egyenként legalább nettó 100 millió forint értékû, felújításra vonatkozó referencia a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontjában meghatározott minimális adattartalmon túl a beszerzés tárgyának és mennyiségének ismertetésével, – ha a teljesítésbe bevonni kívánt felelõs mûszaki vezetõ és építésvezetõ nem rendelkezik legalább 3 éves kivitelezõi gyakorlattal és felsõfokú végzettséggel, valamint nem szerepel a felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben. A szerzõdés teljesítésére való alkalmasság megítélésekor az ajánlatkérõ a gazdasági alkalmasságra vonatkozó követelmény teljesülését az ajánlattevõre és a közös ajánlattevõkre külön-külön, a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) és c) pontja szerinti követelmények teljesülését pedig az ajánlattevõre, a közös ajánlattevõkre, valamint a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pont szerinti alvállalkozó(k)ra vonatkozóan együttesen vizsgálja. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés idõpontját követõ 30 nap.

2027

13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontását követõ naptól számított 8. napot követõ elsõ munkanapon 14.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 7. napot követõ elsõ munkanapon 14.00 óra. 16. Egyéb információk: 16.1. A Kbt. 38. § szerinti minden további információkérést az Apex-MM Kft.-hez kell benyújtani az 1. pontban megadott címen, telefaxon vagy e-mail-címen. A tájékoztatás a www.apex-mm.hu honlapon vagy az Apex-MM Kft. székhelyén az ajánlattételi határidõ lejártáig hozzáférhetõ. 16.2. Az ajánlatkérõ felhívja az ajánlattevõk figyelmét, hogy Horvátország területén kizárólag olyan cégek végezhetnek munkát, amelyek rendelkeznek az ehhez szükséges engedélyekkel. 16.3. Az ajánlatkérõ az ajánlati felhívás közzétételét követõ naptól számított 20. napot követõ elsõ munkanapon 10.00 órától lehetõséget biztosít helyszínbejárásra. A találkozási hely: a teljesítés helye. 16.4. A Kbt. 46. § (4) és (8) bekezdése szerinti nyilatkozat és az (5), (6) és (8) bekezdés szerinti hatósági igazolásokat az ajánlat részeként csatolni kell. 16.5. Az ajánlat részeként csatolni kell az aktuális cégállapotot bemutató, 30 napnál nem régebbi, az illetékes cégbíróság által kibocsátott cégkivonatot vagy az IM Cégnyilvántartó és Céginformációs Szolgálat által kiadott nyilvános cégadatok kivonatát, és amennyiben cégügyben el nem bírált módosítás van folyamatban, a cégbírósághoz érkeztetett változásbejegyzési kérelmet. Kizárólag külföldi székhellyel rendelkezõ ajánlattevõ esetében a székhely szerinti országban ennek megfelelõ dokumentum benyújtása szükséges. 16.6. Az ajánlat részeként csatolni kell az ajánlatot aláíró kötelezettségvállalásra jogosult(ak) aláírási címpéldányát. Kizárólag külföldi székhellyel rendelkezõ ajánlattevõ esetében a székhely szerinti országban ennek megfelelõ dokumentum benyújtása szükséges. 16.7. Az ajánlatot 1 eredeti és 6 másolati példányban kell benyújtani. A zárt csomagoláson fel kell tüntetni az ajánlattevõ nevét és székhelyét, továbbá a „Pag szigeti képzési és üdülési központ felújítása” és „Ajánlattételi határidõ elõtt nem bontható fel” feliratokat. 16.8. Az eredeti példányban – a Kbt. 46. § (5), (6) és (8) bekezdés szerinti hatósági igazolások kivételével – minden iratanyagnak eredetinek vagy közjegyzõ által hitelesített másolatúnak kell lennie. 16.9. Ha az eljárásban a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõnek minõsített ajánlattevõ kihirdetésére sor kerül, úgy a nyertes visszalépése esetén az ajánlatkérõ vele köt szerzõdést. 16.10. Az ajánlatkérõ az eljárásban hiánypótlási lehetõséget nem biztosít. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 6. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 6.

2028


17. szám

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9529/2003)

c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: a 3. a) pontban meghatározott tételcsoportokra külön-külön kell ajánlatot tenni.

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Pécs, Széchenyi tér 1. Telefon: 72/533-800 Fax: 72/224-172

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: kezdési határidõ: a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés aláírásától számított 3 naptári év.

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási keretszerzõdés, amely értéke az éves önkormányzati költségvetésben kerül meghatározásra 16 mûtárgy/év ± 20% 20 M Ft/év 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Pécs Megyei Jogú Város területén eseti bejelentéseket követõ veszélyelhárítás, pincék, üregek feltárása, tömedékelése, omláselhárítás az alábbi munkanemekre vonatkozóan. 1. tételcsoport: pince-üreg veszélyelhárítás tevékenység 12 db ±20%. – leadóakna, földmunka Ft/fm – hordalék-, omladékkitermelés Ft/m3 – vágathajtás, ácsolat, zárt sorú pallózás Ft/fm – leadóakna keretácsolattal Ft/fm – kõcsavaros acélhálós megerõsítés Ft/m2 – tömedékelés homokkal Ft/m3 – H–10 habarccsal Ft/m3 – injektálás (statikai terv szerint) Ft/m3 – zárófalazás téglából Ft/m3 – boltozás téglából Ft/m3 – zárófalazás betontéglából Ft/m3 – boltozás betontéglából Ft/m3 2. tételcsoport: támlafal-rézsûbiztosítás tevékenység 4 db ±20% – dúcolás, kitámasztás Ft/m2 – bontás, földkitermelés, omladékeltávolítás Ft/m3 – kihorgonyzás Ft/fm – szádfalazás Ft/fm – szivárgózás – szivárgókaviccsal Ft/m3 – drénezés Ft/fm – felületszivárgó Ft/m2 – szivárgómatrac beépítése Ft/m2 – térháló beépítése – vasalt talajtámfal építése Ft/m2 – zsaluzás beépítése Ft/m2 – kõkosarak (gabionok) építése Ft/m3 3. tételcsoport: (járulékos munkák) 4 db ±20% – vízvezeték-építés, -bontás Ft/fm – csatornaépítés, -bontás Ft/fm – folyókaépítés betonból Ft/fm – folyókaépítés betonlapból Ft/fm – fémrácsos folyóka építése Ft/fm – kábelvédõcsõ építése Ft/fm b) A teljesítés helye: Baranya megye, Pécs város közigazgatási területe.

5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata, 7621 Pécs, Széchenyi tér 1. II. emelet 62. b) A dokumentáció megkérésének határideje: – c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: – 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzététele napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 9.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 9.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Városfejlesztési Fõosztály 7621 Pécs, Széchenyi tér 1. II. emelet 62. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: a törvényben nevesített személyeken kívül a Közbeszerzési Véleményezõ Bizottság tagjait hívja meg az ajánlatok felbontására. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata, 7621 Pécs, Széchenyi tér 1. II. emelet 91. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az eseti megrendelés teljesítését igazoló dokumentum alapján a végszámla a sikeres mûszaki átadás-átvétel esetén benyújtható, melynek összegébõl a teljes beruházási költség 5%-a visszatartásra kerül a sikeres garanciális bejárás lebonyolításáig. Pénzügyi teljesítés 30 nap után átutalással történik. Ajánlatkérõ kedvezõbb fizetési feltételeket is elfogad. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – az ajánlattevõk és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozóik csatolják az alábbiakat: Pénzügyi-gazdasági alkalmasság igazolása: – ajánlattevõ nyilatkozzon, hogy mely pénzintézetnél vezet számlát és csatolja valamennyi számlavezetõ pénzintézettõl származó – a benyújtást megelõzõ, 30 napnál nem

17. szám


régebbi keltezésû – nyilatkozatot az ajánlattevõ fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – volt-e sorban állás számláján, – az utolsó 3 év gazdasági helyzetét dokumentáló (2000., 2001., 2002) mérlegmásolatok, ha a számviteli törvény elõírja, könyvvizsgáló záradékkal együtt, – nyilatkozat az elõzõ 3 év forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának (pince-üreg feltárás, tömedékelés, támfalépítés, -javítás) forgalmáról. Mûszaki alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (2) bekezdés a), b), c) pontjaiban foglaltak szerint a következõ módon: – az elõzõ 3 év legjelentõsebb, ezen beszerzéshez hasonló szolgáltatásainak (pince-üreg feltárás, tömedékelés, támfalépítés, -javítás) ismertetése, megjelenítve az ellenszolgáltatás összegét, a teljesítés idejét és a másik szerzõdõ felet. A referenciákat referencialevéllel kell igazolni, – az ajánlattevõ mûszaki-technikai felszereltségének bemutatása, – a teljesítésbe bevonni kívánt felelõs mûszaki vezetõ, építésvezetõ és minõség-ellenõrzésért felelõs vezetõ bemutatása szakmai önéletrajz csatolásával. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ha az ajánlattevõ gazdasági eredménye 3 éven belül 2 egymást követõ évben veszteséges, – ha a számlán az elmúlt évben kettõnél több alkalommal volt sorban állás, – ha nem áll alkalmazásban legalább 1 felsõfokú mélyépítõ végzettségû és legalább 5 év kivitelezõi gyakorlattal, „A” minõsítéssel rendelkezõ szakember, aki a szerzõdés teljesítésében a munkákat a helyszínen irányítja, – ha az elõzõ 3 évben nem volt ajánlattevõnek legalább 3 pinceüreg -feltárási, tömedékelési, omláselhárítási munkáról pozitív referenciája, – amennyiben a közbeszerzés tárgyának forgalmából származó tevékenysége nem éri el a 3 év mindegyikében az árbevétel 50%-át, – amennyiben az ajánlattevõ nem rendelkezik az azonnali munkakezdéshez szükséges gépparkkal (fúrógép, vibrátor, préselõgép, áramfejlesztõ, láncfûrész, betonkeverõ, teherautó). 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidõ lejártával kezdõdik és 60 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 8,0 – vállalt szavatossági (garanciális) idõtartam a jogszabályi kötelezettségen felül az évek számával jelölve, amely 1,0 – vállalt késedelmi kötbér Ft/nap 1,0 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10, mely valamennyi részszempont esetén azonos. Az ajánlatkérõ a formailag és tartalmilag elõzetesen megfelelõnek minõsített ajánlatokat a fenti részszempontok alapján

2029

értékeli. Az adott bírálati részszempontoknál az ajánlatkérõ számára legkedvezõbb ajánlati elem 10 pontot kap. A többi azonos tárgyú ajánlati elemet az ajánlatkérõ a legkedvezõbb ajánlati elemhez viszonyítva arányosítással pontozza. Az ajánlatkérõ tájékoztatja az ajánlattevõket, hogy ha az ajánlat a 2. és 3. szempontra vonatkozóan irreális mértékû ajánlati elemet tartalmaz, az ajánlatkérõ azt is a maximális 10 ponttal fogja értékelni. Irreális ajánlati elemnek számít, ha az ajánlattevõ 10 évet meghaladó garanciát vagy 200 000 Ft/napot meghaladó összegû késedelmi kötbért vállal. A fenti módon kiszámolt pontszámokat az ajánlatkérõ beszorozza az egyes részszempontokhoz rendelt súlyszámmal. Ha a pontszám kiszámítása során tört szám keletkezik, a végsõ pontszámot a kerekítés szabályai szerint határozza meg. Kerekítésre csak a súlyszámmal történt beszorzást követõen kerül sor. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen. 15. a) Az eredményhirdetés az idõpontja: az ajánlatok felbontásának helyén, az ajánlatok felbontásából számított 20. nap 9.00 órakor, ha ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 9.00 órakor történik (meghívás jelen hirdetmény útján). b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ 8. napon 9.00 órakor, ha ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 9.00 órakor. 16. Egyéb információk: – Az ajánlattevõk és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóik csatolják az alábbi igazolásokat, nyilatkozatokat: általános információként csatoljanak ajánlatukhoz egy rövid cégismertetõt, mely bemutatja tevékenységüket: – 30 napnál nem régebbi cégkivonatát és aláírási címpéldányát, melybõl megállapítható, hogy tevékenységi köre kiterjed a beszerzés tárgyát képezõ munka elvégzésére, valamint az, hogy az ajánlatot arra jogosult személy írta alá, – a Kbt. 46. § (1), (2), (3), (4), (5), és (6) bekezdéseiben elõírt nyilatkozatokat és igazolásokat, – nyilatkozatot arról, mely pénzintézetnél vezet számlát. – Az ajánlattevõ jelölje meg a közbeszerzés azon részét, mellyel összefüggésben harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) meghatározása nélkül [Kbt. 43. § (2) bekezdés a) pont]. – Az ajánlattevõ jelölje meg az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat [Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pont]. – Az ajánlattevõ jelölje meg a teljesítésben egyébként a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben részt vevõ szervezeteket, személyeket [Kbt. 43. § (2) bekezdés c) pont]. – A fenti 43. § (2) a), b), c) pont szerinti nyilatkozatokat akkor is csatolni kell ha az nemleges. – Az ajánlattevõ nyilatkozzon arról, hogy az ajánlati felhívásban és az ajánlatkérõ dokumentációban ajánlatkérõ által meghatározott valamennyi feltételt elfogadja [Kbt. 43. § (1) bekezdés].

2030


– Az ajánlattevõ nyilatkozzon arról, hogy nyertessége esetén a beszerzés tárgyát képezõ feladatra felelõsségbiztosítást köt. – Az ajánlattevõ nyilatkozzon a kis- és középvállalkozásokról, fejlõdésük támogatásáról szóló 1999. évi XCV. tv. szerinti minõsítésérõl. – Az ajánlattevõ tegyen nyilatkozatot a Kbt. 45. § (1) bekezdése tekintetében. – Amennyiben a fent megjelölt nyilatkozat megtételét az ajánlattevõ elmulasztja, ajánlata nyilvánosságra hozható. – Az ajánlatkérõ felhívja az ajánlattevõk figyelmét, hogy a Kbt. 43. § (4) bekezdés csak a 44. és 46. §-ok szerinti igazolás, vagy nyilatkozat vagy formai hiányosságok utólagos pótlására ad lehetõséget, ezért az egyéb nyilatkozatok utólagos csatolására a Kbt. rendelkezései szerint nincs lehetõség. Az ajánlatkérõ a hiányosságok pótlására 3 napos hiánypótlási határidõt biztosít. A hiánypótlás elmulasztása az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. Az ajánlatokat cégszerûen aláírva, kettõs zárt borítékban 3 példányban (1 eredeti és 2 másolat) kell benyújtani. Az egyes példányokon fel kell tüntetni, hogy eredeti vagy másolati példány-e. – A belsõ borítékon fel kell tüntetni az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben történt közzétételének számát, valamint „veszélyelhárítás” megjelölést. – Az ajánlatokat folyamatos sorszámozással ellátva, összefûzve kell beadni. – Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az ajánlattétel feltétele. A dokumentáció másra át nem ruházható. – A Kbt. 51. § (3) bekezdés teljesítése céljából az ajánlat elsõ lapja az ajánlati nyilatkozat, melyben közölni kell az ajánlat felbontásakor felolvasásra kerülõ tényeket, nevezetesen: az ajánlattevõ nevét, telephelyét (székhelyét), a kért ellenszolgáltatás összegét és a teljesítés határidejét. – Az ajánlati felhívás 11. a) pontjában a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasság igazolására kért adatokat és tényeket tartalmazó igazolásokat, nyilatkozatokat, valamint az ajánlati biztosíték befizetését igazoló bizonylatot, illetve bankgarancia-levelet az ajánlati nyilatkozatot követõen kérjük az ajánlatban elhelyezni. – Az ajánlatkérõ a Kbt. 38. § (1)–(2) bekezdéseiben foglaltak szerint kérhet és kaphat további információt. – Az ajánlatkérõ a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontjára hivatkozással eredménytelenné nyilvánítja az eljárást, ha egyik ajánlattevõ sem, vagy az összességében legelõnyösebb ajánlatot tevõ sem tett a rendelkezésre álló anyagi fedezet mértékére tekintettel megfelelõ ajánlatot. – Az anyagi fedezet mértéke tekintetében nem megfelelõ az az ár, mely a 2003. évi árszint várható inflációval növelt értékét meghaladja. A szükséges adatokat az ajánlatkérõ az ajánlattevõk kérése alapján rendelkezésre bocsátja. – Az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén az azt követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést. – Az ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. rendelkezései az irányadók. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 11. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 11.

17. szám

Rehab-Észak Gyógyászati Segédeszközöket és Rehabilitációs Termékeket Gyártó Kft. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0608/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Rehab-Észak Gyógyászati Segédeszközöket és Rehabilitációs Termékeket Gyártó Kft. 3526 Miskolc, Blaskovics u. 3. Telefon/fax: 46/508-283 Ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár a Med-Korinthosz Mérnöki iroda Bt. 3529 Miskolc, Vezér u. 8. Telefon/fax: 46/365-475 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: átalányáras vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az építés hagyományos technológiával megépíthetõ fszt. + 1 emelet bõvítésbõl és a meglevõ épülethez kapcsolódó átalakításból áll, az alábbiak szerint részletezett bontásban: építés, külsõ víz-, szennyvíz-, gáz-, közmûkiváltások átalakítással együtt az Arc-Építész Kft. Középület és Tervezõ Iroda (3531 Miskolc, Gyõri kapu 48/A) által készített építési engedélyezési tervdokumentáció és az ÉK. 2346–13/2003. számú építési engedély, valamint az ajánlati dokumentációban meghatározottak szerint. Hasznos alapterület: – új építés: 580,5 m2 – átalakítás: 98,2 m2 b) A teljesítés helye: Miskolc, Blaskovics u. 3. sz. alatt levõ 3086/2 hrsz.-ú telek. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. szeptember 30. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Rehab-Észak Kft., 3526 Miskolc, Blaskovics u. 3. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás megjelenésének napján, és az azt követõ elsõ naptól számított 15. nappal bezárólag, munkanapokon 9.00–13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció az 5. a) pontban megjelölt helyen, a Rehab-Észak Kft. pénzügyi csoportjánál (3526 Miskolc, Blaskovics u. 3.) készpénzben, 75 000 Ft (mely összeg tartalmazza a 25% áfát is) befizetésével vehetõ át. A dokumentáció megvásárlási ára nem kerül visszafizetésre [kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt eseteket]. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra.

17. szám


b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Miskolc, Rehab-Észak Kft., titkárság, 3526 Miskolc, Blaskovics u. 3. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: az elõkészítõ-bizottság tagjait. Jelen ajánlati felhívás egyben meghívóul is szolgál. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Miskolc, Rehab-Észak Kft., titkárság, 3526 Miskolc, Blaskovics u. 3. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték fizetése ajánlatkérõ számlájára történõ átutalásával vagy bankgarancia nyújtásával történhet. Átutalás esetén az ajánlati biztosítékot ajánlatkérõ ERSTE Bank, Miskolc, Kazinczy úti fiókjánál vezetett 11605001-00588600-50000008 számú elszámolási számlájára kell átutalni, melynek pénzintézet által történõ igazolását az ajánlathoz csatolni kell. Bankgarancia esetén a bankgarancia kedvezményezettje ajánlatkérõ kell hogy legyen, az ajánlati kötöttség lejártát követõ 10. napig érvényben kell lennie és az ajánlathoz mellékelni kell. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: elõleg nyújtására nincs lehetõség. Az ajánlatkérõ mûszaki ellenõre által jóváhagyott számlák kiegyenlítése az ajánlatkérõ központjába történõ beérkezést követõ 30 napon belül, átutalással történik. A végszámla benyújtásának feltétele a hiánypótlásmentes mûszaki átadás-átvétel. Ajánlatkérõ 30 napnál kedvezõbb fizetési feltételt elfogad. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja alapján valamennyi számlavezetõ pénzintézetének 1 hónapnál nem régebbi nyilatkozata, mely tartalmazza: – a pénzintézet mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – számláján az elmúlt 1 évben volt-e 1 hónapot meghaladó sorban állás, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján a számviteli törvénynek megfelelõen az ajánlattevõre vonatkozó beszámolási kötelezettségnek megfelelõ számviteli dokumentum a 2003. évrõl (éves beszámoló, egyszerûsített éves beszámoló, egyszerûsített mérleg). Mûszaki alkalmasság igazolása: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerinti tartalommal az elõzõ 3 év (2001–2002–2003.) építési munkák referenciáinak bemutatása, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c), g) pontjaiban elõírt tartalmú dokumentumok. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: alkalmatlan az ajánlattevõ, ha: – nem rendelkezik az elmúlt 3 évben (2001–2002–2003.) összesen legalább egy befejezett magasépítési referenciával, generálvállalkozóként minimum 50 000 000 forint nettó bekerülési költséggel,

2031

– banki információ alapján fizetési kötelezettségének határidõre nem tett eleget, azaz 30 napon túli sorban állás volt számláján az ajánlattételi határidõt megelõzõ 1 éven belül, – mérlegadatok alapján 2002. évben gazdálkodása veszteséges volt, – ajánlattevõ nem rendelkezik az 1/2002. (I. 7.) FVM–GM– KöVIM együttes rendelet szerint „A” kategóriás felelõs mûszaki vezetésre jogosult, legalább 1 szakemberrel, – ha nem rendelkezik minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – érvényes tanúsítással, magasépítésre vonatkozóan. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdõen az eredményhirdetéstõl számított 60 napig. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 9 – ajánlatadó által vállalt kötbér mértéke az elsõ 15 nap vonatkozásában átadási késedelem esetén (Ft/nap) 3 – 1 éves szavatosságig visszatartott összeg mértéke (a szerzõdéstervezetben meghatározott 3%-os mértéken felül, +%) 4 – a számla kiegyenlítésének ajánlatkérõ számára kedvezõbb (30 napot meghaladó) fizetési feltétele (nap) 2 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként 0–10. A legkedvezõbb ajánlat 10 pontot kap, az azt követõ ajánlatok pontszámának kiszámítási módja: a legkedvezõbb ajánlat és az adott ajánlat aránypárjának értéke × 10. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának napját követõ naptól számított 6. napon 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. Helye: mint az ajánlatok bontásának helye. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 10. napon. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: – Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiánypótlási lehetõséget kizárja. – Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. – Az ajánlattétellel kapcsolatosan felmerülõ valamennyi költség ajánlattevõt terheli. – Ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók esetében is csatolni kell az ajánlathoz a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseiben elõírt nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat. – 30 napnál nem régebbi, eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített cégkivonat a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó tekintetében is.

2032


– 30 napnál nem régebbi, közjegyzõ által hitelesített aláírási címpéldány. – Az ajánlatot 1 eredeti és 1 másolati példányban kell benyújtani. Az ajánlatok fedõlapján ezt fel kell tüntetni. Az eredeti és a másolat eltérése esetén az eredeti megjelölésû ajánlat a meghatározó. – Ha az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbben minõsített ajánlatot tevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. – A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. elõírásai érvényesek. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 6. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 9.

Rudabánya Község Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0789/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Rudabánya Község Önkormányzata 3733 Rudabánya, Gvadányi J. u. 47. Telefon: 48/568-216 Fax: 48/568-214 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: átalányáras vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: szennyvízcsatornahálózat bõvítése. – gravitációs csatorna DN 200 KG PVC, 7161 fm – gravitációs csatorna DN 150 KG PVC, 2400 fm – nyomás alatti csatorna DN 50 KPE, 1510 fm – nyomás alatti csatorna DN 40 KPE, 3036 fm – közterületi átemelõ D 1200, 1 db – ingatlanbekötések: – gravitációs, 300 db – nyomott, 138 db – házi átemelõ, 138 db energiaellátás, irányítástechnika és helyreállítási munkák a pályázati tervdokumentációban megfogalmazott elõírások szerint. b) A teljesítés helye: Rudabánya község belterülete. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a teljesítés határideje: 2005. április 30. Az ajánlatkérõ korábbi teljesítést is elfogad.

17. szám

5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Rudabánya Község Önkormányzata, 3733 Rudabánya, Gvadányi J. u. 47. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlattételhez szükséges dokumentáció rendelkezésre áll, mely átvehetõ az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben való közzétételének napján és azt követõ elsõ naptól számított 15. nap 15.00 óráig. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 15.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ára 200 000 Ft + áfa, mely összeg nem kerül visszatérítésre, kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt eseteket. A díj befizetése az 5. a) pont alatti helyen készpénzben, számla ellenében, a dokumentáció átvételekor történik. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óráig. Amennyiben az a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap ugyanezen idõpontja. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): 3733 Rudabánya, Gvadányi J. u. 47. 3. szoba. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: nevesítetteken kívül másokat nem hív meg. Jelen ajánlati felhívás egyben meghívóul is szolgál. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Rudabánya Községi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala, Rudabánya, Gvadányi J. u. 47. házasságkötõ terem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 1 000 000 Ft. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlattevõknek az ajánlati biztosítékot az ajánlatkérõ OTP Bank Rt.-nél vezetett 11734152-15348142 számú bankszámlájára történõ átutalással, vagy bankgarancia nyújtásával lehet teljesíteni. Bankgarancia nyújtása esetén kedvezményezettként az ajánlatkérõt kell megjelölni, a bankgarancia feltétel nélküli és visszavonhatatlan, érvényességi ideje 2005. április 30. Az ajánlatkérõ a sikertelen pályázónak az átutalással teljesített ajánlati biztosítékot az eredményhirdetést követõ 10 napon belül visszautalja, illetve a bankgarancia-levelet visszaszolgáltatja. A nyertes ajánlattevõnél ez a szerzõdést biztosító mellékkötelezettséggé válik. Az ajánlattevõt az ajánlati biztosíték szolgáltatásáért semmilyen költségtérítés, illetve kamat nem illeti meg. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a beruházó finanszírozásához az önkormányzat állami támogatásból és saját forrásból biztosítja a fedezetet. A vállalkozó a szerzõdésben meghatározott egyenletes ütemezés szerint jogosult 4 db részszámla és végszámla benyújtására. Az ajánlatkérõ kevesebb részszámla benyújtására tett ajánlatot is elfogad. A részszámla benyújtásának feltétele a teljesítésigazolás, a végszámláé a hiánymentes mûszaki átadás-átvétel, valamennyi szükséges hatósági engedély rendelkezésre bocsátásával. A részszámlák nettó összegének megajánlott százalékát az ajánlattevõ teljesítési biztosí-

17. szám


tékként köteles megfizetni, amelynek visszafizetésére a végszámla kiegyenlítésével egyidõben kerül sor. A számlák kiegyenlítése 60 napos fizetési határidõvel történik, melynél kedvezõbb fizetési feltételt az ajánlatkérõ elfogad. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: az ajánlatkérõ nem követeli meg gazdasági társaság létrehozását, azonban vállalkozási szerzõdésüknek társvállalkozói szerzõdésnek kell lennie. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja alapján a számlavezetõ pénzügyi intézménytõl származó az ajánlattételi határidõ lejártától számított 30 napnál nem régebbi nyilatkozat, az alábbi kötelezõ tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, – az ajánlattevõ számláján a pénzforgalom rendszeres-e, – fizetési kötelezettségeinek az ajánlattevõ eleget tesz-e, – volt-e sorban álló tétel az ajánlattevõ számláján az elmúlt 1 évben, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b), c) pontjai szerintiek dokumentálása az elõzõ két év vonatkozásában, – a Kbt. 44.§ (2) bekezdés a) pontja alapján az elõzõ két év szennyvízcsatorna-építési tevékenységére vonatkozó referenciák megadása a következõk szerint: – a beruházás megnevezése, – az ellenszolgáltatás összege, – a teljesítés idõpontja, – a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, – az adott beruházásban való részvétel minõsége (fõvállalkozó, generálvállalkozó, alvállalkozó), – a Kbt. 44.§ (2) bekezdés c) pontjára vonatkozóak dokumentálása, külön megjelölve a felelõs mûszaki vezetõ személyét, – bármely nemzeti rendszerben akkreditált minõségbiztosítási rendszerének megléte, annak tanúsító általi tanúsítása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – hitelintézet igazolása szerint: az ajánlattevõ számláján az elmúlt 1 évben sorban álló tétel volt, – az ajánlattevõ 2002. évi mérleg szerinti saját tõkéjének nagysága nem éri el a 120 M Ft-ot. – a megelõzõ 2 évben az ajánlattevõ árbevétele évente nem érte el az 500 M Ft-ot, – a megelõzõ két évben legalább egy darab befejezett, bruttó 300 M Ft értékû szennyvízcsatorna-építési referenciával nem rendelkezik, – az ajánlatkérõ nem rendelkezik állandó, saját alkalmazásban lévõ, felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékbe felvett, az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletben meghatározott követelményeknek megfelelõ képesítésû felelõs mûszaki vezetõvel, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pont szerinti tanúsítvány hiánya. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetéstõl számított 60 nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében a legelõnyösebb ajánlat.

2033

b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlatkérõ számára kedvezõ szerzõdéses feltételek vállalása 1,5 – ezen belül – teljesítési biztosíték 0,6 – a számlák fizetési határideje 0,5 – részszámlák száma 0,4 – határidõ elõtti teljesítés 1,4 – ajánlati ár 1,3 – jóteljesítési garancia vállalása 1,2 – ezen belül – mértéke 0,7 – idõtartama (max. 60 hó) 0,5 – kötbérek 1,1 – késedelmi (legfeljebb 30 napra max. 30 M Ft) 0,5 – hibás teljesítési (a nettó érték max. 15%-a) 0,3 – meghiúsulási (a nettó érték max. 20%-a) 0,3 Az értékelés során adható pontszám: 1–10. A legkedvezõbb ajánlat maximális pontszámot kap, míg a többi ajánlatra adható pontszámok a lineáris arányosítás módszerével kerülnek meghatározásra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem, az ajánlatkérõ ajánlatot csak az ajánlatkérési dokumentációban foglaltak megvalósítására fogad el. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontásától számított 14. napon 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon. 16. Egyéb információk: – Az ajánlatkérõ elõírja a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók megnevezését, a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseiben elõírt nyilatkozatok meglétét és hatósági igazolások csatolását. – A Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseiben elõírt nyilatkozatokat és igazolásokat az ajánlattevõnek csatolnia kell. – Az ajánlatkérõ által elfogadható legkorábbi teljesítési határidõ, 2004. október 31. Amennyiben az ajánlatban korábbi teljesítési határidõ szerepel, az ajánlatot az ajánlatkérõ érvénytelennek nyilvánítja. – Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiánypótlási lehetõséget kizárja. – Az ajánlat benyújtását a pályázati dokumentációban foglalt formai követelmények, elõírások és feltételek figyelembevételével kell megtenni. – Az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-a felett igénybevett alvállalkozó tekintetében is, a cégmásolat és az aláírási címpéldány 30 napnál nem régebbi, közjegyzõ által hitelesített másolatát az ajánlathoz mellékelni kell. – Az ajánlattevõnek csatolnia kell a felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékbe történt felvételrõl szóló hiteles igazolást. – Az ajánlati felhívásban nem érintett feltételek vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni.

2034


17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 9.

Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Kórháza ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0723/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Kórháza 6725 Szeged, Kálvária sgt. 57. Telefon: 62/490-590 Fax: 62/420-461 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a kórház épülettakarítási szolgáltatása összesen: 14 535 m2 alapterületre és 3211 m2 üvegfelületre, valamint a hozzá tartozó ablakkeretre. b) A teljesítés helye: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Kórháza. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. május 1-jétõl 3 év. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Kórháza Ápolási Igazgatóság, 6725 Szeged, Kálvária sgt. 57. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napját és az azt követõ elsõ naptól számított 15 napig vehetõ át 9.00–13.00 óráig munkaidõben. Ha a határidõ utolsó napja nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 80 000 Ft + áfa ellenében vásárolható meg, melyet a kórház által kiadott postai készpénzátutalási csekken kell befizetni. A dokumentáció a feladóvevény bemutatása után vehetõ át. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: jelen hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 9.00 óra. Ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): az 5. a) pontban megjelölt címen. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

17. szám

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: az 5. a) pontban megjelölt címen. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 100 000 Ft, azaz egyszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: ajánlattevõ a törvény 44. §-a szerinti ajánlati biztosítékot oly módon teljesítheti, hogy fenti összeget a Raiffeisen Bank Rt. 1206700800103044-00100001 számú bankszámlájára (a csekken kérjük feltüntetni az Ápolási Igazgatóság nevét is) befizeti, átutalja vagy az ajánlati biztosíték összegének megfelelõ mértékû bankgaranciát biztosít. Az ajánlati biztosíték nyújtását az ajánlattevõ ajánlathoz csatolt bankszámlakivonat, illetve postai feladóvevény másolatával vagy az ajánlati kötöttség napjáig érvényes bankgarancia eredeti példányával köteles igazolni. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: ajánlatkérõ az ellenszolgáltatást a teljesítés igazolása után a számla kézhezvételét követõ 30. napon teljesíti vagy ajánlattevõ kedvezõbb ajánlata szerint egyenlíti ki. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – valamennyi számlavezetõ pénzintézet 30 napnál nem régebbi eredeti nyilatkozata valamennyi bankszámlájára vonatkozóan az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez a bontás idõpontjától számított 1 évre visszamenõleg a következõ tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – ajánlattevõ számlájával szemben volt-e sorban állás, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontjának megfelelõen ismertetése a 2001., 2002. és 2003. évek legjelentõsebb, leinformálható, a jelen közbeszerzés tárgyával megegyezõ szerzõdéseit, csatoljon 2001., 2002., 2003. éven keresztül folyamatosan teljesített, Magyarország területén lévõ egészségügyi intézmény épülettakarítására vonatkozó, cégszerûen aláírt, legalább 1 db eredeti referencianyilatkozatot, – nevezze meg azt a szakembert és végzettséget, aki a szolgáltatás minõség-ellenõrzését végzi, – mutasson be írásban az alkalmazottak koordinálására és ellenõrzésére a Matisz Épülettisztító FIDEN oklevéllel rendelkezõ vezetõt, aki a teljesítés során az ajánlattevõt képviseli, – mutassa be a takarítást végzõ személyeket, akik legalább féléves takarítási gyakorlattal rendelkeznek, – írja le mûszaki-technikai felszereltségét, mely tartalmazza az intézmény takarításához szükséges technikai berendezéseket, – csatolja ISO alapú minõségbiztosítási rendszere tanúsítványát.

17. szám


b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ha nem rendelkezik a beszerzés tárgyában megjelölt tevékenység ellátásához szükséges – a napi takarításhoz 500 m2-enkénti minimum 1 fõvel, személyenként szervizkocsival és porszívóval, valamint 1 db nagynyomású mosógéppel a burkolt szakaszok maximális pormentes állapotának biztosítására, – az ajánlattevõ számlájával szemben 1 éven belül sorban állás volt, – referencianyilatkozatai között nincs legalább 1 db 2001., 2002., 2003. évben folyamatosan teljesített, Magyarország területén lévõ egészségügyi intézmény takarítására vonatkozó, cégszerûen aláírt, eredeti referencianyilatkozata, illetve az negatív tartalmú, – nem rendelkezik olyan szakemberrel, aki a szolgáltatás minõség-ellenõrzését végzi, – az alkalmazottak koordinálására és ellenõrzésére kijelölt vezetõ, aki a teljesítés során ajánlattevõt képviseli, nem rendelkezik Matisz Épülettisztító FIDEN oklevéllel, – az alkalmazni kívánt takarítást végzõ személyeknek nincs legalább féléves takarítási gyakorlatuk jelen szolgáltatás tárgyára vonatkozóan, – ISO alapú minõségbiztosítási rendszer tanúsításának hiánya. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidõ lejártától az eredményhirdetést követõ 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár az inflációkövetés figyelembevételével 25 – fizetési határidõ 2 – a takarítási helyen dolgozó takarítószemélyzet egy munkanapra vetített összmunkaóraszáma 5 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10 pontig. A legkedvezõbb ajánlat 10 pontot kap, melyhez a többi ajánlatot matematikai aránypárral viszonyítjuk. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ naptól számított 15. nap 9.00 óra, amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 15. nap, amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap. 16. Egyéb információk: a) Az okiratokat eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített formában, a kért hatósági igazolásokat egyszerû másolati formában kell benyújtani. Ezen okiratok, illetve hatósági igazolások hiánya az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. b) Ajánlatkérõ hiánypótlási lehetõséget nem biztosít.

2035

c) Csatolja a törvény 46. § (1), (2), (4)–(6) bekezdésében elõírt, elsõ számú vezetõjétõl származó hatósági igazolásokat másolati formában. d) Csatolja cégkivonatát és az aláírási címpéldányt. e) Írja le a felajánlott szolgáltatást, amely terjedjen ki az egészségügyi területre vonatkozó takarítási technológiára, melyben a felhasznált tisztítószerek és fertõtlenítõszerek szállítását, tárolását és kezelését szigorú munkautasításban szabályozza le, valamint sorolja fel a takarítás során alkalmazni kívánt OTH Magyarországon forgalmazási engedéllyel rendelkezõ tisztítószereket. f) Nyilatkozzon, hogy képes a takarítási tevékenység környezetvédelmi veszélyforrásainak felmérésére és elemzésére, ennek értelmében a tisztítószeres kannákat, flakonokat egy központi helyen gyûjti és az újrahasznosításukról megfelelõen gondoskodik, valamint a takarítást végzõ személyek ismerik a veszélyes hulladék és kommunális hulladék kezelésének szabályait. g) Nyilatkozzon, hogy kidolgozott higiéniai, munkavédelmi, oktatási és továbbképzési programja van, a takarítást végzõ személyeket kiképzi a terület takarítási elvárásainak megfelelõen. h) Nyilatkozzon, hogy a takarítást végzõ személyek folyamatos üzemorvosi felügyelet alatt állnak, valamint vállalja, hogy saját költségén dolgozóit a kórház által elõírt védõoltásban részesíti. i) Nyilatkozzék, hogy elvégzi a szerzõdés teljes idõtartama alatt évente a közbeszerzés tárgyára vonatkozó kockázatelemzést (1993. évi XCIII. tv. Mvt.), melynek költségét ajánlattevõ viseli. j) Csatolja biztosítási kötvényeinek hiteles másolatát. k) Nyilatkozzon, hogy a dokumentációhoz csatolt szerzõdéses feltételeket elfogadja. l) Ha az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbb minõsített ajánlattevõt is meghatározta, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 10.

Wigner Jenõ Mûszaki, Informatikai Középiskola és Kollégium ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0762/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Wigner Jenõ Mûszaki Informatikai Középiskola és Kollégium 3300 Eger, Rákóczi út 2. Telefon: 36/515-115 Fax: 36/515-116 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés.

2036


3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: – 12 db 1000 mm csúcstávolságú egyetemes esztergagép az ajánlati dokumentáció szerint és a hozzájuk tartozó, szállítandó kiegészítõ tartozékok: 2 db hárompofás tokmány és tokmánytárcsa, 2 db négypofás tokmány és tokmánytárcsa, 1 db síktárcsa, 6 garn. puhapofa a hárompofás tokmányhoz, 1 db kúpesztergáló készülék, 2 db álló báb, 2 db mozgó báb, 2 db menetmérõ, 2 géphez kéttengelyes digitális pozíciókijelzés, 6 db hosszütközõ, – a gépek szállítása ajánlatkérõ telephelyére, – a gépek üzembe helyezése, pontossági bemérése, pontosság jegyzõkönyvezése, betanítás, átadás-átvétel, – a gépek érintésvédelmi vizsgálata, mérése az érintésvédelmi megfelelõséget igazoló jegyzõkönyv átadása ajánlatkérõnek. A beszerzés tárgyával kapcsolatos mûszaki követelményeket az ajánlati dokumentáció részletesen tartalmazza. Azokat az ajánlatokat, amelyek nem felelnek meg az ajánlati dokumentáció elõírásainak, ajánlatkérõ érvénytelennek tekinti. b) A teljesítés helye: a Wigner Jenõ Mûszaki, Informatikai Középiskola és Kollégium 3300 Eger, Rákóczi út 2. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem tehet. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a gépek és tartozékok üzembe helyezésének és végleges átadásátvételének határideje az ajánlatkérõ telephelyén: 2004. augusztus 31. A szállítás, mennyiségi átvétel határideje: 2004. július 31. Elõszállítás csak ajánlatkérõvel egyeztetve, kifejezett engedélyével lehetséges. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Wigner Jenõ Mûszaki, Informatikai Középiskola és Kollégium 3300 Eger, Rákóczi út 2. I. emelet 130. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció átvehetõ az ajánlati felhívás közzétételének napján, továbbá az azt követõ elsõ naptól számított 15. naptári napot követõ elsõ munkanapig az 5. a) pontban megjelölt címen, munkanapokon 9.00–13.00 között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a beszerzés tárgyára vonatkozó részletes ajánlattételi feltételeket tartalmazó ajánlati dokumentációt zárt borítékban bocsátjuk rendelkezésre, az átvételkor fizetendõ készpénztérítés ellenében, melynek összege 30 000 Ft + áfa. Felhívjuk az ajánlattevõk figyelmét, hogy ezen összeget nem térítjük vissza, kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdés eseteit. A dokumentáció megvásárlása az ajánlatadás feltétele. Az eljárásban csak a dokumentációt megvásárló ajánlattevõ vehet részt, ez a jog másra nem ruházható át. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Wigner Jenõ Mûszaki, Informatikai Középiskola és Kollégium 3300 Eger, Rákóczi út 2. I. emelet 121-es szoba. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

17. szám

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Wigner Jenõ Mûszaki, Informatikai Középiskola és Kollégium 3300 Eger, Rákóczi út 2. 121-es szoba. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ 20% elõleget fizet. Az elõlegszámla benyújtására a szerzõdéskötést követõ 30. napon túl kerülhet sor. Az elõleg átutalása a számla kézhezvételét követõ 10 napon belül történik. A szerzõdött ellenérték kiegyenlítése a szerzõdéses feltételek teljesítését követõen benyújtott számla alapján a számla kézhezvételét követõ 10 napon belül átutalással történik. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolására kért adatok: – az ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzügyi intézményének 30 napnál nem régebbi nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez: – mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, – fizetési kötelezettségeinek eleget tesz-e, – számláján elõfordult-e sorban állás, ha igen, mikor, hány napos, – az ajánlattevõ pénzügyi és gazdasági helyzete, – az elõzõ 2 év (2001., 2002.) éves beszámolója, eredménykimutatásának benyújtása. Mûszaki alkalmasság igazolására kért adatok: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontjában meghatározott elõzõ 3 évre (2001., 2002., 2003.) vonatkozó referenciák. A 3. a) pontban meghatározott termékekbõl magyarországi referenciajegyzéket kérünk csatolni, melynek tartalma: – a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, címe, – a teljesítés ideje, – szállított gép típusa, darabszáma, – a referenciát igazoló személy megnevezése, – nyilatkozat arról, hogy ajánlattevõ Magyarországon szervizhálózattal rendelkezik, amelyik a hiba elhárítását x órán belül képes megkezdeni (x a szervizre jellemzõ óraszám). b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ha az ajánlattevõ fizetési kötelezettségének nem tesz rendszeresen eleget, azaz számláján 2003-ban 30 napot meghaladó sorban állás volt, – ajánlattevõ árbevétele nem haladta meg 2001-ben és 2002-ben az 500 M Ft-ot, – ajánlattevõ adózás elõtti eredménye 2001-ben és 2002-ben nulla vagy negatív volt. – a bemutatott referenciák között nincs legalább 15, pozitív véleménnyel igazolt referencia, – ha az ajánlattevõ nem rendelkezik magyarországi szervizhálózattal.

17. szám


12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik és az eredményhirdetési idõponttól számított 30 napig tart [Kbt. 50. § (2) bekezdés]. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja értelmében az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 8,0 – vállalt garancia idõtartam (12 hónapon túl a hónapok számával jelölve) 3,0 – a szervizjavítások megkezdésének ideje a bejelentéstõl számítva órában 1,0 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10, valamennyi részszempont esetén azonos. Ajánlatkérõ a formailag és tartalmilag elõzetesen megfelelõnek minõsített ajánlatokat fenti részszempontok alapján értékeli. A számára legkedvezõbb ajánlati elem 10 pontot kap. A többi azonos tárgyú ajánlati elemet a legkedvezõbb elemhez viszonyítva arányosítással pontozza. Az arányosított pontszám két tizedes pontossággal kerül meghatározásra. Ajánlatkérõ tájékoztatja az ajánlattevõket, hogy azt az ajánlatot, amelyik a második és harmadik részszempontra vonatkozóan irreális mértékû elemet tartalmaz a Kbt. 52. § (2) bekezdés b) pontja alapján érvénytelennek minõsíti. Irreális elemnek számít 3 évet meghaladó garancia vagy 24 óránál rövidebb szervizjavítás-kezdési idõ. Fenti módon kiszámított pontszámokat ajánlatkérõ beszorozza a részszempontokhoz rendelt súlyszámmal. Ha a szorzat törtszám, a kerekítés szabályai szerinti kerekítésre kerül sor. Az így kapott számok összege a végsõ összpontszám. Azonos végsõ összpontszám esetén ajánlatkérõ az alábbiak szerint sorol: legalacsonyabb árú ajánlat, majd ezt követõen leghosszabb garanciát adó ajánlat, majd legrövidebb szervizidõt adó ajánlat. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 10. napon – vagy ha az nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eljárás nyertesével ajánlatkérõ az eredményhirdetés napját követõ 10. napon, vagy ha ez nem munkanap, az azt megelõzõ munkanapon 10.00 órakor köti meg a szerzõdést.

2037

16. Egyéb információk: – 30 napnál nem régebbi cégkivonatot és a cégjegyzésre jogosultak közjegyzõ által hitelesített aláírási címpéldányát kérjük becsatolni. – Az ajánlattevõ – amennyiben kereskedelmi-forgalmazó cég – nyilatkozatot köteles becsatolni a szerszámgépek és tartozékok gyártójától, amely szerint a gyártómû jóváhagyja, hogy az ajánlattevõ közbeszerzési eljárás keretén belül a kívánt határidõre szállítsa az ajánlatban szereplõ eszközöket. – Ajánlattevõ nyilatkozatot köteles becsatolni arról, hogy a szállított eszközök gyártója rendelkezik – bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító által tanúsított – minõségbiztosítási rendszerrel. – Ajánlattevõ nyilatkozatot köteles becsatolni, hogy a termékek megfelelnek a CE-elõírásoknak és a vonatkozó magyar biztonsági szabványoknak. – A szerviz mûszaki felszereltségének, szakmai felkészültségének bemutatása, elérhetõsége (cím, név, telefon, fax, e-mail). – Nyilatkozat arról, hogy a leszállított esztergagépek pótalkatrész-ellátását legalább 10 éven át biztosítják. Ezen nyilatkozatot a gyártómû részérõl is alá kell írni. – Az ajánlati árakat forintban kell megadni úgy, hogy azok tartalmazzák import esetén a vámokat, illetékeket, továbbá forgalmi adót is. – Az ajánlatnak tartalmaznia kell a Kbt. 46. § (1), (2), (4), (5), (6) bekezdéseiben meghatározott nyilatkozatokat, illetve igazolásokat. Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerint biztosít lehetõséget hiánypótlásra. – Érvénytelennek tekinti ajánlatkérõ azokat az ajánlatokat, amelyek nem tartalmazzák a felhívásban elõírt nyilatkozatokat, nem forintban tartalmazzák az árat, az ár nem fix érték, a megadott teljesítési határidõket túllépik, nem teljesítik az ajánlati dokumentációban meghatározott elõírásokat, amelyet határidõn túl nyújtottak be, amelyet jogosulatlan ajánlattevõ tett, ajánlattevõje nem vásárolta meg az ajánlati dokumentációt. – Az ajánlatokat cégszerûen aláírva, összefûzve, magyar nyelven 2 példányban, 1 példány „eredeti” megjelöléssel, pontos cím, telefon, fax megadásával, zárt, az ajánlattevõ által hitelesen lezárt borítékban kérjük megadni. – Az ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdésekben az 1995. évi XL. tv. a közbeszerzésrõl elõírásai érvényesek. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 10.

2038


17. szám

Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására BM Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (0946/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: BM Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal (KÖNYV Hivatal) 1094 Budapest, Balázs Béla u. 35. Telefon: 455-6700 Fax: 456-6509 Az ajánlatkérõ megbízásából az eljárás során a BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt. (BM BK Rt.) 1124 Budapest, Németvölgyi út 41., 5. épület Telefon: 325-1776 Fax: 325-1767 jár el. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdésének e) pontja alapján. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a mûszaki megoldásnak az 1999 óta kialakított és folyamatosan bõvített okmányirodai háromrétegû architektúrán alapuló fejlesztési és mûködési, valamint a helyi okmánykiállítási technológiához kell illeszkednie. A tárgyaláson kerül sor az okmánymegszemélyesítéssel kapcsolatos követelményeknek és a megvalósítás módjának, továbbá a szerzõdés mûszaki paramétereinek és a fizetési feltételeinek részletes egyeztetésére. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: mozgásukban korlátozott személyek parkolási igazolványának bevezetéséhez szükséges alkalmazásfejlesztési feladatok végrehajtása, ezen belül: – igazgatásszervezési feladatok ellátása, igazgatási rendszerterv elkészítése, – informatikai rendszertervek elkészítése, – központi nyilvántartás és a hozzá kapcsolódó karbantartó rendszer kifejlesztése háromrétegû architektúrában, – okmány-megszemélyesítési funkció támogatása a kialakított rendszeren belül, – az érintett külsõ rendszerekkel közvetlen rendszerkapcsolatok biztosítása, – bevezetést támogató szolgáltatások biztosítása (felhasználói üzemeltetési kézikönyv, oktatási anyagok elkészítése). b) A teljesítés helye: a KÖNYV Hivatal telephelyei, valamint az ajánlati dokumentáció mûszaki leírásában meghatározásra kerülõ helyszínek. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: –

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: folyamatos teljesítés a szerzõdés megkötésének idõpontjától 2004. október 1-jéig, az ajánlati dokumentációban meghatározásra kerülõ részteljesítések szerint. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: ezen hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 26. napon 10.00 óráig. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon, ugyanezen óráig. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt., 1124 Budapest, Németvölgyi út 41., 5. épület, I. szint 105. szoba. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: a részvételi jelentkezések alapján kiválasztott jelentkezõk ajánlatainak beadási határidejét követõ elsõ naptól számított 7. napon. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. A tárgyalás pontos idõpontjáról az ajánlattevõk írásbeli értesítést kapnak. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezés határidejét követõ 10. napon 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon, ugyanezen órakor. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: 8.1. Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására mind a jelentkezõre, mind az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra (a továbbiakban: alvállalkozó) – több jelentkezõ közös jelentkezése esetén a jelentkezõk mindegyikére – vonatkozóan csatolni kell a jelentkezéshez az alábbiakat: 8.1.1. Az 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 44. § (1) bekezdésének a) pontja alapján a pénzforgalmat lebonyolító számlavezetõ pénzintézettõl a részvételi jelentkezés határidejét megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû nyilatkozat az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a jelentkezõ/alvállalkozó bankszámláját, – a jelentkezõ/alvállalkozó fizetési kötelezettségeinek határidõre eleget tesz-e, – amennyiben nem tesz eleget, a jelentkezõ/alvállalkozó számláján az elmúlt egy év során volt-e 60 napot meghaladó sorban álló tétel. A jelentkezéshez a jelentkezõnek – alvállalkozónak – nyilatkozatot kell csatolnia arra vonatkozóan, hogy mely pénzintézeteknél, mely számlaszámon bonyolítja pénzforgalmát, és valamennyi számlára vonatkozóan fentiek szerinti tartalommal csatolni kell a pénzforgalmi számlát kezelõ pénzintézeti nyilatkozatot. 8.1.2. A Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján a jelentkezõ/alvállalkozó 2000., 2001. és 2002. évi mérlegének és eredménykimutatásának másolata.

17. szám


8.2. Mûszaki alkalmasság igazolására csatolni kell a jelentkezéshez az alábbiakat: 8.2.1. A Kbt. 44. § (2) bekezdésének a) pontja alapján az elõzõ 3 évi (2001., 2002. és 2003.) legjelentõsebb, a beszerzés tárgyában meghatározott feladatcsoportokra (igazgatásszervezési feladatok ellátására, igazgatási rendszerterv elkészítésére; informatikai rendszertervek elkészítésére; központi nyilvántartás és a hozzá kapcsolódó karbantartó rendszer kifejlesztésére háromrétegû architektúrában; okmánymegszemélyesítési funkció támogatására a kialakított rendszeren belül; az érintett külsõ rendszerekkel közvetlen rendszerkapcsolatok biztosítására; bevezetést támogató szolgáltatások biztosítására) vonatkozó szerzõdések ismertetése (referencialista) az alábbi tartalommal: – a teljesítés ideje, – a teljesítés tárgya – a szolgáltatás rövid megnevezése, – alkalmazásfejlesztési referencia esetében annak megadása, hogy a kifejlesztett alkalmazás hány telephelyes környezetben mûködik, – az ellenszolgáltatás bruttó összege, – a szerzõdõ fél (megrendelõ) megnevezése, elérési adatainak pontos megjelölése (név, cím, telefon-, faxszám, e-mail cím). A felsorolt megrendelõktõl legalább 3 db, különbözõ megrendeléssel kapcsolatos referencialevelet kell a jelentkezéshez csatolni, amelyben a megrendelõ nyilatkozik a szerzõdés teljesítésérõl. Több jelentkezõ közös jelentkezése esetén, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) bevonása esetén a referencialistát és a referencialeveleket a jelentkezõ(k)nek és az alvállalkozó(k)nak együttesen kell csatolniuk. 8.2.2. A Kbt. 44. § (2) bekezdésének c) pontja alapján a jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) által a teljesítésbe bevonni kívánt szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezése, a beszerzés tárgyának megfelelõ szempontú képzettségük ismertetése. A szakemberek tapasztalatainak ismertetése során ki kell térni arra, hogy az adott szakember milyen, legalább 100 telephelyes közigazgatási alkalmazói rendszer fejlesztésében és bevezetésében vett részt. Több jelentkezõ közös jelentkezése esetén, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) bevonás esetén a kért dokumentumokat a jelentkezõ(k)nek és az alvállalkozó(k)nak együttesen kell csatolniuk. 8.2.3. A Kbt. 44. § (2) bekezdésének g) pontja alapján a jelentkezõ(k) és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása, és amennyiben az eredeti tanúsítvány idegen nyelvû, annak magyar nyelvû fordítása. Több jelentkezõ közös jelentkezése esetén a jelentkezõk mindegyikére vonatkozóan csatolni kell a jelentkezéshez a tanúsítványt (és annak fordítását). 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – pénzügyi intézménytõl származó nyilatkozat alapján a jelentkezõ(k) és az alvállalkozó(k) fizetési kötelezettségeinek határidõre eleget tesz(nek), számlájukon nem volt az elmúlt egy év során 60 napot meghaladó sorban álló tétel,

2039

– a jelentkezõ(k) és az alvállalkozó(k) 2000., 2001. és 2002. évi mérleg szerinti eredménye nem negatív, – a jelentkezõ(k) és az alvállalkozó(k) együtt csatolt(ak) a jelentkezéshez az elmúlt 3 évben (2001., 2002. és 2003.) végzett, a beszerzés tárgyában meghatározott feladatcsoportokra (igazgatásszervezési feladatok ellátására, igazgatási rendszerterv elkészítésére; informatikai rendszertervek elkészítésére; központi nyilvántartás és a hozzá kapcsolódó karbantartó rendszer kifejlesztésére háromrétegû architektúrában; okmánymegszemélyesítési funkció támogatására a kialakított rendszeren belül; az érintett külsõ rendszerekkel közvetlen rendszerkapcsolatok biztosítására; bevezetést támogató szolgáltatások biztosítására) vonatkozóan legalább 3 db, a referencialistában nevesített három különbözõ megrendeléssel kapcsolatos olyan referencialevelet, melyben a megrendelõ kedvezõen nyilatkozik a szerzõdés teljesítésérõl. A referencialevelek összességükben lefedik a beszerzés tárgyában meghatározott feladatcsoportok körét (igazgatásszervezési feladatok ellátása, igazgatási rendszerterv elkészítése; informatikai rendszertervek elkészítése; központi nyilvántartás és a hozzá kapcsolódó karbantartó rendszer kifejlesztése háromrétegû architektúrában; okmánymegszemélyesítési funkció támogatása a kialakított rendszeren belül; az érintett külsõ rendszerekkel közvetlen rendszerkapcsolatok biztosítása; bevezetést támogató szolgáltatások biztosítása), valamint a referencialevelek között van 2 db, jelen közbeszerzés tárgyához hasonló, közigazgatási, legalább 100 telephelyen mûködõ országos méretû alkalmazói rendszer fejlesztésére és bevezetésére vonatkozó referencialevél, – a jelentkezõ(k) és alvállalkozó(k) együttesen rendelkeznek legalább 10 fõ felsõfokú informatikai és 3 fõ felsõfokú igazgatásszervezõi vagy jogi végzettség, és minimum 3 éves szakmai tapasztalattal rendelkezõ szakemberrel, akik részt vettek a jelen közbeszerzés tárgyában meghatározott feladatcsoportokat (igazgatásszervezési feladatok ellátását, igazgatási rendszerterv elkészítését; informatikai rendszertervek elkészítését; központi nyilvántartás és a hozzá kapcsolódó karbantartó rendszer kifejlesztését háromrétegû architektúrában; okmánymegszemélyesítési funkció támogatását a kialakított rendszeren belül; az érintett külsõ rendszerekkel közvetlen rendszerkapcsolatok biztosítását; bevezetést támogató szolgáltatások biztosítását) tartalmazó projekt lebonyolításában és közülük legalább 10 fõ részt vett legalább 100 telephelyes közigazgatási alkalmazói rendszer fejlesztésében és bevezetésében, – a jelentkezõ(k) és az alvállalkozó(k) rendelkeznek minõségbiztosítási rendszerük – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – pénzügyi intézménytõl származó nyilatkozat alapján a jelentkezõ(k) és az alvállalkozó(k) közül valamelyik fizetési kötelezettségének nem tesz határidõre eleget, számláján az elmúlt egy év során 60 napot meghaladó sorban álló tétel volt, – a jelentkezõ(k) és az alvállalkozó(k) valamelyikének a 2000., 2001. és 2002. évi mérleg szerinti eredménye bármelyik évben negatív,

2040


– a jelentkezõ(k) és az alvállalkozó(k) együtt nem csatolt(ak) a jelentkezéshez az elmúlt 3 évben (2001., 2002. és 2003.) végzett, a beszerzés tárgyában meghatározott feladatcsoportokra (igazgatásszervezési feladatok ellátására, igazgatási rendszerterv elkészítésére; informatikai rendszertervek elkészítésére; központi nyilvántartás és a hozzá kapcsolódó karbantartó rendszer kifejlesztésére háromrétegû architektúrában; okmánymegszemélyesítési funkció támogatására a kialakított rendszeren belül; az érintett külsõ rendszerekkel közvetlen rendszerkapcsolatok biztosítására; bevezetést támogató szolgáltatások biztosítására) vonatkozóan legalább 3 db, a referencialistában nevesített három különbözõ megrendeléssel kapcsolatos olyan referencialevelet, melyben a megrendelõ kedvezõen nyilatkozik a szerzõdés teljesítésérõl, vagy a referencialevelek összességükben nem fedik le a beszerzés tárgyában meghatározott feladatcsoportok körét (igazgatásszervezési feladatok ellátása, igazgatási rendszerterv elkészítése; informatikai rendszertervek elkészítése; központi nyilvántartás és a hozzá kapcsolódó karbantartó rendszer kifejlesztése háromrétegû architektúrában; okmánymegszemélyesítési funkció támogatása a kialakított rendszeren belül; az érintett külsõ rendszerekkel közvetlen rendszerkapcsolatok biztosítása; bevezetést támogató szolgáltatások biztosítása), vagy a referencialevelek között nincs legalább 2 db, jelen közbeszerzés tárgyához hasonló, közigazgatási, legalább 100 telephelyen mûködõ országos méretû alkalmazói rendszer fejlesztésére és bevezetésére vonatkozó referencialevél, – a jelentkezõ(k) és alvállalkozó(k) együttesen nem rendelkeznek legalább 10 fõ felsõfokú informatikai és 3 fõ felsõfokú igazgatásszervezõi vagy jogi végzettségû, és minimum 3 éves szakmai tapasztalattal rendelkezõ szakemberrel, akik részt vettek a jelen közbeszerzés tárgyában meghatározott feladatcsoportokat (igazgatásszervezési feladatok ellátását, igazgatási rendszerterv elkészítését; informatikai rendszertervek elkészítését; központi nyilvántartás és a hozzá kapcsolódó karbantartó rendszer kifejlesztését háromrétegû architektúrában; okmánymegszemélyesítési funkció támogatását a kialakított rendszeren belül; az érintett külsõ rendszerekkel közvetlen rendszerkapcsolatok biztosítását; bevezetést támogató szolgáltatások biztosítását) tartalmazó projekt lebonyolításában és közülük kevesebb, mint 10 fõ szakember vett részt legalább 100 telephelyes közigazgatási alkalmazói rendszer fejlesztésében és bevezetésében, – a jelentkezõ(k) és az alvállalkozó(k) közül valamelyik nem rendelkezik minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az ajánlatkérõ a bírálat részszempontjait a meghívni kívánt ajánlattevõk részére megküldésre kerülõ ajánlati felhívásban határozza meg. 10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: öt.

17. szám

11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, kizárólag az ajánlati dokumentáció mûszaki leírásában meghatározásra kerülõ feltételek szerint. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – 13. Egyéb információk: 13.1. A részvételi felhíváshoz az ajánlatkérõ segédletet készít, melyet a részvételre jelentkezõknek a 6. b) pontban megjelölt helyen, a részvételi felhívás közzétételének napjától kezdõdõen a részvételi felhívás közzétételének napjától kezdõdõen a részvételi jelentkezés határidejének lejártáig munkanapokon 8.00–13.00 óra között bocsát díjmentesen rendelkezésre. 13.2. A részvételi jelentkezéseket a segédletben meghatározott tartalmi és formai szempontoknak megfelelõen, cégszerûen aláírva, 1 eredeti és 4 másolati példányban – feltüntetve rajtuk az „eredeti” és a „másolat” jelzést –, egybefûzve, folyamatos oldalszámozással és tartalomjegyzékkel ellátva, zárt borítékban/csomagban kell benyújtani, a jelentkezõ nevének és címének, továbbá a beszerzés tárgyának a feltüntetésével. Amenynyiben az egyes példányok között eltérés van, az eredeti példány az irányadó. 13.3. A részvételre történõ jelentkezések elbírálását követõen, a részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés napját követõ 5 munkanapon belül ajánlatkérõ az alkalmasnak minõsített jelentkezõket ajánlati felhívás megküldésével írásban kéri fel ajánlattételre. Az ajánlati felhívás tartalmazza az ajánlattételhez szükséges dokumentáció megvásárlásának feltételeit. 13.4. Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlat ajánlattevõjét is meghatározza, akkor az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. 13.5. A közös ajánlatot tevõ nyertesektõl az ajánlatkérõ gazdasági társaság létrehozását nem kéri. 13.6. Ajánlatkérõ a 8. pontban rögzített iratokon kívül az alábbiak benyújtását is kéri a jelentkezéssel: – mind a jelentkezõre, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan nyilatkozat a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjaira, valamint a 46. § (2) bekezdés a) és b) pontjaira, továbbá nyilatkozat arról, hogy a 46. § (1) bekezdés b) pontjában említett elkülönített állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettség. Ajánlatkérõ a Kbt. 46. § (2) bekezdésében foglalt kizáró okok alkalmazását elõírja. Mind a jelentkezõre, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontja szerinti hatósági igazolások a 46. § (4), (5), (6) és (8) bekezdés figyelembevételével, – mind a jelentkezõ(k)re, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan a részvételi jelentkezés határidejét megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû, cégbíróság által kiállított cégkivonatnak vagy az IM Cégnyilvántartó és Céginformációs Szolgálata által kiadott nyilvános cégadatok kivonatának az eredeti vagy hitelesített másolati példánya, továbbá a cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányának másolata, valamint – amennyiben cégügyben el nem bírált módosítás van folyamatban – a cégbírósághoz érkeztetett változásbejegyzési kérelem másolata. Amennyiben a jelentkezõ vagy az al-

17. szám


vállalkozó cégkivonatában/cégadatok kivonatában a közbeszerzés tárgyához kapcsolódó tevékenységi kör nem szerepel, az a jelentkezés érvénytelenségét vonja maga után, – a Kbt. 43. § (2) bekezdés a) pontja alapján a jelentkezõnek jelentkezésében meg kell jelölnie a közbeszerzésnek azt a részét, amellyel összefüggésben harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) meghatározása nélkül. Amennyiben a jelentkezõ nem kíván harmadik személlyel szerzõdést kötni, akkor az arról szóló nyilatkozatot kell a jelentkezéshez csatolni, – a Kbt. 43. § (2) bekezdésének b) pontja alapján a jelentkezõnek jelentkezésében meg kell neveznie az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(ka)t, akkor az arról szóló nyilatkozatot kell a jelentkezéshez csatolni, – több jelentkezõ közösen is nyújthat be részvételi jelentkezést (konzorcium). Közös jelentkezõk esetében a jelentkezéshez csatolni kell a jelentkezõk együttmûködésérõl szóló megállapodást, valamint a jelentkezõknek nyilatkozniuk kell arról, hogy a szerzõdés teljesítéséért egyetemleges felelõsséget vállalnak. 13.7. Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdése alapján az eljárás során lehetõséget biztosít hiánypótlásra a Kbt. 44. és 46. § szerinti igazolások, nyilatkozatok utólagos csatolására, valamint formai hiányosságok pótlására. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 4. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 4.

Magyar Köztársaság Belügyminisztériuma részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (0904/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Magyar Köztársaság Belügyminisztériuma 1051 Budapest, Roosevelt tér 1–3. Telefon/fax: 441-1000 Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen eljárás keretében eljár: Belügyminisztérium Beszerzési és Kereskedelmi Részvénytársaság (BM BK Rt.,) 1124 Budapest, Németvölgyi út 41. Telefon: 325-1781 Fax: 325-1780 2. a) A választott eljárás: tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdésének e) pontja alapján. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a közbeszerzés tárgyának komplex jellege, továbbá az ajánlatkérõ által elvárt követelményeknek megfelelõ feladatok meghatározása nem lehetséges olyan pontossággal, illetve egyértelmûséggel, mely lehetõvé teszi nyílt vagy meghívásos eljárásban a legkedvezõbb ajánlat kiválasztását. Az ajánlatkérõ az alkalmas ajánlattevõkkel folytatott tárgyalások keretében kívánja pontosítani, egyeztetni elvárásait, tekintettel annak speciális jellegére.

2041

c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: MetaMorpho típusú Automatikus Ujjnyomat Azonosító Rendszerhez (AFIS), az ANSI NIST–ITL1–2000 szabványnak megfelelõ interfészfelületet szolgáltató, a CJIS–RS–0010 (Elektronic Fingerprint Transmission Specification) ajánlásra épülõ tranzakciókat vezérlõ kommunikációs szoftver szállítása és üzembehelyezése, valamint kapcsolódó szolgáltatások teljesítése. b) A teljesítés helye: Bûnügyi Szakértõi és Kutató Intézet 1087 Budapest, Mosonyi u. 9. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés megkötését követõ 6 hónapon belül. Ajánlattevõ ennél korábbi teljesítési határidõt is megajánlhat. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a részvételi felhívás közzétételétõl számított 26. napon 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Belügyminisztérium Beszerzési és Kereskedelmi Részvénytársaság (BM BK Rt.), 1124 Budapest, Németvölgyi út 41. 5. épület 102. szoba. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: a részvételi jelentkezések alapján alkalmasnak minõsített és kiválasztott jelentkezõk ajánlatainak beadási határidejét követõ elsõ naptól számított 5. napon, ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. A tárgyalás pontos idõpontjáról az ajánlattevõk írásbeli értesítést kapnak. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezés határidejét [6. a) pont] követõ elsõ naptól számított 10. napon 10.00 órakor, a 6. b) pontban megjelölt címen. Ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap ugyanezen órakor. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények [mind a jelentkezõre, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra (továbbiakban: alvállalkozó) vonatkozóan]: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolására csatolni kell a jelentkezéshez: – a Kbt. 44. § (1) bekezdésének a) pontja alapján a számlavezetõ pénzintézet által kiállított, a jelentkezési határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû eredeti nyilatkozat, az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a jelentkezõ/alvállalkozó bankszámláját, – jelentkezõ/alvállalkozó fizetési kötelezettségeinek határidõre eleget tesz-e, – a Kbt. 44. § (1) bekezdésének b) pontja alapján a 2001. és 2002. évi mérleg és eredménykimutatás másolata.

2042


A mûszaki alkalmasság igazolására csatolni kell a jelentkezéshez: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján: – a jelentkezõ és az alvállalkozó elõzõ 3 évi (2001., 2002. és 2003.), a közbeszerzés tárgyában vagy MetaMorpho rendszerhez kapcsolódó informatikai tevékenység tárgyában teljesített legjelentõsebb szolgáltatásainak ismertetése (felsorolása) a következõ tartalommal: – a teljesítés ideje, – teljesítés tárgya (a szolgáltatás rövid ismertetése), – szerzõdõ fél (megrendelõ) megnevezése (név, cím, telefon-, faxszám), továbbá – a referencialistában felsorolt megrendelõk referencialevelének csatolása, amelyben a megrendelõ értékeli a szerzõdés teljesítését, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja alapján a jelentkezõ és az alvállalkozó teljesítésbe bevonni kívánt szakembereinek, szakértõinek megnevezése, szakmai önéletrajzuk, képzettségük ismertetése. Jelöljék meg azokat, akik már részt vettek a közbeszerzés tárgyára vonatkozó tevékenység, vagy MetaMorpho rendszerhez kapcsolódó informatikai tevékenység teljesítésében.

17. szám

közbeszerzés tárgya, vagy MetaMorpho rendszerhez kapcsolódó informatikai tevékenység teljesítésére vonatkozóan legalább 1 db, a referencialistában felsorolt megrendelõ által kiállított referencialevéllel, melyben a megrendelõ kedvezõen nyilatkozik a szolgáltatás teljesítésérõl, b)5. a jelentkezõ és az alvállalkozó(k) együtt nem rendelkeznek legalább 5 fõ felsõfokú végzettséggel és minimum 5 éves szakmai gyakorlattal rendelkezõ szakemberrel, akik már részt vettek a közbeszerzés tárgyára vonatkozó tevékenység vagy MetaMorpho rendszerhez kapcsolódó informatikai tevékenység teljesítésében. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban adja meg. 10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: három. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: –

9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: a)1. számlavezetõ pénzintézetektõl származó nyilatkozat alapján a jelentkezõ és az alvállalkozó(k) fizetési kötelezettségének határidõre eleget tesz, a)2. a 2001. és 2002. évben a jelentkezõ és az alvállalkozó(k) mérleg szerinti eredménye nem negatív, a)3. mind a jelentkezõ, mind az alvállalkozó(k) rendelkezik a 2001., 2002. és 2003. évek valamelyikében referencialistával a közbeszerzés tárgyára vagy MetaMorpho rendszerhez kapcsolódó informatikai tevékenység teljesítésére vonatkozóan, a)4. mind a jelentkezõ, mind az alvállalkozó(k) rendelkezik a 2001., 2002. és 2003. évek valamelyikében a közbeszerzés tárgyára vagy MetaMorpho rendszerhez kapcsolódó informatikai tevékenység teljesítésére vonatkozóan legalább 1 db, a referencialistában felsorolt megrendelõ által kiállított referencialevéllel, melyben a megrendelõ kedvezõen nyilatkozik a szolgáltatás teljesítésérõl, a)5. a jelentkezõ és az alvállalkozó(k) együtt rendelkeznek legalább 5 fõ felsõfokú végzettséggel és minimum 5 éves szakmai gyakorlattal rendelkezõ szakemberrel, akik már részt vettek a közbeszerzés tárgyára vonatkozó tevékenység vagy MetaMorpho rendszerhez kapcsolódó informatikai tevékenység teljesítésében. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: b)1. számlavezetõ pénzintézettõl származó nyilatkozat alapján a jelentkezõ és az alvállalkozó(k) közül valamelyik fizetési kötelezettségének nem tesz eleget, b)2. a 2001. és 2002. évek valamelyikében vagy a jelentkezõ vagy az alvállalkozó mérleg szerinti eredménye negatív, b)3. a jelentkezõ és az alvállalkozó(k) közül valamelyik nem rendelkezik a 2001., 2002. és 2003. évek egyikében sem referencialistával a közbeszerzés tárgyára vagy MetaMorpho rendszerhez kapcsolódó informatikai tevékenység teljesítésére vonatkozóan, b)4. a jelentkezõ és az alvállalkozó(k) közül valamelyik nem rendelkezik a 2001., 2002. és 2003. évek egyikében sem a

13. Egyéb információk: 13.1. A részvételi felhíváshoz az ajánlatkérõ segédletet készít, mely tartalmazza a beszerzés tárgyával kapcsolatos lényeges információkat. A segédlet a 6. b) pontban megjelölt helyen vehetõ át díjmentesen, a részvételi felhívás közzétételének napjától kezdõdõen munkanapokon 9.00–13.00 óra között, a jelentkezés napját megelõzõ nap 13.00 óráig. A részvételi segédlet átvétele a jelentkezõk részére ajánlott. 13.2. A részvételi jelentkezést a segédletben meghatározott tartalmi és formai szempontoknak megfelelõen, cégszerûen aláírva, 5 példányban (1 eredeti és 4 másolat), egybefûzve, tartalomjegyzékkel és folyamatos oldalszámozással ellátva, zárt borítékban/csomagban kell benyújtani, egyértelmûen megjelölve az „eredeti” és a „másolat” példányokat. Amennyiben az egyes példányok között eltérés van, az eredeti példány az irányadó. 13.3. A jelentkezõnek a részvételi jelentkezéshez a 8. pontban elõírtakon kívül csatolni kell az alábbi iratokat is: 13.3.1. A jelentkezõ bemutatkozó levele a segédletben meghatározottak alapján. Ha a jelentkezés ezt nem tartalmazza, az a részvételi jelentkezés érvénytelenné nyilvánítását vonja maga után. 13.3.2. A Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján a jelentkezõ nyilatkozata a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ról. Amennyiben nem kíván igénybe venni alvállalkozó(kat), akkor az errõl szóló nyilatkozatot kell a jelentkezéshez csatolni. Valamelyik tartalmú nyilatkozat hiánya a jelentkezés érvénytelenné nyilvánítását vonja maga után. 13.3.3. Mind a jelentkezõre, mind a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan nyilatkozat a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjaira, valamint a 46. § (2) bekezdés a) és b) pontjaira, továbbá nyilatkozat arról, hogy a 46. § (1) bekezdés b) pontjában említett elkülönített állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettség. Ajánlatkérõ a Kbt. 46. § (2) bekezdésében foglalt kizáró okok

17. szám


alkalmazását elõírja. Mind a jelentkezõre, mind a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontja szerinti hatósági igazolások a 46. § (5), (6) és (8) bekezdés figyelembevételével. 13.3.4. A jelentkezõ és a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) jelentkezési határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû, cégbíróság által kiállított cégkivonat vagy az IM Cégnyilvántartó és Céginformációs Szolgálat által kiadott nyilvános cégadatok kivonat eredeti vagy hitelesített másolati példánya, valamint a cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányának másolata. Ezen iratok hiánya a részvételi jelentkezés érvénytelenné nyilvánítását vonja maga után. Amennyiben a cégkivonatból, illetve a cégadatok kivonatból megállapítható, hogy cégügyben el nem bírált módosítás van folyamatban, úgy a cégbírósághoz érkeztetett változásbejegyzési kérelem eredeti vagy hitelesített másolati példánya is csatolandó. Amennyiben a jelentkezõ és az alvállalkozó cégkivonatában, illetve a cégadatok kivonatban a beszerzés tárgyához kapcsolódó tevékenységi kör nem szerepel, az a jelentkezés érvénytelenné nyilvánítását vonja maga után. 13.3.5. Közös jelentkezés esetén a jelentkezõknek csatolni kell a jelentkezéshez az együttmûködésükrõl szóló megállapodást. Nyilatkozniuk kell továbbá arról, hogy szerzõdéskötés esetén a szerzõdés teljesítéséért egyetemlegesen felelõsséget vállalnak. Közös jelentkezés esetén a jelentkezõknek külön-külön kell igazolniuk a szerzõdés teljesítésére vonatkozó, a felhívás 9. a) pontjában elõírt alkalmasságukat. 13.4. Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés alapján az eljárás során lehetõséget biztosít a Kbt. 44. és 46. § szerinti igazolások, nyilatkozat utólagos csatolására, formai hiányosságának pótlására, valamint egyéb, a jelentkezéssel kapcsolatos formai hiányosságok pótlására. 13.5. Az ajánlatkérõ a részvételre jelentkezõk közül alkalmasnak minõsített és kiválasztott jelentkezõknek a jelentkezéssel kapcsolatos eredményhirdetést követõen 5 munkanapon belül írásban megküldi az ajánlati felhívást, amely tartalmazza az ajánlati dokumentáció megvásárlásának feltételeit. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 3.

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (0686/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata 7621 Pécs, Széchenyi tér 1. Telefon: 72/533-800 Fax: 72/224-172

2043

2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Kbt. 70. § (1) bekezdés a) pontja alapján, mivel az azonos tárgyban K. É. – 3512/2003 számú részvételi felhívással indított nyílt elõminõsítési eljárás a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja szerint eredménytelen volt és a felhívásnak, illetõleg a dokumentációnak a közbeszerzés tárgyára vonatkozó feltételei idõközben nem változtak meg. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 61 lakásos garzonház (fecskeház) építése – 37 db 1 szobás (30,46 m2) – 24 db 1 szoba + galéria (39,86 m2) összesen 2765,61 m2, melybõl 2083,64 m2 (lakás) és 681,97 m2 (lakáshoz tartozó kiszolgáló helyiség) – 30 db parkolóhely (690 m2) kialakítása, – térburkolat területe (330 m2), – zöldfelületi terület (1207 m2). A meglévõ épület elbontása. Épület magastetõs, földszint + emelet + tetõtér. Kivitelezendõ továbbá a lakásokhoz tartozó külsõ ivóvízvezeték, szennyvízvezeték, valamint a belsõ fûtés, szellõzés, víz, csatorna, villamos, telefonrendszerek (kaputelefon), központi antenna. b) A teljesítés helye: Pécs, Koller u. 4., hrsz. 16614/2. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem tehet. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: – kezdési határidõ: szerzõdés aláírását követõ munkanap, – befejezés: 2005. június 30. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a részvételi felhívás közzétételének napját követõ 26. nap 11.00 óra, ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 11.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Városfejlesztési Fõosztály, 7621 Pécs, Széchenyi tér 1. III. 116. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártát követõ elsõ naptól számított 10. napon 11.00 óra, ha ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 11.00 óra. Helye: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata, 7621 Pécs, Széchenyi tér 1. I. em. 49/A. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezés beadási határidejét követõ elsõ naptól számított 20. nap 11.00 óra, ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 11.00 óra, helye a 6. b) pontban feltüntetett címen.

2044


8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a részvételre jelentkezõ, illetõleg a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak a szerzõdés teljesítéséhez szükséges alkalmasságát igazolni kell az alábbiak szerint: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság a Kbt. 44. § (1) bekezdése alapján: – valamennyi számlavezetõ pénzintézet 30 napnál nem régebbi nyilatkozata a részvételre jelentkezõ fizetõképességének megítéléséhez: – mióta vezeti a részvételre jelentkezõ bankszámláját, – fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – milyennek ítéli a részvételre jelentkezõ hitel- és fizetõképességét, – 2000, 2001, 2002. év mérlege és eredménykimutatása, valamint azok kiegészítõ mellékletei. Amennyiben a számviteli törvény alapján kötelezõ, könyvvizsgálói záradékkal együtt, ha nem kötelezõ a könyvvizsgálat, az éves, illetve az egyszerûsített éves beszámoló valamennyi példányán fel kell tüntetni a következõ szöveget: „A közzétett adatokat könyvvizsgáló nem ellenõrizte.” – nyilatkozat 2001, 2002, 2003 teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról. Mûszaki alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (2) bekezdés alapján: – az elõzõ 3 év (2001, 2002, 2003) legjelentõsebb befejezett vagy folyamatban lévõ, a beszerzés tárgyához hasonló (lakás, diákotthon, kórházi hotelszárny, panzió, egyéb szálláshely építése) beruházásainak ismertetése. Az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése. – mûszaki-technikai felszereltség bemutatása, – a teljesítésbe bevont szakemberek bemutatása – felelõs mûszaki vezetõ, építésvezetõ és a minõség-ellenõrzésért felelõs vezetõ – képzettségük megjelölésével, szakmai önéletrajz és a szakértõi névsorba történõ regisztrációt tanúsító irat másolatának csatolásával, – saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki, vagy gazdasági egysége, alvállalkozója minõségbiztosítási rendszeréhez – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító által kiadott tanúsítvány másolatának csatolásával. 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – a számlavezetõ bank által kiadott nyilatkozat tartalma, – a benyújtott 2000, 2001, 2002 évi mérlegek adatai, – a saját tõke nagysága, – a saját tõke és a jegyzett tõke viszonya. – 2001, 2002, 2003 év forgalmának adatai, – az elmúlt 3 év (2001, 2002, 2003) referenciái, – mûszaki-technikai felszereltsége, – a feladat ellátásába bevont szakemberek, ezen belül a felelõs mûszaki vezetõ jogszabályban meghatározott szakképesítései, – bármely nemzeti rendszerben akkreditált minõségbiztosítási rendszer tanúsítványa, ill. érvényessége. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ha a számláján az elmúlt évben 2 esetnél többször sorban állás volt,

17. szám

– ha benyújtott 3 év (2000, 2001, 2002) bármelyikének mérleg szerinti eredménye negatív vagy 0, – ha a saját tõke nagysága kisebb 250 M Ft-nál, – ha a saját tõke kisebb mint a jegyzett tõke, – ha a közbeszerzés tárgyához hasonló építmények megvalósításának éves forgalma (évenként) nem éri el a teljes évenkénti forgalomnak 5%-át, – ha a jelentkezõ nem tud bemutatni az elmúlt 3 évben (2001, 2002, 2003) legalább 3 olyan referenciát, mely a közbeszerzés tárgyához hasonló (lakás, diákotthon, kórházi hotelszárny, panzió, egyéb szálláshely építése, átalakítása és bõvítése), melynek értéke eléri a nettó 200 M Ft-ot, – ha a jelentkezõnek nincs saját vagy bérelt építési felvonója és földmunka végzésére alkalmas munkagépe, – ha a jelentkezõ által megjelölt felelõs mûszaki vezetõ nem rendelkezik építészmérnöki vagy építész-üzemmérnöki végzettséggel és 5 éves kivitelezõi gyakorlattal és a Közigazgatási Hivatal által kiadott felelõs mûszaki vezetõi névjegyzéki igazolással, – a minõségbiztosítási tanúsítvány hiánya vagy érvénytelensége. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlatokat a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint az öszszességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az elbírálás szempontjai, súlyszámai és részszempontonként adható pontszámok az ajánlati felhívásban kerülnek meghatározásra. 10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: – 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – 13. Egyéb információk: – A részvételi jelentkezéseket cégszerûen aláírva 3 példányban (1 eredeti és 2 másolat), zárt borítékban, „61 lakásos garzonház (fecskeház)” felirattal ellátva kell benyújtani a 6. b) pontban meghatározott helyen. – A részvételi jelentkezéshez szükséges részvételi dokumentáció díjmentesen átvehetõ a 6. b) pontban megjelölt helyen a részvételi felhívás közzététele napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15. nap 11.00 óráig. Ha ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap 11.00 óráig. A részvételi jelentkezés feltétele a részvételi dokumentáció átvétele. – Az ajánlatkérõ a közbeszerzés tárgyára vonatkozó ajánlati dokumentációt az eljárás második szakaszában bocsátja az ajánlattevõk rendelkezésére. A részvételi eljárásban alkalmasnak minõsített és ajánlattételre felkért ajánlattevõk az ajánlati dokumentációt 200 000 Ft + áfa = 250 000 Ft-ért vásárolhatják meg. – A tárgyalásos eljárás részvételi szakaszában alkalmasnak minõsített résztvevõket az ajánlatkérõ egyidejûleg közvetlenül írásban hívja fel ajánlattételre a Kbt. 64. § (1) bekezdése alapján az eredményhirdetéstõl számított 5 munkanapon belül.

17. szám


– A részvételre jelentkezõnek, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak csatolniuk kell a Kbt. 46. § (1), (2), (3), (4), (5) és (6) bekezdése által elõírt nyilatkozatokat, igazolásokat. – Az ajánlatkérõ az ajánlati szakaszban 3 M Ft, azaz hárommillió forint ajánlati biztosítékot kér, mely az ajánlatadás feltétele. – A részvételre jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó csatolja nyilatkozatát, hogy mely pénzintézeteknél vezetnek számlát. – A részvételre jelentkezõ jelölje meg a közbeszerzésnek azon részét, amellyel összefüggésben harmadik személlyel szerzõdést fog kötni (a harmadik személy, szervezet megjelölése nélkül) Kbt. 43. § (2) bekezdés a) pontja. – A részvételre jelentkezõ jelölje meg azon alvállalkozók nevét és telephelyét, akiket a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben a teljesítéshez igénybe kíván venni [Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja]. – A részvételre jelentkezõ jelölje meg a teljesítésben a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben részt vevõ szervezeteket, személyeket [Kbt. 43. § (2) bekezdés c) pontja]. – A fenti Kbt. 43. § (2) bekezdés a), b), c) pontja szerinti nyilatkozatok megtétele akkor is kötelezõ, ha azok valamelyike vagy mindegyike nemleges.

2045

– A részvételre jelentkezõ, illetve az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó csatolja a 30 napnál nem régebbi cégkivonatát, valamint aláírási címpéldányát, melybõl megállapítható, hogy a közbeszerzés tárgya tevékenységi körében szerepel, és hogy a részvételi jelentkezést az arra jogosult személy írta alá. – Az ajánlatkérõ felhívja a részvételre jelentkezõk figyelmét, hogy a Kbt. 43. § (4) bekezdés csak a 44. § és 46. § szerinti igazolás vagy nyilatkozat utólagos csatolását, formai hiányosságok pótlását, valamint egyéb, az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosságok pótlását teszi lehetõvé hiánypótlás keretében. Ezért, ha a részvételre jelentkezõ az ajánlatkérõ által elõírt egyéb nyilatkozatokat vagy okiratokat nem csatolja, jelentkezését érvénytelennek tekinti az ajánlatkérõ. Az alvállalkozókról és a harmadik személyrõl (szervezet) akkor is szükséges nyilatkozni, ha a részvételre jelentkezõ nem kíván a teljesítés során harmadik személyt alkalmazni. – Az egyes részszempontok pontszámának kiszámítási módját az ajánlati felhívás tartalmazza. – A benyújtott részvételi jelentkezések felbontásának idõpontja azonos a 6. a) pontban közölt határidõvel. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 11.

2046


17. szám

Részvételi felhívás gyorsított tárgyalásos eljárás megindítására Fõvárosi és Pest Megyei Nyugdíj-biztosítási Igazgatóság részvételi felhívása gyorsított tárgyalásos eljárás megindítására (1046/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Fõvárosi és Pest Megyei Nyugdíj-biztosítási Igazgatóság 1051 Budapest, Hercegprímás u. 5. Telefon/fax: 371-5676 és a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság 1139 Budapest, Váci út 73. Telefon: 340-9353 Fax: 349-8521 amelyek nevében és képviseletében ezen eljárás keretében az OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. 1139 Budapest, Gömb u. 33. Telefon: 412-2461 Fax: 412-2469 jár el. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló gyorsított tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a tárgyban korábban, 2003. december 3-án meghirdetett nyílt közbeszerzési eljárás a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján eredménytelenül zárult. A közbeszerzés tárgyára vonatkozó feltételek nem változtak meg [Kbt. 70. § (1) bekezdés a) pont]. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: az ajánlatkérõ – FPMNYI – 2004 márciusában tervezi költözését a 3. b) pontban meghatározott helyszínekre, ennek érdekében a korábban eredménytelenül lefolytatott eljárással közel egy idõben több közbeszerzési eljárást is indított (irodai apparátus, irattár költöztetése, üzemeltetés). Mivel a tárgyban korábban indított nyílt eljárás eredménytelenül zárult és a takarító-, illetve õrzõ-védõ céget a márciusban befejezõdõ költözésre ki kell választani, indokolt a gyorsított közbeszerzési eljárás lefolytatása. Az ajánlatkérõnek – NYUFIG – már nincs érvényben levõ, takarításra, illetve õrzés-védelemre vonatkozó szerzõdése. d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Fõvárosi és Pest Megyei Nyugdíj-biztosítási Igazgatóság (FPMNYI, 31 812 m2) és a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság (NYUFIG összesen 22 530 m2) épületeinek takarítási és õrzési feladatainak ellátása. b) A teljesítés helye: 1. FPMNYI, Budapest VIII., Fiumei út 19. 2. NYUFIG, Budapest XIII., Váci út 73., fõépület és kis épület, valamint Budapest XIII., Váci út 81–85. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen.

d) 1. 2. 3. 4.

A részajánlat tételének szempontja: FPMNYI: takarítás NYUFIG: takarítás FPMNYI: õrzés-védelem NYUFIG: õrzés-védelem

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: ajánlatkérõ a szerzõdés aláírását követõen megkezdett szolgáltatást határozatlan idõre kívánja igénybe venni. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a részvételi felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 12. napon 12.00 óráig kell a jelentkezéseket benyújtani. Ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt., 1139 Budapest, Gömb u. 33., I. em. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlattételi határidõt követõ 4. munkanapon 10.00 óra. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezés benyújtásának határidejét követõ 10. munkanapon 11.00 óra, az OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt., 1139 Budapest, Gömb u. 33., I. em.-i tárgyalójában. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (1) bekezdés a), b) és c) pontja szerint: – pénzügyi, gazdasági alkalmasságot igazoló – a jelentkezési határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû –, a számlavezetõ pénzintézet(ek) által kiállított nyilatkozattal (nyilatkozatokkal), amely(ek)nek tartalmaznia kell, hogy: – mióta vezeti a bankszámláját, – nevezett a fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – számláján a nyilatkozat kiállítását megelõzõ 2 évben sorban állás volt-e, ha igen, mikor, milyen idõtartamú, – nyilatkozat az ajánlattevõ pénzügyi helyzetérõl, hitelés fizetõképességérõl, – 2001. és 2002. évi mérlegével, eredménykimutatásával és kiegészítõ mellékletével, – a 2001. és 2002. évek teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban az 1–2. részteljesítés esetében takarítási, illetve a 3–4. részteljesítés esetén õrzés-védelmi tárgyú forgalmáról szóló nyilatkozatával. Mûszaki alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (2) bekezdés a), b), c) és g) pontjai szerint: – az elõzõ 3 évben (2001., 2002. és 2003.) végzett, az 1–2. részteljesítés esetén takarítási, illetve a 3–4. részteljesítés esetén õrzés-védelmi referenciák bemutatásával (a refe-

17. szám


renciaadó intézmény megnevezése, címe, alapterülete, a teljesítés ideje, az ellenszolgáltatás összege és a referenciahely vezetõjétõl származó, pozitív tartalmú igazolást az ottani tevékenységérõl). A részvételre jelentkezõ emelje ki az 5000 m2 feletti 1–2. részteljesítés esetében az irodaház-takarításokat, 3–4. részteljesítés esetén pedig az irodaház õrzés-védelmi szolgáltatásokat. A jelentkezésében nyilatkozzon arról, hogy az elmúlt 3 évben elõfordult-e, hogy a megrendelõ a jelentkezõ sikertelen teljesítése miatt felbontotta a szerzõdést, – mûszaki-technikai felszereltségének bemutatása, amellyel a szolgáltatást el kívánja látni, – azoknak a szakembereknek és vezetõknek a megnevezésével, képzettségük, gyakorlatuk ismertetésével, a végzettséget igazoló okirat másolatával, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, különösen azok bemutatása, akik a minõség-ellenõrzésért, valamint az 1–2. részteljesítés esetében a speciális szaktevékenységért (alpintechnika, rovarirtás) felelõsek, – saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – fizetési kötelezettségeinek való megfelelés, 30 napot meghaladó sorban állás ténye, – a 2001. és a 2002. évi mérleg szerinti eredménye, – elõzõ 2 év (2001., 2002.) közbeszerzés tárgya szerinti forgalom, – a 2001., 2002. és a 2003. évben végzett, 1–2. részteljesítés esetén takarítási, illetve 3–4. részteljesítés esetében õrzésvédelmi referenciamunkáinak száma, az ellenszolgáltatás összege, – mûszaki-technikai felszereltsége, – a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek szakmai képzettsége, száma, – minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: Takarítás esetében: – a jelentkezõ számlavezetõ pénzintézetétõl származó nyilatkozat tartalma alapján számláján a nyilatkozat kibocsátását megelõzõ 2 évben 30 napot meghaladó sorban állás mutatkozott, fizetési kötelezettségeinek nem tett eleget, – a jelentkezõ mérleg szerinti eredménye 2001. és 2002. évek bármelyikében negatív volt, – nyilatkozata alapján az elõzõ 2 év (2001., 2002.) bármelyikében takarítás tárgyú forgalma nem éri el a bruttó 100 millió forintot. Amennyiben a jelentkezõ mind a két, takarítás tárgyú részteljesítésen indulni kíván, úgy elõzõ 2 év (2001., 2002.) bármelyikében takarítás tárgyú forgalma nem éri el a bruttó 200 millió forintot, – 2001., 2002. és 2003. években nem rendelkezik évente legalább 3 db, referenciaigazolással alátámasztott, 5000 m2 feletti irodaház-takarítás tárgyú referenciamunkával, – az elmúlt 3 évben akár egy szerzõdését is sikertelen teljesítés miatt bontották fel,

2047

– nem rendelkezik legalább 2 darab egytárcsás súrológéppel, 1 darab por- és vízszívó géppel, – amennyiben csak az egyik takarítás tárgyú részteljesítésen kíván indulni, abban az esetben a teljesítésbe bevonni kívánt, a szolgáltatás ellátását irányító vezetõ nem rendelkezik felsõfokú végzettséggel és 1 éves szakmai gyakorlattal, a helyszíni irányító vezetõ nem rendelkezik legalább középfokú végzettséggel és 3 éves szakmai gyakorlattal, – amennyiben a jelentkezõ mind a két takarítás tárgyú részteljesítésen indulni kíván, úgy 1 fõ felsõfokú végzettséggel és 1 éves szakmai gyakorlattal rendelkezõ, a szolgáltatás ellátását irányító vezetõvel és 2 fõ, legalább középfokú végzettséggel és 3 éves szakmai gyakorlattal rendelkezõ helyszíni irányító vezetõvel kell rendelkeznie, – nem szerepelteti jelentkezésében a saját takarítási tevékenységére vonatkozó, bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító által kiállított, minõségbiztosítási rendszer mûködtetését igazoló tanúsítványt. Õrzés-védelem esetében: – a jelentkezõ számlavezetõ pénzintézetétõl származó nyilatkozat tartalma alapján számláján a nyilatkozat kibocsátását megelõzõ 2 évben 30 napot meghaladó sorban állás mutatkozott, fizetési kötelezettségeinek nem tett eleget, – a jelentkezõ mérleg szerinti eredménye 2001. és 2002. évek bármelyikében negatív volt, – nyilatkozata alapján az elõzõ 2 év (2001., 2002.) bármelyikében õrzés-védelmi tárgyú forgalma nem éri el a bruttó 100 millió forintot. Amennyiben a jelentkezõ mind a két, õrzés-védelmi tárgyú részteljesítésen indulni kíván, úgy elõzõ 2 év (2001., 2002.) bármelyikében õrzés-védelmi tárgyú forgalma nem éri el a bruttó 200 millió forintot, – 2001., 2002. és 2003. években nem rendelkezik évente legalább 3 db, referenciaigazolással alátámasztott, 5000 m2 feletti irodaház õrzésére vonatkozó referenciamunkával, – az elmúlt 3 évben akár egy szerzõdését is sikertelen teljesítés miatt bontották fel, – nem rendelkezik évszaknak és idõjárási viszonynak megfelelõ formaruhával, – amennyiben csak az egyik õrzés-védelmi tárgyú részteljesítésen kíván indulni, abban az esetben a teljesítésbe bevonni kívánt, a szolgáltatás ellátását irányító vezetõ nem rendelkezik felsõfokú végzettséggel és 1 éves szakmai gyakorlattal, a helyszíni irányító vezetõ nem rendelkezik legalább középfokú végzettséggel és 3 éves szakmai gyakorlattal, – amennyiben a jelentkezõ mind a két õrzés-védelmi tárgyú részteljesítésen indulni kíván, úgy 1 fõ felsõfokú végzettséggel és 1 éves szakmai gyakorlattal rendelkezõ, a szolgáltatás ellátását irányító vezetõvel és 2 fõ, legalább középfokú végzettséggel és 3 éves szakmai gyakorlattal rendelkezõ helyszíni irányító vezetõvel kell rendelkeznie, – nem szerepelteti jelentkezésében a saját õrzés-védelmi tevékenységére vonatkozó, bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító által kiállított, minõségbiztosítási rendszer mûködtetését igazoló tanúsítványt. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: –

2048


10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: az ajánlatkérõ minden érvényes és szerzõdéskötésre alkalmas részvételre jelentkezõt meghív. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – 13. Egyéb információk: 13.1. A jelentkezõnek csatolni kell a részvételi jelentkezéséhez a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdései szerinti nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat. Amennyiben a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe kíván venni alvállalkozókat, a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseiben foglaltakat az alvállalkozó(k)ra is alkalmazni kell. 13.2. A jelentkezésnek tartalmaznia kell a jelentkezõnek a jelentkezési határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû, eredeti cégkivonatát, valamint az aktuális változások bejegyzésének alapjául szolgáló okiratok másolatát, továbbá az aláírási címpéldány másolatát. 13.3. A jelentkezõnek nyilatkoznia kell arról, hogy a részvételi jelentkezésében szereplõ, nyilatkozatot adó pénzintézet(ek)en kívül más pénzintézetnél számlát nem vezet. A nyilatkozat hiányában a részvételi jelentkezés érvénytelen. 13.4. A részvételi jelentkezéshez csatolni kell a Kbt. 43. § (2) bekezdés a), b) és c) pontjai, továbbá a 62. § (4) bekezdés szerinti nyilatkozatot. 13.5. A jelentkezõnek nyilatkoznia kell arról, hogy számláját mely pénzintézet(ek) vezetik. Amennyiben számlát több pénzintézetnél is vezet, a 8. pontban meghatározott nyilatkozatot valamennyi pénzintézettõl csatolni kell a jelentkezéshez, és nyilatkozni kell arról, hogy a nevesített pénzintézet(ek)en kívül számlát máshol nem vezet. 13.6. A részvételre jelentkezõnek nyilatkoznia kell arról, hogy az általa alkalmazni kívánt személyek a munka-egészségügyi követelményeknek megfelelnek, és rendelkeznek, illetve a szerzõdéskötésig rendelkezni fognak erkölcsi bizonyítvánnyal. 13.7. A jelentkezéseket 4 példányban (1 eredeti és 3 másolat), a 4 példányt egy közös, lezárt csomagban kell benyújtani, a csomagon fel kell tüntetni a jelentkezõ nevét, a beszerzés tárgyát, a részteljesítés megnevezését és a „Csak a bizottság által bontható fel!” feliratot. 13.8. A részvételi jelentkezést folyamatos lapszámozással kell ellátni, cégszerûen aláírva kell benyújtani, az elsõ és az utolsó lapot a jelentkezést aláíró személy(ek)nek a kézjegyükkel kell ellátniuk, a lapszámot nem tartalmazó részeket az ajánlatkérõ figyelmen kívül hagyja. A jelentkezés eredeti példányának borítójára rá kell írni az „eredeti”, a másolati példányok borító-

17. szám

jára a „másolat” feliratot. A jelentkezés elején olyan tartalomjegyzéket kell szerepeltetni, amelyik a megfelelõ lapszámozást is feltünteti. 13.9. A részvételi jelentkezés tartalomjegyzéke utáni elsõ lap az adatlap, amelyen fel kell tüntetni a részvételre jelentkezõ nevét, székhelyét, a 3. a) pontban meghatározott részteljesítés(ek)re való jelentkezés megnevezését. Amennyiben az adatlap és a részvételi jelentkezés egyéb részeinek tartalma, adatai nem egyeznek, az ajánlatkérõ érvénytelennek tekinti a részvételi jelentkezést. 13.10. Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiánypótlási lehetõséget biztosítja. 13.11. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos – a 7. pontban meghatározott idõpontban és helyen megtartásra kerülõ – eredményhirdetésre az ajánlatkérõ jelen felhívással meghívja a határidõre jelentkezést benyújtókat. 13.12. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a vállalkozás keretében végzett személy- és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói tevékenység szabályairól, a Személy-, Vagyonvédelmi és Magánnyomozói Szakmai Kamaráról szóló 1998. évi IV. törvény 2. §-a értelmében személy- és vagyonvédelmi, illetve magánnyomozói tevékenységet végzõ vállalkozók közül ebben az eljárásban a takarítás részteljesítések esetében csak az lehet jelentkezõ, aki az ajánlatkérõ objektumának õrzés-védelmi feladatát ellátja. 13.13. Ajánlatkérõ felhívja a figyelmet arra, hogy az ajánlattételi szakaszban való részvételt biztosíték nyújtásához köti. Az ajánlati biztosíték összege részteljesítésenként 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint lesz. 13.14. A részvételre jelentkezõnek nyilatkoznia kell arra vonatkozóan, hogy nyertessége esetén az eredményhirdetést követõ 10 napon belül a jelen eljárás tárgya szerinti tevékenységre – a harmadik személynek okozott károk fedezetét is magába foglaló – FPMNYI takarítás esetében 50 millió Ft, NYUFIG takarítás esetén 15 millió Ft, FPMNYI õrzés-védelem esetében 50 millió Ft és NYUFIG õrzés-védelem esetében pedig 15 millió Ft összegû felelõsségbiztosítást köt, és azt a szerzõdés hatálya alatt fenntartja. Amennyiben a jelentkezõ már rendelkezik legalább ilyen összegû felelõsségbiztosítással, akkor a biztosítási kötvény becsatolása mellett nyilatkozzon arról, hogy jelen közbeszerzési eljárás megnyerése esetén a jelen eljárás tárgya szerinti tevékenységeket annak hatálya alá vonja, és a felelõsségbiztosítást az ajánlatkérõvel kötött szerzõdés hatálya alatt fenntartja. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 9.

17. szám


2049

Részvételi felhívás elõminõsítési eljárás megindítására Gyõr–Sopron–Ebenfurti Vasút részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (0761/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Gyõr–Sopron–Ebenfurti Vasút Rt. 1011 Budapest, Szilágyi D. tér 1. Weinberger Károly Telefon: 224-5802 Mobil: 06-30-203-5589 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: az 1995. évi XL. törvény Kbt. 42. § (1) bekezdése alapján. c) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: generálvállalkozói szerzõdés a befejezési határidõre prognosztizált áron. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Sopron–Szombathely vasútvonal 426+01,70–445+36,03 szelvények közötti ívkorrekció megépítése a csatlakozások kifuttatásával. b) A teljesítés helye: Sopron–Szombathely vasútvonal, Harka–Nagycenk állomásköz. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2005. március 18. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: ajánlatkérõ a nyertes közös ajánlattevõktõl nem követeli meg a gazdasági társaság létrehozását, de a közös ajánlattételt már az elõminõsítésben jelezni kell. Együttes ajánlattétel esetén a közös ajánlattevõknek egyetemleges kötelezettséget és felelõsséget kell vállalniuk. A dokumentációban meg kell jelölni, hogy képviselõként melyik ajánlattevõ jár el és az erre vonatkozó meghatalmazást csatolni kell. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a részvételi felhívás a Közbeszerzési Értesítõben történt közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 26. nap, amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe: Gyõr–Sopron–Ebenfurti Vasút Rt., Budapest I., Szilágyi D. tér 1. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezés bontásától számított 10. napot követõ elsõ munkanapon 10.00 óra a jelentkezés benyújtásának színhelyén. Az alkalmas jelentkezõket az ajánlatkérõ az eredményhirdetési eljárást követõ 5 napon belül közvetlenül írásban hívja fel ajánlattételre.

8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: a Kbt. 41. § (3) bekezdése alapján az elõminõsítési eljárásban alkalmasnak minõsített résztvevõktõl ajánlatkérõ 30 M Ft, azaz harmincmillió forint ajánlati biztosítékot kér, melynek teljesítését az ajánlat benyújtásakor kell igazolni. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlatkérõ az eljárás ajánlati szakaszában az ajánlattevõktõl a Kbt. 41. § (1) bekezdése alapján a 8. a) pontban meghatározott összegû ajánlati biztosíték nyújtását írja elõ. Az ajánlati biztosíték nyújtása a Kbt. 41. § (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen teljesíthetõ az ajánlatkérõ MKB-nál vezetett 1030000243611902-00003285 számú folyószámlájára történõ átutalással, vagy az ajánlatkérõ nevére szóló visszavonhatatlan bankgarancia formájában. Az ajánlati biztosíték teljesítését az ajánlatban hitelt érdemlõen igazolni kell: átutalással történõ befizetés esetén az átutalás tényét bizonyító banki visszaigazolás, bankgarancia esetén az eredeti bankgarancia ajánlathoz történõ csatolásával. Az ajánlati biztosíték érvényessége az ajánlattételi határidõ lejártával kezdõdik, és az ajánlati kötöttség lejártának napjáig tart. A biztosíték a Kbt. 41. § (5) bekezdésében foglaltak szerint kerül visszafizetésre. 9. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a jelentkezõnek igazolnia kell saját, ill. a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóinak a szerzõdés teljesítésére való alkalmasságát az alábbiak szerint: a) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (1) bekezdés a), b), c) pontjai értelmében a következõk szerint: – valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl származó, a benyújtást megelõzõ 30 napnál nem régebbi eredeti (vagy közjegyzõ által hitelesített) nyilatkozatok az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a gazdálkodószervezet számláját, – a gazdálkodószervezet fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, – számláján volt-e sorban állás, ha igen, mikor és meddig, – ha a pénzintézet és a cég között van hitelkapcsolat, akkor a cég hitelminõsítése (megbízható – nem megbízható), – a 2000., 2001., 2002. év könyvvizsgáló által hitelesített mérlegének és eredménykimutatásának benyújtása, – saját és generálkivitelezésben folytatott, a közbeszerzés tárgyával megegyezõ építési tevékenységének elõzõ 3 évi (2000., 2001., 2002.) teljes forgalmáról szóló nyilatkozata a saját kivitelezés arányának megjelölésével. b) Mûszaki alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (2) bekezdés a), b), c) és g) pontjai alapján a következõk szerint: – az utóbbi 3 évben az elõminõsítés mûszaki tartalmával megegyezõ, min. 15 km nagygépes technológiával végzett vasútépítési munka referenciájának ismertetése az alábbi tartalommal: – a végzett munka, – a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, – az ellenszolgáltatás összege, – referenciaigazolás a másik féltõl, – mûszaki-technikai felszereltség bemutatása,

2050


– a teljesítésbe bevont szakemberek, vezetõk megnevezése, csatolva az említett személyek szakmai önéletrajzát (képzettségüket és jogosultságukat igazoló iratok másolata, kiemelve a felelõs mûszaki vezetõt és a minõségbiztosításért felelõs személyt), – bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító szervezet által tanúsított minõségbiztosítási rendszer tanúsítványának megléte (ISO 9001). 10. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – bankinformáció, – mérlegadatok és az abból származó mutatók, – a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozata, – az elõzõ 3 évben megkezdett és megvalósított jelen beszerzéssel azonos komplexitású és mûszaki tartalmú munkák referenciái, – minõségbiztosítási rendszer és tanúsítvány megléte, – személyi állomány alkalmassága, végzettsége és szakmai gyakorlatának megfelelõsége, – közös vállalkozás esetén legalább a vezetõ cég megfelel a Kbt. 44. § (1) bekezdés a), b), c) pontjában meghatározottaknak, – a mûszaki alkalmassági kritériumoknak közös vállalkozás esetén együttesen kell megfelelni, – mûszaki és technikai felszereltség. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: a részvételre jelentkezõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerint a vállalkozó alkalmatlannak minõsül, ha – számláján jelen hirdetményt megelõzõ 1 éven belül sorban állás fordult elõ, illetve fizetési kötelezettségének nem, vagy késedelmesen tett eleget, – bankinformáció szerint nem hitelképes, – a mérleg szerinti eredménye 2000., 2001., 2002. évben negatív volt, – nem rendelkezik az elmúlt 3 évben megkezdett és a jelentkezés idõpontjáig átadott legalább egy, nettó 1 Mrd Ft értékû, pozitív tartalmú referencialevéllel alátámasztott, a tárgyi munkával azonos tartalmú referenciamunkával, – saját szervezete nem rendelkezik minõségbiztosítási tanúsítvánnyal, – a munkát közvetlenül irányító kulcsszemélyek közül legalább egy nem rendelkezik 5 éves szakmai, kivitelezõi gyakorlattal és felsõfokú végzettséggel, – a megjelölt vezetõk között nincs az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelet II. fejezetben megjelölt szakterületen a névjegyzékbe bejegyzett legalább egy felelõs mûszaki vezetõ, – nem rendelkezik a munkák elvégzéséhez szükséges mûszaki és technikai felszereltséggel (Platov fektetõszerelvény, gyorsfektetõ szerelvény), – a közbeszerzés tárgyának megfelelõ forgalma nem éri el az évi 15 Mrd Ft-ot. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: az összességében legelõnyösebb ajánlat. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az ajánlat elbírálásának szempontjai az ajánlati felhívásban kerülnek rögzítésre. 11. Annak meghatározása, hogy az ajánlattétel során lehet-e majd többváltozatú ajánlatot tenni: nem.

17. szám

12. Egyéb információk: – A részvételi jelentkezést 1 eredeti és az eredetivel megegyezõ 1 másolati példányban kell benyújtani az eredeti példány megjelölésével – zárt, sérülésmentes csomagolásban. A zárt csomagoláson címzettként a GYSEV Vezérigazgatóságot és az „Ívkorrekció” jeligét kell feltüntetni. – A részvételi jelentkezéseket összefûzve, a cégjegyzésre jogosult által aláírva, tartalomjegyzékkel, folyamatos (minden írott és üres oldalon feltüntetett) oldalszámozással, oldalankénti szignálással kell benyújtani. – A részvételi jelentkezést postai úton, vagy személyes kézbesítéssel lehet benyújtani a részvételi felhívás 6. b) pontja szerinti helyen. – A részvételi jelentkezés összeállításának költsége a jelentkezést benyújtót terheli. – A jelentkezõk 30 napnál nem régebbi, közjegyzõ által hitelesített cégkivonatot és aláírási címpéldányt, valamint a Kbt. 46. §-ából az idevonatkozó nyilatkozatot és igazolásokat kötelesek benyújtani. – Az ajánlatkérõ jelentkezési dokumentációt bocsát a jelentkezõk rendelkezésére, melynek megvásárlása az érvényes jelentkezés feltétele. – A dokumentáció megvásárlásának feltételei: – a jelentkezési dokumentáció a részvételi felhívás megjelenése napjától számított 16 napig az ajánlatkérõ Soproni Igazgatóságán (Sopron, Mátyás király u. 19.) rendelkezésre áll, – a dokumentáció ellenértéke 40 E Ft + áfa, melyet a GYSEV Rt. MKB 10300002-43611902-00003285 számú számlaszámára kell elõzetesen befizetni. A dokumentáció a befizetést igazoló bizonylat bemutatásával átvehetõ. – Ajánlatkérõ jelen eljárásban hiánypótlási lehetõséget nem biztosít. – A nyertes ajánlattevõnek a szerzõdés megkötéséig általános felelõsségbiztosítással kell rendelkeznie. – Jelen hirdetményben nem szabályozott kérdésekben a Kbt. rendelkezései az irányadók. 13. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 14. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 9.

Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (0744/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság (továbbiakban UKIG) 1024 Budapest, Fényes Elek u. 7–13. Telefon: 202-0811 Fax: 202-0608

17. szám


Az ajánlatkérõ nevében eljár: Csongrád Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 6721 Szeged, Juhász Gy. u. 9. Telefon: 62/471-271 Fax: 62/425-691 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Kbt. 42. § (1) bekezdésében foglaltak alapján. c) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Csongrád–Bokros MASTERFOODS Kft. Ipari telephely feltáró új út építése a 45116 jelû út 1+183 km-szelvénye és a 4502 jelû út 8+970 kmszelvénye között (megvalósítás után mint a 45116 jelû út 0+000–2+023 km-szakasza) Fõbb mennyiségek: Tervezés: Az útszakasz 0+000–0+200 km, valamint az 1+700–1+800 km-szakasza között kisfeszültségû elektromos hálózat kiváltásának, áthelyezésének megtervezése, engedélyeztetése. Közmû: Elektromos vezeték áthelyezése: 300 m. Útépítés: – koronaszélesség: 9,0 m, – burkolatszélesség: 6,0 m, – hossz: 2023,0 m, 8 db útcsatlakozással, – az út jobb és bal oldalán szikkasztóárok, némely szakaszon vízlevezetõ árok. b) A teljesítés helye: Csongrád megye, Csongrád-Bokros északkeleti térsége. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: részajánlat nem tehetõ. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a kezdés várható idõpontja: 2004. május 20., igényelt befejezési határidõ: 2004. november 15. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 25. (huszonötödik) napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe: Csongrád Megyei Állami Közútkezelõ Kht., 6721 Szeged, Juhász Gy. u. 9. I. em. 214. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: az eredményt az ajánlatkérõ a részvételi jelentkezés benyújtásának határidejét követõ elsõ naptól számított 20. (huszadik) napot követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor nyilvánosan kihirdeti a Csongrád Megyei Állami Közútkezelõ Kht., 6721. Szeged, Juhász Gyula u. 9. fszt. 126. tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: –

2051

9. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: – a részvételre jelentkezõ valamennyi számlavezetõ pénzintézete a jelentkezõ valamennyi bankszámlájáról – ideértve a fõ- és alszámlákat is – cégkivonatban szereplõkkel és a társaság által elkészített banknyilatkozattal összhangban, nyilatkozat arról, hogy: – a bank mióta vezeti a jelentkezõ számláját, – az elmúlt három évben sorban állás volt-e, – fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tett-e [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont], – a 2000., 2001. és 2002. évek beszámolói (mérlegek, eredménykimutatások, kiegészítõ mellékletek és a beszámoló hitelességét mutató könyvvizsgálói jelentések), illetve – amennyiben van – konszolidált beszámolók [Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pont], – a 2000., 2001., 2002. évek teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának (út- és közmûépítés) forgalmáról szóló nyilatkozat [Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pont]. b) Mûszaki alkalmasság igazolása: – a megelõzõ három (3) évben befejezett, illetve folyamatban lévõ legjelentõsebb (munkánként 150 M Ft nettó érték feletti) útépítési beruházásainak (max. 5 db) bemutatása [Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont], a létesítmény pontos helyének és megnevezésének megadásával, megadva a készítési évet, a létesítmény volumenét forintban, a munkával kapcsolatos információt nyújtó személyt, beruházót, továbbá a jelentkezõ részvételét (a kivitelezés összegének %-ában), – a cég szervezeti felépítésének, a konkrét munkára létrehozott szervezetnek vagy kijelölt egységnek, azok vezetõinek, továbbá a teljesítésért, illetve a minõség-ellenõrzésért felelõs mûszaki szakembereknek az ismertetése, illetve bemutatása. Csatolni kell a beruházás megvalósítását végzõ kulcsszemélyzet tervezett beosztását, a résztvevõk szakmai önéletrajzát és a területileg illetékes Közlekedési Felügyelet – 1/2002. (I. 7.) FVM–GM–KöViM együttes rendelettel módosított 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM– KöViM együttes rendelet szerinti – határozatát a névjegyzékbe való bejegyzésrõl [Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pont], – minõségbiztosítási rendszer bemutatása és a minõségbiztosítási rendszer meglétét igazoló bármely nemzeti rendszerben akkreditált minõségtanúsító intézménytõl származó tanúsítvány csatolása [Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pont]. 10. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – pénzügyi intézménytõl származó – errõl szóló – nyilatkozat; mérlegek; 3 év teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozat, – az elõzõ három (3) évben a mûszaki alkalmasság igazolásánál kért, igazolt referenciamunkák megléte, – a közbeszerzés tárgyát képezõ munka elvégzéséhez szükséges kulcsszemélyzet teljes körû megléte (a beszerzés értéknek 10%-át meghaladó mértékben alkalmazni kívánt alvállalkozókkal együtt), – minõségbiztosítási rendszer megléte.

2052


b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: Pénzügyi, gazdasági szempontból: – a jelentkezõ adózás utáni eredménye az elõzõ 3 évbõl legalább két évben negatív volt, – a mérleg szerinti utolsó egymást követõ két (2) évben a saját tõke kevesebb volt, mint a jegyzett tõke, – a banki nyilatkozat szerint az elmúlt 3 évben egynél több alkalommal volt sorban állás a számláján, – az elmúlt 3 évben egy alkalommal nem tett eleget fizetési kötelezettségének, – ha az elmúlt 3 év bármelyikében útépítésbõl származó forgalma nettó 150 M Ft érték alatt maradt. Mûszaki szempontból: – ha nincs az elmúlt három (3) évben legalább 2 db, saját vállalkozásában fõvállalkozóként végzett, a tárgyi munkával azonos bonyolultságú, legalább nettó 150 M Ft értékû, út- és közmûépítési feladatokat egyaránt tartalmazó befejezett, a beruházó által kiadott referencialevéllel igazolt referenciamunkája, – ha a kivitelezést irányító – saját állományú – szakemberei közül legalább 2 fõ nem rendelkezik szakirányú felsõfokú végzettséggel, valamint 5 éves, a jelen feladathoz hasonló összetételû és legalább 100 M Ft nagyságrendû (legalább 1 km hosszú, kétszer egysávos útépítés kapcsolódó közmûvekkel) munka kivitelezésében szerzett gyakorlattal, és nem felel meg a 9. b) pontban leírt rendeletekben a felelõs mûszaki vezetõvel szemben megfogalmazott kritériumoknak, – ha nincs a részvételi jelentkezõnek bármely nemzeti rendszerben akkreditált szervezete által tanúsított minõségbiztosítási rendszere. Amennyiben több cég közös részvételi jelentkezést nyújt be, az egyes cégek a pénzügyi, gazdasági alkalmasság szempontjainak, valamint a minõségbiztosítási rendszer meglétével kapcsolatos szempontoknak egyenként külön-külön, a mûszaki alkalmasság egyéb szempontjainak közösen kell hogy megfeleljenek. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: az ajánlatkérõ a benyújtásra kerülõ ajánlatokat a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja (az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja) szerint fogja elbírálni. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 7 – jótállási idõ hossza (min. 3 év, max. 5 év) 2 – vállalt késedelmi kötbér mértéke (bruttó vállalási ár 0,2%/nap és 0,5%/nap között) 1 Adható pontszámok részszempontonként: 1–10 pont. Minden részszempont esetében a legkedvezõbb érték kapja a maximális 10 pontot, a többi pontszám meghatározásának módja: a legkedvezõbb ajánlati érték és a vizsgált ajánlati érték arányának 10-zel való szorzata. 11. Annak meghatározása, hogy az ajánlattétel során lehet-e majd többváltozatú ajánlatot tenni: nem lehet. 12. Egyéb információk: – Az elõminõsítésre jelentkezés részletes feltételeit, valamint az építési beruházás leírását külön elõminõsítési dokumentáció (továbbiakban dokumentáció) tartalmazza. A dokumentáció megvásárlása a részvétel feltétele. A megvásárolt dokumentáció nem adható tovább.

17. szám

– A dokumentáció a Csongrád Megyei Állami Közútkezelõ Kht. Magyar Államkincstárnál vezetett 1002800700286105-00000017 számú számlájára befizetett 30 000 Ft + áfa összeg átutalásával vagy belföldi postautalványon történõ befizetésével az átutalást vagy befizetést hitelt érdemlõ igazolása ellenében, a közzététel napjától, az azt követõ naptól számított 15. napig munkanapokon 8.00–14.00 óra között vehetõ át a Csongrád Megyei Állami Közútkezelõ Kht. székhelyén, 6721 Szeged, Juhász Gy. u. 9. I. em. 214. sz. szobában. Befizetési igazolásként átutalási megbízás vagy belföldi postautalvány fogadható el. A befizetett összeg a dokumentáció átvétele után, a Kbt. 37. § (4) bekezdésében meghatározott eseteket kivéve nem igényelhetõ vissza. – A részvételre jelentkezõnek nyilatkozni kell arról, hogy a 9. a) pont szerinti igazolást kiadó bank(ok)on kívül más banknál számlája nincs. – A részvételre jelentkezõknek fel kell sorolnia azon munkarészeket és ezeknek az ajánlati árhoz viszonyított %-os értékét, melyeket alvállalkozókkal kíván elvégeztetni. A közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevont alvállalkozók alkalmasságát a 9. pontban foglaltaknak megfelelõen be kell mutatni. Meg kell adni azokat a munkarészeket is, ahol a munka mértékének 10%-a alatt kíván alvállalkozókat vagy harmadik személyeket/szervezeteket alkalmazni azok megnevezése nélkül. – A részvételi jelentkezéshez (mind a jelentkezõnek, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevont alvállalkozónak) eredeti vagy hitelesített másolatú aláírási címpéldányt és a jelentkezési határidõ lejártának idõpontjában 30 napnál nem régebbi eredeti vagy hitelesített másolatú cégkivonatot is csatolni kell. Ha a jelentkezõ cégkivonatában nem szerepel a munka elvégzéséhez szükséges tevékenység, a részvételi jelentkezés érvénytelennek minõsül. – Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerint egy alkalommal hiánypótlást biztosít a részvételre jelentkezõk számára. – A részvételi jelentkezésnek (mind a jelentkezõkre, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevont alvállalkozókra vonatkozóan) tartalmaznia kell a Kbt. 46. § (1)–(2), valamint (4)–(6) bekezdéseiben meghatározott hatósági igazolásokat és nyilatkozatokat. – Az ajánlatkérõnek 2004. évben – a beruházás finanszírozására – bruttó 216 M Ft áll rendelkezésére. Az ajánlatkérõ a beszerzés ellenértékét a szerzõdésben rögzített idõpontban, az igazolt részteljesítést és teljesítést követõen kiállított számla kézhezvételétõl számított 60 napon belül, átutalással egyenlíti ki. Elõleg nyújtására nincs lehetõség. – A részvételi jelentkezést 1 db eredeti és 2 db másolati példányban kell benyújtani. A részvételi jelentkezés minden oldalát szignózni kell. – A nyertes ajánlattevõknek az eredményhirdetésen nyilatkozni kell arról, hogy a Kkvt. szerint mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak minõsül-e. [Kbt. 61. § (4) bekezdés.] 13. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 14. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 20004. február 9.

17. szám


2053

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK Tájékoztató az eljárás eredményérõl Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1020/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal 1054 Budapest, Széchenyi u. 2. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: APEH Vas Megyei Igazgatósága Szombathely, Petõfi u. 22. szám alatti 5670,2 m2 épületegyüttesének elektromos felújítása, mely az alábbi feladatok elvégzését foglalja magába: – új fõelosztó és mérõhely kialakítása 1 db, – felszálló fõvezeték cseréje, – 10 db szinti elektromos elosztó cseréje, – komplett világítás-korszerûsítés, – komplett szerelvénycsere (kapcsoló, dugaszolóaljzatok), – Dlp csatornarendszer kiépítése erõsáramú vezetékek részére, – nappali, éjszakai és szünetmentes hálózat kiépítése, – szünetmentes berendezés létesítése, – a tûzvédelmi szabványban elõírt kijáratjelzõk elhelyezése, – a „C” épület világításának felújítása. Az épület tagolt (fõépület és egy „C” jelû épületbõl áll – mely egy elõadóterem és egy raktárhelyiség), felújítását szintenként javasolt elvégezni, mivel a kivitelezés üzemelés alatt történik. A további részletes információkat a dokumentáció tartalmazza. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 2. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár (Ft) 65 – határidõ (hét) 20 – késedelmi kötbér mértéke (Ft/nap) 5 – jótállási idõtartama (hónap) 5 – jótállási biztosíték összege a jótállás teljes idõtartamára (Ft) 5 (Adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 1–10.) Valamennyi részszempont tekintetében az ajánlatkérõ a legkedvezõbb ajánlatot 10 ponttal értékeli, a többi ajánlat ettõl eltérõ részszempontonkénti tartalmi elemeinek pontszámai az eltérés mértékének megfelelõen arányosítással kerülnek meghatározásra. A legkedvezõbb ajánlatot a legalacsonyabb ár, a legrövidebb teljesítési határidõ, a késedelmi kötbér legmaga-

sabb napi mértéke, a 12 hónapon felül megadott leghosszabb jótállási idõtartam és a jótállás teljes idõtartamára vonatkozó legmagasabb összegû jótállási biztosíték jelenti. A megajánlott napi késedelmi kötbér legalább 150 000 Ft/nap, a jótállási idõtartam legalább 12 hónap, a határidõ legalább 3 hónap lehet. Ajánlatkérõ a nettó ajánlati ár 2%-a feletti napi késedelmi kötbért és a 10 év feletti jótállási idõtartamot megajánló ajánlatokat ezen értékelési szempontok vonatkozásában egyaránt maximális pontszámmal fogja értékelni. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: MECH-VILL System Kft., 2094 Nagykovácsi, Uránusz köz 3. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: ZÁÉV Rt., 8900 Zalaegerszeg, Kossuth u. 9–11. 7. A beérkezett ajánlatok száma: hat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve(i) és címe(i): – ZÁÉV Rt., 8900 Zalaegerszeg, Kossuth u. 9–11., – WOL-ELEKTRO Kft., 1185 Budapest, Bókay u. 54., – Johnsvill Kft., 2071 Páty, Kerekdombi út 5., – VILL-KORR Bt., 9029 Gyõr, Boglárka u. 37–41., – ELEKTROMOL Kft., 9700 Szombathely, Török Ignác u. 37., – MECH-VILL System Kft., 2094 Nagykovácsi, Uránusz köz 3. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 76 902 254 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni, ha ez az ajánlatban szerepelt: szünetmentes áramforrás telepítése: 11 926 000 Ft, tûzjelzõrendszer telepítése: 6 850 000 Ft, automata kapu telepítése: 2 508 320 Ft, tv-hálózat kiépítése: 317 600 Ft. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): Mile Villamossági Nagykereskedés Kft., Makett Kft., Wattmester Kft. beszállítók. 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 10.

2054


b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: Közbeszerzési Értesítõ 1693/2003. számú hirdetménye (2003. április 2.). 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 6. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 6.

17. szám

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: –

Alsó-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1049/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Alsó-Tisza vidéki Vízügyi Igazgatóság 6720 Szeged, Stefánia u. 4. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Csongrád város belterület, Tisza jobb part árvédelmi töltésének vízoldali átépítése a 82+554–82+882 tkm-szelvények között. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 3. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: SZEVIÉP Szerkezet- és Vízépítõ Rt., 6727 Szeged, Irinyi J. u. 1. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve(i) és címe(i): – AQUADUKT Kft., 7100 Szekszárd, Wesselényi u. 16., – HÍDÉPÍTÕ Rt., 1138 Budapest, Karikás Frigyes u. 20., – SZEVIÉP Szerkezet- és Vízépítõ Rt., 6727 Szeged, Irinyi J. u. 1. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 89 380 952 Ft + 25% áfa = 111 726 190 Ft.

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 6. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 9.

Békés Megyei Képviselõ-testület Pándy Kálmán Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0961/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Békés Megyei Képviselõ-testület Pándy Kálmán Kórháza 5701 Gyula, Semmelweis u. 1. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: „az Intézmény 2004. évi számítástechnikai termékek beszerzése” – I. 75 db személyi számítógép, – II. 80 db monitor, – III. 55 db nyomtató. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: — 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 13. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –

17. szám


5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: I. részajánlat nyertese („Személyi számítógép”) Sor szám Megnevezés 1. PRAKTICOMP Kft. 5600 Békéscsaba, Kinizsi utca 4–6. I. részajánlat nyertese („Monitor”) 1. WALITRADE Kft. 1134 Budapest, Váci út 43. III. részajánlat nyertese („Nyomtató”) 1. PRAKTICOMP Kft. 5600 Békéscsaba, Kinizsi utca 4–6. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: I–III. részajánlat kisvállalkozás; II. részajánlat középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: I. részajánlat nyertese („Személyi számítógép”) 2. Humánsoft Kft. 1131 Budapest, Dolmány utca 12. II. részajánlat nyertese („Monitor”) 2. PRAKTICOMP Kft. 5600 Békéscsaba, Kinizsi utca 4–6. III. részajánlat nyertese („Nyomtató”) 2. Albacomp Rt. 8000 Székesfehérvár, Mártírok útja 9.

2055

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 12. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 5.

Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Növény- és Talajvédelmi Szolgálat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1044/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Növény- és Talajvédelmi Szolgálat 3526 Miskolc, Blaskovics L. u. 24. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1473 m2 beépített nettó összalapterületû háromszintes, különálló irodaépület és a hozzá kapcsolódó 13 240 m2 park és közlekedõutak felújítása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

7. A beérkezett ajánlatok száma: öt ajánlat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – HumánSoft Kft., 1131 Budapest, Dolmány út 10. – Prakticomp Kft., 5600 Békéscsaba, Kinizsi u. 4–6. – WaliTrade Kft., 6747 Budapest, Váci u. 43. – Albacomp Rt., 8000 Székesfehérvár, Mártírok u. 9., – Matáv Rt., ÜLÖB, 6747 Szeged, Tisza L. krt. 41. 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: Rész- Termék megnevezése Ellenszolgáltatás ajánlat összesen (bruttó) I. Személyi számítógépek 21 992 125 Ft II. Monitorok 4 129 708 Ft III. Nyomtatók 7 052 000 Ft Összesen: 33 173 833 Ft 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 4. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: FK Raszter Építõ Rt., Miskolc, Felsõszinva u. 73. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisés középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Köz-Lakép Rt., Miskolc, Kõporos u. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ.

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

8. Az ajánlattevõ(k) neve(i) és címe(i): – FK Raszter Építõ Rt., Miskolc, Felsõszinva u. 73., – Köz-Lakép Rt., Miskolc, Kõporos u.

12. Egyéb információ: –

9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 233 928 285 Ft.

2056


10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

17. szám

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: WOOD SPOON Kft., 2013 Pomáz, Töhötöm u. 7. 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységáraira vetítve: –

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 10. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –


11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja. 12. Egyéb információ: –

Budapest XVIII. Ker., Pestszentlõrinc-Pestszentimre Önkormányzata GAMESZ tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1063/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest XVIII. Ker., Pestszentlõrinc-Pestszentimre Önkormányzata GAMESZ 1181 Budapest, Városház u. 16. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: évi 180 000 adag étel ellátottakhoz történõ szállítása Budapest XVIII. kerület közigazgatási területén (5 db gondozási központ). c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 9. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (1) bekezdés a) pontjában foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: –

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 10. (K. É. – 8754/2003). b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 204. február 9.

Budavári Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1012/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budavári Önkormányzat 1014 Budapest I., Kapisztrán tér 1. Telefon: 458-3000 Fax: 458-3081 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: I. Fiáth János utca nagy kockakõ burkolat építése az Ostrom utca és Batthyány utca között. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –

17. szám


c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 30. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: közzétételre került. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: VIANOVA ’87 Kft., 1215 Budapest, Vasas u. 65–67. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: STRABAG Rt., 1135 Budapest XIII., Szegedi út 35–37. 7. A beérkezett ajánlatok száma: tíz. 8. Az ajánlattevõ(k) neve(i) és címe(i): – BOLA ’95 Kft., 2000 Szentendre, Rózsa u. 14., – EURO-ÚT-Bau Kft., 1173 Budapest, Borsó u. 73., – Egri Útépítõ Rt., 3300 Eger, Deák F. u. 49., – Reneszánsz Rt., 2096 Üröm, Fõ u. 1., – VIANOVA Kft., 1215 Budapest, Vasas u. 65–67., – AMBÍCIÓ Kft., 1037 Budapest, Bécsi út 343., – STRABAG Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37., – Várépítõ Kft., Budapest, Toldy F. u. 22–24., – VIADOM Rt., 1118 Budapest, Budaörsi út 64., – MASZER Rt., Budapest, Koppány u. 13–15. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 13 992 785 Ft + 25% áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 10. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

2057

Bükki Nemzeti Park Igazgatósága tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1035/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Bükki Nemzeti Park Igazgatósága 3304 Eger, Sánc u. 6. Telefon: 36/411-581 Fax: 36/412-791 A lebonyolító megbízásából: ISTER Mérnökiroda Kft. 2091 Etyek, Hõsök tere 11. Telefon: 06-30-978-8217, 06-30-977-6132 Fax: 22/597-272 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Hevesi-Füves-Puszták Tájvédelmi Körzet tarnaszentmiklósi területek vizes élõhelyek rehabilitációja, a vonatkozó vízjogi létesítési engedély, illetve a tenderterv alapján – II. ütem. Hamvajárás-Bogárzóhát mocsarak Fenékkotrás-csatornarendezés 550 fm 695 m3 Mûtárgyépítés (zsilip) 4 db 1,0 × 1,0 m Mûtárgyátépítés 1 db Hamvajárás-Bogárzóhát rizstelep Új lecsapolócsatorna 2525 fm 5 621 m3 Fenékkotrás-csatornarendezés 340 fm 640 m3 Töltésépítés 2928 fm 10 143 m3 Fészkelõsziget-építés 7 518 m3 Mûtárgyépítés 12 db Pély-Hosszúfertõ Fenékkotrás-csatornarendezés 636 fm 928 m3 Mûtárgyépítés 1 db c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 3. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: HEVESVÍZ Építõ Szolgáltató Rt., 3360 Heves, Petõfi u. 1. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: öt.


8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – HEVESVÍZ Rt., 3360 Heves, Petõfi S. u. 1. – AQUADUKT Kft., 7111 Szekszárd, Wesselényi u. 16.

2058


– BODKÕ Kft., 3950 Sárospatak, Vásárhelyi u. 4. – NEPTUN-BAU Rt., 3780 Edelény, József A. út 3. – ÉPVÍZKÖR Kft., 1211 Budapest, Szabadkikötõ út 1–25. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 46 524 656 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. (K. É. – 9494/2003). b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 6. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 9.

DÉMÁSZ Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0849/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Dél-magyarországi Áramszolgáltató Rt. 6720 Szeged, Klauzál tér 9. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 6 db transzformátoralap felújítása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélkül indított tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 70. § (1) bekezdésének b) pontjában foglaltak alapján folytattuk le az eljárást, ugyanis a szerzõdést mûszaki-technikai sajátosságok, kizárólagos jogok védelme miatt kizárólag egy meghatározott személy képes teljesíteni. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: K & K Energy Service Kft., 2642 Nógrád, Rózsa Ferenc út 1. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 21. 10.00 óra.

17. szám

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 8 pontszámhatárok: legalacsonyabb ár 120 pont, legmagasabb ár 100 pont. – munkavégzés idõtartama alállomásonként 1 pontszámhatárok: legrövidebb idõtartam 120 pont, leghosszabb idõtartam 100 pont. – vállalt garanciaidõ 1 pontszámhatárok: leghosszabb idõtartam 120 pont, legrövidebb idõtartam 100 pont. Pontozás módszere: a legjobb ajánlati tartalmi elem kapja a max. 120 pontot, a többi ajánlat értékelése értékarányos pontozással történt. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: K & K Energy Service Kft., 2642 Nógrád, Rózsa Ferenc út 1. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: K & K Energy Service Kft., 2642 Nógrád, Rózsa Ferenc út 1. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 79 974 424 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): A közbeszerzés értékét 10%-ot meghaladó mértékben betonmunkákra és szigetelési munkákra a BIOPETROL Környezettechnikai Kft.-t (6726 Szeged, Thököly u. 85.) kívánja az ajánlattevõ bevonni alvállalkozóként. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): BIOPETROL Környezettechnikai Kft., 6726 Szeged, Thököly u. 85. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: Az ajánlatkérõ azonosító száma: L.24/2003. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 12. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 9.

17. szám


DUNA Televízió Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0839/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: DUNA Televízió Rt. 1016 Budapest, Mészáros u. 48. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: – gyári új, felvételt nem tartalmazó, SONY BVW sorozatú, Betacam SP videomagnóhoz gyárilag ajánlott típusú vagy vele ekvivalens SP kazetta mennyisége: 5 perces – 500 db; 10 perces – 400 db; 20 perces – 100 db; 30 perces – 4000 db; 60 perces – 1400 db; 90 perces – 1100 db – DVCAM kazetta mennyisége: 124 perces – 170 db; 184 perces – 200 db Az ajánlatkérõ a megadott paramétereket csak a tárgy jellegének egyértelmû meghatározása érdekében adta meg. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 23. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Betacam SP kazettacsoportban: Studiotech Hungary Kft., 1039 Budapest, Szentendrei út 285. – DVCAM kazettacsoportban: Studiotech Hungary Kft., 1039 Budapest, Szentendrei út 285. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Betacam SP kazettacsoportban: Studiotech Hungary Kft., középvállalkozás, – DVCAM kazettacsoportban: Studiotech Hungary Kft., középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – Betacam SP kazettacsoportban: – – DVCAM kazettacsoportban: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: – Betacam SP kazettacsoportban: három. – DVCAM kazettacsoportban: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Studiotech Hungary Kft., 1039 Budapest, Szentendrei út 285. – Betacam SP kazettákra egy ajánlat, DVCAM kazettákra egy ajánlat.

2059

– MAXELL Hungary Kft., 1117 Budapest, Infopark sétány 1. I. ép. – Betacam SP kazettákra egy ajánlat – NAPFÉNY Kereskedelmi Kft., 1117 Budapest, Prielle Kornélia u. 4. – Betacam SP kazettákra egy ajánlat. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – Betacam SP kazetták: 16 826 560 Ft + 25% áfa – DVCAM kazetták: 2 007 250 Ft + 25% áfa Az ajánlatkérõ rendelkezésére álló keretösszeg az áfa összege nélkül összesen: – Betacam SP kazetták: 25 000 000 Ft – DVCAM kazetták: 3 000 000 Ft 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 6. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 9.

Egészségügyi Készletgazdálkodási Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0640/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Egészségügyi Készletgazdálkodási Intézet 1037 Budapest, Bécsi út 324/7. Telefon: 250-6018 Fax: 430-2516 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Az Egészségügyi Készletgazdálkodási Intézet felsorolt telephelyei vagyonvédelmének biztosítása munkaidõn túl, pihenõ- és ünnepnapokon, valamint szabadságolások idején, az ajánlati dokumenmtációban részletezettek szerint: 1. számú tétel: Pilisvörösvár 1 fõ, 2. számú tétel: Szakáld 1 fõ, 3. számú tétel: Szõdliget 1 fõ. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

2060


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 21. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: POINT Vagyonvédelmi és Szolgáltató Kft., 2600 Vác, Damjanich tér 7. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Sárvári Security Service Kft., 9600 Sárvár, Batthyány u. 63. 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – POINT Vagyonvédelmi és Szolgáltató Kft., 2600 Vác, Damjanich tér 7. – POL-COOP Vagyonvédelmi és Szolgáltató Kft., 1124 Budapest, Fodor u. 90. – Sárvári Security Service Személy- és Vagyonvédelmi Kft., 9600 Sárvár, Bathyány u. 63. – SECURINTELL Biztonsági Szolgáltató Kft., 1107 Budapest, Mázsa u. 9. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 1. számú tétel: Pilisvörösvár nettó 3 055 000 Ft/év 2. számú tétel: Szakáld nettó 3 525 000 Ft/év 3. számú tétel: Szõdliget nettó 3 525 000 Ft/év 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 26. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

17. szám

Érd Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10323/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Érd Város Önkormányzata 2030 Érd, Alsó u. 1. Telefon: 23/365-132 Fax: 23/365-340 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Érd, Bajcsy-Zsilinszky út 19–21. (hrsz.: 7303) és Aggteleki utca 8. (hrsz.: 7150/2) alatti ingatlanokon lévõ Kõrösi Csoma Sándor Általános Iskola bõvítése, felújítása és tornaterem-építése. (3144+1189 m2) – kivitelezési terveinek elkészítése, generálkivitelezése az összes járulékos munkáival együtt a közbeszerzési eljárás során a szerzõdés létrejöttéig keletkezett és átadott összes irat, dokumentáció, az egyeztetett és elfogadott vállalkozói ajánlat szerint, átadás-átvételi eljárás be- és próbaüzemelése után a szükséges hatósági engedélyekkel dokumentált rendeltetésszerû használatra alkalmas állapot figyelembevételével. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 3. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: hét. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Royal Bau Rt., 1051 Budapest, Nádor u. 36. – Bayer Center Kft., 7615 Pécs, 15. Pf. 19 – Progress B-90 Kft., 1203 Budapest, Emília u. 15. – Strabag Rt., 1113 Budapest, Daróczi út 30. – KIPSZER Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36. – HÉROSZ Rt., 1095 Budapest, Hídépítõ út 1–12. – RKB Építõ Kft., 2040 Budaörs, Szabadság u. 117. A ép. I. emelet. 9. Az ellenszolgáltatás összege: –


10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

17. szám


b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: az ajánlatkérõ a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság 2003. november 24-i elmarasztaló határozatának figyelembevételével az 1995. évi XL., a közbeszerzésekrõl szóló törvény 60. § g) pontja alapján a tárgybani közbeszerzési eljárást eredménytelennek nyilvánította. 12. Egyéb információ: a közbeszerzési eljárás újra meghirdetésre kerül. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. augusztus 6. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 10.

2061

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 70 – jótállási idõtartama 10 – napi késedelmi kötbér mértéke 8 – meghiúsulási kötbér mértéke 6 – részszámlák száma 4 – kis- és középvállalkozások [a Kbt. 35. § (1) bekezdés d) pontja alapján] 2 Az egyes részszempontokra adható pontszám: 1–10 pont. Az értékelés módszere: részszempontonként a legkedvezõbb ajánlat a legmagasabb 10 pontot, a legkedvezõtlenebb a legalacsonyabb 1 pontot kapja. A kettõ közötti ajánlatok – részszempontonként – arányosítással kapják pontszámaikat. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Stabil Kft., 2500 Esztergom, Schweidel J. u. 7. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Royal Bau Rt., 2040 Budaörs, Tél u. 4/A. – Stabil Kft., 2500 Esztergom, Schweidel J. u. 7.

Esztergom Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10258/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Esztergom Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatala 2500 Esztergom, Széchenyi tér 1. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Esztergom Város Önkormányzatának fenntartásában mûködõ Vaszary Kolos Kórházban 2500 Esztergom, Petõfi Sándor u. 26., 30 ágyas szemészeti és fül-orr-gége mátrix osztály kialakítása a meglévõ 1469,73 m2 hasznos alapterületû tetõtér beépítésével a manuális pavilon IV. emeletén. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 18.

9. Az ellenszolgáltatás összege: 149 600 000 Ft egyösszegû átalányár. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 29. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 10.

2062


Fõvárosi és Pest Megyei Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1045/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi és Pest Megyei Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság 1051 Budapest, Hercegprímás u. 5. Nyugdíjfolyósító Igazgatóság 1139 Budapest, Váci út 73. Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében eljárt: OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. 1139 Budapest, Gömb u. 33. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Fõvárosi és Pest Megyei Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság (FPMNYI 31 812 m2) és a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság (NYUFIG összesen 22 530 m2) épületei takarítási és õrzési feladatainak ellátása. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

17. szám

– Jánosik és Társai Kft., 3501 Miskolc, Gyõri kapu 23. (1., 2. részteljesítés). – Sabina 2000 Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 2193 Galgahévíz, Arany J. u. 1. (2. részteljesítés) – Villám Holding Rt., 1023 Budapest, Apostol u. 6. (1., 3. részteljesítés) – TAMAX Kft., 1093 Budapest, Mátyás u. 15. (1., 2 részteljesítés). – GASTSZOLG Kereskedelmi Vendéglátó és Szolgáltató Kft., 1145 Budapest, Bácskai u. 46. (1, 2 részteljesítés) 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: egyik részteljesítés esetében sem érkezett az ajánlatkérõ rendelkezésére álló pénzügyi fedezet mértékének megfelelõ összegû ajánlat, így az eljárás mind a 4 részteljesítés esetében a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján eredménytelen.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 9. 12. Egyéb információ: – 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: huszonhét. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Alfirin Vagyonvédelmi Kft., 1195 Budapest, Jókai u. 6. (3. részteljesítés) – T-Akció Õrzõ, Védõ és Szolgáltató Rt., 1117 Budapest, Budafoki út 70. (3. részteljesítés) – Magyar Épületszerelõ Rt., 1097 Budapest, Koppány u. 13–15. (1., 2. részteljesítés) – TOM Controll 2001 Vagyonvédelmi és Szolgáltató Rt., 2040 Budaörs, Fügefa u. 15. (1., 2., 3., 4. részteljesítés) – Bizalom Vagyonvédelmi Szolgáltató Rt., 1087 Budapest, Százados út 8–10. (3., 4. részteljesítés) – P. Dussmann Kft., 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3. (1., 2., 3., 4. részteljesítés) – TOP COP Security Vagyonvédelmi Rt., 2030 Érd, Zrínyi u. 9/B (4. részteljesítés) – PLURAL Servicepool Hungary Kft., 8000 Székesfehérvár, Móricz Zs. u. 14. (1. részteljesítés) – BROSS Security Rt., 1082 Budapest, Nap u. 6. (3., 4 részteljesítés)

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 9.

Fõvárosi Közterület-fenntartó Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0858/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Közterület-fenntartó Rt. 1081 Budapest, Alföldi u. 7. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: mûanyag hulladékgyûjtõ edények szállítása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –

17. szám


c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 28. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján. részszempontok súlyszámok – ajánlati 4 – garanciális határidõ 1 Az egyes részszempontokra 0-tól 100-ig terjedõ pontszám adható. Az értékelés módszere: az adott részszempontban a legjobb ajánlatot tevõ megkapja a maximális pontszámot, a többiek matematikai aránypárral meghatározottan arányosan kevesebbet. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: OTTO Hungária Kft., 1122 Budapest, Városmajor u. 12–14. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: OTTO Hungária Kft., 1122 Budapest, Városmajor u. 12–14. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 145 960 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 26. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 2.

2063

Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1081/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet 1096 Budapest, Nagyvárad tér 1. Telefon: 455-5701 Fax: 216-1493 Az ajánlatkérõ nevében eljár: S & G Consulting Kft. 1063 Budapest, Szinyei Merse P. u. 8. III/10. Telefon: 302-1280 Fax: 269-2174 Mobiltelefon: 06-30-951-1421 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: tej és tejtermékek beszerzése. – mini vaj 20 g-os db 2 400 – mézes vajkrém 25 g-os db 18 000 – tej 2,8 zsír%-os liter 204 000 – tejpor kg 130 – tejfel 20 zsír%-os liter 4 200 – tejfel min. 175 g-os, 12 zsír%-os db 18 000 – tejszín liter 90 – gyümölcsjoghurt gyümölcshússal db 26 400 min. 175 g-os kiszerelés – tehéntúró kg 240 – szendvicstúró 100 g-os db 14 400 – Túró Rudi natúr db 2 400 – krémsajt 100 g-os db 36 000 – Sport sajt 100 g-os db 6 000 – kockasajt 8 cikkelyes 25 g/cikkely db 42 000 – kockasajt 6 cikkelyes 33 g/cikkely db 84 000 c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 6. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Jásztej Rt., 5130 Jászapáti, Juhász Máté út 3. tejpor, tejszín esetében, bruttó 202 745 Ft – Tejút Plusz Bt., 1149 Budapest, Egressy út 23–25. joghurtok, sajtok, túrók esetében, bruttó 11 444 926 Ft – MINNA Tejipari Rt., 1025 Budapest, Barlang u. 17. tej, tejföl esetében, bruttó 25 019 400 Ft – Rózsavölgyi Kft., 1194 Budapest, Hofher A. u. 2. mini vaj, Túró Rudi esetében, bruttó 129 720 Ft

2064


b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Jásztej Rt., középvállalkozás. – Tejút Plusz Bt., középvállalkozás. – MINNA Tejipari Rt., középvállalkozás. – Rózsavölgyi Kft., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: ötvennégy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Jásztej Rt., 5130 Jászapáti, Juhász Máté út 3. (15 db ajánlat). – Tejút Plusz Bt., 1149 Budapest, Egressy út 23–25. (15 db ajánlat). – Rózsavölgyi Kft., 1194 Budapest, Hofher A. u. 2. (15 db ajánlat). – MINNA Tejipari Rt., 1025 Budapest, Barlang u. 17. (9 db ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 36 796 801 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: az eljárás száma: SG-93. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 26. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 10.

Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1082/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet 1096 Budapest, Nagyvárad tér 1. Telefon: 455-5701 Fax: 216-1493

17. szám

Az eljárás lefolytatásával megbízott: S & G Consulting Kft. 1063 Budapest, Szinyei Merse Pál u. 8. III. 10. Telefon: 302-1280 Mobiltelefon: 06-30-951-1421 Fax: 269-2174 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: baromfihús, baromfifelvágott és vegyes felvágott termékek beszerzése. I. Baromfihúsfélék fagyasztott csirkemellfilé kg 250 fagyasztott egész csirkecomb kg 10 350 fagyasztott csirkeaprólék kg 3 300 fagyasztott csirkeszárny kg 225 fagyasztott pulyka fehér apróhús kg 4 000 fagyasztott pulykamáj kg 750 fagyasztott pulykamellfilé kg 2 100 II. Vegyes felvágottak füstölt kenyérszalonna kg 200 lecsókolbász kg 400 téliszalámi kg 300 kenõmájas 100 g-os db 13 000 sonkás felvágott kg 2 700 csomagolt párizsi 5 dkg/cs db 28 000 csomagolt párizsi 10 dkg/cs db 20 000 csomagolt egyéb felvágott 5-10 dkg/cs db 40 000 III. Baromfifelvágottak pulykapárizsi kg 4 000 Diatella felv. család kg 4 500 Kedvenc, vitamin, sonkás, sajtos, mozaik virsli baromfi csomagolt 25-30 dkg/cs kg 4 000 c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 6. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Budapesti Hús-nagykereskedelmi Közös Vállalat, 1095 Budapest, Soroksári út 58. (baromfihús esetében bruttó 11 109 519 Ft értékben), – Tejút Plusz Bt., 1149 Budapest, Egressy út 23–25. (baromfi- és vegyes felvágottak esetében bruttó 15 187 360 Ft értékben). b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Budapesti Hús-nagykereskedelmi Közös Vállalat: középvállalkozás, – Tejút Plusz Bt.: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

17. szám


7. A beérkezett ajánlatok száma: hetven. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Budapesti Hús-nagykereskedelmi Közös Vállalat, 1095 Budapest, Soroksári út 58. (30 ajánlat), – Tejút Plusz Bt., 1149 Budapest, Egressy út 23–25. (15 ajánlat), – Rózsavölgyi Kft., 1194 Budapest, Hofher A. u. 2. (25 ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 26 296 879 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: az eljárás száma: SG-94. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 26. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 10.

Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1083/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet 1096 Budapest, Nagyvárad tér 1. Telefon/fax: 215-9083 Az eljárás lefolytatásával megbízott: S & G Consulting Kft. 1063 Budapest, Szinyei Merse Pál u. 8. Telefon: 302-1280 Fax: 269-2174 Mobiltelefon: 06-30-951-1421 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db MRI kompatibilis altatógép lélegeztetõvel szállítása monitorral, kézimûszerekkel,

2065

amelynek alkalmasnak kell lennie csecsemõ-, gyermek- és felnõtt-altatásra és -lélegeztetésre is. A részletes specifikációt a dokumentáció tartalmazza. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 22. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Dutchmed Kft., 1043 Budapest, Lorántffy Zsuzsanna u. 15/B. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Dutchmed Kft., 1043 Budapest, Lorántffy Zsuzsanna u. 15/B. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 29 965 399 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: az eljárás száma: SG-95. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 10.

2066


Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1085/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet 1096 Budapest, Nagyvárad tér 1. Telefon: 455-5700 Fax: 216-1493 Az eljárás lefolytatásával megbízott: S & G Consulting Kft. 1063 Budapest, Szinyei Merse Pál u. 8. Telefon: 302-1280 Fax: 269-2174 Mobiltelefon: 06-30-951-1421 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: röntgenfilm, vegyszer beszerzése 3 évre, a dokumentációban részletezett specifikáció szerint. I. Termékcsoport – kékérzékenységû röntgenfilmek 119 600 db/év – mammográfiás filmek 6 200 db/év – multiformat film (nedves) 2 400 db/év – rollfilmek 44 tekercs/év – gépi fixálók, hívók 460 adag/év – kézi fixálók, hívók 222 liter/év – erõsítõfólia 44 db – filmkazetta 18 db II. Termékcsoport – lézerfilm (száraz) 24 200 db/év c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 6. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kilencvenhat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Agfa Hungária Kft., 1012 Budapest, Pálya u. 4–6. (25 ajánlat), – Medimat Kft., 1224 Budapest, XIV. u. 37. (25 ajánlat), – Reafotó Kft., 1106 Budapest, Gitár u. 34–36. (24 ajánlat), – Fujifilm Mo. Kft., 1134 Budapest, Váci út 19. (22 ajánlat).

17. szám

9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 60. § (1) bekezdés g) pontja alapján, miután a Közbeszerzési Döntõbizottság a D. 643/7/2003. számú határozatával megsemmisítette ajánlatkérõ, az eredeti eljárást lezáró döntését. 12. Egyéb információ: az eljárás száma: SG-84. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 1. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 10.

Fõvárosi Önkormányzat Szent László Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1007/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Szent László Kórháza 1097 Budapest, Gyáli út 5–7. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ intézmény Gyáli úti telekingatlanán az élelmezés (27-es) épületében lévõ légtechnikai berendezések hatásfokának növelése az alábbi bontás szerint: I. a 340 m2 alapterületû, 1500 m3 térfogatú fõzõtérben az árnyékolás hatásfokának és a légcserének növelése, II. a 190 m2 alapterületû, 840 m3 térfogatú éttermi részen az árnyékolás hatásfokának és a légcserének növelése és nyári idõszakban a levegõ hûtésének megoldása, III. az I. és II. pontok megvalósulási tervdokumentációjának elkészítése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –

17. szám


c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

2067

b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 58 000 + 20% db ECDL oktatócsomag (könyvek és CD-k) gyártása és szállítása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 29. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Klíma Ciklon Kft., 1107 Budapest, Szállás u. 38. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Klíma Ciklon Kft., 1107 Budapest, Szállás u. 38. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 21 930 571 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 6. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 6.

Informatikai és Hírközlési Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0884/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Informatikai és Hírközlési Minisztérium 1077 Budapest, Dob u. 75–81.

2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdésének e) pontja alapján. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 28. 13.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ az összességében legkedvezõbb ajánlat szempontja alapján bírálta el az ajánlatot. – a kért ellenszolgáltatás összege (pontszám: 1–10, súlyszám: 7); – a vállalt kiküldési határidõ (pontszám: 1–10, súlyszám: 3) Az értékelés módszere: az egyes részszempontokon belül az értékelési pontszám arányosítással kerül kiszámításra. Ennek során az egyes ajánlatok részszempontonkénti tartalmi eleme az adott részszemponton belül a megajánlott legjobb tartalmi elemhez kerül arányosításra oly módon, hogy a legjobb tartalmi elem az adott részszempontra a maximális pontot kapja. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Számítástechnikai és Ügyvitelszervezõ Rt., 1139 Budapest, Frangepán u. 8–10. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a nyertes ajánlattevõ nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Számítástechnikai és Ügyvitelszervezõ Rt., 1139 Budapest, Frangepán u. 8–10. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 157 530 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni, ha ez az ajánlatban szerepelt: az ajánlatkérõ a nyomdai sokszorosítás, CD-gyártás és -szállítás feladatainak ellátására kíván szerzõdést kötni harmadik személlyel, a beszerzés ezen részeinek értéke az ajánlatkérõ számára nem ismert. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – Grafika Press Nyomdaipari Rt., 1101 Budapest, Monori út 1–3., – Magyar Posta Rt., 1145 Budapest, Szugló u. 9–15., – VTCD Videoton Kompaktlemez-gyártó Kft., 8000 Székesfehérvár, Aszalvölgyi út 7.

2068


c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 26. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 9.

Kalocsa Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0760/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kalocsa Város Önkormányzata 6300 Kalocsa, Szent István király út 35. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Kalocsa, Csajda-kerti termálfürdõ technológiai fejlesztése, kiszolgálóépület építése, meglévõ épület részleges felújítása (építendõ új épület hasznos alapterülete mintegy 300 m2). c) Eredményes volt-e az eljárás: az eljárás mind jogi, mind mûszaki és közgazdasági szempontból eredményesnek tekinthetõ. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 16. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: GENERÁL Építõipari Kft., 6300 Kalocsa, Vasút u. 20. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a GENERÁL Építõipari Kft., középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: GENERÁL Építõipari Kft., 6300 Kalocsa, Vasút u. 20.

17. szám

7. A beérkezett ajánlatok száma: a megadott határidõig három ajánlat érkezett meg. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – GENERÁL Építõipari Kft. 6300 Kalocsa, Vasút u. 20. – AKTÍV Kft., 6344 Hajós-Hild, Pf. 2 Összesen:

Beadott alap- és alternatív ajánlatok száma 2 1 3

9. Az ellenszolgáltatás összege: 110 721 856 Ft összegben került megállapításra. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 26. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 6. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 9.

Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1091/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata 6000 Kecskemét, Kossuth tér 1. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: lakossági kezdeményezésre megvalósuló ivóvízvezeték építése: 70 000 gerinc fm és a gerincnyomvonal mentén lévõ lakossági bekötések megépítése. (Összességében mintegy 80 földrajzilag külön álló helyen, egy idõben mintegy 10 helyszínen megkezdve.) c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –

17. szám


c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 20. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat. részszempontok súlyszámok – bruttó vállalási ár (E Ft) 50 – teljesítési határidõ (nap) 10 – saját teljesítés aránya (%) 50 – fizetési határidõ (nap) 25 – garanciavállalás mértéke (hónap) 20 – helyi munkaerõ részvételi aránya (%) 5 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felsõ határa: 0–10 pont. A pontozás módszere, mely minden részszempont esetében azonos: a részszempontokra adott legkedvezõbb ajánlat 10 pontot kap, a többi ajánlat pontszáma a legkedvezõbbhöz viszonyított arányosítással kerül meghatározásra. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Somogyi és Társa Kft., 6000 Kecskemét, Tatár sor 6. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Somogyi és Társa Kft., 6000 Kecskemét, Tatár sor 6.

2069

14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: Közbeszerzési Értesítõ IX. évfolyam 13. szám, 2003. március 26. Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata elõzetes összesített tájékoztatója (2082/2003). 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 10.

Kincstári Vagyoni Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0652/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kincstári Vagyoni Igazgatóság (KVI) 1054 Budapest V., Zoltán u. 16. Telefon: 331-1500 Fax: 353-1135 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: I. ütem: õskohó- és támfalfelújítás: – õskohó falfelülete 500 m2, – támfalak falfelülete 1020 m2. II. ütem: múzeumi épület felújítása, kertépítészeti kiviteli munkák: – múzeumi épület felújítása: bruttó 104 m2 alapterületen, – 41 db veszélyes fa kivágása, 4950 db cserje ültetése, cserjeirtás 2000 m2 alapterületen, útburkolás 75 m2 alapterületen, járdakészítés 10 m2 alapterületen. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 699 750 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: Közbeszerzési Értesítõ IX. évfolyam 42. szám (2003. október 15.) Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (7395/2003). b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 19. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: döntés a Kbt. 34. § (1) bek. b) pontja szerint az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján. Az elbírálás szempontjait az ajánlati felhívás tartalmazza. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: I. ütem: ELIX-BAU 2000 Kft. 3527 Miskolc, Soltész-Nagy Kálmán u. 32. II. ütem: ELIX-BAU 2000 Kft. 3527 Miskolc, Soltész-Nagy Kálmán u. 32. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás.

2070


6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: I. ütem: GEOTEAM Kft. 3300 Eger, Kertész u. 146. II. ütem: SMARAGD-M Kft. 3530 Miskolc, Dankó Pista u. 1. 7. A beérkezett ajánlatok száma: I. ütem: három, II. ütem: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: I. ütem: – ELIX-BAU 2000 Kft., 3527 Miskolc, Soltész Nagy Kálmán u. 32., – GEOTEAM Kft., 3300 Eger, Kertész u. 146., – KEMLER ALPIN-BAU Kft., 2315 Szigethalom, Ifjúság u. 3. II. ütem: – ELIX-BAU 2000 Kft., 3527 Miskolc, Soltész Nagy Kálmán u. 32., – SMARAGD-M Kft., 3530 Miskolc, Dankó Pista u. 1. 9. Az ellenszolgáltatás összege: I. ütem: 7 273 905 Ft + 25% áfa = 9 092 381 Ft, II. ütem: 8 199 828 Ft + 25% áfa = 10 249 785 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni, ha ez az ajánlatban szerepelt: II. ütem; kertépítési munka; értéke: 5 696 250 Ft + 25% áfa. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe, ha ez az ajánlatban szerepelt: II. ütem: SMARAGD-M Kft., 3530 Miskolc, Dankó Pista u. 1. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe, ha ez az ajánlatban szerepelt: II. ütem: SMARAGD-M Kft., 3530 Miskolc, Dankó Pista u. 1. 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: K. É. – 0770/2003. 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 5. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 5.

MÁV Kórház és Központi Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1080/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: MÁV Kórház és Központi Rendelõintézet

17. szám

1062 Budapest, Podmaniczky u. 109–111. Telefon: 269-5584 Fax: 302-6564 Budai MÁV Kórház 1121 Budapest, Szanatórium út 2/A. Telefon: 275-2519 Fax: 275-2529 MÁV Kórház és Rendelõintézet 5001 Szolnok, Verseghy u. 6–8. Telefon: 56/426-633 Fax: 56/421-105 Vasút-egészségügyi Szolgáltató Közhasznú Társaság 1068 Budapest, Rippl Rónai u. 37. Telefon: 475-0707/101 Fax: 475-0707/102 Az eljárás lefolytatásával megbízott: S & G Consulting Kft., 1063 Budapest, Szinyei Merse P. u. 8. III/10. Telefon: 302-1280 Fax: 269-2174 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a dokumentációban részletezett specifikációjú egészségügyi készülékek, mûszerek szállítása, telepítése és üzembe helyezése: I. Vasút-egészségügyi Kht. részére: 2 db ABPM Clinic, 18 db fizikoterápiás kezelõegység, 1 db röntgenfilm-elõhívó automata, 1 db moduláris/mobil audiológia-kabin, 1 db mozgáskorlátozottak számára használható emelõszerkezet, 2 db fogászati kezelõegység, 1 db számítógép alapú tranziens otoakusztikus emissziómérõ, 1 db EKG, 1 db video-kolposzkóp, 1 db nasenendoszkóp-optika és -nyél, 1 db auto kerato-refrakto méter, 1 db lézerzuhany (reumatológia), 1 db lézerzuhany (bõrgyógyászat), 1 db sürgõsségi EKG és pulzoximéter, 1 db uroflow-méter. II. MÁV Kórház és Központi Rendelõintézet részére: 1 db endoszkóptorony (halogén fényforrás, video system center, videomonitor, videokolonoszkóp, videogasztroszkóp, video-duodendoszkóp), 1 db monitor, 2 db fúrómotor az ortopédiai mûtõ számára (a megajánlott készüléknek illeszkednie kell a mûtõben alkalmazott Aesculap rendszerhez). III. MÁV Kórház és Rendelõintézet, Szolnok részére: 1 db 12 csatornás EKG, 1 db UH-terápiás készülék, 3 db ingerterápiás készülék, 1 db négyrekeszes galvánfürdõ, 1 db külsõ pacemaker. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen, a fogászati kezelõegység, laborautomata, betegemelõ szerkezet, sürgõsségi EKGpulzoximéterrel, nasenendoszkópnyél és -optika, inkontinencia-terápiás készülék, tetemtároló hûtõszekrény, ÁBPM Clinic, vákuumkészülék, valamint a négyrekeszes galvánfürdõ esetében nem.

17. szám


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 5. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Allegro Kft., 1133 Budapest, Szent László út 97/A. (alacsony-, közép- és nagyfrekvenciás készülékek, UHterápiás készülék, magnetoterápiás készülék, lézerterápiás készülék, EKG-készülékek, ingerterápiás készülék, külsõ pacemaker esetében, bruttó 16 060 960 Ft értékben, – 3 Med Kft., 2092 Budakeszi, Kerekmezõ u. 21. (Sterivac gázsterilizálóhoz katalizátor, bruttó 7 312 500 Ft értékben), – Z & É Med Kft., 1165 Budapest, Margit u. 114. (uroflowméter, mobil audiokabin, otoakusztikus emissziómérõ, videokolposzkóp, lézerzuhanyok esetében, bruttó 8 272 930 Ft értékben, – Medirex Rt., 1142 Budapest, Erzsébet királyné útja 98/B. (betegellenõrzõ monitor esetében, bruttó 3 750 000 Ft értékben), – B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi út 5. (ortopédiai fúrómotor esetében, bruttó 11 000 900 Ft értékben), – Olympus Hungary Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 60. (bronchoszkóp esetében, bruttó 4 776 557 Ft értékben), – Hun-Med Kft., 1015 Budapest, Hunfalvy u. 8. (video/ endoszkóp-torony esetében, bruttó 15 187 500 Ft értékben), – OPC Kft., 1094 Budapest, Bokréta u. 7–9. (auto kerato/refrakto méter esetében, bruttó 2 490 000 Ft értékben), – AGFA Hungária Kft., 1012 Budapest, Pálya u. 4–6. (röntgenfilm-elõhívó automata esetében, bruttó 2 350 000 Ft értékben). b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: Allegro Kft.: középvállalkozás, Z & É Med Kft.: mikrovállalkozás, Medirex Rt.: kisvállalkozás, B. Braun Medical Kft.: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá, OPC Kft.: mikrovállalkozás, 3 Med Kft.: mikrovállalkozás, Agfa Hungária Kft.: középvállalkozás, Olympus Hungary Kft.: középvállalkozás, Hun-Med Kft.: mikrovállalkozás.

2071

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: negyvenhárom. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Allegro Kft., 1133 Budapest, Szent László út 97/A (20 ajánlat), – 3 Med Kft., 2092 Budakeszi, Kerekmezõ u. 21. (1 ajánlat), – Z & É Med Kft., 1165 Budapest, Margit u. 114. (7 ajánlat), – Medirex Rt., 1142 Budapest, Erzsébet királyné útja 98/B (3 ajánlat), – B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi út 5. (1 ajánlat), – Olympus Hungary Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 60. (4 ajánlat), – Hun-Med Kft., 1015 Budapest, Hunfalvy u. 8. (1 ajánlat), – OPC Kft., 1094 Budapest, Bokréta u. 7–9. (1 ajánlat), – AGFA Hungária Kft., 1012 Budapest, Pálya u. 4–6. (2 ajánlat), – AMIK Kft., 2800 Tatabánya, Március 15. u. 7. (1 ajánlat), – Computer-Technika Kft., 7624 Pécs, Szigeti út 89. (2 ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 63 888 847 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 60. § (1) a) értelmében az eljárás eredménytelen a fogászati kezelõegység, laborautomata, betegemelõ szerkezet, sürgõsségi EKG pulzoximéterrel, nasenendoszkópnyél és -optika, inkontinencia terápiás készülék és tetemtároló hûtõszekrény esetében, a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján az eljárás eredménytelen az ABPM Clinic, valamint a vákuumkészülék esetében, a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján az eljárás eredménytelen a négyrekeszes galvánfürdõ esetében. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 22. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 10.

2072


Miniszterelnöki Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0893/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Miniszterelnöki Hivatal 1055 Budapest, Kossuth tér 2–4. Telefon: 441-2320 Fax: 441-2352 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljárt a Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság 1054 Budapest, Báthori u. 12. Telefon: 441-2320 Fax: 441-2352 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: kormányzati döntéselõkészítést támogató és hatásvizsgálatot megvalósító társadalomkutatások. Részteljesítésenként 1-1 db. 1. a vidéki lakosság társadalmi-gazdasági jellemzõi és értékorintációi, 2. a magyar fiatalok (15–18 évesek) értékpreferenciái, perspektívakép az európai uniós csatlakozás tükrében, 3. a magyar fiatalok (19–29 évesek) értékpreferenciái, perspektívakép az európai uniós csatlakozás tükrében, 4. a gyermeküket otthon nevelõk (GYES-en, GYED-en, GYET-en lévõk, háztartásbeliek) társadalmi, gazdasági jellemzõi, értékorientációi, 5. a munkanélküliek társadalmi, gazdasági jellemzõi, értékorientációi, 6. a kormányzati tevékenység és egyes társadalmi, gazdasági problémák által generált lakossági attitûdök vizsgálata, 7. a kormányzati tervek és döntések társadalmi fogadtatásának, valamint aktuális társadalmi és gazdasági problémák gyorsvizsgálata, 8. a kormányzati kisebbségpolitikai törekvések hatékonyságának vizsgálata és értékelése a hazai nemzeti és etnikai kisebbségek körében. c) Eredményes volt-e az eljárás: – 1. részteljesítés: nem, – 2. részteljesítés: nem, – 3. részteljesítés: nem, – 4. részteljesítés: nem, – 5. részteljesítés: nem, – 6. részteljesítés: igen, – 7. részteljesítés: igen, – 8. részteljesítés: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 27. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem

17. szám

tették közzé: az elbírálás szempontja: a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja alapján az összességében legelõnyösebb ajánlat. 1–5. részteljesítés: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 85 – a kutatásra vonatkozóan 55 – az addicionális kutatásra vonatkozóan 30 – az adatfelvételek lebonyolításának ajánlattevõ által vállalt idõtartama (minimum 5 nap) 15 6. részteljesítés: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 85 – a kutatásra vonatkozóan 55 – az addicionális kutatásra vonatkozóan 30 – 8 db, országos fókuszcsoportos vizsgálat lebonyolításának ajánlattevõ által vállalt idõtartama (minimum 2 nap) 15 7. részteljesítés: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 85 – a kutatásra vonatkozóan 55 – az addicionális kutatásra vonatkozóan 30 – 1000 fõs minta interjúi lebonyolításának ajánlattevõ által vállalt idõtartama (órában megadva, de minimum 4 óra) 15 8. részteljesítés: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 75 – a kutatásra vonatkozóan 75 – az adatfelvétel lebonyolításának az ajánlattevõ által vállalt idõtartama (napban megadva, de minimum 4 nap) 25 Az ajánlatok fenti részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó határa 1, felsõ határa 10 pont, amely minden részszempont esetében azonos. Az értékelés során részszempontonként a legkedvezõbb ajánlat a maximális pontszámot (10), a legkedvezõtlenebb a minimális pontszámot (1) kapja. A két szélsõ érték közötti ajánlatok részszempontonkénti pontszámai lineáris arányosítással kerülnek meghatározásra. A részszempontonként elért pontszámok a részszemponthoz tartozó súlyszámmal való szorzás után ajánlattevõnként kerülnek összegzésre. A legmagasabb pontszámot elérõ ajánlattevõ lesz az eljárás nyertese. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – 1. részteljesítés: – – 2. részteljesítés: – – 3. részteljesítés: – – 4. részteljesítés: – – 5. részteljesítés: – – 6. részteljesítés: Szonda Ipsos Média- Vélemény- és Piackutató Intézet, 1096 Budapest, Thaly Kálmán u. 39., – 7. részteljesítés: GFK Hungária Piackutató Kft., 1132 Budapest, Visegrádi u. 31., – 8. részteljesítés: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 1. részteljesítés: – – 2. részteljesítés: – – 3. részteljesítés: – – 4. részteljesítés: – – 5. részteljesítés: –

17. szám


– 6. részteljesítés: középvállalkozás, – 7. részteljesítés: kis- és középvállalkozás, – 8. részteljesítés: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 1. részteljesítés: – – 2. részteljesítés: – – 3. részteljesítés: – – 4. részteljesítés: – – 5. részteljesítés: – – 6. részteljesítés: – – 7. részteljesítés: Magyar Gallup Intézet, 1033 Budapest, Fõ tér 1., – 8. részteljesítés: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: – 1. részteljesítés: négy. – 2. részteljesítés: öt. – 3. részteljesítés: öt. – 4. részteljesítés: öt. – 5. részteljesítés: hat. – 6. részteljesítés: kettõ. – 7. részteljesítés: négy. – 8. részteljesítés: három.

2073

– 2. részteljesítés: a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján eredménytelen, mert kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek, – 3. részteljesítés: a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján eredménytelen, mert kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek, – 4. részteljesítés: a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján eredménytelen, mert kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek, – 5. részteljesítés: a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján eredménytelen, mert kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek, – 8. részteljesítés: a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján eredménytelen, mert kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – M.Á.S.T. Kft. és Monitor Kft. mint közös ajánlattevõk, 1013 Budapest, Attila út 13. (5 darab ajánlat), – Szonda Ipsos Média-, Vélemény- és Piackutató Intézet, 1096 Budapest, Thaly Kálmán u. 39. (5 darab ajánlat), – Sawyer Miller Group-SKBH Kft., 1055 Budapest, Szent István krt. 17. (2 darab ajánlat), – GFK Hungária Piackutató Kft., 1132 Budapest, Visegrádi u. 31. (3 darab ajánlat), – Medián Közvélemény- és Piackutató Kft., 1034 Budapest, Seregély u. 21. (5 darab ajánlat), – Magyar Gallup Intézet, 1033 Budapest, Fõ tér 1. (7 darab ajánlat), – Tárki Társadalomkutatási Intézet Rt., 1112 Budapest, Budaörsi út 45. (7 darab ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: – 6. részteljesítésben: 21 800 000 Ft + áfa, – 7. részteljesítésben: 16 960 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 1. részteljesítés: a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján eredménytelen, mert kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek,


Nemzeti Család- és Szociálpolitikai Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0361/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nemzeti Család- és Szociálpolitikai Intézet 1134 Budapest, Tüzér u. 33–35. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: szervezõi, bonyolítói feladat a hajléktalan személyek ellátásának támogatásához, a hideg idõszak következtében felmerülõ, nem várt kiadásokhoz szükséges források biztosításával kapcsolatosan az ellátás zavartalansága érdekében. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: gyorsított tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 26. § (1), 70. § (1) bekezdés c) pontja és 72. § (1) bekezdése alapján. A rendkívüli sürgõsség fennáll, tekintettel arra, hogy a hajléktalan személyek ellátásra a téli idõszakban nem tûr halasztást. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – Gyorssegély Alapítvány, 1051 Budapest, Roosevelt tér 7–8.,

2074


– Tutor Alapítvány, 1039 Budapest, Juhász Gyula u. 2., – Hajléktalanokért Alapítvány, 1106 Budapest, Jászberényi u. 47/A. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 5. 14.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb vállalási ár. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Gyorssegély Alapítvány, 1051 Budapest, Roosevelt tér 7–8. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Hajléktalanokért Alapítvány, 1106 Budapest, Jászberényi u. 47/A. 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Gyorssegély Alapítvány, 1051 Budapest, Roosevelt tér 7–8., – Tutor Alapítvány, 1039 Budapest, Juhász Gyula u. 2., – Hajléktalanokért Alapítvány, 1106 Budapest, Jászberényi u. 47/A. 9. Az ellenszolgáltatás összege: ingyenes feladatellátásra vonatkozó ajánlat. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

17. szám

Nógrád Megye Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1043/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nógrád Megye Önkormányzata 3100 Salgótarján, Rákóczi út 36. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Nógrád megye (2544 km 2) területrendezési szerkezeti és szabályozási terve, valamint területrendezési szabályzata. Az egyeztetési eljárásokhoz 250, a jóváhagyáshoz 120, a jóváhagyás után 50 és 10 digitális (CD-ROM) példányban. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 3. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: VÁTI Magyar Regionális Fejlesztési és Urbanisztikai Kht., 1016 Budapest, Gellérthegy u. 30–32. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – VÁTI Magyar Regionális Fejlesztési és Urbanisztikai Kht., 1016 Budapest, Gellérthegy u. 30–32., – PESTTERV Pest Megyei Terület-, Települési-, Környezet Tervezõ és Tanácsadó Kft., 1051 Budapest, Október 6. u. 8., – M-TEAMPANNON Építész és Mérnöki Iroda Kft., 3525 Miskolc, Széchenyi u. 19. II. 14.

12. Egyéb információ: – 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 23 000 000 Ft. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. január 15. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 6. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 9.

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

17. szám


12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 12. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

2075

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: I. részajánlattétel vonatkozásában: Iványi Építõmester Kivitelezõ, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 5900 Orosháza, Bajcsy-Zsilinszky u. 12. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás.


6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –


7. A beérkezett ajánlatok száma: három (I. részajánlat: kettõ, II. részajánlat: egy).

Orosháza Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1057/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Orosháza Város Önkormányzata 5900 Orosháza, Szabadság tér 4–6. Telefon: 68/413-022 Fax: 68/411-545 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából a Tender-Co Gazdasági Szervezõ és Vagyonkezelõ Kft. 1119 Budapest, Petzvál József u. 56. Telefon: 203-3511 Fax: 203-3510 járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1–5 ezer tonna/év kapacitással rendelkezõ komposztáló telep építészeti kialakítása, valamint a telep mûködéséhez szükséges technológiai gépek beszerzése. I. részajánlattétel: a komposztáló telep építészeti kialakítása, II. részajánlattétel: a telep mûködéséhez szükséges technológiai gépek beszerzése. c) Eredményes volt-e az eljárás: az eljárás az I. részajánlat vonatkozásában eredményes volt, a II. részajánlat vonatkozásában eredménytelen volt. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: I. részajánlat: – Iványi Építõmester Kivitelezõ, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (5900 Orosháza, Bajcsy-Zsilinszky u. 12.), – Épcenter Építõipari és Kereskedelmi Kft. (5553 Kondoros, Csabai út 41.); II. részajánlat: – Profikomp Környezetvédelmi, Kereskedelmi, Szolgáltató Kft. (2100 Gödöllõ, Dózsa György u. 58.). 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: I. részajánlattétel: bruttó 56 252 569 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: az eljárás a II. részajánlattétel vonatkozásában eredménytelen, melynek oka: egyik ajánlattevõ sem, vagy az összességében legelõnyösebb ajánlattevõ nem tett – az ajánlatkérõ rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékére tekintettel – megfelelõ ajánlatot [Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja]. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 10. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 4., 11.00 óra. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –


2076


Országos Sportegészségügyi Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0910/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Országos Sportegészségügyi Intézet 1123 Budapest, Alkotás u. 48. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ részére kórházhigiénés elõírásoknak megfelelõ, a késõbb megvásárlandó ajánlati dokumentáció 1. számú mellékletében részletezett, összesen 6060,56 m2 területen takarítási szolgáltatás biztosítása, a dokumentációban meghatározott elvárások szerint. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos gyorsított eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 26. 9.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: valamennyi szabály a részvételi felhívásban közzétételre került. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: ISS Servis System Kft., 1097 Budapest, Gubacsi út 6. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: ilyen nem volt. 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: ISS Servis System Kft., 1097 Budapest, Gubacsi út 6. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 20 842 596 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): az ajánlattevõ egyáltalában nem kíván alvállalkozót foglalkoztatni. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: az eljárás eredményes volt. 12. Egyéb információ: a tárgyalásos eljárás foganatosítását a Kbt. 70. § (1) bekezdés a) pontja értelmében az tette indokolttá, hogy az ugyanazon tárgyban kezdeményezett nyílt közbeszerzési eljárás eredménytelennek bizonyult.

17. szám

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: ilyen nem készült. 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 3.

Országos Tisztifõorvosi Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0481/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Országos Tisztifõorvosi Hivatal 1097 Budapest, Gyáli út 2–6. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: szoftverfejlesztés (-bõvítés), az EFRIR-projekt 4 alrendszerének bõvítése. c) Eredményes volt-e az eljárás: eredményes. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: az Államháztartási Hivatal Központi Pénzügyi Szerzõdéskötési Egysége 2002-ben PHARE-finanszírozású szolgáltatói szerzõdést kötött a KFKI Számítástechnikai Rt.-vel az Epidemiológiai Felügyeleti Rendszer és támogató Informatikai Rendszer (EFRIR) kivitelezésére. A szerzõdés kedvezményezettje az Országos Tisztifõorvosi Hivatal (OTH). Vállalkozó a megbízást a PHARE beszerzési szabályok szerint lefolytatott pályázati eljárás keretében nyerte el. A rendszer megvalósítása során több olyan követelmény merült fel az OTH részérõl, amelyek az eredeti követelményspecifikációban nem szerepeltek, és amelyeket a szakmai felelõsök a szoftveralkalmazásokban nélkülözhetetlennek tartottak. Az új követelményeket a kiírás óta eltelt idõ alatt bekövetkezett szakmai és egyéb körülmények megváltozása tette indokolttá. A feladatnak a szoftverekre vonatkozó szerzõi jogok, valamint a teljes rendszerhez való illeszkedés (kompatibilitás) miatt csak a teljes rendszert kidolgozó vállalkozó tudott megfelelni. Ezért a Kbt. 70. § (1) bekezdés b), valamint (2) bekezdés a), b) pontjai alapján került sor a hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás alkalmazására. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: KFKI Számítástechnikai Rt., 1135 Budapest, Tüzér u. 39–41. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 15. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás.

17. szám


5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: KFKI Számítástechnikai Rt., 1135 Budapest, Tüzér u. 39–41. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a törvény hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: KFKI Számítástechnikai Rt., 1135 Budapest, Tüzér u. 39–41. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 12 485 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 23. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 5. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 6.

Pécsi Tudományegyetem Gazdasági Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1093/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Pécsi Tudományegyetem Gazdasági Fõigazgatóság 7624 Pécs, Honvéd u. 5. Telefon: 72/536-001/1388, 5328 Fax: 72/536-304 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: összesen 1105 db, különbözõ méretû és fajtájú neuroradiológiai fogyóeszközök beszerzése összesen 22 terméksorban. c) Eredményes volt-e az eljárás: részben igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.

2077

b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 5. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: 1. terméksor: – PROMEDIX Kft., 1025 Budapest, Õzgida út 23/6., 2. terméksor: – PROMEDIX Kft., 1025 Budapest, Õzgida út 23/6., 3. terméksor: – PROMEDIX Kft., 1025 Budapest, Õzgida út 23/6., 4. terméksor: – PROMEDIX Kft., 1025 Budapest, Õzgida út 23/6., 5. terméksor: – PROMEDIX Kft., 1025 Budapest, Õzgida út 23/6., 6. terméksor: – BOSTON SC. M. Kft., 1097 Budapest, Könyves Kálmán krt. 5., 9. terméksor: – JOHNSON&JOHNSON Kft., 2045 Törökbálint, Tó park, 10. terméksor: – JOHNSON&JOHNSON Kft., 2045 Törökbálint, Tó park, 11. terméksor: – JOHNSON&JOHNSON Kft., 2045 Törökbálint, Tó park, 12. terméksor: – JOHNSON&JOHNSON Kft., 2045 Törökbálint, Tó park, 13. terméksor: – JOHNSON&JOHNSON Kft., 2045 Törökbálint, Tó park, 14. terméksor: – JOHNSON&JOHNSON Kft., 2045 Törökbálint, Tó park, 16. terméksor: – JOHNSON&JOHNSON Kft., 2045 Törökbálint, Tó park, 17. terméksor: – PROMEDIX Kft., 1025 Budapest, Õzgida út 23/6., 18. terméksor: – PROMEDIX Kft., 1025 Budapest, Õzgida út 23/6., 19. terméksor: – JOHNSON&JOHNSON Kft., 2045 Törökbálint, Tó park, 20. terméksor: – BOSTON SC. M. Kft., 1097 Budapest, Könyves Kálmán krt. 5., 21. terméksor: – BOSTON SC. M. Kft., 1097 Budapest, Könyves Kálmán krt. 5., 22. terméksor: – BOSTON SC. M. Kft., 1097 Budapest, Könyves Kálmán krt. 5. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – JOHNSON&JOHNSON Kft. nem tartozik a tv. hatálya alá, – BOSTON SCIENTIFIC MAGYARORSZÁG Kft. kis- és középvállalkozás, – PROMEDIX Kft. mikrovállalkozás.

2078


6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: nem került kiválasztásra. 7. A beérkezett ajánlatok száma: 3 ajánlattevõtõl összesen 37 db ajánlat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – PROMEDIX Kft., 1025 Budapest, Õzgida út 23/6. (8 ajánlat), – JOHNSON&JOHNSON Kft., 2045 Törökbálint, Tó park (14 ajánlat), – BOSTON SCIENTIFIC Kft., 1097 Budapest, Könyves Kálmán krt. 5. (15 ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: 1. terméksor: 2. terméksor: 3. terméksor: 4. terméksor: 5. terméksor: 6. terméksor: 7. terméksor: 8. terméksor: 9. terméksor: 10. terméksor: 11. terméksor: 12. terméksor: 13. terméksor: 14. terméksor: 15. terméksor: 16. terméksor: 17. terméksor: 18. terméksor: 19. terméksor: 20. terméksor: 21. terméksor: 22. terméksor:

1 195 000 Ft + 15% áfa 510 000 Ft + 15% áfa 742 500 Ft + 15% áfa 690 000 Ft + 15% áfa 247 500 Ft + 15% áfa 10 080 000 Ft + 15% áfa – – 298 500 Ft + 15% áfa 700 000 Ft + 15% áfa 2 640 000 Ft + 15% áfa 1 498 500 Ft + 15% áfa 3 057 000 Ft + 15% áfa 1 618 500 Ft + 15% áfa – 429 000 Ft + 15% áfa 537 000 Ft + 15% áfa 89 500 Ft + 15% áfa 567 000 Ft + 15% áfa 990 000 Ft + 15% áfa 950 000 Ft + 15% áfa 130 000 Ft + 15% áfa

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – a 7. és 8. terméksorban, mert kizárólag érvénytelen ajánlatok [Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja], – a 15. terméksorra nem érkezett ajánlat [Kbt. 60. § (1) bekezdés a) pontja].

17. szám

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 26. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 10.

PM Vám- és Pénzügyõrség Országos Parancsnoksága Integrációs Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1016/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: PM Vám- és Pénzügyõrség Országos Parancsnoksága Integrációs Hivatala 1089 Budapest, Delej u. 20. Telefon: 303-8980 Fax: 303-8982 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 2004. évi fordítási, lektorálási, tolmácsolási feladatok elvégzése. – Fõ nyelvek: angol, német, francia. – Egyéb nyelvek: dán, finn, görög, holland, olasz, portugál, spanyol, svéd, észt, lett, litván, cseh, lengyel, szlovák, szlovén. Fordítandó oldalak száma: 7000 oldal. A tolmácsolási feladatok becsült értéke: 100 óra. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 30. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: A–Z Stúdió és Kommunikációs Iroda Bt., 1148 Budapest, Lengyel u. 28. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: ILS Nemzetközi Fordító Szolgálat Kft., 1114 Budapest, Móricz Zs. körtér 3/A.

17. szám


7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – A–Z Stúdió Fordító és Kommunikációs Iroda Bt., 1148 Budapest, Lengyel u. 28. – ETS Stiedl & Partner Bt., Budapest, Attila út 31. III. 5. – ILS Nemzetközi Fordító Szolgálat Kft., 1114 Budapest, Móricz Zs. körtér 3/A – Országos Fordító és Fordításhitelesítõ Iroda Rt., 1062 Budapest, Bajza u. 52. 9. Az ellenszolgáltatás összege: részszempontok – magyarról idegen nyelvre fordítás fõ nyelvek esetében – idegenrõl magyar nyelvre fordítás fõ nyelvek esetében – magyarról idegen nyelvre fordítás egyéb nyelvek esetében – idegenrõl magyar nyelvre fordítás egyéb nyelvek esetében – magyarról idegen nyelvre lektorálás fõ nyelvek esetében – idegenrõl magyar nyelvre lektorálás fõ nyelvek esetében – magyarról idegen nyelvre lektorálás egyéb nyelvek esetében – idegenrõl magyar nyelvre lektorálás egyéb nyelvek esetében – tolmácsolás fõ nyelvek esetében – tolmácsolás egyéb nyelvek esetében

nettó ár (Ft/oldal) 2600 2200 4200 3800 1300

2079

Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1079/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzata 8000 Székesfehérvár, Városház tér 1. Telefon: 22/537-150 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: szelektív hulladékgyûjtõ és -kezelési rendszer kialakítása. Székesfehérvár megyei jogú város hulladéklerakóján megvalósuló komposztáló telep technológiájának beszerzése, illetve speciális hulladékgyûjtõ-szállító jármû beszerzésére és Székesfehérvár területén 28 db szelektív hulladékgyûjtõ sziget kialakítására. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

1200 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 29. 1600 1500 10 000 13 000

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): 1. Szakfordítás 2. Lektorálás 3. Tolmácsolás b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 10. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 10.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Komposztálási rendszer: Székom Székesfehérvári Kommunális Rt., 8000 Székesfehérvár, Sörház tér 3. – Speciális szelektív hulladékgyûjtõ jármû és szelektív hulladékgyûjtõ szigetek: Unitrade-Autó Kft., 1026 Budapest, Bimbó út 152/A. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Székom Rt.: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá, – Unitrade-Autó Kft.: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – UNITRADE-AUTÓ Kft., 1026 Budapest, Bimbó út 152/A – SZÉKOM Rt., 8000 Székesfehérvár, Sörház tér 3. – CTS-SERVIS Sro., CZ–29001 Podebrady, Okrinek 53. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – Komposztálási rendszer: ajánlati ár: 57 500 000 Ft (bruttó) – Speciális szelektív hulladékgyûjtõ jármû és szelektív hulladékgyûjtõ szigetek: ajánlati ár: 54 430 000 Ft (bruttó) 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

2080


c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 26. (K. É. – 8569/2003). b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 10.

Szent Erzsébet Plébániáért Alapítvány tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1092/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Szent Erzsébet Plébániáért Alapítvány 1074 Budapest, Rózsák tere 8. Telefon: 322-4117 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az Árpád-házi Szent Erzsébet Plébániatemplom kereszthajó-felújítása, az ajánlati dokumentációban részletezettek szerint: – padlókõburkolat-bontás 210 m2 – aljzatbontás 210 m2 – föld- és kavicsfeltöltés 195 m2 – nedvesség elleni szigetelés 250 m2 – padlócsatorna-készítés 40 fm – új kõlapburkolat-készítés 210 m2 – padlócsatornafedlap-készítés 80 db – világításihálózat-szerelés 350 fm – a templom mûködéséhez szükséges berendezések ideiglenes áttelepítése c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 2. 14.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Alp-Inter Magasépítõ Korlátolt Felelõsségû Társaság, 1165 Budapest, Futórózsa u. 54.

17. szám

b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Reneszánsz Rt., 2096 Üröm, Fõ u. 1. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Alp-Inter Magasépítõ Korlátolt Felelõsségû Társaság, 1165 Budapest, Futórózsa u. 54. – Reneszánsz Rt., 2096 Üröm, Fõ u. 1. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 64 418 153 Ft (hatvannégymillió-négyszáztizennyolcezer-egyszázötvenhárom forint). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 10.

Szent István Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0146/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Szent István Egyetem 2103 Gödöllõ, Páter Károly u. 1. Telefon: 28/522-966 Fax: 28/522-967 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a „SZIE irodaszerek beszerzése” témakörben kiírt K. É. – 7986/2003 számon megjelent nyílt közbeszerzési eljárás ajánlati dokumentációjában részletezett mennyiségû és féleségû irodai papíráruk, egyéb papíráruk, írószerek, nyomtatványok, az egyetem 1 éves szükséglete. (129-féle irodaszer és 7-féle nyomtatvány). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

17. szám


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 23. 11.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –

2081

A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján az Ápisz Rt. ajánlata érvénytelen, mivel ajánlatát nem az ajánlati dokumentációban leírtaknak megfelelõen nyújtotta be. A Printrex Bt.-t a bírálóbizottság alkalmatlannak minõsíti, mivel az ajánlatában szereplõ referenciák nem felelnek meg a vonatkozó ajánlati felhívásban elõírtaknak. [Ajánlati felhívás 11. a) pont elsõ francia bekezdés.] 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 29. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: I-COM Kft., 1046 Budapest, Kiss Ernõ u. 2. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás.


6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Nyomell Kft., 1413 Budapest, Kövér L. u. 21–23. 7. A beérkezett ajánlatok száma: tíz. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Ápisz Rt., 1135 Budapest, Béke út 2–4., – Printrex Bt., 1141 Budapest, Fogarasi út 193., – Rend-2000 Kft., 1134 Budapest, Váci út 45., – Nyomell Kft., 1413 Budapest, Kövér L. u. 21–23., – Írókéz Kft., 9700 Szombathely, Szófia u. 33–35., – PBS Hungária Kft., 1116 Budapest, Építész u. 8–12., – I-Com Kft., 1046 Budapest, Kiss Ernõ u. 2., – Pátria Nyomda Rt., 1117 Budapest, Hunyadi János u. 7., – BudaPiért Kft., 1119 Budapest, Tétényi út 106., – XXL Papír Kft., 4032 Debrecen, Galamb u. 2. 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: 19 323 150,60 Ft + 4 830 787,65 Ft áfa = bruttó 24 153 938,25 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a bírálóbizottság – az ajánlati felhívásban leírtak alapján – egyértelmû, matematikai algoritmus és számszerûsíthetõ elbírálási szempontok alapján állapította meg az eljárás eredményét.

Szent István Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0148/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Szent István Egyetem 2103 Gödöllõ, Páter Károly u. 1. Telefon: 28/522-966 Fax: 28/522-967 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a „SZIE tisztítószerek beszerzése” témakörben kiírt K. É. – 8245/2003 számon megjelent nyílt közbeszerzési eljárás ajánlati dokumentációjában részletezett mennyiségû és féleségû tisztítószerek (42-féle tisztítószer és 41-féle tisztítóeszköz). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 7., 11.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Palóc Nagyker. Kft., 1046 Budapest, Kiss Ernõ u. 2. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a törvény hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Szín-Ker Kft., 1084 Budapest, Nagyfuvaros u. 3/B.

2082


7. A beérkezett ajánlatok száma: öt. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Csillám ’98 Kft., 1163 Budapest, Békeshalom u. 3. – Palóc Nagyker. Kft., 3104 Salgótarján, Ipari Park. – Szín-Ker Kft., 1084 Budapest, Nagyfuvaros u. 3/B. – Dymol Kft., 2143 Kistarcsa, Raktár krt. 1. – Polimpex-Trade Kft., 1045 Budapest, Ódry Á. u. 13. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 18 986 150 Ft + 4 068 277 Ft áfa = bruttó 23 054 427 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a bírálóbizottság – az ajánlati felhívásban leírtak alapján – egyértelmû, matematikai algoritmus és számszerûsíthetõ elbírálási szempontok alapján állapította meg az eljárás eredményét. Ajánlatkérõ az ajánlati dokumentáció 4. oldal 18.1. pontjában elõírta, hogy „a felolvasólapon külön kell az áfa összegét feltüntetni” és az itt idézett szövegrészt aláhúzással is kiemelte. A Polimpex-Trade Kft. ajánlatában a felolvasólapon a fentiek ellenére csak a szolgáltatás bruttó ellenértéke szerepel. A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint érvénytelen az ajánlat, ha az nem felel meg a dokumentációban meghatározott feltételeknek. Mindezekre tekintettel a Polimpex-Trade Kft. ajánlata érvénytelen. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 12. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

17. szám

Szent István Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0534/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Szent István Egyetem 2103 Gödöllõ, Páter Károly u. 1. Telefon: 28/522-966 Fax: 28/522-967 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db transzmissziós elektronmikroszkóp, az ajánlati dokumentáció részletes mûszaki leírása szerint. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 12., 11.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: JEOL (Europe) S. A., 1022 Budapest, Hankóczy u. 30. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a törvény hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Profesional X-Ray Kft., 1155 Budapest, Ivánka Pál u. 17. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – JEOL (Europe) S.A., 1022 Budapest, Hankóczy u. 30. – Profesional X-Ray Kft., 1155 Budapest, Ivánka Pál u. 17. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 214 000 EUR. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –


12. Egyéb információ: a bírálóbizottság – az ajánlati felhívásban leírtak alapján – egyértelmû, matematikai algoritmus és számszerûsíthetõ elbírálási szempontok alapján állapította meg az eljárás eredményét.


13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 12.

17. szám


b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 10.

Szentes Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0515/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Szentes Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatal 6600 Szentes, Kossuth tér 6. Telefon: 63/510-300 Fax: 63/510-341 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: – 3. a) I. pont: zöldhulladék és lakossági biológiailag lebontható hulladék komposztálását biztosító technológia létesítése: – területkialakítás, – csurgalékvízgyûjtés, -kezelés, – dobrosta szállítása, – homlokrakodó szállítása, – „zárt rendszer takaróanyaggal” technológia szállítása. – 3. a) II. pont: 16 db mûanyag hulladékgyûjtõ konténer szállítása (4 db 4 frakciós szelektív hulladékgyûjtõ szigethez). c) Eredményes volt-e az eljárás: – 3. a) I. pont vonatkozóan: nem. – 3. a) II. pont vonatkozóan: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 5., 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Profikomp Kft., 2100 Gödöllõ, Dózsa Gy. út 58. – Biopetrol Kft., 6726 Szeged, Thököly út 85. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

2083

b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – a 3. a) I. pont vonatkozásában két ajánlat érkezett, és a két ajánlatot tevõ cég az ajánlatkérõnek a Kbt. 32. § (2) bekezdése szerint rendelkezésre álló anyagi fedezet mértékét meghaladó összegû ajánlatot tett, ezért az ajánlatkérõ a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontjának értelmében, a 3. a) I. pont vonatkozásában az eljárást eredménytelenné nyilvánította. – 3. a) II. pontra ajánlat nem érkezett, ezért az ajánlatkérõ az eljárás ezen részét a Kbt. 60. § (1) bekezdés a) pontja értelmében eredménytelennek nyilvánította. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 10.

Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1047/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság 1024 Budapest, Fényes Elek u. 7–13. Ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljárt a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 4400 Nyíregyháza, Búza tér 20. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 41. sz. fõút 71+100– 72+300 km-szelvények közötti szakasz útkorszerûsítés építési munka pótmunkái: 1440 m3 talajcsere, 1 db elektromos oszlop áthelyezése, 150 fm-en csapadékvíz-elvezetés, 180 m2 ideiglenes burkolati jel felfestése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (2) bekezdése alapján. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: az építési munkák végzése során olyan, elõre nem látható mûszaki problémák merültek fel (az altalaj szennyezettsége, teherbírási problémái, csapadékvíz-elvezetési hiányosságok), melyek az építési munka további végzését akadályozzák. Az elvégzendõ építési munkát aránytalan nehézség nélkül nem lehet mûszakilag elválasztani a korábban kötött szerzõdéstõl, annak értéke nem éri el a korábbi közbeszerzés 50%-át.

2084


c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: DEPONA Kft., 4400 Nyíregyháza, Csillag u. 16. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 29., 15.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: DEPONA Kft., 4400 Nyíregyháza, Csillag u. 16. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisés középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: DEPONA Kft., 4400 Nyíregyháza, Csillag u. 16. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 9 196 359 Ft + 25% áfa, összesen: 11 495 449 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. január 20. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 6. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 9.

VIZIKÖZMÛ tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0902/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: VIZIKÖZMÛ 5123 Jászárokszállás, Deák Ferenc út 90. Telefon/fax: 57/431-056 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Jászárokszállás strandfürdõ fejlesztése az alábbiak szerint: – 33 × 21 m-es úszómedence korszerûsítése, vízforgató berendezéssel való ellátása és feszített víztükör kialakítása,

17. szám

– új szûrõgépház megépítése a medencéhez kapcsolódó gépészeti berendezések kialakításával, – meglévõ vezetékrendszer felújítása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 2., 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: LANA ’91 Építõipari, Fõvállalkozói, Kivitelezõ és Kereskedelmi Kft., 5430 Tiszaföldvár, Baross krt. 30. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: HOLLÓSI Ipari, Kereskedelmi, Szállítási és Szolgáltató Kft., 5420 Túrkeve, István király u. 3. 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – HOLLÓSI Ipari, Kereskedelmi, Szállítási és Szolgáltató Kft., 5420 Túrkeve, István király u. 3., – LANA ’91 Építõipari, Fõvállalkozói, Kivitelezõ és Kereskedelmi Kft., 5430 Tiszaföldvár, Baross krt. 30., – TEMPERO Építõipari és Uszodatechnikai Rt., 1136 Budapest, Balzac u. 17–19. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 68 396 250 Ft, azaz hatvannyolcmillió-háromszázkilencvenhatezer-kettõszázötven forint a beruházás egészére nézve. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 10.

17. szám


2085

Éves összegzés APEH Gyõr-Moson-Sopron Megyei Igazgatóság éves összegzése (0942/2004) 1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: 2 db, 81 552,5 E Ft. 2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) beszerzés tárgyai: – az APEH Gyõr-Moson-Sopron Megyei Igazgatóságához a megye adóalanyai által beküldendõ 2003. évi éves szja-, áfa-, társaságiadó-bevallások, adatszolgáltatások, 2004. évi havi, negyedéves szja, áfa, adóbevallások számítógépes nyilvántartása, elsõ és második rögzítése, a szigorú számadású nyomtatványok egyszeri rögzítése, kétdimenziós bárkóddal ellátott bevallások beolvasása és második rögzítése az ajánlatkérõ által biztosított program felhasználásával és szakmai felügyelete mellett, az ajánlatkérõ által biztosított gépparkkal, továbbá a bevallások feldolgozását megelõzõ ügyviteli feladatok ellátása, tájékoztatások postázása, irattározás. – 2004. január 1-jétõl 2006. december 31-ig az APEH GyõrMoson-Sopron Megyei Igazgatósága által a Gyõr, Liszt F. u. 13–15. és Gyõr, Szent István u. 15–17. számú épületekben használt épületrészek, összesen 8320 m2 takarítása a dokumentációban megadott feltételekkel, vállalkozási szerzõdés keretében. b) az eljárás típusai: nyílt eljárás. c) a nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: két hazai. 3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: – 4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: – b) A szerzõdésszegések típusai: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, székhelye: –

2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) beszerzés tárgyai: – A Békés Megyei Állami Közútkezelõ Kht. kezelésében lévõ országos közutakon végzendõ fenntartási munkák. – Ömlesztett hidegaszfalt-keverék beszerzése. – Burkolati jelek festése. – Útszóró só beszerzése. – 2 db univerzális eszközhordozó gépjármû beszerzése. – 4 db kártyás konténeres üzemanyagkút beszerzése, a meglévõ üzemanyagtöltõ állomások félig süllyesztett tartályainak megszüntetésével, átalakításával. b) az eljárás típusai: nyílt eljárás. c) a nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: – hazai: tizenegy, – külföldi: – 3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk esetei szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: – 4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: – b) A szerzõdésszegések típusai: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, székhelye: – 5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzéseinek száma és értéke: – száma: négy, – értéke: 28 236 120 Ft + áfa = 35 295 150 Ft. 6. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: – 7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: 2003. február 26. (K. É. – 0819/2003) 8. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 28.

5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzéseinek száma és értéke: három db, 8709 E Ft. 6. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: – 7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 8. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 4. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 4.

Békés Megyei Állami Közútkezelõ Kht. éves összegzése (0733/2004) 1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: – száma: tizennégy, – értéke: 647 745 830 Ft + áfa = 809 682 288 Ft.

Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Állami Közútkezelõ Kht. éves összegzése (0798/2004) 1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: – beszerzések száma: tíz, – beszerzések értéke: 10 548 125 279 Ft. 2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) beszerzés tárgyai: – útszóró só 1 db – felületi bevonatos munka 2 db – profiljavítási munka 7 db

2086


– vékonyaszfaltozási munka 2 db – burkolatmegerõsítési munka 3 db – kátyúk megszüntetése 13 db – burkolatszélesítés 1 db – csomópont-létesítés 2 db – hídfelújítás 3 db – új híd építése 1 db – felújító burkolatjelfestés 1 db – olajos és hígított bitumennel készült keverék beszerzése 1 db – engedélyezési terv készítése 1 db b) Az eljárás típusai: nyílt, nyílt elõminõsítési eljárás. c) a nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: – hazai: tizennégy, – külföldi: – 3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: – 4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: – b) A szerzõdésszegések típusai: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, székhelye: – 5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzésének száma és értéke: – száma: százötvenhárom, – értéke: 457 638 703 Ft. 6. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: – 7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: 2003. december 12. (K. É. – 0638/2003.) 8. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 30. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 2.

Fõvárosi Állat- és Növénykert éves összegzése (1056/2004) 1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: – száma: hét, – értéke: 772 665 931 Ft bruttó összeg. 2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) a beszerzés tárgyai: – a Fõvárosi Állat- és Növénykert területén, a kis tó és madárház környezetében, az állatkert fejlesztési terveivel összhangban az alábbi, építési beruházásnak minõsülõ munkák elvégzése: – kis tó és madárház környezetének kertépítészeti munkái, meglevõ patak- és tómeder elbontása, új kiépítése, tereprendezési és növénytelepítési munkák 800 m2 alapterületen,

17. szám

– dombház (madárház) építése (wallaby- és kazuármadarak részére) 200 m2 alapterületen, a föld alá építve, – kis szikla – keselyûröpde bõvítése 300 m2 alapterülettel, mely 560 m2, a jelenlegivel megegyezõ horganyzott drótkerítés megépítését jelenti a járulékos szerkezetépítési munkákkal együtt, – madárbelsõ kialakítása a jelenlegi pingvinmedence, pingvinbelsõ és kispandakifutó helyén, 30 m2 alapterületen, – a Fõvárosi Állat- és Növénykert területén a meglevõ és üzemelõ emberszabású majmok háza belsõ átalakítási munkái, a bontási, szerkezeti, építészeti, épületgépészeti, elektromos szerelési munkákkal együtt, 500 m2 nettó alapterületen, – a Fõvárosi Állat- és Növénykert területén, a régi majomházban belsõ átalakítási munkák, tetõtér-beépítési munkák végzése 1415 m2 alapterületen az alábbi megbontásban: – pince 75,28 m2 – földszint 742,67 m2 – tetõtér 72,40 m2 – padlástér 524,50 m2 – összesen 1414,85 m2 Az átalakítás és a tetõtér-beépítés építõmesteri, szakipari, épületgépészeti és elektromos szerelési munkákat foglal magában. – A Fõvárosi Állat- és Növénykert részére takarmány biztosítása 2004. január 1-jétõl folyamatosan három éven keresztül, az alábbi fõ árucsoportokban: I. gyümölcsök, II. zöldségek, III. szemesek, tápok és szálastakarmányok. – A Fõvárosi Állat- és Növénykert területén közönségforgalommal érintett és kiszolgálóépületek (nettó alapterülete összesen: 2089 m2) belsõ komplett takarítási munkáinak végzése [A) részfeladat], továbbá 3 db nyilvános, a közönség részére rendelkezésre álló illemhely (kenguru WC, pálmaházi WC, kis szikla WC) díjszedés nélküli üzemeltetése és takarítása, összesen 119 m2 nettó alapterületen [B) részfeladat], 2004. január 1-jétõl három éven keresztül. – A Fõvárosi Állat- és Növénykert õrzés- és vagyonvédelmi, és fûtésrendszer-ellenõrzési feladatainak ellátása az alábbiak szerint, 2004. január 1-jétõl három éven keresztül: – területi határa, mely területnek 1 db személy- és 1 db gazdasági bejárata van: a Fõvárosi Állat- és Növénykert kerítéssel határolt 8,7 ha területének (Nyugati pu. vasútvonala, Dózsa Gy. út, Állatkerti krt., Varannó u.) õrzés-védelme, mely kiterjed a területi hatályon belül megbízó tulajdonát képezõ állatházakra, növényházakra, irodákra és egyéb építményekre, valamint a területi határon belül található élõ és tárgyi értékekre, valamint – 27 darab különbözõ kapacitású, gázüzemû kazán fûtési rendszer felügyeleti-ellenõrzési feladatai, – a Fõvárosi Állat- és Növénykert területén belüli vízhálózatrekonstrukció I. ütem komplett kivitelezési munkái, összesen 1818 fm hosszban az alábbi bontásban: – W2-0-0 majomház-pálmaház 160 mm átm. 972 fm – W2-1-0 pálmaház–Dél-Amerika Ház 110 mm átm. 87 fm – W1-0-0 japánkert–majomház vízórával 160 mm átm. 262 fm – W1-0-0 majomház 110 mm átm. 266 fm – W1-1-0 kenguruház 110 mm átm. 137 fm – W1-2-0 Kós-majomház 110 mm átm. 94 fm

17. szám


b) az eljárás típusai: 5 darab nyílt eljárás és 1 darab nyílt eljárás elõminõsítéssel, 1 darab hirdetménnyel induló tárgyalásos eljárás. c) a nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: – hazai: nyolc, – külföldi: – 3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: – egy darab hirdetménnyel induló tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja alapján. Értéke: 94 160 900 Ft + 12% áfa = 105 460 208 Ft bruttó összeg. 4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: – b) A szerzõdésszegések típusai: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, székhelye: – 5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzésének száma és értéke: – száma: tizenegy, – értéke: 12 500 000 Ft. 6. Az ajánlatkérõ által a központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: nem volt. 7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 8. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 9.

Hajdú-Bihar Megyei Állami Közútkezelõ Kht. éves összegzése (0797/2004) 1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: – száma: tizenegy, – értéke: 497 160 036 bruttó. 2. Az ajánlatkérõ éves értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) beszerzés tárgyai: – felületibevonat-építés: 3 db, – profiljavítás: 4 db – hídrekonstrukció: 1 db – burkolatjelfestés: 2 db – aszfaltbeszerzés: 1 db b) Az eljárás típusa: nyílt és tárgyalásos eljárások. c) A nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: – hazai tizenkettõ, – külföldi: – 3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk esetei szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: – hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos gyorsított eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja alapján: – beszerzés száma: egy, – beszerzés értéke: 66 488 750 Ft (bruttó).

2087

4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: – b) A szerzõdésszegések típusa: – c) A szerzõdésszegést elkövetõk neve, székhelye: – 5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzéseinek száma és értéke: – száma: tizenhét, – értéke: 79 823 197 Ft (bruttó). 6. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: – 7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 8. Hirdetmény feladásának napja: 2004. január 28. Hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 30.

Maglód Nagyközség Önkormányzata éves összegzése (1010/2004) 1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: – száma: kettõ, – bruttó értéke: 111 837 310 Ft. 2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) beszerzés tárgyai: – 1 db 40 + 1 ülõhelyes új autóbusz tartós bérlete: bruttó 48 040 850 Ft, – közétkeztetési feladatok ellátása (2 évre): bruttó 63 796 460 Ft. b) az eljárás típusai: nyílt eljárások. c) a nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: – hazai: kettõ, – külföldi: – 3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: – 4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: – b) A szerzõdésszegések típusai: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, székhelye: – 5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzéseinek száma és értéke: – száma: – – értéke: – 6. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: – 7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 8. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 4. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 6.

2088


Nitrokémia Rt. éves összegzése (0916/2004) 1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: – száma: négy, – értéke: 988 200 000 Ft + áfa. 2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) beszerzés tárgyai: – a Nitrokémia Rt. korábbi tevékenységébõl keletkezõ, úgynevezett betárolt – és folyamatosan keletkezõ szennyvizek tisztításából származó üzemi szennyvíziszapok, szennyezett gátanyag, szennyezetlen gátanyag (együtt: hulladékok) környezetkárosító hatásait feltáró hatástanulmány elkészítésére és a környezetkárosító hatások folyamatos megfigyelésére alkalmas monitoring, – a Nitrokémia Rt. üzemi területén bontásra ítélt klóralkáliüzem területén mûszaki beavatkozás végzése a KÖFE 30178-64/2002 számú határozat szerint, az üzem épületeinek lebontása, a bontásból származó veszélyes hulladék (többségében higanyos építési törmelék: EWC 170901) válogatása, szállítása és lerakással történõ ártalmatlanítása, – „D” határérték-meghatározás (kockázatelemzés) és mûszaki beavatkozási tervek készítése, hatósági engedélyeztetésre alkalmas dokumentációk elkészítése – Papkeszi, volt VI. gyáregység, – Balatonfûzfõ, volt I. gyáregység, – Királyszentistván, szennyvíztározók térsége, – egységes környezethasználati engedélyeztetési dokumentáció elkészítése és területrendezési vizsgálat, illetve területrendezési koncepció kidolgozása a Nitrokémia Rt. tulajdonában lévõ területek hasznosíthatóságára (védõtávolságok, védõterületek meghatározása, közmûvek állapotfelmérése, telekkialakítások). b) az eljárás típusai: – egy hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás, – három hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. c) a nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: – hazai: négy, – külföldi: – 3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: – a Nitrokémia Rt. korábbi tevékenységébõl keletkezõ, ún. betárolt – és folyamatosan keletkezõ szennyvizek tisztítá-

17. szám

sából származó üzemi szennyvíziszapok, szennyezett gátanyag, szennyezetlen gátanyag (együtt: hulladékok) környezetkárosító hatásait feltáró hatástanulmány elkészítésére és a környezetkárosító hatások folyamatos megfigyelésére alkalmas monitoringrendszer megtervezése: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján 36 600 000 Ft + áfa értékben, – a Nitrokémia Rt. üzemi területén bontásra ítélt klóralkáliüzem területén beavatkozás végzése a KÖFE 3017864/2002 számú határozat szerint, az üzem épületeinek lebontása, a bontásból származó veszélyes hulladék (többségében higanyos építési törmelék: EWC 170901) válogatása, szállítása és lerakással történõ ártalmatlanítása: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja alapján 897 000 000 Ft + áfa értékben, – „D” határérték-meghatározás (kockázatelemzés) és mûszaki beavatkozási tervek készítése, hatósági engedélyeztetésre alkalmas dokumentációk elkészítése – Papkeszi, volt VI. gyáregység, – Balatonfûzfõ, volt I. gyáregység, – Királyszentistván, szennyvíztározók térsége: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja alapján 15 000 000 Ft + áfa értékben, – egységes környezethasználati engedélyeztetési dokumentáció elkészítése és területrendezési vizsgálat, illetve területrendezési koncepció kidolgozása a Nitrokémia Rt. tulajdonában lévõ területek hasznosíthatóságára (védõtávolságok, védõterületek meghatározása, közmûvek állapotfelmérése, telekkialakítások): hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja alapján 39 600 000 Ft + áfa értékben. 4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: – b) A szerzõdésszegések típusai: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, székhelye: – 5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzéseinek száma és értéke: – 6. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: – 7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 8. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 4. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 9.

17. szám


2089

Elõzetes összesített tájékoztató Fõvárosi Gázmûvek Rt. elõzetes összesített tájékoztatója (0769/2004) 1. Az ajánlatkérõ és – ha személyük különbözõ – a kiegészítõ tájékoztatást adó neve, címe, távirati címe, telefon-, telex- és telefaxszáma: Fõvárosi Gázmûvek Rt. Közbeszerzési Bizottság 1081 Budapest, Köztársaság tér 20. Postacím: 1425 Budapest, Pf. 30. Telefon: 477-1215 Fax: 477-1117 2. A beszerzések tárgya, mennyisége vagy értéke (külön részletezve az árubeszerzést, az építési beruházást és a szolgáltatás megrendelését): gázhálózat-építési és rekonstrukciós beruházások, a 4. b) pontban részletezettek szerint. 3. Az eljárások megindításának várható idõpontja: 2004. I. negyedévben, majd az engedélyezett mûszaki dokumentáció (kiviteli tervek) rendelkezésre állásának, továbbá egyes beszerzéseknél az illetékes önkormányzat igényeinek figyelembevételével folyamatosan, de legkésõbb 2004. április 30. napján. 4. Beszerzésenként csoportosítva azok az adatok, amelyeket az ajánlatkérõ a Kbt. 28/A §-ának alkalmazása érdekében valamely közbeszerzési eljárásról közöl: – a) A választani kívánt eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) A beszerzés tárgya és elõre látható mennyisége: gázhálózat-építési és rekonstrukciós program: – DN 150, 400 acél, hossz: 31 fm, 0 db leág., 0 fm – teljesítés helye: Budapest I., Dózsa György tér – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 200 PE, hossz: 68 fm, 0 db leág., 0 fm – teljesítés helye: Budapest I., Szabó Ilonka utca – teljesítés határideje: III. negyedév – DN 315 PE, hossz: 304 fm, 13 db leág., 90 fm – teljesítés helye: Budapest I., Dísz tér–Tárnok utca – teljesítés határideje: III. negyedév – DN 160 PE, hossz: 17 fm, 0 db leág., 0 fm – teljesítés helye: Budapest II., Vend utca – teljesítés határideje: III. negyedév – DN 110 PE, hossz: 34fm, 2 db leág., 34 fm – teljesítés helye: Budapest II., Gomba utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 150 acél, hossz: 8 fm, 0 db leág., 0 fm – teljesítés helye: Budapest III., Pók utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 160 PE, hossz: 310 fm, 5 db leág., 43 fm – teljesítés helye: Budapest III., Kolostor utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 110 PE, hossz: 22 fm, 0 db leág., 0 fm – teljesítés helye: Budapest III., Laborc utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 160 PE, hossz: 269 fm, 17 db leág., 110 fm – teljesítés helye: Budapest III., Zaránd utca – teljesítés határideje: II. negyedév

– DN 100, 300 acél, hossz: 20 fm, 0 db leág., 0 fm – teljesítés helye: Budapest IV., Perényi Zsigmond utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 400, 500 acél, DN 160, 200, 315 PE, hossz: 997 fm, 14 db leág., 192 fm – teljesítés helye: Budapest V., Bajcsy-Zsilinszky út– Szent István tér – teljesítés határideje: III. negyedév – DN 400 acél, DN 160, 200, 315 PE, hossz: 498 fm, 27 db leág., 163 fm – teljesítés helye: Budapest VI., Király utca – teljesítés határideje: III. negyedév – DN 400 acél, hossz: 310 fm, 2 db leág., 22 fm – teljesítés helye: Budapest VIII., Köztársaság tér – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 400 acél, DN 160 PE, hossz: 139 fm, 7 db leág., 80 fm – teljesítés helye: Budapest VIII., Teleki László tér – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 100, 300 acél, hossz: 120 fm, 0 db leág., 0 fm – teljesítés helye: Budapest VIII., Üllõi út 102. – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 150, 300 acél, hossz: 20 fm, 0 db leág., 0 fm – teljesítés helye: Budapest VIII., Illés utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 160, 200, 315 PE, hossz: 684 fm, 15 db leág., 165 fm – teljesítés helye: Budapest VIII., Orczy út – teljesítés határideje: II. negyedév – DN 160 PE, hossz: 128 fm, 4 db leág., 40 fm – teljesítés helye: Budapest VIII., Baross utca – teljesítés határideje: III. negyedév – db 315 PE, hossz: 130 fm, 0 db leág., 0 fm – teljesítés helye: Budapest VIII., Baross tér – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 400 acél, hossz: 194 fm, 5 db leág., 31 fm – teljesítés helye: Budapest IX., Vaskapu utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 100, 150, 200, 300, 400, 500 acél, hossz: 821 fm, 22 db leág., 205 fm – teljesítés helye: Budapest IX., Közraktár utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 90, 200, 315 PE, hossz: 345 fm, 4 db leág., 86 fm – teljesítés helye: Budapest IX., Óbester utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 200 PE, hossz: 401 fm, 0 db leág., 0 fm – teljesítés helye: Budapest IX., Fék utca – teljesítés határideje: II. negyedév – DN 200 Pe, hossz: 7 fm, 0 db leág., 0 fm – teljesítés helye: Budapest IX., Osztag utca – teljesítés határideje: II. negyedév – DN 100 acél, hossz: 57 fm, 0 db leág., 0 fm – teljesítés helye: Budapest X., Szállás utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 100, 300 acél, hossz: 8 fm, 0 db leág., 0 fm – teljesítés helye: Budapest X., Román utca–Cserkesz utca – teljesítés határideje: IV. negyedév

2090


– DN 200 acél, hossz: 1960 fm, 1 db leág., 10 fm – teljesítés helye: Budapest X., Kõbányai Erõmûvet ellátó célvezeték – teljesítés határideje: III. negyedév – DN 160 Pe, hossz: 80 fm, 1 db leág., 6 fm – teljesítés helye: Budapest X., Elõd utca – teljesítés határideje: III. negyedév – DN 160, 200 PE, hossz: 190 fm, 0 db leág., 0 fm – teljesítés helye: Budapest X., Gyömrõi út–Kõér utca–Szállás utca – teljesítés határideje: II. negyedév – DN 63, 160 PE, hossz: 173 fm, 11 db leág., 66 fm – teljesítés helye: Budapest X., Harmat köz – teljesítés határideje: III. negyedév – DN 150, 400 acél, DN 160, 315 PE, hossz: 295 fm, 13 db leág., 83 fm – teljesítés helye: Budapest XI., Dávid Ferenc utca – teljesítés határideje: II. negyedév – DN 100, 300 acél, hossz: 28 fm, 0 db leág., 0 fm – teljesítés helye: Budapest XI., Elõpatak utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 110, 160, 200 PE, hossz: 831 fm, 39 db leág., 254 fm – teljesítés helye: Budapest XI., Ménesi út – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 200 PE, hossz: 90 fm, 1 db leág., 10 fm – teljesítés helye: Budapest XI., Szerémi út – teljesítés határideje: III. negyedév – DN 160, 315 PE, hossz: 298 fm, 13 db leág., 100 fm – teljesítés helye: Budapest XI., Mohai út – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 110, 160, 200 PE, hossz: 538 fm, 35 db leág., 290 fm – teljesítés helye: Budapest XI., Karcag utca–Vegyész utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 200 acél, hossz: 300 fm, 0 db leág., 0 fm – teljesítés helye: Budapest XII., Budakeszi út–Pálos út – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 150, 300 acél, hossz: 15 fm, 0 db leág., 0 fm – teljesítés helye: Budapest XII., Tamási Áron utca 44–54. – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 100, 300 acél, hossz: 6 fm, 0 db leág., 0 fm – teljesítés helye: Budapest XII., Fülemüle utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 110, 160, 200 PE, hossz: 582 fm, 27 db leág., 207 fm – teljesítés helye: Budapest XII., Sashegyi út – teljesítés határideje: III. negyedév – DN 100, 200 acél, hossz: 11 fm, 0 db leág., 0 fm – teljesítés helye: Budapest XIV., Rákosfalva park – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 400 acél, DN 200, 315 PE, hossz: 174 fm, 15 db leág., 198 fm – teljesítés helye: Budapest XIV., Miskolci út – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 110, 160 PE, hossz: 354 fm, 6 db leág., 24 fm – teljesítés helye: Budapest XIV., Zsálya utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 200, 315 PE, hossz: 530 fm, 21 db leág., 183 fm – teljesítés helye: Budapest XIV., Szugló utca – teljesítés határideje: IV. negyedév

17. szám

– DN 200 PE, hossz: 292 fm, 12 db leág., 80 fm – teljesítés helye: Budapest XIV., Törökõr utca – teljesítés határideje: III. negyedév – DN 160 PE, hossz: 339 fm, 5 db leág., 48 fm – teljesítés helye: Budapest XIV., Szentmihályi út – teljesítés határideje: III. negyedév – DN 100, 300 acél, hossz: 19 fm, 0 db leág., 0 fm – teljesítés helye: Budapest XV., Árendás köz – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 110 PE, hossz: 20 fm, 0 db leág., 0 fm – teljesítés helye: Budapest XVII., Ferihegyi út – teljesítés határideje: III. negyedév – DN 400 acél, DN 110 PE, hossz: 737 fm, 37 db leág., 323 fm – teljesítés helye: Budapest XVIII., Reviczky utca–Vörösmarty utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 300 acél, DN 110, 315 PE hossz: 316 fm, 7 db leág., 63 fm – teljesítés helye: Budapest XVIII., Lakatos út – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 160, 315 PE, hossz: 335 fm, 11 db leág., 68 fm – teljesítés helye: Budapest XVIII., Bartók Lajos utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 200, 315 PE, hossz: 185 fm, 2 db leág., 22 fm – teljesítés helye: Budapest XVIII., Üllõi út – teljesítés határideje: III. negyedév – DN 110, 160, 200 PE, hossz: 370 fm, 15 db leág.,104 fm – teljesítés helye: Budapest XVIII., Üllõi út – teljesítés határideje: II. negyedév – DN 315 PE, hossz: 382 fm, 41 db leág., 289 fm – teljesítés helye: Budapest XVIII., Mikes Kelemen utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 100, 300 acél, hossz: 24 fm, 0 db leág., 0 fm – teljesítés helye: Budapest XIX., Arany János utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 160 PE, hossz: 452 fm, 41 db leág., 242 fm – teljesítés helye: Budapest XIX., Könyvkötõ utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 110, 160 PE, hossz: 333 fm, 41 db leág., 114 fm – teljesítés helye: Budapest XIX., Rozgonyi köz–Esze Tamás utca–Zoltán utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 90, 160, 200 PE, hossz: 177 fm, 3 db leág., 14 fm – teljesítés helye: Budapest XIX., Üllõi út – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 63, 110 PE, hossz: 421 fm, 11 db leág., 134 fm – teljesítés helye: Budapest XIX., Gutenberg utca – teljesítés határideje: III. negyedév – DN 110 PE, hossz: 144 fm, 6 db leág., 28 fm – teljesítés helye: Budapest XIX., Kund utca – teljesítés határideje: III. negyedév – DN 110 PE, hossz: 757 fm, 47 db leág., 345 fm – teljesítés helye: Budapest XIX., Baross utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 315 PE, hossz: 245 fm, 13 db leág., 77 fm – teljesítés helye: Budapest XX., Tusnád utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 315 PE, hossz: 605 fm, 37 db leág., 214 fm – teljesítés helye: Budapest XX., Brassó utca–Beszterce utca – teljesítés határideje: IV. negyedév

17. szám


– DN 110, 160, 315 PE, hossz: 556 fm, 4 db leág., 20 fm – teljesítés helye: Budapest XX., Baross utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 160 PE, hossz: 270 fm, 11 db leág., 75 fm – teljesítés helye: Budapest XXII., Leányka utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 100 acél, hossz: 380 fm, 0 db leág., 0 fm – teljesítés helye: Budapest XXIII., Taling utca és környéke – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 110 PE, hossz: 2000 fm, 0 db leág., 0 fm – teljesítés helye: Maglód – teljesítés határideje: IV. negyedév Helyi kezdeményezésû gázvezeték-építési program: – DN 110, 160 PE, hossz: 930 fm, 21 db leág., 160 fm – teljesítés helye: Budapest III., Kisbojtár utca és környéke – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 110 PE, hossz: 130 fm, 4 db leág., 32 fm – teljesítés helye: Budapest III., Aranyhegyi út – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 90 PE, hossz: 350 fm, 1 db leág., 6 fm – teljesítés helye: Budapest III., Római út – teljesítés határideje: II. negyedév – DN 110 PE, hossz: 20 fm, 1 db leág., 4 fm – teljesítés helye: Budapest III., Zsófia utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 110 PE, hossz: 55 fm, 1 db leág., 6 fm – teljesítés helye: Budapest X., Mázsa utca (hrsz.: 38399/15) – teljesítés határideje: II. negyedév – DN 110 PE, hossz: 160 fm, 2 db leág., 15 fm – teljesítés helye: Budapest X., Harmat utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 63 PE, hossz: 100 fm, 2 db leág., 12 fm – teljesítés helye: Budapest XII., Ágnes köz – teljesítés határideje: III. negyedév – DN 63 PE, hossz: 15 fm, 1 db leág., 10 fm – teljesítés helye: Budapest XIV., Öv utca (hrsz.: 39691/232) – teljesítés határideje: III. negyedév – DN 63 PE, hossz: 70 fm, 1 db leág., 5 fm – teljesítés helye: Budapest XV., Vágó F. u. (hrsz.: 89744/3) – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 110 PE, hossz: 70 fm, 2 db leág., 14 fm – teljesítés helye: Budapest XVI., Rózsalevél utca – teljesítés határideje: II. negyedév – DN 90 PE, hossz: 70 fm, 1 db leág., 6 fm – teljesítés helye: Budapest XVI., Diósy utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 100 acél, hossz: 140 fm, 2 db leág., 10 fm – teljesítés helye: Budapest XVII., Hegyalatti utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 110 PE, hossz: 200 fm, 8 db leág., 48 fm – teljesítés helye: Budapest XVIII. (145111/113 hrsz.) utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 110 PE, hossz: 80 fm, 2 db leág., 12 fm – teljesítés helye: Budapest XVIII. (145111/144. hrsz.) utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 110 PE, hossz: 125 fm, 6 db leág., 42 fm – teljesítés helye: Budapest XXI., 8598 hrsz. út – teljesítés határideje: IV. negyedév

2091

– DN 90 PE, hossz: 165 fm, 2 db leág., 10 fm – teljesítés helye: Budapest XXI., Duna utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 63 PE, hossz: 75 fm, 1 db leág., 4 fm – teljesítés helye: Budapest XXII., XI. utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 63 PE, hossz: 50 fm, 1 db leág., 5 fm – teljesítés helye: Budapest XXII., Sarló utca – teljesítés határideje: II. negyedév – DN 90 PE, hossz:115 fm, 3 db leág., 18 fm – teljesítés helye: Budapest XXII., Alsósas utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 110 PE, hossz: 55 fm, 2 db leág., 12 fm – teljesítés helye: Budapest XXII., Kossuth Lajos utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 63 PE, hossz: 60 fm, 3 db leág., 15 fm – teljesítés helye: Budapest XXII., Jókai Mór utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 110 PE, hossz: 50 fm, 2 db leág., 10 fm – teljesítés helye: Budapest XXIII., Köves út – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 63 PE, hossz: 35 fm, 1 dbg leág., 6 fm – teljesítés helye: Budapest XXIII., Vörösmarty utca – teljesítés határideje: II. negyedév – DN 63 PE, hossz: 230 fm, 16 db leág., 64 fm – teljesítés helye: Szentmártonkáta, Öregszõlõ-hegy – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 63, 90 PE, hossz: 310 fm, 31 db leág., 126 fm – teljesítés helye: Tóalmás, Kölcsey utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 63, 110 PE, hossz: 900 fm, 16 db leág., 90 fm – teljesítés helye: Szigetszentmiklós, Vadrózsa utca – teljesítés határideje: IV. negyedév Csõbélelési program: – DN 400 acél anyagú vezetékbe, hossz: 351 fm, 18 db leág., 152 fm – teljesítés helye: Budapest VII., Izabella utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 200, 400 acél anyagú vezetékekbe, hossz: 668 fm, 26 db leág., 161 fm – teljesítés helye: Budapest XI., Ménesi út – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 300 acél anyagú vezetékekbe, hossz: 595 fm, 0 db leág., 0 fm – teljesítés helye: Budapest XII., Pagony utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 200, 300 acél anyagú vezetékekbe, hossz: 372 fm, 5 db leág., 56 fm – teljesítés helye: Budapest XVII., Ferihegyi út – teljesítés határideje: III. negyedév Csõbehúzási (PE) program: – DN 200, 315 PE, hossz: 494 fm, 4 db leág., 72 fm – teljesítés helye: Budapest IX., Dési Huber utca – teljesítés határideje: III. negyedév – DN 200 PE, hossz: 50 fm, 0 db leág., 0 fm – teljesítés helye: Budapest X., Gyömrõi út–Kõér utca – teljesítés határideje: II. negyedév – DN 110 PE, hossz: 70 fm, 0 db leág., 0 fm – teljesítés helye: Budapest XI., Kisköre utca – teljesítés határideje: IV. negyedév

2092


– DN 160 PE, hossz: 356 fm, 20 db leág., 102 fm – teljesítés helye: Budapest XII., Vas Gereben utca – teljesítés határideje: III. negyedév – DN 160 PE, hossz: 266 fm, 13 db leág., 114 fm – teljesítés helye: Budapest XIV., Szabó Lõrinc utca–Kolumbusz utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 315 PE, hossz: 47 fm, 0 db leág., 0 fm – teljesítés helye: Budapest XVIII., Csapó utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 110, 160 PE, hossz: 536 fm, 24 db leág., 191 fm – teljesítés helye: Budapest XIX., Kenyérmezõ utca–Rozgonyi köz–Zoltán utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 200 PE, hossz: 284 fm, 10 db leág., 129 fm – teljesítés helye: Budapest XIX., Üllõi út – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 315 PE, hossz: 360 fm, 5 db leág., 45 fm – teljesítés helye: Budapest XIX., Mátyás király tér–Hunyadi János tér – teljesítés határideje: IV. negyedév

17. szám

– DN 315 PE, hossz: 65 fm, 0 db leág., 0 fm – teljesítés helye: Budapest XX., Beszterce utca – teljesítés határideje: IV. negyedév – DN 160 PE, hossz: 70 fm, 0 db leág., 0 fm – teljesítés helye: Budapest XXII., Leányka utca – teljesítés határideje: IV. negyedév c) A teljesítés helye és elõre látható ideje: a 4. b) pont szerint. 5. Egyéb információk: – Az épülõ acélanyagú gázelosztó vezetékek esetében mindig szükséges korrózió elleni aktív védelem létesítése, a szolgáltatott tervdokumentáció szerint. – A beruházások létesítésére alkalmas kivitelezõk kiválasztása elõminõsítési eljárással (K. É. – 10265/2003) X. évf. 6. szám, történik. – További információkat a közvetlenül megküldésre kerülõ ajánlati felhívás(ok) és ajánlati dokumentáció(k) fogják tartalmazni. 6. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 10.

17. szám


2093

Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl Nemzeti Fejlesztési Hivatal tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0973/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Nemzeti Fejlesztési Hivatal 1133 Budapest, Pozsonyi út 56. Telefon: 237-4400 Fax: 239-4798 Az ajánlatkérõ megbízásából eljár: Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság 1054 Budapest, Báthory u. 12. Tel.: 441-2320 Fax: 441-2352 2. a) A beszerzés tárgya: a II. Nemzeti Fejlesztési Terv koncepciójának kidolgozásához kapcsolódó háttértanulmányok elkészítéséhez szakértõi tevékenység (225 szakértõi munkanap), illetve kutatás. A nyertes ajánlattevõk feladata lesz a következõkben felsorolt területeken folytatott kutatómunka eredményeként, illetve közremûködésével 9 db tanulmány elkészítése, valamint a megjelölt területeken folyó kutatások koordinációja az alábbi megosztásban: 1. részajánlat – 25 szakértõi munkanap, 1 db tanulmány készítése: makrogazdasági modellszámítások a 2020-ig tartó idõszakra a nemzetközi trendek, az eurozónához történõ csatlakozás követelményeinek figyelembevételével; 2. részajánlat – 25 szakértõi munkanap, 1 db tanulmány készítése: a határunkon túli (Kárpát-medencében élõ) magyarság gazdasági alapjainak és társadalmi kohéziójának támogatását célzó lépések elõkészítésre, valamint ezek lehetséges kapcsolódási pontjainak bemutatása; 3. részajánlat – 25 szakértõi munkanap, 1 db tanulmány készítése: társadalmi folyamatok modellezése a 2020-ig tartó idõszakra: a demográfiai, foglalkoztatási viszonyok és a szegénység mértékének változása, és ezek együttes hatása a társadalom szerkezetére és a szociális ellátórendszerre – a munkaerõ szabad mozgása miatt várhatóan megnövekvõ migráció figyelembevételével; 4. részajánlat – 25 szakértõi munkanap, 1 db tanulmány készítése: 2020-ig szóló környezeti elõrejelzés készítése, a gazdasági és társadalmi folyamatok környezeti hatásainak és feltételeinek feltérképezése; annak bemutatása, miképpen érvényesítendõ az országos fejlesztési tervekben a fenntartható fejlõdés követelménye a változó éghajlati viszonyok figyelembevételével; 5. részajánlat – 25 szakértõi munkanap, 1 db tanulmány készítése: a hosszú távú versenyképességi tényezõk meghatározása, a változások modellezése a 2020-ig tartó idõszakra egyrészt nemzetközi, másrészt hazai (kelet-közép-európai) tekintetben, a közöttük lévõ kapcsolatok elemzésével és a területi különbségek bemutatásával; 6. részajánlat – 25 szakértõi munkanap, 1 db tanulmány készítése: az állam lehetséges szerepeinek bemutatása az egyes gazdasági és társadalmi folyamatokban, a kapcsolódó államelméleti, közgazdasági irodalom és a nemzetközi gyakorlat feldolgozásával;

7. részajánlat – 20 szakértõi munkanap, 1 db tanulmány készítése: a magyarországi nonprofit szektor tevékenységének, mûködési feltételeinek bemutatása (jelenlegi helyzete és középtávú trendjei), különös tekintettel: a) a civil szervezetek által végzett állami támogatással, illetve állami támogatás nélkül finanszírozott közcélú tevékenységekre, b) a civil szervezetek mûködésének regionális és településtípusonkénti különbségeire, c) a nonprofit szektor terjedését és erõsödését akadályozó jogi, szabályozási akadályok feltérképezésére, d) a civil szektor Európa más országokban tapasztalható jellemzõire; 8. részajánlat – 25 szakértõi munkanap, 1 db tanulmány készítése: az információs társadalom hazai terjedésének bemutatása, a továbbfejlõdés lehetõségeinek feltárása 2020-ig, különös tekintettel: a) a különbözõ információs hálózatok és technikák szerepének változására, b) az információs szolgáltatások fejlõdésére és elterjedésére (visszaszorulására), c) illetve ezen fejleményeknek a kisvállalkozókra és a társadalom képzettség, lakóhely, munkaerõ-piaci státusz, életkor szerint elkülöníthetõ csoportjaira gyakorolt hatására; 9. részajánlat – 30 szakértõi munkanap, 1 db tanulmány készítése: javaslat az ágazati és területi fejlesztési stratégiák, programok és pályázatok összehangolásának módszertanára, az átfedések kiküszöbölésére és az egymást erõsítõ hatások, ill. a közöttük lévõ hierarchikus kapcsolatok meghatározására. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 2. 14.00 óra. 4. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

Az eljárásra jelentkezõk száma: részteljesítés: három. részteljesítés: egy. részteljesítés: kettõ. részteljesítés: egy. részteljesítés: három. részteljesítés: kettõ. részteljesítés: – részteljesítés: négy. részteljesítés: három.

5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: a részvételi felhívás 9. pontjában foglalt feltételeknek megfelelt részvételre jelentkezõk: 1. részteljesítés: 1. ECOSTAT KSH Gazdaságelemzõ és Informatikai Intézet 1149 Budapest, Angol u. 77.; 2. GKI Gazdaságkutató Rt. 1052 Budapest, Gerlóczy u. 11.; 3. KOPINTDATORG Rt. 1081 Budapest, Csokonai u. 3., 2. részteljesítés: Európai Összehasonlító Kisebbségkutatások Közalapítvány 1093 Budapest, Lónyay u. 24., 3. részteljesítés: TÁRKI Társadalomkutatási Intézet Rt. 1112 Budapest, Budaörsi út 45., 4. részteljesítés: GKI Gazdaságkutató Rt. 1052 Budapest, Gerlóczy u. 11.,

2094


17. szám

5. részteljesítés: 1. GKI Gazdaságkutató Rt. 1052 Budapest, Gerlóczy u. 11.; 2. KOPINT-DATORG Rt. 1081 Budapest, Csokonai u. 3., 6. részteljesítés: KOPINT-DATORG Rt. 1081 Budapest, Csokonai u. 3., 7. részteljesítés: – 8. részteljesítés: 1. Ipargazdasági Kutató és Tanácsadó Kft. 1117 Budapest, Dombóvári út 17–19.; 2. GKI Gazdaságkutató Rt. 1052 Budapest, Gerlóczy u. 11., 9. részteljesítés: GKI Gazdaságkutató Rt. 1052 Budapest, Gerlóczy u. 11.

6. részteljesítés: – KOPINT-DATORG Rt. 1081 Budapest, Csokonai u. 3. 7. részteljesítés: – 8. részteljesítés: – GKI Gazdaságkutató Rt. 1052 Budapest, Gerlóczy u. 11. – Ipargazdasági Kutató és Tanácsadó Kft. 1117 Budapest, Dombóvári út 17–19. 9. részteljesítés: – GKI Gazdaságkutató Rt. 1052 Budapest, Gerlóczy u. 11.

6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: 3. részteljesítés: az ECOSTAT KSH Gazdaságelemzõ és Informatikai Intézet, 1149 Budapest, Angol u. 77., részvételi jelentkezése nem felel meg a részvételi felhívás 8.2. a) pontjában foglalt követelményeknek, 5. részteljesítés: az ECOSTAT KSH Gazdaságelemzõ és Informatikai Intézet, 1149 Budapest, Angol u. 77., részvételi jelentkezése nem felel meg a részvételi felhívás 8.2. a) pontjában foglalt követelményeknek, 6. részteljesítés: az ECOSTAT KSH Gazdaságelemzõ és Informatikai Intézet, 1149 Budapest, Angol u. 77., részvételi jelentkezése nem felel meg a részvételi felhívás 8.2. a) pontjában foglalt követelményeknek, 8. részteljesítés: 1. az ECOSTAT KSH Gazdaságelemzõ és Informatikai Intézet, 1149 Budapest, Angol u. 77., részvételi jelentkezése nem felel meg a részvételi felhívás 8.2. a) pontjában foglalt követelményeknek. 2. KOPINT-DATORG Rt., 1081 Budapest, Csokonai u. 3., részvételi jelentkezése nem felel meg a részvételi felhívás 8.2. a) pontjában foglalt követelményeknek, 9. részteljesítés: 1. az ECOSTAT KSH Gazdaságelemzõ és Informatikai Intézet, 1149 Budapest, Angol u. 77., részvételi jelentkezése nem felel meg a részvételi felhívás 8.2. a) pontjában foglalt követelményeknek, 2. Ipargazdasági Kutató és Tanácsadó Kft., 1117 Budapest, Dombóvári út 17–19., részvételi jelentkezése nem felel meg a részvételi felhívás 8.2. a) pontjában foglalt követelményeknek.

9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 17.

7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: 1. részteljesítés: – ECOSTAT KSH Gazdaságelemzõ és Informatikai Intézet 1149 Budapest, Angol u. 77. – GKI Gazdaságkutató Rt. 1052 Budapest, Gerlóczy u. 11. – KOPINT-DATORG Rt. 1081 Budapest, Csokonai u. 3. 2. részteljesítés: – Európai Összehasonlító Kisebbségkutatások Közalapítvány 1093 Budapest, Lónyay u. 24. 3. részteljesítés: – TÁRKI Társadalomkutatási Intézet Rt. 1112 Budapest, Budaörsi út 45. 4. részteljesítés: – GKI Gazdaságkutató Rt. 1052 Budapest, Gerlóczy u. 11. 5. részteljesítés: – GKI Gazdaságkutató Rt. 1052 Budapest, Gerlóczy u. 11. – KOPINT-DATORG Rt. 1081 Budapest, Csokonai u. 3.

8. Egyéb információk: –


Szegedi Ítélõtábla tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1008/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Szegedi Ítélõtábla Szeged, Széchenyi tér 4. nevében a HORBER Beruházási Tanácsadó és Tervezõ Mérnökiroda Kft., 1113 Budapest, Bartók Béla út 60. Tel.: 466-9081 Fax: 361-1786 jár el. 2. a) A beszerzés tárgya: a Szegedi Ítélõtábla és Fellebbviteli Fõügyészség elhelyezése érdekében a Szeged, Sóhordó u. 5. szám alatti épület átalakítása és tetõtér-beépítéses, illetve emeletráépítéses bõvítése a rendelkezésre álló kiviteli tervdokumentáció alapján. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 29. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: hét. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Zalai Általános Építési Vállalkozó Rt. (ZÁÉV Rt.) 8900 Zalaegerszeg, Kossuth L. u. 9–11., – HÉROSZ Építõipari Rt. 1095 Budapest, Hídépítõ u. 1–12., – KÉSZ Közép-európai Építõ és Szerelõ Kft. 6721 Szeged, Szilágyi u. 2., – KÖZÉPÜLETÉPÍTÕ Rt. 1056 Budapest, Molnár u. 19., – Magyar Építõ Rt. 1149 Budapest, Pillangó u. 28., – BAUCONT Építõipari Rt. 8000 Székesfehérvár, Rákóczi út 1–3.

17. szám


Az eljárásból ki nem zárt és érvényes részvételi jelentkezést benyújtó részvételre jelentkezõk a felhívás 9. pontja alapján igazolták pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságukat. Megfeleltek a felhívás 10. a) pontjában megadott alkalmassági feltételeknek, a 10. b) pont szerinti alkalmatlanság velük szemben nem áll fenn.

2095

2. a) A beszerzés tárgya: 4. sz. fõút négynyomúsítása a 276+500–277+300 km-szelvények között. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 2. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: tíz.

6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: a Strabag Építõ Rt. részvételi jelentkezése – a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében – érvénytelen, tekintettel arra, hogy a részvételi jelentkezésében beadott cégkivonat a beadási határidõt megelõzõ 30 napnál régebbi. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 17. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 6. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 6.

Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1005/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság 1024 Budapest, Fényes E. u. 7–13. Telefon: 202-0811 Fax: 315-1346

5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Hódmezõvásárhelyi Útépítõ Kft. 6800 Hódmezõvásárhely, Lázár u. 10., – Viadom Építõipari Rt. 2541 Lábatlan, Duna-part 2., – Debreceni Magas-, Mély- és Útépítõ Rt. 4025 Debrecen, Barna u. 15., – Strabag Építõ Rt. 4400 Nyíregyháza, Búza tér 20., – Swietelsky Építõ Kft. 1117 Budapest, Irinyi u. 4–20., – Hoffmann Rt. 1173 Budapest, Pesti u. 237., – Betonút Szolgáltató és Építõ Rt. 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61., – Mota Hungária Rt. 1119 Budapest, Nándorfejérvári u. 42–44., – Ke-Víz 21 Rt. 4400 Nyíregyháza, Vécsey u. 21. – Depona Mélyépítõ és Ker. Kft. 4400 Nyíregyháza, Csillag u. 16. A részvételi jelentkezõk a kivitelezési munkák teljesítésére pénzügyi, gazdasági és mûszaki szempontból alkalmasak. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. november 19. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 5. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 6.

2096


17. szám

Helyesbítés Ferencvárosi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala és Jegyzõi Iroda ajánlati felhívásának helyesbítése (1064/2004) A Ferencvárosi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala 2004. január 16-án, a Közbeszerzési Értesítõ 5. számában K. É. – 10263/2003 szám alatt közzétett ajánlati felhívásának 13. b) pontja tévesen jelent meg. A negyedik részszempont súlyszáma helyesen: 1. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 9.

Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium ajánlati felhívásának helyesbítése (1120/2004) A Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium 2003. december 31-én, a Közbeszerzési Értesítõ 52. számában K. É. – 9506/2003 szám alatt megjelent ajánlati felhívásának 11. a) pont 5. francia bekezdése tévesen jelent meg. 11. a) pont 5. francia bekezdése helyesen: – a 2000., 2001. és 2002. évi mérlegének (egyszerûsített mérlegének, beszámolójának vagy konszolidált mérlegének) benyújtásával a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pont szerint (csak az I., II., IV. és V. részajánlat esetében, ahol ajánlat-

tevõnek és a 10%-ot meghaladó alvállalkozónak közösen kell megfelelni) a 2000., 2001. és 2002. években a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozattal. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 11.

Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívásának helyesbítése (1051/2004) Miskolc Megyei Jogú Város polgármestere 2004. január 16-án, a Közbeszerzési Értesítõ 5. számában 10341/2003 szám alatt megjelent ajánlati felhívása 11. a) pontjának 3. francia bekezdése tévesen jelent meg. A helyes szöveg: 11. a) … Mûszaki alkalmasságának igazolására kért adatok és tények: – Az ajánlattevõ 3 évnél nem régebbi (2001., 2002., 2003.), a beszerzés területére vonatkozó szakmai referenciáinak ismertetése. A Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján ezen munkák – megrendelõ neve, címe, ügyintézõ neve és telefonszáma, elvégzett munka, kapott ellenérték és a teljesítés volumene szerinti – felsorolása és az I. sz. feladatnál legalább 3 db, a II. számú feladatnál 1 db, a III. sz. feladatnál 3 db referencianyilatkozat becsatolása. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 9.

17. szám


2097

Módosítás Országos Vérellátó Szolgálat ajánlati felhívásának módosítása (1074/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Országos Vérellátó Szolgálat 1113 Budapest XI., Karolina út 19–21. Telefon: 372-4110 Fax: 372-4189 2. a) A beszerzés tárgya: 1 100 000 db szifilisz-szûrõvizsgálati tesztet kíván megvásárolni, valamint ezek felhasználásához szükséges eszközrendszereket kívánja használatba venni. b) A választott eljárás: a közbeszerzési eljárás lebonyolítására a közbeszerzésekrõl szóló módosított 1995. évi XL. törvény szerinti nyílt eljárás keretében kerül sor. 3. E hirdetmény célja: az ajánlati felhívás és az ajánlati dokumentáció módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás és ajánlati dokumentáció. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: IX. évfolyam, 52. sz.; 2003. december 31. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. február 10. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – Ajánlati felhívás: 3. b) A teljesítés helye címû pont elsõ mondata módosul: „A szûrõteszteket az Országos Vérellátó Szolgálat 15 – az ország különbözõ részein lévõ – telephelyére kell leszállítani.” 11. a)3. pont elsõ mondata módosul: „az ajánlattevõ mûszaki alkalmasságát igazoló okmányok a Kbt. 44. § (2) bekezdés b), d), e) pontja szerint.” 11. a)3. pont második – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontjára, a referenciára vonatkozó – bekezdése törlésre került. 11. b) pont harmadik – a referenciára vonatkozó – bekezdése törlésre került. – Ajánlati dokumentáció: II. fejezet, 7.5. c) pont elsõ bekezdése módosul: „az ajánlattevõ mûszaki alkalmasságát igazoló okmányok a Kbt. 44. § (2) bekezdés b), d), e) pontja szerint”.

II. fejezet, 7.5. c) pont második – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontjára, a referenciára vonatkozó – bekezdése törlésre került. II. fejezet 20.4. pont harmadik, „Az ajánlatkérõ jogosult továbbá...” kezdetû bekezdése törlésre került. III. fejezet 19. oldal „A tesztek szakmai követelményei” címû rész negyedik bekezdés: „Figyelem! Az ellátás biztonsága érdekében az elõírt teljes mennyiség maximum 50%-ára tehetõ egy gyártótól származó termékbõl ajánlat.” szövegrész törlésre került. III. fejezet 19. oldal „A tesztek szakmai követelményei” címû rész 1.1. pont „Az alapvetõ megfelelõség vizsgálata” elsõ francia bekezdése az alábbiakra módosul: „legalább 10 000 donorvizsgálatból származó mintán,”. III. fejezet 20. oldal „A tesztek szakmai követelményei” címû rész 4. pont: „Ajánlattevõ referenciáit az ajánlati felhívás szerint kell csatolni.” mondat törlésre kerül, egyúttal az 5. pont számozása 4-re, a 6. pont 5-re, a 7. pont 6-ra módosul. III. fejezet 21. oldal „Az eszközrendszer szakmai követelményei” címû rész 1. pontja kiegészül az alábbi mondattal: „A tesztek felhasználásához a jelen fejezet »Szállítási címek és szükséges mûszerkapacitások« címû részben felsorolt valamennyi szállítási címre kell eszközrendszert telepíteni az elõírt feltételek szerint.” III. fejezet 23. oldal „Szállítási címek és szükséges mûszerkapacitások” címû részbõl törlésre került a sorszám nélküli „OVSZK Központi Verifikáló Laboratórium, cím: Budapest, Bánk bán u. 6., éves tervezett vizsgálatszám: 1000”. III. fejezet 23. oldal „Szállítási címek és szükséges mûszerkapacitások” címû rész kiegészül a 15. sorszám alatt: Soproni Területi Vérellátó, cím: 9400 Sopron, Gyõri út 15., éves tervezett vizsgálatszám: 15 000, minimálisan biztosítandó bemérési kapacitás: 30 minta/óra. III. fejezet 23. oldal „Szállítási címek és szükséges mûszerkapacitások” címû rész „Összesen” rovata módosul az alábbira: „Éves tervezett vizsgálatszám: 564 000”. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: az ajánlatokat a jelen módosításnak a Közbeszerzési Értesítõben történõ megjelenését követõ naptól számított 41. nap 10.00 óráig kell benyújtani. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig. 7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. február 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 9.

2098


17. szám

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (1052/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.680/9/2003. Tárgy: a Siemens Rt. jogorvoslati kérelme a Foglalkoztatási Hivatal közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a Siemens Rt. (1143 Budapest, Gizella út 51–57., képviseli: Dr. Varga Katalin ügyvéd 1026 Budapest, Pasaréti út 59. a továbbiakban: kérelmezõ) által a Foglalkoztatási Hivatal (1089 Budapest, Kálvária tér 7. a továbbiakban: ajánlatkérõ) „Egységes Munkaügyi Nyilvántartó Rendszer kivitelezése a dokumentációban foglaltak szerint” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indított jogorvoslati eljárást – a jogorvoslati kérelem visszavonására tekintettel – megszünteti. Az eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs és a határozat bírósági felülvizsgálata sem kérhetõ. INDOKOLÁS Ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2003. október 22-i 43. számában tette közzé részvételi felhívását hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás megindítására a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pont alapján a rendelkezõ részben meghatározott tárgyban. Ajánlatkérõ 2003. november 21-én hirdette ki a részvételi szakaszt lezáró döntését, minden jelentkezõt alkalmasnak minõsített és felhívott ajánlattételre. Ajánlatkérõ ajánlati felhívásában akként rendelkezett, hogy az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el és meghatározta a részszempontokat, súlyszámokat, értékelési ponthatárt és az értékelés módszerét. Meghatározta eljárása lefolytatásának menetét, az elsõ tárgyalás idõpontját és a végleges ajánlatok benyújtásának idejét. Ajánlatkérõ dokumentációt is összeállított, ebben állapította meg az ajánlatok benyújtásával szemben támasztott tartalmi és formai követelményeit. Az ajánlattételi határidõre, 2003. december 3-ra ajánlatot nyújtott be a Synergon Informatikai Rt., az International Business Machines Corporation Magyarországi Kft., a BULL Magyarországi Kft.-vel közösen, a Hewlett-Packard Magyarország Kft. és a kérelmezõ. Ajánlatkérõ megtartotta a tárgyalást, benyújtották a végleges ajánlatokat, majd ajánlatkérõ 2003. december 15-én kihirdette az eljárást lezáró döntését. A Synergon Informatikai Rt., valamint az International Business Machines Corporation Magyarországi Kft. és a BULL Magyarországi Kft. ajánlatát érvénytelenné nyilvánította. Az eljárás nyertese 910 összpontszámmal a Hewlett-Packard Magyarország Kft. lett. Az õt követõ legked-

vezõbb ajánlattevõnek a kérelmezõt választották, összpontszámát 890-ben állapították meg. A kérelmezõ 2003. december 23-án nyújtotta be jogorvoslati kérelmét, melyben kérte jogsértés megállapítását, ajánlatkérõ eljárást lezáró döntésének megsemmisítését és ideiglenes intézkedésként a szerzõdés megkötésének megtiltását, a közbeszerzési eljárás felfüggesztését. Álláspontja szerint ajánlatkérõ eljárása során megsértette a Kbt. 24. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott alapelveket, több részszempontot jogsértõen értékelt, melynek következtében az eljárás nyertesének személye is változna. A Döntõbizottság a jogorvoslati eljárást D.680/2003. szám alatt megindította és 2004. január 15-ére tárgyalást tûzött ki. Ajánlatkérõ írásbeli észrevételében kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását, álláspontja szerint jogszerûen folytatta le a közbeszerzési eljárását és helyesen értékelte a benyújtott ajánlatokat. A kérelmezõ a tárgyaláson bejelentette, hogy jogorvoslati kérelmét visszavonja és kérte a jogorvoslati eljárás megszüntetését, továbbá amennyiben erre lehetõség van az igazgatási szolgáltatási díj visszatérítését. A Kbt. 79. § (1) bekezdése szerint a Döntõbizottság eljárására – ha e törvény másként nem rendelkezik – az Áe. rendelkezéseit kell alkalmazni. Az Áe. 14. § (1) bekezdése szerint az ügyfél az eljárás megindítására irányuló kérelmét a határozat jogerõre emelkedéséig visszavonhatja. Ilyenkor a közigazgatási szerv az eljárást megszünteti, kivéve, ha az eljárás hivatalból is megindítható és a közigazgatási szerv az eljárást folytatja. A kérelmezõ jogorvoslati kérelmének visszavonására tekintettel a Döntõbizottság az Áe. 14. § (1) bekezdése alapján a jogorvoslati eljárást megszüntette. A Döntõbizottság a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján rendelkezett az eljárási költségek viselésérõl. E szakasz szerint a Döntõbizottság a jogsértõt, jogsértés hiányában az alaptalan kérelmet elõterjesztõt kötelezi az eljárási díj és a jogorvoslati eljárással kapcsolatban felmerült költségek viselésére. Az igazgatási szolgáltatási díj egy speciális jogintézmény az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) állapítja meg a rá vonatkozó általános szabályokat. Az Itv. 67. § (1) bekezdése szerint „egyes államigazgatási eljárásokért, illetõleg egyes intézmények igazgatási jellegû szolgáltatásának igénybevételéért, továbbá egyes bírósági eljárási cselekményekért (szolgáltatásokért) díjat kell fizetni.” Az Itv. 67. § (5) bekezdése kimondja, hogy a díjat megállapító jogszabályban rendelkezni kell a díj beszedésével, kezelésével, nyilvántartásával, visszatérítésével stb. kapcsolatos részletes szabályokról. Az Itv. fenti rendelkezésébõl és a Kbt. 80. § (2) bekezdése szabályozásából egyértelmûen megállapítható, hogy az igazgatási szolgáltatási díj a Döntõbizottság eljárásának a díja, amelyet a jogorvoslati kérelem benyújtásakor kell megfizetni. Sem az Itv., sem a Kbt. nem állapít meg további részletszabályokat az igazgatási szolgáltatási díjjal, különösen annak viszszatérítésével kapcsolatban. Erre tekintettel a Döntõbizottság külön jogi felhatalmazás hiányában nem jogosult az eljárási díj visszatérítésére. A Kbt. fentiekben idézett 88. § (1) bekezdés

17. szám


h) pontja alapján a Döntõbizottság akként rendelkezett, hogy a kérelmezõ viseli a felmerült költségeit, tekintettel arra, hogy nincs jogi lehetõség arra, hogy mást kötelezzen arra a Döntõbizottság, illetve elrendelje az igazgatási szolgáltatási díj visszatérítését. A jogorvoslatra vonatkozó rendelkezés a Kbt. 89. § (1) bekezdésén alapul. Budapest, 2004. január 15. Dr. Nagy Gizella s. k.,

Fábián Péter s. k.,

közbeszerzési biztos


Dr. Engler Magdolna s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (1053/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.665/6/2003. Tárgy: a Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás a Nemzeti Autópálya Rt. közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság, a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke (1024 Budapest, Margit krt. 85., a továbbiakban: Döntõbizottság elnöke) által a Nemzeti Autópálya Rt. (1036 Budapest, Lajos u. 80., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „ÚT 2–1.201/2001. számú mûszaki elõírásoknak megfelelõ kiviteli tervek elkészítése” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárást megszünteti. Az eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, ajánlatkérõ érdemi észrevétele alapján az alábbi tényállást állapította meg. Ajánlatkérõ 2003. december 10-én tájékoztatta a Döntõbizottság elnökét, hogy hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást indít a közbeszerzésekrõl szóló – többször módosított – 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján a rendelkezõ részben megjelölt beszerzés tárgyában. Ajánlatkérõ 2003. de-

2099

cember 16-án a Döntõbizottság részére megküldte továbbá a választott jogalap alátámasztásául szolgáló iratait. Ajánlatkérõ ajánlattételre az UVATERV Rt.-t és az UTIBER Kft.-t hívta fel. Ajánlatkérõ az eljárásfajta választását azzal indokolta, hogy az elmúlt években a felkért ajánlattevõk készítették számára az engedélyezési terveket, amelyek alapján most a kiviteli tervek elkészítése a feladat. Az ajánlati felhívásban négy különbözõ projekt terveinek elkészítése került megjelölésre a beszerzés tárgyaként: – M43 autópálya 3,0–9,7 km közötti szakasz, – M43 autópályává fejleszthetõ autóút 9,7–19,0 km közötti szakasz, – M43 autópályává fejleszthetõ autóút 16+218 km-szelvényében Tisza-híd, – M43 autópályává fejleszthetõ autóút 19,0–34,6 km közötti szakasz és az M43 autóutat és 43. sz. fõutat összekötõ út. Az 1. és 3. számú tervezési feladatokra az UVATERV Rt.-t, a 2. és 4. számú feladatokra az UTIBER Kft.-t hívta fel, részajánlatot kérve. Hivatkozása szerint a korábban kötött szerzõdésekben ajánlatkérõ biztosította a tervezõk szerzõi jogainak védelmét. Ajánlatkérõ ajánlati felhívást is készített, melyben meghatározta az alkalmasság vizsgálatának módját és az ajánlatok elbírálására vonatkozó elõírásait. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban a szerzõdéskötés idõpontjaként az eredményhirdetést követõ napot jelölte meg. A Döntõbizottság elnöke 2003. december 17-én kezdeményezett jogorvoslati eljárást ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen. A kezdeményezõ irat indokolása szerint a rendelkezésre álló iratokból a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontjában foglalt feltételek fennállása egyértelmûen nem állapítható meg, továbbá az ajánlati felhívásban a szerzõdéskötés idõpontja nem a Kbt. elõírásainak megfelelõen került meghatározásra. Ennek alapján indítványozta a közbeszerzési eljárás jogalapjának, illetve az ajánlati felhívás jogszerûségének a vizsgálatát. Ajánlatkérõ 2003. december 30-án a Döntõbizottságnak bejelentette, hogy a választott jogalap alátámasztását megalapozó iratokat 2003. december 16-án a Döntõbizottság részére benyújtotta, továbbá a szerzõdéskötési idõpontra vonatkozó észrevétel jogszerûségét elismerve az ajánlati felhívás ezen pontját módosítani kívánják. Az UVATERV Rt. mint egyéb érdekelt érdemi észrevételében tájékoztatta a Döntõbizottságot, hogy nincs tudomása arról, hogy a beszerzés tárgyaként megjelölt ügyben ajánlatkérõ közbeszerzési eljárást indított volna. A Döntõbizottság az ügyben hivatalból tárgyalást tûzött ki, a tárgyaláson pedig ajánlatkérõ meghatalmazott képviselõje bejelentette, hogy az ajánlati felhívás kiküldésére ténylegesen nem került sor figyelemmel arra, hogy idõközben a Döntõbizottság az ügyben jogorvoslati eljárást indított. Ennek alapján kérte az eljárás megszüntetését. A Döntõbizottság figyelemmel arra, hogy közbeszerzési eljárás nincs folyamatban, a jogorvoslati eljárás megszüntetésérõl határozott. A Kbt. 71/B. § (2) bekezdése alapján a hirdetmény közzététele nélkül induló tárgyalásos eljárás megkezdésekor meg kell küldeni a bizottság elnöke részére – telefaxon is – az ajánlati felhívást, továbbá a meghívni kívánt szervezetek (személyek)

2100


nevérõl, székhelyérõl, valamint a tárgyalásos eljárás alkalmazását megalapozó körülményekrõl szóló tájékoztatást. A Döntõbizottság azonban felhívja ajánlatkérõ figyelmét, hogy a fenti szakasz alapján a közbeszerzési eljárás megindításakor, azzal egyidejûleg és nem azt megelõzõen kell a Döntõbizottság elnökét tájékoztatni a közbeszerzési eljárás indításáról. A tárgyalásos eljárás jogszerûségét elõzetesen a Döntõbizottság elnöke nem vizsgálhatja, csak annak megindítását követõen van erre törvényi kötelezettsége. A Kbt. 79. § (1) bekezdése szerint a bizottság eljárására – ha e törvény másként nem rendelkezik – az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (továbbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni. Az Áe. 14. § (2) bekezdése alapján a közigazgatási szerv a hivatalból indított, vagy folytatott eljárást – ha a megindításra, vagy a folytatásra okot adó körülmény már nem áll fenn – megszünteti. A Döntõbizottság a fentiek alapján a rendelkezõ részben foglaltak szerint határozott a jogorvoslati eljárás megszüntetésérõl. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja.

17. szám

gyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, helyt ad és megállapítja, hogy ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló – többször módosított – 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 55. § (6) bekezdését és az 59. § (1) bekezdését, ezért ajánlatkérõt 10 000 000 Ft, azaz tízmillió forint pénzbírság megfizetésére kötelezi. A Döntõbizottság kötelezi az ajánlatkérõt, hogy a bírságot a határozat kézbesítésétõl számított 15 napon belül a Közbeszerzések Tanácsa Magyar Államkincstár (MÁK) 10032000– 01720361–00000000 számú számlájára fizesse be, A Döntõbizottság kötelezi ajánlatkérõt, hogy kérelmezõ részére a határozat kézbesítésétõl számított 15 napon belül 150 000 Ft, azaz egyszázötvenezer forint igazgatási szolgáltatási díjat fizessen meg. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására halasztó hatálya nincs. INDOKOLÁS

Budapest, 2004. január 15. Dr. Engler Magdolna s. k., Kalmárné Diósy Ildikó s. k., közbeszerzési biztos


Dr. Telek Katalin s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (1054/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.6441/15/2003. Tárgy: a DÉLVIÉP Rt. jogorvoslati kérelme az Országos Vízügyi Fõigazgatóság közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a DÉLVIÉP Dél-dunántúli Vízügyi Építõ Rt. (7400 Kaposvár, Raktár u. 13., képviseli: 7. sz. Ügyvédi Iroda, Dr. Hernesz Csaba ügyvéd, 7400 Kaposvár, Kossuth L. u. 1–9., a továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmének, melyet az Országos Vízügyi Fõigazgatóság (1011 Budapest, Márvány u. 1/C., megbízásából és képviseletében eljár: az Országos Vízügyi Beruházási Mérnöki Konzulens és Tervezõ Kft., 1054 Budapest, Alkotmány u. 27., a továbbiakban ajánlatkérõ) „Balatonfüred térség csatornázása és szennyvíztisztítása U/1. ütem, Balatonfüred szennyvíztisztító telep megvalósítása” tár-

A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, a kérelmezõ tárgyaláson tett nyilatkozata alapján az alábbi tényállást állapította meg. Ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2003. június 25-én megjelent 26. számában tett közzé részvételi felhívást elõminõsítési eljárás megindítására. Ajánlatkérõ a részvételi felhívás 3. a) pontjában határozta meg a beszerzés tárgyát és mennyiségét az alábbiak szerint: Balatonfüred térség csatornázása és szennyvíztisztítása V/1. ütem, Balatonfüred szennyvíztisztító telep megvalósítása, – 5000 m3/d kapacitású szennyvíztisztító telep megvalósítása a meglévõ telephelyen, – funkciójukat vesztett létesítmények bontása, – kivitelei tervek készítése. A kiviteli tervezés, a bontási, építési, technológiai szerelési munkák és a 6 hónapos próbaüzem átalányáras eredményfelelõs vállalkozásban történõ megvalósítása. A teljesítés határidejeként ajánlatkérõ 2005. október 31-ét jelölte meg 6 hónapos sikeres próbaüzemmel. Ajánlatkérõ kikötötte, hogy elõteljesítésre nem tart igényt. A részvételi felhívás szerint részajánlattétel nem volt megengedett, azonban többváltozatú ajánlat benyújtására ajánlatkérõ lehetõséget biztosított. A részvételi felhívás tartalmazta a részvételre jelentkezõktõl a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságuk igazolására kért adatokat és tényeket, a részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmassá, illetve alkalmatlanná minõsítésének a szempontjait. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívását 2003. augusztus 18-án adta át az ajánlattételre alkalmasnak minõsített cégeknek. Az ajánlati felhívás szerint a teljesítési határidõ szintén 2005. október 31-ében került megjelölésre 6 hónapos próbaüzemmel azzal, hogy ajánlatkérõ elõteljesítést elfogad. Ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján kívánta az ajánlatokat elbírálni az alábbiak szerint:

17. szám


részszempontok – a megajánlott – kiírásnál rövidebb – kivitelezési határidõ az ajánlattevõ által készített organizációs tervvel alátámasztva – ajánlati ár – a garanciális idõn felül vállalt garancia mértéke – megajánlott kötbér mértéke: – késedelmi – hibás teljesítési – meghiúsulási

súlyszámok

5 4 3 1 1 1

Az értékelés során adható pontszám részszempontonként 1–10. A részszempontonkénti legkedvezõbb ajánlat a legmagasabb pontszámot kapja, az azt követõ pontszámok arányosságon alapuló pontokat kapnak. Ajánlati dokumentáció is biztosított volt ajánlattevõk részére. A dokumentáció tartalmazta a részletes költségvetési kiírást. A laboratóriumi berendezések közül a labormûszerek vonatkozásában elõírás volt az alapfelszerelés biztosítása, valamint három tétel vonatkozásában ajánlatkérõ opciós ajánlat megadását kérte. Az ajánlattételi határidõre, 2003. október 6-ra ajánlatot nyújtott be a Purátor Hungária Kft., az Alterra Építõipari Kft., a VEGYÉPSZER Rt. és kérelmezõ. Mindegyik ajánlattevõ benyújtott egy alapajánlatot és egy alternatív ajánlatot is. Ajánlatkérõ elvégezte az ajánlatok értékelését, majd a 2003. november 25-én megtartott eredményhirdetésen ajánlatkérõ a VEGYÉPSZER Rt. opció nélküli alapajánlatát hirdette ki nyertesnek. Ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõvel a szerzõdést 2003. december 9-én megkötötte. A szerzõdés alapján a fõvállalkozói díj 1 088 549 000 Ft + áfa. Kérelmezõ 2003. december 8-án nyújtott be jogorvoslati kérelmet a Döntõbizottsághoz, melyben kérte a jogsértés megállapítását, ajánlatkérõ eljárást lezáró döntésének a megsemmisítését, ideiglenes intézkedésként az eljárást lezáró szerzõdés megkötésének a megtiltását. Kérelmezõ a jogorvoslati kérelem indoklásául elõadta, hogy álláspontja szerint az ajánlatok elbírálása során ajánlatkérõ jogsértõen járt el. Ajánlatkérõ az ajánlatok elbírálása során nem arányosított a pontszámokon belül, hanem az arányosság helyett sorrendiséget állított fel. A sorrendiség alapján a legkedvezõbb kapta a legmagasabb pontszámot, majd a helyezéseknek megfelelõen csökkentek a pontszámok eggyel. Amennyiben ajánlatkérõ számítása így lenne helyes, akkor a kiírásban fel kellett volna tüntetni az arányosságon alapuló pontszámozás helyett, hogy rangsorolás történik helyezési pontokkal. Kérelmezõ álláspontja szerint az arányosítás akként értendõ, hogy a legkedvezõbb ajánlat a legmagasabb pontot kapja és az azt követõ ajánlatok a legkedvezõbb ajánlathoz arányosított pontot kapják. Amennyiben ajánlatkérõ ily módon végezte volna el az értékelést, úgy az õ ajánlatuk lett volna a legkedvezõbb. Kérelmezõ számításokat is végzett, mely alapján az alternatív ajánlata lett volna a nyertes. Ajánlatkérõ érdemi észrevételében kérte a megalapozatlan jogorvoslati kérelem elutasítását. Indoklásként elõadta, hogy az ajánlati felhívásban úgy rendelkezett, hogy részszempontonként a legkedvezõbb ajánlat a legmagasabb pontszámot kapja, az azt követõ pontszámok arányosságon alapuló pontszámot kapnak. Téves kérelmezõ azon állítása, mely szerint csupán sorrendiség lett megállapítva és ennek megfelelõen eggyel csökkenõ pont-

2101

számok kerültek kiosztásra. Az összegzésrõl készült táblázatban látható, hogy az elsõ szempont kivételével minden szempontnál vannak hiányzó, nem kiosztott, köztes, illetve a közel azonos tartalmi elem miatt azonos pontszámok. Ajánlatkérõ a Döntõbizottság felhívására nyilatkozott, hogy az értékelés során a felhívás szerint a részszempontonként legkedvezõbb ajánlathoz történõ arányosítás alapján kerültek a pontszámok megállapításra, a Döntõbizottság felhívása ellenére az általa alkalmazott számítási eljárást, vagy képletet nem közölte. A nyertes ajánlat opció nélküli ajánlat volt. A VEGYÉPSZER Rt., mint egyéb érdekelt álláspontja szerint ajánlatkérõ a Kbt. 55. § (6) bekezdése alapján járt el, döntése nem volt jogsértõ, ezt saját maga által készített számítással is alátámasztotta. A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, a jogorvoslati kérelem, kérelmezõ tárgyaláson tett nyilatkozata, ajánlatkérõ és egyéb érdekelt érdemi észrevétele alapján megállapította, hogy a jogorvoslati kérelem megalapozott. A Kbt. 55. § (6) bekezdése szerint az ajánlatkérõ az ajánlatokat a felhívásban meghatározott értékelési szempont alapján bírálja el. Ha az összességében legelõnyösebb ajánlatot kívánja választani, akkor az ajánlatoknak az elbírálás részszempontjai szerinti tartalmi elemeit a felhívásban meghatározott ponthatárok között értékeli úgy, hogy a legjobb ajánlati tartalmi elemre a maximális, a többi ajánlat ugyanazon részszempont szerinti tartalmi elemére pedig a 34. § (3) bekezdésének d) pontja alapján a felhívásban meghatározott módszerrel számolt pontszámot adja. Majd az így az egyes tartalmi elemekre adott értékelési pontszámot megszorozza a súlyszámmal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja. A Kbt. 59. § (1) bekezdése szerint az eljárás nyertese az, aki az ajánlatkérõ részére az ajánlati felhívásban (és a dokumentációban) meghatározott feltételek alapján a 34. § (1) bekezdésében meghatározott elbírálási szempontok egyike szerint a legkedvezõbb ajánlatot tette. Az ajánlatkérõ csak az eljárás nyertesével vagy – viszszalépése esetén, ha azt az ajánlati felhívásban elõírta – az eljárás eredményének kihirdetésekor a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõnek minõsített személlyel kötheti meg a szerzõdést. A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ által az ajánlatok összehasonlítása kiterjedt az összes érvényes ajánlatra, minden esetben az opció nélküli ajánlati árak összehasonlítása történt meg. Az ajánlati dokumentációban a „Laboratórium berendezése” tételben ajánlatkérõ jelölt meg 3 laboratóriumi vizsgálati eszközt, amelyeket opcióként kellett ajánlattevõknek kezelniük. Miután ajánlatkérõnek további utasítása ezzel kapcsolatban nem volt, az ajánlattevõk általában az ajánlatba helyezték ezeket a tételeket is, míg a VEGYÉPSZER Rt. külön árazta be és ennek megfelelõen opciós és opció nélküli ajánlati árakat határozott meg. Az ajánlatkérõ az ajánlatok összehasonlíthatóságának érdekében az ajánlatok értékelése elõtt a többi ajánlati árból a tételes költségvetés alapján az opciós tételek árait leválasztotta és az opció nélküli árajánlatok alapján végezte az ajánlatok értékelését. Ajánlatkérõ tehát minden esetben az alapés alternatív ajánlatokat opciós tételek nélkül hasonlította össze. A jogorvoslati kérelem elbírálása szempontjából a nyertes alapajánlatának, illetve a kérelmezõ alternatív ajánlata értékelésének van jelentõsége, így a Döntõbizottság vizsgálta, hogy a fenti jogszabályhelyeknek, illetve ajánlatkérõ elõírásainak megfelelõen történt-e a nyertes opció nélküli alapajánlatának, illetve a kérelmezõ opció nélküli alternatív ajánlatának az összehasonlítása.

2102


17. szám

Ajánlatkérõ értékelése az alábbi volt:

Az elbírálás részszempontjai

VEGYÉPSZER Rt.

DÉLVIÉP Rt.

Alapajánlat

alternatív ajánlat

A részszempontok súlyszámai

Értékelési pontszám

E pontszám és súlyszám szorzata



A megajánlott – kiírásnál rövidebb – kivitelezési idõ az ajánlattevõ által készített organizációs tervvel alátámasztva (a részszempontra adható pontszám 1–10-ig)

5

8

40

6

30

Az ajánlati ár (a részszempontra adható pontszám 1–10-ig)

4

10

40

9

36

A következõ garanciális idõn felül vállalt garancia mértéke (a részszempontra adható pontszám 1–10-ig)

3

10

30

8

24

Megajánlott kötbér mértéke – késedelem esetén – hibás teljesítés esetén – meghiúsulás esetén (a részszempontra adható pontszám 1–10-ig)

1 1 1

6 6 6

6 6 6

10 10 10

10 10 10

–

130

–

120

A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevõként: A Döntõbizottság az alábbiak szerint végezte el az értékelés felülvizsgálatát: 1. A megajánlott – kiírásnál rövidebb – kivitelezési határidõ: A kiírás szerinti teljesítési határidõ 2005. október 31-e volt. Az ajánlati tartalmi elem a felhívás szerinti és a vállalt teljesítési határidõ közötti rövidebb kivitelezési idõ napokban. Az ajánlattevõk vállalása és ajánlattevõ értékelése az alábbi volt: – nyertes vállalása 2005. január 31. (273 nap) 8 pont – kérelmezõ vállalása 2005. február 15. (258 nap) 6 pont A Döntõbizottság is elvégezte e részszempontból a két ajánlat összehasonlítását figyelemmel arra, hogy a legkedvezõbb ajánlat kapja a legmagasabb pontszámot, az azt követõ ajánlatok arányosságon alapuló pontokat kapnak az arányosságot kifejezõ alábbi képlettel P = (vizsgált/legjobb) × maximális pontszám. Ezen elbírálási részszempontból a legkedvezõbb ajánlatot az Alterra Kft. alternatív ajánlata tartalmazta (2004. december 5.; 329 nap), így õ kapta a 10 pontot, arányosan számolva: – a nyertes ajánlat pontszáma 8,29 – a kérelmezõ pontszáma 7,84 2. Ajánlati ár: – a nyertes ajánlattevõ vállalása 1 360 686 250 Ft – a kérelmezõ vállalása 1 560 195 250 Ft

10 pont 9 pont

Az ajánlattevõk közül a nyertes tette a legkedvezõbb ajánlatot, így az ajánlatkérõ helyesen 10 pontot adott, míg a kérelmezõ az arányszámot ebben az esetben kifejezõ (P = legjobb/vizsgált × maximális pontszám) számítás alapján a Döntõbizottság álláspontja szerint 8,79 pontot kaphat.

3. Kötelezõ garancián felüli garanciavállalás mértéke: Az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásában és a dokumentációban sem határozott meg kötelezõ jótállási (garanciális) idõt. A beszerzés tárgyát tekintve a jogszabályok sem tartalmaznak kötelezõ jótállási idõt, a gyakorlatban 1 évet szoktak kötelezõnek tekinteni. Ennek figyelembevételével e részszempont értékelése akkor felel meg az alapelveknek, ha – mint az ajánlati árnál – az ajánlatkérõ azonos módon ítéli meg az ajánlatokban tett vállalásokat. Az ajánlatok áttekintése alapján megállapítható, hogy a nyertes vállalása a sikeres mûszaki átadástól: – építészetre

15 év

– gépészetre

8 év

A kérelmezõ az általa kötelezõnek vélt 1 éven felül az – építészeti munkára + 9 év, azaz összesen

10 év

– gépészeti munkára + 4 év, azaz összesen

5 év

Ajánlatkérõ értékelése: a nyertes ajánlat 10 pont, kérelmezõ 8 pont.

17. szám


2103

A Döntõbizottság álláspontja szerint a pontszámok számítása a garanciális idõtartamok átlagolásával indul, majd a már korábban alkalmazott arányosság alapján történik: – nyertes átlag 11,5 év, pontszám 10 – kérelmezõ átlag 7,5 év pontszám 6,52

ajánlatok áttekintése alapján megállapította, hogy e körben a legkedvezõbb átlagvállalást a Purátor Kft. tette (5,59%), így õt illeti a 10 pont, a többi ajánlattevõ ajánlatát ehhez kell viszonyítani és a pontszámokat arányosan megállapítani. Ebbõl következõen a nyertes pontszáma 7,29, kérelmezõ pontszáma 9,53.

4. Kötbérek értékelése: Késedelmi kötbér: az ajánlatkérõ kérésének megfelelõen a késedelmi kötbér meghatározása három idõszakra történt, melyek összehasonlítása szintén átlagolást követõen történhet. A vállalások az alábbiak voltak: Nyertes Kérelmezõ – elsõ 30 nap 0,10% 0,5% – következõ 30 nap 0,15% 0,5% – legfeljebb 12% 15%

Hibás teljesítési kötbér: – nyertes vállalása 8% – kérelmezõ vállalása 50%

A Döntõbizottság álláspontja szerint az arányosságon alapuló számítás alapján a nyertes pontszáma 1,6, a kérelmezõ pontszáma 10. Meghiúsulási kötbér: nyertes vállalása kérelmezõ vállalása

Az ajánlatkérõ értékelése szerint nyertes 6, míg kérelmezõ 10 pontot kapott. A Döntõbizottság álláspontja szerint az ajánlatok értékelése átlagolással történik, ebbõl kiindulva a nyertes átlagvállalása 4,08%, kérelmezõ átlagvállalása 5,33%. A Döntõbizottság az

Az elbírálás részszempontjai

Ajánlatkérõ értékelése pontszám 6 pontszám 10

Ajánlatkérõ értékelése pontszám 8 pontszám 10

12% 50%

A Döntõbizottság álláspontja szerint az arányosságon alapuló számítás alapján a nyertes pontszáma 2,4, a kérelmezõ pontszáma 10.

VEGYÉPSZER Rt.

DÉLVIÉP Rt.

alapajánlat

alternatív ajánlat

A részszempontok súlyszámai





A megajánlott – kiírásnál rövidebb – kivitelezési idõ az ajánlattevõ által készített organizációs tervvel alátámasztva (a részszempontra adható pontszám 1–10-ig)

5

8,29

41,45

7,84

39,2

Az ajánlati ár (a részszempontra adható pontszám 1–10-ig)

4

10

40

8,79

35,16

A következõ garanciális idõn felül vállalt garancia mértéke (a részszempontra adható pontszám 1–10-ig)

3

10

30

6,52

19,56

Megajánlott kötbér mértéke – késedelem esetén – hibás teljesítés esetén – meghiúsulás esetén (a részszempontra adható pontszám 1–10-ig)

1 1 1

7,29 1,6 2,4

7,29 1,6 2,4

9,53 10 10

9,53 10 10

–

122,74

–

123,45

A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevõként:

2104


Amennyiben a pontszámokat a kerekítés szabályával állapítjuk meg, úgy az alábbi eredmény adódik: Nyertes 8×5+10×4+10×3+7+2+2 = 121 Kérelmezõ 8×5+9×4+7×3+10+10+10 = 127 Tehát az összehasonlítás eredménye a kerekítés alkalmazásától független. A fentiekbõl következõen megállapítható, hogy ajánlatkérõ az eljárása során megsértette a Kbt. 55. § (6) bekezdésében foglaltakat, hiszen az értékelése nem felelt meg a felhívásában foglaltaknak, az arányosságon alapuló számítása több esetben is sérült. A Döntõbizottság ezen túlmenõen megállapította, hogy sérült a Kbt. 59. § (1) bekezdése is, hiszen helyes számítás esetén az eljárás nyertese a kérelmezõ, alternatív ajánlatával. A Döntõbizottság a jogorvoslati eljárás során ideiglenes intézkedést nem alkalmazott, mert a rendelkezésre álló iratok alapján annak törvényi feltételei nem voltak megállapíthatóak. A Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontjában biztosított jogkörében eljárva, a Kbt. 88. § (1) bekezdés d) pontja alapján a jogsértést megállapította, az f) pont alapján határozott a bírság kiszabásáról és a h) pont alapján döntött a költségek viselésérõl. A Kbt. 88. § (4) bekezdése szerint a bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb harminc százaléka, de legalább a jogsértõ cselekmény elkövetésének idõpontjában hatályos éves költségvetési törvényben meghatározott összeg. A Kbt. 88. § (5) bekezdése szerint a bírság összegét az eset összes körülményére – így különösen a jogsérelem súlyára, a közbeszerzés tárgyára és értékére, az eljárást segítõ együttmûködõ magatartására, az e törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanúsítására – tekintettel kell megállapítani. Ha a jogsérelem a közbeszerzési eljárás jogtalan mellõzésével valósul meg, a kiszabandó bírság legalább a bírság minimális összegének kétszerese. A Döntõbizottság a bírság kiszabásánál figyelemmel volt az (5) bekezdésben foglaltakra, arra a körülményre, hogy a Kbt. 55. § (6), illetve az 59. § (1) bekezdésének a megsértése súlyos jogsértésnek minõsül, továbbá figyelemmel volt a beszerzés magas összegére, a nyertessel kötött szerzõdés alapján a vállalkozói díj 1 088 549 E Ft + áfa volt. Továbbá figyelemmel volt a Döntõbizottság arra a körülményre is, hogy ajánlatkérõ a jogorvoslati eljárás során együttmûködõ magatartást nem tanúsított, a tárgyaláson nem jelent meg, adatszolgáltatást külön felhívásra, de nem teljeskörûen tett meg. A Döntõbizottság személlyel szemben bírságot nem alkalmazott, ajánlatkérõ ugyanis felelõs személyre egyértelmû nyilatkozatot nem tett, felelõségi rendet nem csatolt. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja.

17. szám

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (1060/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.652/8/2003 Tárgy: a Depona Kft. jogorvoslati kérelme Aranyosapáti Község Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a Depona Mélyépítõ és Kereskedelmi Kft. (4400 Nyíregyháza, Csillag u. 16., képviseli: dr. Csire Lajos ügyvéd 4400 Nyíregyháza, Ady E. u. 11. továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmét, melyet Aranyosapáti Község Önkormányzata (4634 Aranyosapáti, Kossuth u. 43. a továbbiakban ajánlatkérõ) „Aranyosapáti településen a Kossuth utcai szilárd burkolatú út szélesítése, Bocskai u. kiépítése és csapadékvíz-csatornázás” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, elutasítja. A jogorvoslati eljárásban felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárás iratai, a felek írásban és a tárgyaláson tett nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg: Az ajánlatkérõ 2003. október 15-én, a Közbeszerzési Értesítõ 42. számában, 7550/2003 számon ajánlati felhívást tett közzé nyílt közbeszerzési eljárás megindítására a fenti tárgyban. Az ajánlati felhívás 11. pontjában határozta meg ajánlatkérõ az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolásával kapcsolatos követelményeit és a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítési szempontokat. Az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja szerint kívánta elbírálni. Meghatározta az ennek megítélésére szolgáló részszempontokat, súlyszámokat, pontszámokat, és az értékelés módszerét. E szerint:

Budapest, 2004. január 15. Dr. Engler Magdolna s. k., Kalmárné Diósy Ildikó s. k., közbeszerzési biztos


részszempontok – vállalási ár – jótállás mértéke – kis- és középvállalkozások

súlyszámok 85 10 5

Beckné Erdei Beáta s. k., közbeszerzési biztos

A határozatot a bíróság elõtt keresettel támadták.

Rögzítette, hogy a Kbt. 35. § (1) bekezdés szerinti elõnyben részesítés elvei közül a választott a d) pontban biztosított szempont, melyhez meghatározta az értékelés módját is.

17. szám


A felhívás 16. pontjában rögzítette, hogy a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. Meghatározta továbbá, hogy hiánypótlásnak nincs helye. Ajánlatkérõ dokumentációt is készített, amely tartalmazta a részletes ajánlati feltételeket és a pontos mûszaki feltételeket. Az ajánlattételi határidõre, 2003. november 25-re kérelmezõn kívül az alábbi társaságok nyújtottak be ajánlatot: „KÖZMÛ” Kkt., CZIMRE és Társa Kft., Mélyépítõ Budapest Kft., KE-VÍZ 21. Építõipari Rt., DEBMUT Rt., HÓDÚT Kft., POPOVICS és SZABÓ Kft., STRABAG Rt. Kérelmezõ ajánlata 129. oldalán csatolta nyilatkozatát arról, hogy a beruházás részét képezõ árubeszerzés értékének 100%-a a belföldön foglalkoztatottak által elõállított érték, valamint a kötendõ alvállalkozói szerzõdések értékének ötven százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók 100%-ban belföldi székhelyûek. Csatolta továbbá ajánlatának 130. oldalán nyilatkozatát arról, hogy a kivitelezési munka során környezetbarát védjeggyel ellátott terméket épít be. Ennek igazolására csatolta a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium által kiadott 03/2003 számú oklevelet. A „KÖZMÛ” Kkt. ajánlatának 35. oldalán csatolta nyilatkozatát arról hogy a kivitelezés részét képezõ árubeszerzés értékének 100%-át teszi ki a belföldön foglalkoztatottak által elõállított érték. Ajánlatkérõ az ajánlatokat megvizsgálta, és a bontás során egy ajánlatot érvénytelenített. A 2003. december 5-i eredményhirdetésen a „KÖZMÛ” Vízvezeték és Csatornaépítõ Kkt. ajánlatát hirdette ki nyertesként. Kérelmezõ 2003. december 13-án nyújtotta be jogorvoslati kérelmét, kérte annak megállapítását, hogy ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 59. § (3)–(4) bekezdését, valamint a Kbt. 55. § (6) bekezdését. Kérte ajánlatkérõ döntésének megsemmisítését, ajánlatkérõ költségekben való marasztalását, ideiglenes intézkedésként az eljárást lezáró szerzõdés megkötésének megtiltását. Kérte, hogy a Döntõbizottság kötelezze ajánlatkérõt új döntés meghozatalára is. Kérelme indokául elõadta, hogy ajánlata és a nyertesként kihirdetett ajánlat között az ajánlati ár tekintetében csak 7,8% különbség volt. Az ajánlati felhívás tartalmazta a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdésére való hivatkozást. Ennek megfelelõen kérelmezõ csatolta nyilatkozatát a belföldön elõállított érték 100%-os mértéke vonatkozásában. Csatolta továbbá nyilatkozatát arról, hogy a kivitelezési munka során környezetbarát védjeggyel ellátott terméket épít be. Elõadta, hogy a csatolt nyilatkozata alapján ajánlatának ajánlati árát egyenértékûnek kellett volna tekinteni a nyertes ajánlattevõ ajánlati árával, s az így kialakult azonos pontszámra való tekintettel, a Kbt. 59. § (5) bekezdése a) pontja alapján ajánlatát elõnyben kellett volna részesíteni a környezetbarát védjegyhasználattal rendelkezõ termék alkalmazása miatt. Ennek alapján jogszerûen eljárva ajánlatkérõnek kérelmezõ ajánlatát kellett volna nyertesként kihirdetni. Álláspontja szerint ajánlatkérõ mulasztásos jogsértést követett el azzal, hogy nem alkalmazta a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdésében foglalt elõnyben részesítési szabályokat. Ajánlatkérõ észrevételében kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását annak megalapozatlanságára való hivatkozással. Álláspontja szerint a felhívásban meghatározottak szerint, az összességében legelõnyösebb ajánlatot hirdették ki nyertesként, amelyet a felhívásban meghatározott részszempontok alapján, a megadott módszerrel történõ értékelés alapján választottak ki. A sérelmezett rendelkezéseket azért nem tudták alkalmazni,

2105

mert a nyertes ajánlatban szintén van nyilatkozat arról, hogy az árubeszerzés értékének 100%-a belföldön elõállított érték. Az alvállalkozói teljesítésre vonatkozóan kérelmezõ nyilatkozatát azért nem tudta e körben értékelni, mert a kérelmezõ nyilatkozott, hogy nem vesz igénybe alvállalkozót. A környezetbarát védjeggyel ellátott termékre vonatkozó nyilatkozatot azért nem tudták figyelembe venni, mert az ÁKMI alkalmazási hozzájárulás az ajánlatban nem szerepelt. Az egyéb érdekeltek érdemi észrevételt nem terjesztettek elõ. A Döntõbizottság ideiglenes intézkedést nem hozott, mert annak törvényi elõfeltételei nem álltak fenn. A Döntõbizottság megállapította, hogy a jogorvoslati kérelem az alábbiak szerint megalapozatlan. Kérelmezõ vitatta az ajánlatkérõ értékelését abból a szempontból is, hogy a Kbt.-nek az elõnyben részesítésre vonatkozó, az 59. § (3) bekezdésében foglalt rendelkezéseit nem alkalmazta. A Kbt. 35. § (2) bekezdése kimondja, hogy az 59. § (2)–(5) bekezdésében foglaltak az ajánlati felhívásnak részét képezik. Erre a körülményre az ajánlati felhívásban fel kell hívni az ajánlattevõk figyelmét. A Döntõbizottság megállapította, hogy erre ajánlatkérõ felhívta az ajánlattevõk figyelmét, a felhívása – fent idézett – 16. pontja elsõ francia bekezdésében. A Kbt. 55. § (6) bekezdése szerint az ajánlatkérõ az ajánlatokat a felhívásban meghatározott értékelési szempont alapján bírálja el. Ha az összességében legelõnyösebb ajánlatot kívánja választani, akkor az ajánlatoknak az elbírálás részszempontjai szerinti tartalmi elemeit a felhívásban meghatározott ponthatárok között értékeli, majd az így az egyes tartalmi elemekre adott értékelési pontszámot megszorozza a súlyszámmal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja. Az értékelési folyamatban az 59. § (2)–(3) bekezdéseiben foglaltakat is érvényesíteni kell. Az az ajánlat az összességében legelõnyösebb, amelynek az összpontszáma a legnagyobb, vagy amelyet az egyenértékû (azonos összpontszámú) ajánlatok közül a 35. § (1) bekezdése vagy az 59. § (4)–(5) bekezdései alapján elõnyben kell részesíteni. A Kbt. 59. § (3) bekezdése szerint az ajánlatok elbírálása során legfeljebb tízszázalékos mértékû eltérés esetén azt az árra vonatkozó ajánlatot is egyenértékûnek kell tekinteni, amelyben az építési beruházás részét képezõ árubeszerzés értékének ötven százalékát meghaladja a belföldön foglalkoztatottak által elõállított érték, illetve, amelyben az alvállalkozói szerzõdések értékének ötven százalékát meghaladó mértékben kerül sor belföldi székhelyû (lakóhelyû) alvállalkozók igénybevételére. A Kbt. 59. § (3) bekezdése az egyenértékûség feltételeként a belföldön foglalkoztatottak által elõállított érték meghatározott magasabb arányát szabja meg. E tekintetben azonban mindkét ajánlat a 100%-ra vonatkozó nyilatkozatot tartalmazott. A Kbt. 59. § (4) bekezdése kimondja, hogy „a (2)–(3) bekezdésben meghatározott tartalmú ajánlatok közül azt az ajánlatot kell elõnyben részesíteni, amely alapján a belföldön foglalkoztatottak által elõállított érték a legmagasabb.” A Kbt. 59. § (3) és (4) bekezdéséhez fûzött törvényi indokolás szerint az egyenértékûségi, illetve elõnyben részesítési szabály célja a hazai ipar erõsítése, a hazai foglalkoztatáspolitikai célkitûzések érvényesítése, amelynek érdekében a preferencia alapját a közbeszerzés tárgyát képezõ termék származása, illetve a közbeszerzés teljesítéséhez igénybe vett belföldi munkaerõ – építési beruházás esetén –, a hazai alvállalkozók foglalkoztatása képezi. Ennek értelmében a hazai termékek, illetõleg a hazai

2106


munkaerõ számára a versenyben árpreferenciát kell biztosítani. A törvényi indokolásból kitûnik, hogy a hivatkozott szempontokat teljesítõ vállalkozót a nem hazai termékekkel, illetve a nem hazai munkaerõ alkalmazásával szemben illeti meg elõny. A Döntõbizottság megállapította, hogy a jelen esetben mind a kérelmezõ, mind a nyertes ajánlattevõ a belföldi foglalkoztatottak által elõállított érték 100%-os mértékére tett nyilatkozatot, így e vonatkozásban az ajánlatuk azonos, egymással szembeni preferencia nem illeti meg õket, tehát ajánlatkérõ jogszerûen járt el, amikor nem tekintette kérelmezõ ajánlati árát a nyertes ajánlattevõ alacsonyabb árával egyenértékûnek. Kérelmezõ kérte annak megállapítását is, hogy a Kbt. 59. § (5) bekezdése alapján ajánlatát elõnyben kellett volna részesíteni. A Kbt. 59. § (5) bekezdése szerint abban az esetben, ha a (2)–(4) bekezdésben foglaltak alapján a nyertes ajánlat nem állapítható meg, egyenértékû ajánlatok esetén elõnyben kell részesíteni – ebben a sorrendben – azt az ajánlatot:, amely környezetbarát védjegyhasználattal rendelkezõ terméket alkalmaz. Tekintettel arra, hogy a nyertes ajánlattevõ által megajánlott ár alacsonyabb volt, s ennek következtében az értékelés során magasabb pontszámot kapott, továbbá az 59. § (3) bekezdése alkalmazásának nem volt helye, az ajánlatok nem voltak egyenértékûek. Ebbõl következik, hogy mivel a Kbt. 59. § (5) bekezdésének alkalmazására csak egyenértékû ajánlatok esetén kerülhet sor, ajánlatkérõ nem követett el jogsértést az (5) bekezdés a) pontja alkalmazásának mellõzésével sem, ezért a Döntõbizottság a jogorvoslati kérelmet ebben a részében is elutasította. A Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontjában biztosított jogkörében eljárva, a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja alapján az alaptalan kérelmet elutasította. A Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja szerint a Döntõbizottság határozatában a jogsértõt, jogsértés hiányában az alaptalan kérelmet elõterjesztõt kötelezi az eljárási díj és a jogorvoslati eljárással kapcsolatban felmerült költségek viselésére. A fentiekre tekintettel a Döntõbizottság a költségek viselésérõl a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján döntött. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja.

17. szám

A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a Somogyi és Társa Építõ és Szolgáltató Kft. (6000 Kecskemét, Tatár sor 6., a továbbiakban: kérelmezõ) által a Békés Megye Képviselõ-testülete Önkormányzati Hivatala (5600 Békéscsaba, Derkovits sor 2., megbízásából eljár: Dr. Gyebnár–Dr. Domoki Ügyvédi Iroda, 5600 Békéscsaba, Wlassich sétány 7., I. 3., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „Békéscsaba, Békés, Gyula, Orosháza, Elek városok, továbbá Lõkösháza, Békéssámson és Kétegyháza községek közigazgatási területén belterületi vízrendezés” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen benyújtott jogorvoslati kérelemnek részben helyt ad és megállapítja, hogy ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 52. § (2) bekezdés d) pontjára tekintettel, a Kbt. 52. § (1) bekezdését, ezért ajánlatkérõnek a kérelmezõ ajánlatát érvénytelenné nyilvánító döntését megsemmisíti, és ajánlatkérõvel szemben 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint bírságot szab ki, a továbbiakban a jogorvoslati kérelmet elutasítja. A Döntõbizottság kötelezi ajánlatkérõt, hogy a vele szemben kiszabott bírságot a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül a Közbeszerzések Tanácsa MÁK 1003200001720361-00000000 számú bankszámlájára fizesse be. A Döntõbizottság kötelezi ajánlatkérõt, hogy a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül kérelmezõ részére 150 000 Ft, azaz egyszázötvenezer forint igazgatási, szolgáltatási díjat fizessen meg. A jogorvoslati eljárásban ezen felül felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására halasztó hatálya nincs. INDOKOLÁS

Budapest, 2004. január 21. Dr. Telek Katalin s. k.,

Beckné Erdei Beáta s. k.,



Kalmárné Diósy Ildikó s. k., közbeszerzési biztos


KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (1103/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.653/8/2003. Tárgy: a Somogyi és Társa Kft. jogorvoslati kérelme a Békés Megye Képviselõ-testülete Önkormányzati Hivatala közbeszerzési eljárása ellen.

A Döntõbizottság a rendelkezésére álló iratok és a felek nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg: Ajánlatkérõ 2003. július 23-án a Közbeszerzési Értesítõ 30. számában a rendelkezõ részben meghatározott tárgyú elõminõsítéses közbeszerzési eljárást indított részvételi felhívás közzétételével. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban meghatározta, hogy a teljesítési határidõ 2006. november 30. Ajánlatkérõ a részvételi felhívás 9. b) pont mûszaki alkalmasság igazolása címû részének harmadik francia bekezdésében a kért adatok körében az alábbiakat határozta meg: „– Azoknak a szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezésével, képzettségük ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, különösen azok bemutatásával, akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek.” Ajánlatkérõ a részvételi felhívás 10. b) pontjában a részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítés szempontjai között az ötödik francia bekezdésben az alábbiakat határozta meg: „– Nem rendelkezik a beszerzés tárgyát képezõ munka elvégzéséhez szükséges szakmai végzettségû, legalább 1 fõ fõállású

17. szám


munkavezetõvel, aki építõmérnöki végzettséggel és legalább 5 év szakmai gyakorlattal rendelkezik.” A részvételi felhívásban a részajánlat, illetve a többváltozatú ajánlattétel lehetõségét kizárta. Ajánlatkérõ részvételi dokumentációt is készített, melynek megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele volt és a részvételi jelentkezéshez szükséges információkat tartalmazta. A 2003. augusztus 18-i részvételi jelentkezési határidõig részvételi jelentkezést nyújtott be a kérelmezõ, a SZEVIÉP Rt., a SADE Magyarország Kft., a KEVIÉP Kft., a Strabag Rt., az OMS-Hungaria Kft., a BETONÚT Rt. és a HÓDÚT Kft. Ajánlatkérõ 2003. szeptember 30-án tartotta a részvételi szakasz eredményhirdetését, melyen kihirdette, hogy a kérelmezõ, a SZEVIÉP Rt., a SADE Magyarország Kft., a KEVIÉP Kft., a Strabag Rt., az OMS-Hungaria Kft., a BETONÚT Rt. és a HÓDÚT Kft. alkalmasak a szerzõdés teljesítésére és az általuk benyújtott részvételi jelentkezés érvényes, ennek alapján részükre az ajánlati felhívást 2003. október 7-én megküldte. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívás 2. pontjában az alábbiakat határozta meg: „– Az ajánlatok elbírálása a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja alapján az »összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja« alapján történik. Az ajánlat megítélésére szolgáló részszempontok a következõk: a) ajánlati ár (súlyszám 15) b) teljesítési határidõ (súlyszám 15) c) a dokumentáció részét képezõ szerzõdési feltételeknél kedvezõbb feltételek vállalása (súlyszám 10) Ezen belül: – jótállás

5

max 10 év

– késedelmi kötbér

2

max 1 500 000 Ft/nap

– meghiúsulási kötbér

1

max 20%

– jóteljesítési garancia

1

– teljesítési garancia

1

d) vállalkozói díj fizetésének ütemezése (súlyszám 3). Az egyes részszempontokra adható pontszám: 1–10. A legkedvezõbb ajánlat a maximális pontszámot kapja, a többi arányosan kevesebbet.” Ajánlatkérõ a részletes ajánlati kiírás 2. oldalának utolsó elõtti és utolsó bekezdésében az alábbiakat határozta meg: „II. fejezet 11. pontjához: Az építési kivitelezési munka megkezdése alatt az ajánlatkérõ nem az építési napló megnyitását érti, hanem a kivitelezés tényleges megkezdését, és attól kezdve folyamatos megszakítás nélküli végzését. III. fejezet 13. pontjához: A kedvezõbb befejezési határidõ vállalása – kötelezõ elõfinanszírozással összehangoltan – nevesített értékelési szempont. Ez azt jelenti, hogy az ajánlatkérõ akkor is a szerzõdési feltételek 7. pontjában meghatározott ütemezés szerint köteles a vállalkozói díjat megfizetni, ha az ajánlattevõ a részvételi felhívásban 2006. november 30. napjában meghatározott teljesítési határidõnél kedvezõbb befejezési határidõt vállal.” Ajánlatkérõ a részletes ajánlati kiírás 3. oldalának utolsó bekezdésében az alábbiakat határozta meg:

2107

„Ajánlattevõ készítsen munkanemenkénti megbontásban, idõtagolásban havonkénti részletességû, az egész létesítmény megvalósítását felölelõ, egyszerûsített vonalas ütemtervet. Az ütemterv folyamatvonalaira kérjük felvezetni a havonkénti tervezett átlagos létszámot, legalsó soronként pedig havonként beütemezni a pénzügyi teljesítést abszolút számmal és a teljes összeg százalékában.” Ajánlatkérõ a dokumentáció részét képezõ építési, vállalkozási szerzõdési feltételek címû szerzõdés tervezet III. határidõk címû részének a 11. és 13. pontjában az alábbiakat határozta meg: „11. Megrendelõ gondoskodik arról, hogy a munkaterületet, a szerzõdéskötést követõ 60 napon belül a generálkivitelezõnek átadja. Ezt követõen a generálkivitelezõ köteles a kivitelezési munkát valamennyi település közigazgatási területén 30 napon belül egy idõben megkezdeni. 13. Generálkivitelezõ feltétlen kötelezettséget vállal arra, hogy az 1. pontban meghatározott építési munkákat legkésõbb 2006. november 30. napjáig befejezi és a létesítményt a megrendelõnek az V. fejezetben meghatározott módon átadja. A felek a befejezési határidõt fix, szigorú teljesítési határidõnek tekintik azzal, hogy a generálkivitelezõ attól csak korábban teljesíthet.” Ajánlatkérõ az ajánlattevõk által feltett kérdésre adott válaszait 2003. november 12-én megküldte az ajánlattevõknek. Ajánlatkérõ az ajánlattevõk kérdéseire adott válaszaiban az alábbiakat is feltüntette: „A beruházás ajánlati árát a szerzõdési feltételek I/2. pontja szerint egy összegben meghatározott átalányáron kell megadni. A havonkénti részletességû egyszerûsített vonalas ütemtervet a szerzõdési feltételek I/1. pontjában meghatározott mûszaki tartalom szerint öblözetenkénti bontásban kell meghatározni.” Válasz a 9., 10., 11. kérdésre: „Az ajánlati árat sem a szerzõdéstervezetben, sem pedig a véleményeltérési nyilatkozatban nem kell szerepeltetni. Az árra vonatkozó kikötést a nyertes ajánlattevõvel megkötésre kerülõ vállalkozási szerzõdés fogja tartalmazni. A véleményeltérést az oldalanként cégszerûen aláírt szerzõdéstervezetbe kell beépíteni az eredetitõl eltérõ betûtípussal. Az ajánlatkérõ a bontáskor ismertetésre kerülõ ajánlati áron köti meg a szerzõdést, mégpedig az összességében legelõnyösebb ajánlatban szerepelõ ár alapján.” 2003. november 20-ig, az ajánlattételi határidõig ajánlatot nyújtott be a SADE Magyarország Kft., a KEVIÉP Kft., az OMS-Hungária Kft., a Strabag Rt., a Hódút Kft., a Betonút Rt., a SZEVIÉP Rt., valamint a kérelmezõ. Ajánlatkérõ értékelte a benyújtott ajánlatokat, mely értékelés alapján a KEVIÉP Kft. és a kérelmezõ ajánlatának a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint érvénytelenségérõl döntött. A kérelmezõ ajánlatának érvénytelenné nyilvánításáról kérelmezõt az eredményhirdetést megelõzõen 2003. december 11-én kelt levelével értesítette ajánlatkérõ, melyben a döntést az alábbiakkal indokolta: „Az érvénytelenség alapjául az a körülmény szolgált, hogy az ajánlatukban megjelölt teljesítési határidõ betartása – figyelembe véve cégük technikai, mûszaki, személyi adottságait, továbbá azt, hogy 10%-ot meghaladó mértékben alvállalkozót nem kívánnak igénybe venni – objektíve lehetetlen. A dokumentáció részét képezõ szerzõdési feltételek szerint az ajánlatkérõ a munkaterületet a szerzõdéskötést követõ 60. napon adja

2108


át. Mivel az ajánlati felhívás szerint a szerzõdéskötésre 2003. december 29-én kerülhet sor, a kivitelezés – kedvezõ idõjárási viszonyok közepette is – leghamarabb 2004. március 2-án kezdõdhet. Tekintettel a beruházás technológiai követelményeire, a közmûkiváltások hatósági eljárásainak idõigényére, a beépítendõ anyagok beszerzésének nehézségeire, valamint arra a körülményre, hogy a kiírás szerint valamennyi településen egyszerre kell megkezdeni és folyamatosan végezni a munkát, a vállalt 2004. július hó 17. napjában meghatározott befejezési határidõ irreális, és mûszakilag teljesíthetetlen. Az értékelhetetlen befejezési határidõn túl ajánlatukban a záportározó földmûveleteinek végösszege nem felelt meg a költségvetésben szereplõ értékeknek, az eltérés meghaladja a 40 M forintot, amely tény önmagában is kizárja az ajánlat érvényességét.” Az ajánlati felhívás szerint az ajánlati rész eredményhirdetése 2003. december 15., míg a szerzõdéskötés idõpontja 2003. december 19. Kérelmezõ 2003. december 13-án jogorvoslati kérelmet nyújtott be a Döntõbizottsághoz. Kérelmezõ jogorvoslati kérelmében sérelmezte az ajánlatát érvénytelenné nyilvánító ajánlatkérõi döntést, álláspontja szerint ajánlata érvényes és ajánlatkérõ döntése sérti a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontjának rendelkezését. Álláspontja szerint az ajánlat összeállításánál figyelembe vette az ajánlatkérõ által meghatározott valamennyi elõírást és feltételt. A becsatolt ütemtervbõl megállapítható, hogy a munkaterület átvételét és a munkakezdés idõpontját ajánlattevõ az elõírásoknak megfelelõen állapította meg. Az ütemtervet a kiírásnak megfelelõen munkanemenként bontva, havonkénti bontásban, létszámadatokat feltüntetve készítette el. Ezen adatokból megállapítható, hogy a beruházás a megadott idõtartammal megvalósítható, melynek alátámasztására az ajánlatban komoly biztosítékokat ajánlott meg. Álláspontja szerint ajánlatkérõ nem hagyhatta volna figyelmen kívül azt sem, hogy lehetõsége van akár több 10% alatti alvállalkozó bevonására is, mely a meglévõ kapacitása kiegészítésére szolgál. Az általa megajánlott teljesítési határidõ mûszakilag teljesíthetõ és a beruházás megvalósítható. Elõadta továbbá, hogy a fõösszesítõben, azon belül a záportározó földmûveleteiben egyértelmûen számítási hiba található, mely nem alapozza meg az érvénytelenséget. A záportározó és a gravitációs csatorna földmunkáit az ajánlatkérõ által meghatározott költségvetés szerint árazta be. A tételek összegzésénél a záportározóhoz tartozó, mintegy 40 M forintos összeg téves összeadás következtében a gravitációs csatorna földmunkáinak részárához került összesítésre. Az ajánlati ára mind a munkanemenkénti fõöszszesítõ végösszegében, mind pedig a településenkénti fõösszesítõ végösszegében azonos összeg, mely összeg egyébként megfelel a beárazott költségvetés egyes tételeinek összegzésével kapott számnak is. Álláspontja szerint csak számítási hiba található az ajánlatában, melyet ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (7) bekezdése alapján ki kellett volna, hogy javítson, nem pedig érvénytelenné nyilvánítania ezen ok miatt az ajánlatát. Elõadta továbbá, hogy ha a bontási eljáráson ismertetésre kerülõ értékelt adatokon kívüli részszempontokra a többi ajánlattevõ esetében a maximális pontszámot feltételezi, akkor is az õ ajánlata lenne az eljárás nyertese, ezért álláspontja szerint ajánlatkérõ a Kbt. 59. § (1) bekezdését is megsértette akkor, amikor az õ ajánlatát érvénytelenné nyilvánította és kizárta a közbeszerzési eljárás további szakaszából.

17. szám

Fentiek alapján kérte ideiglenes intézkedésként a közbeszerzési eljárás felfüggesztését, a jogsértés megállapítását és az ajánlatát érvénytelenné nyilvánító döntés megsemmisítését. Ajánlatkérõ a jogorvoslati kérelemre tett írásbeli észrevételében és a tárgyaláson tett nyilatkozatában elõadta, hogy álláspontja szerint a kérelmezõ által bemutatott technikai felszereltség, valamint a vezetõ szakemberek száma nem elegendõ 38 brigád munkájának irányítására, és kétséges az ajánlatkérõ számára, hogy 38 brigáddal egyáltalán rendelkezik-e kérelmezõ. A tendertervben meghatározott feladat komoly technológiai munkaigényû berendezések megvalósítását is magában foglalja, és az elõírt létesítmények felépítéséhez kapcsolódó hatósági eljárások is rendkívül idõigényesek. Álláspontja szerint a kérelmezõ által megajánlott teljesítési határidõ alatt a beruházás nem valósítható meg a kérelmezõ technikai, mûszaki adatainak ismeretében. Elõadta továbbá, hogy a kérelmezõ által nyilvánvaló számítási hibára való hivatkozás téves, mert az ajánlatban a záportározó földmûveleti munkáinak a tételes költségvetésben szereplõ elemei és a fõösszesítõben szereplõ összegek nem azonosak, továbbá a záportározó földmûveleti munkáinak hasonló jellegû mûszaki tartalmi tételei mellett a beárazott költségvetésben más-más egységár található. Álláspontja szerint ilyen körülmények között ajánlatkérõ nem korrigálhatta a kérelmezõ tévedését. Elõadta, hogy miután a jogorvoslati kérelmet az eredményhirdetést megelõzõen nyújtották be, így eljárást lezáró döntése még nincs, ezért a nyertes személyére való jogorvoslati kérelemrész idõ elõtti, így a nyertes személye még nem állapítható meg a jogorvoslati eljárás során. Ennek alapján kérte a megalapozatlan jogorvoslati kérelem elutasítását. Egyéb érdekeltek érdemi észrevételt nem tettek. A Döntõbizottság 2003. december 13-án a D.653/3/2003. számú határozatával ideiglenes intézkedésként a közbeszerzési eljárást felfüggesztette. A Döntõbizottság megállapította, hogy a jogorvoslati kérelem az alábbiak szerint részben megalapozott: A Döntõbizottság elõször a kérelmezõ ajánlatának érvénytelenségével kapcsolatos kérelemrész megalapozottságát vizsgálta meg. A Kbt. 43. § (1) bekezdése szerint az ajánlattevõnek az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát elkészítenie. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére. A Kbt. 52. § (1) bekezdése szerint az ajánlatkérõ az ajánlatok felbontásakor, illetõleg azt követõen megállapítja, hogy mely ajánlatok érvénytelenek. A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint érvénytelen az ajánlat, ha az nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetõleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek. A Kbt. 53. § (2) bekezdése szerint az eljárás további szakaszában nem vehet részt az, aki érvénytelen ajánlatot tett, illetve, akit az eljárásból kizártak. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívásában 2006-os végsõ teljesítési határidõt határozott meg és ennek megfelelõen határozta meg a pénzügyi ütemezést is. Ajánlatkérõ azonban az elõteljesítésre lehetõséget adott és az ajánlati felhívás 2. pontjában meghatározott bírálati részszempontok közül a teljesítési határidõ bírálati részszempont 15 súlyszámmal került meghatározásra. Ajánlatkérõ elõírásaiból megállapítható, hogy számára fontos volt, hogy a nyertes ajánlattevõ mielõbb megkezdje a munkavég-

17. szám


zést, mert elõírta, hogy valamennyi településen a munkaterület átadását követõ 30 napon belül fel kell vonulni és folyamatosan kell a munkát végezni. Ezzel egyidejûleg ajánlatkérõ meghatározta azt is, hogy a munkavégzés megkezdése nem az építési napló megnyitását, hanem a tényleges kivitelezését megkezdését jelenti. Ajánlatkérõ azt is elõírta, hogy mind a 8 településen párhuzamosan, egyszerre kell megkezdeni a munka elvégzését, és azt folyamatosan kell végezni. Ugyanakkor a szerzõdéskötéstõl számított 60 napon belül vállalta a munkaterület átadását, amely maximum 2004. február 27-i idõpontot jelenthet. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban és dokumentációban meghatározta, hogy ajánlattevõknek vonalas ütemtervet kell készíteni a tevékenység végzésérõl és feltételként szerepelt a párhuzamos munkavégzés is, hiszen egyidejûleg több munkavégzési helyen kellett a tevékenységet végezni, vagyis ajánlatkérõ elvárása szerint a nyertes ajánlattevõnek egyidejûleg több munkavégzési csoporttal, brigáddal kell az egyes területeken a munkát végezni. Ezzel kapcsolatban ajánlatkérõ olyan korlátozást, mely a lehetséges, illetve igénybe vehetõ brigádok vagy munkavégzési helyek számát érintette volna, nem alkalmazott az ajánlati felhívásban és dokumentációban. Kérelmezõ az ajánlatában szereplõ vonalas ütemterv szerint 2004. március 1-jei munkakezdést ajánlott meg, 2004. július 17-i teljesítési határidõvel. A kérelmezõ vonalas ütemtervébõl megállapítható egyidejûleg, hogy a munkát párhuzamosan egyszerre valamennyi településen megkezdi 2004. március 1-jén és azt a teljesítésig folyamatosan végzi. Kérelmezõ azon nyilatkozatát, mely szerint õ több 10% alatti alvállalkozót kíván igénybe venni és ennek alapján a mûszaki kapacitása ezekkel kiegészül a Döntõbizottság elfogadta, tekintettel arra, hogy ajánlatkérõnek ezt kizáró, korlátozó elõírása nem volt és kérelmezõ ajánlatában sem volt ezzel ellentétes nyilatkozat. Ajánlatkérõ azon nyilatkozatát, hogy a kérelmezõ által megajánlott teljesítési határidõ meghaladja a kérelmezõ kapacitását a vállalási határidõ rövidsége miatt a Döntõbizottság nem fogadta el, tekintettel arra, hogy a munkavégzés logisztikai megszervezése és mûszaki kivitelezése az ajánlattevõ kompetenciájába tartozik. Ennek alapján ajánlattevõ üzleti, gazdasági döntésének megfelelõen 10% alatti alvállalkozókat bevonhat a teljesítésbe, ezzel a mûszaki kapacitása és létszáma is növekszik. Ajánlatkérõ nem ismerheti a kérelmezõ logisztikai rendszerét, hiszen ezzel kapcsolatban az elõminõsítési szakban sem volt

2109

külön elõírás, illetõleg amit meghatározott a szükséges szakemberek, illetve munkavezetõvel kapcsolatosan az elõminõsítési szakaszban ajánlatkérõ, annak a kérelmezõ megfelelt, hiszen ennek alapján minõsítette a kérelmezõt alkalmasnak a szerzõdés teljesítésére. Miután kérelmezõ ajánlata az ajánlati felhívás és dokumentáció rendelkezéseinek a teljesítési határidõ tekintetében – az elõteljesítés lehetõségére is figyelemmel – megfelelt, a Döntõbizottság megállapította, hogy az ajánlati felhívásban és a dokumentációban nem volt olyan elõírás, amelynek nem tett eleget a kérelmezõ ajánlata a teljesítési határidõ, illetve a munkaszervezés és a munkavégzés körében. Kérelmezõ az ütemezésben arra is figyelemmel volt, hogy a munkát ténylegesen csak a szerzõdéskötést követõ maximum 60 nap múlva kezdheti el. Maga az ajánlatkérõ sem tudott – a Döntõbizottság által a tárgyaláson feltett kérdésre – megjelölni a felhívásában vagy dokumentációjában olyan elõírást, amellyel a kérelmezõ ajánlata ellentétes lenne. Ennek alapján a Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ azon döntése, mely szerint a kérelmezõ ajánlata nem felel meg az ajánlati felhívás és dokumentáció feltételeinek és ezért a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen, jogsértõ, ezért a jogorvoslati kérelem e része megalapozott. A Döntõbizottság ezt követõen a költségvetéssel, illetve az ajánlati árral kapcsolatos ajánlatkérõi kifogást vizsgálta meg. A Kbt. 43. § (7) bekezdése szerint, ha az ajánlatban nyilvánvaló számítási hiba van, annak javítását az ajánlatkérõ végzi el úgy, hogy a beszerzés tárgya elemeinek tételesen meghatározott értékeit alapul véve számítja ki az összesített ellenértéket. A számítási hiba javításáról az összes ajánlattevõt egyidejûleg, haladéktalanul, írásban tájékoztatni kell. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívás és dokumentáció feltételeiben, valamint az ajánlattevõk által feltett kérdésekre adott válaszában egyértelmûen meghatározta, hogy egyösszegû ajánlati árat kér és a szerzõdést a fõösszesítõben szereplõ ajánlati áron kívánja megkötni, illetve ezt veszi figyelembe az ajánlatok értékelésekor. Kérelmezõ az ajánlatában az ajánlati árral kapcsolatban az alábbiakat határozta meg: „Számla Benyújtás 2004. július 17. Szerzõdés szerinti teljesítéskor Értéke: 1 262 586 352 Ft Összesen: 1 262 586 352 Ft + 25% áfa”

Békés megye nyolc településén belterületi vízrendezés Településenkénti fõösszesítõ A

a) Gravitációs csatornák

D

A+D

554 288 332

454 474 199

1 008 762 531

b) Esésnövelõ létesítmény

62 445 181

35 137240

97 582 421

c) Záportározó földmûveletei

30 608 600

107 712 800

138 321 400

17 920 000

17 920 000

615 244 238

1 262 586 352

d) Kiviteli tervek elkészítése Összesen: Áfa 25% Mindösszesen bruttó

647 342 114

315 646 588 1 578 232 940

2110

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. II. 13.) A

D

17. szám A+D

Békéscsaba

97 450 847

78 036 779

175 487 626

Békés

42 063 758

27 715 757

69 779 515

Gyula

108 691 884

78 838 050

187 529 935

Orosháza

154 303 342

102 803 110

257 106 452

Elek

97 725 183

107 993 088

205 718 271

Lõkösháza

15 245 655

12 635 553

27 881 208

Békéssámson

63 123 122

67 989 015

131 112 137

Kétegyháza

68 548 944

116 483 036

185 031 980

647 152 734

592 494 388

1 239 647 122

189 380

22 749 850

22 939 230

647 342 114

615 244 238

1 262 586 352

Összesen: Észrevételek Mindösszesen nettó Áfa 25% Mindösszesen bruttó A Döntõbizottság megállapította, hogy a munkanemenként készült költségvetési fõösszesítõ fõösszege és a településenként készült költségvetés fõösszesítõ fõösszege megegyezik és ez az összeg azonos a kérelmezõ által megajánlott ajánlati árral. Az ajánlatkérõ az ajánlatok értékelése során megállapította, hogy a kérelmezõ ajánlatának 19. oldalán található fõösszesítõ c) pontjában eltérõ adat található e részekre a tételes költségvetés alapján, a munkarészenként számított árhoz képest. Megfelel a valóságnak, hogy a záportározóval kapcsolatos munkanem fõösszege 40 M Ft-tal eltér az e körben összegzett részletes költségvetésben szereplõ árelemek összegétõl. Ajánlatkérõ azon álláspontját, hogy ennek alapján hibajavításra nem volt lehetõség, így a kérelmezõ ajánlata érvénytelen, a Döntõbizottság nem fogadta el, ugyanis az ajánlat részét képezõ tételes beárazott költségvetésben szereplõ munkarészek ajánlati árának összege azonos a fõösszesítõ végösszegével. A Döntõbizottság álláspontja szerint tekintettel arra, hogy ajánlatkérõ egyösszegû ajánlati árat kért és a kérelmezõ ezt az ajánlati árat megajánlotta, ez az ajánlati ár megegyezett a tételes költségvetés alapján számított teljes összeggel is, az ajánlatban a számítási hiba figyelembevételével egyértelmûen megállapítható volt az ajánlati ár, amely a kiadott tételes költségvetésben szereplõ valamennyi feladat elvégzését magában foglalta. Kérelmezõ azon nyilatkozatát, mely szerint a munkanemenkénti fõösszesítõ fõösszegén belüli két tételében – a gravitációs csatorna a) és a záportározó mûveletei c) tétel között – egy számítási hiba következtében mintegy 40 M forintos összeg a c) helyett az a) tételhez került hozzáadásra és ez számítási hibának tekintendõ, a Döntõbizottság elfogadta. A Döntõbizottság rámutat arra, hogy az egyes ajánlattevõk által tett ajánlatok ajánlati árának vizsgálatakor nem csak a fõösszesítõben, illetve felolvasólapon meghatározott végöszszeg, hanem a teljes ajánlat – ideértve a tételes költségvetést is – vizsgálata alapján kell az ajánlatkérõnek eljárni akkor, amikor meg kívánja állapítani az ajánlati árat, amennyiben azzal kapcsolatban kérdés, probléma merül fel. A jelen esetben a kérelmezõ ajánlatában a külön nevesített ajánlati ár, mellyel a szerzõdést a kérelmezõ meg kívánta kötni és a fõösszesítõk fõ-

315 646 588 1 578 232 940 összegében szereplõ ajánlati ár azonos volt. Ez az ár megegyezett a részletes beárazott költségvetés tételeinek az összegével is. Az ajánlati ár szempontjából nem volt relevanciája annak, hogy hasonló tételeket a kérelmezõ eltérõ árszinten kalkulált. A Döntõbizottság álláspontja szerint ennek alapján a kérelmezõ ajánlatában nem volt vitatható az ajánlati ár összege. Az ajánlati ár belsõ elemeinek helyességével kapcsolatban pedig ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (7) bekezdése alapján kijavíthatta volna a fõösszesítõ belsõ tételeit, illetve az ott szereplõ összegeket tekintettel arra, hogy ezek a fõösszeget nem érintették. A számítási hiba észlelése elõbbiek miatt nem vezethetett az ajánlat érvénytelenségéhez. A Döntõbizottság ezt követõen a közbeszerzési eljárás nyertesével kapcsolatos kérelemrész megalapozottságát vizsgálta meg. A Kbt. 59. § (1) bekezdése szerint az eljárás nyertese az, aki az ajánlatkérõ részére az ajánlati felhívásban (és a dokumentációban) meghatározott feltételek alapján a 34. § (1) bekezdésében meghatározott elbírálási szempontok egyike szerint a legkedvezõbb ajánlatot tette. Az ajánlatkérõ csak az eljárás nyertesével vagy – visszalépése esetén, ha azt az ajánlati felhívásban elõírta – az eljárás eredményének kihirdetésekor a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõnek minõsített személlyel kötheti meg a szerzõdést. A Kbt. 76. § (1) bekezdése szerint a közbeszerzésekkel kapcsolatos jogorvoslat körében a bizottság hatáskörébe tartozik a) a közbeszerzési eljárás jogtalan mellõzése miatt indult eljárás lefolytatása; b) az 5. §-ban foglaltak, valamint a közbeszerzési eljárás alapelvei, illetõleg szabályai megsértésével kapcsolatos eljárás lefolytatása; c) az ajánlatkérõ döntésével szemben bármely érdekelt által benyújtott kérelem elbírálása. A Kbt. rendelkezései alapján a Döntõbizottság a közbeszerzési eljárás lefolytatásának, illetve ajánlatkérõ döntéseinek jogszerûségi felülvizsgálatára rendelkezik hatáskörrel. Az eljárás nyertesére, eredményre vonatkozó döntés ajánlatkérõ döntési kompetenciájába tartozik és a Döntõbizottság csupán a döntés meghozatalát követõen vizsgálhatja e döntés jogszerûségét. Ad-

17. szám


dig, ameddig ajánlatkérõ e döntését nem hozta meg és azt az eredményhirdetésen ki nem hirdette, addig nincs olyan döntés, melyet a Döntõbizottság felülvizsgálhatna. A jelen közbeszerzési eljárásban – tekintettel a Döntõbizottság által alkalmazott ideiglenes intézkedésre is – ajánlatkérõ még nem hirdette ki a közbeszerzési eljárás eredményét, vagyis nem állapította meg az eljárás nyertesét, azaz ajánlatkérõnek az eljárás nyertesére vonatkozó döntése nincs. Miután az ezzel kapcsolatos kérelmi elem az ajánlatkérõ döntéséhez képest idõ elõtti, ezért a közbeszerzési eljárás nyertesének a megállapításával kapcsolatos kérelemrész megalapozottságát a Döntõbizottság eljárási akadály miatt nem vizsgálhatta. A Kbt. 2002. január 1. napjától hatályos rendelkezése kötelezõen elõírja a Döntõbizottság számára a törvény szabályait megszegõ szervezettel és a jogsértésért felelõs személlyel szemben a bírság alkalmazását. A konkrét közbeszerzési eljárásban a Döntõbizottság megállapította, hogy személyi bírság alkalmazására nincs mód, mivel ajánlatkérõ részérõl testület hozta a kifogásolt döntést. A Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja úgy rendelkezik, hogy a bizottság határozatában bírságot köteles kiszabni az e törvény szabályait megszegõ, illetõleg a nyilvánvaló jogsértés ismeretében szerzõdést kötõ szervezettel és a jogsértésért, illetve a szerzõdéskötésért felelõs személlyel, illetõleg a szervezettel jogviszonyban álló, a jogsértésért felelõs személlyel és szervezettel szemben. A Kbt. 88. § (4) bekezdése szerint a bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb harminc százaléka, de legalább a jogsértõ cselekmény elkövetésének idõpontjában hatályos éves költségvetési törvényben meghatározott összeg. A Kbt. 88. § (5) bekezdése alapján a bírság összegét az eset összes körülményére – így különösen a jogsérelem súlyára, a közbeszerzés tárgyára és értékére, az eljárást segítõ együttmûködõ magatartásra, az e törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanúsítására – tekintettel kell megállapítani. Ha a jogsérelem a

2111

közbeszerzési eljárás jogtalan mellõzésével valósul meg, a kiszabandó birság legalább a bírság minimális összegének a kétszerese. Az eset összes körülményei között a Döntõbizottság mérlegelte, hogy a bírságolt szervezet a Kbt.-be ütközõ magatartást 2002. január 1-jét követõ eljárásával kapcsolatban elõször állapította meg, továbbá arra, hogy a jogsérelem reparálható, figyelembe vette továbbá a beszerzés tárgyát, annak sajátosságait, valamint értékét és a kiszabható minimális és maximális bírság összegét. A Döntõbizottság értékelte azt is, hogy ajánlatkérõ a jogorvoslati eljárás során a törvényi kötelezettségek teljesítésén túl egyéb az eljárást segítõ együttmûködõ magatartást nem tanúsított. Az eset összes körülményeit figyelembe véve a Döntõbizottságnak az az álláspontja, hogy jelen jogorvoslati eljárás során az irányadó költségvetési törvényben meghatározott minimális összegû 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint bírság kiszabása áll arányban az ajánlatkérõ által elkövetett jogsértések súlyával. A fent leírt indokok alapján a Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Kbt. 88. § (1) bekezdésének c), d) és f) pontja szerinti jogkövetkezményeket alkalmazta ajánlatkérõvel szemben, és ennek megfelelõen a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján rendelkezett a költségek viselésérõl is. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. január 5. Dr. Nagy László Gábor s. k.,

Beckné Erdei Beáta s. k.,



Kalmárné Diósy Ildikó s. k., közbeszerzési biztos


2112


17. szám

BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK LEGFELSÕBB BÍRÓSÁG (1061/2004) Kf.VI.38.094/2001/4. szám A Magyar Köztársaság Legfelsõbb Bírósága a dr. Mihalik Péter ügyvéd (Budapest II., Jurányi u. 10.) által képviselt IBUSZ Utazási Irodák Kft. (Budapest V., Ferenciek tere 10.) felperesnek a dr. Bíró László jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (Budapest II., Margit krt. 85.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt a Fõvárosi Bíróság elõtt indított ügyében a 2001. október 2. napján meghozott 13.K.31.532/2001/3. számú ítélet ellen az alperes által 5. sorszámon benyújtott fellebbezés folytán az alulírott napon megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi ÍTÉLETET: A Legfelsõbb Bíróság az elsõfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 10 000 Ft (tízezer) forint másodfokú perköltséget. A fellebbezési eljárás illetékét az állam viseli. Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye. INDOKOLÁS Az „utaztatási és kapcsolódó szolgáltatások teljesítése 50 M Ft/év értékben” tárgyban az ajánlatkérõ Miniszterelnöki Hivatal megbízásából a Miniszterelnökség Közbeszerzési és Gazdasági Igazgatósága 2001. január 10-én ajánlati felhívást tett közzé a Közbeszerzési Értesítõ 2. számában, 8695/2000. szám alatt. Az ajánlati dokumentáció 16. oldalán található „Ártáblázat” két hétsoros oszlopot tartalmazott. Az egyik oszlop a „Forgalom Ft-ban”, a másik a „Visszatérítés mértéke %-ban” megnevezésû volt. A felhívásra négy ajánlat érkezett, közülük az egyik a felperesi kérelmezõé volt. Három ajánlattevõ a táblázat bal oldali „Forgalom Ft-ban” oszlopában összeget nem szerepeltetett, míg jobb oldalán a „Visszatérítés mértéke %-ban”-t kitöltötte. A kérelmezõ a bal oldalon az éves forgalmat 10 M Ft-onként emelve a másik oldalon a visszatérítés mértékét 7–12 %-ban határozta meg. Az ajánlatkérõ referense az ajánlatok felbontásakor úgy foglalt állást, hogy az elõbb említett ajánlatok a szolgáltatások fajtájaként egysávosak, ami azt jelenti, hogy már a szolgáltatás igénybevétele esetén biztosítják a maximális kedvezményt. Az eljárás nyertese egy perben nem álló ajánlattevõ lett. A felperes – egyebek mellett – arra hivatkozva adott be jogorvoslati kérelmet az alpereshez, hogy az általa tett ajánlaton kívül más ajánlattevõk ajánlatai érvénytelenek voltak, mert azokban az ajánlati árat forintban nem tüntették fel. Az alperes D.160/11/2001. számú, 2001. április 25-én meghozott határozatával a felperes jogorvoslati kérelmét elutasította. Indokolása szerint nem kifogásolható, hogy az ajánlattevõk az 50 M Ft-os keretet egy sávnak tekintve (0-tól 50 M Ft-ig) adták meg a kedvezmények mértékét. Választ adott a határozat a jogorvoslati kérelem egyéb kifogásaira is.

A felperes keresetében kérte a jogorvoslati kérelmére hozott alperesi határozat felülvizsgálatát és annak hatályon kívül helyezését. Elõadta – egyebek mellett –, hogy a nyertes ajánlatban semmilyen táblázat nem tartalmazta a forgalom forintösszegét, ezért az ilyen ajánlatokat érvénytelennek kellett volna tekinteni. Az elsõfokú bíróság az alperesi határozatot hatályon kívül helyezte. Indokolása szerint az ajánlati dokumentáció mellékletében található táblázat egyértelmûen tartalmazta, hogy a bal oldali oszlop sávjaiban a forgalmat forintban kell feltüntetni, ilyen módon azonban a felperesen kívül más, az eljárásban résztvevõ, nem tett ajánlatot. Ezek a résztvevõk csak a szolgáltatás fajtáit tüntették fel ajánlatukban, ezért az ajánlatkérõnek ezeket az ajánlatokat érvénytelenné kellett volna nyilvánítania. Nem vizsgálta – az elsõfokú bíróság szerint – továbbá az alperes a felperes egyéb kifogásait sem, így nem tett eleget a tényállás feltárására vonatkozó kötelezettségének. Nem vizsgálta nevezetesen, hogy miért kapott az elérhetõ kedvezményekre az öszszegzõ táblázat szerint 8,7 pontot, míg a szöveges értékelés szerint 9 pontot az ajánlat; nem vizsgálta a késedelmi kamat fizetésével, a fizetési határidõvel, az ügyfélpulttal való rendelkezéssel és az ismeretlen tartalmú, háromoldalú szerzõdésekkel kapcsolatos felperesi kifogásokat sem az alperes. Egyebekben azonban a bíróság a határozatot a felperes által kifogásolt egyéb okok miatt nem találta jogszabálysértõnek. Az ítélet ellen az alperes nyújtott be fellebbezést, kérve a támadott ítélet megváltoztatásával a felperesi kereset elutasítását. Fellebbezése alátámasztásaként elõadta, hogy az ajánlattevõk mindegyike esetében értelemszerûnek kellett tekinteni, hogy forintban tették meg ajánlatukat, mely ajánlatok egysávú beadott ajánlatnak értendõek. Úgy kell tehát ezeket tekinteni, mint olyan ajánlatokat, melyek a legkisebb forgalom esetén is maximális kedvezményt adnak. Elõadta az alperes a fellebbezésében azt is, hogy a pontozással kapcsolatbani ellentmondásokra kitért határozatában. A felperes fellebbezési ellenkérelmében az elsõfokú bíróság ítéletének helybenhagyását kérte. Az alperes fellebbezése nem alapos. Helyes döntést hozott az elsõfokú bíróság, amikor a felperes által támadott alperesi határozatot hatályon kívül helyezte, és az alperest új eljárás lefolytatására kötelezte. Az ajánlati felhívás 16. oldalán található táblázat nem vitásan két olyan oszlopot tartalmaz, melynek egyikében a forgalmat forintban kell feltüntetni. Nem vitás az sem, hogy ilyen módon – a felperesen kívül – a többi ajánlattevõ nem tüntette fel a visszatérítendõ kedvezményeket. Az a tény is megállapítható az alperes által hozott határozatból, hogy a felperes által kifogásolt késedelmi kamatfizetési határidõvel, az ügyfélpulttal való rendelkezéssel és az ismeretlen tartalmú háromoldalú szerzõdésekkel kapcsolatban az elutasító döntés a határozat alátámasztásaként semmiféle indokot nem tartalmaz. Az a körülmény, hogy a határozat kitért a pontozás eltéréseinek okára, a többi elõterjesztett kifogás indokolására nem elegendõ. Mindezek alapján az elsõfokú bíróság ítéletében helytállóan hivatkozott a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 43. § (1) bekezdésének arra a rendelkezésére, mely szerint az ajánlattevõnek az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell

17. szám


ajánlatát elkészítenie. Megfelelõ volt a Kbt. 52. § (1) bekezdésére való hivatkozás is, mely szabály elõírja, hogy az ajánlatkérõ az ajánlatok felbontásakor, illetõleg azt követõen megállapítja, hogy mely ajánlatok érvénytelenek. A Kbt. 52. § (2) bekezdésének d) pontja értelmében pedig érvénytelen az ajánlat akkor is, ha az nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetõleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek. Végül – a Legfelsõbb Bíróság szerint is – okkal kifogásolta az elsõfokú bíróság azt, hogy a felperes jogorvoslati kérelmében elõterjesztett számos más kifogásával kapcsolatosan az alperes vizsgálódást nem folytatott le, így elutasító határozata ez okból is megalapozatlan. A kifejtett indokokra tekintettel a Legfelsõbb Bíróság az elsõfokú bíróság ítéletét a Pp. 253. § (2) bekezdése alapján helybenhagyta. Az alperes fellebbezése nem vezetett eredményre, ezért a Pp. 78. §-a alapján az alperes köteles megfizetni a felperesnél felmerült fellebbezési eljárási költségeket. Az alperes illetékmentessége folytán a fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli. Budapest, 2003. november 19. Dr. Buzinkay Zoltán s. k.,

Dr. Kovács Ákos s. k.,

tanácselnök

elõadó bíró

Dr. Fekete Ildikó s. k., bíró

FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (1110/2004) 3.Kf.27.034/2003/6. szám A Fõvárosi Ítélõtábla a dr. Berta Hubert ügyvéd (1054 Budapest, Alkotmány u. 10. I/4.) által képviselt M + A Kft. I. r. (2220 Vecsés, Temetõ u. 14–16.), valamint a Kiskunlacházi Ügyvédi Iroda (2340 Kiskunlacháza, Dózsa Gy. u. 168., ügyintézõ: dr. Lukács György ügyvéd) által képviselt DAKÖV Dabas és Környéke Vízügyi Kft. II. r. (2370 Dabas, Széchenyi u. 3.) felperesnek a dr. Nagy László Gábor jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében a Fõvárosi Bíróság 2002. április 23. napján kelt 13.K.32.105/2001/5. számú ítélete ellen a II. r. felperes által 6. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezésére meghozta az alábbi ÍTÉLETET: A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletének fellebbezéssel nem támadott részét nem érinti, fellebbezéssel támadott rendelkezéseit helybenhagyja. Kötelezi a II. r. felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 30 000 (harmincezer) forint, az I. r. felperesnek 10 000 (tízezer) forint másodfokú perköltséget.

2113

Kötelezi a II. r. felperest, hogy fizessen meg a magyar államnak – az illetékhivatal külön felhívására – 24 000 (huszonnégyezer) forint fellebbezési illetéket. Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs. INDOKOLÁS Dabas Város Önkormányzata (a továbbiakban: ajánlatkérõ) a Közbeszerzési Értesítõ 2001. január 10-i számában közzétett és 2001. január 17-i számában módosított részvételi felhívásával a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 32. § (1) bekezdése alapján nyílt elõminõsítéses eljárást indított szennyvízelvezetõ hálózatának megvalósítására. Az elõírt határidõben húsz pályázó adta be részvételi jelentkezését, köztük az I. r. felperes, valamint a II. r. felperes és a Gordius Kft. alkotta konzorcium. Az ajánlatkérõ elõminõsítési szakaszt lezáró döntéseit a képviselõ-testület hozta meg, tizenkilenc pályázó – köztük a perben érintettek – ajánlatát érvényesnek találva, õket ajánlattételre felhívta. Az I. r. felperes az elõminõsítési szakaszt lezáró ajánlatkérõi döntést kifogásolva fordult jogorvoslati kérelemmel az alpereshez azzal, hogy az ajánlatkérõ résztulajdonosa a II. r. felperesnek, ezért a konzorcium jelentkezését a Kbt. 31. § (2) bekezdése alapján érvénytelennek kellett volna minõsíteni. Az alperes D.200/13/2001. számú határozatában megállapította, hogy az ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 31. § (2) bekezdés c) pontjára, a 31. § (5) bekezdésére, az 52. § (2) bekezdésére, valamint a 63. § (8) bekezdésére tekintettel a Kbt. 52. § (1) bekezdését, ezért az ajánlatkérõnek a közbeszerzési eljárás elõminõsítési szakaszát lezáró képviselõ-testületi határozat szerinti – a DAKÖV Kft. – Gordius Kft. konzorcium jelentkezését elfogadó – döntését megsemmisítette, ezt meghaladóan a jogorvoslati kérelmet elutasította. Az alperes határozata ellen az I. r. felperes a jogorvoslati kérelmet elutasító, a II. r. felperes az összeférhetetlenséget és annak jogkövetkezményeit megállapító részét kifogásolva nyújtott be keresetet. A II. r. felperes nézete szerint nem bírt jelentõséggel az a körülmény, hogy a DAKÖV Kft.-ben az ajánlatkérõ tulajdoni részesedéssel rendelkezik, önmagában ez a körülmény nem zárta ki a társaság mint ajánlattevõ részvételét. Az elsõfokú bíróság a felperesek keresetét elutasította. Megállapította, hogy az ajánlatkérõ a részvételi jelentkezést benyújtó II. r. felperes résztulajdonosa. A kft.-ben lévõ önkormányzati üzletrész tekintetében a tulajdonosi jogok gyakorlására, a közbeszerzési eljárásban a döntés meghozatalára az önkormányzat képviselõ-testülete jogosult. Mindebbõl következõen nem vitatható, hogy az önkormányzat a II. r. felperesben meglévõ résztulajdonosi minõsége alapján érdekelt abban, hogy az általa indított közbeszerzési eljárásban a II. r. felperes milyen eredményt ér el. Ezért az összeférhetetlenség fennállt. A képviselõtestület a közbeszerzési eljárásban mint az ajánlatkérõ nevében eljáró közremûködõ szervezet tekintendõ. Az önkormányzat által kezdeményezett közbeszerzési eljárásból történõ kizárása fogalmilag azonban nem lehetséges, emiatt az összeférhetetlenségi helyzet csak az érdekelt gazdálkodószervezet, tehát a II. r. felperes eljárásból való kizárásával szüntethetõ meg. Az elsõfokú bíróság ítélete ellen a II. r. felperes élt fellebbezéssel, kérve az elsõfokú ítélet részbeni megváltoztatását kereseti kérelmének megfelelõen. Kérte továbbá perköltségének megállapítását. Fellebbezésében kifejtette, hogy a II. r. felperes kizárólag ajánlattevõ volt az eljárásban, annak elõkészítésében

2114


nem vett részt sem a társaság, sem annak dolgozója, illetõleg vezetõ tisztségviselõje, illetve azok hozzátartozói. Ezért nem bír jelentõséggel az ajánlatkérõ tulajdoni részesedésének ténye. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény (a továbbiakban: Ötv.) 9. § (1) és (2) bekezdésére hivatkozással utalt a továbbiakban arra, hogy a képviselõ-testület, amely az önkormányzati jogok általános letéteményese és gyakorlója, nem tekinthetõ az ajánlatkérõtõl független, úgymond nevében eljáró harmadik személynek, hiszen õ maga az ajánlatkérõ érdemi döntésre feljogosított szerve. Az alperesi határozatban megjelenõ jogértelmezés és jogalkalmazás az önkormányzatok által alapított gazdasági társaságok kizárását jelentené eleve minden olyan közbeszerzési eljárásból, amely bármelyik, a társaságban, akárcsak elenyészõ tulajdoni részesedéssel rendelkezõ önkormányzat részérõl kerül kiírásra. Az alperes ellenkérelmében az elsõfokú bíróság ítéletének – annak helyes indokai alapján – helybenhagyását, perköltségének megállapítását kérte. Az I. r. felperes észrevétele az elsõfokú ítélet helybenhagyására irányult. A Fõvárosi Ítélõtábla a fellebbezést a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) 256/A. § (1) bekezdés f) pontja alapján tárgyaláson kívül bírálta el. A fellebbezés alaptalan. A másodfokú bíróság az elsõfokú bíróság ítéletét a fellebbezési kérelem és ellenkérelem korlátai között vizsgálva megállapította, hogy az elsõfokú bíróság a tényállást e részben helytállóan állapította meg, és helyes jogi következtetésre jutott. A fellebbezéssel kapcsolatban a következõket szükséges kiemelni: A Kbt. az összeférhetetlenségre vonatkozó rendelkezéseit az ajánlatkérõ oldaláról szabályozza. Ily módon az eljárás elõkészítésétõl annak lezárultáig az ajánlatkérõ nevében nem járhat el, illetõleg az eljárásba nem vonható be a közbeszerzés tárgyával kapcsolatos tevékenységet végzõ gazdálkodószervezet (érdekelt gazdálkodószervezet), illetõleg olyan személy vagy szervezet, aki (amely) az érdekelt gazdálkodószervezettel a Kbt. 31. § (2) bekezdés a)–d) pontja szerint összefüggésbe hozható. A perbeli közbeszerzési eljárásba való részvételre olyan társaság – II. r. felperes – jelentkezett, melynek résztulajdonosa az ajánlatkérõ, így az összeférhetetlenség szabályait már az ajánlattevõi oldalról vizsgálva kellett az elsõfokú bíróságnak, illetve az alperesnek döntenie. A II. r. felperes által hivatkozott az Ötv. 9. §-ának rendelkezései az elsõfokú bíróság összeférhetetlenség körében kifejtett jogi álláspontját támasztják alá, hiszen az önkormányzati feladat- és hatásköröket ellátó képviselõ-testület jogosult egyrészt a társaságban a reá jutó tulajdoni hányad szerinti tulajdonosi jogok gyakorlására, másrészt az adott közbeszerzési eljárásban a döntés meghozatalára. E tekintetben a jogi személyiséggel bíró önkormányzat és a feladat- és hatásköröket ellátó képviselõ-testület kettéválasztása az ajánlatkérõi oldalon nem lehetséges. Erre a II. r. felperes helytállóan hivatkozott. Ezzel együtt – függetlenül attól, hogy a II. r. felperes dolgozója, vezetõ tisztségviselõje, illetve azok hozzátartozója az eljárás elõkészítésében nem vett részt – a tulajdoni részesedés ténye az összeférhetetlenség tényének megállapítását indokolttá teszi. A Kbt. 31. §-ának alkalmazása valóban azt kell hogy jelentse, hogy az önkormányzati résztulajdonban lévõ társaságok adott önkormányzat beszerzéseibõl kizártak, ezt a Kbt. 31. § (2) bekezdés c) pontja egyértelmûvé teszi.

17. szám

Mindezekre figyelemmel a Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú ítélet fellebbezéssel nem támadott rendelkezései érintetlenül hagyása mellett annak fellebbezéssel támadott részét helybenhagyta a Pp. 253. § (2) bekezdése alapján. A II. r. felperes fellebbezése sikertelen volt, ezért marasztalta a másodfokú bíróság a perköltségben, amely az I. r. felperes és az alperes jogi képviseltével merült fel. Ez utóbbi rendelkezés a Pp. 78. § (1), (2) bekezdése és a 79. § (1) bekezdésén alapul. Az illetékfeljegyzési jog folytán feljegyzett fellebbezési illeték viselésére ugyancsak a II. r. felperes köteles az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény 39. § (3) bekezdés c) pontja, a 46. § (1) bekezdése és a költségmentességrõl szóló 6/1986. (VI. 26.) IM r. 13. § (2) bekezdése alapján. Budapest, 2004. január 7. Dr. Sára Katalin s. k.,

Dr. Páldy Zsuzsanna s. k.,

tanácselnök, elõadó bíró

bíró

Dr. Matheidesz Ilona s. k., bíró

FÕVÁROSI BÍRÓSÁG (1113/2004) 25.K.31.954/2003/9. szám A bíróság a dr. Bodrog Melánia Ildikó jogtanácsos által képviselt Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. (1133 Budapest, Pozsonyi út 56.) felperesnek a dr. Nagy Gizella jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit körút 85.) alperes ellen – közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat (hivatkozási szám: D/249/14/2003.) felülvizsgálata iránti perében, amely perbe a dr. Deák Krisztina ügyvéd (7100 Szekszárd, Jókai u. 22. fszt. 1–2.) által képviselt Rex Terra Építõipari Fõvállalkozó és Környezetvédelmi Szolgáltató Kft. (6400 Kiskunhalas, Szilárdy Á. u.) beavatkozó a perbe az alperes pernyertességének elõmozdítása érdekében beavatkozott – tárgyaláson kívül –, meghozta a következõ ÍTELETET: A bíróság a felperes keresetét elutasítja. Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 30 000 forint, azaz harmincezer forint perköltséget. A kereseti illetéket az állam viseli. Az ítélet ellen a kézbesítéstõl számított 8 nap alatt fellebbezésnek van helye, amelyet ennél a bíróságnál kell a Fõvárosi Ítélõtáblához elõterjeszteni. INDOKOLÁS Felperes, mint ajánlatkérõ 2003. január 29. napján ajánlati felhívást tett közzé nyílt közbeszerzési eljárás megindítására. A közbeszerzés tárgya Mezõkövesd külterület 603 ha összterületû volt szovjet repülõtér szennyezett területeire vonatkozó „kör-

17. szám


nyezeti állapot részletes tényfeltárási terv”, „mûszaki beavatkozási terv” és „környezeti monitoringterv” elkészítése, engedélyeztetése, valamint „a szennyezõ forrást jelentõ mûtárgyak lebontása” volt. Felperes a rész-, illetve a többváltozatú ajánlattétel lehetõségét kizárta. Felperes ajánlati felhívásának 16. pontja az ajánlatok tartalmi és formai követelményeit határozta meg. A 16. i) pont elõírta, hogy az ajánlattevõ nyilatkozzon az ajánlati dokumentációban szereplõ részletes szerzõdési feltételek tartalmának elfogadásáról. A 16. m) pont azt írta elõ, hogy az ajánlattevõ az ajánlatához csatolt mûszaki tartalomban ütemtervet és a munkák elvégzésérõl részletes vázlatot mutasson be, valamint mûszakilag és pénzügyileg fajlagosan értékelhetõen adja meg a munka elvégzésének módját és az elvégzendõ mûveletek, vizsgálatok mennyiségét. Felperesi ajánlatkérõ dokumentációjában meghatározta az ajánlatokkal szemben támasztott további tartalmi és formai követelményeit, valamint ez tartalmazta az ajánlatkérõ által készített szerzõdéstervezetet is. A dokumentációban – a környezeti állapotról elõzetesen elvégzett tényfeltárást követõen – azt a tájékoztatást adta, hogy a repülõtéren 4 db felszín alatti 1000 köbméter térfogatú tartály ismert, de nem kizárt további kisebb tartályok elõfordulása. Közölte, hogy a három felmért terület valamennyi tartályát ki kell tisztítani. Az ismertté vált tartályokban levõ veszélyes hulladék mennyisége körülbelül 100 köbméter. A dokumentáció tartalmazza a vállalkozási szerzõdéstervezetet is. Ebben elõírta, hogy a szerzõdés mellékletét képezi az ajánlat, valamint azt is, hogy a vállalkozó által tett ajánlat elválaszthatatlan része a feladat-végrehajtási ütemterv és a tételes pénzügyi-mûszaki részletezés. A szerzõdéstervezet 2.3. pontjában a vállalkozó kötelezettségeként rögzítette, hogy a szerzõdésben vállalt teljes munkáját az egyes munkaterületekre lebontott formában készített és az ajánlat részeként szereplõ „feladat-végrehajtási ütemterv”-ben és „tételes pénzügyi-mûszaki részletezés”-ben teljeskörûen kell bemutatnia. Az ajánlattételi határidõre – 2003. március 12-re – ajánlatot nyújtott be a VITUKI-Innosystem Kft., a Kristály ’99 Kft., az Enviroinvest Kft., a MÉK Közös Vállalat, a Pyrus-Rumpold Rt., a Terra-Vita Kft., az ELGOSCAR–2000 Kft., a BIOKÖR Kft., a Multigrade Kft., a Hidroép-Kovács Kft. és a Rex Terra Kft. Felperes 2003. május 9. napján kihirdette a közbeszerzési eljárást lezáró döntését. Az eljárás nyertese a VITUKI-Innosystem Kft. lett, az õt követõ legkedvezõbb ajánlattevõnek az Enviroinvest Kft.-t választották. Felperesi ajánlatkérõ 2003. május 19. napján az eljárás nyertesének nyilvánított gazdálkodószervezettel megkötötte a vállalkozási szerzõdést. Az alperes a Rex Terra Kft. ajánlattevõ – beavatkozó – jogorvoslati kérelmére jogorvoslati eljárást folytatott le. A 2003. június 20. napján kelt, D/249/14/2003. számú határozatában – a jogorvoslati kérelemnek részben helyt adva – megállapította, hogy felperes az ajánlati felhívásban, illetõleg a dokumentációban a tartályokra, valamint a munkaterületekre bontással kapcsolatos követelményeknek meg nem felelõ VITUKI-Innosystem Kft. ajánlatát nem nyilvánította érvénytelenné, ezáltal nem zárta ki az eljárás további szakaszából, megszegte a Kbt. 52. §

2115

(2) bekezdés d) pontjára figyelemmel a Kbt. 52. § (1) bekezdését. Megállapította továbbá, hogy felperes érvénytelen ajánlattevõt hirdetett ki az eljárás nyertesének, ezáltal megsértette a Kbt. 59. § (1) bekezdését is. Ezen jogsértésekre figyelemmel az alperes az ajánlatkérõt – a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontjában meghatározott jogkörében eljárva – a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján 1 500 000 forint bírsággal sújtotta, egyben kötelezte 150 000 forint igazgatási szolgáltatási díj megfizetésére. Az alperes határozatában azt is megállapította, hogy a Rex Terra Kft., a MÉK Közös Vállalat és az Enviroinvest Kft. ajánlata – a felperes döntésével ellentétben – érvényes. Felperes jogszabálysértésre hivatkozással kérte a határozat bírósági felülvizsgálatát, ennek körében a határozat megváltoztatását, a kiszabott bírság mellõzését és az igazgatási szolgáltatási díj visszafizetését. Perköltségre igényt tartott. Kérte annak megállapítását, hogy a Rex Terra Kft. ajánlata érvénytelen, a VITUKI-Innosystem ajánlata érvényes, valamint azt, hogy felperes a közbeszerzési eljárás során nem sértette meg az alperesi határozat rendelkezõ részében megjelölt jogszabályokat. Keresete indokául elõadta, hogy a Rex Terra Kft. beavatkozó ajánlatát azért nyilvánította érvénytelenné, mert az nem felelt meg az ajánlati felhívás 16. m) pontjában írtaknak. Elõadta, hogy a Rex Terra Kft. ajánlatában a vezetéktisztítás során keletkezõ veszélyes hulladék ártalmatlanításának, valamint a vezeték elbontásának mértékegységei összevonásra kerültek, folyóméterben került megjelölésre a tömeg és a hossz mértékegysége helyett. Kiemelte, hogy az ajánlat érvénytelenségének további indokául az szolgált, hogy a vezetéktisztítás során keletkezõ veszélyes hulladék ártalmatlanításra az ajánlattevõ sem mennyiséget, sem árat nem adott meg. Utalt arra, hogy a vezetékek bontásakor keletkezõ veszélyes hulladék mennyisége csak a tisztítási technológia üzemeltetését követõen állapítható meg pontosan, ezt a kiírásban meghatározni nem lehet, azonban a hulladék mennyiségét a költségek meghatározása miatt meg lehet és meg is kell becsülni, ahogy ezt a többi pályázó is megtette. Elõadta, hogy felperes a repülõtéren helyszíni bejárást tartott, melyen a Rex Terra Kft. képviselõje részt vett, azonban a hulladék ártalmatlanításával kapcsolatban kérdést nem tett fel. Felperes a nyertessé nyilvánított kft. pályázatával kapcsolatban elõadta, hogy az alperesi megállapítással ellentétben, az ajánlatban szereplõ pénzügyi részletezés munkaterületekre történõ bontásban készült. Álláspontja szerint a VITUKI-Innosystem Kft. ajánlatának 25. oldalán lévõ táblázatból egyértelmûen megállapítható, hogy az ajánlattevõ melyik részterületen, hány darab és milyen jellegû fúrást kíván lemélyíteni, utóbbi a légi fotótérképen is feltüntetésre került. Nem értett egyet azon alperesi megállapítással, miszerint a nyertes ajánlata a bontási, tisztítási, valamint a járulékos munkák vonatkozásában munkaterületenkénti tagolást nem tartalmaz. Álláspontja szerint a bontási, tisztítási munkákat – a dokumentációban meghatározott három részterület közül – csak a „központi üzemanyagtároló” területén kell elvégezni, ez a feladat csak ezt a területet érinti, így a feladatok vonatkozásában részterületekre történõ bontásnak nincsen értelme. Azon alperesi megállapításra, miszerint a nyertes ajánlattevõ a fúrások számát, mélységét, a laboratóriumi vizsgálatokat területenkénti bontásban adta meg – mely önmagában még nem

2116


elégíti ki az ajánlatkérõ elõírását –, felperes elõadta, hogy tényfeltárás miatt szerepeltek az ajánlatban a fúrások, analitikai vizsgálatok. Ugyancsak vitatta alperes megállapítását a tartályokra tett ajánlat érvénytelensége kapcsán, elõadta, hogy a nyertes pályázó ajánlatának 33. oldalán 1000 köbméteres tartályokra is adott ajánlatot, melyet tájékoztató jelleggel adott meg. Az alperes nyilatkozatában kérte a kereset elutasítását és felperes perköltségben marasztalását. Álláspontja szerint az ügy tényállását megalapozottan állapította meg, minek alapján jogszerûen hozta meg azt a döntését, miszerint felperes megsértette a Kbt. rendelkezéseit, ami miatt bírsággal sújtotta. Alperes fenntartotta határozatában foglalt indokait. Álláspontja szerint a nyertes ajánlata vonatkozásában két érvénytelenségi ok is megállapítható. A nyertes ajánlattevõ – a dokumentációban meghatározott 4 darab 301–700 köbméteres tartály bontására tett ajánlatot. Az ajánlati kötöttség elvére figyelemmel, felperesnek ezen ok miatt érvénytelenné kellett volna nyilvánítania az ajánlatot. Ezzel kapcsolatban utalt arra, hogy a nyertes pályázó ajánlatában tájékoztató jelleggel hatféle méretre közölt egységárat, azonban csak a 301–700 köbméteres tartálynál jelölt meg mennyiséget, így erre tett csak ajánlatot. Alperes álláspontja szerint abból az okból is érvénytelen a VITUKI-Innosystem Kft. ajánlata, hogy a feladat-végrehajtási ütemtervet és a tételes pénzügyi, mûszaki részletezést nem munkaterületekre lebontott formában készítette el. Ezen kötelezettségét a dokumentáció részét képezõ szerzõdéstervezet 2.3. pontja írta elõ. Az a körülmény, hogy a feltáró fúrások számát, mélységét, a laboratóriumi vizsgálatokat területenkénti bontásban adta meg az ajánlattevõ, az ajánlatkérõ elõírását nem elégíti ki. Ajánlatkérõ ugyanis a feladat-végrehajtási ütemterv és a tételes pénzügyi, mûszaki részletezést kérte ilyen bontásban. Hivatkozott arra is, hogy a nyertes ajánlata a bontási, tisztítási, valamint a járulékos munkák vonatkozásában nem tartalmaz munkaterületenkénti tagolást. Alperes a beavatkozó ajánlatának érvényességével kapcsolatban elõadta, hogy a közbeszerzés jellege miatt, amikor a felhívás és a dokumentáció alapján egyértelmûen és pontosan nem állapítható meg minden egyes munkafolyamat, illetve annak mennyisége, akkor a fajlagosan értékelhetõség követelményének megfelel az az ajánlat, amelyben nyomon követhetõek a munkafolyamatok és megállapítható azok ellenértéke. Így nem szükséges valamennyi munkafolyamatrész különválasztása, mennyiség megadása, elfogadhatónak tartja olyan munkafolyamatok összevonását, melyek mértékegységei egyébként eltérõek. A beavatkozó csatlakozott az alperes határozatában és nyilatkozatában elõadottakhoz. Kérte felperes keresetének elutasítását. Osztotta az alperesnek a nyertes ajánlattevõ ajánlatának érvénytelensége körében tett megállapításait. Kiemelte, hogy a nyertes ajánlattevõ sem bontotta meg az összes munkafolyamatot fajlagosan értékelhetõ módon, sõt a felperes által érvényesnek nyilvánított más pályázat is tartalmaz eltérõ munkák, illetve mértékegységek összevonását. Perköltséget nem igényelt. A vezetékekben lévõ veszélyes hulladékkal kapcsolatban álláspontja az, hogy felperes nem határozta meg a hulladék mennyiségét, holott a Kbt. egyértelmûen elõírja, hogy az ajánlatkérõnek kell a beruházás mûszaki tartalmát pontosan megad-

17. szám

ni, méghozzá olyan formában, hogy arra az ajánlattevõk egyenlõ eséllyel tehessenek ajánlatot. A felperes keresete nem alapos. A bíróság az alperes határozatának felülvizsgálata során az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló, többször módosított 1957. évi IV. törvény (Áe.) 72. §-ának (1) bekezdése alapján, a polgári perrendtartásról szóló, többször módosított 1952. évi III. törvény (Pp.) 324. §-ának (1) bekezdése szerint lefolytatott eljárásban, a kereseti kérelem és az ellenkérelem korlátai között kizárólag azt vizsgálhatja, hogy a határozat megfelel-e támadott rendelkezéseiben az anyagi és az eljárási szabályoknak. A bíróságnak a perben azt a jogkérdést kellett megítélnie, hogy a nyertesnek nyilvánított VITUKI-Innosystem Kft. ajánlata az alperes által megjelölt okok alapján érvénytelen-e, a beavatkozó ajánlata a felperes által megjelölt okok alapján érvényes-e és mindezekre tekintettel jogszabálysértõ-e a közigazgatási határozat. A bíróság a keresetlevél, az alperesi nyilatkozat, a felperes észrevételei, a beavatkozó elõadása, valamint a közigazgatási iratok alapján megállapított tényállásból kiindulva – figyelemmel arra, hogy a felek a Kbt. 91. § (3) bekezdése alapján a tárgyalás tartását nem kérték – tárgyaláson kívül meghozva, a következõre alapozta döntését. A közigazgatási határozat felülvizsgálata iránti perben a bíróság a Pp. 339. § (1) bekezdése alapján a közigazgatási határozat törvényességét vizsgálja. Eszerint a bíróság a perben nem a közbeszerzési eljárás törvényessége, vagy az eljárás során kötött szerzõdés érvényessége kérdésében foglal állást. A közbeszerzési eljárás jogszerûségét annyiban vizsgálja, amennyiben a közigazgatási határozat érinti. A határozat törvényességét a határozat meghozatalakor fennálló tényállás alapján kell megítélni. A közigazgatási perben csak a jogszabálysértõ határozat hatályon kívül helyezésére, vagy megváltoztatására kerülhet sor. A határozat megváltoztatására a törvény által megengedett esetekben akkor van lehetõség, ha a jogszabálysértés a bírósági eljárásban kiküszöbölhetõ. A bíróság mindenekelõtt rámutat arra, hogy a közbeszerzésekrõl szóló, többször módosított 1995. évi XL. törvény (a Kbt.) 33. § (1) bekezdése szerint az ajánlati felhívás tartalmát úgy kell meghatározni, hogy annak alapján az ajánlattevõk egyenlõ eséllyel megfelelõ ajánlatot tehessenek. A jogszabály ezen rendelkezése tehát az ajánlatkérõ feladatává teszi a felhívás pontos, egyértelmû meghatározását. Megjegyzi a bíróság, hogy a Kbt. 48. § (1) bekezdése is csak az ajánlatkérõ számára biztosítja az eredeti ajánlati felhívástól való eltérést abban az esetben, ha a Kbt. 33. § (1) bekezdésében foglalt követelményeknek megfelelõen a pályázati feltételeket utóbb módosítani kívánja. E törvényhely alapján ugyanis az ajánlatkérõ számára – az ajánlattételi határidõ lejártáig – lehetõvé teszi az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban szereplõ feltételek módosítását. Ezen törvényi rendelkezésekkel szoros összefüggésben a Kbt. 43. § (1) bekezdése kimondja, hogy az ajánlattevõnek az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát elkészítenie. A közbeszerzési törvény kógens jellegébõl adódóan a jogszabályi rendelkezésektõl való eltérés abban az esetben sem lehetséges, ha az ajánlatkérõ nem a törvényi követel-

17. szám


ménynek megfelelõen az esélyegyenlõség biztosításával írja ki felhívását. A nyertes ajánlatának 33. oldala, valamint az ajánlatkérõ dokumentációjának 2.2.2. pontjának összevetésébõl megállapítható, hogy felperes négy darab 1000 köbméteres tartály bontására, tisztítására várt ajánlatot. Ezzel szemben a nyertes ajánlatának 33. oldalán az szerepel, hogy az ajánlattevõ hatféle méretben, külön tételsorokban tüntette fel a tartályok kiemelését, tisztítását, elszállítását. Mind a hatféle méretre közölte az egységárat, mennyiséget azonban csak a 301–700 köbméteres tartályok vonatkozásában tett. Ugyancsak ezen tartályok kapcsán jelölte meg nettó és bruttó árajánlatát. Ebbõl következõen a nyertesnek nyilvánított ajánlattevõ ilyen méretû tartályok bontására vállalt csak kötelezettséget. Elfogadta a bíróság alperes azon megállapítását, mely szerint az ajánlatkérõ elõírása kötelezõ volt, melyet a nyertes pályázó nem tartott be. Utal arra a bíróság, hogy felperes sem a közigazgatási, sem a bírósági eljárás során nem vitatta, hogy a nyertes ajánlattevõ nem 1000 köbméteres tartályok tisztítására tett ajánlatot. Csupán azt adta elõ, hogy a helyszíni bejárás során végzett felmérései alapján azt állapította meg, hogy a felszín alatt 600–700 köbméteres tartályok fekszenek, melyekre részletes ajánlatot tett is. Ez azonban – a fentebb kifejtettek szerint – nem ad jogszerû alapot a felhívásban és a dokumentációban meghatározott feltételektõl eltérõ ajánlat benyújtására. Alperes a nyertes pályázó ajánlatát abból az okból is érvénytelenné nyilvánította, mely szerint a dokumentáció részét képezõ szerzõdés 2.3. pontjában írt munkaterületre tagolásnak meg nem felelõ ajánlatot tett. A szerzõdés ezen pontja szerint az ajánlatot tevõ vállalkozó arra vállalt kötelezettséget, hogy a szerzõdésben vállalt teljes munkát egyes munkaterületekre lebontott formában készített, az ajánlat részeként szereplõ feladatvégrehajtási ütemtervben, és tételes pénzügyi-mûszaki részletezésben teljeskörûen bemutatja. A fentiek helyes értelmezése alapján a nyertes ajánlattevõnek mind a feladat-végrehajtási ütemtervet, mind a tételes pénzügyimûszaki részletezést az egyes munkaterületekre lebontott formában kellett volna elkészítenie. A nyertes ajánlattevõ ajánlatának 31. és 33–35. oldalainak vizsgálatából kitûnik, hogy ajánlattevõ ajánlatát nem munkaterületre lebontott formában adta meg. A Kbt. 37. § (1) bekezdése értelmében az ajánlatkérõ által elkészített dokumentáció részét képezik a részletes szerzõdési feltételek. A Kbt. 43. § (1) bekezdése figyelembevételével az ajánlattevõnek olyan ajánlatot kell tennie, mely a dokumentáció részét képezõ szerzõdéstervezetben foglalt követelményeknek ugyancsak megfelel. Utal a bíróság arra, hogy felperes nem vitatta, hogy az ajánlattevõ ajánlatát nem munkaterületekre bontásban adta meg. Felperes e körben arra hivatkozott tévesen, hogy a nyertes ajánlattevõ ajánlata azért felel meg a jogszabályi követelményeknek, mert pályázatában a feltáró fúrások számát, mélységét, illetve a laboratóriumi vizsgálatokat egyébként területi bontásban adta meg. Figyelemmel arra, hogy a munkaterületekre bontást a szerzõdéstervezet a feladat-végrehajtási ütemterv és a pénzügyimûszaki részletezés vonatkozásában követelte meg, ezért felperes ezen elõadását a bíróság nem tudta elfogadni.

2117

Ugyancsak megjegyzi a bíróság, hogy alperes a nyertes ajánlatának érvénytelenségét nem a mûszakilag és pénzügyileg fajlagosan értékelhetõség követelményének be nem tartása miatt állapította meg, hanem a munkaterületre bontás vonatkozásában. Emiatt a fajlagos értékelhetõség körében tett felperesi nyilatkozatot e vonatkozásban nem vizsgálta. Mindezekre figyelemmel a bíróság az alperessel egyezõen állapította meg a nyertes ajánlatának érvénytelenségét. Ennek következtében alperessel egyezõen állapította meg, hogy a nyertesnek nyilvánított ajánlat nem felel meg a felhívásban, illetõleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek, amely így a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen. Erre figyelemmel alperes helyesen állapította meg a Kbt. 59. § (1) bekezdésének felperes általi megsértését, vagyis azt, hogy az érvénytelen ajánlatra tekintettel felperesnek a közbeszerzési eljárás további szakaszából ki kellett volna zárnia az ajánlattevõt. A beavatkozó ajánlatának alperes általi érvényessé nyilvánításával kapcsolatban a bíróság rámutat a Kbt. 33. § (1) bekezdésében írtakra, melynek értelmében az ajánlatkérõnek az ajánlati felhívás tartalmát úgy kell meghatároznia, hogy annak alapján az ajánlattevõk egyenlõ eséllyel, megfelelõ ajánlatot tehessenek. Felperes indokolása szerint a beavatkozó ajánlatát azért nyilvánította érvénytelennek, mert az nem felelt meg az ajánlati felhívás 16. m) pontjában írt mûszakilag és pénzügyileg fajlagosan értékelhetõség követelményének. Ugyanakkor a bíróság megállapította azt is, hogy felperes nem határozta meg, hogy mit ért a mûszakilag és pénzügyileg fajlagosan értékelhetõség követelmény alatt. Lényegében tehát felperes azért nyilvánította a beavatkozó pályázatát érvénytelennek, mert az nem felelt meg az elvárásainak. A Kbt. felhívott rendelkezése azonban az ajánlatkérõ feladatává teszi a felhívás pontos, egyértelmû meghatározását. Ebbõl következõen a bíróság álláspontja szerint nem lehet az ajánlattevõ terhére értékelni, illetõleg az ajánlatot érvénytelenné nyilvánítani azért, mert a felhívás nem kellõ egyértelmûséggel megfogalmazása miatt a pályázat nem felel meg az ajánlatkérõ elvárásainak. Az ajánlatkérõnek a felhívásban foglaltaknak megfelelõen kell ajánlatát elkészíteni, még akkor is, ha a felhívás tartalma nem fedi teljesen felperes elvárásait. Mindezekre figyelemmel, a bíróság az alperessel egyezõen állapította meg, hogy a beavatkozó ajánlata érvényes. A bíróság a kiszabott bírság kapcsán is a törvényességet vizsgálja, vagyis azt, hogy alperes a Kbt. rendelkezéseinek megfelelõen alkalmazta-e a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja szerinti jogkövetkezményt. E körben azt vizsgálja, hogy alperes a Kbt. 88. § (4) bekezdésében meghatározott összeghatárok között szabta-e ki a bírságot, illetve annak kiszabása során a Kbt. 88. § (5) bekezdésében megjelölt mérlegelési szempontokat figyelembe vette-e. Felperes keresetében azt kérte, hogy a bíróság mellõzze a kiszabott bírságot, mivel az eljárás során jogszabályt nem sértett. Figyelemmel azonban arra, hogy a bíróság az alperessel egyezõen állapította meg a jogsértést, ezért annak mellõzésére nincs lehetõség. Felperes olyan mérlegelési szempontra nem hivatkozott, amelyet az alperes jogsértõ módon nem vett figyelembe, így a bírság mérséklésére ez okból nincs mód. Mindezekre figyelemmel a bíróság megállapította, hogy alperes határozatának bírságra vonatkozó része sem jogszabály-

2118


sértõ, ezért a közigazgatási határozat megváltoztatására nem látott lehetõséget. A fent kifejtettek alapján a bíróság megállapította, hogy az alperes határozata nem jogszabálysértõ, ezért felperes keresetét mint alaptalant, elutasította. A felperes pervesztes lett, ezért a bíróság a Pp. 78. § (1) bekezdése alapján kötelezte az alperes költségeinek viselésére. A perköltség meghatározásakor a bíróság a tárgyaláson kívül hozott határozatra tekintettel, különösen a képviselõk írásbeli nyilatkozatainak színvonalára, terjedelmére, számára, valamint az ügy bonyolultságára volt figyelemmel. Ezek alapján a bíróság a munkadíj összegét mérlegeléssel határozta meg.

17. szám

A beavatkozó perköltséget nem igényelt, ezért arról a bíráságnak a Pp. 78. § (2) bekezdése alapján nem kellett határoznia. A kereseti illeték viselésérõl a bíróság a költségmentesség alkalmazásáról szóló 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 13. § (2) bekezdése alapján határozott. Az ítélet elleni fellebbezés lehetõségét a Kbt. 92. §-a biztosítja. Budapest, 2003. december 16. Dr. Vitád-Eigner Beáta s. k., bíró

17. szám


2119

A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕ példányonként megvásárolható az alább felsorolt helyeken Vidéki postahivatalok: Ajka 1. posta Bátonyterenye 1. posta Békéscsaba 1. posta Baja 1. posta Balassagyarmat 1. posta Balatonalmádi 1. posta Balatonboglár 1. posta Barcs 1. posta Berettyóújfalu 1. posta Biatorbágy 1. posta Bodajk 1. posta Bonyhád 1. posta Budaörs 1. posta Celldömölk 1. posta Csákvár 1. posta Csorna 1. posta Dabas 2. posta Debrecen 1. posta Dombóvár 1. posta Dorog 1. posta Dunakeszi 1. posta Dunaújváros 1. posta Edelény 1. posta Eger 1. posta + Eger vidék Encs 1. posta

Esztergom 1. posta Érd 1. posta Füzesabony 1. posta Fehérgyarmat 1. posta Gödöllõ 1. posta Gyõr 1. posta Gyöngyös 1. posta Hódmezõvásárhely 1. posta Hajdúböszörmény 1. posta Hajdúszoboszló 1. posta Hatvan 1. posta Jászberény 1. posta Körmend 1. posta Kaposvár 1. posta Kazincbarcika 1. posta Kecskemét 1. posta Keszthely 1. posta Kisvárda 1. posta Komárom 1. posta Komló 1. posta Lenti 1. posta Mátészalka 1. posta Mór 1. posta Marcali 1. posta Mezõkövesd 1. posta

Mezõtúr 1. posta Miskolc 1. posta + Miskolc vidék Miskolc 10. posta Mohács 1. posta Monor 1. posta Mosonmagyaróvár 1. posta Nagyatád 1. posta Nagykáta 1. posta Nagykanizsa 1. posta Nyírbátor 1. posta Nyíregyháza 1. posta Orosháza 1. posta Ózd 1. posta Pápa 1. posta Pásztó 1. posta Pécs 1. posta Püspökladány 1. posta Paks 1. posta Ráckeve 1. posta Sárbogárd 2. posta Sárospatak 1. posta Sárvár 1. posta Sátoraljaújhely 1. posta Salgótarján 1. posta Siófok 1. posta

Siklós 1. posta Sopron 1. posta Szécsény 1. posta Székesfehérvár 2. posta Szeged 1. posta Szekszárd 1. posta Szentendre 1. posta Szerencs 1. posta Szigetvár 1. posta Szolnok 2. posta Szombathely 1. posta Törökszentmiklós 1. posta Tamási 1. posta Tapolca 1. posta Tatabánya 1. posta Tiszaújváros 1. posta Tiszafüred 1. posta Tokaj 1. posta Vác 1. posta Vásárosnamény 1. posta Veszprém 1. posta Zalaegerszeg 1. posta Zirc 1. posta

Budapesten: Magyar Hivatalos Közlönykiadó Közlönyboltjában: 1085 Budapest, Somogyi Béla utca 6. Telefon/fax: 267-2780, 266-9290/243, 244. mellék. Nyitva tartás: hétfõtõl csütörtökig: 8.00–18.00-ig, pénteken: 8.00–16.00-ig. Conference Tours Közlönyboltban: 1055 Budapest, Kossuth tér 6–8. Telefon: 474-7982. Nyitva tartás: hétfõtõl péntekig: 8.30–16.30-ig. Diritto Bt.-nél: 1053 Budapest, Veres Pálné u. 44. Telefon/fax: 266-2157. Nyitva tartás: 9–17.00-ig.

Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Ügyfélszolgálatánál: 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6. Információ: 266-9290/ 384, 286, 245. mellék. Fax: 318-6668. E-mail: [email protected], valamint a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban és a vidéki postahivatalokban.

MEGRENDELÕLAP Megrendeljük a Közbeszerzési Értesítõt .......... példányban egy évre 94 700 Ft

fél évre 50 000 Ft

negyedévre 26 100 Ft

Megrendelõ neve: (cégnév): ......................................................................................................................................................................................... Kapcsolattartó neve: ..................................................................................................................................................................................................... Irányítószám: .............. Város: ................................................................................................................................................................................... Utca:.................................................................................................................................... házszám: ............... Telefonszám: ................................ Kézbesítési név: ............................................................................................................................................................................................................ Kézbesítési cím: ........................................................................................................................................................................................................... Kézbesítési cím telefonszáma: ..................................................................................................................................................................................... Elõfizetés kezdete: ........................................... Elõfizetési idõszak: ......................................................................................................................... Fizetés módja: átutalással: csekken: Dátum: .......................................................................................................................................................................................................................... Cégszerû aláírás: ........................................................................................................................................................................................................... A megrendelés faxon is elküldhetõ: 318-6668.

2120


17. szám

Szerkeszti a Közbeszerzések Tanácsa mellett mûködõ Szerkesztõbizottság. Felelõs szerkesztõ: Nagyházi Gyula. A szerkesztõség címe: 1024 Budapest, Margit krt. 85., VIII. emelet 852. Telefon: 336-7756. Fax: 336-7751. A Közbeszerzések Tanácsa bankszámlaszáma: MNB 10032000-01720361-00000000 310-es tranzakciós kód. A Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság telefonszáma: 336-7776, faxszáma: 336-7778, 336-7779. Kiadja a Közbeszerzések Tanácsa megbízásából a Magyar Hivatalos Közlönykiadó, Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6. Telefon: 318-6140. Felelõs kiadó: dr. Kodela László elnök-vezérigazgató. Terjeszti a Magyar Posta Rt. Üzleti és Logisztikai Központja. Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadónál, 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6., 1394 Budapest 62. Pf. 357, vagy faxon 318-6668. Információ, reklamáció: tel./fax: 317-9999, 266-9290/384, 245, 357 mellék, (félfogadási idõ: hétfõtõl csütörtökig 8.00–16.00 óráig, pénteken 8.00–15.00 óráig) a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban, a vidéki postahivataloknál és hírlapkézbesítõknél, a (HELÍR) Hírlap Elszámolási Iroda Elõfizetési csoportja, Budapest VIII., Orczy tér 1. Telefon: 477-6300, fax: 303-3440. HU ISSN 1219–624X 04.0322 – Nyomja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Lajosmizsei Nyomdája. Felelõs vezetõ: Burján Norbert.

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

Recommend Documents