A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA http://www.kozbeszerzes.hu

Féléves elõfizetési díj 55 062 Ft

XIII. ÉVFOLYAM

Ára: 3318 Ft

113. SZÁM

Az árak az áfát tartalmazzák.

2007. OKTÓBER 3.

TARTALOM HIRDETMÉNYEK

Visszavonás

Az Európai Unió Hivatalos Lapjába közzétételre megküldött, a Közbeszerzési Értesítõben tájékoztató jelleggel megjelenõ hirdetmények

36150

Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására

A Közbeszerzési Értesítõben közzéteendõ hirdetmények

36108

Egyszerûsített eljárás ajánlati felhívása

36113

36119

36124 36129

Belvárosi Térségi Integrált Szakképzõ Központ Kht. (informatikai eszközök szállítása és telepítése – K. É. – 14815/2007) Egészségügyi Kht. – Fonyód (diagnosztikai és szûrõközpont kialakítása projekt megvalósításához orvosi mûszerek szállítása és szerelése – K. É. – 14667/2007) HUNGAROSPA Hajdúszoboszlói Zrt. (Hajdúszoboszló gyógyfürdõi fejlesztés – Aqua Palace élményfürdõ projekthez kapcsolódóan 2,580 milliárd Ft összegû beruházási hitel felvétele – K. É. – 15093/2007) Mátészalka Város Önkormányzata (szabad felhasználású hitel felvétele – K. É. – 15092/2007) Oktatási és Kulturális Minisztérium (OKM-PIR-üzemeltetés – K. É. – 14857/2007)

36155

36159

36135

Magyar Természettudományi Múzeum (a Magyar Természettudományi Múzeum ,,Jégkorszak c. kiállítás kivitelezése” tárgyú közbeszerzési eljárása – K. É. – 15037/2007) Semmelweis Egyetem (vagyonvédelem és épülettakarítás – K. É. – 12749/2007)

Egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása 36166

Ajánlati felhívás egyes ágazatokban

Fõvárosi Önkormányzat Szent Imre Kórház visszavonása (4265/Szent Imre/07. CT-berendezés bérbevétele – K. É. – 15309/2007)

36169

MÁV Magyar Államvasutak Zrt. (vizuális és hangos utastájékoztató berendezések beszerzése és telepítése tárgyú ajánlati felhívás – K. É. – 15024/2007)

Fõvárosi Önkormányzat Szent János Kórház és Rendelõintézet (sebészeti képerõsítõ rendszer beszerzése – K. É. – 14719/2007) Hajdúhadház Város Önkormányzata (Galambos, Kinizsi, Táncsics és Városkert utcákon szilárd útburkolat és csapadékvíz-elvezetõ hálózat kiépítése – K. É. – 13360/2007)

Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására 36143

Duna Menti Regionális Vízmû Zrt. (biztosítási szolgáltatások – K. É. – 15030/2007)

36174

Ajka Város Önkormányzata [Ajka, 2007. évi iparosított technológiával épült lakóépületek (II. csoport) energiatakarékos korszerûsítése és felújítása – K. É. – 14976/2007]

36106 36183

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2007. X. 3.) Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem (BME ÉL épülete hõellátásának korszerûsítése – K. É. – 15069/2007)

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK

Tájékoztató az eljárás eredményérõl

36188

36190

36192

Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal Kiemelt Adózók Igazgatósága [APEH KAIG (Dob u. 75–81.) alatti irodaépület mûszaki üzemeltetése, tervszerû és folyamatos karbantartása, ügyeleti szolgálat biztosítása – K. É. – 13843/2007] Educatio Társadalmi Szolgáltató Kht. (emberi erõforrások és szakértõi kapacitások biztosítása projektmenedzselési, termék / projektfolyamat minõségbiztosítási tevékenység, rendszertervezési, rendszertesztelési, rendszerfejlesztési és informatikai szakértõi feladatok ellátása – K. É. – 14471/2007) Honvédelmi Minisztérium Infrastrukturális Ügynökség (az ÁEK Podmaniczky utca 109–111. szám alatti telephelyén az A épület III. emeletén a PIC-ellátás, illetve a PIC mögötti szakambulancia feltételeinek kialakítása – K. É. – 14909/2007)

Tájékoztató az eljárás eredményérõl 36221

36224

36229 36232

36236

36238

36241

36245

36195

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Önkormányzat (orvostechnikai gépek, mûszerek, kórházi bútorok beszerzése – K. É. – 15393/2007)

36247

36197

Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ (ROP mûszaki ellenõrzés – 3821 és 3823 sz. ök. út Ibrány–Paszab–Tiszabercel közötti szakasz felújítási munkái kivitelezése, teljes körû mûszaki ellenõri feladatainak ellátása – K. É. – 14508/2007)

36250

36199

MÁV Cargo Árufuvarozási Zrt. (vasúti teherkocsik futójavítása – K. É. – 14332/2007)

36203

MÁV Cargo Árufuvarozási Zrt. [ajánlatazonosító (tarifaszám) átvezetése a rendszereken és fuvarlevéladatok rögzítésének elválasztása a kocsi fizikai helyétõl tárgyú informatikai fejlesztések a szállításirányítási információs rendszerben – K. É. – 14333/2007]

36205

36207

MÁV Magyar Államvasutak Zrt. [gázolajfeladó, -lefejtõ és -tároló berendezésekhez kapcsolódó rendszer fejlesztése az ajánlatkérõ országos hálózatán (REKO III.) – K. É. – 14769/2007]

36252

36255

36257 36259 36261

Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kórház és Egyetemi Oktató Kórház (gyógyszerkibocsátó stentek beszerzése – K. É. – 14493/2007) Budapest I. Kerület Budavári Önkormányzat Gazdasági, Mûszaki Ellátó Szolgálata (Dísz tér 12., Dísz tér 7., Táncsics u. 3., Úri u. 6., Tárnok u. 7. szám alatti önkormányzati tulajdonú lakások karbahelyezése – K. É. – 12367/2007) Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata (járdaés parkolóépítés 2007-ben – K. É. – 14789/2007) Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata (parkolási és forgalmi rend kialakítása lakótelepeken – K. É. – 14790/2007) Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata (XXI. kerület Erdõsor utcai lakótelepen közlekedési és parkolási rendszer fejlesztése – K. É. – 14791/2007) GREEN 2000 Kft. (Nemesnádudvar, sertéstelepi istállók alatti hígtrágya-tároló tér kialakítása – K. É. – 14758/2007) Herman Ottó Lakás- és Garázsfenntartó Szövetkezet, Miskolc (iparosított technológiával épült lakóépületek energiafelhasználást csökkentõ korszerûsítése – K. É. – 13167/2007) Kalocsa Város Önkormányzata (beruházási hitelfelvétel kábeltelevízió és szélessávú informatikai hálózat bõvítése és egyéb közmûfejlesztések megvalósításához – K. É. – 14757/2007) Kalocsa Város Önkormányzata (Kalocsa, KTV-fejállomás építése és informatikai rendszer bõvítése – K. É. – 14766/2007) Nyergesújfalu Város Önkormányzata (ipari park bõvítéséhez szükséges ingatlan adásvétele – K. É. – 13943/2007) Nyergesújfalu Város Önkormányzata (ipari park bõvítéséhez szükséges ingatlan adásvétele – K. É. – 13944/2007) Nyergesújfalu Város Önkormányzata (ipari park bõvítéséhez szükséges ingatlan adásvétele – K. É. – 13946/2007) Nyíregyházi Állatpark Kht. (beruházási hitel – K. É. – 14486/2007) Országos Foglalkoztatási Közalapítvány (1 db irodaépület vagy épületrész bérlése – K. É. – 14765/2007) Szolnok Megyei Jogú Város Önkormányzata (takarítási szolgáltatás – K. É. – 14852/2007)

MOL Földgázszállító Zrt (a beregdaróci kompresszorállomáson három gépegység munkaturbináinak rekonstrukciója – K. É. – 16327/2006)

Tájékoztató a részvételi szakasz eredményérõl

36210

Naszály–Galga TISZK Kht. (iskolai eszközbeszerzés IV. – K. É. – 15339/2007)

36264

36212

Naszály–Galga TISZK Kht. (iskolai eszközbeszerzés III. – K. É. – 15342/2007)

36215

Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztõ Zrt. (M49-es gyorsforgalmi út tanulmánytervének, elõzetes vizsgálati dokumentációjának elkészítése – K. É. – 15274/2007)

36218

Volánbusz Közlekedési Zrt. (menetrendszerû, közforgalmú autóbuszvonalak alvállalkozásba adása – K. É. – 15083/2007)

113. szám

Galga Menti Mezõgazdasági Termelõ és Szolgáltató Szövetkezet (tehenészeti telep trágyakezelési mûtárgyainak megépítése – K. É. – 13373/2007)

Tájékoztató a szerzõdés teljesítésérõl 36266

Baranya Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet (élelmezési anyagok beszerzése – K. É. – 12681/2007)

113. szám 36266

36267

36267

36268

36269 36270 36270

36271

36272

36272

36273

36274

36275 36275 36276 36277 36277

36278 36278

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2007. X. 3.)

Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal (a dél-budai szennyvíztisztító telep tenderdokumentációjának elkészítése – K. É. – 13855/2007) Budapest Fõváros XV. Kerületi Önkormányzat Egészségügyi Intézménye (intézménytakarítási szolgáltatás – K. É. – 15368/2007) Budapesti Közlekedési Zrt. (metró és MFAV-, valamint HÉV-jármûvekhez speciális csapágyak szállítása – K. É. – 14339/2007) Budapesti Közlekedési Zrt. (általános csapágyak, autóbusz és trolibusz jármûvekhez speciális csapágyak – K. É. – 14340/2007) Budapesti Közlekedési Zrt. (autóvillamossági alkatrészek – K. É. – 14341/2007) Budapesti Közlekedési Zrt. (fényforrások szállítása – K. É. – 14343/2007) Csonka János Mûszaki Szakközépiskola és Szakiskola, Szigetszentmiklós (tanmûhely felújításának kivitelezése – K. É. – 13903/2007) Debreceni Egyetem (a Debreceni Egyetem Tudományegyetemi Karok oktatási épületei üzemeltetési, karbantartási munkálatainak elvégzése – K. É. – 14345/2007) Hatvan Város Önkormányzata (szennyvízelvezetés és -tisztítás program kivitelezésével kapcsolatos általános kommunikációs menedzseri tevékenység – K. É. – 13304/2007) MÁV Zrt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység (féksaru, rögzítõsaru MÁVSZ 2826 szerinti javítása – K. É. – 14357/2007) Móra Ferenc Múzeum Csongrád Megyei Önkormányzat Múzeuma (eszközök, termékek, berendezések beszerzése – K. É. – 14358/2007) Nemzeti Hírközlési Hatóság (mérõlaboratórium fejlesztésére szolgáló mérõ- és tesztrendszerek, mûszerek és eszközök szállítása – K. É. – 13782/2007) Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság (adattároló kazetták szállítása – K. É. – 14661/2007) Semmelweis Egyetem (II. Sz. Szülészeti és Nõgyógyászati Klinika épülettakarítása – K. É. – 14360/2007) Székesfehérvári Regionális Képzõ Központ (410 fõ részére teljes ellátás biztosítása – K. É. – 14362/2007) Szeretet Szociális Otthon, Berzence (cukrászipari termékek – K. É. – 14361/2007) Szociális és Munkaügyi Minisztérium (konferencia szervezéséhez meghívók és oklevelek készítése – K. É. – 14363/2007) Zala Megyei Önkormányzat (sebészeti képerõsítõ rendszer beszerzése – K. É. – 14662/2007) Zalahaláp Község Önkormányzata (Zalahaláp 250/5 és 250/55 hrsz.-ú utcák vízellátása I. ütem és szennyvízelvezetése – K. É. – 15176/2007)

36280

36281

36282

36282

36283

36284 36284 36285

36287

36292

36298

Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Junior Vendéglátó Zrt. jogorvoslati kérelme a Budapest Józsefvárosi Önkormányzat közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 15397/2007) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Fenstherm Kft. jogorvoslati kérelme a Szolnok Megyei Jogú Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 15437/2007) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás a Baranya Megyei Múzeumok Igazgatósága közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 15438/2007)

BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK 36302 36309 36316

Fõvárosi Vízmûvek Zrt. (Budapest II., Hûvösvölgyi úton nyílt árkos csõfektetés kivitelezése és szükség szerint tervezése – K. É. – 14354/2007)

Heves Megyei Önkormányzat Markhot Ferenc Kórház-Rendelõintézet (kenyér és pékáru beszerzése – K. É. – 14594/2007) Kadarkút Város Önkormányzata (Kadarkút, Petõfi u. 2. sz. alatti meglévõ épület felújításával, átalakításával, bõvítésével polgármesteri hivatal építése – K. É. – 14603/2007) Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ (37. sz. fõút 0+000–8+444 km-sz. között 2 × 1 forgalmi sávos fõút bõvítése 2 × 2 forgalmi sávra – K. É. – 14314/2007) Központi Pénzügyi és Szerzõdéskötõ Egység (SA 102 helikopter fedélzetére építendõ új, jelenleg is gyártásban lévõ típusú, korszerû kutató és éjszakai repülést segítõ eszközök beszerzése – K. É. – 14701/2007) Magyar Posta Zrt. (postahelyek takarítása – Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, Heves megye, Békés megye, Bács-Kiskun megye és Csongrád megye – K. É. – 14520/2007) MECSEK-ÖKO Zrt. (zagytározók õrzése – K. É. – 15326/2007) Oroszlányi Szolgáltató Zrt. (34 fogyasztói hõközpont kivitelezése – K. É. – 14359/2007) Szent István Egyetem Gépészmérnöki Kar (a Szent István Egyetem gödöllõi campusán mérnökinformatikai központ építési és felújítási munkái – K. É. – 12719/2007)

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI

Tájékoztató a szerzõdés módosításáról 36280

36107

36319

Fõvárosi Bíróság 19.K.30.772/2006/8. (K. É. – 15436/2007) Fõvárosi Bíróság 19.K.34.455/2005/5. (K. É. – 15533/2007) Fõvárosi Ítélõtábla 3.Kf.27.797/2006/4. (K. É. – 15348/2007) Fõvárosi Ítélõtábla 4.Kf.27.036/2007/3. (K. É. – 15429/2007)

számú ítélete számú ítélete számú ítélete számú ítélete

36108


113. szám

HIRDETMÉNYEK Az Európai Unió Hivatalos Lapjába közzétételre megküldött, a Közbeszerzési Értesítõben tájékoztató jelleggel megjelenõ hirdetmények Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására Belvárosi Térségi Integrált Szakképzõ Központ Kht. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (14815/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Belvárosi Térségi Integrált Szakképzõ Központ Kht. Postai cím: Wesselényi u. 38. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1075 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Jakab János ügyvezetõ igazgató Telefon: +36-1/321-5220 Fax: +36-1/321-5220 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): www.belvarositiszk.hu A felhasználói oldal címe (URL): – TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: X Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. I) mellékletet: – A DOKUMENTÁCIÓ ÉS A TOVÁBBI IRATOK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE (a versenypárbeszédre és a dinamikus beszerzési rendszerre vonatkozók is) Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: – Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. II) mellékletet: X AZ AJÁNLATOKAT VAGY RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: – Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. III) mellékletet: X I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA ÉS FÕ TEVÉKENYSÉGE VAGY TEVÉKENYSÉGEI Minisztérium vagy egyéb nemzeti vagy szövetségi hatóság, valamint regionális és helyi szerveik: – Nemzeti vagy szövetségi iroda/hivatal: – Regionális vagy helyi hatóság: – Regionális vagy helyi iroda/hivatal: – Közjogi szervezet: X Európai intézmény/hatóság vagy nemzetközi szervezet: – Egyéb (nevezze meg): – Általános közszolgáltatások: – Védelem: – Közrend és biztonság: –

Környezetvédelem: – Gazdasági és pénzügyek: – Egészségügy: – Lakásszolgáltatás és közösségi rekreáció: – Szociális védelem: – Szabadidõ, kultúra és vallás: – Oktatás: X Egyéb (nevezze meg): – Az ajánlatkérõ más ajánlatkérõk nevében folytatja a közbeszerzési eljárást? Igen: – Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Szállítási szerzõdés II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak egy kategóriát válasszon – árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik leginkább megfelel a szerzõdés vagy a közbeszerzés(ei) tárgyának] a) Építési beruházás: – Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – b) Árubeszerzés: X Adásvétel: X Lízing: – Bérlet: – Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye: 1073 Budapest, Dohány utca 65. NUTS-kód: HU101 c) Szolgáltatásmegrendelés: – Szolgáltatási kategória: – (Az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a 2004/18/EK irányelv II. mellékletében) A teljesítés helye: – NUTS-kód: – II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikére irányul Közbeszerzés megvalósítása: X Dinamikus beszerzési rendszer (DBR) létrehozása: – Keretmegállapodás megkötése: –

113. szám


II.1.4) Keretmegállapodásra vonatkozó információk (adott esetben) Keretmegállapodás több ajánlattevõvel: – Keretmegállapodás egy ajánlattevõvel: – A tervezett keretmegállapodás résztvevõinek létszáma vagy (adott esetben) maximális létszáma A keretmegállapodás idõtartama: Idõtartam év(ek)ben: vagy hónap(ok)ban: Indoklás arra az esetre vonatkozóan, ha a megállapodás idõtartama meghaladja a négy évet: – A közbeszerzéseknek a keretmegállapodás teljes idõtartamára vonatkozó becsült összértéke (csak számokkal): – Becsült érték áfa nélkül: – Pénznem: – Vagy: – és – között Pénznem: – A keretmegállapodás alapján megkötendõ szerzõdések értéke és gyakorisága (amennyire lehetséges): – II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya Új informatikai eszközök szállítása és telepítése II.1.6) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 30.20.00.00-1 Kiegészítõ tárgy(ak): 30.21.31.00-6 30.23.10.00-7 30.23.32.31-9 30.24.00.00-3 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – II.1.7) A szerzõdés a Közbeszerzési Megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? Igen: X Nem: – II.1.8) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) Igen: – Nem: X Igen válasz esetén az ajánlatok benyújthatók (csak egyet jelöljön be): egy részre: – egy vagy több részre: – valamennyi részre: – II.1.9) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? Igen: – Nem: X II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG VAGY ALKALMAZÁSI KÖR II.2.1) Teljes mennyiség (adott esetben, valamennyi részt és opciót beleértve) – Szerverinfrastruktúra: 7 db szerver, 1 db szerverszekrény, 1 db konzolátkapcsoló és konzol, 1 db szünetmentes áramforrás. – Hálózati aktív elemek: 1 db core-eszköz, 2 db peremeszköz, 1 db router, 14 db Access Point, 1 db menedzsmentszoftver. – Telefonközpont, IP-telefónia: 1 db telefonalközpont, 30 + 3 db IP-telefon.

36109

– Tanulói számítógépek: 152 db PC, 25 db Notebook. – Interaktív táblás tanári munkaállomás: 23 db PC, 23 db interaktív tábla, 23 db projektor, 23 db aktív hangfal rendszer. – Nyomtatók: 2 db hálózati munkacsoportos lézernyomtató, 2 db hálózati multifunkciós nyomtató. – Rendszergazdai számítógépek: 2 db PC. – Reklámstúdió: 6 db grafikus munkaállomás. – Infotábla-rendszer: 8 db LCD-televízió, 8 db aktív hangfal LCD-tv-hez, 8 db media player, 1 db felügyeleti szoftver. Ha ismert, becsült érték áfa nélkül (csak számokkal): – Pénznem: – Vagy: – és – között Pénznem: – II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben) Igen: – Nem: X Igen válasz esetén a vételi jog leírása: – Ha ismert, a vételi jog opciók gyakorlásának tervezett ideje: vagy napokban: hónap(ok)ban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) Az esetleges meghosszabbítások száma (ha van ilyen): vagy: és között Ha ismert, az árubeszerzésre vagy a szolgáltatásmegrendelésre irányuló ismétlõdõ jellegû szerzõdések esetében kérjük feltüntetni a további szerzõdések tervezett idejét: – hónapokban: vagy napokban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban: vagy napokban: 150 (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés / / (nap/hó/év) / / (nap/hó/év) befejezés III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS TECHNIKAI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Késedelmi kötbér III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Az ellenszolgáltatás összege a HEFOP-4.1.1-P.-2004-100011/1.0 európai uniós támogatásból megvalósuló projekt keretében ajánlatkérõ rendelkezésére áll. Ajánlatkérõ elõleget nem fizet. A számla ellenértékét ajánlatkérõ a teljesítéstõl számított 60 napon belül utalja át. Ajánlatkérõ az ellenszolgáltatás halasztott teljesítésében nem kíván megállapodni. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben): – III.1.4) Vonatkoznak-e a szerzõdés teljesítésére egyéb különleges feltételek? (adott esetben): – Igen: – Nem: X Ha igen, a különleges feltételek meghatározása

36110


113. szám

III.2.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: Ajánlattevõ és 10% feletti alvállalkozó nyilatkozata elõzõ 3 évi (2004–2006.) jelen közbeszerzés tárgyának megfelelõ, azaz informatikai eszközök szállításából és telepítésébõl származó forgalmáról (nettó árbevételérõl). Az alkalmasság minimumkövetelménye(i) (adott esetben): Ajánlattevõ és 10% feletti alvállalkozója jelen közbeszerzés tárgyának megfelelõ forgalma (együttesen) – érje el a vizsgált idõszakban az évi átlag 420 M HUF összeget, úgy, hogy 2006. évben jelen közbeszerzés tárgyának megfelelõ forgalom érje el a 370 M HUF összeget.

vagy a)2. évente egy olyan referenciával, amely legalább 200 db PC, 4 db nyomtató, 10 db szerver szállítására, és telepítésére vonatkozott. b) Ajánlattevõ rendelkezzen bármilyen akkreditált szervezet által igazolt informatikai eszközök kereskedelmi és szerviztevékenységére vonatkozó ISO 9001:2000 minõségirányítási rendszerrel vagy a Kbt. 68. § (4) bekezdése szerinti ezzel egyenértékû dokumentummal. c) Ajánlattevõ és 10% feletti alvállalkozója (együttes megfelelés) rendelkezzen legalább 4 fõ fõiskolai, vagy egyetemi végzettségû szakemberrel, akik közül legalább 1 fõ villamosmérnök végzettséggel és legalább 1 fõ informatikai végzettséggel rendelkezik. III.2.4) Fenntartott szerzõdések (adott esetben) Igen: – Nem: X A szerzõdés védett mûhelyek számára fenntartott?: – A szerzõdés teljesítése védettmunkahely-teremtési programok keretében történik: – III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? Igen: – Nem: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ személyek nevét és képzettségét? Igen: – Nem: –

III.2.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: a) Ajánlattevõ és 10% feletti alvállalkozója elõzõ 3 évben (2004–2006.) teljesített jelen közbeszerzés tárgyára (informatikai eszközök szállítása és telepítése) vonatkozó referenciáinak ismertetése, illetõleg a Kbt. 68. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelõ igazolása a Kbt. 67. § (1) bekezdés a) pontja szerinti tartalommal. b) Ajánlattevõ bármilyen akkreditált szervezet által kiadott informatikai eszközök kereskedelmi és szerviztevékenységére vonatkozó ISO 9001:2000 minõségirányítási rendszer meglétét igazoló okmány vagy a Kbt. 68. § (4) bekezdése szerinti ezzel egyenértékû dokumentum okmány hiteles másolata. c) A teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek megnevezése, képzettségük ismertetése, csatolva a felsõfokú végzettséget igazoló oklevél hiteles másolatát. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i) (adott esetben): a) Ajánlattevõ és 10% feletti alvállalkozója együttesen rendelkezzen 2004., 2005., 2006. évben a)1. évente egy db olyan referenciával, amelynek tárgya informatikai eszközök szállítása és telepítése, értéke elérte a nettó 100 M HUF értéket, vagy évente kettõ db olyan referenciával, amelyeknek tárgya informatikai eszközök szállítása és telepítése, értékük együttesen elérte a nettó 100 M HUF értéket,

IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája Nyílt: X Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: – A gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása: – Tárgyalásos: – Megtörtént-e már a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? Igen: – Nem: – Igen válasz esetén a kiválasztott részvételre jelentkezõk nevét és címét a VI.3) További információk rovatban kell megadni. Gyorsított tárgyalásos: – A gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása: – Versenypárbeszéd: – IV.1.2) Az ajánlattételre vagy részvételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (meghívásos és tárgyalásos eljárás, illetve versenypárbeszéd esetén) Létszám: vagy: minimum és (adott esetben) maximum A jelentkezõk számának korlátozására vonatkozó objektív szempontok: –

III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/a részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), ideértve a szakmai és cégnyilvántartásokba történõ bejegyzésre vonatkozó elõírásokat is Az elõírások teljesítésének igazolásához szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: Ajánlatkérõ tárgyi eljárásban a Kbt. 60. § (1) bekezdésében, a 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjaiban, valamint a 62. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okokat alkalmazza a 60. § (4) bekezdésében foglalt rendelkezés figyelembevételével. Ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak (a felhívásban a továbbiakban: 10% feletti alvállalkozónak) a kizáró okok fenn nem állását a Kbt. 63. §-ában foglaltak szerint kell igazolnia. A Kbt. 66. § (2) bekezdése és a 67. § (4) bekezdése szerinti szervezetek a Kbt. 63. § (7) bekezdésében foglaltak szerint kötelesek igazolni a kizáró okok alóli mentességüket. A nyilatkozatokat, igazolásokat eredeti vagy hiteles másolati formában kell az ajánlathoz csatolni.

113. szám


IV.1.3) Az ajánlattevõk létszámának csökkentése a tárgyalás vagy a versenypárbeszéd során (tárgyalásos eljárás, versenypárbeszéd) Igénybe vették-e a többfordulós eljárást annak érdekében, hogy fokozatosan csökkentsék a megvitatandó megoldások, illetve a megtárgyalandó ajánlatok számát? Igen: – Nem: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat az alábbiak szerint: X Az alábbiakban megadott részszempontok (a részszempontokat súlyozással vagy – ha súlyozásra bizonyíthatóan nincs lehetõség – csökkenõ fontossági sorrendben kell megadni): X A dokumentációban, az ajánlati/részvételi felhívásban, az ajánlattételi felhívásban, illetve az ismertetõben meghatározott szempontok: – részszempontok súlyszámok 1. Ajánlati ár HUF 34 2. A szerverek, hálózati aktív elemek, tanulói PC-k és notebook-ok, nyomtatók, valamint projektorok hardverelemei tekintetében hány olyan termékcsoport szállítására tesz ajánlattevõ ajánlatot, melyek egy gyártótól származnak. 66 IV.2.2) Elektronikus árverést alkalmaznak-e? Igen: – Nem: X Ha igen, további információk az elektronikus árverésrõl (ha szükséges) IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben): – IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábbi közzétételre sor került-e? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén: Elõzetes összesített tájékoztató: – Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – A hirdetmény száma a H. L.-ben: /S / / (nap/hó/év) Egyéb korábbi közzététel (adott esetben) Hirdetmény száma a H. L.-ben: /S / / (nap/hó/év) Hirdetmény száma a H. L.-ben: /S / / (nap/hó/év) IV.3.3) A dokumentáció és egyéb iratok (a DBR kivételével) vagy ismertetõk (versenypárbeszéd esetében) beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: Dátum: 12/11/2007(nap/hó/év) Idõpont: 10.00 óra

36111

Kell-e fizetni a dokumentációért? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén: Ár (számokkal): bruttó 100 000 Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: Átutalással az MKB 10300002-20362542-00003285 számú bankszámlára a közbeszerzés tárgyának megjelölésével, vagy átutalási megbízással. A befizetés igazolható a készpénz-átutalási megbízás posta által érvényesített feladóvevényével, vagy az átutalás megtörtént igazoló terhelési értesítõ pénzintézet által hitelesített eredeti példányával. A dokumentáció átvehetõ személyesen, vagy a Kbt. 54. § (4) bekezdése szerint. IV.3.4) Az ajánlattételi határidõ, illetve a részvételi határidõ Dátum: 12/11/2007 (nap/hó/év) Idõpont: 10.00 óra IV.3.5) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (ha ismert) (meghívásos és tárgyalásos eljárás, valamint versenypárbeszéd esetén) / / (nap/hó/év) Dátum: IV.3.6) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok, illetve részvételi jelentkezések benyújthatók ES CS DA DE ET EL EN FR IT LV LT HU MT NL PL PT SK SL FI SV X Egyéb: – IV.3.7) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén) / / -ig (nap/hó/év) vagy: hónap(ok)ban: vagy nap(ok)ban: 30 (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.8) Az ajánlatok felbontásának feltételei Dátum: 12/11/2007 (nap/hó/év) Idõpont: 10.00 óra Hely (adott esetben): 1075 Budapest, Wesselényi utca 38. fszt. 8. igazgatói szoba Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek? (adott esetben) Igen: X Nem: – A Kbt. 80. § (2) bekezdése szerint. VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E? (adott esetben) Igen: – Nem: X Igen válasz esetén a további hirdetmények közzétételének tervezett ideje: – VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási alapot: HEFOP-4.1.1-P.-2004-10-0011/1.0

36112


VI.3) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) VI.3.1) A hiánypótlás lehetõsége szükség szerint több alkalommal biztosított a Kbt. 83. § (2) bekezdésében meghatározott teljes körben. VI.3.2) Eredményhirdetés idõpontja: 2007. december 3., 10.00 óra VI.3.3) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2007. december 11., 10.00 óra VI.3.4) A dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. A dokumentáció átvehetõ munkanapokon 9.00–13.00 óráig az ajánlattételi határidõ lejárta napján 10.00 óráig. VI.3.5) A III.2.2) és a III.2.3) szerinti feltételek a minõsített ajánlattevõk hivatalos jegyzékébe történõ felvételt képezõ minõsítési szempontokhoz képest szigorúbbak. VI.3.6) Meg kell jelölni az ajánlatban az ajánlattevõ által a szerzõdés teljesítéséhez igénybe venni kívánt 10% feletti alvállalkozókat. VI.3.7) Az ajánlathoz csatolni kell: a) az ajánlat részeként tett nyilatkozatokat aláírással ellátó, cégjegyzésre jogosult személy/ek aláírási címpéldányát eredeti, vagy hiteles másolati formában, vagy a cégjegyzésre jogosultak között fel nem tüntetett személy/ek esetében a kötelezettségvállalásra vonatkozó meghatalmazás eredeti, vagy hiteles másolati példányát. b) A dokumentációban a megajánlott termékek mûszaki paramétereire, a termékek/termékcsoportok homogenitására, valamint a tételes kereskedelmi ajánlatra vonatkozó táblázatokat kitöltve. c) A Kbt. 70. § (1) bekezdése szerinti kifejezett ajánlattevõi nyilatkozatot. d) 1 M HUF mértékû ajánlati biztosíték befizetésének igazolását. A biztosíték befizetése igazolható a készpénz-átutalási megbízás feladóvevényének egyszerû másolatával, a Belvárosi Térségi Integrált Szakképzõ Központ Kht. OTP Bank Rt.-nél vezetett 11707024-20456805 számlaszámra történõ átutalásnál a pénzintézeti terhelési értesítõ egyszerû másolatával, bankgarancia esetében a bankgarancia-nyilatkozat (levél), illetõleg biztosítási szerzõdés alapján kiállított kötelezvénynél, a kötelezvény eredeti példányával. A közbeszerzés tárgyának megjelölését minden esetben fel kell tüntetni. e) A dokumentáció szerinti szerzõdéstervezetet szignóval ellátva. VI.3.8) Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felsõ határa: részszempontonként 1–100. Az 1. részszempontra adott ajánlati elemek úgy kerülnek értékelésre, hogy a részszempont tekintetében a legkedvezõbb ajánlati tartalmi elem a maximális, a több ajánlat pedig arányosan kevesebb pontszámot kap. A 2. bírálati részszempont esetén az összehasonlítás alapját az jelenti, hogy az ajánlattevõ a megjelölt termékcsoportok közül (szerverek, hálózati aktív elemek, tanulói PC-k és notebookok, nyomtatók, valamint projektorok hardverelemei tekintetében) hány olyan termékcsoport szállítására tesz ajánlatot, melyek hardverelemei egy gyártótól származnak. Ha mind az öt termékcsoport keretében a megajánlott hardverelemek egy gyártótól származnak, akkor ajánlattevõ 100, ha négy akkor 75, ha három akkor 50, ha kettõ akkor 25 pontot kap. Ha a megajánlott hardverelemek mindegyik termékcsoport esetében más-más gyártótól származnak úgy ajánlattevõ 1 pontot kap (abszolút értékelési módszer).

113. szám

VI.3.9) A telepítéshez szükséges munkaterület átadásának idõpontjáról ajánlatkérõ legkésõbb 2008. február 29-ig írásban tájékoztatja a vállalkozót úgy, hogy az eszközök telepítésére vállalkozónak minimum 50 napot biztosít. VI.3.10) Az alább felsorolt elemek kategóriánkénti gyártói homogenitása az ajánlat érvényességének feltétele: A kategóriák következõk: – szerverinfrastruktúra hardverelemei, – szerverinfrastruktúra szoftverelemei, – hálózati aktív elemek hardverelemei, – a telefonközpont és kiegészítõi, az IP-telefonok, – tanulói számítógépek PC és notebook hardverelemei, – interaktív táblás tanári munkaállomás PC hardverelemei, – interaktív tábla, – projektorok, – aktív hangfalrendszer, – nyomtatók, – rendszergazdai számítógépek hardverelemei, – grafikus munkaállomás hardverelemei, – LCD-televízió, – aktív hangfal LCD-tv-hez, – media player. VI.3.11) Ajánlatkérõ 2007. október 17-én 12.00 órai kezdettel a 1073 Budapest, Dohány utca 65. helyszínen helyszíni bejárást tart. VI.3.12) Amennyiben ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megjelöli a nyertest követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõt, a nyertes visszalépése esetén vele köt szerzõdést. VI.3.13) Az ajánlatot a kötelezettségvállalásra jogosult/ak által aláírva, oldalszámokat is feltüntetõ tartalomjegyzékkel ellátva, minden írott oldalt folyamatos sorszámokkal, valamint szignóval ellátva, 7 példányban (1 eredeti és 6 másolati példány) „Belvárosi TISZK új informatikai eszközök szállítása és telepítése. Az ajánlatételi határidõig nem bontható fel.” megjelöléssel ellátva, zárt, sértetlen csomagolásban kell benyújtani. VI.4) JOGORVOSLATI ELJÁRÁS VI.4.1) A jogorvoslati eljárást lebonyolító szerv Hivatalos név: Közbeszerzési Döntõbizottság Postai cím: Margit krt. 85. Város: Budapest Postai irányítószám: 1024 Ország: Magyarország Telefon: +36-1/336-7776 Fax: +36-1/336-7778 E-mail: – Internetcím (URL): – A békéltetési eljárást lebonyolító szerv (adott esetben) Hivatalos név: – Postai cím: – Város: – Postai irányítószám: – Ország: – Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): –

113. szám


VI.4.2) Jogorvoslati kérelmek benyújtása [kérjük kitölteni a VI.4.2) rovatot vagy szükség esetén a VI.4.3) rovatot] A jogorvoslati kérelem benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információ: a Kbt. 323. § VI.4.3) A jogorvoslati kérelmek benyújtására vonatkozó információk a következõ szervtõl szerezhetõ be Hivatalos név: Közbeszerzési Döntõbizottság Postai cím: Margit krt. 85. Város: Budapest Postai irányítószám: 1024 Ország: Magyarország Telefon: +36-1/336-7776 Fax: +36-1/336-7778 E-mail: – Internetcím (URL): – VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 26/09/2007 (nap/hó/év) A. MELLÉKLET TOVÁBBI CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK I) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEKEN ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOKON SZEREZHETÕK BE Hivatalos név: – Postai cím: – Város/Község: – Postai irányítószám: – Ország: – Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: – Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): – II) CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK, AHONNAN A DOKUMENTÁCIÓ ÉS A KIEGÉSZÍTÕ IRATOK (A VERSENYPÁRBESZÉDRE ÉS A DINAMIKUS BESZERZÉSI RENDSZERRE VONATKOZÓK IS) BESZEREZHETÕK Hivatalos név: Hansa Kft. Postai cím: Csanády u. 4/B II/2. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1132 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Paizs László Telefon: +36-1/349-1187 Fax: +36-1/350-3011 E-mail: – Internetcím (URL): – III) CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK, AHOVÁ AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET KELL BENYÚJTANI Hivatalos név: Belvárosi Térségi Integrált Szakképzõ Központ Kht. Postai cím: Wesselényi utca 38. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1075

36113

Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Terényiné Szabó Mónika Telefon: +36-1/321-5220 Fax: 321-5220 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): –

Egészségügyi Kht. – Fonyód ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (14667/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Egészségügyi Kht. – Fonyód Postai cím: Szent István u. 27. Város/Község: Fonyód Postai irányítószám: 8640 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: dr. Metz József igazgató Telefon: +36-85/560-980 Fax: +36-85/560-981 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): – A felhasználói oldal címe (URL): – TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: – Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. I) mellékletet: X A DOKUMENTÁCIÓ ÉS A TOVÁBBI IRATOK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE (a versenypárbeszédre és a dinamikus beszerzési rendszerre vonatkozók is) Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: – Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. II) mellékletet: X AZ AJÁNLATOKAT VAGY RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: – Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. III) mellékletet: X I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA ÉS FÕ TEVÉKENYSÉGE VAGY TEVÉKENYSÉGEI Minisztérium vagy egyéb nemzeti vagy szövetségi hatóság, valamint regionális és helyi szerveik: – Nemzeti vagy szövetségi iroda/hivatal: – Regionális vagy helyi hatóság: – Regionális vagy helyi iroda/hivatal: – Közjogi szervezet: – Európai intézmény/hatóság vagy nemzetközi szervezet: – Egyéb (nevezze meg): gazdasági társaság Általános közszolgáltatások: – Védelem: – Közrend és biztonság: – Környezetvédelem: – Gazdasági és pénzügyek: –

36114


Egészségügy: X Lakásszolgáltatás és közösségi rekreáció: – Szociális védelem: – Szabadidõ, kultúra és vallás: – Oktatás: – Egyéb (nevezze meg): – Az ajánlatkérõ más ajánlatkérõk nevében folytatja a közbeszerzési eljárást? Igen: – Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlat kérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Diagnosztikai és szûrõközpont kialakítása projekt megvalósításához orvosi mûszerek szállítása és szerelése. II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak egy kategóriát válasszon – árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik leginkább megfelel a szerzõdés vagy a közbeszerzés(ei) tárgyának] a) Építési beruházás: – Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – b) Árubeszerzés: X Adásvétel: X Lízing: – Bérlet: – Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye: 8640 Fonyód, Szent István u. 27. NUTS-kód: HU232 c) Szolgáltatásmegrendelés: – Szolgáltatási kategória: – (Az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a 2004/18/EK irányelv II. mellékletében) A teljesítés helye: – NUTS-kód: – II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikére irányul Közbeszerzés megvalósítása: X Dinamikus beszerzési rendszer (DBR) létrehozása: – Keretmegállapodás megkötése: – II.1.4) Keretmegállapodásra vonatkozó információk (adott esetben) Keretmegállapodás több ajánlattevõvel: – Keretmegállapodás egy ajánlattevõvel: – A tervezett keretmegállapodás résztvevõinek létszáma vagy (adott esetben) maximális létszáma A keretmegállapodás idõtartama: Idõtartam év(ek)ben: vagy hónap(ok)ban: Indoklás arra az esetre vonatkozóan, ha a megállapodás idõtartama meghaladja a négy évet: –

113. szám

A közbeszerzéseknek a keretmegállapodás teljes idõtartamára vonatkozó becsült összértéke (csak számokkal): – Becsült érték áfa nélkül: – Pénznem: – Vagy: – és – között Pénznem: – A keretmegállapodás alapján megkötendõ szerzõdések értéke és gyakorisága (amennyire lehetséges): – II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya Szerzõdés a diagnosztikai és szûrõközpont kialakítása tárgyú projekt megvalósításához orvosi mûszerek szállítására és beszerelésére. II.1.6) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 33.10.00.00-1 További tárgy(ak): 33.11.10.00-1 33.11.13.00-4 33.12.15.00-9 33.12.20.00-1 33.12.32.20-6 33.12.41.30-5 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.7) A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? Igen: X Nem: – II.1.8) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) Igen: – Nem: X Igen válasz esetén az ajánlatok benyújthatók (csak egyet jelöljön be): egy részre: – egy vagy több részre: – valamennyi részre: – II.1.9) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? Igen: – Nem: X II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG VAGY ALKALMAZÁSI KÖR II.2.1) Teljes mennyiség (adott esetben, valamennyi részt és opciót beleértve) 1. 1 db digitális röntgengép archiváló rendszer-beépítéssel, 2. 1 db diagnosztikai UH, 3. 1 db panendoscop + colonoscop + torony, 4. 1 db kerékpár-ergométer, 5. 1 db tonométer, 6. 1 db kerato-refraktometer, 7. 1 db szemészeti vizsgálószék, 8. 1 db szemészeti projektor, 9. 1 db digitális dioptriamérõ, 10. 1 db EKG, 11. 1 db ABPM. A termékekre vonatkozó jellemzõket az ajánlati dokumentáció tartalmazza. Ha ismert, becsült érték áfa nélkül (csak számokkal): – Pénznem: HUF

113. szám


II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben) Igen: X Nem: – Igen válasz esetén a vételi jog leírása: 1. tételhez képerõsítõ helyett Flat-paneles képalkotás, 1. tételhez száraz technológiájú nyomtató, 2. tételhez TEE-transducer, 2. tételhez szülészeti szoftver 3D/4D funkcióval, 10. tételhez spirométer-kiegészítés, 11. tételhez EKG-esemény rögzítése. Az opciós tétel beszerzésérõl ajánlatkérõ a rendelkezésre álló keretösszeg függvényében a bírálat során rendelkezik, a gyakorlásának az ideje megegyezik az alapajánlat szerinti beszerzésével. Az ajánlati ár bírálata: az opciós termékek árával együttesen történik. Az opciós tételek kötelezõen megajánlandók, hiányában az ajánlat érvénytelen. A szerzõdéskötés az alapajánlat és a bírálat során kiválasztott opcióra együttesen történik, és a teljesítésre vonatkozó feltételek minden esetben azonosak. Ha ismert, a vételi jog opciók gyakorlásának tervezett ideje: vagy napokban: hónap(ok)ban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) Az esetleges meghosszabbítások száma (ha van ilyen): vagy: és között Ha ismert, az árubeszerzésre vagy a szolgáltatásmegrendelésre irányuló ismétlõdõ jellegû szerzõdések esetében kérjük feltüntetni a további szerzõdések tervezett idejét: vagy napokban: hónapokban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban: vagy napokban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) / / (nap/hó/év) vagy: kezdés befejezés 15/01/2008 (nap/hó/év) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS TECHNIKAI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Késedelmi, meghiúsulási kötbér. Teljesítési biztosíték, jóteljesítési biztosíték a Kbt. 53. § (5) bekezdés a) pontja szerint. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Ajánlatkérõ az ellenszolgáltatást a szerzõdésszerû teljesítést követõen kiadott teljesítésigazolás alapján kiállított szállítói számlának a támogató általi befogadásától számított 60 napon belül – halasztott fizetéssel – egyenlíti ki szállító bankszámlájára történõ átutalással. A teljesítés igazolása tekintetében ajánlatkérõ a Kbt. 305. § (1) bekezdése szerint jár el. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Ajánlatkérõ nem várja el a nyertesek által gazdasági társaság létrehozását, de közös ajánlattétel esetén az ajánlathoz konzorciumi szerzõdést kell csatolni az ajánlati dokumentációban meghatározott tartalommal.

36115

III.1.4) Vonatkoznak-e a szerzõdés teljesítésére egyéb különleges feltételek? (adott esetben) Igen: – Nem: X III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/a részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), ideértve a szakmai és cégnyilvántartásokba történõ bejegyzésre vonatkozó elõírásokat is Az elõírások teljesítésének igazolásához szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó, illetõleg a Kbt. 66. § (2) bekezdés, Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti erõforrás szervezet, akivel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok fennállnak. Az eljárásból kizárásra kerül az ajánlattevõ, aki, ill. akinek a 10% feletti alvállalkozója a Kbt. 62. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alá esik. Ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak (továbbiakban: 10% feletti alvállalkozó) a Kbt. 63. § (2)–(6) bekezdése szerint kell igazolnia, hogy részérõl nem állnak fenn a Kbt. 60. § (1) bekezdés szerinti kizáró okok. Ajánlattevõnek nyilatkoznia kell arra nézve, hogy nem vesz igénybe a Kbt. 60. § (1) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá esõ alvállalkozót. A Kbt. 66. § (2) bekezdése, ill. a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti szervezetnek a Kbt. 63. § (7) bekezdése szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alá. III.2.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: Ajánlattevõnek és a 10% feletti alvállalkozójának csatolnia kell: – A számlavezetõ pénzintézeté/inek az ajánlati felhívás megjelenését követõen kiállított igazolását a következõ tartalommal: mely idõponttól vezeti a számlát, volt-e/ van-e azon sorban állás a2006. és 2007. évben. – Ajánlattevõ nyilatkozatát arra nézve, hogy csatolta valamennyi számlavezetõ pénzintézete nyilatkozatát. – A 2004–2006 évek számviteli jogszabályok szerinti beszámolóját. – Nyilatkozatot a 2004–2006 évek orvosi mûszerek, berendezések szállításából származó forgalmára. A nyilatkozatokat eredeti példányban kell csatolni, az igazolást és a beszámolókat elegendõ egyszerû másolatban is. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i) (adott esetben): Alkalmatlannak minõsül a szerzõdés teljesítésére az ajánlattevõ, ha: 1. A számlavezetõ pénzintézettek nyilatkozata szerint 2006. vagy 2007. évben 30 napot meghaladóan sorban állás volt a számláján. 2. A 2004., 2005. vagy 2006. évek valamelyikében a mérlege negatív volt. 3. A 2004–2006. években az orvosi mûszerek, berendezések szállításából származó forgalma összesen nem érte el a nettó ajánlati ára háromszorosát. A fenti alkalmassági követelmények közül az 1., 2.-esnek az ajánlattevõ és a 10% feletti alvállalkozója külön-külön kell hogy megfeleljen, a 3. alkalmassági feltételnek az ajánlattevõ és a 10% feletti alvállalkozója együttesen is eleget tehet.

36116


III.2.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: Ajánlattevõnek vagy a 10% feletti alvállalkozójának csatolnia kell: – A 2005–2007. évek orvosi mûszerek, berendezések szállításai/szerelései ismertetésére vonatkozó nyilatkozatot a Kbt. 67. § (1) bekezdés a) pontjában foglaltak szerintí tartalommal és referenciaigazolást a Kbt. 68. § (1) bekezdése szerint. – A teljesítésbe bevonandó szakemberek nevét, képzettségük ismertetését tartalmazó nyilatkozatot, a képzettség és jogosultság igazolására szolgáló okiratokat. – A digitalis röntgenberendezés gyártójára vonatkozóan bármely akkreditált független szervezet által kiállított tanúsítást, mely szerint ISO 9001 vagy 13485 minõségirányítási rendszert alkalmaz, vagy minõségbiztosítás érdekében intézkedést tett, – figyelemmel a Kbt. 68. § (4) bekezdésére is. – Osztályba sorolástól függõen bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító általi tanúsítványt, mely szerint a termék és/vagy az alkalmazott minõségirányítási rendszer megfelel az orvostechnikai eszközökrõl szóló 93/42/EEC tanácsi irányelvben elõírtaknak. – Az ajánlott termék/ek gyártóig visszavezethetõ forgalmazási engedélyét. A nyilatkozatokat eredeti példányban kell csatolni, az igazolásokat és a tanúsítványt elegendõ másolatban is. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i) (adott esetben): Alkalmatlannak minõsül a szerzõdés teljesítésére az ajánlattevõ, ha: 1. A 2005–2007-ben nem rendelkezik összesen 2 db eredményes mûszaki átadás-átvétellel lezárult, orvostechnológiai berendezések szállítása-szerelése teljesített szerzõdéssel, melyek értéke egyenként minimum bruttó 160 M Ft. 2. A 2005–2007. években nem rendelkezik összesen 2 db eredményes mûszaki átadás-átvétellel lezárult, digitális röntgenberendezés és archiváló rendszer szállítása-szerelése teljesített szerzõdéssel, melyek értéke egyenként minimum bruttó 100 M Ft. 3. Az ajánlattevõ nem rendelkezik munkavégzésre irányuló jogviszonyban (alkalmazásban vagy megbízási jogviszonyban) legalább két felsõfokú végzettségû (villamos-, gépész- vagy klinikai mérnök) min. 3 év szakirányú gyakorlatot igazoló szakemberrel, akikbõl legalább egy a minõség-ellenõrzésért felelõs, legalább egy egészségügyi mûszaki szakértõi képesítéssel rendelkezik, aki szerepel a Magyar Mérnöki Kamara egészségügyi mûszaki szakértõi jegyzékében (N-M–4, N-M–5 kategóriák közül legalább valamelyik). 5. A digitális röntgenberendezés gyártója nem rendelkezik ISO 9001 vagy 13485 minõségirányítási rendszerrel, vagy minõségbiztosítás intézkedésére nem tett intézkedést. Az 1–5. pont szerinti alkalmassági feltételeknek az ajánlatkérõ és a 10% feletti alvállalkozója együttesen is eleget tehet. III.2.4) Fenntartott szerzõdések (adott esetben) Igen: – Nem: X A szerzõdés védett mûhelyek számára fenntartott?: – A szerzõdés teljesítése védettmunkahely-teremtési programok keretében történik: –

113. szám

III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? Igen: – Nem: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ személyek nevét és képzettségét? Igen: – Nem: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája Nyílt: X Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: – A gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása: – Tárgyalásos: – Megtörtént-e már a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? Igen: – Nem: – Igen válasz esetén a kiválasztott részvételre jelentkezõk nevét és címét a VI.3) További információk rovatban kell megadni. Gyorsított tárgyalásos: – A gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása: – Versenypárbeszéd: – IV.1.2) Az ajánlattételre vagy részvételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (meghívásos és tárgyalásos eljárás, illetve versenypárbeszéd esetén) Létszám: vagy: minimum és (adott esetben) maximum A jelentkezõk számának korlátozására vonatkozó objektív szempontok: – IV.1.3) Az ajánlattevõk létszámának csökkentése a tárgyalás vagy a versenypárbeszéd során (tárgyalásos eljárás, versenypárbeszéd) Igénybe vették-e a többfordulós eljárást annak érdekében, hogy fokozatosan csökkentsék a megvitatandó megoldások, illetve a megtárgyalandó ajánlatok számát? Igen: – Nem: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat az alábbiak szerint: X Az alábbiakban megadott részszempontok (a részszempontokat súlyozással vagy – ha súlyozásra bizonyíthatóan nincs lehetõség – csökkenõ fontossági sorrendben kell megadni): X

113. szám


A dokumentációban, az ajánlati/részvételi felhívásban, az ajánlattételi felhívásban, illetve az ismertetõben meghatározott szempontok: – részszempontok súlyszámok 1. Ajánlati ár (bruttó Ft) 66 2. Üzembe helyezést követõ jótállási idõ (min. 12 hónap) 10 3. Teljesítési biztosíték (egyösszegû Ft-ban) 6 4. Szervizelésre rendelkezésre állás (órában, max. 24 óra) 6 5. Üzembiztonsági jótállás (90%–99,5% között) 6 6. Üzembiztonsági jótállásra vállalt kötbér (min. 50.000 Ft/nap) 6 IV.2.2) Elektronikus árverést alkalmaznak-e? Igen: – Nem: X Ha igen, további információk az elektronikus árverésrõl (ha szükséges): – IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben): – IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábbi közzétételre sor került-e? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén: Elõzetes összesített tájékoztató: – Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – A hirdetmény száma a H. L.-ben: /S / / (nap/hó/év) Egyéb korábbi közzététel (adott esetben) Hirdetmény száma a H. L.-ben: /S / / (nap/hó/év) Hirdetmény száma a H. L.-ben: /S / / (nap/hó/év) IV.3.3) A dokumentáció és egyéb iratok (a DBR kivételével) vagy ismertetõk (versenypárbeszéd esetében) beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje Dátum: 14/11/2007 (nap/hó/év) Idõpont: 10.00 óra Kell-e fizetni a dokumentációért? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén: Ár (számokkal): 70 000 Ft + áfa Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: a dokumentáció ellenértéke az ajánlatkérõ megbízottja, az Elsõ Magyar Önkormányzati Vagyon és Adósságkezelõ Kft. OTP Bank Rt.-nél vezetett 11742001-20034302 számú számlájára „Diagnosztikai és szûrõközpont kialakítása céljára orvosi mûszerek beszerzése ajánlati dokumentáció ára” hivatkozással átutalással fizethetõ meg. Lehetõség van a dokumentáció ellenértékének készpénzben történõ befizetésére is az ajánlatkérõ megbízottja székhelyén

36117

(1055 Budapest Stollár Béla u. 3/A V. em.) munkanapokon 9.00–14.00 óráig, az ajánlattétel napján 9.00–10.00 óráig. Konzorciumi (közös) ajánlattétel esetén elegendõ, ha csak a vezetõ tag vásárolja meg. IV.3.4) Az ajánlattételi határidõ, illetve a részvételi határidõ Dátum: 14/11/2007 (nap/hó/év) Idõpont: 10.00 óra IV.3.5) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (ha ismert) (meghívásos és tárgyalásos eljárás, valamint versenypárbeszéd esetén) Dátum: / / (nap/hó/év) IV.3.6) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok, illetve részvételi jelentkezések benyújthatók ES CS DA DE ET EL EN FR IT LV LT HU MT NL PL PT SK SL FI SV X Egyéb: – IV.3.7) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén) / / -ig (nap/hó/év) vagy: hónap(ok)ban: vagy nap(ok)ban: 40 (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.8) Az ajánlatok felbontásának feltételei Dátum: 14/11/2007 (nap/hó/év) Idõpont: 10.00 óra Hely (adott esetben): Elsõ Magyar Önkormányzati Vagyon és Adósságkezelõ Kft., székhelye: 1055 Budapest Stollár Béla u. 3/A V. em. Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek? (adott esetben) Igen: X Nem: – A Kbt. 80. § (2) bekezdése szerintiek. VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E? (adott esetben) Igen: – Nem: X Igen válasz esetén a további hirdetmények közzétételének tervezett ideje: – VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási alapot: HEFOP/2004/4.3. VI.3) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) VI.3.1. Ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét teljes körben biztosítja. VI.3.2. Az eredményhirdetés idõpontja: 2007. november 22., 10.00 óra. Helye: ajánlatkérõ székhelye: 8640 Fonyód, Szent István u. 27. VI.3.3. A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2007. november 30., 10.00 óra.

36118


VI.3.4.1. A dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. VI.3.4.2. A dokumentáció ajánlatkérõ megbízottja székhelyén, 1055 Budapest, Stollár Béla u. 3/A V. em. 1. vehetõ át munkanapokon 9.00–14.00 óráig, ill. az ajánlattételi határidõ napján 9.00–10.00 óráig az ajánlati dokumentáció ára befizetése igazolásával. Ajánlattevõ írásban kérheti a dokumentáció postai úton való megküldését is mellékelve a dokumentáció ellenértéke befizetésérõl szóló, az átutalást végzõ pénzintézet által kiadott terhelési értesítés eredeti példányát. VI.5.1. Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felsõ határa: 1–10. VI.3.5.2. Az ajánlatok értékelésének módszere: a Közbeszerzések Tanácsa 2/2004. (K. É.) III.A.1.b) pontja szerinti értékarányosítás. Az 1. és 4. bírálati részszempont esetén a legalacsonyabb értéket tartalmazó ajánlati elem a legkedvezõbb, a további részszempontoknál pedig a legmagasabb értékû. VI.3.6. Ajánlatkérõ a Kbt. 13. § (4) bekezdése értelmében tájékoztatja ajánlattevõket, hogy a pénzügyi-gazdasági, valamint a mûszaki-szakmai alkalmassági feltételek és igazolások a minõsített ajánlattevõk jegyzékéhez képest szígorúbban kerültek meghatározásra. VI.3.7. Ajánlatkérõ felhívja ajánlattevõk figyelmét a Kbt. 48. § (2)–(3) bekezdése szerinti körülményekre, mivel a támogatásra benyújtott igénye még nem került elbírálásra. VI.3.8. Ajánlatkérõ az ajánlattételt ajánlati biztosíték nyújtásához köti. Az ajánlati biztosíték összege 3 000 000 Ft, melyet az ajánlattevõ a Kbt. 59. § (2) bekezdése szerint teljesíthet. Ajánlattevõnek ajánlatában igazolnia kell, hogy az ajánlati biztosítékot az ajánlattevõ rendelkezésére bocsátotta. Bankgarancia, illetve kezességvállalás esetén ezek érvényességének meg kell egyeznie legalább az ajánlati kötöttség idõtartamával. Ajánlatkérõ bankszámlaszáma: 10403930-39310945-00000000. VI.3.9. Az ajánlathoz csatolni kell a Kbt. 70. § (1) bekezdése, Kbt. 71. § (1) bekezdése szerinti nyilatkozatot, az ajánlattevõnek az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ 60 napnál nem régebben kiállított cégkivonatát, ha ajánlattevõ cégügyében el nem bírált változás van folyamatban, úgy a cégbírósági bélyegzõvel ellátott változásbejegyzési kérelmet, valamint az ajánlatot aláíró cégjegyzésre jogosult/ak aláírási címpéldányát. VI.3.10. Az ajánlathoz csatolni kell a megajánlott termékek jellemzõinek rövid leírását és fotóját. VI.3.11. Az ajánlatokat 3 – 1 eredeti és 2 másolati – példányban kell benyújtani. Az ajánlattal kapcsolatos további elõírásokat az ajánlati dokumentáció tartalmazza. VI.4) JOGORVOSLATI ELJÁRÁS VI.4.1) A jogorvoslati eljárást lebonyolító szerv Hivatalos név: Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság Postai cím: Margit krt. 85. Város: Budapest Postai irányítószám: 1024 Ország: Magyarország Telefon: +36-1/336-7776 Fax: +36-1/336-7778 E-mail: – Internetcím (URL): –

113. szám

VI.4.2) Jogorvoslati kérelmek benyújtása [kérjük kitölteni a VI.4.2) rovatot vagy szükség esetén a VI.4.3) rovatot] A jogorvoslati kérelem benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információ: a jogorvoslati kérelem a jogsértés megtörténtétõl számított 15 napon belül nyújtható be, az eljárást lezáró döntés sérelmezése esetén az eredményhirdetéstõl számított 8 napon belül. E határidõk jogvesztõk. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 21/09/2007 (nap/hó/év) A. MELLÉKLET TOVÁBBI CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK I) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEKEN ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOKON SZEREZHETÕK BE Hivatalos név: Elsõ Magyar Önkormányzati Vagyon és Adósságkezelõ Kft. Postai cím: Stollár Béla u. 3/A V. em. 1. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1055 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: dr. Csitkei Mária hivatalos közbeszerzési tanácsadó Telefon: +36-1/269-0270 Fax: +36-1/269-0270 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – II) CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK, AHONNAN A DOKUMENTÁCIÓ ÉS A KIEGÉSZÍTÕ IRATOK (A VERSENYPÁRBESZÉDRE ÉS A DINAMIKUS BESZERZÉSI RENDSZERRE VONATKOZÓK IS) BESZEREZHETÕK Hivatalos név: Elsõ Magyar Önkormányzati Vagyon és Adósságkezelõ Kft. Postai cím: Stollár Béla u. 3/A V. em. 1. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1055 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: dr. Csitkei Mária hivatalos közbeszerzési tanácsadó Telefon: +36-1/269-0270 Fax: +36-1/269-0270 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – III) CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK, AHOVÁ AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET KELL BENYÚJTANI Hivatalos név: Elsõ Magyar Önkormányzati Vagyon és Adósságkezelõ Kft. Postai cím: Stollár Béla u. 3/A V. em. 1. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1055 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: dr. Csitkei Mária hivatalos közbeszerzési tanácsadó Telefon: +36-1/269-0270 Fax: +36-1/269-0270 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): –

113. szám


HUNGAROSPA Hajdúszoboszlói Zrt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (15093/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: HUNGAROSPA Hajdúszoboszlói Zrt. Postai cím: Szent István park 1–3. Város/Község: Hajdúszoboszló Postai irányítószám: 4200 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Czeglédi Gyula vezérigazgató Telefon: +36-52/558-558 Fax: +36-52/360-039 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): www.hungarospa-rt.hu A felhasználói oldal címe (URL): – TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: – Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. I) mellékletet: X A DOKUMENTÁCIÓ ÉS A TOVÁBBI IRATOK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE (a versenypárbeszédre és a dinamikus beszerzési rendszerre vonatkozók is) Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: – Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. II) mellékletet: X AZ AJÁNLATOKAT VAGY RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: X Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. III) mellékletet: – I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA ÉS FÕ TEVÉKENYSÉGE VAGY TEVÉKENYSÉGEI Minisztérium vagy egyéb nemzeti vagy szövetségi hatóság, valamint regionális és helyi szerveik: – Nemzeti vagy szövetségi iroda/hivatal: – Regionális vagy helyi hatóság: – Regionális vagy helyi iroda/hivatal: – Közjogi szervezet: – Európai intézmény/hatóság vagy nemzetközi szervezet: – Egyéb (nevezze meg): gazdasági társaság Általános közszolgáltatások: – Védelem: – Közrend és biztonság: – Környezetvédelem: – Gazdasági és pénzügyek: – Egészségügy: – Lakásszolgáltatás és közösségi rekreáció: – Szociális védelem: – Szabadidõ, kultúra és vallás: – Oktatás: – Egyéb (nevezze meg): turisztika Az ajánlatkérõ más ajánlatkérõk nevében folytatja a közbeszerzési eljárást? Igen: – Nem: X

36119

II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Hajdúszoboszló gyógyfürdõi fejlesztés – Aqua Palace élményfürdõ projekthez kapcsolódóan 2,580 milliárd Ft összegû beruházási hitel felvétele. II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak egy kategóriát válasszon – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik leginkább megfelel a szerzõdés vagy a közbeszerzés(ei) tárgyának] a) Építési beruházás: – Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – b) Árubeszerzés: – Adásvétel: – Lízing: – Bérlet: – Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – c) Szolgáltatásmegrendelés: X Szolgáltatási kategória: 06 (Az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a 2004/18/EK irányelv II. mellékletében) A teljesítés helye: HUNGAROSPA Hajdúszoboszlói Zrt., 4200 Hajdúszoboszló, Szent István park 1–3. NUTS-kód: HU321 II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikére irányul Közbeszerzés megvalósítása: X Dinamikus beszerzési rendszer (DBR) létrehozása: – Keretmegállapodás megkötése: – II.1.4) Keretmegállapodásra vonatkozó információk (adott esetben) Keretmegállapodás több ajánlattevõvel: – Keretmegállapodás egy ajánlattevõvel: – A tervezett keretmegállapodás résztvevõinek létszáma vagy (adott esetben) maximális létszáma A keretmegállapodás idõtartama: Idõtartam év(ek)ben: vagy hónap(ok)ban: Indoklás arra az esetre vonatkozóan, ha a megállapodás idõtartama meghaladja a négy évet: – A közbeszerzéseknek a keretmegállapodás teljes idõtartamára vonatkozó becsült összértéke (csak számokkal): – Becsült érték áfa nélkül: – Pénznem: – Vagy: – és – között Pénznem: – A keretmegállapodás alapján megkötendõ szerzõdések értéke és gyakorisága (amennyire lehetséges): – II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya Hitelszerzõdés beruházási hitel felvételére vonatkozóan. II.1.6) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 66.13.00.00-0 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): –

36120


II.1.7) A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? Igen: – Nem: X II.1.8) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) Igen: – Nem: X Igen válasz esetén az ajánlatok benyújthatók (csak egyet jelöljön be): egy részre: – egy vagy több részre: – valamennyi részre: – II.1.9) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? Igen: – Nem: X II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG VAGY ALKALMAZÁSI KÖR II.2.1) Teljes mennyiség (adott esetben, valamennyi részt és opciót beleértve) Hajdúszoboszló gyógyfürdõi fejlesztés – Aqua Palace élményfürdõ projekthez kapcsolódóan 2,580 milliárd Ft összegû CHF vagy euró alapú beruházási hitel. Az ajánlatkérõ a mennyiségtõl –30%-kal eltérhet. Az ajánlatkérõ elvárja, hogy a hitelösszeget a nyertes ajánlattevõ az ajánlatkérõ kérésének megfelelõen a devizák közötti átjárhatósággal (multi currency) nyújtsa. Az ajánlatkérõ elvárja, hogy a hitelösszeg lehívhatósága és nyilvántartása a lehívást megelõzõ legalább két nappal elõzetesen bejelentett devizanemben történjen (forint, euró, svájci frank). Ha ismert, becsült érték áfa nélkül (csak számokkal): – Pénznem: – Vagy: – és – között Pénznem: – II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben) Igen: X Nem: – Az ajánlatkérõ szükség esetén további 800 millió forint hitelösszeget vesz fel az utolsó részszámla finanszírozására, illetve az utolsó részszámla támogatási részének illetve áfatartalmának elõfinanszírozására. Az opcióként megjelölt hitelösszeg felvételére csak és kizárólag az alap hitelszerzõdésben meghatározott feltételekkel (devizanem, futamidõ, devizák közötti átjárhatóság, kamatmarzs) egyezõ módon kerülhet sor. Igen válasz esetén a vételi jog leírása: – Ha ismert, a vételi jog opciók gyakorlásának tervezett ideje: – hónap(ok)ban: vagy napokban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) Az esetleges meghosszabbítások száma (ha van ilyen): vagy: és között Ha ismert, az árubeszerzésre vagy a szolgáltatásmegrendelésre irányuló ismétlõdõ jellegû szerzõdések esetében kérjük feltüntetni a további szerzõdések tervezett idejét: – hónapokban: vagy napokban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva)

113. szám

II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban: 180 vagy napokban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés / / (nap/hó/év) befejezés / / (nap/hó/év) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS TECHNIKAI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Az ajánlatkérõ késedelmi kötbért köt ki a dokumentációban meghatározottak szerint. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Az ajánlatkérõ az ellenszolgáltatást a 15 éves futamidõ alatt a Kbt. 305. § (3) bekezdésében foglaltak szerint halasztottan, részletekben teljesíti. A teljesítés a hitelszerzõdésben foglalt tõke- és kamatfizetési ütemezésnek megfelelõen történik. Türelmi idõ: 2009. november 30-ig. Tõke- és kamattörlesztés kezdõ idõpontja 2009. november 30. Az ajánlatkérõ ezt követõen évente egy alkalommal, a nyertes ajánlattevõ elõzetes írásbeli tájékoztatása alapján, tárgyév november 30-ig fizeti meg az esedékes tõke és kamatrészletet. Az ajánlatkérõ a türelmi idõre vonatkozóan, annak idõtartama alatt kamatot nem fizet, a nyertes ajánlattevõ pedig erre az idõszakra nem számíthat fel kamatot vagy egyéb költséget, és azt késõbb sem kérheti megfizetni. A kamat felszámításának kezdõ idõpontja 2009. november 30. A nyertes ajánlattevõ köteles a hitelösszeget, 2009. december 31-ig külön ellenszolgáltatás nélkül rendelkezésre tartani. Ajánlatkérõ a hitel elõtörlesztésére díjmentesen jogosult. A nyertes ajánlattevõ az esetleges késedelmes teljesítés elsõ 30 napjára, késedelmi kamatot illetve egyéb költséget nem számolhat fel. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben): – III.1.4) Vonatkoznak-e a szerzõdés teljesítésére egyéb különleges feltételek? (adott esetben) Igen: – Nem: X Ha igen, a különleges feltételek meghatározása: – III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/a részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), ideértve a szakmai és cégnyilvántartásokba történõ bejegyzésre vonatkozó elõírásokat is Az elõírások teljesítésének igazolásához szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: 1. Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ, vagy alvállalkozó, illetve a Kbt. 66. § (2) bekezdés és 67. § (4) bekezdése szerinti szervezet, aki a Kbt. 60. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. 2. Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ, vagy alvállalkozó, aki a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) és e) pontjaiban meghatározott kizáró ok hatálya alatt áll. 3. Az ajánlatkérõ kizárja az eljárásból azt az ajánlattevõt, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóját, aki a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontja valamint a Kbt. 62. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró ok hatálya alatt áll.

113. szám


Az ajánlattevõnek, – közös ajánlat esetén az ajánlattevõk mindegyikének – a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozóknak a Kbt. 63. § (2)–(6) bekezdéseiben foglaltaknak megfelelõen kell igazolniuk, hogy nem esnek a Kbt. 60. § (1) bekezdésében, a 61. § (1) bekezdés a)–c) és a 61. § (1) bekezdés d) és e) pontjaiban foglalt kizáró okok hatálya alá. A Kbt. 61. § (1) bekezdés e) pontja tekintetében a pénzintézeti tevékenység folytatására jogosító PSZÁF-engedélyt kell egyszerû másolatban benyújtani. A Kbt. 66. § (2) bekezdése, illetõleg a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti szervezetnek a Kbt. 63. § (7) bekezdése szerint kell igazolniuk, hogy nem tartoznak a Kbt. 60. § (1) bekezdésének hatálya alá. A közbeszerzés értékének 10%-át nem meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó vonatkozásában az ajánlattevõ a Kbt. 71. § (3) bekezdése szerinti igazolja, hogy nem tartoznak a kizáró okok hatálya alá. Az igazolásokat a Közbeszerzések Tanácsa által a kizáró okok igazolására 2007. február 23-án kiadott, valamint az Európai Unióban letelepedett ajánlattevõk, és alvállalkozóira vonatkozó tájékoztatóiban meghatározott módon kell teljesíteni. III.2.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: A Kbt. 66. (1) bekezdés b) pontja alapján, az elmúlt 3 pénzügyileg lezárt év (2004–2006.) konszolidált és auditált, a számviteli jogszabályok szerinti éves beszámolójának benyújtása, egyszerû másolati formában. Amennyiben az ajánlattevõ az elõírt alkalmassági feltételek meglétének igazolására más szervezet erõforrásaira támaszkodik, úgy figyelemmel a Kbt. 66. § (2) bekezdésében foglaltakra, e szervezet esetében az érintett szervezet kötelezettségvállalásra vonatkozó nyilatkozatát kell benyújtani. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i) (adott esetben): Alkalmatlan az ajánlattevõ vagy a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó, amennyiben az elmúlt három pénzügyileg lezárt évben (2004–2006.) saját tõkéje kisebb, mint a jegyzett tõke. Alkalmatlan az ajánlattevõ illetve a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó, ha az elmúlt három pénzügyileg lezárt évben (2004–2006.) a jegyzett tõkéje nem érte el a kétmilliárd forintot. Az ajánlattevõnek, a közös ajánlattevõknek és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozónak önállóan kell megfelelnie. III.2.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: A mûszaki, szakmai alkalmasság igazolására elõírt dokumentumokat eredetiben vagy fénymásolatban kell benyújtani. A Kbt. 68. § (1) bekezdése szerinti a 2004–2006. évek legjelentõsebb szolgáltatásainak ismertetése, a Kbt. 67. § (3) bekezdés a) pontja szerinti tartalommal, a Kbt. 68. § (1) bekezdésben meghatározott módon. A Kbt. 67. § (3) bekezdés d) pontja alapján azon szakemberek végzettségének, gyakorlatának ismertetése, akit/akiket az ajánlattevõ illetve a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó a szerzõdés teljesítésébe be kíván vonni. Amennyiben az ajánlattevõ az elõírt alkalmassági feltételek meglétének igazolására más szervezet erõforrásaira támaszko-

36121

dik, úgy figyelemmel a Kbt. 67. § (4) bekezdésében foglaltakra, e szervezet esetében az érintett szervezet kötelezettségvállalásra vonatkozó nyilatkozatát kell benyújtani. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i) (adott esetben): Nem lehet ajánlattevõ vagy a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó, aki nem rendelkezik az elõzõ három év valamelyikében (2004–2006.) legalább egy darab, legalább 2 Mrd forintot elérõ beruházási hitel nyújtására vonatkozó referenciával. Nem lehet ajánlattevõ vagy a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó, aki nem rendelkezik legalább 1 fõ, a szolgáltatás teljesítésébe bevonni kívánt felsõfokú pénzügyi vagy közgazdasági végzettségû, beruházási hitel kihelyezésben szerzett legalább egyéves gyakorlattal bíró szakemberrel. Az ajánlattevõnek és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozónak önállóan kell megfelelnie. III.2.4) Fenntartott szerzõdések (adott esetben) Igen: – Nem: X A szerzõdés védett mûhelyek számára fenntartott?: – A szerzõdés teljesítése védettmunkahely-teremtési programok keretében történik: – III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? Igen: X Nem: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: 1996. évi CXII. törvény. III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ személyek nevét és képzettségét? Igen: X Nem: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája Nyílt: X Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: – A gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása: – Tárgyalásos: – Megtörtént-e már a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? Igen: – Nem: – Igen válasz esetén a kiválasztott részvételre jelentkezõk nevét és címét a VI.3) További információk rovatban kell megadni. Gyorsított tárgyalásos: – A gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása: – Versenypárbeszéd: – IV.1.2) Az ajánlattételre vagy részvételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (meghívásos és tárgyalásos eljárás, illetve versenypárbeszéd esetén) Létszám: vagy: minimum és (adott esetben) maximum A jelentkezõk számának korlátozására vonatkozó objektív szempontok: –

36122


IV.1.3) Az ajánlattevõk létszámának csökkentése a tárgyalás vagy a versenypárbeszéd során (tárgyalásos eljárás, versenypárbeszéd) Igénybe vették-e a többfordulós eljárást annak érdekében, hogy fokozatosan csökkentsék a megvitatandó megoldások, illetve a megtárgyalandó ajánlatok számát? Igen: – Nem: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat az alábbiak szerint: – Az alábbiakban megadott részszempontok (a részszempontokat súlyozással vagy – ha súlyozásra bizonyíthatóan nincs lehetõség – csökkenõ fontossági sorrendben kell megadni): – A dokumentációban, az ajánlati/részvételi felhívásban, az ajánlattételi felhívásban, illetve az ismertetõben meghatározott szempontok: – IV.2.2) Elektronikus árverést alkalmaznak-e? Igen: – Nem: X Ha igen, további információk az elektronikus árverésrõl (ha szükséges): – IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben): – IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábbi közzétételre sor került-e? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén: Elõzetes összesített tájékoztató: – Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – A hirdetmény száma a H. L.-ben: /S / / (nap/hó/év) Egyéb korábbi közzététel (adott esetben) Hirdetmény száma a H. L.-ben: /S / / (nap/hó/év) Hirdetmény száma a H. L.-ben: /S / / (nap/hó/év) IV.3.3) A dokumentáció és egyéb iratok (a DBR kivételével) vagy ismertetõk (versenypárbeszéd esetében) beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: Dátum: 23/11/2007 (nap/hó/év) Idõpont: 13.00 óra Kell-e fizetni a dokumentációért? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén: Ár (számokkal): 120 000 Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: a dokumentáció az ajánlattételi felhívás megjelenésétõl kezdõdõen beszrezhetõ. A dokumentá-

113. szám

ció árát a Lucsik és Társa Kft. Raiffeisen Bank Rt.-nél vezetett 12010628-00105411-00100007 számú számlájára átutalással kell megfizetni. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: IV.3.4) Az ajánlattételi határidõ, illetve a részvételi határidõ Dátum: 23/11/2007 (nap/hó/év) Idõpont: 13.00 óra IV.3.5) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (ha ismert) (meghívásos és tárgyalásos eljárás, valamint versenypárbeszéd esetén) Dátum: / / (nap/hó/év) IV.3.6) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok, illetve részvételi jelentkezések benyújthatók ES CS DA DE ET EL EN FR IT LV LT HU MT NL PL PT SK SL FI SV X Egyéb: – IV.3.7) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén) / / -ig (nap/hó/év) vagy: hónap(ok)ban: vagy nap(ok)ban: 90 (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.8) Az ajánlatok felbontásának feltételei Dátum: 23/11/2007 (nap/hó/év) Idõpont: 13.00 óra Hely (adott esetben): Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek? (adott esetben) Igen: X Nem: – A Kbt. 80. § (2) bekezdés. VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E? (adott esetben) Igen: – Nem: X Igen válasz esetén a további hirdetmények közzétételének tervezett ideje: – VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási alapot: „Hajdúszoboszló gyógyhelyi fejlesztése – Aqua Palace élményfürdõ projekt” projektazonosító: ÉARFT 2007.314 VI.3) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) 1) Eredményhirdetés idõpontja: 2007. december 17., 11.00 óra. Ajánlatkérõ székhelyén vezérigazgatói iroda. 2) Szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2007. december 28., 11.00 óra. 3) A Kbt. 83. § (1) bekezdése szerinti hiánypótlási lehetõség teljes körben biztosított. 4) Ajánlatkérõ az eljárás nyertesével, annak visszalépése esetén a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köti meg a szerzõdést. [Kbt. 91. § (2) bekezdés.]

113. szám


5) Ajánlatkérõ felhívja ajánlattevõk figyelmét, hogy a pénzügyi, gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasságok feltételeit és az igazolás módját a minõsített ajánlattevõk jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg. [Kbt. 13. § (4) bekezdés.) 6) Az ajánlatokat az ajánlati dokumentációban meghatározott formai és tartalmi követelményeknek megfelelõen kell elkészíteni és benyújtani. 7) A dokumentáció átadása a Lucsik és Társa Kft-nél, hétfõtõl péntekig, 9.00–13.00 óráig, az ajánlattételi határidõ lejártának napján 9.00–13.00 óráig, az ellenérték megfizetését igazoló átutalásról szóló bizonylat másolati példányának bemutatása ellenében történik. A dokumentációt nyomtatott formában bocsátjuk rendelkezésre. A Kbt. 54. § (4) bekezdése esetén, amennyiben az ajánlattevõ a dokumentáció megküldését kéri, úgy a befizetést igazoló okmány másolatát valamint a kérelemre vonatkozó levelet írásban (faxon vagy levélben) kell megküldenie a bonyolítóként eljáró Lucsik és Társa Kft. részére, az ajánlati felhívás „A. II)” mellékletében megjelölt elérhetõségeken. A kérelemnek az alábbi adatokat kell tartalmaznia: – ajánlattevõ neve, – ajánlattevõ levelezési címe, ahova a dokumentáció megküldését kéri, – az ajánlattevõ e-mail címe, telefon- és faxszáma, – az eljárást megindító ajánlati felhívás hirdetményének K. É-száma, – a dokumentáció postai megküldésére vonatkozó kérelem. 8) Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevõnek a Kbt. 71. § (1) és (3) bekezdés szerinti nyilatkozatát. A nemleges tartalmú nyilatkozatot is. 9) A hitelhez ajánlatkérõ biztosítékként árbevétel engedményezést ajánl fel az adósságszolgálat mértékéig. 10) Az ajánlatkérõ rendelkezésére álló fedezet (pénzügyi forrás) mértéke: (a háromhavi LIBOR vagy EURIBOR felett) évi legfeljebb 0,5%. Az ajánlattevõk a svájci frank vagy euró alapú hitelt ajánlhatnak meg, de alternatív ajánlatot tenni nem lehet. Az ajánlattevõk csak egy devizanemben, egy ajánlatot nyújthatnak be. Az ajánlat benyújtására vonatkozó elõírásokat részletesen a dokumentáció tartalmazza. 11) Az ajánlatkérõ felhívja az ajánlattevõk figyelmét, hogy támogatásra irányuló igényt nyújtott be, így a közbeszerzési eljárással kapcsolatban a Kbt. 48. § (2)–(3) bekezdésében foglaltakat is alkalmazza. 12) Az ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény elõírásai szerint kell eljárni. VI.4) JOGORVOSLATI ELJÁRÁS VI.4.1) A jogorvoslati eljárást lebonyolító szerv Hivatalos név: Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság Postai cím: Margit krt. 85. Város: Budapest Postai irányítószám: 1024 Ország: Magyarország Telefon: +36-1/336-7776 Fax: +36-1/336-7778 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.kozbeszerzes.hu

36123

A békéltetési eljárást lebonyolító szerv (adott esetben) Hivatalos név: – Postai cím: – Város: – Postai irányítószám: – Ország: – Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): – VI.4.2) Jogorvoslati kérelmek benyújtása [kérjük kitölteni a VI.4.2) rovatot vagy szükség esetén a VI.4.3) rovatot] A jogorvoslati kérelem benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információ: a Kbt. 323. § (2) bekezdés. VI.4.3) A jogorvoslati kérelmek benyújtására vonatkozó információk a következõ szervtõl szerezhetõ be Hivatalos név: Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság Postai cím: Margit krt. 85. Város: Budapest Postai irányítószám: 1024 Ország: Magyarország Telefon: +36-1/336-7776 Fax: +36-1/336-7778 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.kozbeszerzes.hu VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 26/09/2007 (nap/hó/év) A. MELLÉKLET TOVÁBBI CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK I) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEKEN ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOKON SZEREZHETÕK BE Hivatalos név: Lucsik és Társa Kft. Postai cím: Bajza utca 54. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1062 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Lucsik János hivatalos közbeszerzési tanácsadó Telefon: +36-1/374-0111 Fax: +36-1/413-0989 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.lucsikestarsa.hu II) CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK, AHONNAN A DOKUMENTÁCIÓ ÉS A KIEGÉSZÍTÕ IRATOK (A VERSENYPÁRBESZÉDRE ÉS A DINAMIKUS BESZERZÉSI RENDSZERRE VONATKOZÓK IS) BESZEREZHETÕK Hivatalos név: Lucsik és Társa Kft. Postai cím: Bajza utca 54. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1062 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Lucsik János hivatalos közbeszerzési tanácsadó

36124


Telefon: +36-1/374-0111 Fax: +36-1/413-0989 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.lucsikestarsa.hu III) CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK, AHOVÁ AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET KELL BENYÚJTANI Hivatalos név: – Postai cím: – Város/Község: – Postai irányítószám: – Ország: – Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: – Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): –

Mátészalka Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (15092/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Mátészalka Város Önkormányzata Postai cím: Hõsök tere 9. Város/Község: Mátészalka Postai irányítószám: 4700 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Szabó István polgármester Telefon: 06-44/501-358 Fax: 06-44/501-358 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): www.mateszalka.hu A felhasználói oldal címe (URL): – TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: – Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. I) mellékletet: X A DOKUMENTÁCIÓ ÉS A TOVÁBBI IRATOK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE (a versenypárbeszédre és a dinamikus beszerzési rendszerre vonatkozók is) Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: – Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. II) mellékletet: X AZ AJÁNLATOKAT VAGY RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: X Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. III) mellékletet: – I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA ÉS FÕ TEVÉKENYSÉGE VAGY TEVÉKENYSÉGEI Minisztérium vagy egyéb nemzeti vagy szövetségi hatóság, valamint regionális és helyi szerveik: – Nemzeti vagy szövetségi iroda/hivatal: –

113. szám

Regionális vagy helyi hatóság: – Regionális vagy helyi iroda/hivatal: X Közjogi szervezet: – Európai intézmény/hatóság vagy nemzetközi szervezet: – Egyéb (nevezze meg): – Általános közszolgáltatások: X Védelem: – Közrend és biztonság: – Környezetvédelem: – Gazdasági és pénzügyek: – Egészségügy: – Lakásszolgáltatás és közösségi rekreáció: – Szociális védelem: – Szabadidõ, kultúra és vallás: – Oktatás: – Egyéb (nevezze meg): – Az ajánlatkérõ más ajánlatkérõk nevében folytatja a közbeszerzési eljárást? Igen: – Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Szabad felhasználású hitel felvétele II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak egy kategóriát válasszon – árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik leginkább megfelel a szerzõdés vagy a közbeszerzés(ei) tárgyának] a) Építési beruházás: – Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – b) Árubeszerzés: – Adásvétel: – Lízing: – Bérlet: – Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – c) Szolgáltatásmegrendelés: X Szolgáltatási kategória 06 (Az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a 2004/18/EK irányelv II. mellékletében) A teljesítés helye Mátészalka NUTS-kód: HU323 II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikére irányul Közbeszerzés megvalósítása: X Dinamikus beszerzési rendszer (DBR) létrehozása: – Keretmegállapodás megkötése: – II.1.4) Keretmegállapodásra vonatkozó információk (adott esetben) Keretmegállapodás több ajánlattevõvel: – Keretmegállapodás egy ajánlattevõvel: –

113. szám


A tervezett keretmegállapodás résztvevõinek létszáma vagy (adott esetben) maximális létszáma A keretmegállapodás idõtartama: Idõtartam év(ek)ben: vagy hónap(ok)ban: Indoklás arra az esetre vonatkozóan, ha a megállapodás idõtartama meghaladja a négy évet: – A közbeszerzéseknek a keretmegállapodás teljes idõtartamára vonatkozó becsült összértéke (csak számokkal): – Becsült érték áfa nélkül: – Pénznem: – Vagy: – és – között Pénznem: – A keretmegállapodás alapján megkötendõ szerzõdések értéke és gyakorisága (amennyire lehetséges): – II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya Hitelszerzõdés szabad felhasználású hitel felvételére vonatkozóan. II.1.6) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 66.13.00.00-0 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – II.1.7) A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? Igen: X Nem: – II.1.8) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) Igen: – Nem: X Igen válasz esetén az ajánlatok benyújthatók (csak egyet jelöljön be): egy részre: – egy vagy több részre: – valamennyi részre: – II.1.9) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? Igen: – Nem: X II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG VAGY ALKALMAZÁSI KÖR II.2.1) Teljes mennyiség (adott esetben, valamennyi részt és opciót beleértve) 1 300 000 000 Ft, azaz egymilliárd-háromszázmillió forint hitelösszeg. A megjelölt hitelösszegtõl az ajánlatkérõ – (mínusz) 30%-kal eltérhet. az ajánlatkérõ elvárja, hogy a hitelösszeget a nyertes ajánlattevõ az ajánlatkérõ kérésének megfelelõen a devizák közötti átjárhatósággal (multi currency) nyújtsa. Az ajánlatkérõ elvárja, hogy a hitelösszeg lehívhatósága és nyilvántartása a lehívást megelõzõ legalább három nappal elõzetesen bejelentett devizanemben történjen (forint, euró, svájci frank). Ha ismert, becsült érték áfa nélkül (csak számokkal): – Pénznem: – Vagy: – és – között Pénznem: – II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben) Igen: – Nem: X

36125

Igen válasz esetén a vételi jog leírása: – Ha ismert, a vételi jog opciók gyakorlásának tervezett ideje: hónap(ok)ban: vagy napokban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) Az esetleges meghosszabbítások száma (ha van ilyen): vagy: és között Ha ismert, az árubeszerzésre vagy a szolgáltatásmegrendelésre irányuló ismétlõdõ jellegû szerzõdések esetében kérjük feltüntetni a további szerzõdések tervezett idejét: hónapokban: vagy napokban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban: 240 vagy napokban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés / / (nap/hó/év) / / (nap/hó/év) befejezés III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS TECHNIKAI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Késedelmi kötbér a dokumentációban foglaltak szerint. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Az ajánlatkérõ az ellenszolgáltatást a szerzõdés fennállása alatt a Kbt. 305. § (3) bekezdésében foglaltak szerint, részletekben teljesíti. A tõke és kamatainak törlesztésére három év türelmi idõ után kerül sor. Az ajánlatkérõ a türelmi idõ esetében kedvezõbb megajánlást is elfogad. A hitel és kamatainak visszafizetésére vonatkozó kezdõ idõpont: 2011. január 1. Amennyiben a nyertes ajánlattevõ a minimum három év türelmi idõhöz képest kedvezõbb ajánlatot ad, úgy a hitel és kamatainak visszafizetésének kezdõ idõpontja ennek megfelelõen változik. A kifizetésekre negyedévente kerül sor, minden tárgyhó utolsó napján, oly módon, hogy az ajánlatkérõ, ajánlattevõ elõzetes értesítése alapján átutalással teljesít. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az azt megelõzõ munkanap. A nyertes ajánlattevõ köteles a hitelösszeget, 2010. december 31-ig külön ellenszolgáltatás nélkül rendelkezésre tartani. Az ajánlatkérõ a hitel elõtörlesztésére díjmentesen jogosult. A nyertes ajánlattevõ az esetleges késedelmes teljesítés elsõ 30 napjára késedelmi kamatot, illetve egyéb költséget nem számolhat fel. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Nem követelmény. Közös ajánlat esetén a vezetõ céget meg kell jelölni és külön nyilatkozatban, együttes és egyetemleges felelõsséget kell vállalniuk a szerzõdés teljesítéséért. III.1.4) Vonatkoznak-e a szerzõdés teljesítésére egyéb különleges feltételek? (adott esetben) Igen: – Nem: X Ha igen, a különleges feltételek meghatározása: – III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/a részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), ideértve a szakmai és cégnyilvántartásokba történõ bejegyzésre vonatkozó elõírásokat is

36126


Az elõírások teljesítésének igazolásához szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: 1. Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ, vagy alvállalkozó, illetve a Kbt. 66. § (2) bekezdése és a 67. § (4) bekezdése szerinti szervezet, aki/amely a Kbt. 60. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. 2. Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ, vagy alvállalkozó, aki a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) és e) pontjaiban meghatározott kizáró ok hatálya alatt áll. 3. Az ajánlatkérõ kizárja az eljárásból azt az ajánlattevõt, illetve a közbeszerzés értékének 10%át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóját, aki a Kbt. 61. § (1) bekezdés a–c) pontja, valamint a Kbt. 62. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró ok hatálya alatt áll. Az ajánlattevõnek – közös ajánlat esetén az ajánlattevõk mindegyikének – a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozóknak a Kbt. 63. § (2)–(6) bekezdéseiben foglaltaknak megfelelõen kell igazolniuk, hogy nem esnek a Kbt. 60. § (1) bekezdésében, a 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjai és a 61. § (1) bekezdés d) pontjában foglalt kizáró okok hatálya alá. A Kbt. 61. § (1) bekezdés e) pontja tekintetében a pénzintézeti tevékenység folytatására jogosító úgynevezett PSZÁF-engedélyt kell másolatban benyújtani. A Kbt. 66. § (2) bekezdése, illetõleg a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti szervezetnek a Kbt. 63. § (7) bekezdése szerint kell igazolniuk, hogy nem tartoznak a Kbt. 60. § (1) bekezdésének hatálya alá. A közbeszerzés értékének 10%-át nem meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó vonatkozásában az ajánlattevõ a Kbt. 71. § (3) bekezdése szerinti igazolja, hogy nem tartoznak a kizáró okok hatálya alá. Az igazolásokat a Közbeszerzések Tanácsa által a kizáró okok igazolására 2007. február 23-án kiadott, valamint az Európai Unióban letelepedett ajánlattevõk, és alvállalkozóira vonatkozó tájékoztatóiban meghatározott módon kell teljesíteni. III.2.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: – A Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pontja alapján, az elmúlt pénzügyileg lezárt év konszolidált és auditált, a számviteli jogszabályok szerinti éves beszámolójának benyújtása, egyszerû másolati formában. Amennyiben az ajánlattevõ az elõírt alkalmassági feltétel meglétének igazolására más szervezet erõforrásaira támaszkodik, úgy figyelemmel a Kbt. 66. § (2) bekezdésében foglaltakra, e szervezet esetében az érintett szervezet kötelezettségvállalásra vonatkozó nyilatkozatát kell benyújtani. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i) (adott esetben): – Alkalmatlan az ajánlattevõ vagy a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó, amennyiben az elmúlt pénzügyileg lezárt évben (2006.) saját tõkéje kisebb, mint a jegyzett tõke. III.2.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: A Kbt. 68. § (1) bekezdése szerinti az ajánlati felhívás megjelenésének napjától visszafelé számított három év legjelentõ-

113. szám

sebb szolgáltatásainak ismertetése, a Kbt. 67. § (3) bekezdés a) pontja szerinti tartalommal, a Kbt. 68. § (1) bekezdésben meghatározott módon. – A Kbt. 67. § (3) bekezdés d) pontja alapján azon szakemberek végzettségének, gyakorlatának ismertetése, akit/akiket az ajánlattevõ illetve a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó a szerzõdés teljesítésébe be kíván vonni. Amennyiben a ajánlattevõ az elõírt alkalmassági feltétel meglétének igazolására más szervezet erõforrásaira támaszkodik, úgy figyelemmel a Kbt. 67. § (4) bekezdésében foglaltakra, e szervezet esetében az érintett szervezet kötelezettségvállalásra vonatkozó nyilatkozatát kell benyújtani. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i) (adott esetben): Nem lehet ajánlattevõ vagy a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó, aki nem rendelkezik az ajánlati felhívás megjelenését megelõzõ három évben összesen legalább egy darab, legalább 600 millió forintot elérõ, önkormányzatnak nyújtott hitelre vonatkozó referenciával. Nem lehet ajánlattevõ vagy a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó, aki nem rendelkezik legalább egy fõ, a szolgáltatás teljesítésébe bevonni kívánt felsõfokú pénzügyi vagy közgazdasági végzettségû, önkormányzati hitelkihelyezésben szerzett legalább hároméves gyakorlattal bíró szakemberrel. Az ajánlattevõnek és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozónak együttesen kell megfelelnie. III.2.4) Fenntartott szerzõdések (adott esetben) Igen: – Nem: X A szerzõdés védett mûhelyek számára fenntartott?: – A szerzõdés teljesítése védettmunkahely-teremtési programok keretében történik: – III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? Igen: X Nem: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás Az 1996. évi CXII. törvény. III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ személyek nevét és képzettségét? Igen: X Nem: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája Nyílt: X Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: – A gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása: – Tárgyalásos: –

113. szám


Megtörtént-e már a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? Igen: – Nem: – Igen válasz esetén a kiválasztott részvételre jelentkezõk nevét és címét a VI.3) További információk rovatban kell megadni. Gyorsított tárgyalásos: – A gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása: – Versenypárbeszéd: – IV.1.2) Az ajánlattételre vagy részvételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (meghívásos és tárgyalásos eljárás, illetve versenypárbeszéd esetén) Létszám: vagy: minimum és (adott esetben) maximum A jelentkezõk számának korlátozására vonatkozó objektív szempontok: – IV.1.3) Az ajánlattevõk létszámának csökkentése a tárgyalás vagy a versenypárbeszéd során (tárgyalásos eljárás, versenypárbeszéd) Igénybe vették-e a többfordulós eljárást annak érdekében, hogy fokozatosan csökkentsék a megvitatandó megoldások, illetve a megtárgyalandó ajánlatok számát? Igen: – Nem: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat az alábbiak szerint: X Az alábbiakban megadott részszempontok (a részszempontokat súlyozással vagy – ha súlyozásra bizonyíthatóan nincs lehetõség – csökkenõ fontossági sorrendben kell megadni): X A dokumentációban, az ajánlati/részvételi felhívásban, az ajánlattételi felhívásban, illetve az ismertetõben meghatározott szempontok: – részszempontok súlyszámok 1. a kért ellenszolgáltatás mértéke százalékban kifejezve 20 2. a minimálisan elvárt három év türelmi idõn felüli megajánlás, években kifejezve (legfeljebb tíz év) 5 3. a türelmi idõ alatt a kamat felszámításának idõpontja 5 IV.2.2) Elektronikus árverést alkalmaznak-e? Igen: – Nem: X Ha igen, további információk az elektronikus árverésrõl (ha szükséges): – IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben): – IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábbi közzétételre sor került-e? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén: Elõzetes összesített tájékoztató: –

36127

Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – A hirdetmény száma a H. L.-ben: /S / / (nap/hó/év) Egyéb korábbi közzététel (adott esetben) Hirdetmény száma a H. L.-ben: /S / / (nap/hó/év) Hirdetmény száma a H. L.-ben: /S / / (nap/hó/év) IV.3.3) A dokumentáció és egyéb iratok (a DBR kivételével) vagy ismertetõk (versenypárbeszéd esetében) beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje Dátum: 15/11/2007 (nap/hó/év) Idõpont: 13.00 óra Kell-e fizetni a dokumentációért? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén: Ár (számokkal): 120 000 Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: a dokumentáció, az ajánlati felhívás megjelenésétõl kezdõdõen beszerezhetõ. A dokumentáció árát a Lucsik és Társa Kft. Raiffeisen Bank Rt.-nél vezetett 12010628-00105411-00100007 számú számlájára átutalással kell megfizetni. IV.3.4) Az ajánlattételi határidõ, illetve a részvételi határidõ Dátum: 15/11/2007 (nap/hó/év) Idõpont: 13.00 óra IV.3.5) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (ha ismert) (meghívásos és tárgyalásos eljárás, valamint versenypárbeszéd esetén) Dátum: / / (nap/hó/év) IV.3.6) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok, illetve részvételi jelentkezések benyújthatók ES CS DA DE ET EL EN FR IT LV LT HU MT NL PL PT SK SL FI SV X Egyéb: – IV.3.7) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén) / / -ig (nap/hó/év) vagy: hónap(ok)ban: vagy nap(ok)ban: 90 (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.8) Az ajánlatok felbontásának feltételei Dátum: 15/11/2007 (nap/hó/év) Idõpont: 13.00 óra Hely (adott esetben): az ajánlatkérõ székhelyén, I. emeleti kisterem Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek? (adott esetben) Igen: X Nem: – A Kbt. 80. § (2) bekezdése alapján.

36128


VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E? (adott esetben) Igen: – Nem: X Igen válasz esetén a további hirdetmények közzétételének tervezett ideje: – VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási alapot: – VI.3) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) 1) Eredményhirdetés idõpontja: 2007. november 27-én 11.30 óra. Hely: az ajánlatkérõ székhelyén, I. emeleti kisterem. 2) Szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2007. december 7. 3) A Kbt. 83. § (1) bekezdése szerinti hiánypótlási lehetõség teljes körben biztosított. 4) Az ajánlatkérõ az eljárás nyertesével, annak visszalépése esetén a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köti meg a szerzõdést. 5) Az ajánlatkérõ felhívja ajánlattevõk figyelmét, hogy a pénzügyi, gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasságok feltételeit és az igazolás módját a minõsített ajánlattevõk jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg. 6) Az ajánlatokat az ajánlati dokumentációban meghatározott formai és tartalmi követelményeknek megfelelõen kell elkészíteni és benyújtani. 7) A dokumentáció átadása a Lucsik és Társa Kft.-nél történik, hétfõtõl csütörtökig 9.00–16.00 óráig, pénteken 9.00– 12.00 óráig, illetõleg az ajánlattételi határidõ lejártának napján 9.00–13.00 óráig, az ellenérték megfizetését igazoló átutalásról szóló bizonylat másolati példányának bemutatása ellenében történik. A dokumentációt nyomtatott formátumban bocsátjuk rendelkezésre. A dokumentáció átvétele az eljárásban való részvétel feltétele. A dokumentáció másra át nem ruházható, nem publikálható. A Kbt. 54. § (4) bekezdése esetén, amennyiben az ajánlattevõ a dokumentáció megküldését kéri, úgy a befizetést igazoló okmány másolatát, valamint a kérelemre vonatkozó levelet írásban (faxon vagy levélben) kell megküldenie az ajánlatkérõhöz. A kérelemnek az alábbi adatokat kell tartalmaznia: – az ajánlattevõ neve, – az ajánlattevõ levelezési címe, ahova a dokumentáció megküldését kéri, – az ajánlattevõ e-mail címe, telefon- és faxszáma, – az eljárást megindító ajánlati felhívás hirdetményének K. É.-száma, – a dokumentáció postai megküldésére vonatkozó kérelem. 8) Az ajánlatkérõ rendelkezésére álló fedezet (pénzügyi forrás) mértéke: (három havi LIBOR vagy EURIBOR felett) évi legfeljebb 0,3%. 9) Az ajánlatkérõ nem alkalmaz megkötést a tekintetben, hogy az ajánlat benyújtásakor az ajánlattevõk euró vagy svájci frank alapú hitelt ajánlanak-e meg. Az ajánlat esetében azonban meg kell adni az ajánlat alapját képezõ devizanemet, illetve a háromhavi EURIBOR vagy LIBOR feletti kamatösszeget. A kamatösszeg nem haladhatja meg az évi 0,3%-ot. Az ajánlatte-

113. szám

võknek meg kell adni a %-os mérték alapján kiszámított éves ellenszolgáltatás összegét és az ebbõl számított negyedéves törlesztõrészlet összegét is forintban kifejezve. 10) A hitelhez az önkormányzat biztosítékot, fedezetet nem nyújt. A hitel törlesztõrészleteit az önkormányzat az éves költségvetésébe betervezi. 11) Az ajánlattevõnek nyilatkoznia kell a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja tekintetében. A nemleges nyilatkozatot is be kell nyújtani. 12) A részszempontonként adható pontszám: 1-10. ig. Az ajánlatkérõ az egyes részszempontok esetében más-más értékelési módszert alkalmaz. Az 1. részszempont esetében a legjobb ajánlat kapja a maximális 10 pontot, a többi ajánlat pontszámát a legjobb ajánlathoz viszonyítva, a fordított arányosítás módszerével állapítja meg az ajánlatkérõ. Amennyiben nem egész szám keletkezik, úgy az ajánlatkérõ két tizedes jegyig számol, további kerekítés nélkül. A 2. részszempont esetében az ajánlatkérõ abszolút értékelési módszert alkalmaz. Az ajánlattevõk annyi pontot kapnak, amennyi a megajánlásuk értéke. A 3. részszempont tekintetében az ajánlatkérõ abszolút értékelési módszert, a pontozás módszerét alkalmazza. Az ajánlatkérõ az ajánlati dokumentációban külön meghatározza a az adható ajánlatokat és az ahhoz rendelt pontszámokat. A részletes értékelési módszereket a dokumentáció tartalmazza. 13) Az ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a közbeszerzésrõl szóló 2003. évi CXXIX. tv. elõírásai szerint kell eljárni. VI.4) JOGORVOSLATI ELJÁRÁS VI.4.1) A jogorvoslati eljárást lebonyolító szerv Hivatalos név: Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság Postai cím: Margit krt. 85. Város: Budapest Postai irányítószám: 1024 Ország: Magyarország Telefon: +36-1/336-7776 Fax: +36-1/336-7778 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.kozbeszerzes.hu A békéltetési eljárást lebonyolító szerv (adott esetben) Hivatalos név: – Postai cím: – Város: – Postai irányítószám: – Ország: – Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): – VI.4.2) Jogorvoslati kérelmek benyújtása [kérjük kitölteni a VI.4.2) rovatot vagy szükség esetén a VI.4.3) rovatot] A jogorvoslati kérelem benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információ: A Kbt. 323. § (2)–(4) bekezdés. VI.4.3) A jogorvoslati kérelmek benyújtására vonatkozó információk a következõ szervtõl szerezhetõ be Hivatalos név: Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság Postai cím: Margit krt. 85.

113. szám


Város: Budapest Postai irányítószám: 1024 Ország: Magyarország Telefon: +36-1/336-7776 Fax: +36-1/336-7778 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.kozbeszerzes.hu VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 26/09/2007 (nap/hó/év) A. MELLÉKLET TOVÁBBI CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK I) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEKEN ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOKON SZEREZHETÕK BE Hivatalos név: Lucsik és Társa Kft. Postai cím: Bajza u. 54. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1062 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Lucsik János hivatalos közbeszerzési tanácsadó Telefon: 06-1/374-0111 Fax: 06-1/413-0989 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.lucsikestarsa.hu II) CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK, AHONNAN A DOKUMENTÁCIÓ ÉS A KIEGÉSZÍTÕ IRATOK (A VERSENYPÁRBESZÉDRE ÉS A DINAMIKUS BESZERZÉSI RENDSZERRE VONATKOZÓK IS) BESZEREZHETÕK Hivatalos név: Lucsik és Társa Kft. Postai cím: Bajza u. 54. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1062 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Lucsik János hivatalos közbeszerzési tanácsadó Telefon: 06-1/374-0111 Fax: 06-1/413-0989 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.lucsikestarsa.hu III) CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK, AHOVÁ AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET KELL BENYÚJTANI Hivatalos név: – Postai cím: – Város/Község: – Postai irányítószám: – Ország: – Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: – Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): –

36129

Oktatási és Kulturális Minisztérium ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (14857/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Oktatási és Kulturális Minisztérium Postai cím: Szalay u. 10–14. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1055 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Fejlesztési és Gazdasági Szakállamtitkárság Telefon: +36-1/473-7000 Fax: +36-1/473-7001 E-mail: – Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): www.okm.hu A felhasználói oldal címe (URL): – TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: – Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. I) mellékletet: X A DOKUMENTÁCIÓ ÉS A TOVÁBBI IRATOK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE (a versenypárbeszédre és a dinamikus beszerzési rendszerre vonatkozók is) Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: – Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. II) mellékletet: X AZ AJÁNLATOKAT VAGY RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: – Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. III) mellékletet: X I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA ÉS FÕ TEVÉKENYSÉGE VAGY TEVÉKENYSÉGEI Minisztérium vagy egyéb nemzeti vagy szövetségi hatóság, valamint regionális és helyi szerveik: X Nemzeti vagy szövetségi iroda/hivatal: – Regionális vagy helyi hatóság: – Regionális vagy helyi iroda/hivatal: – Közjogi szervezet: – Európai intézmény/hatóság vagy nemzetközi szervezet: – Egyéb (nevezze meg): – Általános közszolgáltatások: X Védelem: – Közrend és biztonság: – Környezetvédelem: – Gazdasági és pénzügyek: – Egészségügy: – Lakásszolgáltatás és közösségi rekreáció: – Szociális védelem: – Szabadidõ, kultúra és vallás: – Oktatás: – Egyéb (nevezze meg): – Az ajánlatkérõ más ajánlatkérõk nevében folytatja a közbeszerzési eljárást? Igen: – Nem: X

36130


II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Az Oktatási és Kulturális Minisztérium felügyelt kulturális intézményei, illetve többségi tulajdonában álló közhasznú társaságok gazdálkodását támogató jelenleg mûködõ SunSystems integrált pénzügyi információs rendszer (PIR) üzemeltetése. II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak egy kategóriát válasszon – árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik leginkább megfelel a szerzõdés vagy a közbeszerzés(ei) tárgyának] a) Építési beruházás: – Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – b) Árubeszerzés: – Adásvétel: – Lízing: – Bérlet: – Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – c) Szolgáltatásmegrendelés: X Szolgáltatási kategória: 07 (Az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a 2004/18/EK irányelv II. mellékletében) A teljesítés helye: Oktatási és Kulturális Minisztérium, 1055 Budapest, Szalay u. 10–14. NUTS-kód: HU101 II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikére irányul Közbeszerzés megvalósítása: X Dinamikus beszerzési rendszer (DBR) létrehozása: – Keretmegállapodás megkötése: – II.1.4) Keretmegállapodásra vonatkozó információk (adott esetben) Keretmegállapodás több ajánlattevõvel: – Keretmegállapodás egy ajánlattevõvel: – A tervezett keretmegállapodás résztvevõinek létszáma vagy (adott esetben) maximális létszáma A keretmegállapodás idõtartama: Idõtartam év(ek)ben: vagy hónap(ok)ban: Indoklás arra az esetre vonatkozóan, ha a megállapodás idõtartama meghaladja a négy évet: – A közbeszerzéseknek a keretmegállapodás teljes idõtartamára vonatkozó becsült összértéke (csak számokkal): – Becsült érték áfa nélkül: – Pénznem: – Vagy: – és – között Pénznem: – A keretmegállapodás alapján megkötendõ szerzõdések értéke és gyakorisága (amennyire lehetséges): – II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya Vállalkozási szerzõdés. Az Oktatási és Kulturális Minisztérium felügyelt kulturális intézményei, illetve többségi tulajdonában álló közhasznú társaságok gazdálkodását támogató jelenleg mûködõ SunSystems integrált pénzügyi információs rendszer (PIR) üzemeltetése.

113. szám

II.1.6) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 72.25.32.00-5 Kiegészítõ tárgy(ak): 72.24.60.00-1 72.25.00.00-2 72.52.00.00-6 72.59.00.00-7 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – II.1.7) A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? Igen: X Nem: – II.1.8) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) Igen: – Nem: X Igen válasz esetén az ajánlatok benyújthatók (csak egyet jelöljön be): egy részre: – egy vagy több részre: – valamennyi részre: – II.1.9) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? Igen: – Nem: X II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG VAGY ALKALMAZÁSI KÖR II.2.1) Teljes mennyiség (adott esetben, valamennyi részt és opciót beleértve) SunSystems integrált informatikai rendszer jogszabályoknak megfelelõ mûködésének biztosítása, rendszeradminisztráció (rendszerüzemeltetés biztosítása, beállítások karbantartása, oktatási és támogatási feladatok nyújtása, felhasználói jogosultságok kezelése, kézikönyvek, dokumentációk frissítése, alkalmazás hibák javítása, riportok készítése, helpdesk és hibabejelentõ üzemeltetése hibabejelentõ szoftver használatával, a teljes törzsadat, tranzakciós és egyéb adattartalom meghatározott formában történõ rendelkezésre bocsátása. Ha ismert, becsült érték áfa nélkül (csak számokkal): – Pénznem: – Vagy: – és – között Pénznem: – II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben) Igen: – Nem: – Igen válasz esetén a vételi jog leírása: – Ha ismert, a vételi jog opciók gyakorlásának tervezett ideje: hónap(ok)ban: vagy napokban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) Az esetleges meghosszabbítások száma (ha van ilyen): vagy: és között Ha ismert, az árubeszerzésre vagy a szolgáltatásmegrendelésre irányuló ismétlõdõ jellegû szerzõdések esetében kérjük feltüntetni a további szerzõdések tervezett idejét: hónapokban: vagy napokban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva)

113. szám


II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban: 18 vagy napokban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés 01/01/2008 (nap/hó/év) befejezés 30/06/2009 (nap/hó/év) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS TECHNIKAI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) A teljesítési garancia keretösszege 5 000 000 Ft (azaz ötmillió forint), melyet vállalkozónak a szerzõdéskötéstõl számított 8 napon belül a Kbt. 53. § (5) bekezdés a) pontja szerinti módon kell rendelkezésre bocsátania. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Ajánlatkérõ a számla ellenértékét havonta egy összegben, igazolt teljesítéssel alátámasztott számla benyújtásától és elfogadásától számított 30 naptári napon belül átutalással egyenlíti ki. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Ajánlatkérõ közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozását nem kéri, azonban a közös ajánlatot csak a közös ajánlattevõk egyetemleges felelõsségvállalásával fogadja el. III.1.4) Vonatkoznak-e a szerzõdés teljesítésére egyéb különleges feltételek? (adott esetben) Igen: – Nem: X Ha igen, a különleges feltételek meghatározása: – III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/a részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), ideértve a szakmai és cégnyilvántartásokba történõ bejegyzésre vonatkozó elõírásokat is Az elõírások teljesítésének igazolásához szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: Jogi kizáró okok: 1. Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, akivel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdésében és a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjaiban foglalt kizáró okok fennállnak. 2. Az eljárásban nem lehet alvállalkozó, akivel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdésében és a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontjában foglalt kizáró okok fennállnak. 3. Az eljárásban nem vehet részt olyan, a Kbt. 66. § (2) bekezdése, illetve 67. § (4) bekezdése szerinti szervezet, aki a Kbt. 60. § (1) bekezdésének hatálya alá esik. 4. Az eljárásban kizárásra kerül az az ajánlattevõ, aki, illetõleg akinek a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója esetében a Kbt. 62. § (1) bekezdésében foglalt kizáró okok fennállnak. Jogi kizáró okok igazolási módja 1. Ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a Kbt. 63. § (2)–(6) bekezdés szerint kell igazolnia, illetõleg

36131

nyilatkoznia, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–i) pontjaiban, valamint a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjaiban foglalt kizáró okok hatálya alá, azzal, hogy a Kbt. 60. § (1) bekezdés g) pontja szerinti kizáró okok fennállását az Országos Munkabiztonsági és Munkaügyi Fõfelügyelõség szempontjából ajánlatkérõ ellenõrzi. 2. Ajánlattevõnek nyilatkoznia kell, hogy a szerzõdés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 60. § (1) bekezdésében és a 61. § (1) bekezdése d) pontjában meghatározott kizáró okok hatálya alá esõ alvállalkozót. 3. A Kbt. 66. § (2) bekezdése, illetve 67. § (4) bekezdése szerinti szervezeteknek a Kbt. 63. § (7) bekezdésében foglaltak szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–i) pontjaiban foglalt kizáró okok hatálya alá, azzal, hogy a Kbt. 60. § (1) bekezdés g) pontja szerinti kizáró okok fennállását az Országos Munkabiztonsági és Munkaügyi Fõfelügyelõség szempontjából ajánlatkérõ ellenõrzi. III.2.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: – Ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának az ajánlatához csatolnia kell az összes számlavezetõ bankjától származó, az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ 60 napnál nem régebben kelt, eredeti nyilatkozatot, vagy hiteles másolatát az ajánlattevõ fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: mióta vezeti a gazdálkodószerv bankszámláját, számláján az igazolás kiállítását megelõzõ 12 hónapban sorban állás elõfordult-e. – Ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának az ajánlathoz csatolnia kell az elmúlt két évre (2005., 2006.) vonatkozó, számviteli jogszabályok szerinti tartalommal elkészített éves beszámolóját egyszerû másolatban (ha az ajánlattevõ letelepedése szerinti ország joga elõírja közzétételét). – Ajánlattevõnek ajánlatához csatolnia kell az elõzõ három évben elért, a közbeszerzés tárgyában meghatározott szolgáltatásból (informatikai szolgáltatás) származó árbevételérõl szóló nyilatkozatát. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i) (adott esetben): – Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ, vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó az, akinek a számláján az igazolás kiállítását megelõzõ 12 hónapban sorban állás elõfordult (közös ajánlattétel esetén az ajánlattevõknek, illetve a 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak külön-külön kell megfelelniük). – Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ, vagy a közbeszerzésértékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó az, akinek – az éves beszámolója alapján – az adózás elõtti eredménye az utóbbi két év (2005., 2006.) bármelyikében negatív volt (közös ajánlattétel esetén az ajánlattevõknek, illetve a 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak külön-külön kell megfelelniük). – Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ az, akinek az informatikai szolgáltatásból származó árbevétele az elmúlt három évben (2004., 2005., 2006.) évente átlagban nem éri el a nettó 100 millió Ft-ot (közös ajánlattétel esetén az

36132


ajánlattevõk együttesen is megfelelhetnek, a 10% feletti alvállalkozóval kapcsolatban viszont ezen alkalmassági feltételt nem vizsgálja ajánlatkérõ). III.2.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: – Ajánlattevõnek, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának az ajánlathoz csatolnia kell az ajánlattételi határidõt megelõzõ utóbbi három évben (2004. szeptember 30.– 2007. szeptember 30. közötti idõszakban) végzett legjelentõsebb, a közbeszerzés tárgyában megfogalmazott szolgáltatásait igazoló, a Kbt. 68. § (1) bekezdés alapján elkészített eredeti referenciaigazolás(ok)at, vagy annak közjegyzõ által hitelesített másolatait, legalább az alábbi tartalommal: teljesítés ideje, a szerzõdést kötõ másik fél, a szolgáltatás tárgya, az ellenszolgáltatás összege vagy a korábbi szolgáltatás mennyiségére utaló más adat megjelölése. – Ajánlattevõnek, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának be kell mutatnia a teljesítésbe bevonni kívánt szakembereit, a szakemberek eredeti szakmai önéletrajzának és a végzettséget igazoló dokumentumainak közjegyzõ által hitelesített másolata(i) csatolásával. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i) (adott esetben): – Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ az, aki, vagy akinek a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója az ajánlattételi határidõt megelõzõ utóbbi három évben (2004. szeptember 30.–2007. szeptember 30. közötti idõszakban) a vizsgált idõszakban összesen nem rendelkezik legalább két megbízótól származó legalább 25 önálló egység (telephely/intézmény) bevonásával mûködtetett és legalább 100 felhasználót kiszolgáló könyvvezetéséhez igazodó integrált informatikai rendszer (amely legalább az alábbi modulokat magában foglalja: LA, AR, PO) legalább 1 évig tartó folyamatos üzemeltetését igazoló pozitív véleménnyel ellátott referenciaigazolással (ajánlatkérõ az ajánlattevõ alkalmasságát a 10% feletti alvállalkozóval együttesen vizsgálja). – Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ az aki, vagy akinek a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ utóbbi három évbõl (2004. szeptember 30.–2007. szeptember 30. közötti idõszakban) a vizsgált idõszakban összesen nem rendelkezik legalább 1 megbízótól származó legalább heti 5 × 8 órában rendelkezésre álló hibabejelentõ helpdesk mûködtetését igazoló referenciaigazolással (ajánlatkérõ az ajánlattevõ alkalmasságát a 10% feletti alvállalkozóval együttesen vizsgálja). – Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ az, aki vagy akinek a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberei között nem rendelkezik legalább 5 fõ felsõfokú mûszaki végzettségû (mérnök vagy informatikus), integrált informatikai rendszer bevezetésében és/vagy üzemeltetésben jártas, legalább három év szakmai tapasztalattal rendelkezõ szakemberrel (ajánlatkérõ az ajánlattevõ alkalmasságát a 10% feletti alvállalkozóval együttesen vizsgálja).

113. szám

III.2.4) Fenntartott szerzõdések (adott esetben) Igen: – Nem: X A szerzõdés védett mûhelyek számára fenntartott?: – A szerzõdés teljesítése védettmunkahely-teremtési programok keretében történik: – III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? Igen: – Nem: X Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ személyek nevét és képzettségét? Igen: X Nem: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája Nyílt: X Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: – A gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása: – Tárgyalásos: – Megtörtént-e már a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? Igen: – Nem: – Igen válasz esetén a kiválasztott részvételre jelentkezõk nevét és címét a VI.3) További információk rovatban kell megadni. Gyorsított tárgyalásos: – A gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása: – Versenypárbeszéd: – IV.1.2) Az ajánlattételre vagy részvételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (meghívásos és tárgyalásos eljárás, illetve versenypárbeszéd esetén) Létszám: vagy: minimum és (adott esetben) maximum A jelentkezõk számának korlátozására vonatkozó objektív szempontok: – IV.1.3) Az ajánlattevõk létszámának csökkentése a tárgyalás vagy a versenypárbeszéd során (tárgyalásos eljárás, versenypárbeszéd) Igénybe vették-e a többfordulós eljárást annak érdekében, hogy fokozatosan csökkentsék a megvitatandó megoldások, illetve a megtárgyalandó ajánlatok számát? Igen: – Nem: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat az alábbiak szerint: –

113. szám


Az alábbiakban megadott részszempontok (a részszempontokat súlyozással vagy – ha súlyozásra bizonyíthatóan nincs lehetõség – csökkenõ fontossági sorrendben kell megadni): – A dokumentációban, az ajánlati/részvételi felhívásban, az ajánlattételi felhívásban, illetve az ismertetõben meghatározott szempontok: – IV.2.2) Elektronikus árverést alkalmaznak-e? Igen: – Nem: X Ha igen, további információk az elektronikus árverésrõl (ha szükséges): – IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben): – IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábbi közzétételre sor került-e? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén: Elõzetes összesített tájékoztató: – Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – A hirdetmény száma a H. L.-ben: /S / / (nap/hó/év) Egyéb korábbi közzététel (adott esetben) Hirdetmény száma a H. L.-ben: /S / / (nap/hó/év) Hirdetmény száma a H. L.-ben: /S / / (nap/hó/év) IV.3.3) A dokumentáció és egyéb iratok (a DBR kivételével) vagy ismertetõk (versenypárbeszéd esetében) beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje Dátum: 13/11/2007 (nap/hó/év) Idõpont: 11.00 óra Kell-e fizetni a dokumentációért? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén: Ár (számokkal): 60 000 Ft + áfa Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: az ajánlati dokumentáció árát a Tender-Co Kft., 11644006-04472200-44000007 számú számlájára kell átutalni. A dokumentáció árának átutalással történõ megfizetését a dokumentáció kiváltásakor a banki terhelési értesítõ bemutatásával igazolni kell. IV.3.4) Az ajánlattételi határidõ, illetve a részvételi határidõ Dátum: 13/11/2007 (nap/hó/év) Idõpont: 11.00 óra IV.3.5) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (ha ismert) (meghívásos és tárgyalásos eljárás, valamint versenypárbeszéd esetén) Dátum: / / (nap/hó/év)

36133

IV.3.6) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok, illetve részvételi jelentkezések benyújthatók ES CS DA DE ET EL EN FR IT LV LT HU MT NL PL PT SK SL FI SV X Egyéb: – IV.3.7) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén) / / -ig (nap/hó/év) vagy nap(ok)ban: 60 vagy: hónap(ok)ban: (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.8) Az ajánlatok felbontásának feltételei Dátum: 13/11/2007 (nap/hó/év) Idõpont: 11.00 óra Hely (adott esetben): Tender-Co Kft., 1119 Budapest, Petzvál J. u. 56., II. emeleti tárgyaló Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek? (adott esetben) Igen: X Nem: – A Kbt. 80. § (2) bekezdésében foglalt személyek. VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E? (adott esetben) Igen: – Nem: X Igen válasz esetén a további hirdetmények közzétételének tervezett ideje: – VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási alapot: – VI.3) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) 1) Hiánypótlási lehetõség vagy annak kizárása: hiánypótlásra nincs lehetõség. 2) Az érvényes ajánlattétel az ajánlati dokumentáció kiváltása. Közös ajánlattétel esetén elegendõ a közös ajánlattevõk egy tagjának kiváltania a dokumentációt. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásával kapcsolatos további információk: Felhívjuk az ajánlattevõk figyelmét, hogy a dokumentáció a Tender-Co Kft. székhelyén is (1119 Budapest, Petzvál J. u. 56.) átvehetõ személyesen a dokumentáció beszerzésének határideje lejártáig, illetõleg a Kbt. 54. § (4) bekezdésben foglaltaknak megfelelõen. A dokumentáció kiváltható hétköznapokon 9.00–14.00 óra között, az ajánlattételi határidõ napján 11.00 óráig. 3) Az eljárás eredményhirdetésének idõpontja: 2007. november 22., 11.00 óra. Helye: Tender-Co Kft., 1119 Budapest, Petzvál J. u. 56., II. emeleti tárgyaló. 4) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2007. november 30., 11.00 óra. 5) Ajánlattevõknek ajánlatában nyilatkoznia kell a Kbt. 71. § (1) bekezdése a) és b) pontjaira vonatkozóan.

36134


6) Ajánlattevõnek a Kbt. 71. § (3) bekezdésében meghatározottak szerint kell eljárnia. 7) Az ajánlatkérõ elõírja, hogy az ajánlattevõk ajánlataikat 2 példányban (1 eredeti, 1 másolati példány), írásban és zárt csomagolásban adják be. Az ajánlat egyéb formai elõírásait az ajánlati dokumentáció tartalmazza. 8) Az ajánlathoz az ajánlattevõknek csatolniuk kell az ajánlattevõ képviseletére jogosult személy (ek) eredeti aláírási címpéldányát, vagy annak közjegyzõ által hitelesített másolatát (ajánlatkérõ a fenti dokumentumot az ajánlattevõ kötelezettségvállalásra való jogosultságának ellenõrzése céljából kéri). 9) A nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén, ha az eljárás eredményének kihirdetésekor ajánlatkérõ a második legkedvezõbb ajánlatot tevõ személyét is meghatározza, akkor azzal köt szerzõdést. 10) Ajánlatkérõ tájékoztatásul közli, hogy ajánlatkérõ az eljárás során a szerzõdés teljesítésére vonatkozó alkalmassági feltételeket a minõsített ajánlattevõk névjegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg. 11) A jelen ajánlati felhívásban nem részletezett kérdésekben a Kbt. rendelkezései az irányadók. VI.4) JOGORVOSLATI ELJÁRÁS VI.4.1) A jogorvoslati eljárást lebonyolító szerv Hivatalos név: Közbeszerzési Döntõbizottság Postai cím: Margit krt. 85. Város: Budapest Postai irányítószám: 1024 Ország: Magyarország Telefon: +36-1/336-7776 Fax: +36-1/336-7778 E-mail: – Internetcím (URL): – A békéltetési eljárást lebonyolító szerv (adott esetben) Hivatalos név: – Postai cím: – Város: – Postai irányítószám: – Ország: – Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): – VI.4.2) Jogorvoslati kérelmek benyújtása [kérjük kitölteni a VI.4.2) rovatot vagy szükség esetén a VI.4.3) rovatot] A jogorvoslati kérelem benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információ: a Kbt. 323. §. VI.4.3) A jogorvoslati kérelmek benyújtására vonatkozó információk a következõ szervtõl szerezhetõ be Hivatalos név: Közbeszerzések Tanácsa Postai cím: Margit krt. 85. Város: Budapest Postai irányítószám: 1024 Ország: Magyarország

113. szám

Telefon: +36-1/336-7746 Fax: +36-1/336-7723 E-mail: – Internetcím (URL): – VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 26/09/2007 (nap/hó/év) A. MELLÉKLET TOVÁBBI CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK I) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEKEN ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOKON SZEREZHETÕK BE Hivatalos név: Tender-Co Gazdasági Szervezõ és Vagyonkezelõ Kft. Postai cím: Petzvál J. u. 56. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1119 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Polgár Adrienn Telefon: +36-1/203-3511 Fax: +36-1/203-3510 E-mail: – Internetcím (URL): www.tenderco.hu II) CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK, AHONNAN A DOKUMENTÁCIÓ ÉS A KIEGÉSZÍTÕ IRATOK (A VERSENYPÁRBESZÉDRE ÉS A DINAMIKUS BESZERZÉSI RENDSZERRE VONATKOZÓK IS) BESZEREZHETÕK Hivatalos név: Tender-Co Gazdasági Szervezõ és Vagyonkezelõ Kft. Postai cím: Petzvál J. u. 56. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1119 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: titkárság Telefon: +36-1/203-3511 Fax: +36-1/203-3510 E-mail: – Internetcím (URL): www.tenderco.hu III) CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK, AHOVÁ AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET KELL BENYÚJTANI Hivatalos név: Ternder-Co Gazdasági Szervezõ és Vagyonkezelõ Kft. Postai cím: Petzvál J. u. 56. II. emelet 201. szoba Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1119 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: titkárság Telefon: +36-1/203-3511 Fax: +36-1/203-3510 E-mail: – Internetcím (URL): www.tenderco.hu

113. szám


36135

Ajánlati felhívás egyes ágazatokban MÁV Magyar Államvasutak Zrt. ajánlati felhívása egyes ágazatokban (15024/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: MÁV Magyar Államvasutak Zrt. Postai cím: Andrássy út 73–75. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1062 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: MÁV Zrt., BSZE Területi Projekt Központ Szeged, 6720 Szeged, Tisza Lajos krt. 28–30., Földesi Mihály Telefon: +36-1/516-1578 Fax: +36-1/516-1888 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): www.mav.hu A felhasználói oldal címe (URL): – TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: X Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. I) mellékletet: – A DOKUMENTÁCIÓ ÉS A KIEGÉSZÍTÕ IRATOK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE (beleértve a dinamikus beszerzési rendszerre vonatkozó dokumentációt is) Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: X Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. II) mellékletet: – AZ AJÁNLATOKAT VAGY A RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: X Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. III) mellékletet: – I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ FÕ TEVÉKENYSÉGE VAGY TEVÉKENYSÉGEI Gáz- és hõenergia termelése, szállítása és elosztása Villamos energia: – Földgáz és kõolaj feltárása és kitermelése: – Szén és más szilárd tüzelõanyagok feltárása és kitermelése: – Víz: – Postai szolgáltatások: – Vasúti szolgáltatások: X Városi vasúti, villamos-, trolibusz- vagy autóbusz-szolgáltatások: – Kikötõi tevékenységek: – Repülõtéri tevékenységek: – II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Vizuális és hangos utastájékoztató berendezések beszerzése és telepítése.

II.1.2) A szerzõdés típusa és a teljesítés helye [Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik a leginkább megfelel a szerzõdés vagy a közbeszerzés(ek) tárgyának] a) Építési beruházás: – Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – A teljesítés helye: NUTS-kód: – b) Árubeszerzés: X Adásvétel: X Lízing: – Bérlet: – Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye: Budaörs, Szárliget, Ács, Nagyszentjános, Gyõrszentiván, Öttevény, Lébény-Mosonszentmiklós, Kimle, Hegyeshalom, Nyírábrány, Nyíregyháza–Szerencs vonalszakasz, Nyíregyháza–Záhony vonalszakasz, Vásárosnamény, Eperjeske átrakó, Eperjeske-rendezõ, Komoró, Kiskunhalas, Kelebia, Kiskõrös, Kunszentmiklós, Orosháza, Szentes, Makó, Szeged, Nagykõrös, Tapolca, Badacsonytördemic, Badacsonytomaj, Balatonrendes, Révfülöp, Zánka, Balatonalmádi, Csajág, Sárvár, Kerta, Tüskevár, Ostffyasszonyfa, Budapest-Keleti pu., Budapest-Déli pu., Füzesabony, Kaposvár NUTS-kód: HU1, HU2, HU3 c) Szolgáltatás: – Szolgáltatási kategória: – (Az 1–27. szolgáltatási kategóriát lásd a 2004/17/EK irányelv XVIIA. és XVIIB. mellékletében) A teljesítés helye: NUTS-kód: – II.1.3) A hirdetmény tárgya Közbeszerzés megvalósítása: X Dinamikus beszerzési rendszer (DBR) létrehozása: – Keretmegállapodás megkötése: – II.1.4) Információ a keretmegállapodásról (adott esetben) Keretmegállapodás több ajánlattevõvel: – Keretmegállapodás egy ajánlattevõvel: – A tervezett keretmegállapodás résztvevõinek létszáma: vagy (adott esetben) maximális létszáma: A keretmegállapodás idõtartama (adott esetben) Idõtartam év(ek)ben: vagy: hónap(ok)ban: A közbeszerzések összértéke a keretmegállapodás teljes idõtartama alatt (csak számokkal): – Becsült érték áfa nélkül: – Pénznem: – Vagy: – és – között Pénznem: – A keretmegállapodás alapján megkötendõ szerzõdések értéke és gyakorisága (amennyire lehetséges): –

36136


II.1.5) A szerzõdés vagy a közbeszerzés(ek) meghatározása/ tárgya Szállítási szerzõdés vizuális és hangos utastájékoztató berendezések beszerzése és telepítése tárgyban. II.1.6) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 30.25.43.00-7 Kiegészítõ tárgyak: 30.25.98.00-7 45.31.43.00-4 45.44.21.80-2 74.23.22.50-1 45.23.23.00-5 45.23.23.32-8 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – II.1.7) A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? Igen: X Nem: – II.1.8) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) Igen: X Nem: – Igen válasz esetén az ajánlatok benyújthatók (csak egy rovatot jelöljön meg): – csak egy részre: – egy vagy több részre: X valamennyi részre: – II.1.9) Változatok elfogadhatók Igen: – Nem: X II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség vagy érték (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) Együtemû kiviteli tervek készítése 5 példányban, valamint országos szinten különféle vizuális és hangos utastájékoztató berendezések felújítása, telepítése az alábbi mennyiségekkel: – gépi utastájékoztató berendezések cseréje: 8 db, – utastájékoztató monitorok cseréje: 2 db, – hangrendszer cseréje, kiegészítése, telepítése: 4 db, – HTO-oszlop felújítás: 252 db, – órahálózat cseréje: 9 db, – HTO-oszlop cseréje: 7 db, – hangszórócsere: 114 db, – kétirányú asztali bemondó cseréje: 5 db, – ablakátbeszélõ cseréje: 3 db, – szorítósávcsere: 98 db, – vezeték- és vízmentes csatlakozó cseréje: 87 db, – egyirányú külsõ téri bemondó cseréje: 14 db, Ha ismert, becsült érték áfa nélkül (csak számokkal): 250 000 000 Pénzem: HUF Vagy: – és – között Pénznem: – II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben) Igen: – Nem: X

113. szám

Igen válasz esetén a vételi jog leírása: – Ha ismert, a vételi jog gyakorlásának tervezett ideje: Idõtartam hónap(ok)ban: vagy napokban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) Az esetleges meghosszabbítások száma (ha van ilyen): vagy és között Ha ismert, ismétlõdõ jellegû közbeszerzés esetén fel kell tüntetni a további hirdetmények közzétételének tervezett idejét: vagy napokban: hónap(ok)ban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban: és/vagy napokban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy kezdés / / (nap/hó/év) befejezés 31/07/2008 (nap/hó/év) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) – Ajánlatkérõ a szerzõdés megfelelõ teljesítése érdekében késedelmi, hibás teljesítési és meghiúsulási kötbér vállalását írja elõ. – Nyertes ajánlattevõ köteles a teljesítésére jótállást vállalni. – Jólteljesítési biztosíték: a nyertes ajánlattevõ köteles a szerzõdés szerint a mûszaki átadás-átvételi eljárás megkezdését megelõzõ napig megrendelõnek jóteljesítési biztosítékot nyújtani az 53. § (5) bekezdés a) pontjában elõírtak szerint, az ajánlati dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõen. A jóteljesítési biztosíték számítási alapja a szerzõdés teljes bruttó végösszege, mértéke 10 százalék. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A Kbt. 305. § szerint. Ajánlatkérõ rendelkezik a szerzõdés teljesítését biztosító anyagi fedezettel, elõleget nem biztosít. A nyertes ajánlattevõ a vállalt határidõre történt mûszaki teljesítéshez kapcsolódóan – a hiány- és hibamentes, dokumentált megfelelõséget igazoló határozat átadását követõen – nyújthat be végszámlát. A számlák kiegyenlítése a teljesítés igazolását követõen 30 napon belül átutalással történik. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Nem követelmény. III.1.4) A szerzõdés teljesítésére vonatkoznak-e egyéb különleges feltételek? (adott esetben) Igen: – Nem: X Igen válasz esetén a különleges feltételek meghatározása: – III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok, ideértve a szakmai vagy cégnyilvántartásba történõ bejegyzésre vonatkozó elõírásokat is

113. szám


Az elõírások teljesítésének megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: – Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó, illetve a Kbt. 66. § (2) bekezdése és a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti szervezet, aki a Kbt. 60. § (1) bekezdés hatálya alá tartozik. – Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, aki a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjainak, illetve a Kbt. 62. § (1) bekezdésének hatálya alá tartozik. – Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó, aki a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontának hatálya alá tartozik. Az igazolás módja: – Ajánlattevõnek (konzorciumi tagnak) és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a Kbt. 63. § szerint kell igazolnia, illetõleg a 193. § szerint kell írásban nyilatkoznia, hogy nem tartozik a 60. § (1) bekezdés, valamint 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjainak hatálya alá. – A Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontja alóli mentesség igazolása érdekében ajánlattevõnek, illetõleg a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak a Kbt. 63. § (2) bekezdés d) pontja alapján a 2004/18/EK irányelv IX. A. mellékletének megfelelõen az ajánlattételi határidõt megelõzõ 60 napnál nem régebbi eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített cégkivonatot kell az ajánlatához csatolnia. A Kbt. 60. § (1) bekezdés g) pontja tekintetében ajánlattevõnek, konzorcium esetén konzorciumi tagnak, illetõleg a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)nak külön nyilatkozatot kell csatolniuk arról, hogy a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény hatálya alá tartozó tevékenységet folytatnak-e, így e tekintetben a törvény hatálya alá tartoznak-e (nemleges nyilatkozatot is csatolni kell). Amennyiben fenti törvény hatálya alá tartoznak, úgy a Kbt. 60. § (1) bekezdés g) pontja tekintetében az ajánlathoz csatolni kell az Magyar Bányászati Hivatal által kiállított igazolást is. – Amennyiben ajánlattevõ nem vesz igénybe a szerzõdés teljesítésekor alvállalkozót, illetõleg a közbeszerzés értékének 10%-át nem meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) tekintetében az ajánlattevõnek nyilatkoznia kell, hogy a szerzõdés teljesítésekor nem vesz igénybe a kizáró okok hatálya alá esõ alvállalkozót. – A Kbt. 63. § (7) bekezdése alapján a Kbt. 66. § (2) bekezdése és a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti szervezet az ajánlatban közjegyzõ által hitelesített nyilatkozattal igazolja, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdés hatálya alá hatálya alá. III.2.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód (adott esetben): P.1) Alkalmas az ajánlattevõ (közös ajánlattevõ) és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, ha pénzintézeti nyilatkozata szerint bármelyik számláján 60 napnál hosszabb sorban álló tétele nem volt 2006. január 1-jétõl.

36137

Igazolási mód: valamennyi számlavezetõ pénzintézet által kiállított, az ajánlattételi határidõt megelõzõ 60 napnál nem régebbi nyilatkozat az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a vállalkozás számláját, – a vállalkozás számláján 60 napnál hosszabb sorban állás 2006. január 1-jétõl volt-e [Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pontja]. P.2) Alkalmas az ajánlattevõ (közös ajánlattevõ) és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, ha az elõzõ három lezárt üzleti év (2004., 2005., és 2006.) átlagában a nettó árbevétele együttesen elérte – az elsõ részajánlat tekintetében a 240 millió Ft-ot, – a második részajánlat tekintetében a 20 millió Ft-ot, – a harmadik részajánlat tekintetében a 40 millió Ft-ot, illetve ha az ajánlattevõ több részre vagy valamennyi részre ajánlatot tesz, akkor az egyes részeknél meghatározott nettó árbevételek összegét. P.3) Alkalmas az ajánlattevõ (közös ajánlattevõ) és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, ha az elõzõ három lezárt üzleti év (2004., 2005., 2006) közbeszerzés tárgya szerinti nettó árbevételük összesen és együttesen elérte – az elsõ részajánlat tekintetében a 200 millió Ft-ot, – a második részajánlat tekintetében a 15 millió Ft-ot, – a harmadik részajánlat tekintetében a 30 millió Ft-ot, illetve ha az ajánlattevõ több részre vagy valamennyi részre ajánlatot tesz, akkor az egyes részeknél meghatározott nettó árbevételek összegét. Igazolási mód (P.2), P.3): a cégjegyzésre jogosult által aláírt, az elõzõ három üzleti év (2004., 2005 ., 2006.) nettó árbevételérõl és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgya (vizuális és hangos utastájékoztató berendezések telepítése) szerinti nettó árbevételérõl szóló nyilatkozattal. P.4) Alkalmas az ajánlattevõ, ha az elõzõ három lezárt üzleti évben (2004., 2005., és 2006.) a mérleg szerinti eredménye nem volt negatív. Igazolási mód: az elmúlt három lezárt üzleti évre vonatkozó (2004., 2005., 2006.) számviteli jogszabályok szerinti beszámolójának benyújtása (ha az ajánlattevõ letelepedése szerinti ország joga elõírja közzétételét), ha nincs ilyen, akkor az ajánlattevõ, a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kíván alvállalkozó, vagy azok könyvelõjének könyvvizsgálójának nyilatkozata. III.2.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód (adott esetben): M.1) Alkalmas az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, ha együttesen rendelkeznek az elõzõ három évbõl (2004., 2005., 2006) összesen legalább: – 3 db gépi utastájékoztató berendezés telepítésére (1. rész tekintetében), – 1 állomáson vizuális utastájékoztató rendszer telepítésére (1. rész tekintetében), – 2 középállomás hangrendszerének telepítésére vagy felújítására (2. és 3. rész tekintetében), – 3 állomáson órahálózat cseréjére (2. rész tekintetében) vonatkozó befejezett referenciamunkával.

36138


Igazolási mód: az elõzõ három év (2004., 2005., 2006.), a jelen közbeszerzés tárgyával megegyezõ legjelentõsebb szállításainak ismertetése a Kbt. 68. § (1) bekezdés szerint minimálisan az alábbi tartalommal: a teljesítés ideje, a szerzõdést kötõ másik fél, a szállítás tárgya, az ellenszolgáltatás összege. M.2) Alkalmas az ajánlattevõ (közös ajánlattevõ) és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, ha a berendezések telepítése és üzembe helyezése tekintetében az általuk delegált szakembergárdában – valamennyi rész tekintetében, amelyre ajánlatot tesznek – van legalább 1 fõ, aki rendelkezik a jelen beszerzés tárgyával azonos nagyságú és jellegû létesítmények kivitelezésének irányításában legalább 5 év szakmai gyakorlattal, és aki rendelkezik a 244/2006. (XII. 5.) Korm. rendeletben elõírtaknak megfelelõ felelõs mûszaki vezetõi jogosultsággal. Igazolási mód: a felelõs mûszaki vezetõ végzettségének és képzettségének ismertetése szakmai önéletrajz (név, képzettség, végzettség, szakmai tapasztalat ismertetése) formájában, és a 244/2006. (XII. 5.) Korm. rendelet [vagy korábbi bejegyzés alapján az 51/2000. (VIII. 9) FVM–GM–KÖVIM együttes rendelet] szerinti felelõs mûszaki vezetõi jogosultsága igazolására szolgáló dokumentum másolatának csatolása. M.3) Alkalmas az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, ha együttesen rendelkeznek legalább: – 1 fõ (T5a- 1) kapcsolástechnikai rendszerek tervezõi jogosultsággal és 5 év szakmai gyakorlattal rendelkezõ szakemberrel, aki megfelel a tervezõ mérnökök és szakértõ mérnökök, valamint építészek szakmai kamaráiról szóló 1996. évi LVIII. törvényben foglalt feltételeknek (1. rész tekintetében), – 5 fõ távközlõ mûszerésszel (valamennyi rész tekintetében). Igazolási mód: azoknak a vezetõknek és szakembereknek a megnevezésével, képzettségük és szakmai életrajzuk bemutatásával szakmai önéletrajz formájában, akiket be kívánnak vonni a teljesítésbe. A szakmai önéletrajzhoz a tervezõ vonatkozásában csatolni kell a végzettség, képzettség igazolására szolgáló okirat másolatát is. M.4) Alkalmas az ajánlattevõ, ha rendelkezik bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító által kiadott érvényes ISO 9001:2000, vagy MSZ EN ISO 9001:2001 vagy azzal egyenértékû szabvány követelményei alapján kidolgozott minõség irányítási rendszerrel. Igazolási mód: bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsítószervezet által kiadott érvényes ISO 9001:2000, vagy MSZ EN ISO 9001:2001 vagy azzal egyenértékû szabvány követelményei alapján kidolgozott Minõség Irányítási Rendszer meglétét igazoló tanúsítvány másolata, vagy a Kbt. 68. § (4) bekezdése szerinti ezzel egyenértékû dokumentum. III.2.4) Fenntartott szerzõdések (adott esetben) A szerzõdés védett mûhelyek számára fenntartott: Igen: – Nem: X A szerzõdés védett mûhelyek számára fenntartott: – A szerzõdés teljesítése védettmunkahely-teremtési programok keretében történik: –

113. szám

III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? Igen: – Nem: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? Igen: – Nem: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? Igen: – Nem: – Igen válasz esetén a VI.3) (További információk) körében kell megadni a kiválasztott részvételre jelentkezõk nevét és címét IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok [jelölje meg a megfelelõ rovato(ka)t] A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat az alábbiak szerint: – Az alábbiakban megadott részszempontok alapján (a részszempontokat súlyszámokkal vagy – ha súlyozásra bizonyíthatóan nincs lehetõség – csökkenõ fontossági sorrendben kell megadni): – A dokumentációban, az ajánlati felhívásban vagy az ajánlattételi felhívásban meghatározott részszempontok alapján: – IV.2.2) Elektronikus árverésre fog sor kerülni Igen: – Nem: X Ha igen, további információk az elektronikus árverésrõl (adott esetben): – IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben): – IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábban sor került-e közzétételre? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén: Idõszakos elõzetes tájékoztató: – Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – Hirdetmény száma a H. L.-ben: /S / / (nap/hó/év)

113. szám


Egyéb korábbi közzététel (adott esetben): – Hirdetmény száma a H. L.-ben: /S / / (nap/hó/év) Hirdetmény száma a H. L.-ben: /S / / (nap/hó/év) IV.3.3) A dokumentáció és egyéb iratok (a DBR kivételével) megszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének, vagy a dokumentumokba való betekintés iránti kérelem benyújtásának határideje: Dátum: 12/11/2007 (nap/hó/év) Idõpont: 11.00 óra Kell-e fizetni a dokumentációkért? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén: Ár (csak számokkal): 30 000 + áfa (részajánlatonként) Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: a dokumentáció ellenértékét a MÁV Zrt. ING Banknál vezetett 13700016-01855023 számú bankszámlájára kell átutalni. (Az átutalási dokumentumon a befizetésjogcímét [Vizuális – 2007 Szeged] fel kell tüntetni.) A befizetett tételekrõl ajánlatkérõ automatikusan számlát állít ki, és azt megküldi a díjat átutaló címére. IV.3.4) Az ajánlattételi, illetve a részvételi határidõ Dátum: 12/11/2007 (nap/hó/év) Idõpont: 11.00 óra IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok, illetve a részvételi jelentkezések benyújthatók ES CS DA DE ET EL EN FR IT LV LT HU MT NL PL PT SK SL FI SV X Egyéb: – IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén) / / -ig (nap/hó/év) és/vagy napokban: 60 vagy: Idõtartam hónap(ok)ban: (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.8) Az ajánlatok felbontásának feltételei Dátum: 12/11/2007 (nap/hó/év) Idõpont: 11.00 óra Helyszín (adott esetben): MÁV Zrt. BSZE Területi Projekt Központ, Szeged (6720 Szeged, Tisza Lajos krt. 28–30.) II. emelet 202. szoba. Az ajánlatok felbontásánál jelenlétre jogosult személyek (adott esetben) Igen: X Nem: – Az ajánlatok felbontásán a Kbt. 80. § (2) bekezdésében nevesített személyek lehetnek jelen. VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E? (adott esetben) Igen: – Nem: X Igen válasz esetén a további hirdetmények közzétételének tervezett ideje: –

36139

VI.2) A SZERZÕDÉS(EK) EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS(AK)? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási alapot: – VI.3) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) 1) Az eredményhirdetés idõpontja: 2007. november 29., 10.00 óra. 2) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2007. december 17. 3) Ajánlatkérõ a Kbt. 83. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen teljes körben biztosítja a hiánypótlás lehetõségét, amely alól kivételt képez a felolvasólap. Amennyiben tehát az ajánlattevõk az ajánlathoz nem csatolnak felolvasólapot, illetve a felolvasólapon a bírálati szempontokra vonatkozó pontokat nem egyértelmûen vagy nem teljeskörûen töltik ki, hiánypótlásra nincs lehetõség, az ajánlat érvénytelen. 4) Ajánlattevõnek nyilatkoznia kell, hogy ajánlatának mely részével összefüggésben kíván harmadik személlyel szerzõdést kötni. [Kbt. 71. § (1) bekezdés a) pont]. (A nemleges nyilatkozatot is csatolni kell.) Amennyiben ajánlattevõ több részajánlatra nyújt be ajánlatot a nyilatkozatot részajánlatonként kell megtennie. 5) Ajánlattevõnek meg kell jelölnie az általa igénybe venni kívánt a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozót. (Amennyiben nem kíván ilyen alvállalkozót igénybe venni, akkor a nemleges nyilatkozatot is csatolni kell.) Amennyiben ajánlattevõ több részajánlatra nyújt be ajánlatot a nyilatkozatot részajánlatonként kell megtennie. 6) Ajánlattevõnek nyilatkoznia kell a Kbt. 71. § (3) bekezdése tekintetében. 7) Ajánlatkérõ felhívja ajánlattevõk figyelmét, hogy a közbeszerzéssel kapcsolatban helyszíni bejárást tart. A helyszíni bejárás idõpontja: – az 1. részajánlat tekintetében 2007. október 15. (hétfõ) 9.00 óra és 2007. október 16. (kedd) 9.00 óra. Találkozó 2007. október 15-én Budapesten a MÁV Zrt. BSZE TPK hivatalos helyiségében (1087 Budapest, Kerepesi út 3.), 2007. október 16-án Miskolcon a MÁV Zrt. BSZE TPK hivatalos helyiségében (3530 Miskolc, Szemere u. 26.). – A 2. részajánlat tekintetében 2007. október 17. (szerda) 9.00 óra és 2007. október 18. (csütörtök) 9.00 óra. Találkozó 2007. október 17-én Debrecenben a MÁV Zrt. BSZE TPK hivatalos helyiségében (4024 Debrecen, Piac u. 18.), 2007. október 18-án Szegeden a MÁV Zrt. BSZE TPK hivatalos helyiségében (6720 Szeged, Tisza L. krt. 28–30.). – A 3. részajánlat tekintetében 2007. október 24. (szerda) 9.00 óra és 2007. október 25. (csütörtök) 9.00 óra. Találkozó 2007. október 24-én Szombathelyen a MÁV Zrt. BSZE TPK hivatalos helyiségében (9700 Szombathely, Széll Kálmán u. 2.), 2007. október 25-én Pécsen a MÁV Zrt. BSZE TPK hivatalos helyiségében (7623 Pécs, Szabadság u. 39.). Ajánlatkérõ a helyszíni bejárás pontos útvonalát a bejárások kezdetekor egyezteti a megjelent ajánlattevõkkel. 8) Az ajánlat minden lapját kitörölhetetlen tintával vagy géppel elkészítve, folyamatos sorszámmal, a cégjegyzésre jogosult kézjegyével ellátva, zárt borítékban, magyar nyelven és

36140


5 példányban (1 eredeti, 4 másolat) kell benyújtani. Az ajánlaton szerepelnie kell az „eredeti” vagy a „másolati” megjelölésnek. Eltérés esetén az „eredeti” példány tartalma a mérvadó. A borítékon fel kell tüntetni az ajánlattevõ neve és címe mellett a jelen hirdetmény II.1.1) pontjához rendelt elnevezést. A külsõ borításon ezen kívül más nem szerepelhet. Ajánlatkérõ az ajánlatot CD-n is (Microsoft-Word, Excel vagy Pdf formátumban) kéri benyújtani. 9) Az ajánlatot olyan kötésben kell beadni, amelybõl állagsérelem nélkül lapot kivenni, cserélni nem lehet. Ajánlatkérõ felhívja az ajánlattevõk figyelmét, hogy a spirálozás önmagában nem számít olyan kötésnek, amelybõl állagsérelem nélkül lapot kivenni, vagy cserélni nem lehet. 10) Az ajánlat – oldalszámokat is tartalmazó tartalomjegyzéket követõ – elsõ oldalaként részajánlatonként felolvasólap(ok) szerepeljen(ek), amelyen közölni kell az alábbi adatokat: az ajánlattevõ, illetõleg a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó nevét, székhelyét, telefon- és faxszámát, a kért ellenszolgáltatás összegét [Kbt. 80. § (3) bekezdés]. A felolvasólapon továbbá nyilatkoznia kell az ajánlattevõnek a Kbt. 70. § (1) bekezdés tekintetében. A felolvasólap ajánlatkérõ által elvárt formáját a dokumentáció tartalmazza. 11) Ajánlattevõnek – konzorcium esetén a konzorciumi tagoknak – és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak nyilatkoznia kell, hogy valamennyi pénzforgalmi számlájáról becsatolta jelen felhívás III.2.2) pontjában a pénzügyi alkalmasság igazolására elõírt banki nyilatkozatot és ezeken kívül más pénzintézetnél számlát nem vezet. 12) Ajánlattevõnek – konzorcium esetén a konzorciumi tagoknak – és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak az alábbi cégokmányok eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát kell az ajánlathoz csatolni: – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 60 napnál nem régebbi cégkivonatot, – a cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányát. 13) Az ajánlattevõ a dokumentáció részét képezõ és a részletes szerzõdési feltételeket tartalmazó szerzõdéstervezetet kitöltve, változatlan szövegszerkezetben és tartalommal, szignálva köteles az ajánlatához csatolni. 14) Közös ajánlattétel esetén a konzorciális szerzõdést az ajánlathoz csatolni kell, melyben a közös ajánlattevõk szabályozzák egymás közötti és az ajánlatkérõvel való kapcsolatukat. A szerzõdéssel kapcsolatos további elvárásokat a dokumentáció tartalmazza. 15) Ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza. Ajánlatkérõ az eljárás nyertesével, annak visszalépése esetén a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõvel köt szerzõdést. 16) A Kbt. 13. § (4) bek alapján az ajánlatkérõ nyilatkozik, hogy az ajánlattevõ pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasságának feltételeit és igazolását a minõsített ajánlattevõk jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg.

113. szám

17) Amennyiben ajánlattevõ a szerzõdés teljesítésére való alkalmasságát a Kbt. 66. § (2) bekezdése és a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti módon igazolja, úgy az ott meghatározott szervezet kötelezettségvállaló nyilatkozatának feltétlennek, visszavonhatatlannak és a megkötendõ szerzõdés teljes idõtartamára vonatkozónak kell lennie. 18) Ajánlatkérõ a Kbt. 54. § (2) bekezdésének megfelelõen elõírja, hogy a dokumentáció átvétele az eljárásban való részvétel feltétele. Ha több ajánlattevõ közösen tesz ajánlatot, akkor elegendõ, ha az ajánlattevõk egyike veszi át a dokumentációt. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentáció a befizetést igazoló átutalási bizonylat bemutatását követõen személyesen átvehetõ munkanapokon 9.00–15.00 óra között – az ajánlattételi határidõ napján 900 és 1100 óra között – a MÁV Zrt. Beruházás Szolgáltató Egység Területi Projekt Központ Szeged (6720 Szeged, Tisza Lajos krt. 28–30.) II. emelet 202. szobában. Amennyiben ajánlattevõ a dokumentáció megküldését kéri, ajánlatkérõ a kérelem kézhezvételétõl számított két munkanapon belül megküldi azt a kérelemben megadott címre, feltéve, hogy a másik fél a dokumentáció árát megfizette. 19) Amennyiben a jelen ajánlati felhívás, illetve az ajánlatkiírási dokumentáció tartalma között bármiféle eltérés vagy ellentmondás lenne, úgy az ajánlati felhívásban foglaltakat kell mérvadónak tekinteni. 20) Az eljárás nyelve magyar. Amennyiben bármely, az ajánlathoz csatolt okirat, igazolás és nyilatkozat nem magyar nyelven került kiállításra, csatolni kell azoknak a 24/1986. (VI. 26.) MT rendelet szerinti hiteles magyar nyelvû fordítását is. Külföldi székhelyû jelentkezõnek/alvállalkozóknak közjegyzõ által hitelesített nyilatkozatot kell benyújtaniuk arról, hogy a Kbt. 63. § (2) bekezdés a)–b) pontjaiban meghatározott igazolásokat az adott ország mely hatósága jogosult kiállítani, és az igazolásokat azzal összhangban kell benyújtani a Kbt. 63. § (2) bekezdés b) és c) pontjának megfelelõen. 21) Ajánlattevõnek ajánlatában nyilatkoznia kell, hogy a kis- és középvállalkozásokról, fejlõdésük támogatásáról szóló 2004. évi XXXIV. törvény szerint mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak minõsül-e. Ha nem tartozik a fenti törvény hatálya alá, errõl is nyilatkoznia kell. 22) Az ajánlatok összeállításával és benyújtásával kapcsolatban felmerült összes költség az ajánlattevõt terheli. 23) Jelen ajánlati felhívásban, valamint a dokumentációban nem szabályozott kérdésekben a közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény az irányadó. VI.4) JOGORVOSLATI ELJÁRÁS VI.4.1) A jogorvoslati eljárást lebonyolító szerv Hivatalos név: Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság Postai cím: Margit krt. 85. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1024 Ország: Magyarország Telefon: +36-1/336-7777 Fax: +36-1/336-7778 E-mail: – Internetcím (URL): –

113. szám


A békéltetési eljárást lebonyolító szerv (adott esetben) Hivatalos név: – Postai cím: – Város/Község: – Postai irányítószám: – Ország: – Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): – VI.4.2) Jogorvoslati kérelmek benyújtása [kérjük kitölteni a VI.4.2) pontot vagy szükség esetén a VI.4.3) pontot] A jogorvoslati kérelem benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információ: a jogorvoslati határidõ a Kbt. 323. § (2)–(4) bekezdése szerint alakul. VI.4.3) Az a szerv, amelytõl a jogorvoslati kérelem benyújtására vonatkozó információ beszerezhetõ Hivatalos név: Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság Postai cím: Margit krt. 85. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1024 Ország: Magyarország Telefon: +36-1/336-7777 Fax: +36-1/336-7778 E-mail: – Internetcím (URL): – VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 26/09/2007 (nap/hó/év) B. MELLÉKLET A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK A RÉSZ száma: 1 MEGHATÁROZÁS: vizuális és hangos utastájékoztató berendezések felújítása, telepítése. 1) A rész meghatározása: vizuális és hangos utastájékoztató berendezések beszerzése és telepítése a Budapesti és a Miskolci Területi Központ illetékességi területén. 2) Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 30.25.43.00-7 Kiegészítõ tárgy(ak): 30.25.98.00-7 74.23.22.50-1 45.23.23.00-5 45.23.23.32-8 45.31.43.00-4 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – 3) Mennyiség: különféle vizuális és hangos utastájékoztató berendezések felújítása, telepítése az alábbi mennyiségekkel: – gépi utastájékoztató berendezések cseréje: 8 db, – utastájékoztató monitorok cseréje: 2 db, – hangrendszer cseréje, kiegészítése, telepítése: 3 db Ha ismert, becsült költség áfa nélkül (csak számokkal): Pénznem: – vagy: – és – között. Pénznem: –

36141

4) A szerzõdés idõtartamára vagy megkezdésére/befejezésére vonatkozó eltérõ idõpontok feltüntetése (adott esetben): Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés / / (nap/hó/év) befejezés / / (nap/hó/év) 5) További információk a részekrõl: – A RÉSZ száma: 2 MEGHATÁROZÁS: hangrendszer és órahálózat cseréje, valamint hangszórótartó felújítása 1) A rész meghatározása: hangrendszer és órahálózat cseréje, valamint hangszóró tartó oszlopok felújítása a debreceni és a szegedi területi központ illetékességi területén 2) Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 30.25.43.00-7 Kiegészítõ tárgy(ak): 30.25.98.00-7 45.44.21.80-2 74.23.22.50-1 45.23.23.00-5 45.23.23.32-8 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – 3) Mennyiség: különféle vizuális és hangos utastájékoztató berendezések felújítása, telepítése az alábbi mennyiségekkel: – órahálózat cseréje: 9 db. – HTO-oszlop felújítása: 191 db Ha ismert, becsült költség áfa nélkül (csak számokkal): – Pénznem: – vagy: – és – között. Pénznem: – 4) A szerzõdés idõtartamára vagy megkezdésére/befejezésére vonatkozó eltérõ idõpontok feltüntetése (adott esetben): Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) / / (nap/hó/év) vagy: kezdés befejezés / / (nap/hó/év) 5) További információk a részekrõl: – A RÉSZ száma: 3 MEGHATÁROZÁS: hangrendszer és hangos utastájékoztató berendezés cseréje, vagy hangszóró tartó oszlopok cseréje és felújítása 1) A rész meghatározása: hangrendszer és hangos utastájékoztató berendezés cseréje, valamint hangszóró tartó oszlopok cseréje és felújítása a szombathelyi és a pécsi területi központ illetékességi területén. 2) Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 30.25.43.00-7 Kiegészítõ tárgy(ak): 30.25.98.00-7 74.23.22.50-1

36142


45.23.23.00-5 45.23.23.32-8 45.44.21.80-2 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – 3) Mennyiség: különféle vizuális és hangos utastájékoztató berendezések felújítása, telepítése az alábbi mennyiségekkel: – HTO-oszlop felújítása: 61 db, – HTO-oszlop cseréje: 7 db, – hangszórócsere: 114 db, – kétirányú asztali bemondó cseréje: 5 db, – ablakátbeszélõ cseréje: 3 db, – szorítósávcsere: 98 db,

113. szám

– vezeték és vízmentes csatlakozó cseréje: 87 db, – egyirányú külsõ téri bemondó cseréje: 14 db. – hangrendszer cseréje, kiegészítése, telepítése: 1 db Ha ismert, becsült költség áfa nélkül (csak számokkal): – Pénznem: – vagy: – és – között. Pénznem: – 4) A szerzõdés idõtartamára vagy megkezdésére/befejezésére vonatkozó eltérõ idõpontok feltüntetése (adott esetben): Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés / / (nap/hó/év) befejezés / / (nap/hó/év) 5) További információk a részekrõl: –

113. szám


36143

Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására Duna Menti Regionális Vízmû Zrt. részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (15030/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: DMRV Duna Menti Regionális Vízmû Zrt. Postai cím: Kodály Zoltán u. 2. Város/Község: Vác Postai irányítószám: 2600 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Farkas Vince Telefon: +36-27/315-878 Fax: +36-27/316-387 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): – A felhasználói oldal címe (URL): – Hivatalos név: Észak-dunántúli Vízmû Zártkörûen Mûködõ Részvénytársaság Postai cím: Sárberek 100. Város/Község: Tatabánya Postai irányítószám: – Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: dr. Szikszai József Telefon: +36-34/311-766 Fax: +36-34/311-595 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): – A felhasználói oldal címe (URL): – Hivatalos név: ÉRV Észak-magyarországi Regionális Vízmûvek Zrt. Postai cím: Tardonai u. 1. Város/Község: Kazincbarcika Postai irányítószám: – Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Kovács Zsolt Telefon: +36-48/514-511 Fax: +36-48/514-592 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): – A felhasználói oldal címe (URL): – Hivatalos név: Tisza-menti Vízmûvek Zrt. Postai cím: Kossuth L. utca 5. Város/Község: Szolnok Postai irányítószám: – Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Mátyus Irén

Telefon: +36-56/422-502 Fax: +36-56/373-029 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): – A felhasználói oldal címe (URL): – TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: – Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. I) mellékletet: X A DOKUMENTÁCIÓ ÉS A TOVÁBBI IRATOK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE (a versenypárbeszédre és a dinamikus beszerzési rendszerre vonatkozók is) Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: – Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. II) mellékletet: X AZ AJÁNLATOKAT VAGY A RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: – Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. III) mellékletet: X I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA ÉS FÕ TEVÉKENYSÉGE VAGY TEVÉKENYSÉGEI Minisztérium vagy egyéb nemzeti vagy szövetségi hatóság, valamint regionális és helyi szerveik: – Nemzeti vagy szövetségi iroda/hivatal: – Regionális vagy helyi hatóság: – Regionális vagy helyi iroda/hivatal: – Közjogi szervezet: – Európai intézmény/hatóság vagy nemzetközi szervezet: – Egyéb (nevezze meg): zártkörûen mûködõ részvénytársaság Általános közszolgáltatások: X Védelem: – Közrend és biztonság: – Környezetvédelem: – Gazdasági és pénzügyek: – Egészségügy: – Lakásszolgáltatás és közösségi rekreáció: – Szociális védelem: – Szabadidõ, kultúra és vallás: – Oktatás: – Egyéb (nevezze meg): – Az ajánlatkérõ más ajánlatkérõk nevében folytatja a közbeszerzési eljárást? Igen: – Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Biztosítási szolgáltatások az ajánlatkérõ zártkörûen mûködõ vízmû-részvénytársaságok részére. II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak egy kategóriát válasszon – árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik a leginkább megfelel a szerzõdés vagy a közbeszerzés(ei) tárgyának] a) Építési beruházás: – Kivitelezés: –

36144


Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – b) Árubeszerzés: – Adásvétel: – Lízing: – Bérlet: – Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – c) Szolgáltatásmegrendelés: X Szolgáltatási kategória: 06 (Az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a 2004/18/EK irányelv II. mellékletében) A teljesítés helye Magyarország teljes területe NUTS-kód: HU1, HU2, HU3, HUZ II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikére irányul Közbeszerzés megvalósítása: X Dinamikus beszerzési rendszer (DBR) létrehozása: – Keretmegállapodás megkötése: – II.1.4) Keretmegállapodásra vonatkozó információk (adott esetben) Keretmegállapodás több ajánlattevõvel: – Keretmegállapodás egy ajánlattevõvel: – A tervezett keretmegállapodás résztvevõinek létszáma: vagy (adott esetben) maximális létszáma: A keretmegállapodás idõtartama: vagy hónap(ok)ban: Idõtartam év(ek)ben: Indoklás arra az esetre vonatkozóan, ha a megállapodás idõtartama meghaladja a négy évet: – A közbeszerzéseknek a keretmegállapodás teljes idõtartamára vonatkozó becsült összértéke (csak számokkal): Becsült érték áfa nélkül: – Pénznem: – Vagy: – és – között Pénznem: – A keretmegállapodás alapján megkötendõ szerzõdések értéke és gyakorisága (amennyire lehetséges): – II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya Biztosítási szerzõdés keretében megvalósuló, az ajánlatkérõ tulajdonában és/vagy kezelésében lévõ épületek, valamint egyes gépek, berendezések, készletek és informatikai eszközök vagyonbiztosítása, továbbá személygépjármûvek, tehergépjármûvek, munkagépek casco és kötelezõ felelõsségbiztosítása, valamint az ajánlatkérõ mûködésével összefüggõ felelõsségbiztosítások és az ajánlatkérõkkel munkaviszonyban lévõ természetes személyek személybiztosítása. II.1.6) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 66.33.70.00-1 Kiegészítõ tárgy(ak): 66.33.71.00-2 66.33.62.00-6

113. szám

66.33.41.00-1 66.31.10.00-3 66.33.11.00-0 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – II.1.7) A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? Igen: X Nem: – II.1.8) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) Igen: – Nem: X Igen válasz esetén az ajánlatok benyújthatók (csak egy rovatot jelöljön meg): egy részre: – egy vagy több részre: – valamennyi részre: – II.1.9) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? Igen: – Nem: X II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG VAGY ALKALMAZÁSI KÖR II.2.1) Teljes mennyiség (adott esetben, valamennyi részt és opciót beleértve) Biztosítási szerzõdés az ajánlatkérõk tulajdonában és/vagy kezelésében lévõ épületek, valamint egyes gépek berendezések, készletek és informatikai eszközök vagyonbiztosítása, továbbá személygépjármûvek, tehergépjármûvek munkagépek casco és kötelezõ felelõsségbiztosítása, valamint az ajánlatkérõk mûködésével összefüggõ felelõsségbiztosítások az ajánlatkérõkkel munkaviszonyban lévõ természetes személyek személybiztosítása az ajánlattételi dokumentációban meghatározottak szerinti bontásban. Épületek, valamint egyes gépek berendezések, készletek, és informatikai eszközök vagyonbiztosítása: – tûzelemikár-biztosítás, kiegészítõ biztosításokkal, – betöréseslopás- és rablásbiztosítás, – lopás- és rongálásbiztosítás, – üvegtörés-biztosítás, – elektromos adathordozó berendezések összes kockázatú biztosítása. Biztosítási összegek: – Tárgyi eszközök: megközelítõleg nettó 150 000 000 E Ft ettõl való eltérés a Kbt. 50. § (2) bekezdése alapján mínusz 50%. – Személygépjármûvek, tehergépjármûvek munkagépek casco biztosítása – Teljesörû casco biztosítás 10% minimum 20 E Ft-os önrészesedés alkalmazásával, 180 db – ettõl való eltérés a Kbt. 50 § (2) bekezdése alapján mínusz 50% – jármûre. A jármûveket a mindenkori 190/2004. kormányrendelet szerinti díjon, flottába rendezetten kívánjuk biztosítani. A jármûdarabszám 550 db, az ettõl való eltérés a Kbt. 50. § (2) bekezdése alapján mínusz 50%. Az ajánlatkérõk mûködésével összefüggõ felelõsségbiztosítások: – Általános felelõsségbiztosítás, – Munkáltatói felelõsségbiztosítás, – Környezetszennyezés felelõsségbiztosítás,

113. szám


– Egyedi felelõsségbiztosítás, – Munkavállalói létszám: megközelítõleg 5000 fõ ettõl való eltérés a Kbt. 50. § (2) bekezdése alapján mínusz 50%. – Bérköltség: 14 000 millió Ft ettõl való eltérés a Kbt. 50. § (2) bekezdése alapján mínusz 50%. – Az ajánlatkérõkkel munkaviszonyban lévõ természetes személyek személybiztosítása. Csoportos élet- és balesetbiztosítás. – Munkavállalói létszám: megközelítõleg 5000 fõ ettõl való eltérés a Kbt. 50. § (2) bekezdése alapján mínusz 50% Ha ismert, becsült érték áfa nélkül (csak számokkal): 70 000 000 Pénznem: HUF vagy: – és – között Pénznem: – II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben) Igen: – Nem: X Igen válasz esetén a vételi jog leírása: – Ha ismert, a vételi jog opciók gyakorlásának tervezett ideje: hónap(ok)ban: vagy napokban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) Az esetleges meghosszabbítások száma (ha van ilyen): vagy és között Ha ismert, az árubeszerzésre vagy szolgáltatás megrendelésre irányuló ismétlõdõ jellegû szerzõdések esetében kérjük feltüntetni a további szerzõdések tervezett idejét: hónap(ok)ban: vagy napokban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban: vagy napokban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés 01/01/2008 (nap/hó/év) befejezés 31/12/2008 (nap/hó/év) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS TECHNIKAI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A szerzõdés és a kifizetések pénzneme a forint. Ajánlatkérõ elõleget nem fizet. A szolgáltatási díj a Kbt. 305. § (3) bekezdése alapján harminc napos fizetési határidõvel, átutalással kerül megfizetésre. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Nem követelmény III.1.4) Vonatkoznak-e a szerzõdés teljesítésére egyéb különleges feltételek? (adott esetben) Igen: – Nem: X Ha igen, a különleges feltételek meghatározása: –

36145

III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/a részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), ideértve a szakmai vagy cégnyilvántartásba történõ bejegyzésre vonatkozó elõírásokat is Az elõírások teljesítésének igazolásához szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: Kizáró okok: Az eljárásban nem lehet részvételre jelentkezõ, vagy alvállalkozó, vagy a Kbt. 60. § (4) bekezdése alapján a Kbt. 66. § (2) bekezdése, illetve a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti szervezet, akivel/amellyel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–i) pontjaiban foglalt kizáró okok fennállnak. Az eljárásban nem lehet részvételre jelentkezõ vagy alvállalkozó, akivel szemben a Kbt. 61. § (1) bekezdésének d)–e) pontjaiban foglaltak fennállnak. Az eljárásban nem lehet részvételre jelentkezõ vagy a Kbt. 105. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó, aki a Kbt. 61. § (1) bekezdésének a)–c) pontjainak, valamint a Kbt. 62. § (1) bekezdésének hatálya alá tartozik. Igazolási mód: – A Kbt. 63. § (2)–(3); (5)–(6) bekezdéseiben foglaltaknak megfelelõen, a jelentkezõnek és a Kbt. 105. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozónak igazolnia kell, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–i) pontok hatálya alá, valamint igazolniuk kell, hogy a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–e) pontjaiban foglalt kizáró okok esetükben nem állnak fenn. – A Kbt. 66. § (2) bekezdése és a Kbt 67. § (4) bekezdésben meghatározott szervezeteknek a Kbt. 63. § (7) bekezdése szerint kell igazolniuk, hogy nem tartoznak a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–i) pontjaiban foglalt kizáró okok hatálya alá. – A jelentkezõ és a Kbt. 105. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója a Kbt. 61. § (1) bekezdés e) pontjához csatolja be a 2003. évi LX. törvény 5. §-a szerint a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete által kiadott engedélyt. Az ajánlatkérõk elõírják a jelentkezõre és a Kbt. 105. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozóra irányadó szabályok szerinti, Magyarországon bejegyzett jelentkezõ esetében cégmásolat, külföldi honos személyek esetében (cég)okmány(ok) (amelyek együttesen minimálisan a cégmásolat adatait értelemszerûen tartalmazzák) a jelentkezés igazolt benyújtásától számított 30 napnál nem régebbi eredeti vagy hiteles másolati példányának becsatolását annak igazolására, hogy a letelepedés szerinti országban bejegyezték. III.2.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: 1. A részvételre jelentkezõ és a Kbt. 105. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója csatolja a Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pontja alapján az utolsó 3 lezárt üzleti évre vonatkozó, a számviteli szabályok szerint elkészített beszámolóit egyszerû másolatban, amennyiben a részvételre jelentkezõ letelepedése szerinti ország joga elõírja közzétételét. A részvételre jelentkezõ a Kbt. 66. § (2) bekezdésének rendelkezései szerint a meghatározott alkalmassági követelményeknek megfelelhet úgy is, hogy más szervezet (szervezetek) erõforrásaira támaszkodik. A részvételre jelentkezõ ebben az

36146


esetben is köteles igazolni, hogy a szerzõdés teljesítéséhez szükséges erõforrások rendelkezésére állnak majd a szerzõdés teljesítésének idõtartama alatt. Az erõforrások rendelkezésre állásának igazolása az érintett szervezet kötelezettségvállalására vonatkozó nyilatkozatának becsatolásával kell hogy történjen. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i) (adott esetben): 1. Alkalmatlan a részvételre jelentkezõ és a Kbt. 105. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó, ha az utolsó három lezárt üzleti év mérlegadatai alapján a mérleg szerinti eredménye akár a részvételre jelentkezõnek, akár a Kbt. 105. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozónak bármelyik évben negatív volt. Közös részvételre jelentkezõnek, valamint a részvételre jelentkezõnek és a Kbt. 105. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozónak önállóan kell megfelelniük. III.2.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: 1. A részvételre jelentkezõ és a Kbt. 105. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója ismertesse a Kbt. 67. § (3) bekezdés a) pontja szerint (a nyilatkozat tartalmazza legalább a szerzõdést kötõ másik fél megnevezését, a teljesítés idejét, a szolgáltatás tárgyát, továbbá az ellenszolgáltatás összegét nettó értékben meghatározva, vagy a korábbi szolgáltatás mennyiségére utaló más adat megjelölését) a részvételi felhívás feladását megelõzõ három naptári évben teljesített szolgáltatási referenciát a biztosítási termék értékesítésre vonatkozóan. Valamennyi bemutatott referenciát igazolja továbbá a Kbt. 68. § (1) bekezdésében meghatározott módon. A részvételre jelentkezõ a Kbt. 67. § (4) bekezdésének rendelkezései szerint a meghatározott alkalmassági követelményeknek megfelelhet úgy is, hogy más szervezet (szervezetek) erõforrásaira támaszkodik. A részvételre jelentkezõ ebben az esetben is köteles igazolni, hogy a szerzõdés teljesítéséhez szükséges erõforrások rendelkezésére állnak majd a szerzõdés teljesítésének idõtartama alatt. Az erõforrások rendelkezésre állásának igazolása az érintett szervezet kötelezettségvállalására vonatkozó nyilatkozatának becsatolásával kell hogy történjen. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i) (adott esetben): 1. Alkalmatlan a részvételre jelentkezõ, és a Kbt. 105. § (1) bekezdése szerinti alvállalkozó, ha a részvételi felhívás feladását megelõzõ három naptári évben összesen nem rendelkezik a felhívás II.2.1) pontjában meghatározott valamennyi biztosítási termék – (A) az ajánlatkérõk tulajdonában és/vagy kezelésében lévõ épületek, valamint egyes gépek, berendezések, készletek, és informatikai eszközök vagyonbiztosítása, továbbá B) személygépjármûvek, tehergépjármûvek munkagépek casco és (C) kötelezõ felelõsségbiztosítása; valamint az (D) ajánlatkérõk mûködésével összefüggõ felelõsségbiztosítások, (E) az ajánlatkérõkkel munkaviszonyban lévõ természetes személyek személybiztosítása – értékesítésre vonatkozóan biztosítási termékenként legalább 1 referenciával 1. A) Vagyonbiztosítások körében legalább 1 db 25 000 000 forintos éves díjú biztosítással. 1. B) A casco biztosítások körében legalább 1 db 10 000 000 forintos éves díjú biztosítással. 1.C) Kötelezõ gépjármû-felelõsségbiztosítások körében legalább 1 db 15 000 000 forintos éves díjú biztosítással.

113. szám

1. D) Az ajánlatkérõk mûködésével összefüggõ felelõsségbiztosítások körében legalább 1 db 15 000 000 forint éves díjú biztosítással. 1. E) A személybiztosítások körében legalább 1 db 10 000 000 forintos éves díjú biztosítással. A mûszaki, illetõleg szakmai alkalmasság tekintetében a közös részvételre jelentkezõknek, valamint a részvételre jelentkezõknek és a Kbt. 105. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozóknak közösen kell megfelelniük. III.2.4) Fenntartott szerzõdések (adott esetben) Igen: – Nem: X A szerzõdés védett mûhelyek számára fenntartott: – A szerzõdés teljesítése védettmunkahely-teremtési programok keretében történik: – III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? Igen: X Nem: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: 2003. évi LX. törvény a biztosítókról és a biztosítási tevékenységrõl. III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? Igen: X Nem: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA Nyílt: – Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: – A gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása: – Tárgyalásos: X Megtörtént-e már a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén a kiválasztott részvételre jelentkezõk nevét és címét a VI.3) További információk rovatban kell megadni. Gyorsított tárgyalásos: – A gyorsított eljárás alkalmazásának indoklása: – Versenypárbeszéd: – IV.1.2) Az ajánlattételre vagy részvételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (meghívásos és tárgyalásos eljárás, versenypárbeszéd esetén) Létszám: vagy: minimum és (adott esetben) maximum A jelentkezõk számának korlátozására vonatkozó objektív szempontok: – IV.1.3) Az ajánlattevõk létszámának csökkentése a tárgyalás vagy a versenypárbeszéd során (tárgyalásos eljárás, versenypárbeszéd): –

113. szám


Igénybe vették-e a többfordulós eljárást annak érdekében, hogy fokozatosan csökkentsék a megvitatandó megoldások, illetve a megtárgyalandó ajánlatok számát? Igen: – Nem: X IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat az alábbiak szerint: – Az alábbiakban megadott részszempontok alapján (a részszempontokat súlyszámozással vagy – ha súlyozásra bizonyíthatóan nincs lehetõség – csökkenõ fontossági sorrendben kell megadni): – A dokumentációban, az ajánlati/részvételi felhívásban, az ajánlattételi felhívásban, illetve az ismertetõben meghatározott szempontok: – IV.2.2) Elektronikus árverést alkalmaznak-e? Igen: – Nem: X Ha igen, további információk az elektronikus árverésrõl (adott esetben): – IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben): – IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábbi közzétételre sor került-e? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén: Elõzetes összesített tájékoztató: – Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – Hirdetmény száma a H. L.-ben: /S / / (nap/hó/év) Egyéb korábbi közzététel (adott esetben): – Hirdetmény száma a H. L.-ben: /S / / (nap/hó/év) Hirdetmény száma a H. L.-ben: /S / / (nap/hó/év) IV.3.3) A dokumentáció és egyéb iratok (a DBR kivételével) vagy ismertetõk (versenypárbeszéd esetében) beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje Dátum: 29/10/2007 (nap/hó/év) Idõpont: 9.30 CET Kell-e fizetni a dokumentációért? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén: Ár (csak számokkal): 100 000 + áfa Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: a dokumentáció ellenértékét a Buda Ügyvédi Iroda Budapest Banknál vezetett 1010084054817300-01000001 számú számlájára kell átutalni, vagy ugyanazon számlára befizetni. Az átutalási/befizetési megbízáson fel kell tüntetni: „Biztosítási szolgáltatás a 4 Zrt. részére 2008. évre”.

36147

IV.3.4) Az ajánlattételi határidõ, illetve a részvételi határidõ Dátum: 29/10/2007 (nap/hó/év) Idõpont: 9.30 CET IV.3.5) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (ha ismert) (meghívásos és tárgyalásos eljárás, valamint versenypárbeszéd esetén) Dátum: 07/11/2007 (nap/hó/év) IV.3.6) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok, illetve a részvételi jelentkezések benyújthatók ES CS DA DE ET EL EN FR IT LV LT HU MT NL PL PT SK SL FI SV X Egyéb: – IV.3.7) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén) / / -ig (nap/hó/év) vagy hónap(ok)ban: és/vagy napokban: (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.8) Az ajánlatok felbontásának feltételei Dátum: / / (nap/hó/év) Idõpont: – Helyszín: – Az ajánlatok felbontásánál jelenlétre jogosult személyek? (adott esetben) Igen: – Nem: – VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E? (adott esetben) Igen: – Nem: X Igen válasz esetén a további hirdetmények közzétételének tervezett ideje: – VI.2) A SZERZÕDÉS KÖZÖSSÉGI ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási alapot: – VI.3) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) 1. A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: Ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét a Kbt. 112. § (2) bekezdésére tekintettel, teljes körben biztosítja. Ajánlatkérõ felhívja a részvételre jelentkezõk figyelmét, hogy a hiánypótlás nem eredményezheti az eredetileg benyújtott részvételi jelentkezések tartalmának módosítását, a hiánypótlás során a részvételre jelentkezõ új közösen részvételre jelentkezõ, illetve alvállalkozó, továbbá a 66. § (2) bekezdése vagy a 67. § (4) bekezdése szerinti szervezet megjelölésével és a rá vonatkozó iratokkal nem egészítheti ki a részvételre jelentkezést. 2. A jelentkezések bontásának feltételei: A jelentkezések bontásának ideje: 2007. október 29. Idõpont: 9.30 óra (CET) óra Helye: Buda Ügyvédi Iroda, 1132 Budapest, Váci út 30. V. emelet, Modestinus tárgyaló

36148


Jelenlétre jogosult személyek: a Kbt. 110. § (2) bekezdésében meghatározott személyek. 3. A részvételi szakasz tervezett eredményhirdetési idõpontja: A részvételi jelentkezések eredményhirdetésének várható idõpontja: 2007. november 7., 9.00 óra (CET) Helye: Buda Ügyvédi Iroda, 1132 Budapest, Váci út 30. V. emelet, Modestinus tárgyaló Az eredményhirdetésen a Kbt. 117. § (5) bekezdésében meghatározott személyek lehetnek jelen. 4. A részvételre jelentkezõnek nyilatkoznia kell a Kbt.105. § (1) bekezdés a) és b) pontjaira (nemleges nyilatkozat esetében is), valamint a 105. § (3) bekezdésére. 5. Ajánlatkérõ a jelentkezések elbírálásánál alkalmazza a Kbt. 114. § (3) bekezdés elõírásait. 6. A Kbt. 13. § (4) bekezdésre tekintettel az ajánlatkérõ felhívja a jelentkezõk figyelmét, hogy a projekt specifikumai okán szigorúbb szabályokat határozott meg, mint a minõsített ajánlattevõi követelményrendszer. 7. Az érvényes ajánlatok elbírálása a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás bírálati szempontja szerint történik. 8. Ajánlatkérõ a III.2.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság 2. pontjában található „az utolsó három lezárt üzleti év” alatt a részvételre jelentkezõ személyes joga szerint irányadó számviteli jogszabályok szerint így meghatározott utolsó három lezárt üzleti éveket érti. 9. Ajánlatkérõ a III.2.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság 1. pontjában az „elõzõ három naptári év” alatt a 2004., 2005., 2006. naptári éveket érti. 10. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásával kapcsolatos további információk: A dokumentáció megvásárlásának feltétele az írásos igénylés személyes leadása vagy telefaxon történõ megküldése a Buda Ügyvédi Iroda részére [A. melléklet II) pontja]. Amennyiben telefaxon kívánja a jelentkezõ megkérni a dokumentációt, úgy az eredeti okmánynak a Buda Ügyvédi Iroda postacímére történõ megküldését is elõírja az ajánlatkérõ. Az igénylés tartalmazza az igénylõ cég megnevezését, székhelyét, kapcsolattartó személy nevét és faxszámát (számlakiállítási címet) és postai megkérés esetén postacímét (ahová a dokumentáció postai küldeményként megküldhetõ), továbbá a dokumentáció ellenértékének megfizetését igazoló okmányt. A dokumentáció megvásárlása az érvényes jelentkezés feltétele. Az ajánlatkérõ kiköti, hogy személyesen a részvételi dokumentációt igényelni és a dokumentációt felvenni, valamint a jelentkezést leadni a Buda Ügyvédi Irodában csak munkanapokon 9.00–14.00 óráig a jelentkezési határidõ napján 9.00–9.30 (CET) óráig lehet. 11. Összhangban a dokumentációban meghatározott szabályokkal közös jelentkezés esetén a jelentkezéshez csatolni kell a közös jelentkezõk egyetemleges felelõsségvállalásáról szóló megállapodását (konzorciális szerzõdést), amely tartalmazza a jelentkezõk között, a közbeszerzési eljárással kapcsolatos hatáskörök bemutatását, kijelöli azon jelentkezõt, aki a konzorciumot az eljárás során kizárólagosan képviseli és a közös jelentkezõk nevében hatályos jognyilatkozatot tehet. A megállapodásnak azt is tartalmaznia kell, hogy a közös jelentkezõk nyertességük esetén a szerzõdésben vállalt valamennyi kötelezettség teljesítéséért egyetemleges felelõsséget vállalnak. 12. Ajánlatkérõ a Kbt. 124. § (2) bekezdés d) pontjának rendelkezéseire hivatkozással indítja meg a hirdetménnyel induló

113. szám

tárgyalásos eljárást, mivel az adott szolgáltatás a Kbt. 3. számú mellékletében meghatározott, 6. számú kategóriában szereplõ pénzügyi szolgáltatások közé tartozik. 13. Ajánlatkérõ elõzetesen egy tárgyalási fordulót tervez. Ajánlatkérõ ezúton tájékoztatja jelentkezõket, hogy a tárgyalásokat az ajánlattételi szakaszban az ajánlatok ajánlatkérõhöz való beérkezésének sorrendjében folytatja le egymást követõen 90–90 perces idõtartamban. A tárgyalások lefolytatásának részletes szabályait ajánlatkérõ az ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban fogja meghatározni. Az elsõ tárgyalási forduló tervezett idõpontja és helye: KVVM 1011 Budapest Fõ u. 44–50., 2007. december 5., 10.00 óra 14. Kérjük a tisztelt jelentkezõket, hogy a jelentkezés elkészítésekor, különös tekintettel az alkalmasság igazolása során vegyék figyelembe a Közbeszerzések Tanácsa 1/2006. (K. É. 40.) számú módosított ajánlását. 15. Az eljárás nyertese: az eljárás nyertese az a jelentkezõ/ajánlattevõ, aki az ajánlatkérõ által a részvételi/ajánlati felhívásban és a részvételi/ajánlati dokumentációban meghatározott feltételek alapján, valamint a meghatározott bírálati szempont szerint a legkedvezõbb érvényes ajánlatot tette. Az ajánlatkérõ az eljárás nyertesével – vagy annak visszalépése esetén az eljárás eredményének kihirdetéskor a következõ legkedvezõbb érvényes ajánlatot tevõnek minõsített szervezettel (személlyel) köti meg a szerzõdést amennyiben hirdet második helyezettet [a Kbt. 91. § (2) bekezdésének megfelelõen]. 16. Ajánlatkérõ a Kbt. 50. § (2) bekezdésére tekintettel határozta meg jelen közbeszerzési eljárás teljes mennyiségét. Erre tekintettel ajánlatkérõ tájékoztatja jelentkezõ(ke)t, hogy a teljes mennyiségtõl a késõbbiek során legfeljebb –50%-os mértékben eltérhet. 17. Az ajánlatkérõ elõírja a nyertes ajánlattevõ részére nettó vállalási árának 1% + áfa összeget kitevõ szerzõdéskötési díj megfizetését a Buda Ügyvédi Iroda részére, a szerzõdéskötést követõ 15 napon belül. A szerzõdéskötési díjról kiállított számlát a Buda Ügyvédi Iroda a szerzõdéskötést követõen jogosult haladéktalanul kiállítani. VI.4) JOGORVOSLATI ELJÁRÁS VI.4.1) A jogorvoslati eljárást lebonyolító szerv Hivatalos név: Közbeszerzési Döntõbizottság Postai cím: Margit krt. 85. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1024 Ország: Magyarország Telefon: +36-1/336-7776 Fax: +36-1/336-7778 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.kozbeszerzes.hu A békéltetési eljárást lebonyolító szerv (adott esetben): – Hivatalos név: – Postai cím: – Város: – Postai irányítószám: – Ország: – Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): –

113. szám


VI.4.2) Jogorvoslati kérelmek benyújtása [kérjük kitölteni a VI.4.2) rovatot vagy szükség esetén a VI.4.3) rovatot] A jogorvoslati kérelem benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információ: – VI.4.3) A jogorvoslati kérelmek benyújtására vonatkozó információ a következõ szervtõl szerezhetõ be Hivatalos név: Közbeszerzési Döntõbizottság Postai cím: Margit krt. 85. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1024 Ország: Magyarország Telefon: +36-1/336-7776 Fax: +36-1/336-7778 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.kozbeszerzes.hu VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 26/09/2007 (nap/hó/év) A. MELLÉKLET TOVÁBBI CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK I) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEKEN ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOKON SZEREZHETÕK BE Hivatalos név: Pannon-Safe Kft. Postai cím: Rét u. 49. Város/Község: Pécs Postai irányítószám: 7623 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Pesti Tibor

36149

Telefon: +36-72/215-633 Fax: +36-72/215-633 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – II) CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK, AHONNAN A DOKUMENTÁCIÓ ÉS AZ EGYÉB IRATOK (A VERSENYPÁRBESZÉDRE ÉS A DINAMIKUS BESZERZÉSI RENDSZERRE VONATKOZÓK IS) BESZEREZHETÕK Hivatalos név: Buda Ügyvédi Iroda Postai cím: Váci út 30. V. emelet Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1132 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: dr. Geéb Klaudia Telefon: +36-1/383-0153 Fax: +36-1/383-0154 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.budadr.hu III) CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK, AHOVÁ AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET BE KELL NYÚJTANI Hivatalos név: Buda Ügyvédi Iroda Postai cím: Váci út 30. V. emelet Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1132 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: dr. Geéb Klaudia Telefon: +36-1/383-0153 Fax: +36-1/383-0154 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.budadr.hu

36150


113. szám

Visszavonás Fõvárosi Önkormányzat Szent Imre Kórház ajánlati felhívásának visszavonása (15309/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Fõvárosi Önkormányzat Szent Imre Kórház Postai cím: Tétényi út 12–16. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1115 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Karátsonyi Annamária gazdasági igazgató Telefon: +36-1/464-8650 Fax: +36-1/203-3645 E-mail: – Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): – A felhasználói oldal címe (URL): – TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: – Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. I) mellékletet: X A DOKUMENTÁCIÓ ÉS A TOVÁBBI IRATOK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE (a versenypárbeszédre és a dinamikus beszerzési rendszerre vonatkozók is) Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: – Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. II) mellékletet: X AZ AJÁNLATOKAT VAGY RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: – Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. III) mellékletet: X I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA ÉS FÕ TEVÉKENYSÉGE VAGY TEVÉKENYSÉGEI Minisztérium vagy egyéb nemzeti vagy szövetségi hatóság, valamint regionális és helyi szerveik: – Nemzeti vagy szövetségi iroda/hivatal: – Regionális vagy helyi hatóság: – Regionális vagy helyi iroda/hivatal: – Közjogi szervezet: – Európai intézmény/hatóság vagy nemzetközi szervezet: – Egyéb (nevezze meg): egészségügyi intézmény Általános közszolgáltatások: – Védelem: – Közrend és biztonság: – Környezetvédelem: – Gazdasági és pénzügyek: – Egészségügy: X Lakásszolgáltatás és közösségi rekreáció: – Szociális védelem: – Szabadidõ, kultúra és vallás: – Oktatás: – Egyéb (nevezze meg): –

Az ajánlatkérõ más ajánlatkérõk nevében folytatja a közbeszerzési eljárást? Igen: – Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Bérleti szerzõdés II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak egy kategóriát válasszon – árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik leginkább megfelel a szerzõdés vagy a közbeszerzés(ei) tárgyának] a) Építési beruházás: – Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – b) Árubeszerzés: X Adásvétel: – Lízing: – Bérlet: X Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye: Fõvárosi Önkormányzat Szent Imre Kórház, 1115 Budapest, Tétényi út 12–16. NUTS-kód: HU101 c) Szolgáltatásmegrendelés: – Szolgáltatási kategória: – (Az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a 2004/18/EK irányelv II. mellékletében) A teljesítés helye: – NUTS-kód: – II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikére irányul Közbeszerzés megvalósítása: X Dinamikus beszerzési rendszer (DBR) létrehozása: – Keretmegállapodás megkötése: – II.1.4) Keretmegállapodásra vonatkozó információk (adott esetben) Keretmegállapodás több ajánlattevõvel: – Keretmegállapodás egy ajánlattevõvel: – A tervezett keretmegállapodás résztvevõinek létszáma vagy (adott esetben) maximális létszáma A keretmegállapodás idõtartama: Idõtartam év(ek)ben: vagy hónap(ok)ban: Indoklás arra az esetre vonatkozóan, ha a megállapodás idõtartama meghaladja a négy évet: – A közbeszerzéseknek a keretmegállapodás teljes idõtartamára vonatkozó becsült összértéke (csak számokkal): – Becsült érték áfa nélkül: – Pénznem: – Vagy: – és – között Pénznem: – A keretmegállapodás alapján megkötendõ szerzõdések értéke és gyakorisága (amennyire lehetséges): –

113. szám


36151

II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya CT-berendezés bérlete 5 év idõtartamra. – Ajánlattevõ feladata és kötelessége a készülék leszállítása, üzembe helyezése, az esetlegesen szükséges építészeti munkálatok elvégzése, illetõleg a készülék folyamatos javítása, karbantartása a teljes bérleti idõ alatt. – Csak gyári új (2007. évben gyártott), elõzõleg használatban nem volt készülék ajánlható. – Az ajánlattevõ köteles az ajánlatkérõ tulajdonát képezõ GE HiSpeed DX/I típusú, 2002 áprilisában üzembe helyezett CT-készüléket megvásárolni, leszerelni és elszállítani (az ajánlattevõ által megajánlott vételár elbírálási szempont). – A részletes minimumkövetelményeket és elõírásokat az ajánlati dokumentáció tartalmazza.

Ha ismert, az árubeszerzésre vagy a szolgáltatásmegrendelésre irányuló ismétlõdõ jellegû szerzõdések esetében kérjük feltüntetni a további szerzõdések tervezett idejét: hónapokban: vagy napokban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva)

II.1.6) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 33.11.51.00-0 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): –

III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben): – III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre: – III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben): – III.1.4) Vonatkoznak-e a szerzõdés teljesítésére egyéb különleges feltételek? (adott esetben) Igen: – Nem: – Ha igen, a különleges feltételek meghatározása: –

II.1.7) A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? Igen: X Nem: – II.1.8) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) Igen: – Nem: X Igen válasz esetén az ajánlatok benyújthatók (csak egyet jelöljön be): egy részre: – egy vagy több részre: – valamennyi részre: –

II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban: 63 vagy napokban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) / / (nap/hó/év) vagy: kezdés befejezés / / (nap/hó/év) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS TECHNIKAI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK

III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK

II.2.1) Teljes mennyiség (adott esetben, valamennyi részt és opciót beleértve) 1 db min. 16 szeletes CT-berendezés 5 éves idõtartamra történõ bérbevétele. Ha ismert, becsült érték áfa nélkül (csak számokkal): – Pénznem: – Vagy: – és – között Pénznem: –

III.2.1) Az ajánlattevõ/a részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), ideértve a szakmai és cégnyilvántartásokba történõ bejegyzésre vonatkozó elõírásokat is Az elõírások teljesítésének igazolásához szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: – III.2.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: – Az alkalmasság minimumkövetelménye(i) (adott esetben): – III.2.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: – Az alkalmasság minimumkövetelménye(i) (adott esetben): – III.2.4) Fenntartott szerzõdések (adott esetben) Igen: – Nem: – A szerzõdés védett mûhelyek számára fenntartott?: – A szerzõdés teljesítése védettmunkahely-teremtési programok keretében történik: –

II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben) Igen: – Nem: – Igen válasz esetén a vételi jog leírása: – Ha ismert, a vételi jog opciók gyakorlásának tervezett ideje: vagy napokban: hónap(ok)ban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) Az esetleges meghosszabbítások száma (ha van ilyen): vagy: és között

III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? Igen: – Nem: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: –

II.1.9) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? Igen: – Nem: X II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG VAGY ALKALMAZÁSI KÖR

36152


III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ személyek nevét és képzettségét? Igen: – Nem: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája Nyílt: X Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: – A gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása: – Tárgyalásos: – Megtörtént-e már a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? Igen: – Nem: – Igen válasz esetén a kiválasztott részvételre jelentkezõk nevét és címét a VI.3) További információk rovatban kell megadni. A tárgyalás eljárás jogcímének megjelölése: – Gyorsított tárgyalásos: – A gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása: – Versenypárbeszéd: – IV.1.2) Az ajánlattételre vagy részvételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (meghívásos és tárgyalásos eljárás, illetve versenypárbeszéd esetén) Létszám: vagy: minimum és (adott esetben) maximum A jelentkezõk számának korlátozására vonatkozó objektív szempontok: – IV.1.3) Az ajánlattevõk létszámának csökkentése a tárgyalás vagy a versenypárbeszéd során (tárgyalásos eljárás, versenypárbeszéd) Igénybe vették-e a többfordulós eljárást annak érdekében, hogy fokozatosan csökkentsék a megvitatandó megoldások, illetve a megtárgyalandó ajánlatok számát? Igen: – Nem: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat az alábbiak szerint: X Az alábbiakban megadott részszempontok (a részszempontokat súlyozással vagy – ha súlyozásra bizonyíthatóan nincs lehetõség – csökkenõ fontossági sorrendben kell megadni): X A dokumentációban, az ajánlati/részvételi felhívásban, az ajánlattételi felhívásban, illetve az ismertetõben meghatározott szempontok: – részszempontok súlyszámok 1. bérleti díj havi mértéke (beleértve a készüléket, esetlegesen szükséges átalakításokat, klímát, és igényelt szolgáltatásokat) 50 2. a megajánlott berendezés mûszaki paraméterei (orvos szakmai elvárásoknak való optimális megfelelõség) az ajánlati dokumentációban szereplõ követelményekben meghatározottaknál az ajánlatkérõ számára elõnyösebb módon 50

113. szám

alszempontok súlyszámok a) az ágy longitudinális mozgása biztosított maximális tájékozódó scan (topogram, surview, scout, scanogram) hossza (cm) 6 b) hatásos maximális röntgencsõáram (mA) (a dokumentációban megadott definicó szerint) 6 c) legkisebb fókuszpont területe (mm2, a kisebb elõnyt jelent) 4 d) legnagyobb fókuszpont területe (mm2, a kisebb elõnyt jelent) 6 e) legvékonyabb kollimált szeletvastagság (max. 1 mm) 5 f) az egy sorban lévõ detektorok száma [szilárd test (scintillációs) detektor] 6 g) a kis kontrasztú felbontás mérésénél alkalmazott felszíni dózis mGy 9 h) retrospektív kapuzott kardiológiai rekonstrukcióval készült szeletek legjobb idõbeli felbontása (maximum 85 millisecundumos vagy kisebb idõfelbontással (temporal-resolution) 6 3. fullgarancia idõszakot követõ teljes körû szerviz és karbantartás díja 3 alszempontok a) fullgarancia-idõszakot követõ 1. évben (nettó EUR/év) 0,6 b) fullgarancia-idõszakot követõ 2. évben (nettó EUR/év) 0,6 c) fullgarancia-idõszakot követõ 3. évben (nettó EUR/év) 0,6 d) fullgarancia-idõszakot követõ 4. évben (nettó EUR/év) 0,6 e) fullgarancia-idõszakot követõ 5. évben (nettó EUR/év) 0,6 4. röntgencsõ ára (nettó EUR) 2 5. az ajánlatkérõ tulajdonát képezõ GE HiSpedd DX/I típusú, 2002 áprilisában üzembe helyezett CT-készülék ajánlattevõ által megajánlott vételéra (HUF) 2 IV.2.2) Elektronikus árverést alkalmaznak-e? Igen: – Nem: X Ha igen, további információk az elektronikus árverésrõl (ha szükséges): – IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben): 4265/Szent Imre/07. CT-berendezés bérbevétele IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábbi közzétételre sor került-e? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén: Elõzetes összesített tájékoztató: – Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – A hirdetmény száma a H. L.-ben: /S / / (nap/hó/év)

113. szám


Egyéb korábbi közzététel (adott esetben): X Hirdetmény száma a H. L.-ben: 2007/S 157-195836, 17/08/2007 (nap/hó/év) IV.3.3) A dokumentáció és egyéb iratok (a DBR kivételével) vagy ismertetõk (versenypárbeszéd esetében) beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje / / (nap/hó/év) Dátum: Idõpont: – Kell-e fizetni a dokumentációért? Igen: – Nem: – Igen válasz esetén: Ár (számokkal): – Pénznem: – A fizetés feltételei és módja: – IV.3.4) Az ajánlattételi határidõ, illetve a részvételi határidõ Dátum: 08/10/2007 (nap/hó/év) Idõpont: 10.00 óra IV.3.5) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (ha ismert) (meghívásos és tárgyalásos eljárás, valamint versenypárbeszéd esetén) / / (nap/hó/év) Dátum: IV.3.6) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok, illetve részvételi jelentkezések benyújthatók ES CS DA DE ET EL EN FR IT LV LT HU MT NL PL PT SK SL FI SV X Egyéb: – IV.3.7) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén) / / -ig (nap/hó/év) vagy: hónap(ok)ban: vagy nap(ok)ban: (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.8) Az ajánlatok felbontásának feltételei Dátum: / / (nap/hó/év) Idõpont: – Hely (adott esetben): – Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek? (adott esetben) Igen: – Nem: – VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E? (adott esetben) Igen: – Nem: X Igen válasz esetén a további hirdetmények közzétételének tervezett ideje: – VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási alapot: –

36153

VI.3) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) Jelen hirdetmény célja a 2007/S 157-195836, 2007. augusztus 17-i hirdetménnyel megindított közbeszerzési eljárás visszavonása. VI.4) JOGORVOSLATI ELJÁRÁS VI.4.1) A jogorvoslati eljárást lebonyolító szerv Hivatalos név: Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság Postai cím: Margit krt. 85. Város: Budapest Postai irányítószám: 1024 Ország: Magyarország Telefon: +36-1/336-7776 Fax: +36-1/336-7778 E-mail: dontobizottsá[email protected] Internetcím (URL): – A békéltetési eljárást lebonyolító szerv (adott esetben) Hivatalos név: – Postai cím: – Város: – Postai irányítószám: – Ország: – Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): – VI.4.2) Jogorvoslati kérelmek benyújtása [kérjük kitölteni a VI.4.2) rovatot vagy szükség esetén a VI.4.3) rovatot] A jogorvoslati kérelem benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információ: Kbt. 323. §. VI.4.3) A jogorvoslati kérelmek benyújtására vonatkozó információk a következõ szervtõl szerezhetõ be Hivatalos név: Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság Postai cím: Margit krt. 85. Város: Budapest Postai irányítószám: 1024 Ország: Magyarország Telefon: +36-1/336-7776 Fax: +36-1/336-7778 E-mail: dontobizottsá[email protected] Internetcím (URL): – VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 27/09/2007 (nap/hó/év) A. MELLÉKLET TOVÁBBI CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK I) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEKEN ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOKON SZEREZHETÕK BE Hivatalos név: Novotrading Medical Kft. Postai cím: Pf. 768 Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1244 Ország: Magyarország

36154


Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Orlai Tibor Telefon: +36-1/237-1153 Fax: +36-1/329-3889 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.nmedical.hu II) CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK, AHONNAN A DOKUMENTÁCIÓ ÉS A KIEGÉSZÍTÕ IRATOK (A VERSENYPÁRBESZÉDRE ÉS A DINAMIKUS BESZERZÉSI RENDSZERRE VONATKOZÓK IS) BESZEREZHETÕK Hivatalos név: Novotrading Medical Kft. Postai cím: Pf. 768 Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1244 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Orlai Tibor

113. szám

Telefon: +36-1/237-1153 Fax: +36-1/329-3889 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.nmedical.hu III) CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK, AHOVÁ AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET KELL BENYÚJTANI Hivatalos név: Novotrading Medical Kft. Postai cím: Pf. 768 Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1244 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Orlai Tibor Telefon: +36-1/237-1153 Fax: +36-1/329-3889 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.nmedical.hu

113. szám


36155

Közbeszerzési Értesítõben közzéteendõ hirdetmények Egyszerûsített eljárás ajánlati felhívása Magyar Természettudományi Múzeum egyszerûsített eljárás ajánlati felhívása (15037/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Magyar Természettudományi Múzeum Postai cím: Baross u. 13. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1088 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Csetneki Józsefné Telefon: 267-7100/109 Fax: 317-1669 E-mail: [email protected] Internetcímek (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): www.nhmus.hu A felhasználói oldal címe (URL): – TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: X Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. I) mellékletet: – A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE (adott esetben) Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: – Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. II) mellékletet: X AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: – Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. III) mellékletet: X I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕ(K) NEVÉBEN FOLYTATJA LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Igen: – Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés A Jégkorszak c. kiállítás kivitelezése II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa Szolgáltatási kategória: 26 A teljesítés helye: Magyar Természettudományi Múzeum, 1083 Budapest, Ludovika tér 2–6. NUTS-kód: HU101

II.1.3) A szerzõdés meghatározása/tárgya Vállalkozói szerzõdés a Magyar Természettudományi Múzeum Jégkorszak c. idõszaki kiállítása grafikai és kiviteli terveinek és az informatikai funkcionális specifikációnak az elkészítésére, valamint a kiállítás és a kiállítás informatikai rendszerének a kivitelezésére. II.1.4) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 92.52.11.00-0 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – II.1.5) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) Igen: – Nem: X Igen válasz esetén az ajánlatok benyújthatók (csak egyet jelöljön be): egy részre: – egy vagy több részre: – valamennyi részre: – II.1.6) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? Igen: – Nem: X II.2) SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség vagy érték (adott esetben, valamennyi részt beleértve) 1 db grafikai terv, 1 db informatikai funkcionális specifikáció, 1 db kiviteli terv, a kiállítás kivitelezése (installációk, fotók, grafikák, szövegek, interaktív elemek, kiadványok), informatikai rendszerének kialakítása a dokumentációban részletezett adatok alapján. II.2.2) Ha ismert, ismétlõdõ jellegû szerzõdések esetében kérjük feltüntetni a további szerzõdések tervezett idejét: vagy napokban: hónapokban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE vagy napokban: Az idõtartam hónap(ok)ban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés 2007/11/22 (év/hó/nap) befejezés 2008/03/31 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS TECHNIKAI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Késedelmi és meghiúsulási kötbér.

36156


III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Fizetés a szerzõdésben rögzítettek szerint. A szolgáltatás teljesítését követõen, számla alapján, annak kézhezvételétõl számított 30 napon belül átutalásal. Az ajánlatkérõ elõleget nem ad. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Ajánlatkérõ a nyertes közös ajánlattevõktõl nem követeli meg gazdasági társaság létrehozását, de együttes ajánlattétel esetén a vezetõ céget meg kell jelölni, és a közös ajánlattevõknek közös nyilatkozatban egyetemleges felelõsséget kell vállalniuk. III.1.4) Vonatkoznak-e a szerzõdés teljesítésére egyéb különleges feltételek? (adott esetben) Igen: – Nem: X Ha igen, a különleges feltételek meghatározása: – III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), ideértve a szakmai és cégnyilvántartásokba történõ bejegyzésre vonatkozó elõírásokat is Az elõírások teljesítésének igazolásához szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: – Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ, vagy alvállalkozó, aki a Kbt. 60. § (1) bekezdésében, valamint a 61. § (1) bekezdés d) pontjában foglalt kizáró okok hatálya alá tartozik. – Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, aki a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjaiban, illetve a 62. § (1) bekezdésében foglalt kizáró okok hatálya alá tartozik. – Az eljárásból kizárásra kerül a Kbt. 66. § (2) bekezdése, illetve a 67. § (4) bekezdése szerinti szervezet, ha vele szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok fennállnak. Igazolási mód: – Ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak a Kbt. 63. § (2)–(5) bekezdése szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdés, valamint a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjainak hatálya alá. – A Kbt. 60. § (1) bekezdés e) és g) pontjai kivételével valamennyi, a kizáró okokkal kapcsolatos dokumentumnak az ajánlattételi határidõt megelõzõ 6 hónapnál nem régebbinek kell lennie. Az igazolások egyszerû másolatban is benyújthatók. – Ajánlattevõnek nyilatkoznia kell a Kbt. 71. § (3) bekezdésének megfelelõen, hogy a szerzõdés teljesítéséhez nem vesz igénybe olyan alvállalkozót, akivel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdés, valamint a 61. § (1) bekezdés d) pontjában foglalt kizáró okok fennállnak. – A Kbt. 63. § (7) bekezdésében foglaltak szerint a 66. § (2) bekezdése és a 67. § (4) bekezdése szerinti szervezet 60 napnál nem régebbi keltezésû közjegyzõ által hitelesített nyilatkozattal igazolja, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdésének hatálya alá.

113. szám

III.2.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: Ajánlattevõ és a 10% feletti alvállalkozó külön-külön (közös ajánlattevõk külön-külön) a) A 2006. évrõl készült, a számviteli törvény szerinti beszámoló hiteles másolata. b) A Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pontja szerinti, az ajánlattételi határidõ lejártának napjától számított 60 napnál nem régebbi, a számlavezetõ pénzintézet(ek) eredeti, vagy hiteles másolatban benyújtott nyilatkozata arról, hogy: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – számláján a nyilatkozat keltét megelõzõ egy éven belül sorban állás elõfordult-e, ha igen hányszor és milyen idõtartammal. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i) (adott esetben): Alkalmatlan az ajánlattevõ vagy a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó (közös ajánlattevõk külön-külön), a) ha beszámolójának mérleg szerinti eredménye 2006-ban veszteséges vagy nulla volt, b) ha számláján az általa becsatolt számlavezetõ pénzintézettõl származó igazolás alapján az igazolás keltét megelõzõ egy éven belül legalább egy alkalommal 30 napot meghaladó idõtartamú sorban állás volt. III.2.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: A Kbt. 67. § (3) bekezdés a) pontja szerinti referencia bemutatása a Kbt. 68. § (1) bekezdése szerint. Amennyiben konzorcium tagjaként teljesítette, a referenciaigazolás térjen ki arra is, hogy az adott ajánlattevõ a szerzõdés mely részét teljesítette. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i) (adott esetben): Alkalmatlan az ajánlattevõ, ha ajánlattevõ és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó együttesen (közös ajánlattevõk együttesen), – nem rendelkezik 2004–2005–2006. évekre vonatkozó összesen legalább 2 db olyan múzeumi kiállítás kivitelezésének és hozzá kapcsolódó informatikai rendszer kialakításának referenciájával, melyek közül az egyik nettó értéke nem éri el a 25 millió Ft-ot. III.2.4) Fenntartott szerzõdések A szerzõdés védett mûhelyek számára fenntartott? Igen: – Nem: X III.3) KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? Igen: – Nem: X Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? Igen: X Nem: –

113. szám


IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA IV.1.1) Az eljárás típusa Tárgyalásos: – Tárgyalás nélküli: X IV.1.2) Az ajánlatkérõ a közbeszerzési törvény melyik fejezete szerint jár el? IV. fejezet: – V. fejezet: – VI. fejezet: X VII. fejezet: – IV.1.3) Megjelöli-e az ajánlatkérõ azokat, akiket ajánlattételre fel kíván hívni? Nem: X Igen: – (Ha igen, a részletes információkat a Kiegészítõ információk körében kell megadni) IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat az alábbiak szerint: X Az alábbiakban megadott részszempontok alapján: részszempontok súlyszámok 1. Ajánlati ár (nettó Ft + áfa) 7 2. Benyújtott elõzetes grafikai terv formai és esztétikai megfelelése a dokumentációban részletezettek szerint 5 3. Benyújtott informatikai funkcionális specifikációban leírtak gyakorlati alkalmazhatósága (mûködése) a dokumentációban részletezettek szerint 5 4. Teljesítés idõpontjához képest vállalt kedvezõbb határidõ (napokban) 4 5. Késedelmi kötbér nagysága (Ft/nap) 3 IV.2.2) Elektronikus árlejtést alkalmaznak-e? Igen: – Nem: X Ha igen, további információk az elektronikus árlejtésrõl (ha szükséges) IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben): – IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábbi közzétételre sor került-e? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén: Elõzetes összesített tájékoztató: – Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – Egyéb korábbi közzététel (adott esetben): – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – IV.3.3) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: Dátum: 2007/11/05 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra

36157

Kell-e fizetni a dokumentációért? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén: Ár (számokkal): 50 000 Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: a dokumentáció átadásának helyén kézhez vett postai utalványon befizetve, vagy ajánlatkérõ Magyar Államkincstárnál vezetett 10032000-0142513800000000 számú számlájára befizetve. Az ajánlatkérõ a dokumentációt kizárólag a befizetést igazoló bizonylat bemutatása ellenében, munkanapokon: 9.00– 15.00 óráig, pénteken: 9.00–13.00 óráig, az ajánlattétel lejártának napján 9.00–10.00 óráig adja át. IV.3.4) Az ajánlattételi határidõ Dátum: 2007/11/05 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók ES CS DA DE ET EL EN FR IT LV LT HU MT NL PL PT SK SL FI SV X Egyéb: – IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (tárgyalás nélküli eljárás esetén) / / -ig (év/hó/nap) vagy hónap(ok)ban: vagy napokban: 60 (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei Dátum: 2007/11/05 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: Magyar Természettudományi Múzeum, 1088 Budapest, Baross utca 13. I. emelet fõigazgatói titkárság Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek: Az ajánlatok felbontásánál az ajánlatkérõ, az ajánlattevõ, valamint az általuk meghívott személyek lehetnek jelen a Kbt. 80. § (2) bekezdése szerint. VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E? (adott esetben) Igen: – Nem: X Igen válasz esetén a további hirdetmények közzétételének tervezett ideje: – VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási alapot: –

36158


VI.3) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) VI.3.1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõ lehetõséget biztosít a hiánypótlásra. A hiánypótlás biztosítása esetén a hiánypótlás köre: teljes körû. VI.3.2) Az eredményhirdetés idõpontja: 2007. november 13., 10.00 óra VI.3.3) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2007. november 22., 10.00 óra VI.3.4) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérõ által elõírt alapvetõ szabályai, az elsõ tárgyalás idõpontja (kivéve, ha az eljárás tárgyalás nélküli): – VI.3.5.1) A dokumentáció megvásárlása vagy átvétele az eljárásban való részvétel feltétele? Igen: X Nem: – VI.3.5.2) A dokumentáció rendelkezésre bocsátásával kapcsolatos további információk: – Az ajánlattételi dokumentáció megvásárlása az ajánlattétel feltétele. Az ajánlattételi dokumentáció másra át nem ruházható. VI.3.6.1) Az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztásának bírálati szempontja esetén az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felsõ határa: Részszempontonként 1–10. A legkedvezõbb ajánlat 10 pontot kap, a többi arányosan kevesebbet. VI.3.6.2) A módszer (módszerek) ismertetése, amellyel az ajánlatkérõ megadja a VI.3.6.1) pont szerinti ponthatárok közötti pontszámot: Részszempontonként a legkedvezõbb ajánlati elem 10 pontot, a többi ajánlat meghatározása pedig az 1 és 10 pont között a Közbeszerzések Tanácsa 2/2004 számú ajánlása III. fejezet 1. b) pont szerinti értékarányosítás módszerével történik. VI.3.7) A III.2.2) pont és a III.2.3) pont szerinti feltételek és ezek elõírt igazolási módja a minõsített ajánlattevõk hivatalos jegyzékébe történõ felvétel feltételét képezõ minõsítési szempontokhoz képest szigorúbb(ak)-e? Igen: X Nem: – VI.3.8) Meg kell jelölni az ajánlatban a) Az ajánlattevõ által a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat? Igen: X Nem: – b) A közbeszerzésnek azt a részét, amellyel összefüggésben az ajánlattevõ harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) meghatározása nélkül? Igen: X Nem: – VI.3.9) Egyéb információk: 1. Az ajánlatokat zárt borítékban a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva, szignálva „Ajánlat – Jégkorszak c. kiállítás” felirattal ellátva három példányban (feltüntetve: 1 eredeti, 2 másolat) kell benyújtani. Az ajánlatot oldalszámozással, tartalomjegyzékkel és felolvasólappal kell ellátni. A felolvasó-

113. szám

lap tartalmazza: ajánlattevõ(k) neve, címe, elérhetõsége, ajánlati ár, teljesítés idõpontjához képest vállalt kedvezõbb határidõ (napokban), késedelmi kötbér nagysága. 2. Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlatot aláíró cégjegyzésre jogosult(ak) aláírási címpéldányát, és az ajánlattevõ, valamint a 10% feletti alvállalkozó cégkivonatát eredeti vagy hiteles másolatban. 3. Az ajánlattevõnek és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozónak nyilatkoznia kell arról, hogy az ajánlatban szereplõ, nyilatkozatot adó pénzintézet(ek)en kívül más pénzintézetnél számlát nem vezet. VI.4) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/09/28 (év/hó/nap) A. MELLÉKLET TOVÁBBI CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK I) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEKEN ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOKON SZEREZHETÕK BE Hivatalos név: – Postai cím: – Város/Község: – Postai irányítószám: – Ország: – Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: – Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): – II) CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK, AHONNAN A DOKUMENTÁCIÓ BESZEREZHETÕ Hivatalos név: Magyar Természettudományi Múzeum Postai cím: Baross utca 13. I. emelet fõigazgatói titkárság Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1088 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Nagy Lászlóné Telefon: 267-7100/105 Fax: 317-1669 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – III) CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK, AHOVÁ AZ AJÁNLATOKAT BE KELL NYÚJTANI Hivatalos név: Magyar Természettudományi Múzeum Postai cím: Baross utca 13. I. emelet fõigazgatói titkárság Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1088 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Nagy Lászlóné Telefon: 267-7100/105 Fax: 317-1669 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): –

113. szám


Semmelweis Egyetem egyszerûsített eljárás ajánlati felhívása (12749/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Semmelweis Egyetem Postai cím: Rökk Szilárd u. 13. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1085 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Semmelweis Egyetem Közbeszerzési Fõosztály Szilágyi Jánosné Telefon: 459-1500/7751 Fax: 459-1500/7750 E-mail: [email protected] Internetcímek (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): – A felhasználói oldal címe (URL): – TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: X Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. I) mellékletet: – A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE (adott esetben) Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: X Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. II) mellékletet: – AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: X Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. III) mellékletet: – I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕ(K) NEVÉBEN FOLYTATJA LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Igen: – Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Megbízási szerzõdés II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa Szolgáltatási kategória: 23 A teljesítés helye: 1. rész (kollégiumok): – 1096 Bp., Ernõ u. 7., 1083 Bp., Tömõ u. 35–41., 1089 Bp., Rezsõ tér 16., 1085 Bp., Üllõi út 22. 2. rész (EFK): – Bp. VIII., Vas u. 17., IV., Erkel Gy. u. 26., XIII., Hajdú u. 44. 3. rész (eü. menedzs. int.): – XII., Kútvölgyi út 2. NUTS-kód: HU101

36159

II.1.3) A szerzõdés meghatározása/tárgya A Semmelweis Egyetem Egészségügyi Fõiskolai Kar Vas utcai, Erkel utcai és Hajdú utcai épületeinek, az Egyetem Kollégiumainak, valamint az Egészségügyi Menedzserképzõ Központ komplex vagyonvédelme, valamint az Egészségügyi Menedzserképzõ Központban és a Kollégiumokban épülettakarítási szolgáltatás a dokumentációban részletezettek szerint. II.1.4) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 74.61.00.00-8 További tárgy(ak): 74.61.30.00-9 74.61.50.00-3 74.72.20.00-6 74.73.10.00-2 74.70.00.00-6 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – II.1.5) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) Igen: X Nem: – Igen válasz esetén az ajánlatok benyújthatók (csak egyet jelöljön be): egy részre: – egy vagy több részre: X valamennyi részre: – II.1.6) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? Igen: – Nem: X II.2) SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség vagy érték (adott esetben, valamennyi részt beleértve) A Semmelweis Egyetem Egészségügyi Fõiskolai Kar Vas utcai, Erkel utcai és Hajdú utcai épületeinek, az egyetem kollégiumainak, valamint az Egészségügyi Menedzserképzõ Központ komplex vagyonvédelme havonta összesen 7267 órában, az Egészségügyi Menedzserképzõ Központba járõrellenõrzõ rendszer telepítése, valamint az Egészségügyi Menedzserképzõ Központban és a Kollégiumokban összesen 7715 m2 alapterületen épülettakarítási szolgáltatás a dokumentációban részletezettek szerint. II.2.2) Ha ismert, ismétlõdõ jellegû szerzõdések esetében kérjük feltüntetni a további szerzõdések tervezett idejét: vagy napokban: hónapokban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Az idõtartam hónap(ok)ban: vagy napokban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés 2007/11/30 (év/hó/nap) befejezés 2008/11/29 (év/hó/nap)

36160


III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS TECHNIKAI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Szerzõdésszegés esetére kötbérfizetés, melynek értéke 10–30% a dokumentációban részletezettek szerint. Meghiúsulási kötbér: ha a nyertes ajánlattevõnek felróható okból történik a szerzõdés rendkívüli felmondása, vagy megszûnése, a meghiúsulási kötbér összege 10 millió Ft III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Az ajánlatkérõ az esedékessé vált ellenszolgáltatást a teljesítés igazolása után, a havonta szabályszerûen kiállított számla kézhezvételét követõ 30 napon belül banki átutalással teljesíti, vagy ajánlattevõ kedvezõbb ajánlata szerint egyenlíti ki. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben): – III.1.4) Vonatkoznak-e a szerzõdés teljesítésére egyéb különleges feltételek? (adott esetben) Igen: – Nem: X Ha igen, a különleges feltételek meghatározása: – III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), ideértve a szakmai és cégnyilvántartásokba történõ bejegyzésre vonatkozó elõírásokat is Az elõírások teljesítésének igazolásához szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: – Nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó, aki a Kbt. 60. § (1) bekezdése, a 61. § (1) bekezdés d), e) pont hatálya alá tartozik. – Nem lehet ajánlattevõ, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, ha a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjainak, vagy a 62. § (1) bekezdésének hatálya alá tartozik. – A 60. § szerinti kizáró okok a 66. § (2) bekezdése, illetve a 67. § (4) bekezdése szerinti ajánlattevõkre is vonatkoznak. – Nem lehet ajánlattevõ vagy a vagyonvédelmi tevékenységet folytató alvállalkozó a Kbt. 61. § (1) bekezdés e) pont szerint: – ha nem rendelkezik a Személy-, Vagyonvédelmi és Magánnyomozói Szakmai Kamara 40 napnál nem régebbi igazolásával arra vonatkozólag, hogy a kamara nyilvántartásba vette, – ha nem rendelkezik a rendõrhatóság 40 napnál nem régebbi, eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített igazolásával arra vonatkozóan, hogy a 2005. évi CXXXIII Tv. 74. § (1) bekezdés a), e) pontjaiban felsorolt tevékenység folytatására érvényes engedéllyel rendelkezik. Igazolási mód: – Ajánlattevõ, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó igazolásai, illetve nyilatkozatai a Kbt. 63. § (1)–(4), (7) bekezdésében, valamint a 151. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen.

113. szám

– A Kbt. 63. § (7) bekezdése szerint a Kbt. 66. § (2) bekezdése, valamint a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti szervezet(ek) az ajánlatban közjegyzõ által hitelesített nyilatkozattal igazolja, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdésének hatálya alá. – A Kbt. 61. § (1) bekezdésének e) pontja esetében az engedély, vagy a jogosítvány másolatát, illetõleg a szervezeti, kamarai regisztrációról szóló igazolást. – Valamennyi, a kizáró okokkal kapcsolatos dokumentum – a Kbt. 60. § (1) bekezdés e) pont kivételével – nem lehet az ajánlattételi határidõt megelõzõ 60 napnál régebbi keltezésû. – Vagyonvédelem tevékenységére vonatkozóan: a SzemélyVagyonvédelmi és Magánnyomozói Szakmai Kamara 40 napnál nem régebbi igazolása arra vonatkozólag, hogy a kamara nyilvántartásba vette, és nyilvántartási díjhátraléka nincs. – Rendõrhatósági engedély, valamint a rendõrhatóság 40 napnál nem régebbi, eredeti vagy hiteles másolatban csatolt igazolása arra vonatkozóan, hogy a 2005. évi CXXXIII. tv. 74. § (1) bekezdés a), e) pontjaiban felsorolt tevékenység folytatására érvényes engedéllyel rendelkezik. III.2.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: Alábbiak ajánlattevõre és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóra egyaránt vonatkoznak: – Ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézet – ajánlattételi határidõt megelõzõ – 40 napnál nem régebbi eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített nyilatkozata valamennyi bankszámlájára vonatkozóan fizetõképességének megítéléséhez a következõ tartalommal: mióta vezeti ajánlattevõ bankszámláját, számlájával szemben 2006. évben fedezethiány miatt 30 napot meghaladó sorban állás volt-e, számlájával szemben bírósági végrehajtás van-e folyamatban [Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pont]. – A számviteli törvény szerinti az elõzõ 3 év (2004., 2005. és 2006.) beszámolója eredeti vagy hiteles másolatának benyújtása [66. § (1) bekezdés b) pont]. – Nyilatkozzon, a vizsgált évek vonatkozásában (2004., 2005., 2006.) vagyonvédelmi tevékenységbõl származó éves nettó árbevételérõl. – Csatolja a vagyonvédelmi tevékenységre vonatkozó szerzõdésen belüli és azon kívül okozott károk megtérítését szolgáló felelõsségbiztosítási kötvényeinek másolatait, valamint – az ajánlattételi határidõt megelõzõ – 40 napnál nem régebbi, a biztosító által kiadott eredeti vagy hiteles másolati igazolást arról, hogy fenti biztosításai érvényesek. – Csatolja a takarítási tevékenységre vonatkozó biztosítási kötvény másolatát, valamint – az ajánlattételi határidõt megelõzõ – 40 napnál nem régebbi, biztosító által kiadott eredeti vagy hiteles másolati igazolást arról, hogy biztosítása érvényes és a fenti követelményeknek megfelel.

113. szám


Az alkalmasság minimumkövetelménye(i) (adott esetben): Alkalmatlan ajánlattevõ, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, ha: – pénzforgalmi számlájával szemben 2006. évben fedezethiány miatt 30 napot meghaladó sorban állás elõfordult, ha számlájával szemben bírósági végrehajtás van folyamatban, – ha 2004., 2005., 2006. évek mérlegei közül bármelyikének a vállalkozás üzemi, üzleti tevékenységének eredménye negatív volt, – ha 2004–2005–2006. évek forgalmi adatai alapján, a vagyonvédelmi tevékenységbõl származó éves nettó árbevétele nem érte el 1. és 2. rész tekintetében az évi 80 millió forintot, 3. rész tekintetében az évi 30 millió forintot, – ha nem rendelkezik a vagyonvédelmi tevékenységre vonatkozó, a 2005. évi CXXXIII. törvényben foglaltak alapján, szerzõdésen belüli és azon kívül okozott károk megtérítését szolgáló felelõsségbiztosítási szerzõdéssel, amelyeknek éves kárfedezeti összegeik 1. és 2. rész tekintetében minimálisan 50–50 M Ft, a káresetenkénti kárfedezeti összegeik min. 5 M Ft, 3. rész tekintetében minimálisan 20–20 M Ft, a káresetenkénti kárfedezeti összegeik min. 5 M Ft, valamint külön felelõsségbiztosítással, – ha nem rendelkezik a takarítási tevékenységre vonatkozó felelõsségbiztosítással, melynek káresetenkénti limithatára min. 1 millió forint, valamint 40 napnál nem régebbi, biztosító által kiadott igazolással, hogy biztosítása érvényes. III.2.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: Alábbiak ajánlattevõre és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóra egyaránt vonatkoznak: Mind a 3 rész vonatkozásában: – A Kbt. 67. § (3) bekezdés a) pontja alapján ajánlattevõ ismertesse az elõzõ 3 év (2004., 2005., 2006.) jelentõsebb, a beszerzés tárgyaira vonatkozó teljesített szerzõdéseit, a teljesítés idõszakát, az ellenszolgáltatás összegét vagy a korábbi szolgáltatás mennyiségére utaló más adatot, a szerzõdést kötõ fél megnevezésével, figyelemmel a Kbt. 68. § (1) bekezdésére. – A Kbt. 67. § (3) bekezdés d) pontja alapján csatolja a szolgálatvezetõ, (kapcsolattartó) szakmai önéletrajzát, iskolai végzettségét és szakképzettségét igazoló dokumentumok másolatát. – Nyilatkozzon, hogy a szolgáltatást nyújtó személyek rendelkeznek érvényes kamarai tagsági igazolvánnyal és a 2005. évi CXXXIII. törvény által elõírt engedéllyel, vagyonõr igazolvánnyal és a szolgálat ellátásához szükséges megfelelõ számítógépes ismerettel. – Nyilatkozzon, hogy a teljesítésbe bevonni kívánt takarítók rendelkeznek legalább 1/2 (fél) éves takarítási gyakorlattal. – A Kbt. 67. § (3) bekezdés e) pontja alapján ismertesse a szolgáltatás helyén és a szolgáltatás ellátása során alkal-

36161

mazni kívánt vagyonvédelmi technikai eszközöket, valamint az 1. és 3. rész tekintetében a takarításához szükséges technikai berendezéseket. – Csatolja vagyonvédelmi, valamint az 1. és 3. rész tekintetében takarítási – tevékenységre vonatkozó érvényes ISO 9001:2000, vagy ezzel egyenértékû, bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító által kiállított minõségbiztosítási tanúsítványát, vagy mutassa be mûködõ minõségbiztosítási rendszerét, illetve a minõség biztosítása érdekében tett intézkedéseit. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i) (adott esetben): Alkalmatlan ajánlattevõ, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó: Mind a 3 rész vonatkozásában: – ha a vizsgált évek vonatkozásában a beszerzés tárgyának megfelelõ tevékenységrõl kiállított bármely referenciaigazolása negatív tartalmú megjegyzést vagy szerzõdésszegésre vonatkozó megjegyzést tartalmaz, – ha a vagyonõrök nem rendelkeznek korszerû önvédelmi eszközökkel (gumibot, gázspray), üzembiztos mobiltelefonnal (telefonokkal), vagy rádió-adóvevõvel, az éjszakai mozgást biztosító akkumulátoros lámpával, valamint a szolgálat vezetõje (kapcsolattartó) mobiltelefonnal, – a szolgálati helyre ajánlott vagyonõrök nem rendelkeznek a törvényes elõírásoknak megfelelõ képzettséggel, legalább egyéves szakmai gyakorlattal, a 2005. évi CXXXIII. törvény szerinti, érvényes vagyonõri igazolvánnyal, érvényes kamarai tagsággal, valamint a szolgálat ellátásához szükséges megfelelõ számítógépes ismerettel, – ha nem rendelkezik vagyonvédelem és biztonságtechnika vonatkozásában érvényes EN ISO 9001 vagy ezzel egyenértékû, bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító által kiállított minõségbiztosítási tanúsítvánnyal, vagy mûködõ minõségbiztosítási rendszerrel, illetve a minõség biztosítása érdekében tett intézkedéssel. 1. rész vonatkozásában: – ha nem rendelkezik biztonságtechnikai üzletággal, – ha nem rendelkezik a 2004–2006. idõszakban legalább 1 db, három évig folyamatosan teljesített, egészségügyi vagy oktatási intézményben végzett élõerõs vagyonvédelmi szolgáltatásról szóló, pozitív tartalmú referenciával, – a szolgálatvezetõnek nincs bármilyen felsõfokú állami iskolai végzettsége, nem rendelkezik legalább 4 éves vagyonvédelmi szakmai gyakorlattal és legalább 2 éves szolgálatvezetõi (területvezetõi) gyakorlattal, – ha nem rendelkezik a 2004–2006. idõszakban legalább 1 db, három évig folyamatosan teljesített, a szerzõdés mennyiségével megegyezõ nagyságú intézmény épülettakarításáról szóló, pozitív tartalmú referenciával, – ha nem rendelkezik legalább 4 db porszívóval, 4 db szõnyegtisztító géppel, 4 db súrológéppel, 8 db takarítókocsival, – ha a takarítást végzõ személyek nem rendelkeznek legalább 1/2 (fél) éves takarítási gyakorlattal, – nem rendelkezik takarítási tevékenység vonatkozásában érvényes EN ISO 9001 vagy ezzel egyenértékû, bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító által kiállított

36162

2. –

–

– – – 3. –

– –

–

–

–

– –


minõségbiztosítási tanúsítvánnyal, vagy mûködõ minõségbiztosítási rendszerrel, illetve a minõség biztosítása érdekében tett intézkedéssel. rész vonatkozásában: ha nem rendelkezik a 2004–2006. idõszakban legalább 1 db, legalább 3 évig folyamatosan teljesített, egészségügyi vagy oktatási intézményben, élõerõs vagyonvédelmi szolgáltatásról szóló referenciával, ha nem rendelkezik 2004–2006. idõszakban 10 000 m2 szintterületû épület komplex védelmének megtervezésérõl, a védelem ellátásáról és üzemeltetésérõl szóló legalább 1 db referenciával, ha nem rendelkezik biztonságtechnikai üzletággal, ha a szolgálati hely felügyeletét ellátó vezetõ nem rendelkezik vezetõi gyakorlattal és 5 éves szakmai gyakorlattal, a szolgálati helyre ajánlott vagyonõrök nem rendelkeznek legalább 2 (két) éves szakmai gyakorlattal. rész vonatkozásában: ha nem rendelkezik a 2004–2006. idõszakban legalább 1 db, legalább 3 évig folyamatosan teljesített, egészségügyi, oktatási vagy közintézményben, élõerõs vagyonvédelmi szolgáltatásról szóló referenciával, ha nem rendelkezik a 2004–2006. idõszakban legalább 2 db recepciós szolgálat ellátásáról szóló referenciával, ha a felelõs vezetõ, aki egyben a kapcsolattartó is, nem rendelkezik felsõfokú iskolai végzettséggel, 3 éves területvezetõi gyakorlattal, a szolgálati helyre ajánlott vagyonõrök nem rendelkeznek legalább középfokú végzettséggel és legalább 1 éves közintézmény õrzésében szerzett gyakorlattal, ha nem rendelkezik a 2004–2006. idõszakban legalább 1 db, három évig folyamatosan teljesített, a szerzõdés mennyiségével megegyezõ nagyságú intézmény épülettakarításáról szóló, pozitív tartalmú referenciával, ha nem rendelkezik legalább 1 db porszívóval, 1 db szõnyegtisztító géppel, 1 db súrológéppel, 2 db takarítókocsival, ha a takarítást végzõ személyek nem rendelkeznek legalább 1/2 (fél) éves takarítási gyakorlattal, nem rendelkezik takarítási tevékenység vonatkozásában érvényes EN ISO 9001 vagy ezzel egyenértékû, bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító által kiállított minõségbiztosítási tanúsítvánnyal, vagy mûködõ minõségbiztosítási rendszerrel, illetve a minõség biztosítása érdekében tett intézkedéssel.

III.2.4) Fenntartott szerzõdések A szerzõdés védett mûhelyek számára fenntartott? Igen: – Nem: X III.3) KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? Igen: X Nem: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: SzVMt. 2005. évi CXXXIII. törvény 5. §

113. szám

III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? Igen: X Nem: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA IV.1.1) Az eljárás típusa Tárgyalásos: – Tárgyalás nélküli: X IV.1.2) Az ajánlatkérõ a közbeszerzési törvény melyik fejezete szerint jár el? IV. fejezet: X V. fejezet: – VI. fejezet: – VII. fejezet: – IV.1.3) Megjelöli-e az ajánlatkérõ azokat, akiket ajánlattételre fel kíván hívni? Nem: X Igen: – (Ha igen, a részletes információkat a Kiegészítõ információk körében kell megadni) IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat az alábbiak szerint: X Az alábbiakban megadott részszempontok alapján: részszempontok súlyszámok 1. Árajánlat (HUF/hó) 30 2. Fizetési határidõ (naptári nap) 2 IV.2.2) Elektronikus árlejtést alkalmaznak-e? Igen: – Nem: X Ha igen, további információk az elektronikus árlejtésrõl (ha szükséges): – IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben) 4200/2007 IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábbi közzétételre sor került-e? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén: Elõzetes összesített tájékoztató: X Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – A hirdetmény száma a K. É.-ben: K. É. – 13024/2006 Egyéb korábbi közzététel (adott esetben): – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – IV.3.3) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: Dátum: 2007/11/05 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra

113. szám


Kell-e fizetni a dokumentációért? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén: Ár (számokkal): 100 000 + áfa Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: a Közbeszerzési Fõosztály által kiadott postai készpénz-átutalási csekken, vagy átutalással a Semmelweis Egyetem 10032000-00282819-00000000 számú bankszámlájára kell befizetni. Az átutalási megbízás közlemény rovatába írandó szöveg: „4200/2007. EFK, Eü.M., Koll. vagyon + tak. dokumentációvásárlás”. IV.3.4) Az ajánlattételi határidõ Dátum: 2007/11/05 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók ES CS DA DE ET EL EN FR IT LV LT HU MT NL PL PT SK SL FI SV X Egyéb: – IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (tárgyalás nélküli eljárás esetén) / / -ig (év/hó/nap) vagy napokban: 60 vagy hónap(ok)ban: (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei Dátum: 2007/11/05 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: 1085 Budapest, Rökk Szilárd u. 13. Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek: A Kbt. 80. § (2) bekezdés szerint. VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E? (adott esetben) Igen: – Nem: X Igen válasz esetén a további hirdetmények közzétételének tervezett ideje: – VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási alapot: – VI.3) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) VI.3.1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõ a Kbt. 83. § (2) bekezdés szerint teljes körû hiánypótlás lehetõségét biztosítja. A hiánypótlás biztosítása esetén a hiánypótlás köre: teljes körû.

36163

VI.3.2) Az eredményhirdetés idõpontja: 2007. november 19., 10.00 óra. Helye: 1085 Budapest, Rökk Szilárd utca 13. VI.3.3) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2007. november 27. Helye: 1085 Budapest, Rökk Szilárd utca 13. VI.3.4) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérõ által elõírt alapvetõ szabályai, az elsõ tárgyalás idõpontja (kivéve, ha az eljárás tárgyalás nélküli): – VI.3.5.1) A dokumentáció megvásárlása vagy átvétele az eljárásban való részvétel feltétele? Igen: X Nem: – VI.3.5.2) A dokumentáció rendelkezésre bocsátásával kapcsolatos további információk: az ajánlattétel feltétele az ajánlati dokumentáció megvásárlása. A dokumentáció másra át nem ruházható. A dokumentáció a feladóvevény vagy az átutalásról szóló banki igazolás eredeti példányának bemutatása után – az ajánlattételi határidõ alatt munkanapokon 8.30–12.00 óra között, a bontás napján 10.00 óráig – vehetõ át, illetve a Kbt. 54. § (4) bekezdésének megfelelõen. VI.3.6.1) Az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztásának bírálati szempontja esetén az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felsõ határa: Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10. VI.3.6.2) A módszer (módszerek) ismertetése, amellyel az ajánlatkérõ megadja a VI.3.6.1) pont szerinti ponthatárok közötti pontszámot: A legkedvezõbb ajánlat 10 pontot kap, a többi arányosan kevesebbet. VI.3.7) A III.2.2) pont és a III.2.3) pont szerinti feltételek és ezek elõírt igazolási módja a minõsített ajánlattevõk hivatalos jegyzékébe történõ felvétel feltételét képezõ minõsítési szempontokhoz képest szigorúbb(ak)-e? Igen: X Nem: – VI.3.8) Meg kell jelölni az ajánlatban a) Az ajánlattevõ által a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat? Igen: X Nem: – b) A közbeszerzésnek azt a részét, amellyel összefüggésben az ajánlattevõ harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) meghatározása nélkül? Igen: X Nem: – VI.3.9) Egyéb információk: a) Ajánlatkérõ helyszíni bejárást biztosít – 2007. október 15. 9.00 óra VIII., Vas u. 17., – 2007. október 15. 10.15 óra VIII., Üllõi út 22., – 2007. október 16. 9.30 óra XIII., Hajdú u. 44., – 2007. október 16. 11.00 óra IV., Erkel Gy. u. 26., – 2007. október 17. 9.30 óra XII., Kútvölgyi út 2. – 2007. október 18. 9.00 óra IX., Ernõ u. 7., – 2007. október 18. 10.00 óra VIII., Rezsõ tér 16., – 2007. október 18. 11.00 óra VIII., Tömõ u. 35–41.

36164


b) Ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlatot választja ki az alábbi részszempontok, illetve alszempontok szerint: részszempontok súlyszámok 1. Árajánlat (HUF/hó) 30 – havi átalánydíj a vagyonvédelmi szolgáltatásokra 20 – havi átalánydíj a takarítási szolgáltatásokra 10 2. Fizetési határidõ (naptári nap) 2 c) A nyilatkozatokat és okiratokat eredetiben vagy hiteles másolatban, az igazolásokat ajánlatkérõ a Kbt. 20. § (3) bekezdésében foglaltak alapján hiteles másolatban kéri benyújtani. d) Csatolja a jelenlegi cég állapotát bemutató cégkivonatát, eredeti vagy hitelesített másolatban, amely az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ 60 napnál nem régebbi. e) Csatolja 60 napnál nem régebbi, eredeti vagy hitelesített másolatban az aláírási címpéldányát. f) Csatolja a Kbt. 71. § (1) és (3) bekezdések szerinti cégszerûen aláírt nyilatkozatokat. g) Az ajánlathoz csatolni kell a ajánlattevõ, a közös ajánlattevõk, illetve a közbeszerzés 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített aláírási címpéldányát. h) Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevõ, a közös ajánlattevõk, illetve a közbeszerzés 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített 60 napnál nem régebbi – a jelenlegi (aktuális) cégállapotot bemutató – cégbíróság, vagy hatáskörrel rendelkezõ intézmény, szervezet által kibocsátott cégkivonatát. A cégadatokban, folyamatban lévõ módosításról ajánlattevõ és 10% feletti alvállalkozója csatolja a cégbíróság érkeztetõbélyegzõjével ellátott változásbejelentési kérelem eredeti vagy hitelesített másolatát. i) Nyilatkozzon, hogy az ajánlati felhívást, a dokumentációt és a szerzõdéses feltételeket elfogadja a Kbt. 70. § (1) bekezdés szerinti cégszerûen aláírt nyilatkozatok becsatolásával. j) Csatolja a Kbt. 72. § szerinti cégszerûen aláírt nyilatkozatot. k) Nyilatkozzon, hogy tevékenysége megfelel a 2005. évi CXXXIII. törvény elõírásainak és a szakmai kamara etikai szabályzat elõírásainak. l) Ismertesse a cég fõ tevékenységi területeit, az élõerõs szolgálatok szervezésének, irányításának, ellenõrzésének rendszerét. m) Nyilatkozzon, hogy a nap bármely szakában hívható 24 órás önálló központi ügyelettel és távfelügyeleti központtal rendelkezik Budapesten, aki a szükséges intézkedést megteszi, ha a technikai eszközök meghibásodnak, vagy a szolgálat segítségre vagy váltásra szorul. Adja meg a telephelyén belüli ügyelet címét és telefonszámát. n) Csatolja a tevékenység állandó, folyamatos, megbízható ellátásához szükséges, szolgálati utasítást, a helyszíni szemlén bemutatottak figyelembevételével. o) Nyilatkozzon arról, hogy a szolgálat ellenõrzési rendszere biztosítja a minimum havi négy különbözõ idõpontban végrehajtott ellenõrzést, és a szolgálati helyre egyszemélyi felelõst nevez ki.

113. szám

p) Nyilatkozzon, hogy rendkívüli helyzet kialakulása esetén a szolgálatot legalább 1 fõvel 60 percen belül megerõsíti. q) Nyilatkozzon, hogy a feladatokat kizárólag ajánlattevõ saját alkalmazottaival munkaviszonyban, vagy munkaviszony végzésére irányuló egyéb jogviszony keretében végzi, aki megfelel az ajánlati felhívásban ismertetett követelményeknek. r) Nyilatkozzon, hogy nyertessége esetén a szolgálat átvételének idõpontjáig a vagyonõrök a liftkezelõi vizsgát leteszik, valamint az 1. rész vonatkozásában automata gázkazán kezelõi jogosultságot szereznek, melyeknek költségét ajánlattevõ viseli. s) Nyilatkozzon, hogy a 3. rész vonatkozásában vállalja olyan járõrellenõrzõ rendszer telepítését, mely az épületen belül 2, épületen kívül legalább 3 ellenõrzõ ponttal rendelkezik és amely a végrehajtott járõrözést õrök és ellenõrzõ pontok vonatkozásában dokumentálja, és lehetõvé teszi a visszaellenõrizhetõséget legalább 2 hónap idõtartamra. t) Nyilatkozzon, hogy az eseti igény alapján felmerülõ többletteljesítés elszámolását a mindenkori átalánydíjból számított óradíj képezi. u) Ajánlatkérõ rögzíti, hogy mellõzhetetlen szerzõdési feltétele az, hogy az ajánlattevõ által igénybe vett vagyonõrök, valamint takarítók részére a foglalkoztatást a jogszabályoknak megfelelõ jogviszony keretében biztosítja, és emellett az ajánlatevõnek kötelezettséget kell arra is vállalnia, hogy havi 168 órára vetített alappal minimum a hatályos minimálbérnek megfelelõ munkabért fizet a munka törvénykönyve hatálya alá esõ jogviszony esetén, illetve a polgári törvénykönyv hatálya alá esõ megbízás esetén legalább ennek az összegnek megfelelõ mértékû díjazást az irányadó közterhekkel és a kapcsolódó adókkal megnövelve biztosítja. v) Írja le a felajánlott szolgáltatást, amely terjedjen ki a takarítási technológiára, valamint ismertesse a takarítási szolgáltatás során alkalmazni kívánt OEK-ÁNTSZ engedéllyel rendelkezõ fertõtlenítõ- és tisztítószereket. w) Ha ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározta, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. x) Az ajánlat elkészítésének formai szabályai és benyújtásának szabályai: az ajánlatokat 4 példányban (1 eredeti és 3 másolati) zárt borítékban kell beadni a dokumentációban leírtak szerint. VI.4) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/09/28 (év/hó/nap) B. MELLÉKLET A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK A RÉSZ száma: 1 MEGHATÁROZÁS: vagyonvédelem és épülettakarítás 1) A rész meghatározása: a Semmelweis Egyetem Kollégiumainak komplex vagyonvédelme, valamint épülettakarítási szolgáltatások a dokumentációban részletezettek szerint. 2) Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 74.61.00.00-8

113. szám


További tárgyak: 74.61.30.00-9 74.61.50.00-3 74.70.00.00-6 74.73.10.00-2 74.72.20.00-6 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – 3) Mennyiség vagy érték: a Semmelweis Egyetem Kollégiumainak komplex vagyonvédelme havonta 2928 órában, valamint 6566 m2-en épülettakarítási szolgáltatások a dokumentációban részletezettek szerint. 4) A szerzõdés idõtartama vagy eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Az idõtartam hónap(ok)ban vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés 2007/11/30 (év/hó/nap) befejezés 2008/11/29 (év/hó/nap) 5) További információ a részekrõl: – A RÉSZ száma: 2 MEGHATÁROZÁS: vagyonvédelem 1) A rész meghatározása: a Semmelweis Egészségügyi Fõiskolai Kar épületeinek komplex vagyonvédelme a dokumentációban részletezettek szerint. 2) Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 74.61.00.00-8 További tárgyak: 74.61.30.00-9 74.61.50.00-3 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – 3) Mennyiség vagy érték: a Semmelweis Egyetem Egészségügyi Fõiskolai Kar Vas utca, Erkel utcai és Hajdú utcai épületeinek komplex vagyonvédelme havonta 3818 órában a dokumentációban részletezettek szerint.

36165

4) A szerzõdés idõtartama vagy eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Az idõtartam hónap(ok)ban vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés 2007/11/30 (év/hó/nap) befejezés 2008/11/29 (év/hó/nap) 5) További információ a részekrõl: – A RÉSZ száma: 3 MEGHATÁROZÁS: vagyonvédelem és épülettakarítás 1) A rész meghatározása: a Semmelweis Egyetem Egészségügyi Menedzserképzõ Központ komplex vagyonvédelme, járõrellenõrzõ rendszer telepítése, valamint épülettakarítási szolgáltatás a dokumentációban részletezettek szerint. 2) Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 74.61.00.00-8 További tárgyak: 74.61.30.00-9 74.61.50.00-3 74.72.20.00-6 74.73.10.00-2 74.70.00.00-6 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – 3) Mennyiség vagy érték: a Semmelweis Egyetem Egészségügyi Menedzserképzõ Központ komplex vagyonvédelme havonta összesen 521 órában, járõrellenõrzõ rendszer telepítése, valamint 1149 m2 alapterületen épülettakarítási szolgáltatás a dokumentációban részletezettek szerint. 4) A szerzõdés idõtartama vagy eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Az idõtartam hónap(ok)ban vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés 2007/11/30 (év/hó/nap) befejezés 2008/11/29 (év/hó/nap) 5) További információ a részekrõl: –

36166


113. szám

Egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása Fõvárosi Önkormányzat Szent János Kórház és Rendelõintézet egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (14719/2007) Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Fõvárosi Önkormányzat Szent János Kórház és Rendelõintézet Postai cím: Diósárok út 1–3. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1125 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: dr. Kázmér Tibor Telefon: 458-4510 Fax: 458-4656 TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Lásd az A. I) mellékletet: X A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Lásd az A. II) mellékletet: X AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Lásd az A. III) mellékletet: X I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕ(K) NEVÉBEN FOLYTATJA LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Sebészeti képerõsítõ rendszer beszerzése. II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye b) Árubeszerzés: X Egyéb: X A teljesítés helye: Fõvárosi Önkormányzat Szent János Kórház és Rendelõintézet (1125 Budapest Diósárok út 1–3.) NUTS-kód: HU101 II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikére irányul Közbeszerzés megvalósítása: X II.1.4) Keretmegállapodásra vonatkozó információk: – II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya Szállítási szerzõdés/sebészeti képerõsítõ rendszer beszerzése. A részletes specifikációt a dokumentáció tartalmazza. II.1.6) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 33.11.10.00-1 További tárgy(ak): –

II.1.7) Részekre történõ ajánlattétel Nem: X Igen válasz esetén az ajánlatok benyújthatók: valamennyi részre: X II.2) SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG VAGY ALKALMAZÁSI KÖR II.2.1) Teljes mennyiség vagy érték 2 darab komplett sebészeti képerõsítõ rendszer. (1 db általános sebészeti és 1 db ortopéd-traumatológiai.) A beszerzés becsült értéke 25 M Ft (áfa nélkül). II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben) Nem: X II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Teljesítés határideje: 60 nap (a szerzõdéskötéstõl számítva). Ennél kedvezõbb feltételt az ajánlatkérõ elfogad. III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS TECHNIKAI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek A szállítási szerzõdés a késedelemre, a hibás teljesítésre és meghiúsulásra kötbérkikötést tartalmaz, valamint a szerzõdésben kötelezõ jótállási feltételek vállalása szerepel. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Az igazolt teljesítés ellenértékének kiegyenlítése a szabályszerûen kiállított, teljesítési okmányokkal alátámasztott számla kézhezvételét követõ 30 napon belül átutalással történik. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy Az ajánlatkérõ erre vonatkozó követelményt nem támaszt. III.1.4) Vonatkoznak-e a szerzõdés teljesítésére egyéb különleges feltételek? Nem: X III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok) (adott esetben), ideértve a szakmai és cégnyilvántartásokba történõ bejegyzésre vonatkozó elõírásokat is Az elõírások teljesítésének igazolásához szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó az, akivel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdésében, 61. § (1) bekezdésének d) pontjában, valamint az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó az, akivel szemben a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjában,meghatározott kizáró okok valamelyike fennáll. A Kbt. 60. § (4) bekezdése alapján a Kbt. 60. § (1) bekezdésében, az ajánlatában a Kbt. 299. § (4) bekezdésében, valamint a Közbeszerzések Tanácsa 2007. február 23-i tájékoztatójában foglaltak szerint kell nyilatkoznia a Kbt. 60. § (1) bekezdésében, Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjaiban foglaltak fenn nem állásáról. A Kbt. 60. § (4) bekezdése alapján a Kbt. 60. § (1) bekezdésében foglalt kizáró okok vonatkozásában Kbt. 299. § (4) bekezdése szerint kell nyilatkozni, a Kbt. 66. § (2) bekezdése, illetve a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti szervezetekre is.

113. szám


III.2.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: Ajánlattevõ vonatkozásában be kell nyújtani: – valamennyi számlavezetõ pénzintézet, a benyújtást megelõzõ 60 napnál nem régebbi nyilatkozatát, mely tartalmazza hogy számláján, volt-e 30 napot meghaladó sorban állás 2006. évben, valamint a számlavezetés kezdetének idõpontját. – A Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pontja alapján 2006. évre vonatkozóan a számviteli törvény szerinti beszámolója. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i) Alkalmatlan az ajánlattevõ, ha: – számláján 2006. évben 30 napot meghaladó sorban állás volt, – számviteli törvény szerinti beszámolója alapján a 2006. évben mérleg szerinti eredménye negatív volt. III.2.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: Az ajánlattevõnek ismertetnie kell, valamint referencialevéllel igazolnia kell az elmúlt 3 év (2004., 2005., 2006.) sebészeti képerõsítõ rendszerek tárgyában teljesített legjelentõsebb szállításait, a Kbt. 67. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott minimális tartalommal (teljesítés ideje, a szerzõdést kötõ másik fél, a szállítás tárgya, az ellenszolgáltatás összege vagy a korábbi szállítás mennyiségére utaló más adat megjelölésével), a Kbt. 68. § (1) bekezdés szerint igazolt módon. – Ajánlattevõnek a 16/2006. (III. 27.) EüM rendeletben elõírt, a megajánlott termék(ek)re vonatkozó tanúsítványt ajánlata részeként át kell adnia. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i) – Az ajánlattevõ az elmúlt 3 évben (2004., 2005., 2006.) összesen legalább 3 darab sebészeti képerõsítõ rendszer szállítására vonatkozó kedvezõ minõsítésû referenciával kell, hogy rendelkezzen. – Az ajánlattevõ által megajánlott terméknek a 16/2006. (III. 27.) EüM rendeletben elõírt tanúsítvánnyal kell rendelkeznie. III.2.4) Fenntartott szerzõdések A szerzõdés védett mûhelyek számára fenntartott? Nem: X IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA IV.1.1) Az eljárás típusa Tárgyalás nélküli: X Tárgyalásos: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok Az összességében legelõnyösebb ajánlat az alábbiak szerint: X Az alábbiakban megadott részszempontok szerint: X részszempontok súlyszámok 1.1. Ajánlati ár (nettó HUF) (az alacsonyabb érték a kedvezõbb) 90 1.2. Üzembe helyezést követõ teljes körû jótállás idõtartama (hónap) (a magasabb érték a kedvezõbb) 5

36167

1.3. Szállítási határidõ (napokban) (az alacsonyabb érték a kedvezõbb) 5 1.4. Mûszaki tartalom 130 1.4.1. Anód hõkapacitás (HU) (a magasabb érték a kedvezõbb) 5 1.4.2. Elektronikus elõkollimálás rtg.-sugár nélkül, nem lézeres megoldás (megléte 10 pont, hiánya 1 pont) 10 1.4.3. C-ív forgás (°) a magasabb érték a kedvezõbb (minimum ±180°) 5 1.4.4. Mezõk száma (db) a magasabb érték a kedvezõbb (min. 2) 10 1.4.5. Tükrözésmentes monitor, monitorkocsin vagy a C-ív horizontális oszlopán forgatható tartón elhelyezve. A C-ív horizontális oszlopán elhelyezett az elõnyösebb (megléte 10 pont, hiánya 1 pont) 20 Az általános sebészeti képerõsítõ vonatkozásában 1.4.6. Réskollimátor, blendelapok excentrikus mozgással (megléte 10 pont, hiánya 1 pont) 10 Az általános ortopéd-traumatológiai képerõsítõ vonatkozásában 1.4.7. Réskollimátor, blendelapok asszimetrikus mozgással (megléte 10 pont, hiánya 1 pont) 10 1.4.8. Képtárolási kapacitás (db) a magasabb érték a kedvezõbb 20 1.4.9. Beépített USB-csatlakozó vagy flopimeghajtó vagy CD-író vagy DVD-író. Az USB-csatlakozó az elõnyösebb (USB-csatlakozó megléte 10 pont, flopimeghajtó vagy DVD-író vagy CD-író megléte 1 pont) 10 1.4.10. Digitális képnagyítás (zoom) a magasabb érték a kedvezõbb 10 1.4.11. Operátor-kezelõfelület a C kar a konzol mindkét oldalán (megléte 10 pont, hiánya 1 pont) 10 1.4.12. 2 db display a kezelõfelületen az élõ képek figyelésére (megléte 10 pont, hiánya 1 pont) 10 IV.2.2) Elektronikus árlejtést alkalmaznak-e? Nem: X IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám FEBESZ-35 IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábbi közzétételre sor került-e? Nem: X IV.3.3) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: Dátum: 2007/10/22 (év/hó/nap) Idõpont: 14.00 óra Kell-e fizetni a dokumentációért? Igen: X

36168


Igen válasz esetén: Ár: 100 000 + áfa Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: a dokumentáció ellenértékét a Fõvárosi Központi Egészségügyi Beszerzõ és Szervezõ Kft. számlájára (OTP Bank Rt. 11709002-20611279 számú számla) bankban történõ befizetéssel vagy átutalással kell teljesíteni, az alábbi szöveg feltüntetésével: „FEBESZ–35 sebészeti képerõsítõ rendszer beszerzése”, vagy a Fõvárosi Központi Egészségügyi Beszerzõ és Szervezõ Kft. házipénztárába történõ készpénzbefizetéssel, munkanapokon 9.00–14.00 óráig. IV.3.4) Az ajánlattételi határidõ Dátum: 2007/10/22 (év/hó/nap) Idõpont: 14.00 óra IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok, illetve részvételi jelentkezések benyújthatók ES CS DA DE ET EL EN FR IT LV LT HU MT NL PL PT SK SL FI SV X Egyéb: – IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama 60 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei Dátum: 2007/10/22 (év/hó/nap) Idõpont: 14.00 óra Hely: Fõvárosi Központi Egészségügyi Beszerzõ és Szervezõ Kft. 1096 Budapest, Nagyvárad tér 1., M. ép I. em. 2. számú iroda. Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek: a Kbt. 80. § (2) bekezdése szerinti személyek. VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E? Nem: X Igen válasz esetén a további hirdetmények közzétételének tervezett ideje: – VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? Nem: X VI.3) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõ a Kbt. 83. §-ban foglaltak szerint teljes körû hiánypótlásra lehetõséget biztosít. 2) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2007. október 31., 11.00 óra. 3) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérõ által elõírt alapvetõ szabályai, az elsõ tárgyalás idõpontja: – 4) A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentáció munkanapokon 9.00-tõl 14.00 óráig vehetõ át a befizetést vagy átutalást igazoló bizonylat bemutatásával, a Fõvárosi Központi Egészségügyi Beszerzõ és Szervezõ Kft., 1096 Budapest, Nagyvárad tér 1. „M” ép. I. em. 2. számú irodájában. A dokumentáció beszerzésének határideje napján a dokumentáció 9.00–14.00 óráig vehetõ át. Amennyiben ajánlattevõ a dokumentáció megküldését kéri, ajánlatkérõ a Kbt. 54. § (4) bekezdése szerint jár el.

113. szám

5) Az ajánlatok elbírálása az alábbi módszer szerint történik: az ajánlatok elbírálásakor adható pontszám minden részszempontra: 1–10 pont. Az adott bírálati részszempontnál az ajánlatkérõ számára legkedvezõbb feltétel 10, a többi ajánlat pontszáma arányosítással kerül megállapításra. Az alábbi bírálati szempontok elbírálása esetén: – 1.4.2. Elektronikus elõkollimálás rtg.-sugár nélkül, nem lézeres megoldás megléte esetén 10 pontot ér, hiánya 1 pontot – 1.4.5. Tükrözésmentes monitor, monitorkocsin vagy a C-ív horizontális oszlopán forgatható tartón elhelyezve. A C-ív horizontális oszlopán elhelyezett az elõnyösebb megléte esetén 10 pontot ér, hiánya 1 pontot. – 1.4.6. Réskollimátor, blendelapok excentrikus mozgással megléte esetén 10 pontot ér, hiánya 1 pontot. Az általános ortopéd-traumatológiai képerõsítõ vonatkozásában – 1.4.7. Réskollimátor, blendelapok asszimetrikus mozgással megléte esetén 10 pontot ér, hiánya 1 pontot. – 1.4.9. Beépített USB-csatlakozó vagy flopimeghajtó vagy CD-író vagy DVD-író. Az USB-csatlakozó az elõnyösebb (USB-csatlakozó megléte 10 pont, flopimeghajtó vagy DVD-író vagy CD-író megléte 1 pont) – 1.4.11. Operátor-kezelõfelület a C-kar a konzol mindkét oldalán megléte esetén 10 pontot ér, hiánya 1 pontot. – Az 1.4.12. 2 db display a kezelõfelületen az élõ képek figyelésére megléte esetén 10 pontot ér, hiánya 1 pontot ér. Az egyes részszempontokra elért pontok a megadott súlyszámokkal kerülnek felszorzásra, majd ajánlatonként összeadásra. Az az ajánlat az összességében a legelõnyösebb, amelynek összpontszáma a legnagyobb. 6) Egyéb információk: – Az ajánlati dokumentáció megvásárlása és átvétele az eljárásban történõ részvétel feltétele. Egy ajánlattevõ kizárólag egy dokumentáció megvásárlására és egy ajánlat megtételére jogosult. A dokumentáció másra át nem ruházható. – Az ajánlat összeállításával kapcsolatban felmerült valamennyi költség az ajánlattevõt terheli. – A megajánlott termékeknek meg kell felelnie a dokumentációban meghatározott követelményeknek. – Ajánlattevõnek az ajánlat részeként át kell adnia a beszerzendõ árura vonatkozó termékleírást és fotót, vagy/és mûszaki specifikációt. – Ajánlattevõnek az ajánlata részeként be kell nyújtania aláírási címpéldányának, és az ajánlattételi határidõt megelõzõ 60 napnál nem régebbi hatályos cégkivonat egyszerû másolati példányát. – Ajánlatkérõ a Kbt. 13. § (4) bekezdése értelmében felhívja ajánlattevõk figyelmét, hogy a Kbt. 12. § (2) bekezdése alapján meghatározott minõsítési szempontokhoz képest szigorúbban állapítja meg ajánlattevõ pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetõleg szakmai alkalmasságának feltételeit és igazolását. – Ajánlatkérõ az eljárás nyertesével, vagy annak visszalépése esetén a Kbt. 91. § (2) bekezdése szerinti szervezettel köti meg a szerzõdést. – Több ajánlattevõ közösen is tehet ajánlatot. Ebben az esetben a közösen benyújtott ajánlatban rögzíteni kell, hogy a szerzõdés megkötésére az ajánlattevõk közül melyikük bír felhatalmazással.

113. szám


– Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett és egyértelmû nyilatkozatát az ajánlati felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatásra. – Jelen közbeszerzési eljárás lefolytatása során az ajánlattételi felhívásban és dokumentációban külön nem szabályozottak vonatkozásában is a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni. – Az ajánlatban meg kell jelölni a közbeszerzésnek azt a részét, amellyel összefüggésben az ajánlattevõ harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) meghatározása nélkül. – Az ajánlatban meg kell jelölni az ajánlattevõ által a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(ka)t. – Ajánlattevõnek az ajánlattételi felhívásban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát elkészítenie és benyújtania. – Az ajánlatot a cégjegyzésre jogosultak által aláírva, a cégnév és a székhely feltüntetése mellett, minden oldalon szignálva, zárt borítékban, 5 példányban (1 eredeti és 4, az eredetivel mindenben megegyezõ másolati példányban) kell benyújtani. – Ajánlatkérõ felhívja az ajánlattevõk figyelmét, hogy többváltozatú ajánlat nem tehetõ. VI.4) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/09/28 (év/hó/nap) A. MELLÉKLET TOVÁBBI CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK I) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEKEN ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOKON SZEREZHETÕK BE Hivatalos név: Fõvárosi Központi Egészségügyi Beszerzõ és Szervezõ Kft. Postai cím: Nagyvárad tér 1., M épület. I. emelet. 2. sz. iroda. Város: Budapest Postai irányítószám: 1096 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: dr. Mári Róbert ügyvezetõ Telefon: 219-6163 Fax: 219-6163 E-mail: [email protected] II) CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK, AHONNAN A DOKUMENTÁCIÓ BESZEREZHETÕ Hivatalos név: Fõvárosi Központi Egészségügyi Beszerzõ és Szervezõ Kft. Postai cím: Nagyvárad tér 1., M épület. I. emelet. 2. sz. iroda. Város: Budapest Postai irányítószám: 1096 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: dr. Mári Róbert ügyvezetõ Telefon: 219-6163 Fax: 219-6163 E-mail: [email protected]

36169

III) CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK, AHOVÁ AZ AJÁNLATOKAT KELL BENYÚJTANI Hivatalos név: Fõvárosi Központi Egészségügyi Beszerzõ és Szervezõ Kft. Postai cím: Nagyvárad tér 1., M épület. I. emelet. 2. sz. iroda. Város: Budapest Postai irányítószám: 1096 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: dr. Mári Róbert ügyvezetõ Telefon: 219-6163 Fax: 219-6163 E-mail: [email protected]

Hajdúhadház Város Önkormányzata egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (13360/2007) Építési beruházás: X Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Hajdúhadház Város Önkormányzata Postai cím: Bocskai tér 1. Város/Község: Hajdúhadház Postai irányítószám: 4242 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Béres László polgármester Telefon: 52/384-103 Fax: 52/384-295 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): – A felhasználói oldal címe (URL): – TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: – Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. I) mellékletet: X A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: X Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. II) mellékletet: – AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: X Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. III) mellékletet: – I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕ(K) NEVÉBEN FOLYTATJA LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Igen: – Nem: X

36170


II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Hajdúhadház város belterületén a Galambos, Kinizsi, Táncsics és Városkert utcákon szilárd útburkolat- és csapadékvíz-elvezetõ hálózat kiépítése. II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik leginkább megfelel a szerzõdés vagy a közbeszerzés(ei) tárgyának] a) Építési beruházás: X Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: X A teljesítés helye: Hajdúhadház közigazgatási területe. NUTS-kód: HU321 b) Árubeszerzés: – Adásvétel: – Lízing: – Bérlet: – Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – c) Szolgáltatás: – Szolgáltatási kategória: – (Az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében) A teljesítés helye: – NUTS-kód: – II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikére irányul Közbeszerzés megvalósítása: X Dinamikus beszerzési rendszer (DBR) létrehozása: – Keretmegállapodás megkötése: – II.1.4) Keretmegállapodásra vonatkozó információk (adott esetben) Keretmegállapodás több ajánlattevõvel: – Keretmegállapodás egy ajánlattevõvel: – A tervezett keretmegállapodás résztvevõinek keretszáma vagy (adott esetben) maximális létszáma A keretmegállapodás idõtartama: Idõtartam év(ek)ben: vagy hónap(ok)ban: A közbeszerzések összértéke a keretmegállapodás teljes idõtartama alatt (csak számokkal): – A keretmegállapodás alapján megkötendõ szerzõdések értéke és gyakorisága (amennyire lehetséges): – II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya Vállalkozási szerzõdés amelynek tárgya Hajdúhadház Galambos, Kinizsi, Táncsics és Városkert utcák szilárd útburkolatának és csapadékvíz-elvezetésének kiépítése. II.1.6) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.23.31.20-6 További tárgy(ak): 45.23.24.52-5 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): –

113. szám

II.1.7) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) Igen: – Nem: X Igen válasz esetén az ajánlatok benyújthatók (csak egyet jelöljön be): egy részre: – egy vagy több részre: – valamennyi részre: – II.2) SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG VAGY ALKALMAZÁSI KÖR II.2.1) Teljes mennyiség vagy érték (adott esetben, valamennyi részt és opciót beleértve) – Galambos utca: hossz: 465,00 fm, 0+000–0+025 km-sz. között 6,00 m burkolatszélesség, 0+450–0+465 km-sz. között 6,00 m burkolatszélesség, 0+025–0+150 km-sz. között 4,00 m burkolatszélesség, 0+150–0+450 km-sz. között 3,5 m burkolatszélesség; 1,0-1,0 m szélességû padkával. – Kinizsi utca: hossz: 800,00 fm, 0+000–0+200 km-sz. között 3,5 m burkolatszélesség, 0+200–0+800 km-sz. között 3,00 m burkolatszélesség, 1,0-1,0 m szélességû padkával. – Táncsics utca: hossz: 460 fm, 0+000–0+370 km-sz. között 5,00 m burkolatszélesség, 0+370–0+460 km-sz. között 4,00 m burkolatszélesség, 1,0-1,0 m szélességû padkával. – Városkert utca: hossz: 416 fm, 0+000–0+022 km-sz. között 6,00 m burkolatszélesség, 0+400–0+416,67 km-sz. között 6,00 m burkolatszélesség, 0+025–0+400 km-sz. között 3,50 m burkolatszélesség, 1,0-1,0 m szélességû padkával. Valamennyi utca esetén a kapcsolódó csapadékvíz-elvezetõ mûvek kialakításával. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben) Igen: – Nem: – Igen válasz esetén a vételi jog leírása: – Ha ismert, a vételi jog opciók gyakorlásának tervezett ideje: hónap(ok)ban: vagy napokban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) Az esetleges meghosszabbítások száma (ha van ilyen): vagy: és között. Ha ismert, az árubeszerzésre vagy a szolgáltatásmegrendelésre irányuló ismétlõdõ jellegû szerzõdések esetében kérjük feltüntetni a további szerzõdések tervezett idejét: hónapokban: vagy napokban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Az idõtartam hónap(ok)ban: vagy napokban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés / / (év/hó/nap) befejezés 2007/12/31 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS TECHNIKAI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Az ajánlatkérõ késedelmi és meghiúsulási kötbért, valamint jótállási biztosíték vállalását írja elõ. A késedelmi kötbér mérté-

113. szám


ke 500 000 Ft/nap, maximum a bruttó ellenszolgáltatás 20%-a. A meghiúsulási kötbér: a bruttó ellenszolgáltatás 20%-a. A jótállási biztosíték mértéke a bruttó ellenszolgáltatás 10%-a. A biztosíték az ajánlattevõ választása szerint teljesíthetõ az elõírt pénzösszegnek az ajánlatkérõ bankszámlájára történõ befizetésével, bankgarancia biztosításával vagy biztosítási szerzõdés alapján kiállított – készfizetõ kezességvállalást tartalmazó – kötelezvénnyel. A jótállási biztosíték a végátadás-átvételi eljárás idõpontjára álljon rendelkezésre. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Az ajánlatkérõ elõleget nem biztosít. Az ajánlatkérõ az ajánlattevõ által benyújtott számlát a vállalkozási szerzõdésben megállapítottak szerint, a mûszaki ellenõr által igazolt teljesítést követõen, a szabályszerûen kiállított számla átvételétõl számított 30 napon belül, átutalással egyenlíti ki. Az ajánlatkérõ a mûszaki készültségnek megfelelõen, 2 db részszámla és 1 db végszámla benyújtására ad lehetõséget. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Nem követelmény. III.1.4) Vonatkoznak-e a szerzõdés teljesítésére egyéb különleges feltételek? (adott esetben) Igen: – Nem: X Ha igen, a különleges feltételek meghatározása: – III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlat tevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok) (adott esetben), ideértve a szakmai és cégnyilvántartásokba történõ bejegy zésre vonatkozó elõírásokat is Az elõírások teljesítésének igazolásához szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: – Nem lehet ajánlattevõ, vagy alvállalkozó, vagy Kbt. 66. § (2) bekezdése és/vagy a 67. § (4) bekezdés szerinti szervezet, akivel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdésben meghatározott kizáró okok bármelyike fennáll. – Nem lehet ajánlattevõ, vagy alvállalkozó, aki a Kbt. 61. § (2) bekezdésében meghatározott kizáró ok hatálya alatt áll. – Az ajánlatkérõ kizárja az eljárásból azt az ajánlattevõt, aki, illetõleg akinek a közbeszerzés értekének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója a 62. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok bármelyike hatálya alatt áll. – Az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a Kbt. 60. § (1) bekezdésében és a Kbt. 61. § (2) bekezdésében meghatározott kizáró okok fenn nem állásáról a Kbt. 299. § (4) bekezdésében rögzítettek szerint kell nyilatkoznia. – A Kbt. 66. § (2) és a 67. § (4) bekezdés szerinti szervezetnek a Kbt. 60. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok fenn nem állásáról nyilatkoznia kell. – Ajánlattevõ egyszerû nyilatkozata arról, hogy nem vesz igénybe olyan alvállalkozót, aki a Kbt. 60. § (1) és a Kbt. 61. § (2) bekezdésében meghatározott kizáró okok bármelyikének hatálya alatt áll.

36171

III.2.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: Az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a szerzõdés teljesítéséhez szükséges pénzügyi és gazdasági alkalmassága igazolható: A Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pontja szerint, valamennyi számlavezetõ pénzintézetének 60 napnál nem régebbi (a beadás idõpontjától számítva) nyilatkozatával az ajánlattevõ pénzügyi helyzetérõl az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a bankszámláját, – volt-e a számlájával szemben sorban állás 2006. január 1-jétõl, – A Kbt. 66. § (2) bekezdése szerinti szervezet bevonása esetén a Kbt. 66. § (2) bekezdése szerinti nyilatkozat. Az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának önállóan kell megfelelnie. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i) (adott esetben): – a pénzintézeti nyilatkozatok bármelyikének tartalma alapján megállapítható, hogy az ajánlattevõ, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó számláján sorban állás mutatkozik 2006. január 1-jétõl. – Kbt. 66. § (2) bekezdése szerinti szervezet bevonása esetén az ajánlathoz csatolni kell ezen szervezet kötelezettségvállalására vonatkozó nyilatkozatot. III.2.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: Az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a szerzõdés teljesítéséhez szükséges mûszaki illetve szakmai alkalmassága igazolható: A Kbt. 67. § (2) bekezdés a) pontja alapján az elõzõ legfeljebb öt év legjelentõsebb saját kivitelezésû útépítési beruházásainak ismertetésével a Kbt. 68. § (2) bekezdés szerint igazoltan. A Kbt. 67. § (2) bekezdés b) pontja szerint a teljesítéshez a kivitelezés idõtartama alatt rendelkezésre álló eszközök, berendezések, illetve mûszaki felszereltség leírásával. A Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti szervezet bevonása esetén a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozattal. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i) (adott esetben): Alkalmatlan az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, ha együttesen: – nem rendelkezik az ajánlattételi határidõt megelõzõ öt évben összességében legalább 2 db, önkormányzati vagy állami tulajdonú út saját kivitelezésû építésére vonatkozó, legalább az általa megajánlott nettó ellenszolgáltatást elérõ értékû vagy legalább 2 km hosszú önkormányzati vagy állami út saját kivitelezésû megépítésére vonatkozó referenciával. – nem rendelkezik 1 db aszfaltfiniserrel, 1 db 1,2 tonnás gumihengerrel, 2 db 8 tonnás önjáró vibrohengerrel, 1 db 1,5 m3 homlokrakodó géppel, 1 db raderrel, 1 db hidrauli-

36172


kus kotrógéppel, legalább 1 db 80 tonna/óra kapacitású, aszfaltkeverõ teleppel, vagy nem csatol szándéknyilatkozatot az aszfaltkeverék 40 km-en belüli beszerzésérõl. A Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti szervezet bevonása esetén az ajánlathoz csatolni kell ezen szervezet kötelezettségvállalására vonatkozó nyilatkozatot. III.2.4) Fenntartott szerzõdések A szerzõdés védett mûhelyek számára fenntartott? Igen: – Nem: X III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? Igen: – Nem: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA IV.1.1) Az eljárás típusa Tárgyalás nélküli: – Tárgyalásos: X IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat az alábbiak szerint: – Az alábbiakban megadott részszempontok szerint (a részszempontokat súlyozással kell megadni): – IV.2.2) Elektronikus árlejtést alkalmaznak-e? Igen: – Nem: X Ha igen, további információk az elektronikus árlejtésrõl (ha szükséges): – IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben): – IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábbi közzétételre sor került-e? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén: Elõzetes összesített tájékoztató: – Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – Hirdetmény száma a K. É.-ben: – Egyéb korábbi közzététel (adott esetben): – Hirdetmény száma a K. É.-ben: – IV.3.3) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: Dátum: 2007/10/20 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Kell-e fizetni a dokumentációért? Igen: X Nem: –

113. szám

Igen válasz esetén: Ár (számokkal): nettó 50 000 Ft Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: ajánlattevõ az ajánlattételi dokumentáció ellenértékét az ajánlatkérõ Hajdú-Takarék Takarékszövetkezetnél vezetett 60600149-14000106-00000000 számlájára történõ átutalással vagy a polgármesteri hivatal pénztárába történõ befizetéssel egyenlítheti ki. A dokumentáció megvásárlása az eljárásban való ajánlattétel feltétele. IV.3.4) Az ajánlattételi határidõ Dátum: 2007/10/20 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok, illetve részvételi jelentkezések benyújthatók ES CS DA DE ET EL EN FR IT LV LT HU MT NL PL PT SK SL FI SV X Egyéb: – IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (tárgyalás nélküli eljárás esetén) / / -ig (év/hó/nap) vagy napokban: vagy hónapokban: (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei Dátum: 2007/10/20 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Helyszín: Hajdúhadház Város Polgármesteri Hivatal, Hajdúhadház, Bocskai tér 1., földszint kistanácsterem. Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek: a Kbt. 80. § (2) bekezdésben megjelölt személyek. VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E? (adott esetben) Igen: – Nem: X Igen válasz esetén a további hirdetmények közzétételének tervezett ideje: – VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási alapot: – VI.3) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõ a Kbt. 83. § (2) bekezdés szerint hiánypótlásra lehetõséget biztosít. A hiánypótlás biztosítása esetén a hiánypótlás köre: teljes körû. 2) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2007. október 31., 13.00 óra. 3) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérõ által elõírt alapvetõ szabályai, az elsõ tárgyalás idõpontja: az ajánlatkérõ az érvényes ajánlatot tevõkkel egy fordulóban tárgyal, az ajánlatok benyújtásának fordított sorrendjében, egymást követõen. A tárgyalás idõpontja: 2007. október 29-én 10.00 óra, helye: Hajdúhadház Város Polgármesteri Hivatala, Hajdúhadház Bocskai tér 1., földszint kistanácsterem.

113. szám


4) Az ajánlattevõnek ajánlatát az ajánlattételi felhívásban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell elkészítenie és benyújtania: – az ajánlatokat 1 eredeti és 1, az eredetivel mindenben megegyezõ másolati példányban, személyesen vagy ajánlott levélpostai küldeményként, példányonként összefûzve, spirálozva vagy más sérülésmentesen nem bontható kötéssel, a tartalommal bíró oldalakat folyamatos sorszámozással és a cégjegyzésre jogosult kézjegyével (szignó) ellátva, a nyilatkozatokat a cégjegyzésre jogosult által cégszerûen aláírva kell benyújtani. – A 2 példányt, példányonként külön-külön lezárt borítékban, „eredeti” vagy „másolat” megjelöléssel kell ellátni. A két borítékot egy lezárt dobozban vagy borítékban kell benyújtania az ajánlattevõnek, a borítékon/dobozon a következõ felirat szerepeljen: „Ajánlat Hajdúhadház város belterületén a Galambos, Kinizsi, Táncsics és Városkert utcákon szilárd útburkolat- és csapadékvíz-elvezetõ hálózat kiépítése tárgyában. Nem bontható fel az ajánlattételi határidõ lejárata elõtt.” – A postai úton feladott ajánlatnak a megadott ajánlattételi határidõre be kell érkeznie az ajánlatkérõ címére. A postázási késedelem kockázatát ajánlattevõ viseli. A határidõ után érkezett ajánlatot ajánlatkérõ érvénytelennek tekinti. 5) Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevõ – közös ajánlattétel esetén az ajánlattevõk mindegyikének – és a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) – cégjegyzésre jogosult – képviselõje/képviselõi aláírási címpéldányának és 60 napnál nem régebbi cégkivonatának másolatát. 6) Az ajánlattevõnek, cégszerûen aláírt formában nyilatkoznia kell a Kbt. 70. § (1) bekezdés, 71. § (1) bekezdés és a Kbt. 71. § (3) bekezdés tekintetében. 7) Az ajánlatkérõ felhívja az ajánlattevõk figyelmét, hogy a minõsített ajánlattevõk jegyzékéhez képest szigorúbban határozza meg a pénzügyi és gazdasági, valamint a mûszaki és szakmai alkalmassági feltételeket. 8) Az ajánlattevõnek, cégszerûen aláírt formában nyilatkoznia kell, hogy nyertessége esetén a vállalkozási szerzõdés aláírását követõ 8 napon belül teljes körû felelõsségbiztosítást köt. 9) Az ajánlatkérõ 2007. október 17-én 10.00 órai kezdettel helyszíni bejárást tart. Gyülekezõhelye: Hajdúhadház Város Polgármesteri Hivatala, Hajdúhadház, Bocskai tér 1., földszint kistanácsterem. 10) Az ajánlatkérõ tájékoztatja az ajánlattevõket, hogy a beszerzés megvalósítására rendelkezésre álló fedezet bruttó 81 500 000 Ft. VI.4) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/09/28 (év/hó/nap)

36173

A. MELLÉKLET TOVÁBBI CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK I) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEKEN ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOKON SZEREZHETÕK BE Hivatalos név: Csembi Kereskedelmi és Szolgáltató Bt. Postai cím: Tag tanya 23. Város/község: Hajdúbagos Postai irányítószám: 4273 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: dr. Éles J. Viktória Telefon: 06-30-395-8311 Fax: 52/420-015/217. mellék E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – II) CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK, AHONNAN A DOKUMENTÁCIÓ BESZEREZHETÕK Hivatalos név: – Postai cím: – Város/Község: – Postai irányítószám: – Ország: – Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: – Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): – III) CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK, AHOVÁ AZ AJÁNLATOKAT KELL NYÚJTANI Hivatalos név: – Postai cím: – Város/Község: – Postai irányítószám: – Ország: – Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: – Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): –

36174


113. szám

Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására Ajka Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (14976/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Ajka Város Önkormányzata Postai cím: Szabadság tér 12. Város/Község: Ajka Postai irányítószám: 8400 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Schwartz Béla polgármester Telefon: 88/521-100 Fax: 88/212-794 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): www.ajka.hu A felhasználói oldal címe (URL): – TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: – Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. I) mellékletet: X A DOKUMENTÁCIÓ ÉS A TOVÁBBI IRATOK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE (a versenypárbeszédre és a dinamikus beszerzési rendszerre vonatkozók is) Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: – Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. II) mellékletet: X AZ AJÁNLATOKAT VAGY RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: – Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. III) mellékletet: X I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕ(K) NEVÉBEN FOLYTATJA LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Igen: – Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Ajka, 2007. évi iparosított technológiával épült lakóépületek (II. csoport) energiatakarékos korszerûsítése és felújítása. II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik leginkább megfelel a szerzõdés vagy a közbeszerzés(ei) tárgyának] a) Építési beruházás: X Kivitelezés: X Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: –

A teljesítés helye 8400 Ajka, Alkotmány u. 5., Alkotmány u. 9., Alkotmány u. 11., Alkotmány u.19–21., Cserhát u. 10., Cserhát u. 12., Cserhát u. 14., Fõ u. 10., Fõ u. 16., Fõ u. 20., Fõ u. 28., Fõ u. 32., Fõ u. 40., Ifjúság u. 1., Kohász u. 5., Kórház u. 1., Kossuth u. 13., Kossuth u. 25., Kossuth u. 31., Petõfi u. 17–19. NUTS-kód: HU213 b) Árubeszerzés: – Adásvétel: – Lízing: – Bérlet: – Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – c) Szolgáltatás: – Szolgáltatási kategória: (Az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében) Szolgáltatási koncesszió: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikére irányul Közbeszerzés megvalósítása: X Dinamikus beszerzési rendszer (DBR) létrehozása: – Keretmegállapodás megkötése: – II.1.4) Keretmegállapodásra vonatkozó információk (adott esetben) Keretmegállapodás több ajánlattevõvel: – Keretmegállapodás egy ajánlattevõvel: – A tervezett keretmegállapodás résztvevõinek létszáma: vagy (adott esetben) maximális létszáma: A keretmegállapodás idõtartama: Idõtartam év(ek)ben: vagy hónap(ok)ban: A közbeszerzések összértéke a keretmegállapodás teljes idõtartama alatt (csak számokkal): – A keretmegállapodás alapján megkötendõ szerzõdések értéke és gyakorisága (amennyire lehetséges): – II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya Vállalkozási szerzõdés Ajka, 2007. évi iparosított technológiával épült lakóépületek (II. csoport) energiatakarékos korszerûsítésére és felújítására. II.1.6) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 45.21.00.00-2 Kiegészítõ tárgy(ak): 45.32.00.00-6 45.42.11.00-5 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – II.1.7) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) Igen: X Nem: –

113. szám


Igen válasz esetén az ajánlatok benyújthatók (csak egyet jelöljön be): egy részre: – egy vagy több részre: – valamennyi részre: X II.1.8) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? Igen: – Nem: X II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG VAGY ALKALMAZÁSI KÖR II.2.1) Teljes mennyiség vagy érték (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben): Ajka, 2007. évi iparosított technológiával épült lakóépületek (II. csoport) energiatakarékos korszerûsítése és felújítása, az alábbiak szerint (részletezve a B. mellékletben és az ajánlati dokumentációban): I. részfeladat: Alkotmány u. 5. szám alatti lakóépület homlokzati nyílászárócseréje, II. részfeladat: Alkotmány u. 9. szám alatti lakóépület homlokzati nyílászárócseréje, III. részfeladat: Alkotmány u. 11. szám alatti lakóépület homlokzati nyílászárócseréje, IV. részfeladat: Alkotmány u. 19–21. szám alatti lakóépület homlokzati nyílászárócseréje, V. részfeladat: Alkotmány u. 19–21. szám alatti lakóépület lapos tetõ hõ- és vízszigetelése, VI. részfeladat: Cserhát u. 10. szám alatti lakóépület lapos tetõ hõ- és vízszigetelése, VII. részfeladat: Cserhát u. 12. szám alatti lakóépület lapos tetõ hõ- és vízszigetelése, VIII. részfeladat: Cserhát u. 14. szám alatti lakóépület lapos tetõ hõ- és vízszigetelése, IX. részfeladat: Fõ u. 10. szám alatti lakóépület homlokzati nyílászárócseréje, X. részfeladat: Fõ u. 16. szám alatti lakóépület homlokzati nyílászárócseréje, XI. részfeladat: Fõ u. 20. szám alatti lakóépület homlokzati nyílászárócseréje, XII. részfeladat: Fõ u. 28. szám alatti lakóépület homlokzati nyílászárócseréje, XIII. részfeladat: Fõ u. 32. szám alatti lakóépület lapos tetõ hõ- és vízszigetelése, XIV. részfeladat: Fõ u. 40. szám alatti lakóépület homlokzati nyílászárócseréje, XV. részfeladat: Ifjúság u. 1. szám alatti lakóépület homlokzati nyílászárócseréje, XVI. részfeladat: Kohász u. 5. szám alatti lakóépület lapos tetõ hõ- és vízszigetelése, XVII. részfeladat: Kórház u. 1. szám alatti lakóépület homlokzati hõ-szigetelõ vakolat készítése, és homlokzati nyílászárócseréje, XVIII. részfeladat: Kossuth u. 13. szám alatti lakóépület lapos tetõ hõ- és vízszigetelése, XIX. részfeladat: Kossuth u. 25. szám alatti lakóépület homlokzati nyílászárócseréje, XX. részfeladat: Kossuth u. 31. szám alatti lakóépület lapos tetõ hõ- és vízszigetelése, alsó födém hõszigetelése, XXI. részfeladat: Petõfi u. 17–19. szám alatti lakóépület homlokzati nyílászáró cseréje.

36175

II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben) Igen: – Nem: – Igen válasz esetén a vételi jog leírása: – Ha ismert, a vételi jog opciók gyakorlásának tervezett ideje: hónap(ok)ban: vagy napokban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) Az esetleges meghosszabbítások száma (ha van ilyen): vagy: és között Ha ismert, az árubeszerzésre vagy a szolgáltatásmegrendelésre irányuló ismétlõdõ jellegû szerzõdések esetében kérjük feltüntetni a további szerzõdések tervezett idejét: hónapokban: vagy napokban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Az idõtartam hónap(ok)ban: vagy napokban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés 2008/03/03 (év/hó/nap) befejezés 2008/07/31 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS TECHNIKAI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Késedelmi kötbér, melynek mértéke 1%/nap a vállalási árra vetítetten, a jótállás idõtartama 1 év. Ajánlattevõnek legkésõbb a mûszaki átadás-átvétel idõpontjában a vállalkozási díj 3%-ának megfelelõ, de minimum 200 000 Ft összegû jótállási biztosítékot kell nyújtania részfeladatonként, a jótállás idõtartamára. A biztosítékot a Kbt. 53. § (5) bekezdés a) pontja szerint kell rendelkezésre bocsátania, illetõleg igazolnia az ajánlattevõnek a vállalkozási szerzõdés megkötésével egyidejûleg. Meghiúsulási kötbér mértéke a hátralévõ munkák 15%-a. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Ajánlattevõ mûszaki ellenõr által leigazolt teljesítésigazolást követõen 1 db számla benyújtására jogosult részfeladatonként. Ajánlatkérõ a teljesítés ellenértékét 30 napos átutalással egyenlíti ki a mûszaki ellenõr által kiállított teljesítésigazolást követõen. Ajánlattevõ tudomásul veszi, hogy a kivitelezési munka finanszírozása és ennek megfelelõen a pénzügyi teljesítése lakásfenntartó szövetkezeti, önkormányzati és állami finanszírozásból történik, a Kbt. 305. § (1) bekezdése szerint, figyelemmel a támogatási szerzõdésben foglaltakra. Elõleg adására nincs lehetõség. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben): – III.1.4) Vonatkoznak-e a szerzõdés teljesítésére egyéb különleges feltételek? (adott esetben) Igen: – Nem: X Ha igen, a különleges feltételek meghatározása: –

36176


III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/a részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), ideértve a szakmai és cégnyilvántartásokba történõ bejegyzésre vonatkozó elõírásokat is Az elõírások teljesítésének igazolásához szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: K1. Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó, aki a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–i) pontjaiban meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. A Kbt. 60. § (4) bekezdése alapján, a Kbt. 60. § (1) bekezdésben foglalt kizáró okok megfelelõen alkalmazandók a Kbt. 66. § (2) bekezdése, illetve a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti szervezetekre is. K2. Az eljárásból kizárásra kerül az az ajánlattevõ, vagy a beszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, aki a Kbt. 62. § (1) bekezdésben meghatározott kizáró okok hatálya alá tartozik. Igazolási mód: A kizáró okokat ajánlattevõnek és a beszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a Kbt. 63. § (2) bekezdés a), b), c), f), h) pontjai és a (3)–(6) bekezdései szerint kell igazolnia. A Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–i) pontjaiban foglalt kizáró okokat a Kbt. 66. § (2) bekezdése és a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti szervezeteknek a Kbt. 63. § (7) bekezdése szerint kell igazolnia. III.2.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: P1. Ajánlattevõ csatoljon a számviteli jogszabályok szerinti 2004., 2005., 2006. évekre vonatkozó beszámolót kiegészítõ mellékletek nélkül. A fenti alkalmassági feltételek (P1.) igazolhatók a Kbt. 66. § (2) bekezdésben foglaltak szerint is. Amennyiben ajánlattevõ a Kbt. 66. § (2) bekezdése szerinti szervezetet vesz igénybe az alkalmasság igazolásához, akkor e szervezet kötelezettségvállalásra vonatkozó nyilatkozatát be kell nyújtani és ezen szervezet az alkalmasságát az adott alkalmassági feltétel tekintetében az ajánlattevõre ezen pontban elõírttal azonos módon igazolni köteles. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i) (adott esetben): P1. Alkalmatlan az ajánlattevõ, ha a mérleg szerinti eredménye 2004., 2005., 2006. évek közül egynél több évben negatív volt. III.2.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: M1. A felelõs mûszaki vezetõ érvényes felelõs mûszaki vezetõi határozatának és a felsõfokú végzettségét igazoló oklevél csatolása a Kbt. 67. § (2) bekezdés e) pontja alapján. M2. Ajánlattevõ mutassa be az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ öt év idõszakában (2002. november 12-étõl 2007. november 12-éig) mûszaki átadás-átvétellel befejezett és teljesített a pályázni kívánt adott részfeladattal azonos tárgyú referenciamunkáit. A bemutatott referenciákat igazolja továbbá a Kbt. 68. § (2) bekezdésében meghatározott módon. A fenti alkalmassági feltételek (M1., M2.) igazolhatók a Kbt. 67. § (4) bekezdésben foglaltak szerint is. Amennyiben ajánlattevõ a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti szervezetet vesz igénybe a mûszaki, illetve szakmai alkalmasság igazolásához, akkor e szervezet kötelezettségvállalásra vonatkozó nyilatkozatát be

113. szám

kell nyújtani és ezen szervezet az alkalmasságát az adott alkalmassági feltétel tekintetében az ajánlattevõre ezen pontban elõírttal azonos módon igazolni köteles. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i) (adott esetben): M1. Alkalmatlan az ajánlattevõ, ha nem rendelkezik legalább 1 fõ felsõfokú végzettségû, FMV-Épületek A kategóriájú jogosultsággal rendelkezõ felelõs mûszaki vezetõvel. M2. Alkalmatlan az ajánlattevõ, ha nem rendelkezik az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ öt év idõszakában (2002. november 12-tõl–2007. november 12-éig) az I., II., III., IV., IX., X., XI., XII., XIV., XV., XIX., XXI. részfeladatok esetén összesen 1 db mûszaki átadás-átvétellel befejezett és teljesített homlokzati nyílászárócserére vonatkozó referenciával, az V., VI., VII., VIII., XIII., XVI., XVIII., XX. részfeladatok esetén összesen 1 db mûszaki átadás-átvétellel befejezett és teljesített lapos tetõ hõ- és vízszigetelésre vonatkozó referenciával, a XVII. részfeladat esetében összesen 1 db mûszaki átadás átvétellel befejezett és teljesített homlokzati hõszigetelõ vakolat készítésére és homlokzati nyílászárócserére vonatkozó referenciával. A bemutatott referenciának minden egyes részfeladat esetében meg kell haladnia a megpályázni kívánt részfeladatra adott vállalkozási díj összegének az 50%-át. III.2.4) Fenntartott szerzõdések A szerzõdés védett mûhelyek számára fenntartott? Igen: – Nem: X III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? Igen: – Nem: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ személyek nevét és képzettségét? Igen: – Nem: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája Nyílt: X Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: – A gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása: – Tárgyalásos: – Megtörtént-e már a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? Igen: – Nem: – Igen válasz esetén a kiválasztott részvételre jelentkezõk nevét és címét a VI.3) További információk rovatban kell megadni. A tárgyalásos eljárás jogcímének megjelölése: – Gyorsított tárgyalásos: – A gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása: – Versenypárbeszéd: –

113. szám


IV.1.2) Az ajánlattételre vagy részvételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (meghívásos és tárgyalásos eljárás, illetve keretmegállapodás esetén) Létszám: vagy: minimum és (adott esetben) maximum A jelentkezõk számának korlátozására vonatkozó objektív szempontok: – IV.1.3) Az ajánlattevõk létszámának csökkentése a tárgyalás vagy a versenypárbeszéd során (tárgyalásos eljárás, versenypárbeszéd) (adott esetben) Igénybe veszik-e a többfordulós eljárást annak érdekében, hogy fokozatosan csökkentsék a megvitatandó megoldások, illetve a megtárgyalandó ajánlatok számát? Igen: – Nem: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat az alábbiak szerint: – Az alábbiakban megadott részszempontok szerint (a részszempontokat súlyozással kell megadni): – IV.2.2) Elektronikus árlejtést alkalmaznak-e? Igen: – Nem: X Ha igen, további információk az elektronikus árlejtésrõl (ha szükséges): – IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben): – IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábbi közzétételre sor került-e? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén: Elõzetes összesített tájékoztató: – Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – Ajánlati/részvételi felhívás: – vagy: Egyszerûsített ajánlattételi felhívás (DBR): – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – Egyéb korábbi közzététel: – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – IV.3.3) A dokumentáció és egyéb iratok (a DBR kivételével) vagy ismertetõk (versenypárbeszéd esetében) beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje Dátum: 2007/11/12 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Kell-e fizetni a dokumentációért? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén: Ár (számokkal): egyes részfeladatok esetén külön-külön: 20 000 Ft + 20% áfa. Amennyiben öt, vagy annál több részfeladatot vált ki az ajánlattevõ, akkor összesen 100 000 Ft + áfa a dokumentációk ára. Pénznem: HUF

36177

A fizetés feltételei és módja: a dokumentáció ellenértékét az ajánlatkérõ nevében eljáró VeszprémBer Zrt. 1010482016256160-00000009 számú számlájára kell átutalni vagy a VeszprémBer Zrt. (8200 Veszprém, Radnóti tér 2/A I. emelet) házipénztárába befizetni. A dokumentáció megvásárlásának feltétele az írásos igénylés személyes leadása vagy telefaxon történõ megküldése a VeszprémBer Zrt. részére [A. melléklet II) pontja]. Az írásos igénylésnek az alábbi adatokat kell tartalmaznia: ajánlat tevõ neve, levelezési címe, az eljárásban kapcsolatot tartó személy neve, telefonszáma, telefaxszáma, e-mail címe, közbeszerzési eljárás szerinti részfeladat tárgyának feltüntetése, dokumentáció átvételének módja (személyesen történõ átvétel, vagy postai úton), valamint a dokumentáció ellenértékének utalása esetén kérjük az írásos igényléshez csatolni a dokumentáció árának befizetésérõl szóló igazolást. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: személyesen történõ átvétel munkanapokon 8.00–12.00 óráig, az ajánlattételi határidõ lejártának napján 10.00 óráig, vagy postán történõ megküldéssel. IV.3.4) Az ajánlattételi határidõ, illetve a részvételi határidõ Dátum: 2007/11/12 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra IV.3.5) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (ha ismert) (meghívásos és tárgyalásos eljárás, valamint versenypárbeszéd esetén) / / (év/hó/nap) Dátum: IV.3.6) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok, illetve részvételi jelentkezések benyújthatók ES CS DA DE ET EL EN FR IT LV LT HU MT NL PL PT SK SL FI SV X Egyéb: – IV.3.7) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén; kivéve a közbeszerzési törvény 254. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap(ok)ban: vagy napokban: 60 (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.8) Az ajánlatok felbontásának feltételei Dátum: 2007/11/12 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Helyszín: VeszprémBer Zrt., 8200 Veszprém, Radnóti tér 2/A, földszint 108. számú tárgyaló Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek: Az ajánlatok felbontásánál a Kbt. 80. § (2) bekezdésben meghatározott személyek lehetnek jelen. VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E? (adott esetben) Igen: – Nem: X Igen válasz esetén a további hirdetmények közzétételének tervezett ideje: –

36178


VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási alapot: – VI.3) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) VI.3.1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõ kizárja a hiánypótlás lehetõségét. A hiánypótlás biztosítása esetén a hiánypótlás köre: – VI.3.2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja: 2007. november 29., 10.00 óra VI.3.3) Nyílt eljárás esetén a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2007. december 7., 10.00 óra VI.3.4) A két szakaszból álló eljárások esetén a részvételi jelentkezések felbontásának feltételei: Dátum: / / (év/hó/nap) Idõpont: – Helyszín: – A részvételi jelentkezések felbontásán jelenlétre jogosult személyek: – VI.3.5) Két szakaszból álló eljárások esetén a részvételi szakasz eredményhirdetési idõpontja: – VI.3.6) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérõ által elõírt alapvetõ szabályai, az elsõ tárgyalás idõpontja (kivéve, ha az eljárás tárgyalás nélküli): – VI.3.7.1) A dokumentáció megvásárlása vagy átvétele az eljárásban való részvétel feltétele? Igen: X Nem: – VI.3.7.2) A dokumentáció rendelkezésre bocsátásával kapcsolatos további információk: – VI.3.8.1) Az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztásának bírálati szempontja esetén az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felsõ határa: – VI.3.8.2) A módszer (módszerek) ismertetése, amellyel az ajánlatkérõ megadja a VI.3.8.1) pont szerinti ponthatárok közötti pontszámot: – VI.3.9) A III.2.2) pont és a III.2.3) pont szerinti feltételek és ezek elõírt igazolási módja a minõsített ajánlattevõk hivatalos jegyzékébe történõ felvétel feltételét képezõ minõsítési szempontokhoz képest szigorúbb(ak)-e? Igen: X Nem: – VI.3.10) Meg kell jelölni az ajánlatban: a) Az ajánlattevõ által a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat? Igen: X Nem: – b) A közbeszerzésnek azt a részét, amellyel összefüggésben az ajánlattevõ harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) meghatározása nélkül? Igen: X Nem: – VI.3.11) Egyéb információk: 1. Ajánlattevõnek ajánlatában nyilatkoznia kell a Kbt. 70. § (1) bekezdésben foglaltakról.

113. szám

2. Ajánlattevõnek és a beszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának ajánlatában csatolnia kell az illetékes cégbíróság nyilvántartásának kivonatát (cégkivonat) eredeti, vagy hitelesített másolat formájában, mely nem lehet régebbi az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ 60 napnál. Amennyiben ajánlattevõnek és a beszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a cégkivonat alapján változásbejegyzés van folyamatban, abban az esetben csatolni kell az erre vonatkozó cégbírósági érkeztetõbélyegzõvel ellátott változásbejegyzési kérelem példányát is eredeti, vagy hitelesített másolat formájában. 3. Ajánlattevõnek csatolnia kell ajánlatában az ajánlatot aláíró a cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányának egyszerû másolati példányát. 4. Amennyiben ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megjelöli a második legkedvezõbb ajánlattevõ(ke)t, úgy az eljárás nyertesének visszalépése esetén ajánlatkérõ vele köthet szerzõdést. 5. Ajánlatkérõ jelzi, hogy tárgyalásos eljárást alkalmazhat a késõbbiekben a Kbt. 125. § (3) bekezdés b) pontjára alapozva. 6. Az ajánlat benyújtása ajánlati biztosíték nyújtásához kötött, melynek mértéke 500 000 Ft azaz ötszázezer forint függetlenül a részfeladatok számától. Az ajánlati biztosíték befizetése az ajánlatkérõ, Ajka Város Önkormányzata OTP Bank Nyrt.nél vezetett 11748038-15429726 számú számlájára történhet, mely bankgaranciával vagy biztosítási szerzõdés alapján kiállított készfizetõ kezességvállalást tartalmazó kötelezvénnyel is szolgáltatható. Az ajánlati biztosíték nyújtásáról szóló igazolást az ajánlatban szükséges csatolni. Az ajánlati biztosítéknak az ajánlati kötöttség lejártáig kell érvényesnek lennie. 7. A II.3) pontban megadott kezdési és befejezési idõpont a teljes projekt munkavégzési idõszakát jelöli. Ezen belül a szerzõdéskötéssel egyidejûleg kerülnek meghatározásra a tényleges munkavégzés idõpontjai, a B. mellékletben megadott maximum munkavégzési idõ figyelembevételével. A B. mellékletben megadott munkavégzési idõ kötbérterhes. Ajánlatkérõ elõírja, hogy lakásonként a panelos épületek esetén maximum 2 napot, továbbá a blokkos épületek esetén maximum 5 napot tartózkodhat a kivitelezõ a lakásokban. VI.4) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/09/28 (év/hó/nap) A. MELLÉKLET TOVÁBBI CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK I) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEKEN ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOKON SZEREZHETÕK BE Hivatalos név: Veszprémi Beruházási Vállalkozási és Befektetési Zrt. Postai cím: Radnóti tér 2/A, I. em. 204. számú iroda Város/Község: Veszprém Postai irányítószám: 8200 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Bachstedter Lívia Telefon: 88/423-888 Fax: 88/424-883 E-mail: – Internetcím (URL):–

113. szám


II) CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK, AHONNAN A DOKUMENTÁCIÓ ÉS A KIEGÉSZÍTÕ IRATOK (A VERSENYPÁRBESZÉDRE ÉS A DINAMIKUS BESZERZÉSI RENDSZERRE VONATKOZÓK IS) BESZEREZHETÕK Hivatalos név: Veszprémi Beruházási Vállalkozási és Befektetési Zrt. Postai cím: Radnóti tér 2/A, I. emeleti titkárság Város/Község: Veszprém Postai irányítószám: 8200 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: titkárság Telefon: 88/423-888 Fax: 88/424-883 E-mail: – Internetcím (URL):– III) CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK, AHOVÁ AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET KELL BENYÚJTANI Hivatalos név: Veszprémi Beruházási Vállalkozási és Befektetési Zrt. Postai cím: Radnóti tér 2/A, I. emeleti titkárság Város/Község: Veszprém Postai irányítószám: 8200 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: titkárság Telefon: 88/423-888 Fax: 88/424-883 E-mail: – Internetcím (URL):– B. MELLÉKLET A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK A RÉSZ száma: 1 MEGHATÁROZÁS: Ajka, 2007. évi iparosított technológiával épült lakóépület (II. csoport) energiatakarékos korszerûsítése és felújítása – Alkotmány u. 5. szám alatti lakóépület. 1) A rész meghatározása: Alkotmány u. 5. szám alatti lakóépület. 2) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 45.21.00.00-2 Kiegészítõ tárgy(ak): 45.42.11.00-5 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – 3) Mennyiség vagy érték: Alkotmány u. 5. szám alatti lakóépület homlokzati nyílászárócseréje. Összesen 78 db nyílászáró cseréje. Részletesen meghatározva az ajánlati dokumentációban. 4) A szerzõdés idõtartama vagy eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) vagy napokban: 16 Az idõtartam hónap(ok)ban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés: / / (év/hó/nap) befejezés: / / (év/hó/nap) 5) További információ a részekrõl: –

36179

A RÉSZ száma: 2 MEGHATÁROZÁS: Ajka, 2007. évi iparosított technológiával épült lakóépületek (II. csoport) energiatakarékos korszerûsítése és felújítása – Alkotmány u. 9. szám alatti lakóépület. 1) A rész meghatározása: Alkotmány u. 9. szám alatti lakóépület. 2) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 45.21.00.00-2 Kiegészítõ tárgy(ak): 45.42.11.00-5 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – 3) Mennyiség vagy érték: Alkotmány u. 9. szám alatti lakóépület homlokzati nyílászárócseréje. Összesen 70 db nyílászáró cseréje. Részletesen meghatározva az ajánlati dokumentációban. 4) A szerzõdés idõtartama vagy eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Az idõtartam hónap(ok)ban: vagy napokban: 14 (a szerzõdés megkötésétõl számítva) / / (év/hó/nap) vagy: kezdés: befejezés: / / (év/hó/nap) 5) További információ a részekrõl: – A RÉSZ száma: 3 MEGHATÁROZÁS: Ajka, 2007. évi iparosított technológiával épült lakóépületek (II. csoport) energiatakarékos korszerûsítése és felújítása – Alkotmány u. 11. szám alatti lakóépület. 1) A rész meghatározása: Alkotmány u. 11. szám alatti lakóépület. 2) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 45.21.00.00-2 Kiegészítõ tárgy(ak): 45.42.11.00-5 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – 3) Mennyiség vagy érték: Alkotmány u. 11. szám alatti lakóépület homlokzati nyílászárócseréje. Összesen 58 db nyílászárócseréje. Részletesen meghatározva az ajánlati dokumentációban. 4) A szerzõdés idõtartama vagy eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Az idõtartam hónap(ok)ban: vagy napokban: 12 (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés: / / (év/hó/nap) befejezés: / / (év/hó/nap) 5) További információ a részekrõl: – A RÉSZ száma: 4 MEGHATÁROZÁS: Ajka, 2007. évi iparosított technológiával épült lakóépületek (II. csoport) energiatakarékos korszerûsítése és felújítása – Alkotmány u. 19–21. szám alatti lakóépület. 1) A rész meghatározása: Alkotmány u. 19–21. szám alatti lakóépület.

36180


2) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 45.21.00.00-2 Kiegészítõ tárgy(ak): 45.42.11.00-5 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – 3) Mennyiség vagy érték: Alkotmány u. 19–21. szám alatti lakóépület homlokzati nyílászárócseréje. Összesen 96 nyílászárócseréje. Részletesen meghatározva az ajánlati dokumentációban. 4) A szerzõdés idõtartama vagy eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) vagy napokban: 18 Az idõtartam hónap(ok)ban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés: / / (év/hó/nap) befejezés: / / (év/hó/nap) 5) További információ a részekrõl: – A RÉSZ száma: 5 MEGHATÁROZÁS: Ajka, 2007. évi iparosított technológiával épült lakóépületek (II. csoport) energiatakarékos korszerûsítése és felújítása – Alkotmány u. 19–21. szám alatti lakóépület. 1) A rész meghatározása: Alkotmány u. 19–21. szám alatti lakóépület. 2) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 45.21.00.00-2 Kiegészítõ tárgy(ak): 45.32.00.00-6 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – 3) Mennyiség vagy érték: Alkotmány u. 19–21. szám alatti lakóépület lapos tetõ hõ- és vízszigetelése. Hõszigetelés: 342 m2 Vízszigetelés 384 m2 Részletesen meghatározva az ajánlati dokumentációban. 4) A szerzõdés idõtartama vagy eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Az idõtartam hónap(ok)ban: vagy napokban: 30 (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés: / / (év/hó/nap) / / (év/hó/nap) befejezés: 5) További információ a részekrõl: – A RÉSZ száma: 6 MEGHATÁROZÁS: Ajka, 2007. évi iparosított technológiával épült lakóépületek (II. csoport) energiatakarékos korszerûsítése és felújítása – Cserhát u. 10. szám alatti lakóépület. 1) A rész meghatározása: Cserhát u. 10. szám alatti lakóépület. 2) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 45.21.00.00-2 Kiegészítõ tárgy(ak): 45.32.00.00-6 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): –

113. szám

3) Mennyiség vagy érték: Cserhát u. 10. szám alatti lakóépület lapos tetõ hõ- és vízszigetelése. Hõszigetelés: 151 m2 Vízszigetelés: 175 m2 Részletesen meghatározva az ajánlati dokumentációban. 4) A szerzõdés idõtartama vagy eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Az idõtartam hónap(ok)ban: vagy napokban: 30 (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés: / / (év/hó/nap) befejezés: / / (év/hó/nap) 5) További információ a részekrõl: – A RÉSZ száma: 7 MEGHATÁROZÁS: Ajka, 2007. évi iparosított technológiával épült lakóépületek (II. csoport) energiatakarékos korszerûsítése és felújítása – Cserhát u. 12. szám alatti lakóépület. 1) A rész meghatározása: Cserhát u. 12. szám alatti lakóépület. 2) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 45.21.00.00-2 Kiegészítõ tárgy(ak): 45.32.00.00-6 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – 3) Mennyiség vagy érték: Cserhát u. 12. szám alatti lakóépület lapostetõ hõ- és vízszigetelése. Hõszigetelés: 160 m2 Vízszigetelés: 202 m2 Részletesen meghatározva az ajánlati dokumentációban. 4) A szerzõdés idõtartama vagy eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Az idõtartam hónap(ok)ban: vagy napokban: 30 (a szerzõdés megkötésétõl számítva) / / (év/hó/nap) vagy: kezdés: befejezés: / / (év/hó/nap) 5) További információ a részekrõl: – A RÉSZ száma: 8 MEGHATÁROZÁS: Ajka, 2007. évi iparosított technológiával épült lakóépület (II. csoport) energiatakarékos korszerûsítése és felújítása – Cserhát u. 14. szám alatti lakóépület. 1) A rész meghatározása: Cserhát u. 14. szám alatti lakóépület. 2) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 45.21.00.00-2 Kiegészítõ tárgy(ak): 45.32.00.00-6 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – 3) Mennyiség vagy érték: Cserhát u. 14. szám alatti lakóépület lapos tetõ hõ- és vízszigetelése. Hõszigetelés: 157 m2 Vízszigetelés: 190 m2 Részletesen meghatározva az ajánlati dokumentációban.

113. szám


4) A szerzõdés idõtartama vagy eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Az idõtartam hónap(ok)ban: vagy napokban: 30 (a szerzõdés megkötésétõl számítva) / / (év/hó/nap) vagy: kezdés: befejezés: / / (év/hó/nap) 5) További információ a részekrõl: – A RÉSZ száma: 9 MEGHATÁROZÁS: Ajka, 2007. évi iparosított technológiával épült lakóépületek (II. csoport) energiatakarékos korszerûsítése és felújítása – Fõ u. 10. szám alatti lakóépület. 1) A rész meghatározása: Fõ u. 10. szám alatti lakóépület. 2) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 45.21.00.00-2 Kiegészítõ tárgy(ak): 45.42.11.00-5 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – 3) Mennyiség vagy érték: Fõ u. 10. szám alatti lakóépület homlokzati nyílászárócseréje. Összesen 55 db nyílászárócseréje. Részletesen meghatározva az ajánlati dokumentációban. 4) A szerzõdés idõtartama vagy eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) vagy napokban: 13 Az idõtartam hónap(ok)ban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés: / / (év/hó/nap) / / (év/hó/nap) befejezés: 5) További információ a részekrõl: – A RÉSZ száma: 10 MEGHATÁROZÁS: Ajka, 2007. évi iparosított technológiával épült lakóépületek (II. csoport) energiatakarékos korszerûsítése és felújítása – Fõ u. 16. szám alatti lakóépület. 1) A rész meghatározása: Fõ u. 16. szám alatti lakóépület. 2) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 45.21.00.00-2 Kiegészítõ tárgy(ak): 45.42.11.00-5 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – 3) Mennyiség vagy érték: Fõ u. 16. szám alatti lakóépület homlokzati nyílászárócseréje. Összesen 46 db nyílászárócseréje. Részletesen meghatározva az ajánlati dokumentációban. 4) A szerzõdés idõtartama vagy eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Az idõtartam hónap(ok)ban: vagy napokban: 13 (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés: / / (év/hó/nap) befejezés: / / (év/hó/nap) 5) További információ a részekrõl: –

36181

A RÉSZ száma: 11 MEGHATÁROZÁS: Ajka, 2007. évi iparosított technológiával épült lakóépületek (II. csoport) energiatakarékos korszerûsítése és felújítása – Fõ u. 20. szám alatti lakóépület. 1) A rész meghatározása: Fõ u. 20. szám alatti lakóépület. 2) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 45.21.00.00-2 Kiegészítõ tárgy(ak): 45.42.11.00-5 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – 3) Mennyiség vagy érték: Fõ u. 20. szám alatti lakóépület homlokzati nyílászárócseréje. Összesen 45 db nyílászárócseréje. Részletesen meghatározva az ajánlati dokumentációban. 4) A szerzõdés idõtartama vagy eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Az idõtartam hónap(ok)ban: vagy napokban: 13 (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés: / / (év/hó/nap) befejezés: / / (év/hó/nap) 5) További információ a részekrõl: – A RÉSZ száma: 12 MEGHATÁROZÁS: Ajka, 2007. évi iparosított technológiával épült lakóépületek (II. csoport) energiatakarékos korszerûsítése és felújítása – Fõ u. 28. szám alatti lakóépület. 1) A rész meghatározása: Fõ u. 28. szám alatti lakóépület. 2) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 45.21.00.00-2 Kiegészítõ tárgy(ak): 45.42.11.00-5 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – 3) Mennyiség vagy érték: Fõ u. 28. szám alatti lakóépület homlokzati nyílászárócseréje. Összesen 70 db nyílászárócseréje. Részletesen meghatározva az ajánlati dokumentációban. 4) A szerzõdés idõtartama vagy eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Az idõtartam hónap(ok)ban: vagy napokban: 12 (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés: / / (év/hó/nap) / / (év/hó/nap) befejezés: 5) További információ a részekrõl: – A RÉSZ száma: 13 MEGHATÁROZÁS: Ajka, 2007. évi iparosított technológiával épült lakóépületek (II. csoport) energiatakarékos korszerûsítése és felújítása – Fõ u. 32. szám alatti lakóépület. 1) A rész meghatározása: Fõ u. 32. szám alatti lakóépület. 2) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 45.21.00.00-2 Kiegészítõ tárgy(ak): 45.32.00.00-6 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): –

36182


3) Mennyiség vagy érték: Fõ u. 32. szám alatti lakóépület lapos tetõ hõ- és vízszigetelése. Hõszigetelés: 180 m2 Vízszigetelés: 216 m2 Részletesen meghatározva az ajánlati dokumentációban. 4) A szerzõdés idõtartama vagy eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) vagy napokban: 30 Az idõtartam hónap(ok)ban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés: / / (év/hó/nap) befejezés: / / (év/hó/nap) 5) További információ a részekrõl: – A RÉSZ száma: 14 MEGHATÁROZÁS: Ajka, 2007. évi iparosított technológiával épült lakóépületek (II. csoport) energiatakarékos korszerûsítése és felújítása – Fõ u. 40. szám alatti lakóépület. 1) A rész meghatározása: Fõ u. 40. szám alatti lakóépület. 2) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 45.21.00.00-2 Kiegészítõ tárgy(ak): 45.42.11.00-5 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – 3) Mennyiség vagy érték: Fõ u. 40. szám alatti lakóépület homlokzati nyílászárócseréje. Összesen 62 db nyílászárócseréje. Részletesen meghatározva az ajánlati dokumentációban. 4) A szerzõdés idõtartama vagy eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Az idõtartam hónap(ok)ban: vagy napokban: 11 (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés: / / (év/hó/nap) / / (év/hó/nap) befejezés: 5) További információ a részekrõl: – A RÉSZ száma: 15 MEGHATÁROZÁS: Ajka, 2007. évi iparosított technológiával épült lakóépületek (II. csoport) energiatakarékos korszerûsítése és felújítása – Ifjúság u. 1. szám alatti lakóépület. 1) A rész meghatározása: Ifjúság u. 1. szám alatti lakóépület. 2) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 45.21.00.00-2 Kiegészítõ tárgy(ak): 45.42.11.00-5 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – 3) Mennyiség vagy érték: Ifjúság u. 1. szám alatti lakóépület homlokzati nyílászárócseréje. Összesen 148 db nyílászárócseréje. Részletesen meghatározva az ajánlati dokumentációban. 4) A szerzõdés idõtartama vagy eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Az idõtartam hónap(ok)ban: vagy napokban: 60 (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés: / / (év/hó/nap) befejezés: / / (év/hó/nap) 5) További információ a részekrõl: –

113. szám

A RÉSZ száma: 16 MEGHATÁROZÁS: Ajka, 2007. évi iparosított technológiával épült lakóépületek (II. csoport) energiatakarékos korszerûsítése és felújítása – Kohász u. 5. szám alatti lakóépület. 1) A rész meghatározása: Kohász u. 5. szám alatti lakóépület. 2) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 45.21.00.00-2 Kiegészítõ tárgy(ak): 45.32.00.00-6 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – 3) Mennyiség vagy érték: Kohász u. 5. szám alatti lakóépület lapos tetõ hõ- és vízszigetelése. Hõszigetelés: 591 m2 Vízszigetelés: 673 m2 Részletesen meghatározva az ajánlati dokumentációban. 4) A szerzõdés idõtartama vagy eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Az idõtartam hónap(ok)ban: vagy napokban: 30 (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés: / / (év/hó/nap) / / (év/hó/nap) befejezés: 5) További információ a részekrõl: – A RÉSZ száma: 17 MEGHATÁROZÁS: Ajka, 2007. évi iparosított technológiával épült lakóépületek (II. csoport) energiatakarékos korszerûsítése és felújítása – Kórház u. 1. szám alatti lakóépület. 1) A rész meghatározása: Kórház u. 1. szám alatti lakóépület. 2) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 45.21.00.00-2 Kiegészítõ tárgy(ak): 45.32.00.00-6 45.42.11.00-5 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – 3) Mennyiség vagy érték: Kórház u. 1. szám alatti lakóépület homlokzati hõszigetelõ vakolat készítése, és homlokzati nyílászárócseréje. Homlokzati hõszigetelés készítése összesen: 2130 m2. Összesen 196 db nyílászárócseréje. Részletesen meghatározva az ajánlati dokumentációban. 4) A szerzõdés idõtartama vagy eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Az idõtartam hónap(ok)ban: vagy napokban: 90 (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés: / / (év/hó/nap) befejezés: / / (év/hó/nap) 5) További információ a részekrõl: – A RÉSZ száma: 18 MEGHATÁROZÁS: Ajka, 2007. évi iparosított technológiával épült lakóépületek (II. csoport) energiatakarékos korszerûsítése és felújítása – Kossuth u. 13. szám alatti lakóépület. 1) A rész meghatározása: Kossuth u. 13. szám alatti lakóépület.

113. szám


2) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 45.21.00.00-2 Kiegészítõ tárgy(ak): 45.32.00.00-6 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – 3) Mennyiség vagy érték: Kossuth u. 13. szám alatti lakóépület lapos tetõ hõ- és vízszigetelése. Hõszigetelés: 176 m2 Vízszigetelés: 212 m2 Részletesen meghatározva az ajánlati dokumentációban. 4) A szerzõdés idõtartama vagy eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) vagy napokban: 30 Az idõtartam hónap(ok)ban: (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés: / / (év/hó/nap) / / (év/hó/nap) befejezés: 5) További információ a részekrõl: – A RÉSZ száma: 19 MEGHATÁROZÁS: Ajka, 2007. évi iparosított technológiával épült lakóépületek (II. csoport) energiatakarékos korszerûsítése és felújítása – Kossuth u. 25. szám alatti lakóépület. 1) A rész meghatározása: Kossuth u. 25. szám alatti lakóépület. 2) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 45.21.00.00-2 Kiegészítõ tárgy(ak): 45.42.11.00-5 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – 3) Mennyiség vagy érték: Kossuth u. 25. szám alatti lakóépület homlokzati nyílászárócseréje. Összesen 71 db nyílászárócseréje. Részletesen meghatározva az ajánlati dokumentációban. 4) A szerzõdés idõtartama vagy eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Az idõtartam hónap(ok)ban: vagy napokban: 13 (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés: / / (év/hó/nap) / / (év/hó/nap) befejezés: 5) További információ a részekrõl: – A RÉSZ száma: 20 MEGHATÁROZÁS: Ajka, 2007. évi iparosított technológiával épült lakóépületek (II. csoport) energiatakarékos korszerûsítése és felújítása – Kossuth u. 31. szám alatti lakóépület. 1) A rész meghatározása: Kossuth u. 31. szám alatti lakóépület. 2) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 45.21.00.00-2 Kiegészítõ tárgy(ak): 45.32.00.00-6 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): –

36183

3) Mennyiség vagy érték: Kossuth u. 31. szám alatti lakóépület hõ és vízszigetelése, alsó födém hõszigetelése. Alsó födém hõszigetelés: 157,6 m2 Lapos tetõ hõszigetelés: 180 m2 Lapos tetõ vízszigetelés: 216 m2 Részletesen meghatározva az ajánlati dokumentációban. 4) A szerzõdés idõtartama vagy eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Az idõtartam hónap(ok)ban: vagy napokban: 30 (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés: / / (év/hó/nap) / / (év/hó/nap) befejezés: 5) További információ a részekrõl: – A RÉSZ száma: 21 MEGHATÁROZÁS: Ajka, 2007. évi iparosított technológiával épült lakóépületek (II. csoport) energiatakarékos korszerûsítése és felújítása – Petõfi u. 17–19. szám alatti lakóépület. 1) A rész meghatározása: Petõfi u. 17–19. szám alatti lakóépület. 2) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 45.21.00.00-2 Kiegészítõ tárgy(ak): 45.42.11.00-5 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – 3) Mennyiség vagy érték: Petõfi u. 17–19. szám alatti lakóépület homlokzati nyílászárócseréje. Összesen 115 db nyílászárócseréje. Részletesen meghatározva az ajánlati dokumentációban. 4) A szerzõdés idõtartama vagy eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Az idõtartam hónap(ok)ban: vagy napokban: 22 (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés: / / (év/hó/nap) befejezés: / / (év/hó/nap) 5) További információ a részekrõl: –

Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10569/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Postai cím: BME Gazdasági és Mûszaki Fõigazgatóság beruházási és karbantartási osztály Egry József u. 20–22., A épület V. emelet Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1111 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Péhl Gábor igazgató

36184


113. szám

Telefon: 463-3371 Fax: 463-3370 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): www.bme.hu A felhasználói oldal címe (URL): www.gmf.bme.hu TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: X Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. I) mellékletet: – A DOKUMENTÁCIÓ ÉS A TOVÁBBI IRATOK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE (a versenypárbeszédre és a dinamikus beszerzési rendszerre vonatkozók is) Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: X Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. II) mellékletet: – AZ AJÁNLATOKAT VAGY RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal: X Ha attól eltérõ, kérjük töltse ki az A. III) mellékletet: – I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕ(K) NEVÉBEN FOLYTATJA LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Igen: – Nem: X

II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG VAGY ALKALMAZÁSI KÖR II.2.1) Teljes mennyiség vagy érték: Az ÉL épületben hõellátás átalakítása, korszerûsítése, összesen 800 kW hõteljesítménnyel: – összesen 1500 m2 alapterületû csarnokban mennyezeti gõzüzemû sugárzófûtés cseréje gázüzemû sugárzófûtésre, – földszinti, I. és II. emeleti helyiségekben (összesen 4500 m2 alapterületen) 152 db radiátor cseréje, – a földszinti helységek meglévõ légtechnikai rendszereinek (összesen 12 db) hõmennyiség-mérése és csatlakoztatása a meglévõ egyetemi épületfelügyeleti rendszerhez, – 2 db, 5 m × 6,9 m-es ipari lapozókapu cseréje. Az ÉL és D-DCS épületek külsõ-belsõ gázellátásának tervezése, engedélyeztetése, kivitelezése a Bertalan Lajos utcai gázvezetékekrõl (hozzávetõlegesen 220 fm földi gázvezeték kiépítésével). II.2.2) Vételi jog (opció) Igen: – Nem: X II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE kezdés 2007/12/21 (év/hó/nap) befejezés 2008/08/04 (év/hó/nap)

II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlat kérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés BME ÉL épülete hõellátásának korszerûsítése. II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye a) Építési beruházás: X Tervezés és kivitelezés: X A teljesítés helye BME ÉL épület, 1111 Budapest, Bertalan Lajos u. 4–6. NUTS-kód: HU 101 II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikére irányul Közbeszerzés megvalósítása: X II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya Vállalkozási szerzõdés a BME ÉL épület hõellátásának korszerûsítésére. II.1.6) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.00.00.00-7 További tárgy(ak): 45.10.00.00-8 45.20.00.00-9 45.30.00.00-0 45.40.00.00-1 74.22.20.00-1 II.1.7) Részekre történõ ajánlattétel Igen: – Nem: X II.1.8) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? Igen: – Nem: X

III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS TECHNIKAI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek – Késedelmi kötbér a véghatáridõre: a nettó vállalkozási díj 1%-a naptári naponként. Az összes fizetendõ késedelmi kötbér összege nem haladhatja meg a nettó vállalkozási díj 50%-át. – Meghiúsulási kötbér: a nettó vállalkozási díj 25%-a. – Kötelezendõen vállalandó jótállás: 60 hónap. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Az ajánlattevõ a teljesítés során 2 részszámlát és 1 végszámlát nyújthat be. A részszámlák az igazolt részteljesítés arányában, a kivitelezési munkák 40%-os (1. részszámla) és 70%-os (2. részszámla) mûszaki készültsége esetén nyújthatók be. Az ellenérték kiegyenlítése az igazolt teljesítést követõen, utólag benyújtott (rész)számla alapján, az ajánlattevõnek a szerzõdésben meghatározott módon és tartalommal való (rész)teljesítésétõl számított 30 napon belül banki átutalással történik. Ajánlatkérõ elõleget nem biztosít. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy: – III.1.4) Vonatkoznak-e a szerzõdés teljesítésére egyéb különleges feltételek? Igen: – Nem: X III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/a részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), ideértve a szakmai és cégnyilvántartásokba történõ bejegyzésre vonatkozó elõírásokat is

113. szám


Az elõírások teljesítésének igazolásához szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: Kizáró okok: 1. Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó, aki a közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 60. § (1) bekezdés a)–i) pontjai közül bármelyiknek a hatálya alá tartozik, 2. Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, aki a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjai közül bármelyiknek a hatálya alá tartozik. 3. Az eljárásban ajánlatkérõ kizárja az olyan ajánlattevõt, aki, illetõleg akinek a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)–b) pontjai közül bármelyiknek a hatálya alá tartozik. 4. Az eljárásban nem vehet igénybe az ajánlattevõ a Kbt. 66. § (2) bekezdése, illetve a 67. § (4) bekezdése szerinti olyan szervezetet, aki a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–i) pontjai közül bármelyiknek a hatálya alá tartozik. A megkövetelt igazolási mód: 1. Ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának az ajánlatban a Kbt. 63. § (2)–(6) bekezdései és a Közbeszerzések Tanácsa által 2007. február 23-án kiadott tájékoztató szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–i) pontjainak, valamint a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjainak hatálya alá. 2. Ajánlattevõ a Kbt. 71. § (3) bekezdése alapján köteles írásban nyilatkozni arról (egyszerû nyilatkozat), hogy a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének 10%-át nem meghaladó mértékben nem vesz igénybe a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–i) pontjai hatálya alá tartozó alvállalkozót. 3. A Kbt. 66. § (2) bekezdése, illetve a 67. § (4) bekezdése szerinti szervezetnek a Kbt. 63. § (7) bekezdésében foglaltak szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–i) pontjaiban foglalt kizáró okok hatálya alá. III.2.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: P/1. Az éves nettó árbevétel mértékét a 2005. és 2006. évrõl szóló, a hatályos számviteli jogszabályoknak megfelelõ éves beszámoló benyújtásával kell igazolni. A Kbt. 66. § (2) bekezdése alapján az ott meghatározott szervezetek esetében az igazolás a szervezet kötelezettségvállalásra vonatkozó nyilatkozatának benyújtásával történik. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): P/1. Ajánlattevõ a szerzõdés teljesítésére alkalmatlan, ha árbevétele nem érte el 2005. és 2006. években külön-külön a nettó 70 millió forintot [Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pontja alapján]. A P/1. pénzügyi és gazdasági alkalmassági követelmény tekintetében a közös ajánlattevõk mindegyikének külön-külön kell megfelelnie. A P/1. pénzügyi és gazdasági alkalmassági követelmény tekintetében a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladóan igénybe venni kívánt alvállalkozók) alkalmasságát az ajánlatkérõ nem vizsgálja.

36185

Az ajánlattevõ vagy közös ajánlattevõk külön-külön a P/1. alkalmassági követelménynek a Kbt. 66. § (2) bekezdése szerint is megfelelhetnek. III.2.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: M/1. Referenciaigazolás (eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példány) a Kbt. 68. § (2) bekezdése alapján, amely legalább a következõket tartalmazza: az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és helye, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, továbbá a másik fél által adott nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az elõírásoknak és a szerzõdésnek megfelelõen történt-e. M/2. Azoknak a szakembereknek a bemutatása, akiket ajánlattevõ be kíván vonni a teljesítésbe, az alábbi tartalommal: – szakmai önéletrajz (eredeti példány, a szakember aláírásával ellátva), – végzettséget igazoló bizonyítvány (közjegyzõ által hitelesített másolati példány), – a szakembertõl származó közremûködési szándéknyilatkozat (eredeti példány, a szakember aláírásával ellátva), – a 244/2006. (XII. 5.) kormányrendelet szerinti felelõs mûszaki vezetõi jogosultság igazolásának csatolása (közjegyzõ által hitelesített másolati példány). A Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján az ott meghatározott szervezetek esetében az igazolás a szervezet kötelezettségvállalásra vonatkozó nyilatkozatának benyújtásával történik. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): Ajánlattevõ, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója a szerzõdés teljesítésére alkalmatlan, M/1. Ha nem rendelkezik az elõzõ 3 évben (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) teljesített (befejezett teljesítéssel), összesen legalább 3 db, épületfûtés korszerûsítésére és/vagy felújítására vonatkozó építési referen ciával, amelyek értéke közül legalább 2 db külön-külön meghaladja a nettó 40 millió forintot [Kbt. 67. § (2) bekezdés a) pontja alapján]. M/2. Ha nem rendelkezik a kivitelezés vezetésére alkalmas legalább 1 fõ, a felelõs mûszaki vezetõi besorolás [1. melléklet a 244/2006. (XII. 5.) kormányrendelethez] szerint ÉG kategóriájú vagy azzal egyenértékû, felsõfokú épületgépész végzettségû, és legalább 5 év szakmai gyakorlattal rendelkezõ felelõs mûszaki vezetõvel [Kbt. 67. § (2) bekezdés e) pontja alapján]. Közös ajánlattevõk az M/1., és M/2. alkalmassági követelményeknek együttesen is megfelelhetnek. Az ajánlattevõ vagy közös ajánlattevõk az M/1., és M/2. alkalmassági követelményeknek a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerint is megfelelhetnek. Ajánlattevõ és a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója az M/1. és M/2. alkalmassági követelményeknek együttesen is megfelelhet. III.2.4) Fenntartott szerzõdések A szerzõdés védett mûhelyek számára fenntartott? Igen: – Nem: X

36186


IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája Nyílt: X IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X IV.2.2) Elektronikus árlejtést alkalmaznak-e? Igen: – Nem: X IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám 134.079/2007, EKB 28/2007. IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábbi közzétételre sor került-e? Igen: – Nem: X IV.3.3) A dokumentáció és egyéb iratok (a DBR kivételével) vagy ismertetõk (versenypárbeszéd esetében) beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje Dátum: 2007/11/29 (év/hó/nap) Idõpont: 14.00 óra Kell-e fizetni a dokumentációért? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén: Ár: 240 000 Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: a dokumentáció 200 000 Ft + áfa = 240 000 Ft-ért vásárolható meg, mely összeget a Magyar Államkincstár 10032000-01425279-00000000 számlaszámra, a „409. szervezeti egység 27002. témaszám 20. forrás” és „ÉL épület hõellátás-korszerûsítése” megjegyzés feltüntetésével kell átutalni. IV.3.4) Az ajánlattételi határidõ, illetve a részvételi határidõ Dátum: 2007/11/29 (év/hó/nap) Idõpont: 14.00 óra IV.3.6) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok, illetve részvételi jelentkezések benyújthatók ES CS DA DE ET EL EN FR IT LV LT HU MT NL PL PT SK SL FI SV X Egyéb: – IV.3.7) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama napokban: 120 (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.8) Az ajánlatok felbontásának feltételei Dátum: 2007/11/29 (év/hó/nap) Idõpont: 14.00 óra Helyszín: Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem. Gazdasági és Mûszaki Fõigazgatóság, beruházási és karbantartási osztály, 1111 Budapest, Egry József u. 20–22., A épület, V. emelet, tárgyaló. Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek: A Kbt. 80. § (2) bekezdésében meghatározott jelenlétre jogosult személyek.

113. szám

VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E? Igen: – Nem: X VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? Igen: – Nem: X VI.3) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK VI.3.1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: az ajánlatkérõ biztosítja a hiánypótlás lehetõségét. A hiánypótlás biztosítása esetén a hiánypótlás köre: teljes körû. VI.3.2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja: 2007. december 13., 10.00 óra. Helye: BME GMF, beruházási és karbantartási osztály, 1111 Budapest, Egry József u. 20–22., A épület, V. emelet, tárgyaló. VI.3.3) Nyílt eljárás esetén a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2007. december 21., 11.00 óra. Helye: BME GMF, beruházási és karbantartási osztály. 1111 Budapest, Egry József u. 20–22., A épület, V. emelet, tárgyaló. VI.3.7.1) A dokumentáció megvásárlása vagy átvétele az eljárásban való részvétel feltétele? Igen: X Nem: – VI.3.7.2) A dokumentáció rendelkezésre bocsátásával kapcsolatos további információk: A dokumentáció személyesen vagy meghatalmazott útján vehetõ át (a meghatalmazást tartalmazó okirat bemutatása szükséges) az I.1) pontban meghatározott helyen, hétfõtõl csütörtökig 9.00–15.00 óráig, pénteken 9.00–12.00 óráig, az ajánlattételi határidõ napján 8.00–14.00 óráig. A dokumentáció a vételi díj átutalásáról szóló banki igazolás másolatának átadása ellenében vehetõ át. A dokumentáció megküldésének kérése [Kbt. 54. § (4) bekezdése] esetén ajánlattevõnek a kérelemmel együtt az átutalásról szóló banki igazolás másolatát is meg kell küldenie ajánlatkérõ részére. VI.3.9) A III.2.2) pont és a III.2.3) pont szerinti feltételek és ezek elõírt igazolási módja a minõsített ajánlattevõk hivatalos jegyzékébe történõ felvétel feltételét képezõ minõsítési szempontokhoz képest szigorúbb(ak)-e? Igen: X Nem: – VI.3.10) Meg kell jelölni az ajánlatban: a) Az ajánlattevõ által a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat? Igen: X Nem: – b) A közbeszerzésnek azt a részét, amellyel összefüggésben az ajánlattevõ harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) meghatározása nélkül? Igen: X Nem: – VI.3.11) Egyéb információk: 1) Az ajánlatokat cégszerûen aláírva, 1 eredeti és 2 másolati példányban kell benyújtani, egyértelmûen megjelölve az eredeti és másolati példányokat. Amennyiben az eredeti és a másolati példányok között eltérés van, az eredeti példány az irányadó.

113. szám


2) Az ajánlat minden példányát fûzötten, folyamatos oldalszámozással és az oldalszámokat is tartalmazó tartalomjegyzékkel kell ellátni. 3) Az ajánlatokat 1 (egy) darab lezárt csomagolásban kell benyújtani, a csomagolásra rá kell írni: „BME GMF beruházási és karbantartási osztály közbeszerzése, ÉL épület hõellátás-korszerûsítése. 2007. november 29., 14.00 óráig nem bontható fel!” 4) Az ajánlatokat postán vagy személyesen a felhívás I.1) pontjában meghatározott címre kell benyújtani, személyes kézbesítés esetén hétfõtõl csütörtökig 9.00–15.00 óráig, pénteken 9.00–12.00 óráig, az ajánlattételi határidõ napján 9.00– 14.00 óráig. 5) A postán feladott ajánlatot ajánlatkérõ akkor tekinti határidõn belül benyújtottnak, ha annak kézhezvételére az ajánlattételi határidõig sor kerül a felhívás I.1) pontjában megjelölt címen. Az ajánlat, illetve az azzal kapcsolatos postai küldemények elvesztésébõl eredõ kockázat ajánlattevõt terheli. 6) Az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának az ajánlatba csatolnia kell az ajánlattételi határidõt megelõzõ 60 napnál nem régebbi keltezésû cégkivonatának eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát. 7) Amennyiben cégügyben el nem bírált módosítás van folyamatban, az ajánlatba csatolni kell a cégbírósághoz beérkezett változásbejegyzési kérelem közjegyzõ által hitelesített másolati példányát. 8) Az ajánlatot, valamint az ajánlatba becsatolt nyilatkozatokat olyan személy(ek)nek kell aláírni, aki(k) jogosultak az ajánlattevõ, illetõleg a nyilatkozatot tevõ nevében kötelezettséget vállalni, illetve nyilatkozni. Az e jogosultságot igazoló dokumentumok eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát az ajánlatba csatolni kell (aláírási címpéldány, meghatalmazás). 9) Ajánlattevõnek nyilatkoznia kell a Kbt. 70. § (1) bekezdésében foglaltakra (kifejezett elfogadónyilatkozat szükséges). 10) Közös ajánlattevõknek közös nyilatkozatban meg kell nevezniük a képviselõ céget, illetve a szerzõdésszerû teljesítésért egyetemleges kötelezettséget és felelõsséget kell vállalniuk. 11) Az ajánlatban meg kell jelölni az ajánlattevõ által a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat, részvételi szándéknyilatkozataik csatolásával. Amennyiben ajánlattevõ nem kíván a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni alvállalkozót, erre vonatkozóan is nyilatkoznia kell. 12) A nyertes ajánlattevõnek a Kbt. 306. § (2) bekezdése szerint megfelelõ felelõsségbiztosítást kell kötnie. Ennek teljesítése érdekében az ajánlattevõnek írásban nyilatkoznia kell arról, hogy nyertessége esetén: – az eredményhirdetéstõl számított 8 napon belül a munkavégzés teljes idõtartamára az ajánlati árral azonos összeggel a biztosítási szerzõdést megköti, vagy – amennyiben a 2008. évre érvényes – elegendõ összegû – felelõsségbiztosítása van, úgy ezen összeg terhére a tárgyi beszerzés létesítése során helytáll. A fenti nyilatkozat(ok) hiánya az ajánlat érvénytelenségét eredményezi.

36187

13) Ajánlatkérõ a Kbt. 59. § (1)–(2) bekezdései értelmében az eljárásban való részvételt 1 500 000 Ft, azaz egymillió-ötszázezer forint ajánlati biztosíték adásához köti. Az ajánlati biztosíték az ajánlattételi határidõ lejártáig, ajánlatkérõ bankszámlájára történõ befizetésével, feltétel nélküli és visszavonhatatlan bankgarancia nyújtásával vagy biztosítási szerzõdés alapján kiállított – készfizetõ kezességvállalást tartalmazó – kötelezvénnyel teljesíthetõ az alábbiak szerint: 13.1. Átutalás esetén a bankszámlaszám: Magyar Államkincstár 10032000-01425279-00000000. Közlemény: „ÉL épület hõellátás korszerûsítés, ajánlati biztosíték. 409. szervezeti egység, 26047. témaszám, 20. forrás”. 13.2. Az ajánlati biztosítékot lekésõbb az ajánlati felhívásban szereplõ ajánlattételi határidõig kell rendelkezésre bocsátani, és annak az ajánlati kötöttség lejártáig érvényben kell maradnia. A bankgarancia és a készfizetõ kezességvállalási kötelezvény érvényességének idejére ugyanez vonatkozik. 13.3. Az átutalást igazoló banki bizonylat, vagy a bankgarancia-levél, vagy a biztosítási szerzõdés alapján kiállított, készfizetõ kezességvállalást tartalmazó kötelezvény eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát az ajánlatba be kell csatolni. Érvénytelen az ajánlat, ha az ajánlati biztosíték befizetésérõl vagy a bankgarancia benyújtásáról vagy a biztosítási kezességvállalásról szóló igazolást ajánlattevõ nem csatolja az ajánlatába. Ajánlatkérõ a Kbt. 59. § (5) bekezdése szerint jár el az ajánlati biztosíték visszafizetése vonatkozásában. 14) A teljesítés helye [II.1.2) pont] ajánlatkérõ vezetésével megtekinthetõ 2007. november 5-én, 9.00 órakor. A helyszín megtekintésekor ajánlatkérõ konzultációt nem tart. Az ajánlatkérõ képviselõje az ajánlattevõk képviselõivel az alábbi címen találkozik: 1111 Budapest, Bertalan Lajos u. 4–6., nagykapu elõtt, 15) Ha ajánlatkérõ a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlatot tevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést. 16) Az ajánlat elkészítésének a költsége ajánlattevõt terheli, az semmilyen jogcímen nem hárítható át ajánlatkérõre. 17) További információ az ajánlati felhívás I.1) pontja szerinti címen, kizárólag levélben vagy faxon feltett írásbeli kérdés alapján szerezhetõ be. Ajánlatkérõt nem kötik azok az információk, amelyeket nem a megjelölt módon szerez be ajánlattevõ. 18) A munkaterület átadásának tervezett idõpontja (egyben a helyszíni kivitelezés megkezdésének lehetséges legkorábbi idõpontja) 2008. február 1-je, a nyertes ajánlattevõ a kivitelezési munkákat ezután kezdheti meg (kivéve a fûtési rendszerek bontását). 19) A zavartalan fûtés biztosításának érdekében a fûtési rendszerek bontása legkorábban 2008. április 15-én kezdõdhet, az engedélyezett tervek [lásd: ajánlati felhívás VI.3.11) pont, 20) alpont] birtokában. 20) A külsõ-belsõ gázellátásnak a gázszolgáltató által engedélyezett kiviteli tervdokumentációját az ajánlattevõ köteles legkésõbb 2008. április 1-jéig átadni az ajánlatkérõ részére. Az elkészült kiviteli tervdokumentációt az engedélyezésre való beadás elõtt az ajánlatkérõvel írásban jóvá kell hagyatni. VI.4) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/09/28 (év/hó/nap)

36188


113. szám

EGYÉB KÖZLMÉNYEK Tájékoztató az eljárás eredményérõl Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal Kiemelt Adózók Igazgatósága tájékoztatója az eljárás eredményérõl (13843/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal Kiemelt Adózók Igazgatósága Postai cím: Dob u. 75–81. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1077 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: közbeszerzési iroda Telefon: 428-5532, 428-5533, 428-5535, 428-5153 Fax: 428-5537 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): – A felhasználói oldal címe (URL): – I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: X Közjogi szervezet: – Regionális/helyi szintû: – Egyéb: – I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕK NEVÉBEN FOLYTATJA-E LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Igen: – Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Vállalkozási szerzõdés irodaház mûszaki üzemeltetésére II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik a leginkább megfelel a szerzõdés vagy közbeszerzés(ek) tárgyának] a) Építési beruházás: – Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – b) Árubeszerzés: – Adásvétel: – Lízing: – Bérlet: –

Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – c) Szolgáltatás: X Szolgáltatási kategória száma 14 (Az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében) A teljesítés helye Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal kiemelt adózók igazgatósága, 1077 Budapest, Dob u. 75–81. NUTS-kód: HU102 II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikével kapcsolatos (adott esetben) Keretmegállapodás megkötése: – Keretmegállapodáson alapuló szerzõdés megkötése: – Dinamikus beszerzési rendszeren (DBR) alapuló szerzõdések: – II.1.4) A szerzõdés vagy a közbeszerzés(ek) tárgya, mennyisége Az Adó- és Pénzügyi Ellenõr zési Hivatal Kiemelt Adózók Igazgatósága, 1077 Budapest, Dob u. 75–81. szám alatti 12 000 m2 összterületû irodaépületének (fõépület és melléképület) mûszaki üzemeltetése, tervszerû és folyamatos karbantartása, ügyeleti szolgálat biztosítása. A fõépület (irodaépület). 1. szintek száma: földszint, félemelet + 7 emelet, 2. szintenként: 30–50 szoba, kétszer két vizesblokk és két teakonyha. A melléképület: 500 adagos fõzõkonyha étteremmel, büfé, konferenciaterem kapcsolódó helyiségekkel, kazánház FÉGVESTALE típusú gázkazánnal, amely a meleg vizes fûtési rendszert biztosítja. Az épületek meleg és hideg vizes rendszerrel, valamint erõsáramú elektromos hálózattal rendelkeznek. II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 70.33.00.00-3 További tárgy(ak): – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.2) A SZERZÕDÉS(EK) ÉRTÉKE II.2.1) A szerzõdés(ek) értéke (Csak a végleges összértéket kérjük megadni, az összes szerzõdést, részt és opciót beleértve; az egyes szerzõdésekre vonatkozó információkkal kapcsolatban az V. Az eljárás eredménye megnevezésû szakaszt kérjük kitölteni) Érték: 63,6 millió Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – III.2.2) Építési koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: –

113. szám


IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája IV.1.1.1) A közbeszerzési törvény IV. fejezete szerinti eljárás esetén: Nyílt: X Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: – Versenypárbeszéd: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.2) A közbeszerzési törvény V. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás, a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos, a hirdetmény nélküli egyszerûsített eljárás, illetve a gyorsított eljárás alkalmazásának indoklása (adott esetben): – IV.1.1.4) A hirdetmény fajtája Ajánlati/részvételi felhívás: – Idõszakos elõzetes összesített tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X a következõ részszempontok alapján: részszempontok súlyszámok 1. rendszeres és soron kívüli üzemeltetési, karbantartási feladatok ellátásának havi nettó munkadíja (az ügyeleti díj és a karbantartási segédanyagok díja nélkül) 70 2. karbantartási segédanyagok egyedi felsõ nettó összege 15 3. ügyeleti díj havi nettó összege 5 4. hibaelhárítás, illetve javítás megkezdése (a bejelentéstõl kezdõdõen) percben 10 IV.2.2) Sor került-e elektronikus árlejtésre? Igen: – Nem: X IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben) KÖZB-99.003/2007. IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábban sor került-e közzétételre? Igen: X Nem: –

36189

Igen válasz esetén (válassza a megfelelõ rovatot): Elõzetes összesített tájékoztató: – vagy Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – A hirdetmény száma a H. L.-ben: – Ajánlati/részvételi felhívás: X vagy Egyszerûsített ajánlati felhívás (DBR): – A hirdetmény száma a H. L.-ben: 2007/S 110-135918 Egyéb korábbi közzététel: – A hirdetmény száma a H. L.-ben: – V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: KÖZB-99.003/2007 Megnevezése: szállítási szerzõdés V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS TERVEZETT IDÕPONTJA: 2007/08/29 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: Honvédelmi Minisztérium Elektronikai, Logisztikai és Vagyonkezelõ Zrt. Postai cím: Salgótarjáni út 20. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1101 Ország: Magyarország Telefon: 347-7762 Fax: 347-7794 E-mail: – Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 63,6 millió Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: 60 millió Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: az évek számát: 2 év vagy a hónapok számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): …(%) Nem ismert: –

36190


A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): – V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS-E? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási adatot: – VI.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) VI.2.1) Az eredményhirdetés idõpontja (adott esetben) 2007. augusztus 21. VI.2.2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – VI.2.3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. VI.2.4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe, valamint az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): Kabinet 3000 Kft., 4033 Debrecen, Sámsoni út 121/G. Az ellenszolgáltatás összege: 3 050 000 Ft + áfa/hó. VI.2.5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlatok száma – PQS Plural Hungary Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 60., – Dalkia Energia Zrt., 1117 Budapest, Budafoki út 91–93., – Opus Ingatlanszolgáltató és Kivitelezõ Kft., 1149 Budapest, Mogyoródi út 49. – B + N Referencia Kft., 2193 Galgahévíz, Szabadság u. 68/B, – Csõszerviz Hungary Épületüzemeltetõ és Karbantartó Kft., 1095 Budapest, Mester u. 30–32., – Hunép-Uniszol Zrt., 4025 Debrecen, Simonffy u. 17–19., – Honvédelmi Minisztérium Elektronikai, Logisztikai és Vagyonkezelõ Zrt., 1450 Budapest, Pf. 183, – Jánosik és Társa Kft., 3533 Miskolc, Kerpely Antal u. – e-Selectrade-Computer Számítástechnikai és Szolgáltató Kft., 1106 Budapest, Fehér út 10. – MÁV Ingatlankezelõ Kft., 1086 Budapest, Fiumei út 22. – Penzió és Ipari Üzemeket Építõ és Fenntartó Kft., 1026 Budapest, Tövis u. 42. – OTP Ingatlan Rt., 1066 Budapest, Mozsár u. 8. – Guest Szolgáltató és Idegenforgalmi Zrt., 1096 Budapest, Rottenbiller u. 17.

113. szám

– Kabinet 3000 Kft., 4033 Debrecen, Sámsoni u. 121/G, – Fõvárosi Ingatlankezelõ Mûszaki Vállalkozói Zrt., 1091 Budapest, Üllõi út 45. VI.2.6) Az egyszerûsített eljárást megindító hirdetmény közzétételének napja és hivatkozás a hirdetményre (adott esetben): – VI.2.7) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben): – VI.2.8) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – VI.2.9) Egyéb információ: az ajánlati felhívás módosítására vonatkozó hirdetmény a H. L.-ben 2007/S 117-143985 számon 2007. június 22-én jelent meg. VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/09/21 (év/hó/nap)

Educatio Társadalmi Szolgáltató Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (14471/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Educatio Társadalmi Szolgáltató Kht. Postai cím: Váci út 37. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1134 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Juhász Krisztina Telefon: 477-3278 Fax: 477-3136 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): – A felhasználói oldal címe (URL): – I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Regionális szintû: X I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕK NEVÉBEN FOLYTATJA-E LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés FIR-fejlesztéséhez kapcsolódó tanácsadás II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye c) Szolgáltatás: X Szolgáltatási kategória száma: 7 A teljesítés helye Az ajánlatkérõ székhelye NUTS-kód: HU-101

113. szám


II.1.4) A szerzõdés vagy a közbeszerzés(ek) tárgya, mennyisége Vállalkozási szerzõdés. Emberi erõforrások és szakértõi kapacitások biztosítása projektmenedzselési, termék/projektfolyamat minõségbiztosítási tevékenység, rendszertervezési, rendszertesztelési, rendszerfejlesztési és informatikai szakértõi feladatainak ellátására az Educatio Kht. meghatározott informatikai projektjei vonatkozásában a dokumentációban foglaltak szerint, 700 szakértõi nap –50%. II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 72.21.20.00-4 II.2) A SZERZÕDÉS(EK) ÉRTÉKE II.2.1) A szerzõdés értéke Érték: 108 288 000 Pénznem: HUF Áfával: X Áfa (%): 20 IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája IV.1.1.1) A közbeszerzési törvény IV. fejezete szerinti eljárás esetén: Gyorsított tárgyalásos: X IV.1.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás, a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos, a hirdetmény nélküli egyszerûsített eljárás, illetve a gyorsított eljárás alkalmazásának indoklása Az ajánlatkérõ a Kbt. 124. § (2) bekezdés d) pontja szerinti tárgyalásos közbeszerzési eljárást alkalmazta, tekintettel arra, hogy a szolgáltatás természete miatt a szerzõdéses feltételek meghatározása nem volt lehetséges olyan pontossággal,a mely lehetõvé tette volna a nyílt vagy a meghívásos eljárásban a legkedvezõbb ajánlat kiválasztását. A gyorsítás indokai: jelenleg is folyamatban van a felsõoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosítása, amely érinti az ajánlatkérõ tevékenységét. A felsõoktatási törvény javaslatában foglaltak határidõben történõ megkezdése érdekében szükséges a hirdetmény közzétételes tárgyalásos eljáráshoz képest rövidebb határidejû eljárási fajta alkalmazása, mert ez garantálja a jogszabályi elõírások betartását az ajánlatkérõ részérõl. IV.1.1.4) A hirdetmény fajtája Ajánlati/részvételi felhívás: X IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X a következõ részszempontok alapján: részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 50 2. az ajánlat szakmai tartalma 50 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábban sor került-e közzétételre? Igen: X

36191

Igen válasz esetén: Ajánlati/részvételi felhívás: X A hirdetmény száma a H. L.-ben: 2007/S 140-173928 2007/07/24 (év/hó/nap) V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 1/2007 Megnevezése: informatikai tanácsadás V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS TERVEZETT IDÕPONTJA: 2007/09/14 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 1 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: AAM Vezetõi Informatikai Tanácsadó Zrt. Postai cím: Pannónia u. 59–61. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1134 Ország: Magyarország Telefon: 465-2070 Fax: 465-2078 E-mail: – Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke Érték: 80 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): 20 Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 108 288 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20 V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Nem: X A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése: – V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Nem: X VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS-E? Nem: X

36192


VI.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK VI.2.1) Az eredményhirdetés idõpontja: 2007. szeptember 6-án 11.00 óra. VI.2.2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – VI.2.3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: középvállalkozás. VI.2.4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe, valamint az ellenszolgáltatás összege: – VI.2.5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlatok száma: AAM Vezetõi Informatikai Tanácsadó Zrt., 1134 Budapest, Pannónia u. 59–61. VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/09/11 (év/hó/nap)

Honvédelmi Minisztérium Infrastrukturális Ügynökség tájékoztatója az eljárás eredményérõl (14909/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Honvédelmi Minisztérium Infrastrukturális Ügynökség Postai cím: Soroksári út 152. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1095 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Csák Gábor mk. dandártábornok, vezérigazgató Telefon: 358-6164 Fax: 358-6165 E-mail: – Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): – A felhasználói oldal címe (URL): – I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: X Közjogi szervezet: – Regionális/helyi szintû: – Egyéb: – I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕK NEVÉBEN FOLYTATJA-E LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Igen: – Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlat kérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Az ÁEK Podmaniczky utca 109–111. számú telephelyén az A épület III. emeletén a PIC-ellátás, illetve a PIC mögötti szakambulancia feltételeinek kialakítása.

113. szám

II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik a leginkább megfelel a szerzõdés vagy közbeszerzés(ek) tárgyának] a) Építési beruházás: X Kivitelezés: X Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – A teljesítés helye Budapest, Podmaniczky utca 109–111. NUTS-kód: HU101 b) Árubeszerzés: – Adásvétel: – Lízing: – Bérlet: – Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – c) Szolgáltatás: – Szolgáltatási kategória száma: – (Az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében) Szolgáltatási koncesszió: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikével kapcsolatos (adott esetben) Keretmegállapodás megkötése: – Keretmegállapodáson alapuló szerzõdés megkötése: – Dinamikus beszerzési rendszeren (DBR) alapuló szerzõdések: – II.1.4) A szerzõdés vagy a közbeszerzés(ek) tárgya, mennyisége Tárgy: az ÁEK Podmaniczky utca 109–111. számú telephelyén az A épület III. emeletén a PIC-ellátás, illetve a PIC mögötti szakambulancia feltételeinek kialakítása. Mennyiség: a PIC-részlegen további 8 db aktív kórházi ágy kialakítása. II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.21.51.00-8 További tárgy(ak): – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.2) A SZERZÕDÉS(EK) ÉRTÉKE II.2.1) A szerzõdés(ek) értéke (Csak a végleges összértéket kérjük megadni, az összes szerzõdést, részt és opciót beleértve; az egyes szerzõdésekre vonatkozó információkkal kapcsolatban az V. Az eljárás eredménye megnevezésû szakaszt kérjük kitölteni) Érték: 168 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20% III.2.2) Építési koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: –

113. szám


IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája IV.1.1.1) A közbeszerzési törvény IV. fejezete szerinti eljárás esetén: Nyílt: – Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: – Versenypárbeszéd: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: X IV.1.1.2) A közbeszerzési törvény V. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás, a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos, a hirdetmény nélküli egyszerûsített eljárás, illetve a gyorsított eljárás alkalmazásának indoklása (adott esetben) A közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény 125. § (2) bekezdésének c) pontja szerint az ajánlatkérõ hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárást alkalmazhat, ha az feltétlenül szükséges, mivel az ajánlatkérõ által elõre nem látható okból elõállt rendkívüli sürgõsség miatt a nyílt, a meghívásos vagy a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárásra elõírt határidõk nem lennének betarthatóak; a rendkívüli sürgõsséget indokoló körülmények azonban nem eredhetnek az ajánlatkérõ mulasztásából. A kormány a központi egészségügyi szervezetek létrehozásáról szóló 2009/2007. (I. 30.) számú kormányhatározatban döntött arról, hogy a BM Központi Kórház és Intézményei, a HM Verõcei Betegotthon, az MH Kecskeméti Repülõkórház, az MH Hévízi Mozgásszervi Rehabilitációs Intézet, az MH Balatonfüredi Kardiológiai Rehabilitációs Intézet, az MH Dr. Radó György Központi Honvédkórház, a MÁV Kórház és Központi Rendelõintézet, a Budai MÁV Kórház és az Országos Gyógyintézeti Központ integrációjával Állami Egészségügyi Központ [honvéd, rendészeti és vasút-egészségügyi központ (a továbbiakban: ÁEK)] célmodell formába kerüljenek átszervezésre. A kormánydöntés értelmében az ÁEK felügyeletét a honvédelmi miniszter gyakorolja. A kormány a célmodell kialakításának határidejét 2007. július 1-jében határozta meg. Az Országos Egészségügyi Pénztár (OEP) által finanszírozott fekvõbeteg-szakellátási feladatok ellátása érdekében a kormány az Állami Egészségügyi Központ létrehozása érdekében szükségessé vált egyes feladatokról szóló 2058/2007. (III. 30.) számú kormányhatározatban 2007. április elsejei hatállyal állapította meg az ÁEK szakmai struktúráját és telephely szerinti megosztását. 2007. július 1-jétõl az OEP-finanszírozásra is csak a megváltozott, új struktúrában kerül sor azzal, hogy az ÁEK folyamatos mûködését biztosítani kell. Az ÁEK-ban részt vevõ intézmények fenntartói az ÁEK végleges struktúrájába kerülõ ellátási feladatokat az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény rendelkezései szerint 2007. június 30-ig átadták a honvédelmi miniszternek.

36193

A kormányhatározat értelmében az ÁEK keretében 2007. június 30-ig az egyes telephelyeken mindösszesen 1396 szakfeladati ágyszám került kialakításra. Az Országos Szakfelügyeleti Módszertani Központ vezetõjének (1135 Budapest, Szabolcs utca 35.) 2007. június 27-én kelt levele jelzi, hogy az Egészségügyi Minisztérium és az ÁNTSZ által készített „Helyzetjelentés a fõvárosi szülészeti ellátásról” munkacímû, 2007. június 15-i összefoglaló szerint a legnagyobb szülészeti forgalom a MÁV-OGYK-HEK (MH Egészségügyi Központ) összevont intézményben volt, ahol az aktív ágyakon a helykihasználtság 100%-ot meghaladó mértékû volt. Ezzel párhuzamosan megszüntetésre került a Schöpf-Mérei Kórház 12 aktív ágyas PIC-(koraszülött intenzív) részlege, így állandósult az intenzív ellátásban megengedhetetlenül magas 100% feletti ágykihasználtság. Az Országos Szakfelügyeleti Módszertani Központ vezetõjének álláspontja szerint a beláthatatlan következmények elkerülése érdekében a PIC-részlegen az aktív ágyak számát legalább húszra kell növelni, ennek megfelelõ nagyságú és a legkorszerûbb követelményeknek is megfelelõ infrastruktúrájú paternális intenzív centrum létrehozása mellett. Ezen túlmenõen a naponta egy ágyra jutó 1,27 szülés okán – az aktív ágyaknak az újonnan érkezõk számára történõ biztosítása érdekében – a PIC mögötti szakambulancia személyi és infrastrukturális feltételeit is biztosítani kell, amely jogszabályon alapuló kötelezettsége a fenntartó intézménynek, jelen esetben a Honvédelmi Minisztériumnak és a honvédelmi miniszternek. Az Országos Szakfelügyeleti Módszertani Központ vezetõjéhez hasonlóan az ÁNTSZ közép-magyarországi regionális intézete egészségügyi igazgatási, koordinációs és felügyeleti fõosztálya (1138 Budapest, Váci út 174., 1393 Bp. Pf. 142) 2007. július 31-én kelt 12764-2/2007 számú, az ÁEK gazdasági igazgatójához írt átiratában felhívja a figyelmet arra, hogy az ÁEK Podmaniczky utcai telephelyén ezideig tíz ágyon II. progresszivitási szintû neonatológiai osztály mûködött. A struktúraátalakítás következtében a megnövekedett ágyszám és a III. progresszivitási szinthez (PIC) szükséges gép-mûszer tárolási és karbantartási helyigényre, valamint az ezzel együtt várhatóan jelentõsen megnövekedõ szakszemélyzet szociálishelyiség-igénye miatt lényeges átalakításra szorul a jelenleg mûködõ osztály. Az ÁNTSZ megállapítása szerint csak ezen átalakítások elvégzése után kerülhet sor az Országos Gyógyintézeti Központból a PIC átköltöztetésére. Az Országos Szakfelügyeleti Módszertani Központ vezetõjének és az ÁNTSZ közép-magyarországi regionális intézetének átirata alapján a beláthatatlan következmények elkerülése érdekében a Honvédelmi Minisztérium mint fenntartó, soron kívül, legkésõbb 2007. szeptember 30-ig gondoskodni kíván a PIC-részlegen az aktív ágyak számának növelésérõl és a PIC mögötti szakambulancia személyi és infrastrukturális feltételek kialakításáról. A jelzett körülmények az ajánlatkérõ által elõre nem látható okból elõállt rendkívüli sürgõsség miatt nem teszik lehetõvé a nyílt, a meghívásos vagy a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárásra elõírt határidõk betartását, ugyanakkor a rendkívüli sürgõsséget indokoló körülmények nem erednek az ajánlatkérõ mulasztásából. IV.1.1.4) A hirdetmény fajtája Ajánlati/részvételi felhívás: – Idõszakos elõzetes összesített tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: –

36194


IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat: – a következõ részszempontok alapján: – IV.2.2) Sor került-e elektronikus árlejtésre? Igen: – Nem: X IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben): – IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábban sor került-e közzétételre? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén (válassza a megfelelõ rovatot): Elõzetes összesített tájékoztató: – vagy Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – A hirdetmény száma a H. L.-ben: – Ajánlati/részvételi felhívás: – vagy Egyszerûsített ajánlati felhívás (DBR): – A hirdetmény száma a H. L.-ben: – Egyéb korábbi közzététel: – A hirdetmény száma a H. L.-ben: – V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 001 Megnevezése: vállalkozási szerzõdés V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS DÁTUMA: 2007/09/10 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 001 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: ERN-BAU Kft. Postai cím: Szabadság utca 17. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1204 Ország: Magyarország Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: 150 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20% Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 168 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20%

113. szám

A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: – / a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: – Pénznem: – Áfa nélkül: – Áfával: – Áfa (%): – Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: vagy a hónapok számát: az évek számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): …(%) Nem ismert: – A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): – V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS-E? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási adatot: – VI.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) VI.2.1) Az eredményhirdetés idõpontja 2007. szeptember 10. VI.2.2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – VI.2.3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: kisvállalkozás. VI.2.4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe, valamint az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): – VI.2.5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlatok száma: ERN-BAU Kft., 1204 Budapest, Szabadság utca 17., Magyarország. VI.2.6) Az egyszerûsített eljárást megindító hirdetmény közzétételének napja és hivatkozás a hirdetményre (adott esetben): –

113. szám


VI.2.7) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben): – VI.2.8) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja 2007. augusztus 29. VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/09/14 (év/hó/nap)

Jász-Nagykun Szolnok Megyei Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (15393/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Jász-Nagykun Szolnok Megyei Önkormányzat Postai cím: Kossuth Lajos u. 2. Város/Község: Szolnok Postai irányítószám: 5001 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Fejér Andor, a megyei közgyûlés elnöke Telefon: 56/505-330 Fax: 56/374-424 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): – A felhasználói oldal címe (URL): – I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – Közjogi szervezet: – Regionális/helyi szintû: X Egyéb: – I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕK NEVÉBEN FOLYTATJA-E LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Igen: – Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés SG-307 – A Jász-Nagykun Szolnok Megyei Hetényi Géza Kórház-Rendelõintézet belgyógyászati pavilon rekonstrukciója és bõvítése keretében orvostechnikai gépek, mûszerek, kórházi bútorok beszerzése. II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik a leginkább megfelel a szerzõdés vagy közbeszerzés(ek) tárgyának] a) Építési beruházás: – Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: –

36195

Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – b) Árubeszerzés: X Adásvétel: X Lízing: – Bérlet: – Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Hetényi Géza Kórház-Rendelõintézet, 5004 Szolnok, Tószegi út 21. NUTS-kód: HU322 c) Szolgáltatás: – Szolgáltatási kategória száma: – (Az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében) A teljesítés helye: – NUTS-kód: – II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikével kapcsolatos (adott esetben) Keretmegállapodás megkötése: – Keretmegállapodáson alapuló szerzõdés megkötése: – Dinamikus beszerzési rendszeren (DBR) alapuló szerzõdések: – II.1.4) A szerzõdés vagy a közbeszerzés(ek) tárgya, mennyisége A dokumentációban részletezett szakmai követelményeknek megfelelõ alábbi készülékek, bútorok szállítása, telepítése, üzembe helyezése: – 5 db 3 csatornás EKG-készülék diagnózisprogrammal, – 1 db 3 csatornás EKG-készülék akkumulátoros, – 8 db betegellenõrzõ monitor, – 4 db klinikai defibrillátor monitorral, nyomtatóval és külsõ pacemaker, – 7 db kézi lélegeztetõballon, felnõtt, sterilezhetõ, – 11 db fonendoszkóp, – 11 db higanyos vérnyomásmérõ, – 1 db bidirekcionális Doppler, – 8 db ambuláns vérnyomásmérõ monitorrendszer, – 1 db artériás stiffness-monitor, non-invazív, – 6 db kisméretû volumetrikus infúziós pumpa, – 13 db fecskendõs, infúziós adagolópumpa, – 1 db átfolyós rendszerû vér- és infúziómelegítõ, – 3 db infúzió- és vérmelegítõ, – 8 db mobil kissebészeti szívó tartállyal, – 8 db antidecubitus matrac pumpával, – 1 db mobil, színes ultrahangkészülék, – 6 db egymezõs röntgenfilmnézõ, – 9 db belgyógyászati vizsgálóasztal, – 1 db belgyógyászati vizsgálópamlag, alacsony, – 3 db vérvételi szék, – 9 db vizsgálólámpa, állványos, – 4 db fekvõbeteg-szállító kocsi, – 7 db betegtoló kocsi ülõbeteg részére, – 4 db fekvõbeteg-szállító hordágy, – 1 db személymérleg, digitális, – 6 db tolósúlyos személymérleg magasságmérõvel,

36196


– 1 db személymérleg, – 9 db fürdetõ/toilettszék, gördíthetõ, – 4 db gyógyszerhûtõ, – 4 db takarítókocsi, – 4 db mikrohullámú sütõ, – 4 db rozsdamentes állvány 100 × 50 × 180, – 1 db rozsdamentes állvány 170 × 50 × 180, – 3 db kórtermi éjjeliszekrény, – 9 db rozsdamentes mûszerasztal, – 4 db kórlap/röntgenfilm tartó kocsi, – 4 db gyógyszerosztó kocsi, – 4 db ágyazókocsi, – 4 db infúziós állvány, – 4 db szennyesgyûjtõ kocsi, 2 zsákos, – 2 db szennyesgyûjtõ kocsi, 1 zsákos, – 1 db általános orvosi ülõke. II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 33.10.00.00-1 Kiegészítõ tárgy(ak): 33.12.32.00-0 33.19.51.00-4 33.18.21.00-0 33.12.31.00-9 33.11.23.20-7 33.12.10.00-4 33.19.41.00-7 33.11.22.00-0 33.19.20.00-2 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – II.2) A SZERZÕDÉS(EK) ÉRTÉKE II.2.1) A szerzõdés(ek) értéke (Csak a végleges összértéket kérjük megadni, az összes szerzõdést, részt és opciót beleértve; az egyes szerzõdésekre vonatkozó információkkal kapcsolatban az V. Az eljárás eredménye megnevezésû szakaszt kérjük kitölteni) Érték: 68 603 520 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20 III.2.2) Építési koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája IV.1.1.1) A közbeszerzési törvény IV. fejezete szerinti eljárás esetén: Nyílt: X Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: – Versenypárbeszéd: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: –

113. szám

IV.1.1.2) A közbeszerzési törvény V. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás, a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos, a hirdetmény nélküli egyszerûsített eljárás, illetve a gyorsított eljárás alkalmazásának indoklása (adott esetben): – IV.1.1.4) A hirdetmény fajtája Ajánlati/részvételi felhívás: X Idõszakos elõzetes összesített tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X a következõ részszempontok alapján: részszempontok súlyszámok 1. bruttó ajánlati ár (elõny a kisebb) 32 2. orvosszakmai minimumkövetelményeket meghaladó mûszaki paraméterek 12 3. teljes körû garancia idõtartama (min. 12, max. 36 hónap, elõny a nagyobb) 6 IV.2.2) Sor került-e elektronikus árlejtésre? Igen: – Nem: X IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben) SG-307 IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábban sor került-e közzétételre? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén (válassza a megfelelõ rovatot): Elõzetes összesített tájékoztató: – vagy Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – A hirdetmény száma a H. L.-ben: – Ajánlati/részvételi felhívás: X vagy Egyszerûsített ajánlati felhívás (DBR): – A hirdetmény száma a H. L.-ben: 2007/S 141-174882 Egyéb korábbi közzététel: – A hirdetmény száma a H. L.-ben: – V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 1 Megnevezése: orvostechnikai gépek, mûszerek, kórházi bútorok beszerzése V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS TERVEZETT IDÕPONTJA: 2007/10/02 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 4

113. szám


V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: Dräger Medical Kft. Postai cím: Szent László út 95. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1135 Ország: Magyarország Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: – Pénznem: – Áfa nélkül: – Áfával: – Áfa (%): – Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 68 603 520 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20 A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: – / a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: – Pénznem: – Áfa nélkül: – Áfával: – Áfa (%): – Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: az évek számát: vagy a hónapok számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): …(%) Nem ismert: X A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): – V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X (E szakaszból szükség esetén több példány használható)

36197

VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS-E? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási adatot: – VI.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) VI.2.1) Az eredményhirdetés idõpontja 2007. szeptember 24-én 10.00 óra. VI.2.2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – VI.2.3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: Dräger Medical Kft. kisvállalkozó. VI.2.4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe, valamint az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): Klimex Medical Kft., 1054 Budapest, Tüköry u. 5., bruttó 77 479 432 Ft. VI.2.5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlatok száma – Kortex Mérnöki Iroda Kft., Magyarország, 1024 Budapest, Lövõház u. 24. – Dräger Medical Kft., Magyarország, 1135 Budapest, Szent László út 95. – Klimex Medical Kft., Magyarország, 1054 Budapest, Tüköry u. 5. – Allegro Kft., Magyarország, 1135 Budapest, Szent László u. 97/A. VI.2.6) Az egyszerûsített eljárást megindító hirdetmény közzétételének napja és hivatkozás a hirdetményre (adott esetben): – VI.2.7) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben): – VI.2.8) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/09/27 (év/hó/nap)

Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ tájékoztatója az eljárás eredményérõl (14508/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ Postai cím: Fényes E. u. 7–13. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1024 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Faludi Klára Telefon: +36-1/336-8100 Fax: +36-1/336-8182

36198


E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): www.3k.gov.hu A felhasználói oldal címe (URL): – I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: X Közjogi szervezet: – Regionális/helyi szintû: – Egyéb: – I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕK NEVÉBEN FOLYTATJA-E LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Igen: – Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye c) Szolgáltatás: X Szolgáltatási kategória száma 12 A teljesítés helye Szabolcs-Szatmár Bereg megye, a 3821 és 3823 számú ök. út Ibrány–Paszab és Tiszabercel közötti szakasza NUTS-kód: HU323 II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikével kapcsolatos (adott esetben) Keretmegállapodás megkötése: – Dinamikus beszerzési rendszeren (DBR) alapuló szerzõdések: – II.1.4) A szerzõdés vagy a közbeszerzés(ek) tárgya, mennyisége A 3821 és 3823 számú ök. út Ibrány–Paszab–Tiszabercel közötti szakasz alábbi felújítási munkái kivitelezésének mûszaki ellenõrzése: – burkolatmegerõsítés kétszer egy forgalmi sávon a 3821 számú ök. út 19+801–23+000 km-szelvények közötti szakaszon 5 cm + kiegyenlítés JU-16 és 3,5 cm AB-11 kopóréteg, a 3823 számú ök. út 0+000–5+743 km-szelvények között 3,5 cm AB-11 kopóréteg beépítésével, valamint 240 fm folyóka és 250 fm acél szalagkorlát építése. Az egyéves jótállási idõ alatti, illetve az éves bejárással kapcsolatos mûszaki ellenõri feladatok ellátása. II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 74.31.31.00-7 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.6) A szerzõdés a Közbeszerzési Megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? Igen: – Nem: X II.2) A SZERZÕDÉS(EK) ÉRTÉKE II.2.1) A szerzõdés(ek) értéke Érték: 900 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – III.2.2) Építési koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: –

113. szám

IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája IV.1.1.1) A közbeszerzési törvény IV. fejezete szerinti eljárás esetén: Nyílt: X IV.1.1.4) A hirdetmény fajtája Ajánlati/részvételi felhívás: X Idõszakos elõzetes összesített tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X IV.2.2) Sor került-e elektronikus árlejtésre? Igen: – Nem: X IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábban sor került-e közzétételre? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén: Ajánlati/részvételi felhívás: X A hirdetmény száma a H. L.-ben: 2007/S 135-166410 2007/07/17 (év/hó/nap) K. É. – 10900/2007, 2007/07/20 (év/hó/nap) V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: – Megnevezése: megbízási szerzõdés a 3821 és 3823 ök. út Ibrány–Paszab–Tiszabercel közötti szakasz felújítási munkái kivitelezése teljes körû mûszaki ellenõri feladatainak ellátására V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS TERVEZETT IDÕPONTJA: 2007/09/12 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 9 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: KÖMI Közlekedésmérnöki Iroda, Mérnöki Szolgálató Kft. Postai cím: Bécsi út 126–128. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1034 Ország: Magyarország Telefon: 463-0054 Fax: 463-0055 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 900 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): –

113. szám


V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: X V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS-E? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási adatot: Strukturális Alapok Regionális Fejlesztési Operatív Program ROP-2.1.1.-2004-09-0004/37 VI.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK VI.2.1) Az eredményhirdetés idõpontja 2007. szeptember 4. VI.2.2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – VI.2.3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: kisvállalkozás. VI.2.4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe, valamint az ellenszolgáltatás összege: Euroút Mérnöki, Tanácsadó Szervezõ és Kereskedelmi Kft., 1143 Budapest, Zászlós u. 18., 1 485 000 Ft. VI.2.5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlatok száma – UTIBER Kft., 1115 Budapest, Zsóka u. 7–13., Magyarország, – ÁMI Kft., 1117 Budapest, Dombóvári út 17–19., Magyarország, – Csíky és Társa Kkt., 2081 Piliscsaba, Fényesliget sétány 2., Magyarország, – ÉP-TOTÁL Kft., 1172 Budapest Laskó u. 10., Magyarország, – Kapos Hidro Kft., 7400 Kaposvár, Buzsáki u. 48., Magyarország, – ENCON Kft., 1111 Budapest, Egri J. u. 17., Magyarország, – METRÓBER Kft., 1087 Budapest, Kerepesi út 29/C, Magyarország, – EUROÚT Kft., 1143 Budapest, Zászlós u. 28., Magyarország, – KÖMI Kft., Bécsi út 126–128., Magyarország. VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/09/24 (év/hó/nap)

36199

MÁV Cargo Árufuvarozási Zrt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (14332/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: MÁV Cargo Árufuvarozási Zrt. Postai cím: Váci út 92. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1133 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: beszerzés- és beruházásmenedzsment Duli Boglárka Telefon: 512-7331 Fax: 512-7781 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): – A felhasználói oldal címe (URL): – I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – Közjogi szervezet: X Regionális/helyi szintû: – Egyéb: – I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕK NEVÉBEN FOLYTATJA-E LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Igen: – Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Vasúti teherkocsik fõvizsgája II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik a leginkább megfelel a szerzõdés vagy közbeszerzés(ek) tárgyának] a) Építési beruházás: – Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – b) Árubeszerzés: – Adásvétel: – Lízing: – Bérlet: – Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – c) Szolgáltatás: X Szolgáltatási kategória száma 1 (Az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében)

36200


A teljesítés helye Magyarország NUTS-kód: HU1, HU2, HU3, HUZ II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikével kapcsolatos (adott esetben) Keretmegállapodás megkötése: – Keretmegállapodáson alapuló szerzõdés megkötése: – Dinamikus beszerzési rendszeren (DBR) alapuló szerzõdések: – II.1.4) A szerzõdés vagy a közbeszerzés(ek) tárgya, mennyisége Az 1. és 3. rész esetében a meghibásodott vasúti teherkocsik javítása, újbóli üzemképessé tétele három munkanapon belül (futójavítás, részlegvizsgálat vágány közti javítás). A 2. rész esetében a meghibásodott vasúti teherkocsik javítása, újbóli üzemképessé tétele három munkanapon belül (futójavítás, részlegvizsgálat, vágány közti javítás). Helyszíni mobil javítás és az általános szerzõdés teherkocsik használatára (ÁVV) 7. mellékletében meghatározott pótalkatrészek készletezése, kiszolgálása, valamint a hozzá kapcsolódó logisztikai feladatok ellátása, továbbá a nemzetközi forgalomban meghibásodott vasúti teherkocsi alkatrészellátása három napon belüli szállítással. 46 000 db/év teherkocsi javítása ±30%, amelyen belül az 1. rész tekintetében 36 800 db ±30%, a 2. rész tekintetében 7000 db ±30%, a 3. rész tekintetében 2200 db ±30% teherkocsi javítása. II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 50.22.00.00-3 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – II.2) A SZERZÕDÉS(EK) ÉRTÉKE II.2.1) A szerzõdés(ek) értéke (Csak a végleges összértéket kérjük megadni, az összes szerzõdést, részt és opciót beleértve; az egyes szerzõdésekre vonatkozó információkkal kapcsolatban az V. Az eljárás eredménye megnevezésû szakaszt kérjük kitölteni) Érték: 2 451 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – III.2.2) Építési koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája IV.1.1.1) A közbeszerzési törvény IV. fejezete szerinti eljárás esetén: Nyílt: – Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: – Versenypárbeszéd: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: X Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: –

113. szám

IV.1.1.2) A közbeszerzési törvény V. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás, a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos, a hirdetmény nélküli egyszerûsített eljárás, illetve a gyorsított eljárás alkalmazásának indoklása (adott esetben) A Kbt. 124. § (2) bekezdésének b) pontja, miszerint a szolgáltatás természete vagy az ehhez kapcsolódó kockázatok nem teszik lehetõvé az ellenszolgáltatás elõzetes átfogó (mindenre kiterjedõ) meghatározását. A beszerzés tárgya több vasúti teherkocsi-sorozatot érint, az egyes jármûvek pedig eltérõ mûszaki állapotúak. Jelen beszerzés tartalma jövõbeni bizonytalan eseményektõl is függ, illetve az ellenszolgáltatás összegére a bizonytalan jövõbeni események kihatással vannak (például a meghibásodások elõre nem tervezhetõ száma). A vasúti teherkocsik az üzemeltetés körülményeitõl, az elhasználódás mértékétõl függõen egymástól eltérõ mûszaki állapotban kerülnek be javításra. Az egyes jövõbeni bizonytalan körülmények és események, valamint az egyes rejtett hibák elõzetes ismerete és tárgyaláson való tisztázása nélkül nem lehetséges az ellenszolgáltatás átfogó, teljes részletességgel történõ meghatározása. Az ajánlatkérõ az ajánlattevõkkel a tárgyalás során minden egyes esetlegesen felmerülõ rejtett hibát, illetõleg egyéb jövõbeni bizonytalan körülményt és eseményt tisztázni kíván és ennek eredményeként az ellenszolgáltatás mértékét pontosan meghatározhatóvá kívánja tenni. IV.1.1.4) A hirdetmény fajtája Ajánlati/részvételi felhívás: X Idõszakos elõzetes összesített tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X a következõ részszempontok alapján: részszempontok súlyszámok 1. rezsióradíj (Ft/óra) 60 2. garancianap 10 3. alkatrész-biztosítás (Ft/db) és többletszolgáltatások, melyen belül 30 3.1 féktuskó 5 3.2 padló 5 3.3 kormányszelep, ezen belül 4 3.3.1 KE 1a S1 1 3.3.2 KE 2a S1 1 3.3.3 KE 2a S1 Ald 1 3.3.4 KE 2a S1 Alb 1 3.4 hordrugó, ezen belül 4 3.4.1 577 1 3.4.2 576 U 1 3.4.3 605X 1 3.4.4 parabola 1

113. szám


3.5 kerékpár-fõvizsga tárcsacserével 20/22,5 3.6 kerékpár-fõvizsga Dax/Daxk 3.7 99 jelû ütközõ TecsPak fõvizsgázva 3.8 94 és 95 jelû ütközõfõvizsga IV.2.2) Sor került-e elektronikus árlejtésre? Igen: – Nem: X

5 5 1 1

IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben): – IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábban sor került-e közzétételre? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén (válassza a megfelelõ rovatot): Elõzetes összesített tájékoztató: – vagy Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – A hirdetmény száma a H. L.-ben: – Ajánlati/részvételi felhívás: X vagy Egyszerûsített ajánlati felhívás (DBR): – A hirdetmény száma a H. L.-ben: 2007/S 37-045464 Egyéb korábbi közzététel: – A hirdetmény száma a H. L.-ben: – V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 1 Megnevezése: – V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS TERVEZETT IDÕPONTJA: / / (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 1 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: – Postai cím: – Város/Község: – Postai irányítószám: – Ország: – Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: – Pénznem: – Áfa nélkül: – Áfával: – Áfa (%): – Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: – Pénznem: – Áfa nélkül: – Áfával: – Áfa (%): –

36201

A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: – / a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: – Pénznem: – Áfa nélkül: – Áfával: – Áfa (%): – Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: vagy a hónapok számát: az évek számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: – Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): …(%) Nem ismert: – A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): – V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: – V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: – (E szakaszból szükség esetén több példány használható) V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 2 Megnevezése: – V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS TERVEZETT IDÕPONTJA: 2007/09/10 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 1 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: Vasúti Teherkocsi Javító Társaság Konzorcium Postai cím: Szövõ u. 85. Város/Község: Szombathely Postai irányítószám: 9700 Ország: Magyarország Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: – Pénznem: – Áfa nélkül: – Áfával: – Áfa (%): –

36202


Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 2 010 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat 2 010 000 000 / a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat 2 010 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: az évek számát: vagy a hónapok számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): …(%) Nem ismert: – A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): – V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X (E szakaszból szükség esetén több példány használható) V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 3 Megnevezése: – V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS TERVEZETT IDÕPONTJA: 2007/09/10 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 1 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: Vasúti Teherkocsi Javító Társaság Konzorcium Postai cím: Szövõ u. 85. Város/Község: Szombathely Postai irányítószám: 9700 Ország: Magyarország Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): –

113. szám

V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: – Pénznem: – Áfa nélkül: – Áfával: – Áfa (%): – Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 441 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat 441 000 000 / a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat 441 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: az évek számát: vagy a hónapok számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): …(%) Nem ismert: – A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): – V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X (E szakaszból szükség esetén több példány használható) VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS-E? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási adatot: –

113. szám


VI.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) VI.2.1) Az eredményhirdetés idõpontja 2007. augusztus 31-én 10.00 óra. VI.2.2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: az 1. rész tekintetében az eljárás eredménytelen lett, az ajánlattevõ ugyanis nem tett az ajánlatkérõ rendelkezésére álló pénzügyi keretnek megfelelõ ajánlatot. VI.2.3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: a 2. és 3. rész tekintetében a nyertes ajánlattevõ nem tartozik a fenti jogszabályhelyen említett törvény hatálya alá. VI.2.4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe, valamint az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): – VI.2.5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlatok száma – Vasúti Teherkocsi Javító Társaság Konzorcium, 9700 Szombathely, Szövõ u. 85., Magyarország, 2 részajánlat, – Magyar Államvasutak Zrt. képviseletében a gépészeti üzletág, 1062 Budapest, Andrássy út 73–75., Magyarország, 1 részajánlat. VI.2.6) Az egyszerûsített eljárást megindító hirdetmény közzétételének napja és hivatkozás a hirdetményre (adott esetben): – VI.2.7) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben): – VI.2.8) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/09/28 (év/hó/nap)

MÁV Cargo Árufuvarozási Zrt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (14333/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: MÁV Cargo Árufuvarozási Zrt. Postai cím: Váci út 92. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1133 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: beszerzés- és beruházásmenedzsment Duli Boglárka Telefon: 512-7331 Fax: 512-7781 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): – A felhasználói oldal címe (URL): – I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – Közjogi szervezet: X Regionális/helyi szintû: – Egyéb: –

36203

I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕK NEVÉBEN FOLYTATJA-E LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Igen: – Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Ajánlatazonosító (tarifaszám) átvezetése a rendszereken és fuvarlevéladatok rögzítésének elválasztása a kocsi fizikai helyétõl tárgyú informatikai fejlesztések a szállításirányítási információs rendszerben II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik a leginkább megfelel a szerzõdés vagy közbeszerzés(ek) tárgyának] a) Építési beruházás: – Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – b) Árubeszerzés: – Adásvétel: – Lízing: – Bérlet: – Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – c) Szolgáltatás: X Szolgáltatási kategória száma 7 A teljesítés helye Budapest NUTS-kód: HU101 II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikével kapcsolatos (adott esetben) Keretmegállapodás megkötése: – Keretmegállapodáson alapuló szerzõdés megkötése: – Dinamikus beszerzési rendszeren (DBR) alapuló szerzõdések: – II.1.4) A szerzõdés vagy a közbeszerzés(ek) tárgya, mennyisége Ajánlatazonosító (tarifaszám) átvezetése a rendszereken és fuvarlevéladatok rögzítésének elválasztása a kocsi fizikai helyétõl tárgyú informatikai fejlesztések a szállításirányítási információs rendszerben II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 72.23.00.00-6 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – II.2) A SZERZÕDÉS(EK) ÉRTÉKE II.2.1) A szerzõdés(ek) értéke (Csak a végleges összértéket kérjük megadni, az összes szerzõdést, részt és opciót beleértve; az egyes szerzõdésekre vonatkozó információkkal kapcsolatban az V. Az eljárás eredménye megnevezésû szakaszt kérjük kitölteni)

36204


Érték: 59 200 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – III.2.2) Építési koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája IV.1.1.1) A közbeszerzési törvény IV. fejezete szerinti eljárás esetén: Nyílt: – Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: – Versenypárbeszéd: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: X IV.1.1.2) A közbeszerzési törvény V. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás, a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos, a hirdetmény nélküli egyszerûsített eljárás, illetve a gyorsított eljárás alkalmazásának indoklása (adott esetben) A Kbt. 125. § (2) bekezdés b) pontja szerint, mert a szerzõdést mûszaki-technikai sajátosságok miatt kizárólag egy meghatározott szervezet, személy képes teljesíteni. IV.1.1.4) A hirdetmény fajtája Ajánlati/részvételi felhívás: X Idõszakos elõzetes összesített tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat: – a következõ részszempontok alapján: – IV.2.2) Sor került-e elektronikus árlejtésre? Igen: – Nem: X IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben): – IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábban sor került-e közzétételre? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén (válassza a megfelelõ rovatot): Elõzetes összesített tájékoztató: –

113. szám

vagy Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – A hirdetmény száma a H. L.-ben: – Ajánlati/részvételi felhívás: – vagy Egyszerûsített ajánlati felhívás (DBR): – A hirdetmény száma a H. L.-ben: – Egyéb korábbi közzététel: – A hirdetmény száma a H. L.-ben: – V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 1 Megnevezése: – V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS TERVEZETT IDÕPONTJA: 2007/09/10 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 1 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: MÁV Informatika Kft. Postai cím: Krisztina krt. 37/A Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1012 Ország: Magyarország Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: – Pénznem: – Áfa nélkül: – Áfával: – Áfa (%): – Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 59 200 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat 59 200 000 / a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat 59 200 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: – Áfa (%): – Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: az évek számát: vagy a hónapok számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: –

113. szám


Arány (rész): …(%) Nem ismert: – A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): – V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X (E szakaszból szükség esetén több példány használható) VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS-E? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási adatot: – VI.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) VI.2.1) Az eredményhirdetés idõpontja 2007. augusztus 31-én 11.30 óra. VI.2.2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – VI.2.3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: kisvállalkozás. VI.2.4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe, valamint az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): – VI.2.5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlatok száma: MÁV Informatika Kft., 1012 Budapest, Krisztina krt. 37/A, Magyarország. VI.2.6) Az egyszerûsített eljárást megindító hirdetmény közzétételének napja és hivatkozás a hirdetményre (adott esetben): – VI.2.7) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben): – VI.2.8) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: 2007. augusztus 1. VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/09/28 (év/hó/nap)

MÁV Magyar Államvasutak Zrt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (14769/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: MÁV Magyar Államvasutak Zrt. Postai cím: Andrássy út 73–75.

36205

Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1062 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok): MÁV Magyar Államvasutak Zrt. központi közbeszerzési osztály, 1065 Budapest, Bajcsy-Zs. út 25. Címzett: dr. Somlói József Telefon: 511-9628 Fax: 511-7526 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): – A felhasználói oldal címe (URL): – I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Egyéb: X I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕK NEVÉBEN FOLYTATJA-E LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Igen: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés: Gázolajfeladó, -lefejtõ és -tároló berendezésekhez kapcsolódó rendszer fejlesztése a MÁV Zrt. országos hálózatán (REKO III). II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik a leginkább megfelel a szerzõdés vagy közbeszerzés(ek) tárgyának] a) Építési beruházás: X Tervezés és kivitelezés: X A teljesítés helye: A dokumentációban megjelölt 44 magyarországi telephelyen NUTS-kód: HU10, HU21, HU22, HU23, HU31, HU32, HU33 II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikével kapcsolatos (adott esetben): – II.1.4) A szerzõdés vagy a közbeszerzés(ek) tárgya, mennyisége A MÁV Zrt. gázolajfeladó, -lefejtõ és -tároló berendezéseihez kapcsolódó rendszer fejlesztése (rendszerbe kapcsolással együtt) a MÁV Zrt. országos hálózatán. – Egy-egy darab (összesen 6 db) gázolajlefejtõ, -tároló és -feladó berendezés telepítése a meglévõ engedélyes és kiviteli tervek szerint Bátaszék, Budapest gyermekvasút (Hûvösvölgy), Hatvan, Kecskemét, Kecskemét Gv., Szerencs állomásokon. – Esztergom és Istvántelek telephelyen 1-1 db gázolajfejtõ, -tároló és -feladó berendezés engedélyes és kiviteli terveinek korrekciója, a hatósági elõírás alapján fedvényterv készítése és annak engedélyeztetése, a berendezések telepítése. – Egy-egy darab (összesen 3 db) 30 m3 tároló kapacitású konténeres kialakítású gázolajlefejtõ, -tároló és -feladó berendezés engedélyes és kiviteli terveinek elkészítése és a berendezések telepítése Komárom, Mezõhegyes és Balassagyarmat állomásokon.

36206


– Pécs telephelyen a meglévõ (1 db) gázolajellátó berendezés átalakítási terveinek elkészítése engedélyeztetése, az informatikai rendszer kialakítása, valamint kis mennyiség kiadására való alkalmassá tétele. – A fenti telephelyeken a berendezések (összesen 12 db) országos rendszerbe való bekapcsolása. – 26 telephelyen a gázolaj ellátó berendezések átalakítása folyamatos kis mennyiségû üzemanyag kiadására. Békéscsaba, Debrecen, Dunaújváros, Füzesabony, Hegyeshalom, Kiskunhalas, Mátészalka, Miskolc, Nagykanizsa, Szeged, Szombathely, Tapolca, Veszprém, Zalaegerszeg, Záhony-gépészet, Rákos, Celldömölk, Dombóvár, Eperjeske-átrakó, Eperjeske-rendezõ, Kaposvár, Nyíregyháza, Püspökladány, Székesfehérvár, Szolnok, Vésztõ. – 4 telephelyen (Bp. Keleti, Záhony–500, Nyíregyháza–Gv., Záhony-szerviz) a meglévõ gázolajellátó berendezések kiegészítése TWM-egységgel. – 13 telephelyen (Dunaújváros, Füzesabony, Hegyeshalom, Mátészalka, Szeged, Szentes, Tapolca, Veszprém, Celldömölk, Dombóvár, Kaposvár, Fényeslitke, Szombathely) a gázolajtárolásra vagy más funkcióra már nem használható föld alatti/földtakarásos tartályok megszüntetése, a mûszaki tartalomban meghatározott részletezés szerint összesen 39 db különféle méretû (általában 1–5 köbméteres akna) egyéb mûtárgy megszüntetése. – Bátaszék, Bp. gyermekvasút (Hûvösvölgy), Esztergom, Hatvan, Kecskemét, Kecskemét Gv., Szerencs, Komárom, Mezõhegyes és Balassagyarmat helyszíneken a szükséges hatósági engedélyek beszerzése. II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.25.00.00-4 További tárgy(ak): 45.25.50.00-9 45.00.00.00-7 76.00.00.00-3 II.2) A SZERZÕDÉS(EK) ÉRTÉKE II.2.1) A szerzõdés(ek) értéke (Csak a végleges összértéket kérjük megadni, az összes szerzõdést, részt és opciót beleértve; az egyes szerzõdésekre vonatkozó információkkal kapcsolatban az V. Az eljárás eredménye megnevezésû szakaszt kérjük kitölteni) Érték: 2 380 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – III.2.2) Építési koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája IV.1.1.1) A közbeszerzési törvény IV. fejezete szerinti eljárás esetén: IV.1.1.2) A közbeszerzési törvény V. fejezete szerinti eljárás esetén Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: X

113. szám

IV.1.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás, a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos, a hirdetmény nélküli egyszerûsített eljárás, illetve a gyorsított eljárás alkalmazásának indoklása (adott esetben): A Kbt. 180. § (1) bekezdés szerint a tárgyalásos eljárás a Kbt. 163. § (1) bekezdése szerinti ajánlatkérõk (közszolgáltatók) esetén a Kbt. V. és VII. fejezete szerinti eljárásrendben szabadon választható. IV.1.1.4) A hirdetmény fajtája Ajánlati/részvételi felhívás: X IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) Az összességében legelõnyösebb ajánlat a következõ részszempontok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. Nettó ajánlati ár (tartalékkeret nélkül) HUF 50 2. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésére megajánlott fizetési határidõ (minimum: 30 nap, legfeljebb 90 nap) 10 3. Jótállás ideje (minimum: 24 hónap, legfeljebb: 48 hónap) 10 IV.2.2) Sor került-e elektronikus árlejtésre? Nem: X IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben): – IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábban sor került-e közzétételre? Igen: X Igen válasz esetén (válassza a megfelelõ rovatot): Ajánlati/részvételi felhívás: X A hirdetmény száma a H. L.-ben: 2007/S 51-063565 V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 1 Megnevezése: vállalkozási szerzõdés V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS TERVEZETT IDÕPONTJA: 2007/09/17 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 3 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: Hídépítõ Zrt. Postai cím: Karikás Frigyes u. 20. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1138 Ország: Magyarország Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: 2 700 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): –

113. szám


Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 2 380 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 2 380 000 000 / a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 2 479 019 487 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: az évek számát: vagy a hónapok számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: X Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Nem ismert: X A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): – V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Nem: X (E szakaszból szükség esetén több példány használható) VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS-E? Nem: – Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási adatot: – VI.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) VI.2.1) Az eredményhirdetés idõpontja: 2007. szeptember 7. VI.2.2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – VI.2.3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: nem tartozik a hatálya alá. VI.2.4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe, valamint az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): – VI.2.5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlatok száma: 1. Gyõr–Sopron–Ebenfurti Vasút Zrt., 9400 Sopron, Mátyás király u. 19., Magyarország

36207

2. PURATOR Hungaria Környezetvédelmi Kft., 7100 Szekszárd, Arany János u. 17–21., Magyarország 3. Hídépítõ Zrt., 1138 Budapest, Karikás Frigyes u. 20., Magyarország VI.2.6) Az egyszerûsített eljárást megindító hirdetmény közzétételének napja és hivatkozás a hirdetményre (adott esetben): – VI.2.7) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben): – VI.2.8) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/0914 (év/hó/nap)

Mol Földgázszállító Zrt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (16327/2006) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Mol Földgázszállító Zrt. Postai cím: Tanácsház utca 5. Város/Község: Siófok Postai irányítószám: 8600 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: MOL Rt. TÁSZ Beszerzés dr. Nagy László Gábor Telefon: 464-4234 Fax: 464-4004 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): – A felhasználói oldal címe (URL): – I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – Közjogi szervezet: – Regionális/helyi szintû: – Egyéb: X I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕK NEVÉBEN FOLYTATJA-E LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Igen: – Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés: Beregdaróc kompresszorállomáson három gépegység munkaturbináinak rekonstrukciója.

36208


II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik a leginkább megfelel a szerzõdés vagy közbeszerzés(ek) tárgyának] a) Építési beruházás: X Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: X Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – A teljesítés helye: Magyarország, Beregdaróc külterülete NUTS-kód: HU323 b) Árubeszerzés: – Adásvétel: – Lízing: – Bérlet: – Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – c) Szolgáltatás: – Szolgáltatási kategória száma: – (Az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében) A teljesítés helye: – NUTS-kód: – II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikével kapcsolatos (adott esetben) Keretmegállapodás megkötése: – Keretmegállapodáson alapuló szerzõdés megkötése: – Dinamikus beszerzési rendszeren (DBR) alapuló szerzõdések: – II.1.4) A szerzõdés vagy a közbeszerzés(ek) tárgya, mennyisége Vállalkozási szerzõdés keretében a Mol Földgázszállító Zrt. beregdaróci kompresszorállomásán 3 db General Electric FRAME–3 munkaturbina 70 000 üzemóra utáni felújítása. A Mol Földgázszállító Zrt. beregdaróci kompresszorállomásán 3 db General Electric FRAME–3 munkaturbina 70 000 üzemóra utáni felújítása. Vállalkozási szerzõdés keretében a Mol Földgázszállító Zrt. beregdaróci kompresszor állomásán, 3 db General Electric FRAME–3 munkaturbina 70 000 üzemóra utáni felújítása. Ajánlatkérõnek cserélnie kell turbinánként 10 forgólapátot (összesen 30 db forgólapát) és turbinánként 1 állólapátot (összesen 3 db állólapát) ajánlatkérõnek javítania kell turbinánként 20 forgólapátot (összesen 60 db forgólapát) és turbinánként 3 állólapátot (összesen 9 db állólapát) Opció: cserére 30 db forgólapát és 3 db állólapát szállítása és beépítése, valamint 60 db forgólapát és 9 db állólapát javítása. Felújítás után a munkaturbináknak olyan állapotban kell lennie, hogy az további 40 000 órára üzemben tartható legyen. A munka során 3 db gépegység munkaturbinájának felújítását kell elvégezni. A felújítások ütemezése: 2006. évben 1 db munkaturbina, 2007. évben 2 db munkaturbina. A 2006. évi munkaturbina felújítását 2006. július 10-ig be kell fejezni.

113. szám

Ajánlatkérõ opcióként cserére 3 gépegységre összesen 30 db forgólapát és 3 db állólapát szállítását és beépítését, valamint 60 db forgólapát és 9 db állólapát javítását határozza meg. Ajánlatkérõ az egyes turbinák diagnosztikai eredményei alapján jogosult az opciós tételekbõl megrendelésre. II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 50.95.00.00-9 További tárgy(ak): 74.22.00.00-5 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.2) A SZERZÕDÉS(EK) ÉRTÉKE II.2.1) A szerzõdés(ek) értéke (Csak a végleges összértéket kérjük megadni, az összes szerzõdést, részt és opciót beleértve; az egyes szerzõdésekre vonatkozó információkkal kapcsolatban az V. Az eljárás eredménye megnevezésû szakaszt kérjük kitölteni) Érték: 350 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): 20,0 III.2.2) Építési koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája IV.1.1.1) A közbeszerzési törvény IV. fejezete szerinti eljárás esetén: Nyílt: – Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: – Versenypárbeszéd: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.2) A közbeszerzési törvény V. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: X Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás, a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos, a hirdetmény nélküli egyszerûsített eljárás, illetve a gyorsított eljárás alkalmazásának indoklása (adott esetben): – IV.1.1.4) A hirdetmény fajtája Ajánlati/részvételi felhívás: X Idõszakos elõzetes összesített tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X

113. szám


vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat: – a következõ részszempontok alapján: – IV.2.2) Sor került-e elektronikus árlejtésre? Igen: – Nem: X IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben): – IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábban sor került-e közzétételre? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén (válassza a megfelelõ rovatot): Elõzetes összesített tájékoztató: – vagy Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – A hirdetmény száma a H. L.-ben: – Ajánlati/részvételi felhívás: X vagy Egyszerûsített ajánlati felhívás (DBR): – A hirdetmény száma a H. L.-ben: 2006/S 74-077931 2006. április 15. Egyéb korábbi közzététel: – A hirdetmény száma a H. L.-ben: – V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 001 Megnevezése: Beregdaróc kompresszorállomáson három gépegység munkaturbináinak rekonstrukciója V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS TERVEZETT IDÕPONTJA: 2006/05/25 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 2 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: Turbo Team Kft. Postai cím: Pf. 6 Város/Község: Beregdaróc Postai irányítószám: 4934 Ország: Magyarország Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: 400 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 350 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): 20,0

36209

A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 350 000 000 / a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 458 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: az évek számát: vagy a hónapok számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): – Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): …(%) Nem ismert: X A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): Sulzer Elba B.V. SPIKWEIN 36, 5934 AD LOMM(L) The Netherland V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X (E szakaszból szükség esetén több példány használható) VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS-E? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási adatot: – VI.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) VI.2.1) Az eredményhirdetés idõpontja: 2006. május 17., 15.00 óra VI.2.2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – VI.2.3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: Turbo Team Kft.: kisvállalkozás VI.2.4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe, valamint az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): –

36210


VI.2.5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlatok száma: – Turbo Team Kft., 4934 Beregdaróc, Pf. 6 – Explant Kft., 6000 Kecskemét, Szolnoki hegy 232. VI.2.6) Az egyszerûsített eljárást megindító hirdetmény közzétételének napja és hivatkozás a hirdetményre (adott esetben): – VI.2.7) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben): – VI.2.8) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2006/07/12 (év/hó/nap)

Naszály–Galga TISZK Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (15339/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Naszály–Galga TISZK Kht. Postai cím: Naszály út 8. Város/Község: Vác Postai irányítószám: 2600 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Vogel István ügyvezetõ dr. Kékesi Tibor pénzügyi vezetõ Telefon: 06-30/479-6538 Fax: 27/999-0412 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): www.tiszk.vac.hu A felhasználói oldal címe (URL): – I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – Közjogi szervezet: X Regionális/helyi szintû: – Egyéb: – I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕK NEVÉBEN FOLYTATJA-E LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Igen: – Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés HEFOP 4.1.1. – Iskolai eszközbeszerzések IV. II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik a leginkább megfelel a szerzõdés vagy közbeszerzés(ek) tárgyának] a) Építési beruházás: – Kivitelezés: –

113. szám

Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – b) Árubeszerzés: X Adásvétel: X Lízing: – Bérlet: – Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye 2600 Vác, Naszály út 31. NUTS-kód: HU102 c) Szolgáltatás: – Szolgáltatási kategória száma: – (Az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében) Szolgáltatási koncesszió: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikével kapcsolatos (adott esetben) Keretmegállapodás megkötése: – Keretmegállapodáson alapuló szerzõdés megkötése: – Dinamikus beszerzési rendszeren (DBR) alapuló szerzõdések: – II.1.4) A szerzõdés vagy a közbeszerzés(ek) tárgya, mennyisége Vállalkozási szerzõdés. Elektronikai labor: számítógépes mérõrendszer 1 készlet, mérõpanelcsomag a számítógépes mérõrendszerhez 1 készlet, hagyományos forrasztóállomás 1 készlet, felülszerelt forrasztóállomás 1 készlet, mérõállomás, mérõeszközök 2 készlet, multimédiás oktatórendszer 1 készlet, áramkörtervezõ, szimulációs programok 1 készlet. CNC-labor: CNC-eszterga teljeskörûen felszerszámozva, tartozékokkal felszerelve, programokkal felszerelve, kezelési dokumentációval, betanítással 1 db CNC-megmunkáló központ (teljeskörûen felszerszámozva, tartozékokkal felszerelve, programokkal felszerelve, kezelési dokumentációval, betanítással 1 db, különféle vezérlõbõvítések és tesztelõszoftverek) 1 db. Anyagvizsgáló labor: univerzális anyagvizsgáló berendezés 1 db, 3D mérõgép (kiegészítõkkel) 1 db, fémipari ingás ütõmû 1 db, automata betontörõ gép (kiegészítõkkel) 1 db, vasbetongerenda-hajlító feltét 1 db, univerzális telepített keménységmérõ (kiegészítõkkel) 1 db, hordozható fémösszetétel-elemzõ (kiegészítõkkel) 1 db. Épületgépészeti labor: füstgázelemzõ 3 db, gázszivárgás-keresõ 2 db, füstgázvisszaáramlás-jelzõ 2 db, CO-monitor 2 db, CO2-monitor 2 db, differenciál nyomásmérõ 2 db, vízhatlan maghõmérõ 2 db, beszúróhõmérõ 2 db, tapintóhõmérõ 2 db, infrahõmérõ 2 db, infrahõmérõszett 1 db, endoszkóp 1 db, multiméter 2 db, lakatfogó 2 db, páratartalom- és hõmérsékletmérõ 2 db, szárnykerekes anemométer 2 db, hangszintmérõ 1 db, zajterhelésmérõ 1 db, kézi hõdrótos légsebességmérõ 1 db. Tancukrászat: cukrászati sütõ (gázos) 2 db, készülékállvány sütõhöz 2 db, vízlágyító 2 db, elszívóernyõ friss levegõ befúvással 3 db, gáz fõzõzsámoly 1 db, gázzsámoly lehúzó szék

113. szám


1 db, gáztûzhely 4 égõfejes 4 db, készülékállvány 4 db, hûtõszekrény 4 db, pót sínpár 25 pár, fagyasztószekrény 1 db, dagasztó-habverõ 2 db, sokkolóhûtõ tésztás 1 db, tejszínhabgép 1 db, tésztanyújtó 1 db, egyetemes konyhagép 1 db, liszt-, cukorszállító kocsi 2 db, munkaasztal sima alsó polccal 11 db, fiók asztalhoz 18 db, szekrény zárt 2 db, fali polc 2 db, csepegtetõ fali polc 3 db, fali szekrény zárt 2 db, tömegmérõ asztali mérleg 4 db, tepsitoló kocsi 4 db, mosogató 2 db, kombinált kézmosó-kiöntõ 1 db, 4 polcos tartóállvány perforált polccal 1 db, tárolóállvány 4 db, cukrászati kézi eszközök 417 db. II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 33.20.00.00-2 Kiegészítõ tárgy(ak): 30.24.93.00-9 29.43.00.00-2 29.84.40.00-7 29.71.12.00-8 28.51.22.00-6 29.10.00.00-0 36.13.10.00-8 29.46.10.00-8 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – II.2) A SZERZÕDÉS(EK) ÉRTÉKE II.2.1) A szerzõdés(ek) értéke (Csak a végleges összértéket kérjük megadni, az összes szerzõdést, részt és opciót beleértve; az egyes szerzõdésekre vonatkozó információkkal kapcsolatban az V. Az eljárás eredménye megnevezésû szakaszt kérjük kitölteni) Érték: 230 400 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20,0 III.2.2) Építési koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája IV.1.1.1) A közbeszerzési törvény IV. fejezete szerinti eljárás esetén: Nyílt: – Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: – Versenypárbeszéd: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított tárgyalásos: X Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.2) A közbeszerzési törvény V. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: –

36211

IV.1.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás, a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos, a hirdetmény nélküli egyszerûsített eljárás, illetve a gyorsított eljárás alkalmazásának indoklása (adott esetben) Gyor sított eljárás alkalmazásának indoklása: az ajánlat kérõ a beszerzés tárgyára vonatkozóan nyílt közbeszerzési eljárást folytatott le TED 2007/S 44-054017 azonosító alatt. A beérkezett ajánlatokat az ajánlat kérõ érvény telennek, az eljárást eredménytelennek nyilvánította a Kbt. 92. § b) pontja alapján. A beszerezni kívánt eszközök idõben történõ szállítása lehetõvé teszi a szakképzõ központ oktatói tevékenységének megfelelõ mûködését. Tekintettel arra, hogy a nyílt és a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárásra elõírt határidõk betartása nem tenné lehetõvé a szakképzõ központ mûködési feltételeinek megteremtését, az ajánlat kérõ gyor sított eljárást kíván lefolytatni. IV.1.1.4) A hirdetmény fajtája Ajánlati/részvételi felhívás: X Idõszakos elõzetes összesített tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X a következõ részszempontok alapján: részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 30 2. vállalt jótállási idõ tartama (12–36 hó között) 10 3. az ajánlattevõ által megajánlott 60 napon túli fizetési határidõre vonatkozó többletvállalás (1–30 napig) maximum 90 nap 10 IV.2.2) Sor került-e elektronikus árlejtésre? Igen: – Nem: X IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben): – IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábban sor került-e közzétételre? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén (válassza a megfelelõ rovatot): Elõzetes összesített tájékoztató: – vagy Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – A hirdetmény száma a H. L.-ben: – Ajánlati/részvételi felhívás: X vagy Egyszerûsített ajánlati felhívás (DBR): – A hirdetmény száma a H. L.-ben: 2007/S 151-188277, 2007/08/08 (év/hó/nap) Egyéb korábbi közzététel: X A hirdetmény száma a H. L.-ben: 2007/S 44-054017 2007/03/03 (év/hó/nap)

36212


V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 1 Megnevezése: szállítási szerzõdés V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS TERVEZETT IDÕPONTJA: 2007/10/01 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 2 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: DRP-Bau Kft. Postai cím: Borvirág u. 9/A Város/Község: Vác Postai irányítószám: 2600 Ország: Magyarország Telefon: 27/300-921 Fax: 27/300-921 E-mail: – Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: 192 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 230 400 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20,0 A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: – / a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: – Pénznem: – Áfa nélkül: – Áfával: – Áfa (%): – Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: az évek számát: vagy a hónapok számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): …(%) Nem ismert: – A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): – V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X

113. szám

V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X (E szakaszból szükség esetén több példány használható) VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS-E? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási adatot HEFOP-4.1.1. VI.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) VI.2.1) Az eredményhirdetés idõpontja 2007. szeptember 20. VI.2.2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – VI.2.3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. VI.2.4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe, valamint az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): – VI.2.5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlatok száma – Wetex Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1054 Budapest, Akadémia u. 16., Magyarország, – DRP-Bau Kft., 2600 Vác, Borvirág u. 9/A, Magyarország, konzorciumban – Atestor Kft., 1016 Budapest, Aladár u. 19., fszt. 3., Magyarország. VI.2.6) Az egyszerûsített eljárást megindító hirdetmény közzétételének napja és hivatkozás a hirdetményre (adott esetben): – VI.2.7) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben): – VI.2.8) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/09/26 (év/hó/nap)

Naszály–Galga TISZK Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (15342/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Naszály–Galga TISZK Kht. Postai cím: Naszály út 31. Város/Község: Vác Postai irányítószám: 2600

113. szám


Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Vogel István ügyvezetõ dr. Kékesi Tibor pénzügyi vezetõ Telefon: 06-30/479-6538 Fax: 888-8181 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): www.tiszk.vac.hu A felhasználói oldal címe (URL): I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – Közjogi szervezet: X Regionális/helyi szintû: – Egyéb: – I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕK NEVÉBEN FOLYTATJA-E LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Igen: – Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés HEFOP 3.2.2. – Naszály–Galga TISZK Kht. iskolai eszközbeszerzések III. II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik a leginkább megfelel a szerzõdés vagy közbeszerzés(ek) tárgyának] a) Építési beruházás: – Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – b) Árubeszerzés: X Adásvétel: X Lízing: – Bérlet: – Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye Naszály–Galga TISZK Kht. által képviselt oktatási intézményekben NUTS-kód: HU102 c) Szolgáltatás: – Szolgáltatási kategória száma: – (Az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében) Szolgáltatási koncesszió: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikével kapcsolatos (adott esetben) Keretmegállapodás megkötése: – Keretmegállapodáson alapuló szerzõdés megkötése: – Dinamikus beszerzési rendszeren (DBR) alapuló szerzõdések: –

36213

II.1.4) A szerzõdés vagy a közbeszerzés(ek) tárgya, mennyisége Vállalkozási szerzõdés. – Négyszálas szegve varró gép 1 db, – paraszt szövõszék 1 db, – gõzölõbábu és kazán 1 db, – szervómotoros gyorsvarró grafikus ábrákkal 2 db, – kéttûs szálvágós, programozható, szervómotoros, energiatakarékos gyorsvarró 1 db, – késes zsebzõ félautomata ipari varrógép 1 db, – kettõs láncöltésû cikcakkvarró gép 1 db, – komplett szoftvercsomag 6 db, a jelenleg meglévõ 6 számítógépes gyártás-elõkészítõ munkahely (Investronika-OptiTex), 12 munkahelyesre történõ bõvítéséhez, – keretezõgép (pneumatikus gérstandoló- és képkerettûzõgéphez) 1 db, – vágógép (ívvágó gép) 1 db, – laptop 1 db, – vírusirtó licenc 10 db, – nagyteljesítményû fekete-fehér fénymásoló 1 db, – irattároló fémszekrény 1 db, – spirálozógép 2 db, – laminálógép 1 db, – Flipchart tábla 1 db, – mágnes törölhetõ tábla 1 db. II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 29.54.10.00-3 Kiegészítõ tárgy(ak): 29.82.10.00-0 30.12.10.00-3 30.19.00.00-7 30.24.80.00-9 29.54.15.00-8 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – II.2) A SZERZÕDÉS(EK) ÉRTÉKE II.2.1) A szerzõdés(ek) értéke (Csak a végleges összértéket kérjük megadni, az összes szerzõdést, részt és opciót beleértve; az egyes szerzõdésekre vonatkozó információkkal kapcsolatban az V. Az eljárás eredménye megnevezésû szakaszt kérjük kitölteni) Érték: – Pénznem: – Áfa nélkül: – Áfával: – Áfa (%): – III.2.2) Építési koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája IV.1.1.1) A közbeszerzési törvény IV. fejezete szerinti eljárás esetén: Nyílt: X Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: – Versenypárbeszéd: –

36214


Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.2) A közbeszerzési törvény V. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás, a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos, a hirdetmény nélküli egyszerûsített eljárás, illetve a gyorsított eljárás alkalmazásának indoklása (adott esetben): – IV.1.1.4) A hirdetmény fajtája Ajánlati/részvételi felhívás: X Idõszakos elõzetes összesített tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X a következõ részszempontok alapján: részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 30 2. vállalt jótállási idõ tartama 10 3. az ajánlattevõ által megajánlott, 60 napon túli fizetési határidõre vonatkozó többletvállalás (60–90 nap) 10 IV.2.2) Sor került-e elektronikus árlejtésre? Igen: – Nem: X IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben) HEFOP 3.2.2. – Naszály–Galga TISZK Kht., iskolai eszközbeszerzés III. IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábban sor került-e közzétételre? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén (válassza a megfelelõ rovatot): Elõzetes összesített tájékoztató: – vagy Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – A hirdetmény száma a H. L.-ben: – Ajánlati/részvételi felhívás: X vagy Egyszerûsített ajánlati felhívás (DBR): – A hirdetmény száma a H. L.-ben: 2007/S 128-156777, 2007/07/06 (év/hó/nap) Egyéb korábbi közzététel: X A hirdetmény száma a H. L.-ben: 2006/S 149-160879, 2006/08/08 (év/hó/nap)

113. szám

V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 1 Megnevezése: – V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS TERVEZETT IDÕPONTJA: / / (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 3 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: – Postai cím: – Város/Község: – Postai irányítószám: – Ország: – Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: – Pénznem: – Áfa nélkül: – Áfával: – Áfa (%): – Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: – Pénznem: – Áfa nélkül: – Áfával: – Áfa (%): – A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: – / a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: – Pénznem: – Áfa nélkül: – Áfával: – Áfa (%): – Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: vagy a hónapok számát: az évek számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: – Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): …(%) Nem ismert: – A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): – V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: –

113. szám


V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X (E szakaszból szükség esetén több példány használható) VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS-E? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási adatot HEFOP 3.2.2. VI.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) VI.2.1) Az eredményhirdetés idõpontja 2007. szeptember 24. VI.2.2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka Az eljárás eredménytelen a Kbt. 92. § b) pontja szerint. VI.2.3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: – VI.2.4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe, valamint az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): – VI.2.5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlatok száma – Beo Bt., 1157 Budapest, Nyírpalota u. 11., Magyarország, – Wetex Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1054 Budapest, Akadémia u. 16., Magyarország, – DRP-Bau Kft., 2600 Vác, Borvirág u. 9/A, Magyarország. VI.2.6) Az egyszerûsített eljárást megindító hirdetmény közzétételének napja és hivatkozás a hirdetményre (adott esetben): – VI.2.7) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben): – VI.2.8) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/09/26 (év/hó/nap)

Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztõ Zrt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (15274/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztõ Zrt. Postai cím: Váci út 45. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1134 Ország: Magyarország

36215

Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: közbeszerzési osztály Telefon: 436-8100 Fax: 436-8560 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): www.nif.hu A felhasználói oldal címe (URL): – I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – Közjogi szervezet: – Regionális/helyi szintû: – Egyéb: X I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕK NEVÉBEN FOLYTATJA-E LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Igen: – Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlat kérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Tervezési szerzõdés az M49-es gyorsforgalmi út tanulmánytervének, elõzetes vizsgálati dokumentációjának elkészítésére. II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik a leginkább megfelel a szerzõdés vagy közbeszerzés(ek) tárgyának] a) Építési beruházás: – Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – b) Árubeszerzés: – Adásvétel: – Lízing: – Bérlet: – Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – c) Szolgáltatás: X Szolgáltatási kategória száma: 12 (Az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében) A teljesítés helye Budapest, Pest megye NUTS-kód: HU101 II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikével kapcsolatos (adott esetben) Keretmegállapodás megkötése: – Keretmegállapodáson alapuló szerzõdés megkötése: – Dinamikus beszerzési rendszeren (DBR) alapuló szerzõdések: –

36216


II.1.4) A szerzõdés vagy a közbeszerzés(ek) tárgya, mennyisége Az M49-es gyorsforgalmi út tanulmánytervének, elõzetes vizsgálati dokumentációjának elkészítése. A tervezési feladat az M49-es gyorsforgalmi út M3 autópálya és Csenger közötti szakasz tanulmánytervének elkészítése (költség-haszon vizsgálattal), valamint az elõzetes (környezetvédelmi) vizsgálati dokumentáció elkészítése és az elõzetes környezetvédelmi határozat megszerzése. Továbbá el kell készíteni az M49-es gyorsforgalmi út M3 autópálya–Ököritófülpös közötti szakaszának miniszteri rendeletben történõ kihirdetéséhez szükséges dokumentációt. A tervezési feladatot a hatályos útügyi mûszaki elõírásokban foglaltaknak megfelelõen kell elvégezni a tervezõi diszpozícióban meghatározott példányszámban, kötelezõ munkarészekkel és egyeztetésekkel. II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 74.22.20.00-1 Kiegészítõ tárgy(ak): 74.23.11.21-1 74.23.35.00-6 90.31.00.00-3 90.31.20.00-7 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – II.2) A SZERZÕDÉS(EK) ÉRTÉKE II.2.1) A szerzõdés(ek) értéke (Csak a végleges összértéket kérjük megadni, az összes szerzõdést, részt és opciót beleértve; az egyes szerzõdésekre vonatkozó információkkal kapcsolatban az V. Az eljárás eredménye megnevezésû szakaszt kérjük kitölteni) Érték: 59 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – III.2.2) Építési koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája IV.1.1.1) A közbeszerzési törvény IV. fejezete szerinti eljárás esetén: Nyílt: – Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: – Versenypárbeszéd: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: X IV.1.1.2) A közbeszerzési törvény V. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Egyszerûsített eljárás: –

113. szám

Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás, a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos, a hirdetmény nélküli egyszerûsített eljárás, illetve a gyorsított eljárás alkalmazásának indoklása (adott esetben): A Kbt. 125. § (1) bekezdése alapján az ajánlatkérõ hirdetmény közzététele nélkül induló tárgyalásos eljárást alkalmazhat a Kbt. 124. § (2) bekezdés a) pontjában foglalt esetben [a nyílt, a meghívásos eljárás vagy a versenypárbeszéd a 92. § b) vagy c) pontja alapján eredménytelen volt, feltéve, hogy a felhívásnak, a dokumentációnak és az ismertetõnek a feltételei idõközben lényegesen nem változtak meg], ha a tárgyalásra a nyílt, a meghívásos eljárás vagy a versenypárbeszéd – a Kbt. 88. § (1) bekezdés a)–e) pontjai alapján nem érintett – összes ajánlattevõjét meghívja. Az ajánlatkérõ jelen közbeszerzési eljárás tárgyában korábbi nyílt közbeszerzési eljárást folytatott le, amely nyílt eljárást az ajánlatkérõ a Kbt. 92. § c) pontja alapján eredménytelennek nyilvánított. A nyílt közbeszerzési eljárás ajánlati felhívásra az Európai Unió Hivatalos Lapjában 2007. május 12-én 2007/S 91-112141 hivatkozási szám alatt, tájékoztató jelleggel 2007. május 18-án a Közbeszerzési Értesítõ 31. számában K. É. – 7234/2007 hivatkozási szám alatt került közzétételre. A felhívásnak és a dokumentációnak a feltételei idõközben lényegesen nem változtak meg, továbbá az ajánlatkérõ a tárgyalásra a nyílt eljárás – a Kbt. 88. § (1) bekezdés a)–e) pontjai alapján nem érintett – összes ajánlattevõjét meghívta. IV.1.1.4) A hirdetmény fajtája Ajánlati/részvételi felhívás: X Idõszakos elõzetes összesített tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat: – a következõ részszempontok alapján: – IV.2.2) Sor került-e elektronikus árlejtésre? Igen: – Nem: X IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben): – IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábban sor került-e közzétételre? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén (válassza a megfelelõ rovatot): Elõzetes összesített tájékoztató: – vagy Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – A hirdetmény száma a H. L.-ben: – Ajánlati/részvételi felhívás: – vagy Egyszerûsített ajánlati felhívás (DBR): – A hirdetmény száma a H. L.-ben: – Egyéb korábbi közzététel: X A hirdetmény száma a H. L.-ben: 2007/S 91-112141

113. szám


V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 1 Megnevezése: tervezési szerzõdés az M49-es gyorsforgalmi út tanulmánytervének, elõzetes vizsgálati dokumentációjának elkészítése. V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS TERVEZETT IDÕPONTJA: 2007/10/01 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 3 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: UNITEF-FÕMTERV Konzorcium (Tagok: UNITEF’83 Mûszaki Tervezõ és Fejlesztõ Zrt. FÕMTERV Mérnöki Tervezõ Zrt.) Postai cím: Bornemissza tér 12. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1119 Ország: Magyarország Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: – Pénznem: – Áfa nélkül: – Áfával: – Áfa (%): – Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 59 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 59 000 000 / a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 99 500 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: – Áfa (%): – Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: az évek számát: vagy a hónapok számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): …(%) Nem ismert: X A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): –

36217

V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X (E szakaszból szükség esetén több példány használható) VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS-E? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási adatot: – VI.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) VI.2.1) Az eredményhirdetés idõpontja: 2007. szeptember 21., 14.00 óra VI.2.2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – VI.2.3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: – UNITEF ’83 Mûszaki Tervezõ és Fejlesztõ Zrt. – középvállalkozásnak minõsül – FÕMTERV Mérnöki Tervezõ Zrt. – nem tartozik a 2004. évi XXXIV. törvény hatálya alá VI.2.4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe, valamint az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): RODEN Mérnöki Iroda Kft., 1089 Budapest, Villám u. 13. Ellenszolgáltatás összege: 60 700 000 Ft + áfa VI.2.5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlatok száma: – UITBER Közúti Beruházó Kft., 1115 Budapest, Csóka u. 7–13., Magyarország – RODEN Mérnöki Iroda Kft., 1089 Budapest, Villám u. 13., Magyarország – UNITEF–FÕMTERV Konzorcium, 1119 Budapest, Bornemissza tér 12., Magyarország (vezetõ tag: UNITEF’83 Mûszaki Tervezõ és Fejlesztõ Zrt., 1119 Budapest, Bornemissza tér 12., Magyarország, tag: FÕMTERV Mérnöki Tervezõ Zrt., 1024 Budapest, Lövõház u. 37., Magyarország) VI.2.6) Az egyszerûsített eljárást megindító hirdetmény közzétételének napja és hivatkozás a hirdetményre (adott esetben): – VI.2.7) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben): – VI.2.8) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: 2007. augusztus 23. VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/09/25 (év/hó/nap)

36218


Volánbusz Zrt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (15083/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Volánbusz Zrt. Postai cím: Üllõi út 131. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1091 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Fajcsák Lajos forgalmi és kereskedelmi igazgató Telefon: 219-8050 Fax: 219-8071 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): www.volanbusz.hu A felhasználói oldal címe (URL): – I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – Közjogi szervezet: – Regionális/helyi szintû: – Egyéb: X I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕK NEVÉBEN FOLYTATJA-E LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Igen: – Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlat kérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Menetrendszerû, közforgalmú autóbuszvonalak alvállalkozásba adása – Gödöllõ-vonalcsoport. II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik a leginkább megfelel a szerzõdés vagy közbeszerzés(ek) tárgyának] a) Építési beruházás: – Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – b) Árubeszerzés: – Adásvétel: – Lízing: – Bérlet: – Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: –

113. szám

c) Szolgáltatás: X Szolgáltatási kategória száma: 2 (Az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében) A teljesítés helye Magyarország NUTS-kód: HU102 II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikével kapcsolatos (adott esetben) Keretmegállapodás megkötése: – Keretmegállapodáson alapuló szerzõdés megkötése: – Dinamikus beszerzési rendszeren (DBR) alapuló szerzõdések: – II.1.4) A szerzõdés vagy a közbeszerzés(ek) tárgya, mennyisége Menetrendszerû, közforgalmi autóbusz-közlekedés ellátásához autóbusz-közlekedési szolgáltatások igénybevétele, alvállalkozói konstrukcióban. Gödöllõ-vonalcsoport, azaz összesen: 2 600 000 km/év + 50% alvállalkozásba adása. II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 60.11.23.00-9 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – II.2) A SZERZÕDÉS(EK) ÉRTÉKE II.2.1) A szerzõdés(ek) értéke (Csak a végleges összértéket kérjük megadni, az összes szerzõdést, részt és opciót beleértve; az egyes szerzõdésekre vonatkozó információkkal kapcsolatban az V. Az eljárás eredménye megnevezésû szakaszt kérjük kitölteni) Érték: 3 445 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – III.2.2) Építési koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája IV.1.1.1) A közbeszerzési törvény IV. fejezete szerinti eljárás esetén: Nyílt: – Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: – Versenypárbeszéd: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.2) A közbeszerzési törvény V. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Egyszerûsített eljárás: –

113. szám


Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: X Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás, a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos, a hirdetmény nélküli egyszerûsített eljárás, illetve a gyorsított eljárás alkalmazásának indoklása (adott esetben): A Kbt. 180. § (1) bekezdése. IV.1.1.4) A hirdetmény fajtája Ajánlati/részvételi felhívás: X Idõszakos elõzetes összesített tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X a következõ részszempontok alapján részszempontok súlyszámok 1. ellenszolgáltatás mértéke 60 2. autóbuszok életkora 40 IV.2.2) Sor került-e elektronikus árlejtésre? Igen: – Nem: X IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben): – IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábban sor került-e közzétételre? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén (válassza a megfelelõ rovatot): Elõzetes összesített tájékoztató: – vagy Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – A hirdetmény száma a H. L.-ben: – Ajánlati/részvételi felhívás: X vagy Egyszerûsített ajánlati felhívás (DBR): – A hirdetmény száma a H. L.-ben: 2007/S 116-142978, 2007. június 20. Egyéb korábbi közzététel: – A hirdetmény száma a H. L.-ben: – V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 1 Megnevezése: menetrendszerû, közforgalmú autóbuszvonalak alvállalkozásba adása – Gödöllõ-vonalcsoport V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS TERVEZETT IDÕPONTJA: 2007/10/18 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 1 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: T & J Busz Projekt Kft. Postai cím: Köztársaság u. 75. Város/Község: Gödöllõ Postai irányítószám: 2100

36219

Ország: Magyarország Telefon: 433-2995 Fax: 433-2996 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: 728 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 689 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 689 000 000 / a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 689 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: az évek számát: 5 vagy a hónapok számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): …(%) Nem ismert: X A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): 10% felett V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X (E szakaszból szükség esetén több példány használható)

36220


VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS-E? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási adatot: – VI.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) VI.2.1) Az eredményhirdetés idõpontja: 2007. szeptember 19., 9.00 óra VI.2.2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – VI.2.3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: mikrovállalkozás.

113. szám

VI.2.4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe, valamint az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): – VI.2.5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlatok száma: T & J Busz Projekt Kft., 2100 Gödöllõ, Köztársaság u. 75. VI.2.6) Az egyszerûsített eljárást megindító hirdetmény közzétételének napja és hivatkozás a hirdetményre (adott esetben): – VI.2.7) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben): – VI.2.8) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/09/21 (év/hó/nap)

113. szám


36221

Tájékoztató az eljárás eredményérõl Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kórház és Egyetemi Oktató Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (14493/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kórház és Egyetemi Oktató Kórház Postai cím: Szentpéteri kapu 72–76. Város/Község: Miskolc Postai irányítószám: 3526 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: dr. Csiba Gábor fõigazgató fõorvos Telefon: 46/515-205 Fax: 46/323-694 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): – A felhasználói oldal címe (URL): – I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – Közjogi szervezet: – Regionális/helyi szintû: – Egyéb: X I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕK NEVÉBEN FOLYTATJA-E LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Igen: – Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Gyógyszerkibocsátó stentek beszerzése. II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik a leginkább megfelel a szerzõdés vagy közbeszerzés(ek) tárgyának] a) Építési beruházás: – Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – b) Árubeszerzés: – Adásvétel: X Lízing: – Bérlet: – Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: –

A teljesítés helye: Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kórház és Egyetemi Oktató Kórház 3526 Miskolc, Szentpéteri kapu 72–76. NUTS-kód: HU311 c) Szolgáltatás: – Szolgáltatási kategória száma: – (Az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében) A teljesítés helye: – NUTS-kód: – II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikével kapcsolatos (adott esetben) Keretmegállapodás megkötése: – Keretmegállapodáson alapuló szerzõdés megkötése: – Dinamikus beszerzési rendszeren (DBR) alapuló szerzõdések: – II.1.4) A szerzõdés vagy a közbeszerzés(ek) tárgya, mennyisége: 1. Cytosztatikus gyógyszert kibocsátó, rozsdamentes acél alapanyagú stent: 32 db 2. Cytotoxikus gyógyszert kibocsátó, rozsdamentes acél alapanyagú stent: 31 db 3. Cytosztatikus gyógyszert kibocsátó, Cr-Co ötvözetbõl készült stent: 16 db II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 33.00.00.00-0 További tárgy(ak): 33.14.12.00-2 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.2) A SZERZÕDÉS(EK) ÉRTÉKE II.2.1) A szerzõdés(ek) értéke (Csak a végleges összértéket kérjük megadni, az összes szerzõdést, részt és opciót beleértve; az egyes szerzõdésekre vonatkozó információkkal kapcsolatban az V. Az eljárás eredménye megnevezésû szakaszt kérjük kitölteni) Érték: 32 374 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – III.2.2) Építési koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: – III.2.3) Szolgáltatási koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája IV.1.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: –

36222


Versenypárbeszéd: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás, a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos, a hirdetmény nélküli egyszerûsített eljárás, illetve a gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben): – IV.1.1.4) A hirdetmény fajtája Ajánlati/Részvételi felhívás: X Idõszakos elõzetes összesített tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat: – A következõ részszempontok alapján: – IV.2.2) Sor került-e elektronikus árlejtésre? Igen: – Nem: X IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben): – IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábban sor került-e közzétételre? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén (válassza a megfelelõ rovatot): Elõzetes összesített tájékoztató: – vagy Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – Ajánlati/részvételi felhívás: – vagy Egyszerûsített ajánlati felhívás (DBR): – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – Egyéb korábbi közzététel: – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: – Megnevezése: gyógyszerkibocsátó stentek V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS DÁTUMA: 2007/09/12 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 1 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: Johnson & Johnson Kft. Postai cím: Tó Park

113. szám

Város/Község: Törökbálint Postai irányítószám: 2045 Ország: Magyarország Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: 13 120 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 13 120 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: – / legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: – Pénznem: – Áfa nélkül: – Áfával: – Áfa (%): – Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: az évek számát: 1 vagy a hónapok számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): – Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): ...(%) Nem ismert: – A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): – V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X A szerzõdés száma: – Megnevezése: gyógyszerkibocsátó stentek V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS DÁTUMA: 2007/09/12 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 1

113. szám


V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: Novomed Kft. Postai cím: Fraknó u. 4. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1115 Ország: Magyarország Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: 6 544 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 6 544 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: – / legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: – Pénznem: – Áfa nélkül: – Áfával: – Áfa (%): – Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: az évek számát: 1 vagy a hónapok számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): – Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): ...(%) Nem ismert: – A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): –

36223

A szerzõdés száma: – Megnevezése: gyógyszerkibocsátó stentek V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS DÁTUMA: 2007/09/12 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 1 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: Boston Scientific Magyarország Kft. Postai cím: Könyves Kálmán krt. 5. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1097 Ország: Magyarország Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: 12 710 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 12 710 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: – / legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: – Pénznem: – Áfa nélkül: – Áfával: – Áfa (%): – Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: az évek számát: 1 vagy a hónapok számát:

V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X

V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): ...(%) Nem ismert: – A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): –

V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X


36224


V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS-E? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási adatot: – VI.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) VI.2.1) Az eredményhirdetés idõpontja (adott esetben): 2007. szeptember 3., 10.00 óra. VI.2.2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – VI.2.3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: – Johnson & Johnson Kft. – nem tartozik a Kkvt. besorolása alá – Novomed Kft. – középvállalkozás – Boston Scientific Mo. Kft. – középvállalkozás VI.2.4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe, valamint az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): – VI.2.5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), a részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlatok száma: – Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park: 1 ajánlat, – Novomed Kft., 1115 Budapest, Fraknó u. 4.: 1 ajánlat, – Boston Scientific Magyarország Kft., 1097 Budapest, Könyves Kálmán krt. 5.: 1 ajánlat. VI.2.6) Az egyszerûsített eljárást megindító hirdetmény közzétételének napja és hivatkozás a hirdetményre (adott esetben): – VI.2.7) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben): – VI.2.8) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/09/07 (év/hó/nap)

Budapest I. Kerület Budavári Önkormányzat GAMESZ tájékoztatója az eljárás eredményérõl (12367/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Budapest I. Kerület Budavári Önkormányzat GAMESZ Postai cím: Iskola u. 16.

113. szám

Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1011 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Barta Gábor Zsolt igazgató Telefon: 225-2448 Fax: – E-mail: – Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): – A felhasználói oldal címe (URL): – I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – Közjogi szervezet: – Regionális/helyi szintû: X Egyéb: – I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕK NEVÉBEN FOLYTATJA-E LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Igen: – Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés: Önkormányzati tulajdonú épületek tetejének felújítása. II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik a leginkább megfelel a szerzõdés vagy közbeszerzés(ek) tárgyának] a) Építési beruházás: X Kivitelezés: X Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – A teljesítés helye: – Budapest, I. Dísz tér 12. – Budapest, I. Dísz tér 7. – Budapest, I. Táncsics u. 3. – Budapest, I. Úri u. 6. – Budapest, I. Tárnok u. 7. NUTS-kód: HU101 b) Árubeszerzés: – Adásvétel: – Lízing: – Bérlet: – Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – c) Szolgáltatás: – Szolgáltatási kategória száma: – (Az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében) A teljesítés helye: – NUTS-kód: –

113. szám


36225

II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikével kapcsolatos (adott esetben) Keretmegállapodás megkötése: – Keretmegállapodáson alapuló szerzõdés megkötése: X Dinamikus beszerzési rendszeren (DBR) alapuló szerzõdések: – II.1.4) A szerzõdés vagy a közbeszerzés(ek) tárgya, mennyisége: A II.1.2) pontban megjelölt önkormányzati lakóépületek tetejének felújítása, rendeltetési céljukra alkalmassá tételük érdekében. II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.26.00.00-7 További tárgy(ak): 45.26.19.10-6 45.26.10.00-4 45.26.12.11-6 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.2) A SZERZÕDÉS(EK) ÉRTÉKE II.2.1) A szerzõdés(ek) értéke (Csak a végleges összértéket kérjük megadni, az összes szerzõdést, részt és opciót beleértve; az egyes szerzõdésekre vonatkozó információkkal kapcsolatban az V. Az eljárás eredménye megnevezésû szakaszt kérjük kitölteni) Érték: 34 912 672 Pénznem: forint Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20,0 III.2.2) Építési koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: – III.2.3) Szolgáltatási koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: –

IV.1.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás, a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos, a hirdetmény nélküli egyszerûsített eljárás, illetve a gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben): – IV.1.1.4) A hirdetmény fajtája Ajánlati/Részvételi felhívás: X Idõszakos elõzetes összesített tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat: – A következõ részszempontok alapján: – IV.2.2) Sor került-e elektronikus árlejtésre? Igen: – Nem: X IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben): – IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábban sor került-e közzétételre? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén (válassza a megfelelõ rovatot): Elõzetes összesített tájékoztató: – vagy Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – Ajánlati/részvételi felhívás: – vagy Egyszerûsített ajánlati felhívás (DBR): – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – Egyéb korábbi közzététel: X A hirdetmény száma a K. É.-ben: K. É. – 8684/2006

IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája IV.1.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: – Versenypárbeszéd: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: –

V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 001 Megnevezése: I., Dísz tér 12. V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS DÁTUMA: 2007/07/23 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 3 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: L-Manzard Kft. Postai cím: Érsemlyéni út 8. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1107 Ország: Magyarország Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: cca. 2 000 000 Pénznem: forint

36226


Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20,0 Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: – Pénznem: – Áfa nélkül: – Áfával: – Áfa (%): – A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 2 054 492 / legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 3 924 439 Pénznem: forint Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20,0 Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: az évek számát: vagy a hónapok számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): ...(%) Nem ismert: – A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): – V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X (E szakaszból szükség esetén több példány használható) V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 002 Megnevezése: I., Dísz tér 7. V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS DÁTUMA: 2007/07/23 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 3 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: L-Manzard Kft. Postai cím: Érsemlyéni út 8. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1107 Ország: Magyarország Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): –

113. szám

V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: cca. 7 000 000 Pénznem: forint Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20,0 Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: – Pénznem: – Áfa nélkül: – Áfával: – Áfa (%): – A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 6 376 304 / legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 15 002 551 Pénznem: forint Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20,0 Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: az évek számát: vagy a hónapok számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): ...(%) Nem ismert: – A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): – V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X (E szakaszból szükség esetén több példány használható) V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 3 Megnevezése: I. Táncsics u. 3. V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS DÁTUMA: 2007/07/23 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 3 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: L-Manzard Kft.

113. szám


Postai cím: Érsemlyéni út 8. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1107 Ország: Magyarország Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: cca. 10 000 000 Pénznem: forint Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20,0 Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: – Pénznem: – Áfa nélkül: – Áfával: – Áfa (%): – A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 10 831 559 / legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 19 844 699 Pénznem: forint Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20,0 Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: vagy a hónapok számát: az évek számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): ...(%) Nem ismert: – A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): – V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X (E szakaszból szükség esetén több példány használható)

36227

V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 004 Megnevezése: I. Úri utca 6. V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS DÁTUMA: 2007/07/23 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 3 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: L-Manzard Kft. Postai cím: Érsemlyéni út 8. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1107 Ország: Magyarország Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: cca. 10 000 000 Pénznem: forint Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20,0 Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: – Pénznem: – Áfa nélkül: – Áfával: – Áfa (%): – A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 10 716 751 / legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 19 844 699 Pénznem: forint Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20,0 Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: az évek számát: vagy a hónapok számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): ...(%) Nem ismert: – A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): – V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X

36228


V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X (E szakaszból szükség esetén több példány használható) V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 005 Megnevezése: I. Tárnok u. 7. V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS DÁTUMA: 2007/07/23 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 3 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: L-Manzard Kft. Postai cím: Érsemlyéni út 8. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1107 Ország: Magyarország Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: cca. 5 000 000 Pénznem: forint Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20,0 Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: – Pénznem: – Áfa nélkül: – Áfával: – Áfa (%): – A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 4 933 566 / legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 7 734 694 Pénznem: forint Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20,0 Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: az évek számát: vagy a hónapok számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): ...(%) Nem ismert: – A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): –

113. szám

V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS-E? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási adatot: – VI.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) A Kbt. 136/B (3) bekezdés a) pontja szerinti keretmegállapodásos eljárás második része lebonyolításáról szóló hirdetmény. VI.2.1) Az eredményhirdetés idõpontja (adott esetben): 2007. július 20. VI.2.2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – VI.2.3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: kisvállalkozás. VI.2.4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe, valamint az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): – I. Dísz tér 12.: Gazsi és Gazsi Kft. 2251 Tápiószecsõ, Kátai út 47., 3 425 888 Ft bruttó – I. Dísz tér 12.: Gazsi és Gazsi Kft. 2251 Tápiószecsõ, Kátai út 47., 9 514 825 Ft bruttó – I. Táncsics u. 3.: Gazsi és Gazsi Kft. 2251 Tápiószecsõ, Kátai út 47., 11 824 897 Ft bruttó – I. Úri u. 6.: Gazsi és Gazsi Kft. 2251 Tápiószecsõ, Kátai út 47., 13 468 208 Ft bruttó – I. Tárnok u. 7.: Gazsi és Gazsi Kft. 2251 Tápiószecsõ, Kátai út 47., 6 705 301 Ft bruttó VI.2.5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), a részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlatok száma: – Fõv. 2. sz. Építõipari és Beruházó Zrt., 1139 Budapest, Hajdú u. 46. – Gazsi és Gazsi Kft., 12251 Tápiószecsõ, Kátai út 47. – L-Manzard Kft., 1107 Budapest, Érsemlyéni út 8. VI.2.6) Az egyszerûsített eljárást megindító hirdetmény közzétételének napja és hivatkozás a hirdetményre (adott esetben): – VI.2.7) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben): – VI.2.8) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/07/23 (év/hó/nap)

113. szám


Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (14789/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Postai cím: Szent Imre tér 10. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1211 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Bikaliné Bodnár Andrea Telefon: 278-5867 Fax: 276-9070 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): – A felhasználói oldal címe (URL): – I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – Közjogi szervezet: – Regionális/helyi szintû: X Egyéb: – I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕK NEVÉBEN FOLYTATJA-E LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Igen: – Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés: Budapest, XXI. kerületben járda- és parkolóépítés 2007-ben. II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik a leginkább megfelel a szerzõdés vagy közbeszerzés(ek) tárgyának] a) Építési beruházás: X Kivitelezés: X Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – A teljesítés helye: Budapest, XXI. kerület közigazgatási területe NUTS-kód: HU101 b) Árubeszerzés: – Adásvétel: – Lízing: – Bérlet: – Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: –

36229

c) Szolgáltatás: – Szolgáltatási kategória száma: – (Az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében) A teljesítés helye: – NUTS-kód: – II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikével kapcsolatos (adott esetben) Keretmegállapodás megkötése: – Keretmegállapodáson alapuló szerzõdés megkötése: – Dinamikus beszerzési rendszeren (DBR) alapuló szerzõdések: – II.1.4) A szerzõdés vagy a közbeszerzés(ek) tárgya, mennyisége: Járda- és parkolóépítési feladatok Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata közigazgatási területén belül. 01. rész: Járdaépítési munkák – Repkény utcában 300 m2 – Tiborc utcában 540 m2 – Daru utcában 300 m2 – Medve utcában 360 m2 – Pálma utcában 360 m2 – 7274-es dûlõben 340 m2 – Vénusz utcában 165 m2 – Csepeli úton járda- és kerékpárút-építés folytatása 166 m2 – Komáromi utcában (Széchenyi út – Szebeni út között, és Szebeni út–Határ út között), mind a két oldalon 1440 m2 Járdaszélesség egységesen: 1,2 m. 02. rész: Parkolóépítési munkák – Templom u. 29–33. sz. elõtt 70 m2 – Petz F. u. 8.–14. sz. mögötti parkrészen 180 m2 – Baross u. (HÉV-végállomás) 625 m2 – Táncsics u. 65 sz. épület mellett 300 m2 – II. Rákóczi F. út (temetõ bejáratával szemben) 100 m2 – Kossuth L. u. 124.–130 sz. elõtt 225 m2 – Nyuszi stny. 5.–7. 200 m2 II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.23.31.61-5 További tárgy(ak): 45.45.31.00-8 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): II.2) A SZERZÕDÉS(EK) ÉRTÉKE II.2.1) A szerzõdés(ek) értéke (Csak a végleges összértéket kérjük megadni, az összes szerzõdést, részt és opciót beleértve; az egyes szerzõdésekre vonatkozó információkkal kapcsolatban az V. Az eljárás eredménye megnevezésû szakaszt kérjük kitölteni) Érték: 43 335 810 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20 III.2.2) Építési koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: – III.2.3) Szolgáltatási koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: –

36230


IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája IV.1.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: – Versenypárbeszéd: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás, a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos, a hirdetmény nélküli egyszerûsített eljárás, illetve a gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben): – IV.1.1.4) A hirdetmény fajtája Ajánlati/Részvételi felhívás: X Idõszakos elõzetes összesített tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat: – a következõ részszempontok alapján: – IV.2.2) Sor került-e elektronikus árlejtésre? Igen: – Nem: X IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben): – IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábban sor került-e közzétételre? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén (válassza a megfelelõ rovatot): Elõzetes összesített tájékoztató: – vagy Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – Ajánlati felhívás: X vagy Egyszerûsített ajánlati felhívás (DBR): – A hirdetmény száma a K. É.-ben: 9682/2007, 73. szám (2007. június 29.) Egyéb korábbi közzététel: – A hirdetmény száma a K. É.-ben: –

113. szám

V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 01 Megnevezése: vállalkozási szerzõdés V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS DÁTUMA: 2007/09/20 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 7 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: Mélyközép Kft. Postai cím: Vasas u. 14. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1215 Ország: Magyarország Telefon: 278-0285 Fax: 278-0285 E-mail: – Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: 45 900 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20,0 Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 30 168 810 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20,0 A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 30 168 810 / legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 58 212 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20,0 Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: az évek számát: vagy a hónapok számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): ...(%) Nem ismert: – A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): –

113. szám


V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 02 Megnevezése: vállalkozási szerzõdés V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS DÁTUMA: 2007/09/20 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 6 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: Mélyközép Kft. Postai cím: Vasas u. 14. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1215 Ország: Magyarország Telefon: 278-0285 Fax: 278-0285 E-mail: – Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: 18 360 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20,0 Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 13 167 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20,0 A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 13 167 000 / legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 27 165 368 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20,0 Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: vagy a hónapok számát: az évek számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: X

36231

Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): ...(%) Nem ismert: – A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): – V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS-E? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási adatot: – VI.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) VI.2.1) Az eredményhirdetés idõpontja (adott esetben): 2007. szeptember 10., 12.00 óra. VI.2.2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – VI.2.3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: középvállalkozás. VI.2.4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe, valamint az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): – 01. rész: Vianova ’87 Zrt., 1215 Budapest, Vasas u. 65–67. Ellenszolgáltatás összege: bruttó 31 895 976 Ft. – 02. rész: Vianova ’87 Zrt., 1215 Budapest, Vasas u. 65–67. Ellenszolgáltatás összege: bruttó 17 996 457 Ft VI.2.5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), a részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlatok száma: – HE-DO Kft. 3261 Pálosvörömart, Hagyóka u. 1., Magyarország ,1 részajánlat – ROK-LA Kft. 1164 Budapest, Fenõkõ u. 2/B, Magyarország, 2 részajánlat – Ambíció Kft. 1037 Budapest, Bécsi út 343., Magyarország, 2 részajánlat – Vitép ’95 Kft. 2319 Szigetújfalu, Fõ út 1/A, Magyarország, 2 részajánlat – Vegyépszer Zrt. 1151 Budapest, Mogyoród útja 42., Magyarország, 2 részajánlat

36232


– Mélyközép Kft. 1215 Budapest, Vasas u. 14., Magyarország, 2 részajánlat – Vianova ’87 Zrt. 1215 Budapest, Vasas u. 65–67., Magyarország, 2 részajánlat. VI.2.6) Az egyszerûsített eljárást megindító hirdetmény közzétételének napja és hivatkozás a hirdetményre (adott esetben): – VI.2.7) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben): – VI.2.8) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/09/17 (év/hó/nap)

Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (14790/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Postai cím: Szent Imre tér 10. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1211 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Bikaliné Bodnár Andrea Telefon: 278-5867 Fax: 276-9070 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): – A felhasználói oldal címe (URL): – I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – Közjogi szervezet: – Regionális/helyi szintû: X Egyéb: – I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕK NEVÉBEN FOLYTATJA-E LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Igen: – Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés: Budapest, XXI. kerületi lakótelepeken parkolási és forgalmi rend kialakítása.

113. szám

II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik a leginkább megfelel a szerzõdés vagy közbeszerzés(ek) tárgyának] a) Építési beruházás: X Kivitelezés: X Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – A teljesítés helye: Budapest, XXI. kerület közigazgatási területe NUTS-kód: HU101 b) Árubeszerzés: – Adásvétel: – Lízing: – Bérlet: – Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – c) Szolgáltatás: – Szolgáltatási kategória száma: – (Az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében) A teljesítés helye: – NUTS-kód: – II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikével kapcsolatos (adott esetben) Keretmegállapodás megkötése: – Keretmegállapodáson alapuló szerzõdés megkötése: – Dinamikus beszerzési rendszeren (DBR) alapuló szerzõdések: – II.1.4) A szerzõdés vagy a közbeszerzés(ek) tárgya, mennyisége 01. Rész: Parkolási és forgalmi rend kialakításának kivitelezési munkái, Budapest, XXI. Kerület Csepel Önkormányzata közigazgatási területén belül, a Királymajor-lakótelepen, és a Szent László utcai lakótelepen. Királymajor-lakótelepen végzendõ munkák: – közúti jelzõtábla bontása: 22 db – közúti jelzõtábla építése: 115 db – útburkolati jel felfestése: 24 m2 – térelzáró elem elhelyezése: 75 db – aszfalt útburkolat készítése: 700 m2 – burkolatszegély készítése: 1572 fm – parkolóhely kialakítása, gyephézagos térburkoló lapokból: 1353 m2 Szent László utcai lakótelepen végzendõ munkák: – közúti jelzõtábla bontása: 8 db – közúti jelzõtábla építése: 140 db – aszfalt járdburkolat készítése: 25 m2 – burkolatszegély készítése: 61 fm – parkolóhely kialakítása, gyephézagos térburkoló lapokból: 105 m2

113. szám


02. rész: Parkolási és forgalmi rend kialakításának kivitelezési munkái, Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata közigazgatási területén belül, a Simon Bolivár-lakótelepen. Simon Bolivár-lakótelepen végzendõ munkák: – közúti jelzõtábla bontása: 11 db – közúti jelzõtábla építése: 328 db – útburkolati jel felfestése: 218 m2 – térelzáró elem elhelyezése: 34 db – aszfalt útburkolat készítése: 400 m2 – aszfalt járdaburkolat készítése: 458 m2 – burkolatszegély készítése: 2059 fm – parkolóhely kialakítása, gyephézagos térburkoló lapokból: 7543 m2 03. rész: Parkolási és forgalmi rend kialakításának kivitelezési munkái, Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata közigazgatási területén belül, a Csillagtelep-lakótelepen. Csillagtelep-lakótelepen végzendõ munkák: – közúti jelzõtábla bontása: 7 db – közúti jelzõtábla építése: 249 db – útburkolati jel felfestése: 34 m2 – tér elzáró elem elhelyezése: 4 db – aszfalt útburkolat készítése: 1417 m2 – aszfalt járdaburkolat készítése: 2167 m2 – burkolatszegély készítése: 5560 fm – parkolóhely kialakítása, gyephézagos térburkoló lapokból: 12 707 m2 II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.23.32.50-6 További tárgy(ak): – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.2) A SZERZÕDÉS(EK) ÉRTÉKE II.2.1) A szerzõdés(ek) értéke (Csak a végleges összértéket kérjük megadni, az összes szerzõdést, részt és opciót beleértve; az egyes szerzõdésekre vonatkozó információkkal kapcsolatban az V. Az eljárás eredménye megnevezésû szakaszt kérjük kitölteni) Érték: 353 369 739 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20 III.2.2) Építési koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: – III.2.3) Szolgáltatási koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája IV.1.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: –

36233

Versenypárbeszéd: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás, a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos, a hirdetmény nélküli egyszerûsített eljárás, illetve a gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben): – IV.1.1.4) A hirdetmény fajtája Ajánlati/Részvételi felhívás: X Idõszakos elõzetes összesített tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat: – a következõ részszempontok alapján: – IV.2.2) Sor került-e elektronikus árlejtésre? Igen: – Nem: X IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben): – IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábban sor került-e közzétételre? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén (válassza a megfelelõ rovatot): Elõzetes összesített tájékoztató: – vagy Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – Ajánlati felhívás: X vagy Egyszerûsített ajánlati felhívás (DBR): – A hirdetmény száma a K. É.-ben: K. É. – 9683/2007, 73. szám (2007. június 29.) Egyéb korábbi közzététel: – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 01 Megnevezése: vállalkozási szerzõdés V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS DÁTUMA: 2007/09/20 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 4

36234


V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: Mélyközép Kft. Postai cím: Vasas u. 14. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1215 Ország: Magyarország Telefon: 278-0285 Fax: 278-0285 E-mail: – Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: 34 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20,0 Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 35 280 095 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20,0 A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 35 280 095 / legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 38 091 892 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20,0 Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: az évek számát: vagy a hónapok számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): ...(%) Nem ismert: – A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): – V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X

113. szám

V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 02 Megnevezése: vállalkozási szerzõdés V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS DÁTUMA: 2007/09/20 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 4 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: Mélyközép Kft. Postai cím: Vasas u. 14. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1215 Ország: Magyarország Telefon: 278-0285 Fax: 278-0285 E-mail: – Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: 120 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20,0 Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 106 552 316 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20,0 A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 106 552 316 / legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 111 329 442 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20,0 Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: az évek számát: vagy a hónapok számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): ...(%) Nem ismert: – A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): –

113. szám


V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 03 Megnevezése: vállalkozási szerzõdés V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS DÁTUMA: 2007/09/20 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 4 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: Vianova ’87 Zrt. Postai cím: Vasas u. 65–67. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1215 Ország: Magyarország Telefon: 420-4473 Fax: 276-4113 E-mail: – Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: 205 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20,0 Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 211 537 328 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20,0 A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 211 537 328 / legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 218 998 916 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20,0 Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: vagy a hónapok számát: az évek számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: X

36235

Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): ...(%) Nem ismert: – A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): – V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS-E? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási adatot: – VI.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) VI.2.1) Az eredményhirdetés idõpontja (adott esetben): 2007. szeptember 10., 11.00 óra. VI.2.2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – VI.2.3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: középvállalkozás. VI.2.4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe, valamint az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): – 01. rész: Vianova ’87 Zrt., 1215 Budapest, Vasas u. 65–67. Ellenszolgáltatás összege: bruttó 35 804 992 Ft – 02. rész: Vianova ’87 Zrt., 1215 Budapest, Vasas u. 65–67. Ellenszolgáltatás összege: bruttó 108 143 451 Ft – 03. rész: Mélyközép Kft. 1215 Budapest, Vasas u. 14. Ellenszolgáltatás összege: bruttó 214 713 847 Ft VI.2.5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), a részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlatok száma: – Penta Kft. 2131 Göd, Hernád u. 35. Magyarország – 3 részajánlat – Mélyközép Kft. 1215 Budapest, Vasas u. 14. Magyarország – 3 részajánlat – Szint-Vonal Kft. 1194 Budapest, Nagyszeben u. 41. Magyarország – 3 részajánlat – Vianova ’87 Zrt. 1215 Budapest, Vasas u. 65–67. Magyarország – 3 részajánlat

36236


VI.2.6) Az egyszerûsített eljárást megindító hirdetmény közzétételének napja és hivatkozás a hirdetményre (adott esetben): – VI.2.7) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben): – VI.2.8) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/09/17 (év/hó/nap)

Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (14791/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Postai cím: Szent Imre tér 10. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1211 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Bikaliné Bodnár Andrea Telefon: 278-5867 Fax: 276-9070 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): – A felhasználói oldal címe (URL): – I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – Közjogi szervezet: – Regionális/helyi szintû: X Egyéb: – I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕK NEVÉBEN FOLYTATJA-E LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Igen: – Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés: Budapest, XXI. kerület, Erdõsör utcai lakótelepen közlekedési és parkolási rendszer fejlesztése. II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik a leginkább megfelel a szerzõdés vagy közbeszerzés(ek) tárgyának] a) Építési beruházás: X Kivitelezés: –

113. szám

Tervezés és kivitelezés: X Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – A teljesítés helye: Budapest, XXI. kerület közigazgatási területe NUTS-kód: HU101 b) Árubeszerzés: – Adásvétel: – Lízing: – Bérlet: – Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – c) Szolgáltatás: – Szolgáltatási kategória száma: – (Az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében) A teljesítés helye: – NUTS-kód: – II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikével kapcsolatos (adott esetben) Keretmegállapodás megkötése: – Keretmegállapodáson alapuló szerzõdés megkötése: – Dinamikus beszerzési rendszeren (DBR) alapuló szerzõdések: – II.1.4) A szerzõdés vagy a közbeszerzés(ek) tárgya, mennyisége: Tervezési és kivitelezési feladat közlekedés és parkolás fejlesztésére Budapest, XXI. Kerület Csepel Önkormányzata közigazgatási területén belül, az Erdõsor utcai lakótelepen (Erdõsor u.–Tihanyi u.–Akácfa u.–Szabadság u. által határolt területen. Tervezési munkák: a Közlekedés Fõvárosi Tervezõ Iroda Kft. által készített rövid távú közlekedés és parkolásfejlesztési javaslatban foglaltak alapján tervezési munka elvégzése, a tervek engedélyeztetése. Tervezési feladatok: – Közmûalapadatok beszerzése. – Engedélyezési és szakhatósági eljárások elvégzése. – Útépítési és forgalomtechnikai kiviteli tervek készítése. – Vízépítési létesítmények kiviteli tervei (amennyiben a kialakítandó felületek csapadékvíz-elvezetése nem megoldott). – Környezetvédelmi létesítmények kiviteli terveinek elkészítése. – Vízjogi létesítési engedély beszerzése (amennyiben szükséges). Kivitelezési munkák: – Ajánlatkérõ által elfogadott és jóváhagyott mûszaki-kiviteli tervekben foglalt építési feladatok elvégzése. II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.23.32.50-6 További tárgy(ak): – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): –

113. szám


II.2) A SZERZÕDÉS(EK) ÉRTÉKE II.2.1) A szerzõdés(ek) értéke (Csak a végleges összértéket kérjük megadni, az összes szerzõdést, részt és opciót beleértve; az egyes szerzõdésekre vonatkozó információkkal kapcsolatban az V. Az eljárás eredménye megnevezésû szakaszt kérjük kitölteni) Érték: 44 508 780 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20 III.2.2) Építési koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: – III.2.3) Szolgáltatási koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája IV.1.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: – Versenypárbeszéd: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás, a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos, a hirdetmény nélküli egyszerûsített eljárás, illetve a gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben): – IV.1.1.4) A hirdetmény fajtája Ajánlati/Részvételi felhívás: X Idõszakos elõzetes összesített tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat: – A következõ részszempontok alapján: – IV.2.2) Sor került-e elektronikus árlejtésre? Igen: – Nem: X IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben): –

36237

IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábban sor került-e közzétételre? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén (válassza a megfelelõ rovatot): Elõzetes összesített tájékoztató: – vagy Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – Ajánlati felhívás: X vagy Egyszerûsített ajánlati felhívás (DBR): – A hirdetmény száma a K. É.-ben: K. É. – 9676/2007, 73. szám (2007. június 29.) Egyéb korábbi közzététel: – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 01 Megnevezése: vállalkozási szerzõdés V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS DÁTUMA: 2007/09/20 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 3 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: Vianova ’87 Zrt. Postai cím: Vasas u. 65–67. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1215 Ország: Magyarország Telefon: 420-4773 Fax: 276-4113 E-mail: – Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: 50 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20,0 Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 44 508 780 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20,0 A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 44 508 780 / legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 51 763 861 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20,0 Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: az évek számát: vagy a hónapok számát:

36238


V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): ...(%) Nem ismert: – A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): – V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS-E? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási adatot: – VI.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) VI.2.1) Az eredményhirdetés idõpontja (adott esetben): 2007. szeptember 10., 13.00 óra. VI.2.2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – VI.2.3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: középvállalkozás. VI.2.4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe, valamint az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): – PUHI-Tárnok Kft., 2461 Tárnok, Fehérvári u. 34. Ellenszolgáltatás összege: bruttó 51 763 861 Ft VI.2.5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), a részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlatok száma: – Mélyközép Kft. 1215 Budapest, Vasas u. 14., Magyarország – PUHI-Tárnok Kft. 2461 Tárnok, Fehérvári u. 34., Magyarország – Vianova ’87 Zrt. 1215 Budapest, Vasas u. 65–67., Magyarország VI.2.6) Az egyszerûsített eljárást megindító hirdetmény közzétételének napja és hivatkozás a hirdetményre (adott esetben): – VI.2.7) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben): –

113. szám

VI.2.8) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – VI.2.9) Egyéb információ: – VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/09/17 (év/hó/nap)

GREEN 2000 Kft. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (14758/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: GREEN 2000 Kft. Postai cím: Malomrév u. 9. Város/Község: Baja Postai irányítószám: 6500 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: – Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): – A felhasználói oldal címe (URL): – I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – Közjogi szervezet: – Regionális/helyi szintû: – Egyéb: X I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕK NEVÉBEN FOLYTATJA-E LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Igen: – Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Nemesnádudvar, sertéstelepi istállók alatti hígtrágya tároló tér kialakítása. II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik a leginkább megfelel a szerzõdés vagy közbeszerzés(ek) tárgyának] a) Építési beruházás: X Kivitelezés: X Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: –

113. szám


A teljesítés helye: 1. telep: Nemesnádudvar külterület 0282 hrsz_ 2. telep: Nemesnádudvar külterület 0291/1 hrsz. NUTS-kód: HU331 b) Árubeszerzés: – Adásvétel: – Lízing: – Bérlet: – Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – c) Szolgáltatás: – Szolgáltatási kategória száma: – (Az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében) Szolgáltatási koncesszió: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikével kapcsolatos (adott esetben) Keretmegállapodás megkötése: – Keretmegállapodáson alapuló szerzõdés megkötése: – Dinamikus beszerzési rendszeren (DBR) alapuló szerzõdések: – II.1.4) A szerzõdés vagy a közbeszerzés(ek) tárgya, mennyisége Vállalkozási szerzõdés megkötése állattartó épületekben vasbeton és öntöttvas ráccsal fedett vasbeton lagúnás rendszerû, szakaszos kiürítésû trágyagyûjtõ tér kialakítására A) telepek: 1. telep: Nemesnádudvar külterület 0282 hrsz. – Új áIlattartó épületek lagunás rendszerû trágyagyûjtõ terének kialakítása szakaszos leürítési lehetõséggel 15 224 m2 (vasbeton lagúna kialakítása, padozat, rácsok, épület alatti trágyaelvezetõ csõrendszer, istállók közötti trágyaelvezetõ csõrendszer és csapadékvíz-elvezetés kiépítése, útépítés) 2. telep: Nemesnádudvar külterület 0291/1 hrsz. – Meglévõ állattartó épületek trágyapincés gyûjtõ- és tárolóterének kialakítása szakaszos leürítéssel 2469 m2 (padozat, rács, trágyaelvezetõ csõrendszer, istállók közötti trágyaelvezetõ csõrendszer és csapadékvíz-elvezetés kiépítése, útépítés, elektromos földkábel) B) Nyomott csõrendszer: felszín alatti csõrendszer kiépítése hígtrágya-kiöntözéshez 1655 fm. II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.25.21.27-4 További tárgy(ak): 45.25.21.30-8 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.2) A SZERZÕDÉS(EK) ÉRTÉKE II.2.1) A szerzõdés(ek) értéke (Csak a végleges összértéket kérjük megadni, az összes szerzõdést, részt és opciót beleértve; az egyes szerzõdésekre vonatkozó információkkal kapcsolatban az V. Az eljárás eredménye megnevezésû szakaszt kérjük kitölteni)

36239

Érték: 865 030 378 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20 III.2.2) Építési koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: – III.2.3) Szolgáltatási koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája IV.1.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén: Nyílt: X Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: – Versenypárbeszéd: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén: Nyílt: – Meghívásos: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás, a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos, a hirdetmény nélküli egyszerûsített eljárás, illetve a gyorsított eljárás alkalmazásának indoklása (adott esetben): – IV.1.1.4) A hirdetmény fajtája Ajánlati/részvételi felhívás: X Idõszakos elõzetes összesített tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X a következõ részszempontok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. egyösszegû nettó ajánlati ár 3 2. számlakifizetési határidõ 3 3. napi késedelmi kötbér 2 4. jóteljesítési biztosíték mértéke 3 5. jóteljesítési biztosíték idõtartama 3 6. jótállás 3 IV.2.2) Sor került-e elektronikus árlejtésre? Igen: – Nem: X IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben): –

36240


IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábban sor került-e közzétételre? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén (válassza a megfelelõ rovatot): Elõzetes összesített tájékoztató: – vagy Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – Ajánlati/részvételi felhívás: X vagy Egyszerûsített ajánlati felhívás (DBR): – A hirdetmény száma a K. É.-ben: K. É. – 10468/2007, 2007. július 13., 79. szám. Egyéb korábbi közzététel: – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: – Megnevezése: – V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS DÁTUMA: 2007/09/21 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 2 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: PALLÉR Építõ, Ipari és Szolgáltató Kft. Postai cím: Nagy István u. 41. Város/Község: Baja Postai irányítószám: 6500 Ország: Magyarország Telefon: 79/524-453 Fax: 79/524-453 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: 600 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): 20 Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 865 030 378 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20 A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 865 030 378 / a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 918 473 160 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: – Áfa (%): – Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: az évek számát: vagy a hónapok számát:

113. szám

V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): …(%) Nem ismert: – A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): – V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X (E szakaszból szükség esetén több példány használható) VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS-E? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási adatot: 27/2007. (IV. 23.) MVH közlemény. VI.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) VI.2.1) Az eredményhirdetés idõpontja (adott esetben): 2007. szeptember 13., 10.00 óra. VI.2.2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – VI.2.3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: középvállalkozás. VI.2.4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe, valamint az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): – VI.2.5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlatok száma: – PALLÉR Építõ, Ipari és Szolgáltató Kft., 6500 Baja, Nagy István u. 41. – ÉPREMA Építõ és Tatarozó Kft., 6500 Baja., Kálvária u. 83. VI.2.6) Az egyszerûsített eljárást megindító hirdetmény közzétételének napja és hivatkozás a hirdetményre (adott esetben): –

113. szám


VI.2.7) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben): – VI.2.8) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/09/14 (év/hó/nap)

Herman Ottó Lakás- és Garázsfenntartó Szövetkezet, Miskolc tájékoztatója az eljárás eredményérõl (13167/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Herman Ottó Lakás- és Garázsfenntartó Szövetkezet Postai cím: Gyõri kapu 121. Város/Község: Miskolc Postai irányítószám: 3532 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Herman Ottó Lakás- és Garázsfenntartó Szövetkezet Telefon: 46/370-671 Fax: 46/370-671 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): – A felhasználói oldal címe (URL): – I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – Közjogi szervezet: – Regionális/helyi szintû: – Egyéb: X I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕK NEVÉBEN FOLYTATJA-E LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Igen: – Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Iparosított technológiával épült lakóépületek energiafelhasználást csökkentõ korszerûsítése. II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik a leginkább megfelel a szerzõdés vagy közbeszerzés(ek) tárgyának] a) Építési beruházás: X Kivitelezés: X Tervezés és kivitelezés: –

36241

Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – A teljesítés helye: 3532 Miskolc, Aba u. 1–11. NUTS-kód: HU b) Árubeszerzés: – Adásvétel: – Lízing: – Bérlet: – Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – c) Szolgáltatás: – Szolgáltatási kategória száma: – (Az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében) Szolgáltatási koncesszió: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikével kapcsolatos (adott esetben) Keretmegállapodás megkötése: – Keretmegállapodáson alapuló szerzõdés megkötése: – Dinamikus beszerzési rendszeren (DBR) alapuló szerzõdések: – II.1.4) A szerzõdés vagy a közbeszerzés(ek) tárgya, mennyisége Vállalkozási szerzõdés nyílászárók cseréje 648 db 2548,5 m2, utolsó fûtött szint fölötti födém hõ- és vízszigetelése 11 654,7 m2, elsõ fûtött szint alatti födém hõszigetelése 1000,81 m2, külsõ homlokzat hõszigetelése 5720,4 m. II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.21.00.00-2 További tárgy(ak): 45.42.11.00-5 45.42.11.24-9 45.42.11.25-6 45.32.10.00-3 45.26.14.10-0 45.26.13.00-7 45.26.14.10-1 45.26.27.00-0 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.2) A SZERZÕDÉS(EK) ÉRTÉKE II.2.1) A szerzõdés(ek) értéke (Csak a végleges összértéket kérjük megadni, az összes szerzõdést, részt és opciót beleértve; az egyes szerzõdésekre vonatkozó információkkal kapcsolatban az V. Az eljárás eredménye megnevezésû szakaszt kérjük kitölteni) Érték: 129 709 196 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20

36242


III.2.2) Építési koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: – III.2.3) Szolgáltatási koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája IV.1.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén: Nyílt: X Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: – Versenypárbeszéd: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén: Nyílt: – Meghívásos: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás, a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos, a hirdetmény nélküli egyszerûsített eljárás, illetve a gyorsított eljárás alkalmazásának indoklása (adott esetben): – IV.1.1.4) A hirdetmény fajtája Ajánlati/részvételi felhívás: – Idõszakos elõzetes összesített tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X a következõ részszempontok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. Ajánlati ár bruttó összeg 10 2. Elõírtnál kedv. fiz. felt.min. 30 nap 4 3. Elõírtnál kedvezõbb telj. határidõ 2 4. Gar.váll. mértéke min. 12 hónap 2 5. Tervezett szig. anyagtól vastagabb alkalmazása min. 7 cm 2 IV.2.2) Sor került-e elektronikus árlejtésre? Igen: – Nem: X IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben): – IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábban sor került-e közzétételre? Igen: X Nem: –

113. szám

Igen válasz esetén (válassza a megfelelõ rovatot): Elõzetes összesített tájékoztató: – vagy Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – Ajánlati/részvételi felhívás: X vagy Egyszerûsített ajánlati felhívás (DBR): – A hirdetmény száma a K. É.-ben: K. É. – 8044/2007 Egyéb korábbi közzététel: – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 1 Megnevezése: Miskolc, Aba u. 1–11. épület nyílászáróinak cseréje. V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS DÁTUMA: 2007/08/11 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 5 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: Premier Ablakrendszer Kft. Postai cím: Napraforgó u. 1. Város/Község: Pákozd Postai irányítószám: 8095 Ország: Magyarország Telefon: 42/501-300 Fax: 42/501-307 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.premierablak.hu V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: 75 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20 Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 63 659 873 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20 A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 63 659 873 / a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 72 377 992 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20 Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: az évek számát: vagy a hónapok számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: X

113. szám


Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): …(%) Nem ismert: – A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): – V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 2 Megnevezése: Miskolc, Aba u. 1–11. épület utolsó fûtött szint fölötti födém hõ- és vízszigetelése. V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS DÁTUMA: 2007/08/11 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 4 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: Nord-Szig Bt. Postai cím: Fábián kapu 3. Város/Község: Miskolc Postai irányítószám: 3525 Ország: Magyarország Telefon: 06-30-945-8292 Fax: 46/350-079 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: 11 001 737 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20 Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 10 922 707 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20 A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 10 922 707 / a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 15 507 286 Pénznem: HUF

36243

Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20 Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: vagy a hónapok számát: az évek számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): …(%) Nem ismert: – A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): – V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 3 Megnevezése: Miskolc, Aba u. 1–11. épület homlokzati hõszigetelése. V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS DÁTUMA: 2007/08/11 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 3 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: Premier Ablakrendszer Kft. Postai cím: Napraforgó u. 1. Város/Község: Pákozd Postai irányítószám: 8095 Ország: Magyarország Telefon: 42/501-300 Fax: 42/501-307 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.premierablak.hu V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: 55 380 122 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20 Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 50 235 117 Pénznem: HUF

36244


Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20 A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 50 235 117 / a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 61 853 438 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20 Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: az évek számát: vagy a hónapok számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): …(%) Nem ismert: – A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): – V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 4 Megnevezése: Miskolc, Aba u. 1–11. épület elsõ fûtött szint alatti födém hõszigetelése V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS DÁTUMA: 2007/08/11 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 4 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: FK Raszter Zrt. Postai cím: Felsõszinva u. 73. Város/Község: Miskolc Postai irányítószám: 3533 Ország: Magyarország Telefon: 46/531-800 Fax: 46/530-412 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): –

113. szám

V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: 5 289 557 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20 Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 4 891 499 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20 A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 4 687 393 / a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 4 891 499 Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20 Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: az évek számát: vagy a hónapok számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): …(%) Nem ismert: – A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): – V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS-E? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási adatot: –

113. szám


VI.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) VI.2.1) Az eredményhirdetés idõpontja (adott esetben): 2007. augusztus 3., 10.00 óra. VI.2.2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – VI.2.3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: – Premier Ablakrendszer Kft.: középvállalkozás. – Nord-Szig Bt.: kisvállalkozás. – FK Raszter Zrt.: középvállalkozás. VI.2.4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe, valamint az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): – VI.2.5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlatok száma: – Spidi-Therm Kft., Magyarország, 3527 Miskolc, Besenyõi u. 8., – FK Raszter Zrt., Magyarország, 3533 Miskolc, Felsõszinva u. 73. – Premier Ablakrendszer Kft., Magyarország, 8095 Pákozd, Napraforgó u. 1. – Panoráma Kft., Magyarország, 3700 Kazincbarcika, Szerviz u. 5. – Hevesi Hús Kft., HEVESTHERM, Magyarország, 3360 Heves, Arany J. u. 62. VI.2.6) Az egyszerûsített eljárást megindító hirdetmény közzétételének napja és hivatkozás a hirdetményre (adott esetben): – VI.2.7) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben): – VI.2.8) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/09/21 (év/hó/nap)

Kalocsa Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (14757/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Kalocsa Város Önkormányzata Postai cím: – Város/Község: Kalocsa Postai irányítószám: 6300 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Gömöriné Balla Erzsébet közgazdasági osztályvezetõ Telefon: 78/461-166/145 Fax: 78/462-375 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): www.kalocsa.hu

36245

I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – Közjogi szervezet: – Regionális/helyi szintû: X Egyéb: – I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕK NEVÉBEN FOLYTATJA-E LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Igen: – Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Beruházási hitelfelvétel. II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik a leginkább megfelel a szerzõdés vagy közbeszerzés(ek) tárgyának] a) Építési beruházás: – Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – b) Árubeszerzés: – Adásvétel: – Lízing: – Bérlet: – Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – c) Szolgáltatás: X Szolgáltatási kategória száma: 6 Szolgáltatási koncesszió: – A teljesítés helye: 6300 Kalocsa, Szent István király út 35. NUTS-kód: HU331 II.1.4) A szerzõdés vagy a közbeszerzés(ek) tárgya, mennyisége Kábeltelevízió és szélessávú informatikai hálózat bõvítése és egyéb közmûfejlesztések megvalósításához szükséges 105 millió Ft összegû hitelkeret igénybevétele. II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 66.13.00.00-0 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.2) A SZERZÕDÉS(EK) ÉRTÉKE II.2.1) A szerzõdés(ek) értéke Érték: kamat éves mértéke: 3 havi EURIBOR + 1,15% kamatmarge (együtt: 5,314%) Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: áfamentes Áfa (%): –

36246


IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája IV.1.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén: Nyílt: X Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: – Versenypárbeszéd: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.4) A hirdetmény fajtája Ajánlati/részvételi felhívás: X Idõszakos elõzetes összesített tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X A következõ részszempontok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. ügyleti kamatláb mértéke 5 2. fedezeti biztosíték mértéke 3 3. hitelbírálati díj 2 4. rendelkezésre tartási díj mértéke 1 5. szerzõdésmódosítási díj mértéke 1 IV.2.2) Sor került-e elektronikus árlejtésre? Igen: – Nem: X IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábban sor került-e közzétételre? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén Ajánlati/részvételi felhívás: X A hirdetmény száma a K. É.-ben: K. É. – 10652/2007 (2007. július 16.) V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: – Megnevezése: beruházási hitelszerzõdés. V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS DÁTUMA: 2007/09/20 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 2 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: OTP Bank Rt. Postai cím: Szabadság tér 5. Város/Község: Kecskemét Postai irányítószám: 6000 Ország: Magyarország

113. szám

Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: 25 millió (egyhavi érték 48-szorosa) Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: áfamentes Áfa (%): 0,00 Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: éves kamat: 3 havi EURIBOR + 1,15% kamatmarge (együtt: 5,314%) Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: áfamentes Áfa (%): 0,00 A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 5,314% / a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 5,314% + 1 575 000 HUF hitelbírálati díj Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: áfamentes Áfa (%): 0,00 Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: vagy a hónapok számát: 120 az évek számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: X V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS-E? Igen: – Nem: X VI.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK VI.2.1) Az eredményhirdetés idõpontja: 2007. szeptember 11., 15.00 óra. VI.2.3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: a nyertes nem minõsül mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak.

113. szám


VI.2.4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe, valamint az ellenszolgáltatás összege: – CIB Bank Rt., 6500 Baja, Déri F. sétány 1–3. Kamat: 3 havi EURIBOR + 1,15% (együtt: 5,314%) + 1.575.000 hitelbírálati díj. VI.2.5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is): – CIB Bank Rt., 1027 Budapest, Medve u. 4–14., Magyarország (Lev.: 6500 Baja, Déri F. sétány 1–3.) – OTP Bank Rt., 1051 Budapest, Nádor u. 16. 6300 Magyarország (lev.: 6000 Kecskemét Szabadság tér 5.) VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/09/14 (év/hó/nap)

Kalocsa Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (14766/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Kalocsa Város Önkormányzata Postai cím: – Város/Község: Kalocsa Postai irányítószám: 6300 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Varajti László mûszaki osztályvezetõ Telefon: 78/462-362 Fax: 78/461-386 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): www.kalocsa.hu I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – Közjogi szervezet: – Regionális/helyi szintû: X Egyéb: – I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕK NEVÉBEN FOLYTATJA-E LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Igen: – Nem: – II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Kalocsa KTV-fejállomás építése és informatikai rendszer bõvítése. II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik a leginkább megfelel a szerzõdés vagy közbeszerzés(ek) tárgyának] a) Építési beruházás: X Kivitelezés: X Tervezés és kivitelezés: –

36247

Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – A teljesítés helye: Kalocsa NUTS-kód: HU331 b) Árubeszerzés: – Adásvétel: – Lízing: – Bérlet: – Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – c) Szolgáltatás: – Szolgáltatási kategória száma: – Szolgáltatási koncesszió: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – II.1.3) A hirdetmény következõk valamelyikével kapcsolatos (adott esetben) Keretmegállapodás megkötése: – Keretmegállapodáson alapuló szerzõdés megkötése: – Dinamikus beszerzési rendszeren (DBR) alapuló szerzõdések: – II.1.4) A szerzõdés vagy a közbeszerzés(ek) tárgya, mennyisége Átalányáras vállalkozási szerzõdés, I. részfeladat: – Kalocsa város belterületén KTV-fejállomás kiépítési munkái: 1 db II. részfeladat: – Kalocsa város belterületén informatikai hálózat építési munkái: 4206 fm földkábel, 23 117 fm koaxiális légkábel, III. részfeladat: – Kalocsa város belterületén informatikai hálózatra való rákötési munkái: lakások (házak) bekötése; 1500 db II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.23.23.00-5 További tárgy(ak): 45.23.10.00-5 45.23.16.00-1 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.2) A SZERZÕDÉS(EK) ÉRTÉKE II.2.1) A szerzõdés(ek) értéke (Csak a végleges összértéket kérjük megadni, az összes szerzõdést, részt és opciót beleértve; az egyes szerzõdésekre vonatkozó információkkal kapcsolatban az V. Az eljárás eredménye megnevezésû szakaszt kérjük kitölteni) Érték: I. rf.: 8 000 000, II. rf.: 80 000 000, III. rf.: 30 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): 20,0 III.2.2) Építési koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: – III.2.3) Szolgáltatási koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: –

36248


113. szám

V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS DÁTUMA: 2007/09/17 (év/hó/nap)

IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája IV.1.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén: Nyílt: X Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: – Versenypárbeszéd: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.1) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén: Nyílt: – Meghívásos: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.4) A hirdetmény fajtája Ajánlati/részvételi felhívás: X Idõszakos elõzetes összesített tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat: – a következõ részszempontok alapján: – IV.2.2) Sor került-e elektronikus árlejtésre? Igen: – Nem: – IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám– IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábban sor került-e közzétételre? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén Elõzetes összesített tájékoztató: – vagy Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – Ajánlati/részvételi felhívás: X vagy Egyszerûsített ajánlati felhívás (DBR): – A hirdetmény száma a K. É.-ben: K. É. – 10238/2007, 79. szám, 2007. július 13. Egyéb korábbi közzététel: – A hirdetmény száma a K. É.-ben: –

V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): …(%) Nem ismert: X A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): –

V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 01 Megnevezése: Kalocsa város belterületén KTV-fejállomás kiépítési munkái: 1 db


V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 3 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: SYNERGON Informatika Nyrt. Postai cím: Baross u. 91–95. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1047 Ország: Magyarország Telefon: 399-5500 Fax: 399-5599 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: 8 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): 20 Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 6 285 140 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): 20 A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 6 285 140 / a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 11 815 738 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): 20 Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: az évek számát: vagy a hónapok számát:

113. szám


V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X A szerzõdés száma: 02 Megnevezése: II. részfeladat: Kalocsa város belterületén informatikai hálózat építési munkái: 4206 fm földkábel, 23 117 fm koaxiális légkábel. V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS DÁTUMA: 2007/09/17 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 2 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: Sun-Set Kft. Postai cím: Gimnázium u. 8. Város/Község: Kiskunhalas Postai irányítószám: 6400 Ország: Magyarország Telefon: 77/521-303 Fax: 77/427-946 E-mail: – Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: 80 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): 20 Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 103 200 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): 20 A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: 103 200 000 / a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: – Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): 20 Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: vagy a hónapok számát: az évek számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): …(%) Nem ismert: X

36249

A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): – V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: X Nem: – V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X A szerzõdés száma: 03 Megnevezése: III. részfeladat: Kalocsa város belterületén informatikai hálózatra való rákötési munkái: lakások (házak) bekötése: 1500 db V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS DÁTUMA: 2007/09/17 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 1 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: Sun-Set Kft. Postai cím: Gimnázium u. 8. Város/Község: Kiskunhalas Postai irányítószám: 6400 Ország: Magyarország Telefon: 77/521-303 Fax: 77/427-946 E-mail: – Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: 30 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): 20 Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: családi házas bekötés: 12 600 / (egységár 1 db, társasházi bekötés: 8000 Ft/egységár 1 db, egyedi internetbekötés modemmel: 26 000 Ft/egységár 1 db = 1500 bekötés Pénznem: HUF Áfa nélkül: – Áfával: X Áfa (%): 20 Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: az évek számát: vagy a hónapok számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): …(%) Nem ismert: X

36250


A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): – V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS-E? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási adatot: – VI.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) VI.2.1) Az eredményhirdetés idõpontja (adott esetben): 2007. szeptember 7. VI.2.2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – VI.2.3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: I. rf.: középvállalkozás II.–III. rf.: kisvállalkozás. VI.2.4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe, valamint az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): – VI.2.5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlatok száma: I. rf.: – T-Tech 2000 Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 8. – 1 db részajánlat – Sun-Set Kft., 6400 Kiskunhalas, Gimnázium u. 8. – 1 db részajánlat – Synergon Informatika Nyrt., 1047 Budapest, Baross u. 91–95. – 1 db részajánlat II. rf.: – Sun-Set Kft., 6400 Kiskunhalas, Gimnázium u. 8. – 1 db részajánlat – Synergon Informatika Nyrt., 1047 Budapest, Baross u. 91–95. – 1 db részajánlat III. rf.: Sun-Set Kft. 6400 Kiskunhalas, Gimnázium u. 8.: – 1 db részajánlat VI.2.6) Az egyszerûsített eljárást megindító hirdetmény közzétételének napja és hivatkozás a hirdetményre (adott esetben): – VI.2.7) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben): – VI.2.8) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/09/14 (év/hó/nap)

113. szám

Nyergesújfalu Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (13943/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Nyergesújfalu Város Önkormányzata Postai cím: Kossuth Lajos u. 104–106. Város/Község: Nyergesújfalu Postai irányítószám: 2536 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Nyergesújfalu Város Polgármesteri Hivatala I. emelet 213., iroda (településfejlesztési osztály), 2536 Nyergesújfalu, Kossuth Lajos u. 104–106. Telefon: 33/455-616 Fax: 33/455-508 E-mail: titkarsag@nyergesujfalu. hu Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): – A felhasználói oldal címe (URL): – I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – Közjogi szervezet: – Regionális/helyi szintû: – Egyéb: – I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕK NEVÉBEN FOLYTATJA-E LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Igen: – Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Nyergesújfalu város területén, a nyergesújfalui ipari park bõvítéséhez szükséges és arra alkalmas ingatlan adásvétele. II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik a leginkább megfelel a szerzõdés vagy közbeszerzés(ek) tárgyának] a) Építési beruházás: – Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – b) Árubeszerzés: X Adásvétel: X Lízing: – Bérlet: – Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye: Nyergesújfalu város közigazgatási területe NUTS-kód: HU212

113. szám


c) Szolgáltatás: – Szolgáltatási kategória száma: – (Az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében) Szolgáltatási koncesszió: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikével kapcsolatos (adott esetben) Keretmegállapodás megkötése: – Keretmegállapodáson alapuló szerzõdés megkötése: – Dinamikus beszerzési rendszeren (DBR) alapuló szerzõdések: – II.1.4) A szerzõdés vagy a közbeszerzés(ek) tárgya, mennyisége Nyergesújfalu város területén, a nyergesújfalui ipari park bõvítéséhez szükséges és arra alkalmas ingatlan adásvétele (adásvételi elõszerzõdés megkötését követõen) II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 70.12.00.00-8 További tárgy(ak): – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.2) A SZERZÕDÉS(EK) ÉRTÉKE II.2.1) A szerzõdés(ek) értéke (Csak a végleges összértéket kérjük megadni, az összes szerzõdést, részt és opciót beleértve; az egyes szerzõdésekre vonatkozó információkkal kapcsolatban az V. Az eljárás eredménye megnevezésû szakaszt kérjük kitölteni) Érték: 91 239 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – III.2.2) Építési koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: – III.2.3) Szolgáltatási koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája IV.1.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén: Nyílt: – Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: – Versenypárbeszéd: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: X IV.1.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén: Nyílt: – Meghívásos: – Egyszerûsített eljárás: –

36251

Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás, a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos, a hirdetmény nélküli egyszerûsített eljárás, illetve a gyorsított eljárás alkalmazásának indoklása (adott esetben) Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás, amelynek során ingatlan beszerzése történt, Kbt. 257. § (2) bekezdés a) pontja. IV.1.1.4) A hirdetmény fajtája Ajánlati/részvételi felhívás: – Idõszakos elõzetes összesített tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat: – a következõ részszempontok alapján: – IV.2.2) Sor került-e elektronikus árlejtésre? Igen: – Nem: X IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben): – IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábban sor került-e közzétételre? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén (válassza a megfelelõ rovatot): Elõzetes összesített tájékoztató: – vagy Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – Ajánlati/részvételi felhívás: – vagy Egyszerûsített ajánlati felhívás (DBR): – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – Egyéb korábbi közzététel: – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 001 Megnevezése: adásvételi szerzõdés. V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS DÁTUMA: 2007/04/30 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 001 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: Monori Istvánné Postai cím: Bottyán János u. 17. Város/Község: Nyergesújfalu Postai irányítószám: 2536 Ország: Magyarország Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): –

36252


V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: 95 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 91 239 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: – / a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: – Pénznem: – Áfa nélkül: – Áfával: – Áfa (%): – Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: az évek számát: vagy a hónapok számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): …(%) Nem ismert: – A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): – V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS-E? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási adatot: – VI.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) VI.2.1) Az eredményhirdetés idõpontja (adott esetben): 2007. április 2.

113. szám

VI.2.2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: VI.2.3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: az eljárás nyertese a kis- és középvállalkozásokról, fejlõdésük támogatásáról szóló törvény szerint mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak nem minõsül. VI.2.4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe, valamint az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): – VI.2.5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlatok száma: – Monostori Istvánné, 2536 Nyergesújfalu, Bottyán János u. 17 (Magyarország) VI.2.6) Az egyszerûsített eljárást megindító hirdetmény közzétételének napja és hivatkozás a hirdetményre (adott esetben): – VI.2.7) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben): – VI.2.8) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: 2007. január 31. VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/09/20 (év/hó/nap)

Nyergesújfalu Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (13944/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Nyergesújfalu Város Önkormányzata Postai cím: Kossuth Lajos u. 104–106. Város/Község: Nyergesújfalu Postai irányítószám: 2536 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Nyergesújfalu Város Polgármesteri Hivatala I. emelet 213. iroda (településfejlesztési osztály) 2536 Nyergesújfalu, Kossuth Lajos u. 104–106. Telefon: 33/455-616 Fax: 33/455-508 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): – A felhasználói oldal címe (URL): – I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – Közjogi szervezet: – Regionális/helyi szintû: – Egyéb: – I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕK NEVÉBEN FOLYTATJA-E LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Igen: – Nem: X

113. szám


II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés: Nyergesújfalu város területén, a nyergesújfalui ipari park bõvítéséhez szükséges és arra alkalmas ingatlan adásvétele. II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik a leginkább megfelel a szerzõdés vagy közbeszerzés(ek) tárgyának] a) Építési beruházás: – Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – b) Árubeszerzés: X Adásvétel: X Lízing: – Bérlet: – Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye: Nyergesújfalu város közigazgatási területe NUTS-kód: HU212 c) Szolgáltatás: – Szolgáltatási kategória száma: – (Az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében) A teljesítés helye: – NUTS-kód: – II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikével kapcsolatos (adott esetben) Keretmegállapodás megkötése: – Keretmegállapodáson alapuló szerzõdés megkötése: – Dinamikus beszerzési rendszeren (DBR) alapuló szerzõdések: – II.1.4) A szerzõdés vagy a közbeszerzés(ek) tárgya, mennyisége: Nyergesújfalu város területén, a nyergesújfalui ipari park bõvítéséhez szükséges és arra alkalmas ingatlan adásvétele (adásvételi elõszerzõdés megkötését követõen). II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 70.12.00.00-8 További tárgy(ak): – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.2) A SZERZÕDÉS(EK) ÉRTÉKE II.2.1) A szerzõdés(ek) értéke (Csak a végleges összértéket kérjük megadni, az összes szerzõdést, részt és opciót beleértve; az egyes szerzõdésekre vonatkozó információkkal kapcsolatban az V. Az eljárás eredménye megnevezésû szakaszt kérjük kitölteni)

36253

Érték: 42 551 700 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – III.2.2) Építési koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: – III.2.3) Szolgáltatási koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája IV.1.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: – Versenypárbeszéd: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: X IV.1.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás, a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos, a hirdetmény nélküli egyszerûsített eljárás, illetve a gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben): Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás, amelynek során ingatlan beszerzése történt, a Kbt. 257. § (2) bekezdés a) pontja. IV.1.1.4) A hirdetmény fajtája Ajánlati/Részvételi felhívás: – Idõszakos elõzetes összesített tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat: – a következõ részszempontok alapján: – IV.2.2) Sor került-e elektronikus árlejtésre? Igen: – Nem: X IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben): – IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábban sor került-e közzétételre? Igen: – Nem: X

36254


Igen válasz esetén (válassza a megfelelõ rovatot): Elõzetes összesített tájékoztató: – vagy Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – Ajánlati/részvételi felhívás: – vagy Egyszerûsített ajánlati felhívás (DBR): – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – Egyéb korábbi közzététel: – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 001 Megnevezése: adásvételi szerzõdés V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS DÁTUMA: 2007/04/30 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 001 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: Tóth Géza Postai cím: Bercsényi u. 2/A. Város/Község: Nyergesújfalu Postai irányítószám: 2536 Ország: Magyarország Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: 45 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 42 551 700 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: – / legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: – Pénznem: – Áfa nélkül: – Áfával: – Áfa (%): – Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: az évek számát: vagy a hónapok számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: X

113. szám

Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): ...(%) Nem ismert: – A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): – V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X (E szakaszból szükség esetén több példány használható) VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS-E? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási adatot: – VI.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) VI.2.1) Az eredményhirdetés idõpontja (adott esetben): 2007. április 2. VI.2.2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – VI.2.3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: Az eljárás nyertese a kis- és középvállalkozásokról, fejlõdésük támogatásáról szóló törvény szerint mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak nem minõsül. VI.2.4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe, valamint az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): – VI.2.5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), a részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlatok száma: – Tóth Géza 2536 Nyergesújfalu, Bercsényi u. 2/A (Magyarország) VI.2.6) Az egyszerûsített eljárást megindító hirdetmény közzétételének napja és hivatkozás a hirdetményre (adott esetben): – VI.2.7) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben): – VI.2.8) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: 2007. január 31. VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/09/20 (év/hó/nap)

113. szám


Nyergesújfalu Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (13946/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Nyergesújfalu Város Önkormányzata Postai cím: Kossuth Lajos u. 104–106. Város/Község: Nyergesújfalu Postai irányítószám: 2536 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Nyergesújfalu város polgármesteri hivatala I. emelet 213. iroda (településfejlesztési osztály) 2536 Nyergesújfalu, Kossuth Lajos u. 104–106. Telefon: 33/455-616 Fax: 33/455-508 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): – A felhasználói oldal címe (URL): – I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – Közjogi szervezet: – Regionális/helyi szintû: – Egyéb: – I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕK NEVÉBEN FOLYTATJA-E LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Igen: – Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés: Nyergesújfalu város területén, a nyergesújfalui ipari park bõvítéséhez szükséges és arra alkalmas ingatlan adásvétele. II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik a leginkább megfelel a szerzõdés vagy közbeszerzés(ek) tárgyának] a) Építési beruházás: – Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – b) Árubeszerzés: X Adásvétel: X Lízing: – Bérlet: – Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye: Nyergesújfalu város közigazgatási területe NUTS-kód: HU212

36255

c) Szolgáltatás: – Szolgáltatási kategória száma: – (Az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében) A teljesítés helye: – NUTS-kód: – II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikével kapcsolatos (adott esetben) Keretmegállapodás megkötése: – Keretmegállapodáson alapuló szerzõdés megkötése: – Dinamikus beszerzési rendszeren (DBR) alapuló szerzõdések: – II.1.4) A szerzõdés vagy a közbeszerzés(ek) tárgya, mennyisége: Nyergesújfalu város területén, a nyergesújfalui ipari park bõvítéséhez szükséges és arra alkalmas ingatlan adásvétele (adásvételi elõszerzõdés megkötését követõen). II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 70.12.00.00-8 További tárgy(ak): – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.2) A SZERZÕDÉS(EK) ÉRTÉKE II.2.1) A szerzõdés(ek) értéke (Csak a végleges összértéket kérjük megadni, az összes szerzõdést, részt és opciót beleértve; az egyes szerzõdésekre vonatkozó információkkal kapcsolatban az V. Az eljárás eredménye megnevezésû szakaszt kérjük kitölteni) Érték: 200 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – III.2.2) Építési koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: – III.2.3) Szolgáltatási koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája IV.1.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: – Versenypárbeszéd: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: X IV.1.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Egyszerûsített eljárás: –

36256


Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás, a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos, a hirdetmény nélküli egyszerûsített eljárás, illetve a gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben): Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás, amelynek során ingatlan beszerzése történt, a Kbt. 257. § (2) bekezdés a) pontja. IV.1.1.4) A hirdetmény fajtája Ajánlati/Részvételi felhívás: – Idõszakos elõzetes összesített tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat: – A következõ részszempontok alapján: – IV.2.2) Sor került-e elektronikus árlejtésre? Igen: – Nem: X IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben): – IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábban sor került-e közzétételre? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén (válassza a megfelelõ rovatot): Elõzetes összesített tájékoztató: – vagy Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – Ajánlati/részvételi felhívás: – vagy Egyszerûsített ajánlati felhívás (DBR): – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – Egyéb korábbi közzététel: – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 001 Megnevezése: adásvételi szerzõdés V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS DÁTUMA: 2007/04/30 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 001 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: dr. Tar Gyula Postai cím: Lukács u. 3., IV/17. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1023 Ország: Magyarország Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): –

113. szám

V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: 200 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 200 000 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: – / legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: – Pénznem: – Áfa nélkül: – Áfával: – Áfa (%): ...(%) Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: az évek számát: vagy a hónapok számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): ...(%) Nem ismert: – A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): – V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X (E szakaszból szükség esetén több példány használható) VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS-E? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási adatot: –

113. szám


VI.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) VI.2.1) Az eredményhirdetés idõpontja (adott esetben): 2007. április 2. VI.2.2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – VI.2.3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: Az eljárás nyertese a kis- és középvállalkozásokról, fejlõdésük támogatásáról szóló törvény szerint mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak nem minõsül. VI.2.4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe, valamint az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): – VI.2.5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), a részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlatok száma: dr. Tar Gyula 1023 Budapest, Lukács u. 3. IV/17. (Magyarország) VI.2.6) Az egyszerûsített eljárást megindító hirdetmény közzétételének napja és hivatkozás a hirdetményre (adott esetben): – VI.2.7) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben): – VI.2.8) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: 2007. január 31. VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/09/20 (év/hó/nap)

Nyíregyházi Állatpark Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (14486/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Nyíregyházi Állatpark Kht. Postai cím: Sóstófürdõ Város/Község: Nyíregyháza Postai irányítószám: 4431 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Gajdos László igazgató Telefon: 42/479-702 Fax: 42/402-031 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): – A felhasználói oldal címe (URL): – I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – Közjogi szervezet: – Regionális/helyi szintû: X Egyéb: –

36257

I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕK NEVÉBEN FOLYTATJA-E LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Igen: – Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Nyíregyházi Állatpark beruházási hitel II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik a leginkább megfelel a szerzõdés vagy közbeszerzés(ek) tárgyának] a) Építési beruházás: – Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – b) Árubeszerzés: – Adásvétel: – Lízing: – Bérlet: – Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – c) Szolgáltatás: X Szolgáltatási kategória száma 06 (Az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében) Szolgáltatási koncesszió: – A teljesítés helye: 4431 Nyíregyháza-Sóstófürdõ, 15010/02 hrsz. NUTS-kód: HU323 II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikével kapcsolatos (adott esetben) Keretmegállapodás megkötése: – Keretmegállapodáson alapuló szerzõdés megkötése: – Dinamikus beszerzési rendszeren (DBR) alapuló szerzõdések: – II.1.4) A szerzõdés vagy a közbeszerzés(ek) tárgya, mennyisége A Nyíregyházi Állatpark Kht. 100 000 000 Ft beruházási hitelt kíván felvenni 15 éves futamidõre. Törlesztés negyedévente egyenlõ részletekben, türelmi idõ nélkül. A hitelfelvétel célja 13 336 m2 földterület vásárlása és kisebb beruházások elvégzése. A hitel fedezete a megvásárolni kívánt földterületre jelzálogjog-bejegyzés. A hitelszerzõdés az értékelési szempontoknál megadott költségeken kívül másféle költséget nem tartalmazhat. II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 66.13.00.00-0 További tárgy(ak): – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): –

36258


II.2) A SZERZÕDÉS(EK) ÉRTÉKE II.2.1) A szerzõdés(ek) értéke (Csak a végleges összértéket kérjük megadni, az összes szerzõdést, részt és opciót beleértve; az egyes szerzõdésekre vonatkozó információkkal kapcsolatban az V. Az eljárás eredménye megnevezésû szakaszt kérjük kitölteni) Érték: 29 078 680 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – III.2.2) Építési koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: – III.2.3) Szolgáltatási koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája IV.1.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén: Nyílt: X Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: – Versenypárbeszéd: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás, a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos, a hirdetmény nélküli egyszerûsített eljárás, illetve a gyorsított eljárás alkalmazásának indoklása (adott esetben): – IV.1.1.4) A hirdetmény fajtája Ajánlati/részvételi felhívás: X Idõszakos elõzetes összesített tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X A következõ részszempontok alapján: részszempontok súlyszámok 1. 3 havi BUBOR feletti kamat százalékban 40 2. a futamidõ alatt a kamaton felüli minden egyéb költség a hitelösszeg évi százalékban 40 3. jelzálogjog-bejegyzés (igen, nem) 10 4. inkasszójog (igen, nem) 10

113. szám

IV.2.2) Sor került-e elektronikus árlejtésre? Igen: – Nem: X IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben): – IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábban sor került-e közzétételre? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén (válassza a megfelelõ rovatot): Elõzetes összesített tájékoztató: – vagy Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – Ajánlati/részvételi felhívás: X vagy Egyszerûsített ajánlati felhívás (DBR): – A hirdetmény száma a K. É.-ben: K. É. – 10121/2007, 2007/07/06 (év/hó/nap) 76. szám Egyéb korábbi közzététel: – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 1 Megnevezése: hitelszerzõdés V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS DÁTUMA: 2007/09/18 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 2 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: UniCredit Bank Hungary Zrt. Postai cím: Szabadság tér 5–6. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1054 Ország: Magyarország Telefon: 42/502-359 Fax: 42/502-390 E-mail: – Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: 30 942 000 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 29 078 680 Pénznem: HUF Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat 29 078 680 a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat 30 442 470 Pénznem: HUF

113. szám


Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: vagy a hónapok számát: az évek számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): …(%) Nem ismert: – A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): – V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS-E? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási adatot: – VI.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) VI.2.1) Az eredményhirdetés idõpontja (adott esetben) 2007. szeptember 6. VI.2.2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – VI.2.3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: nem tartozik a Kktv. hatálya alá. VI.2.4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe, valamint az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): – VI.2.5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlatok száma 1. OPT Bank Nyrt., 1051 Budapest, Nádor u. 16. 2. UniCredit Bank Hungary Zrt., 1054 Budapest, Szabadság tér 5–6. VI.2.6) Az egyszerûsített eljárást megindító hirdetmény közzétételének napja és hivatkozás a hirdetményre (adott esetben): –

36259

VI.2.7) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben): – VI.2.8) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/09/11 (év/hó/nap)

Országos Foglalkoztatási Közalapítvány tájékoztatója az eljárás eredményérõl (14765/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Országos Foglalkoztatási Közalapítvány Postai cím: Bokor u. 9–11. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1037 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: Székely Gabriella Telefon: 555-2920 Fax: 555-2929 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): – A felhasználói oldal címe (URL): – I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – Közjogi szervezet: – Regionális/helyi szintû: – Egyéb: X I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕK NEVÉBEN FOLYTATJA-E LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Bérleti szerzõdés II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik a leginkább megfelel a szerzõdés vagy közbeszerzés(ek) tárgyának] a) Építési beruházás: – Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: –

36260


b) Árubeszerzés: X Adásvétel: – Lízing: – Bérlet: X Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye 1037 Budapest, Bokor u. 9–11. NUTS-kód: HU101 c) Szolgáltatás: – Szolgáltatási kategória száma: – (Az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében) Szolgáltatási koncesszió: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – II.1.4) A szerzõdés vagy a közbeszerzés(ek) tárgya, mennyisége A bérleti szerzõdés tárgya 1 db kb. 1000–1500 m2 nagyságú irodaépület vagy épületrész II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.21.31.50-9 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.2) A SZERZÕDÉS(EK) ÉRTÉKE II.2.1) A szerzõdés(ek) értéke (Csak a végleges összértéket kérjük megadni, az összes szerzõdést, részt és opciót beleértve; az egyes szerzõdésekre vonatkozó információkkal kapcsolatban az V. Az eljárás eredménye megnevezésû szakaszt kérjük kitölteni) Érték: – Pénznem: – Áfa nélkül: – Áfával: – Áfa (%): – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája IV.1.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén: Nyílt: – Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: – Versenypárbeszéd: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: X IV.1.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás, a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos, a hirdetmény nélküli egyszerûsített eljárás, illetve a gyorsított eljárás alkalmazásának indoklása (adott esetben) A hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás alkalmazásának indoklása: a Kbt. 257. § (2) bekezdés a) pontja, amelynek értelmében az ajánlatkérõ hirdetmény nélküli tárgya-

113. szám

lásos eljárást indíthat, ha ingatlan tulajdonjogának vagy használatára, illetõleg hasznosítására vonatkozó jognak a megszerzésére irányul a közbeszerzés. IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X A következõ részszempontok alapján: részszempontok súlyszámok 1. bérleti díj (euróban a teljes szerzõdéses idõszakra megadva, a birtokba adástól számítva) 3 2. üzemeltetés költsége (euróban a teljes szerzõdéses idõszakra megadva, a birtokba adástól számítva) 3 3. birtokba adás/beköltözés végsõ határideje (hetekben megadva a szerzõdés megkötésétõl számítva) 3 4. raktározás díja (euróban a teljes szerzõdéses idõszakra megadva, a birtokba adástól számítva) 2 5. parkolás, kerékpártárolás költsége (euróban a teljes szerzõdéses idõszakra megadva, a birtokba adástól számítva) 1,5 6. kaució nagysága (egy összegben euróban megadva) 1 IV.2.2) Sor került-e elektronikus árlejtésre? Nem: X IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábban sor került-e közzétételre? Igen: X Egyéb korábbi közzététel: X A hirdetmény száma a K. É.-ben: K. É. – 11600/2007 V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: – Megnevezése: bérleti szerzõdés V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS DÁTUMA: Az ajánlattételi felhívás szerint 2007. július 20. V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 2 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: – Postai cím: – Város/Község: – Postai irányítószám: – Ország: – Telefon: – Fax: – E-mail: – Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: 400 millió Pénznem: forint

113. szám


Áfa nélkül: 400 millió Áfával: 480 millió Áfa (%): 20% Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: – Pénznem: – Áfa nélkül: – Áfával: – Áfa (%): – A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: – / a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: – Pénznem: – Áfa nélkül: – Áfával: – Áfa (%): – Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: az évek számát: 5 év vagy a hónapok számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Nem: X VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS-E? Nem: X VI.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) VI.2.1) Az eredményhirdetés idõpontja (adott esetben) 2007. szeptember 7-én 10.00 óra. VI.2.2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: a Közbeszerzési Döntõbizottság D.359/8/2007 számú, 2007. augusztus 7-én kelt határozatában megsemmisítette az ajánlatkérõ eljárást lezáró döntését. Az ajánlatkérõ új eljárás lefolytatását határozta el. Az eljárás a Kbt. 92. § g) pontja alapján eredménytelen. VI.2.5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlatok száma – Fercom Kommunikációs Kft., 1036 Budapest, Lajos u. 78., Magyarország, – BCP Ingatlanfejlesztõ Kft., 1139 Budapest, Váci út 99., Magyarország. VI.2.7) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben): nem. VI.2.8) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: 2007. június 22. VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/09/12 (év/hó/nap)

36261

Szolnok Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (14852/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Szolnok Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Ellátó Szolgáltató Szervezet Postai cím: Kossuth tér 9. Város/Község: Szolnok Postai irányítószám: 5000 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok) Címzett: dr. Mészáros Mátyás igazgató Telefon: 56/503-538 Fax: 56/503-541 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): – A felhasználói oldal címe (URL): – I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – Közjogi szervezet: – Regionális/helyi szintû: X Egyéb: – I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕK NEVÉBEN FOLYTATJA-E LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Igen: – Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Takarítás szolgáltatás II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik a leginkább megfelel a szerzõdés vagy közbeszerzés(ek) tárgyának] a) Építési beruházás: – Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – b) Árubeszerzés: – Adásvétel: – Lízing: – Bérlet: – Részletvétel: – Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: –

36262


c) Szolgáltatás: X Szolgáltatási kategória száma 14 (Az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében) Szolgáltatási koncesszió: – A teljesítés helye – Polgármesteri Hivatal, 5000 Szolnok, Kossuth tér 9. szám (4424,13 m2), – Polgármesteri Hivatal, 5000 Szolnok, Kossuth tér 1. szám (1869 m2), – Polgármesteri Hivatal okmányiroda, 5000 Szolnok, Széchenyi krt. 22. szám (630,05 m2). NUTS-kód: HU1 II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikével kapcsolatos (adott esetben) Keretmegállapodás megkötése: – Keretmegállapodáson alapuló szerzõdés megkötése: – Dinamikus beszerzési rendszeren (DBR) alapuló szerzõdések: – II.1.4) A szerzõdés vagy a közbeszerzés(ek) tárgya, mennyisége A Polgármesteri Hivatal Ellátó és Szolgáltató Szervezetéhez tartozó irodák napi, heti takarítása 6923,18 m2 alapterületen, valamint évente két alkalommal (tavasszal és õsszel) nagytakarítás. II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szószedet Fõ tárgy: 74.73.10.00-2 Kiegészítõ szószedet (adott esetben): – II.2) A SZERZÕDÉS(EK) ÉRTÉKE II.2.1) A szerzõdés(ek) értéke (Csak a végleges összértéket kérjük megadni, az összes szerzõdést, részt és opciót beleértve; az egyes szerzõdésekre vonatkozó információkkal kapcsolatban az V. Az eljárás eredménye megnevezésû szakaszt kérjük kitölteni) Érték: 45 277 599 Pénznem: Ft Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – III.2.2) Építési koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: – III.2.3) Szolgáltatási koncesszió esetén az ellenszolgáltatás leírása: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája IV.1.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén: Nyílt: X Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: – Versenypárbeszéd: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: –

113. szám

IV.1.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Egyszerûsített eljárás: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – IV.1.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás, a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos, a hirdetmény nélküli egyszerûsített eljárás, illetve a gyorsított eljárás alkalmazásának indoklása (adott esetben): – IV.1.1.4) A hirdetmény fajtája Ajánlati/részvételi felhívás: X Idõszakos elõzetes összesített tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelõt jelölje meg) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat: – a következõ részszempontok alapján: – IV.2.2) Sor került-e elektronikus árlejtésre? Igen: – Nem: X IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben) 9394/2007 IV.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozóan korábban sor került-e közzétételre? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén (válassza a megfelelõ rovatot): Elõzetes összesített tájékoztató: – vagy Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény: – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – Ajánlati/részvételi felhívás: X vagy Egyszerûsített ajánlati felhívás (DBR): – A hirdetmény száma a K. É.-ben: K. É. – 9394/2007 Egyéb korábbi közzététel: – A hirdetmény száma a K. É.-ben: – V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE A szerzõdés száma: 1 Megnevezése: takarítás szolgáltatási szerzõdés V.1) A SZERZÕDÉSKÖTÉS DÁTUMA: 2007/09/28 (év/hó/nap) V.2) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 3 V.3) A NYERTES AJÁNLATTEVÕ NEVE ÉS CÍME Hivatalos név: 1 Céh Cleaning Kft. Postai cím: Verseghy park 8. Város/Község: Szolnok Postai irányítószám: 5000 Ország: Magyarország

113. szám


Telefon: 56/428-778 Fax: 56/428-778 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – V.4) A SZERZÕDÉS ÉRTÉKÉRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓ (csak számokkal) Az ellenszolgáltatás eredetileg becsült értéke (adott esetben) Érték: 51 954 552 Pénznem: Ft Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege Érték: 45 277 599 Pénznem: Ft Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat 45 277 599 / a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: – Pénznem: Ft Áfa nélkül: X Áfával: – Áfa (%): – Éves vagy havi érték esetén kérjük megadni: az évek számát: 3 vagy a hónapok számát: V.5) VALÓSZÍNÛSÍTHETÕ-E ALVÁLLALKOZÓK, ILLETVE HARMADIK SZEMÉLYEK IGÉNYBEVÉTELE A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉHEZ? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén jelölje meg a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékét vagy arányát (részét) (csak számokkal): Érték áfa nélkül: – Pénznem: – Arány (rész): …(%) Nem ismert: – A szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének/arányának megjelölése (ha ismert): – V.6) A SZERZÕDÉST OLYAN AJÁNLATTEVÕVEL KÖTÖTTÉK-E MEG, AKI TÖBBVÁLTOZATÚ AJÁNLATOT TETT? Igen: – Nem: X

36263

V.7) VOLT-E ÉRVÉNYTELEN AJÁNLAT AZON AZ ALAPON, HOGY AZ ELLENSZOLGÁLTATÁS KIRÍVÓAN ALACSONY VOLT? Igen: – Nem: X (E szakaszból szükség esetén több példány használható) VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS-E? Igen: – Nem: X Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási adatot: – VI.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) VI.2.1) Az eredményhirdetés idõpontja (adott esetben) 2007. szeptember 17-én 14.00 óra. VI.2.2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – VI.2.3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: kisvállalkozás. VI.2.4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe, valamint az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): – VI.2.5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlatok száma – 1 Céh Cleaning Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 5000 Szolnok, Verseghy park. 8., – Védelem Holding Kft., 1062 Budapest, Andrássy út 128., levelezési cím 5100 Jászberény, Pf. 40/A, – Greco Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., 1203 Budapest, Hársfa sétány 19., V/31, levelezési cím 5000 Szolnok, Városmajor út 30 E/1. VI.2.6) Az egyszerûsített eljárást megindító hirdetmény közzétételének napja és hivatkozás a hirdetményre (adott esetben): – VI.2.7) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben): – VI.2.8) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/09/18 (év/hó/nap)

36264


113. szám

Tájékoztató a részvételi szakasz eredményérõl Galga Menti Mezõgazdasági Termelõ és Szolgáltató Szövetkezet tájékoztatója a részvételi szakasz eredményérõl (13373/2007) I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Galga Menti Mezõgazdasági Termelõ és Szolgáltató Szövetkezet Postai cím: Régi Vásártér 6. Város/Község: Tura Postai irányítószám: 2194 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok): Tóth István elnök Címzett: – Telefon: 28/580-085 Fax: 28/580-086 E-mail: [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérõ általános címe (URL): – A felhasználói oldal címe (URL): – I.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – Regionális/helyi szintû: – Közjogi szervezet: – Egyéb: X I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ MÁS AJÁNLATKÉRÕK NEVÉBEN FOLYTATJA-E LE A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁST? Igen: – Nem: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Tehenészeti telep trágyakezelési mûtárgyainak megépítése. II.1.2) A szerzõdés típusa, valamint a teljesítés helye [Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik leginkább megfelel a szerzõdés vagy a közbeszerzés(ek) tárgyának] a) Építési beruházás: X Kivitelezés: X Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – A teljesítés helye: 2194 Tura külterület, 0272/48 hrsz. Haraszti-major NUTS-kód: HU102 b) Árubeszerzés: – Adásvétel: – Bérlet: – Lízing: – Részletvétel: –

Ezek kombinációja/Egyéb: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – c) Szolgáltatás: – Szolgáltatási kategória száma: – (Az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében) Szolgáltatási koncesszió: – A teljesítés helye: – NUTS-kód: – II.1.3) A hirdetmény a következõk valamelyikére irányul (adott esetben) Keretmegállapodás megkötése: – Dinamikus beszerzési rendszeren (DBR) alapuló szerzõdések: – II.1.4) A szerzõdés vagy a közbeszerzés(ek) tárgya, mennyisége: – 1 db 3000 m3 ûrmértékû szigetelt falú, hígtrágya-tároló medence, 20 m3-es fogadóaknával, 260 fm nyomott rendszerû vezetékkel, technológiai berendezésekkel, – 1 db 3000 m2 alapterületû szigetelt szervestrágya tároló (2 m magas oldalfalakkal) 10 m3 csurgalékaknával, szivattyúval, szórófejjel, – 1098 m2 burkolt üzemi út (betonpálya) kialakítása. II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.22.12.50-9 További tárgy(ak): 45.11.24.00-9 45.22.30.00-6 45.22.32.20-8 45.23.32.27-6 45.32.00.00-6 45.22.12.30-0 50.95.40.00-7 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) Az eljárás fajtája IV.1.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Meghívásos: – Gyorsított meghívásos: X Versenypárbeszéd: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: –

113. szám


IV.1.1.3) A hirdetmény fajtája Részvételi felhívás: X Idõszakos elõzetes tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.2) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben): – V. SZAKASZ: A RÉSZVÉTELI SZAKASZ EREDMÉNYE V.1) A RÉSZVÉTELI SZAKASZ EREDMÉNYE V.2) A BENYÚJTOTT RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEK SZÁMA: 2 V.3) AZ ALKALMAS, EGYBEN ÉRVÉNYES RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉST BENYÚJTÓ JELENTKEZÕK NEVE ÉS CÍME, MINÕSÍTÉSÜK INDOKA: – Kristály-99 Kft., 4025 Debrecen, Petõfi tér 7. – Galga Park Kft., 2194 Tura, Radnóti u. 5. A részvételre jelentkezõk a felhívásban és a dokumentációban elõírt alkalmassági és érvényességi feltételeknek megfelelnek. V.4) AZ ALKALMATLANNAK MINÕSÍTETT JELENTKEZÕK, ILLETVE EGYÉB OKBÓL ÉRVÉNYTELEN RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉST BENYÚJTÓ JELENTKEZÕK NEVE ÉS CÍME, MINÕSÍTÉSÜK, ILLETVE AZ ÉRVÉNYTELENSÉG INDOKA: – V.5) AZ AJÁNLATTÉTELRE FELHÍVNI KÍVÁNT JELENTKEZÕK NEVE ÉS CÍME: – Kristály-99 Kft., 4025 Debrecen, Petõfi tér 7. – Galga Park Kft., 2194 Tura, Radnóti u. 5.

36265

V.6) AZ V.5) PONT SZERINTI JELENTKEZÕK ESETÉBEN A KÖZBESZERZÉS ÉRTÉKÉNEK TÍZ SZÁZALÉKÁT MEGHALADÓ MÉRTÉKBEN IGÉNYBE VENNI KÍVÁNT ALVÁLLALKOZÓK MEGNEVEZÉSE: Galga Park Kft. részérõl a SUNI Kft. V.7) A MEGHATÁROZOTT LÉTSZÁM, ILLETVE KERETSZÁM, A RANGSOROLÁS MÓDJÁNAK FELTÜNTETÉSE: – VI. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTÕ INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS-E? Igen: X Nem: – Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási adatot: Európai Mezõgazdasági és Vidékfejlesztési Alap „Állattartó telepek korszerûsítése” jogcímkód: 6.121.02.01. VI.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) 1) Az eredményhirdetés dátuma: 2007. augusztus 17., 10.00 óra 2) A részvételi felhívás meghirdetése a Közbeszerzési Értesítõben: 86/2007, 11224/2007. 3) Az ajánlattételi felhívás megküldésének tervezett idõpontja: 2007. augusztus 17. 4) Ha a részvételi szakasz eredménytelen, ennek indoka: – 5) Egyéb információk: – VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2007/09/28 (év/hó/nap)

36266


113. szám

Tájékoztató a szerzõdés teljesítésérõl Baranya Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (12681/2007) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Baranya Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet 7621 Pécs, Papnövelde u. 7–11. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: Alba Food Élelmiszer-kereskedelmi Kft., 8000 Székesfehérvár, Pozsonyi u. 96. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: szállítási szerzõdés élelmezési anyagok beszerzés tárgyában. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2006. július 31. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: mireli áru (11 tétel): 11 900 kg. A beszerzés mennyisége a megadottaktól plusz/mínusz 15%-kal eltérhet. Ellenszolgáltatás teljes összege eredeti nettó: 2 070 840 Ft, módosított nettó: 2 978 126 Ft. d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 24 hónap. 3. A szerzõdés teljesítése (részteljesítése) szerinti mennyiség és ellenszolgáltatás: mirelit áru (11 tétel): 5757 kg, 963 599 Ft (nettó ár). 4. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: nyílt közbeszerzési eljárás (közösségi rezsim). b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: Közbeszerzés Értesítõ XII. évfolyam, 57. szám, 2006. május 19., K. É. – 9780/2006 nyilvántartási szám alatt. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: Közbeszerzési Értesítõ XII. évfolyam, 98. szám, 2006. augusztus 25., K. É. – 18934/2006 nyilvántartási szám alatt. 5. a) A szerzõdés teljesítése szerzõdésszerû volt-e: – b) Nem szerzõdésszerû teljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 6. a) A szerzõdés részteljesítése szerzõdésszerû volt-e: igen. b) Nem szerzõdésszerû részteljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: –

7. a) A szerzõdést módosították-e: igen. b) Hivatkozás a szerzõdés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: Közbeszerzési Értesítõ XIII. évfolyam, 96. szám, 2007. augusztus 24., K. É. – 11094/2007 nyilvántartási szám alatt. 8. Egyéb információk: – 9. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: a fenti adatokkal, tartalommal egyetértünk. 10. A hirdetmény feladásának és kézhezvételének napja: 2007. szeptember 25.

Budapest Fõváros Önkormányzata tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (13855/2007) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal, Közmû Ügyosztály 10652 Budapest, Városház u. 9–11. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: F-21 Mérnöki Iroda Kft., 1016 Budapest, Szirtes u. 7. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: a dél-budai szennyvíztisztító telep tenderdokumentációjának elkészítése az ajánlatkérési dokumentációban részletezett tartalommal és feltételekkel. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2006. július 28. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: a dél-budai szennyvíztisztító telep tenderdokumentációjának elkészítése, a dokumentáció I. és II. fejezetét megbízó adatszolgáltatásként biztosítja. Az ellenszolgáltatás összge: 82 000 000 Ft + áfa. d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 4 hónap, illetve az EKKE észrevételeinek kézhezvételét követõ 10 nap. 3. A szerzõdés teljesítése (részteljesítése) szerinti mennyiség és ellenszolgáltatás: – a dél-budai szennyvíztisztító telep tenderdokumentációjának elkészítése, – III.–IV.–V. kötet összeállítása, – teljes dokumentáció összeállítása. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 49 200 000 Ft. 4. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: nyílt közbeszerzési eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás.

113. szám


c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: – TED-publication 84578-2006, 2006. április 26., – K. É. – 9909/2006, 2006. május 5. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: K. É. – 16610/2006, 2006. augusztus 7. 5. a) A szerzõdés teljesítése szerzõdésszerû volt-e: – b) Nem szerzõdésszerû teljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 6. a) A szerzõdés részteljesítése szerzõdésszerû volt-e: igen. b) Nem szerzõdésszerû részteljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 7. a) A szerzõdést módosították-e: nem. b) Hivatkozás a szerzõdés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 8. Egyéb információk: – 9. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: a tájékoztatóban foglaltakkal egyetért. 10. A hirdetmény feladásának és kézhezvételének napja: 2007. augusztus 30.

Budapest Fõváros XV. Kerületi Önkormányzat Egészségügyi Intézménye tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (15368/2007) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Budapest Fõváros XV. Kerületi Önkormányzat Egészségügyi Intézménye 1152 Budapest XV., Rákos út 77/A b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: P.Dussmann Kft., 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3., Magyarország. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: szolgáltatási szerzõdés. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2006. július 12. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: az intézményben elhelyezkedõ orvosi rendelõk, irodák és közös helyiségek, összesen 6658 m2 takarítása. Az összes alap-

36267

területen belül 4391 m2 területen napközben, munkaidõben takarító ügyelet, további 206 m2-en munkaszüneti napon is szükséges ügyelet biztosítása. Az ellenszolgáltatás: 13 301 844 HUF. d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2007. szeptember 21. 3. A szerzõdés teljesítése (részteljesítése) szerinti mennyiség és ellenszolgáltatás: – 4. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: nyílt a Kbt. 44. cím 299. § (1) bekezdés a) pont szerint egyszerû eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: K. É. – 9315/2006, közzétételének napja: 2006. május 5. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 5. a) A szerzõdés teljesítése szerzõdésszerû volt-e: igen. b) Nem szerzõdésszerû teljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 6. a) A szerzõdés részteljesítése szerzõdésszerû volt-e: – b) Nem szerzõdésszerû részteljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 7. a) A szerzõdést módosították-e: nem. b) Hivatkozás a szerzõdés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 8. Egyéb információk: – 9. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: a közzététel tartalmával egyetértek. 10. A hirdetmény feladásának és kézhezvételének napja: 2007. szeptember 26.

Budapesti Közlekedési Zrt. tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (14339/2007) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Budapesti Közlekedési Zrt. képviseletében a Budapesti Közlekedési Zrt. Mûszaki Igazgatóság Logisztikai Fõosztály 1072 Budapest, Akácfa u. 15. Telefon: 322-6438

36268


b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: Pannon Csapágy Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 2045 Törökbálint, Tó u. 1/A. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: BKV Zrt. 63/T-007/B/2006. számú szállítási keretszerzõdés. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2006. szeptember 1. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: A szerzõdés tárgya: metró és a MFAV-, valamint HÉV-jármûvekhez speciális csapágyak szállítása. Mennyisége: – metró és MFAV-jármûvek speciális csapágyai 2910 db/év. Az ellenszolgáltatás összege: 290 544 600 Ft/3 év + áfa. – HÉV-jármûvek speciális csapágyai 480 db/év. Az ellenszolgáltatás összege: 123 636 000 Ft/3 év + áfa. A szállítandó mennyiségek a szerzõdés idõtartama alatt ±20%-kal változhatnak. d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 36 hónap. 3. A szerzõdés teljesítése (részteljesítése) szerinti mennyiség és ellenszolgáltatás: Mennyisége: – metró és MFAV-jármûvek speciális csapágyai 1709 db/év. Az ellenszolgáltatás összege: 31 891 639 Ft/év + áfa. – HÉV-jármûvek speciális csapágyai 178 db/év. Az ellenszolgáltatás összege: 13 921 220 Ft/év + áfa. 4. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: részvételi felhívással indított tárgyalásos eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: – Európai Unió Hivatalos Lapjában: 2006/S 16-017947. 2006. január 25., – Közbeszerzési Értesítõben: K. É. – 2559/2006. 2006. január 27. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – Európai Unió Hivatalos Lapjában: 2006/S 189-200628 2006. október 4. – Közbeszerzési Értesítõ: K. É. – 19212/2006, 2006. szeptember 22. 5. a) A szerzõdés teljesítése szerzõdésszerû volt-e: – b) Nem szerzõdésszerû teljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: –

113. szám

6. a) A szerzõdés részteljesítése szerzõdésszerû volt-e: igen. b) Nem szerzõdésszerû részteljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 7. a) A szerzõdést módosították-e: nem. b) Hivatkozás a szerzõdés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 8. Egyéb információk: – 9. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: a Pannon Csapágy Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. a jelen tájékoztatóban foglaltakkal egyetért. 10. A hirdetmény feladásának és kézhezvételének napja: 2007. szeptember 7.

Budapesti Közlekedési Zrt. tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (14340/2007) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Budapesti Közlekedési Zrt. képviseletében a Budapesti Közlekedési Zrt. Mûszaki Igazgatóság Logisztikai Fõosztály 1072 Budapest, Akácfa u. 15. Telefon: 322-6438 b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: BDI Hungary Kereskedelmi Kft., 1046 Budapest, Fóti út 141. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: BKV Zrt. 63/T-007/A/2006. számú szállítási keretszerzõdés. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2006. szeptember 1. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: A szerzõdés tárgya: általános csapágyak, autóbusz és trolibusz jármûvekhez speciális csapágyak szállítása. Mennyisége: – Általános csapágyak 70 400 db/év. Az ellenszolgáltatás összege: 86 545 200 Ft/3 év + áfa. – Autóbusz jármûvek speciális csapágyai 5700 db/év. Az ellenszolgáltatás összege: 36 472 620 Ft/3 év + áfa. – Trolibusz jármûvek speciális csapágyai 910 db/év. Az ellenszolgáltatás összege: 30 290 820 Ft/3 év + áfa. A szállítandó mennyiségek a szerzõdés idõtartama alatt ± 20%-kal változhatnak. d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 36 hónap.

113. szám


3. A szerzõdés teljesítése (részteljesítése) szerinti mennyiség és ellenszolgáltatás: Mennyisége: – Általános csapágyak 40 264 db/év. Az ellenszolgáltatás összege: 9 965 616 Ft/év + áfa. – Autóbusz jármûvek speciális csapágyai 2246 db/év. Az ellenszolgáltatás összege: 13 583 912 Ft/év + áfa. – Trolibusz jármûvek speciális csapágyai 771 db/év. Az ellenszolgáltatás összege: 11 328 542 Ft/év + áfa. A szállítandó mennyiségek a szerzõdés idõtartama alatt ± 20%-kal változhatnak. 4. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: részvételi felhívással indított tárgyalásos eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: – Európai Unió Hivatalos Lapjában: 2006/S 16-017947. 2006. január 25., – Közbeszerzési Értesítõben: K. É. – 2559/2006, 2006. január 27. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – Európai Unió Hivatalos Lapjában: 2006/S 189-200628. 2006. október 4. – Közbeszerzési Értesítõ: K. É. – 19212/2006. 2006. szeptember 22. 5. a) A szerzõdés teljesítése szerzõdésszerû volt-e: – b) Nem szerzõdésszerû teljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 6. a) A szerzõdés részteljesítése szerzõdésszerû volt-e: igen. b) Nem szerzõdésszerû részteljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 7. a) A szerzõdést módosították-e: igen. b) Hivatkozás a szerzõdés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: Közbeszerzési Értesítõ: K. É. – 27388/2006, 2007. január 19. 8. Egyéb információk: – 9. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: a BDI Hungary Kereskedelmi Kft. a jelen tájékoztatóban foglaltakkal egyetért. 10. A hirdetmény feladásának és kézhezvételének napja: 2007. szeptember 7.

36269

Budapesti Közlekedési Zrt. tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (14341/2007) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Budapesti Közlekedési Zrt. képviseletében a Budapesti Közlekedési Zrt. Mûszaki Igazgatóság Logisztikai Fõosztály 1072 Budapest, Akácfa u. 15. Telefon: 322-6438 b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: DRASPÓ-TEMPO Autó és Szolgáltató Kft., 2321 Szigetbecse, Petõfi Sándor u. 33. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: BKV Zrt. 63/T-20/2005. számú autóvillamossági alkatrészek szállítására vonatkozó szállítási keretszerzõdés. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2005. szeptember 1. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: A szerzõdés tárgya: 180 000 db/év autóvillamossági alkatrészek szállítása. A szállítandó mennyiségek a szerzõdés idõtartama alatt ±20%-kal változhatnak. Ellenszolgáltatás összege: 370 333 343 Ft/36 hónap. d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 36 hónap. 3. A szerzõdés teljesítése (részteljesítése) szerinti mennyiség és ellenszolgáltatás: Mennyisége: 123 539 db/év. Ellenszolgáltatás összege: 85 697 938 Ft. 4. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: a Kbt. V. fejezet 13. cím szerinti nyílt eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: – Európai Unió Hivatalos Lapjában: 2005/S 92-091292. 2005. május 20. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – Európai Unió Hivatalos Lapjában: 2005/S 176-174343. 2005. szeptember 13. – Közbeszerzési Értesítõ: K. É. – 15059/2005, 2005. szeptember 28. 5. a) A szerzõdés teljesítése szerzõdésszerû volt-e: – b) Nem szerzõdésszerû teljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: –

36270


6. a) A szerzõdés részteljesítése szerzõdésszerû volt-e: igen. b) Nem szerzõdésszerû részteljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 7. a) A szerzõdést módosították-e: igen. b) Hivatkozás a szerzõdés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: Közbeszerzési Értesítõ: K. É. – 18475/2006, 2006. augusztus 28. 8. Egyéb információk: – 9. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: a Draspó-Tempó Autó és Szolgáltató Kft. a jelen tájékoztatóban foglaltakkal egyetért. 10. A hirdetmény feladásának dátuma: 2007. szeptember 7.

Budapesti Közlekedési Zrt. tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (14343/2007) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Budapesti Közlekedési Zrt. képviseletében a Budapesti Közlekedési Zrt. Mûszaki Igazgatóság Logisztikai Fõosztály 1072 Budapest, Akácfa u. 15. Telefon: 322-6438 b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: Csõ-Vill Holding Kft., 1047 Budapest, Arany János u. 14. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: szállítási keretszerzõdés. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2005. szeptember 1. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: Fõ tárgy: fényforrások szállítása összesen 201 000 db/év mennyiségben. Az ellenszolgáltatás összege: 92 200 796 Ft/3 év. A szerzõdésben meghatározott mennyiségek ±20%-kal változhatnak. d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 36 hónap. 3. A szerzõdés teljesítése (részteljesítése) szerinti mennyiség és ellenszolgáltatás: Mennyisége: 147 754 db. Az ellenszolgáltatás összege: 28 185 166 Ft + áfa. 4. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: ajánlati felhívással indított nyílt eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás.

113. szám

c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: – Európai Unió Hivatalos Lapjában: 2005/S 116-115047. 2005. június 7. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – Közbeszerzési Értesítõ: K. É. – 14952/2005, 2005. október 10. 5. a) A szerzõdés teljesítése szerzõdésszerû volt-e: – b) Nem szerzõdésszerû teljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 6. a) A szerzõdés részteljesítése szerzõdésszerû volt-e: igen. b) Nem szerzõdésszerû részteljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 7. a) A szerzõdést módosították-e: – b) Hivatkozás a szerzõdés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 8. Egyéb információk: – 9. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: a tájékoztatóban foglaltakkal egyetért. 10. A hirdetmény feladásának dátuma: 2007. szeptember 7.

Csonka János Mûszaki Szakközépiskola és Szakiskola, Szigetszentmiklós tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (13903/2007) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Csonka János Mûszaki Szakközépiskola és Szakiskola 2313 Szigetszentmiklós, Csonka u. 5. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: Közbeszerzési Magasépítõ Kft., 1139 Budapest, Üteg u. 31. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: építési vállalkozási szerzõdés. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2007. február 20. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: tanmûhely felújításának kivitelezése, a dokumentációban megadottak szerint. Ellenszolgáltatás: bruttó 15 807 698 Ft. d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 4 hónap.

113. szám


3. A szerzõdés teljesítése (részteljesítése) szerinti mennyiség és ellenszolgáltatás: tanmûhely felújításának kivitelezése, a dokumentációban megadottak szerint. Ellenszolgáltatás: bruttó 15 807 698 Ft. 4. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: egyszerû eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: a legalacsonyabb ellenszolgáltatás. c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: Közbeszerzési Értesítõ, 2007. január 5., K. É. – 27247/2006. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 5. a) A szerzõdés teljesítése szerzõdésszerû volt-e: nem. b) Nem szerzõdésszerû teljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: az átadás-átvételi jegyzõkönyvben felsorolt javítási munkákat nem végezték el a megadott határidõig. A feladatot 90%-ban teljesítette. c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: Közbeszerzési Magasépítõ Kft., 1139 Budapest, Üteg u. 31. 6. a) A szerzõdés részteljesítése szerzõdésszerû volt-e: – b) Nem szerzõdésszerû részteljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 7. a) A szerzõdést módosították-e: nem. b) Hivatkozás a szerzõdés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 8. Egyéb információk: – 9. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: nem ért egyet. 10. A hirdetmény feladásának és kézhezvételének napja: 2007. szeptember 28.

Debreceni Egyetem tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (14345/2007) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Debreceni Egyetem 4032 Debrecen, Egyetem tér 1. Telefon: 52/512-900/23057 Fax: 52/512-970 b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: ÉGBÉ Kft., 4030 Debrecen, Monostorpályi u. 9.

36271

2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: vállalkozási szerzõdés. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2005. július 26. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: Debreceni Egyetem Tudományegyetemi Karok oktatási épületei üzemeltetési, karbantartási munkálatainak elvégzése, 9 985 000 Ft + áfa/év. d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2005. szeptember 1.–2014. augusztus 31. 3. A szerzõdés teljesítése (részteljesítése) szerinti mennyiség és ellenszolgáltatás: 40 541 302 Ft (12 hónap). 4. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: közösségi értékhatárt meghaladó nyílt eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: az összességében legelõnyösebb ajánlat. A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 25 – évenkénti ügyeleti díj 20 – rezsióradíj 5 – ajánlati ár érvényességének határideje 3 – árváltozás mértéke (max. KSH-infláció 100%-a) 3 – fizetési határidõ 2 c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: a Közbeszerzési Értesítõben 2005. június 1-jén, K. É. – 7413/2005 szám alatt, a TED-adatbankban 2005. május 25-én, 2005/S 99-098914 szám alatt jelent meg. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: a Közbeszerzési Értesítõben 2005. augusztus 24-én, K. É. – 13721/2005 szám alatt, a TED-adatbankban 2005. augusztus 11-én, 2005/S 154-153700 szám alatt jelent meg. 5. a) A szerzõdés teljesítése szerzõdésszerû volt-e: – b) Nem szerzõdésszerû teljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 6. a) A szerzõdés részteljesítése szerzõdésszerû volt-e: igen. b) Nem szerzõdésszerû részteljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 7. a) A szerzõdést módosították-e: nem. b) Hivatkozás a szerzõdés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 8. Egyéb információk: – 9. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: ajánlattevõ fél egyetért a nyilatkozat tartalmával. 10. A hirdetmény feladásának dátuma: 2007. szeptember 7.

36272


Hatvan Város Önkormányzata tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (13304/2007) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Hatvan Város Önkormányzata 3000 Hatvan, Kossuth tér 2. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: DOUBLE DECKER Kft., 1013 Budapest, Váralja u. 3. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: megbízási szerzõdés. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2005. szeptember 2. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: Hatvan város szennyvízelvezetõ rendszerének és szennyvíztisztító bõvítésének, fejlesztésének kivitelezéséhez kapcsolódó általános kommunikációs menedzseri tevékenység – minimum havi egy alkalommal az elektronikus médiában tájkoztató közzététele, – a beruházással érintett háztartások (3164) számának megfelelõ szórólap eljuttatása a lakossághoz 3 alkalommal, – 10 óriás plakát méretû hirdetõtábla elhelyezése a beruházás különbözõ helyszínein, – 4 db 120 × 80 cm méretû emlékeztetõ tábla elhelyezése, – 4 lakossági fórum szervezése, – folyamatos tájékoztatás napi 1 fõ rendelkezésre állása biztosításával (munkanapokon legalább 3 órában) 2006. december 30-ig, – PR-film készítése legalább negyedévenkénti forgatással, a városi tv-ben történõ bemutatással, 1 kópiának a kivitelezési munkák elõrehaladási jelentéséhez történõ csatolásával 2006. december 30-ig, – záró sajtótájékoztató szervezése az ünnepélyes átadás-átvételhez idõzítve, az országos elektronikus és nyomtatott sajtó bevonásával. Az ellenszolgáltatás összege: nettó 21 000 000 Ft + áfa. d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2007. június 30. 3. A szerzõdés teljesítése (részteljesítése) szerinti mennyiség és ellenszolgáltatás: Hatvan város szennyvízelvezetõ rendszerének és szennyvíztisztító bõvítésének, fejlesztésének kivitelezéséhez kapcsolódó általános kommunikációs menedzseri tevékenység – minimum havi egy alkalommal az elektronikus médiában tájkoztató közzététele, – a beruházással érintett háztartások (3164) számának megfelelõ szórólap eljuttatása a lakossághoz 3 alkalommal, – 10 óriás plakát méretû hirdetõtábla elhelyezése a beruházás különbözõ helyszínein, – 4 db 120 × 80 cm méretû emlékeztetõ tábla elhelyezése, – 4 lakossági fórum szervezése, – folyamatos tájékoztatás napi 1 fõ rendelkezésre állása biztosításával (munkanapokon legalább 3 órában) 2006. december 30-ig, – PR-film készítése legalább negyedévenkénti forgatással, a városi tv-ben történõ bemutatással, 1 kópiának a kivitelezési munkák elõrehaladási jelentéséhez történõ csatolásával 2006. december 30-ig,

113. szám

– záró sajtótájékoztató szervezése az ünnepélyes átadás-átvételhez idõzítve, az országos elektronikus és nyomtatott sajtó bevonásával. Az ellenszolgáltatás összege: nettó 21 000 000 Ft + áfa. 4. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: nyíl eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: 1. ajánlati ár (bruttó Ft) 2. meghiúsulási kötbér mértéke (az ajánlati ár %-ában min. az ajánlati ár 25%-a) 3. vállalt fizetési határidõ (min. 30 nap) c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: 2005. május 27-én megjelent 59. szám, K. É. – 7222/2005 nyilvántartási szám alatt. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: 2005. október 28-án megjelent 125. szám, K. É. – 19081/2005 nyilvántartási szám alatt. 5. a) A szerzõdés teljesítése szerzõdésszerû volt-e: igen. b) Nem szerzõdésszerû teljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 6. a) A szerzõdés részteljesítése szerzõdésszerû volt-e: – b) Nem szerzõdésszerû részteljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 7. a) A szerzõdést módosították-e: igen. b) Hivatkozás a szerzõdés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: 2007. január 15-én, 6. számban K. É. – 26748/2006 szám alatt. 8. Egyéb információk: – 9. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: a tájékoztatóban foglaltakkal egyetért. 10. A hirdetmény feladásának és kézhezvételének napja: 2007. augusztus 16.

MÁV Zrt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (14357/2007) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: MÁV Zrt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység 1062 Budapest, Podmaniczky u. 24/A

113. szám


b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: MÁV Vasútépítõ, Gépellátó és Szolgáltató Kft., 1103 Budapest, Kõér u. 2/D. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: vállalkozási keretszerzõdés. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2006. június 29. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: „MÁV Zrt. készletében lévõ féksaru, rögzítõsaru MÁVSZ 2826 szerinti javítása” 6000 db –20%, 38 220 000 Ft + áfa. d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2006. szeptember 1.–2008. szeptember 1. 3. A szerzõdés teljesítése (részteljesítése) szerinti mennyiség és ellenszolgáltatás: összesen: 2620 db, 16 689 400 Ft + áfa. 4. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: nyílt eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: az összességében legelõnyösebb ajánlat. c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: K. É. – 6908/2006, 2006. március 29., K. É. – 8253/2006, 2006. április 12. (helyesbítés). d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: K. É. – 13533/2006, 2006. július 21. 5. a) A szerzõdés teljesítése szerzõdésszerû volt-e: – b) Nem szerzõdésszerû teljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 6. a) A szerzõdés részteljesítése szerzõdésszerû volt-e: igen. b) Nem szerzõdésszerû részteljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 7. a) A szerzõdést módosították-e: nem. b) Hivatkozás a szerzõdés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 8. Egyéb információk: – 9. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: MÁV Vasútépítõ, Gépellátó és Szolgáltató Kft. a tájékoztatóban foglaltakkal egyetért. 10. A hirdetmény feladásának dátuma: 2007. szeptember 7.

36273

Móra Ferenc Múzeum Csongrád Megyei Önkormányzat Megyei Múzeuma tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (14358/2007) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Móra Ferenc Múzeum Csongrád Megyei Önkormányzat Megyei Múzeuma 6720 Szeged, Roosevelt tér 1–3. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: 1. rész – LMS Complett Kft., 1213 Budapest, Csalitos u. 6., 2. rész – BRILL Audio Visual Kft., 1141 Budapest, Komócsy u. 9., 3. rész – Fingerprint Kft., 6724 Szeged, Pacsirta u. 1. 4. rész – LMS Complett Kft., 1213 Budapest, Csalitos u. 6. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: szállítási szerzõdés. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2007. február 26. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: 1. rész: – Egyedi toruch-screen terminálok kivitelezése és installálása, korlátozott internetelérés biztosításával, egyedi szoftver fejlesztésével, fényképek és kezdõ adatok elõállításával, fordításával, kezdõ adatfeltöltéssel a B. melléklet szerinti részletezésben és mennyiségben – 13 073 500 Ft + áfa. 2. rész: – Beépített és mobil audiovizuális eszközök, bejátszóegységek és szükséges kellékek beszerzése, saját belsõ hálózat kialakításával, szoftverrel a B. melléklet szerinti részletezésben és mennyiségben – 7 642 200 Ft + áfa. 3. rész: – Múzeumismertetõk és kiállításvezetõk – 1500 db múzeumi ismertetõ, 7500 db kiállításvezetõ – 5 705 000 Ft ± áfa. 4. rész: – Kiállításleporellók, múzeumi leporellók és ajándékcsomagok – 100 000 db múzeumi leporelló, 15 000 db kiállítási leporelló, 500 db ajándékcsomag 5 469 950 Ft + áfa. d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2007. augusztus 31. 3. A szerzõdés teljesítése (részteljesítése) szerinti mennyiség és ellenszolgáltatás: 1. rész: – Egyedi toruch-screen terminálok kivitelezése és installálása, korlátozott internetelérés biztosításával, egyedi szoftver fejlesztésével, fényképek és kezdõ adatok elõállításával, fordításával, kezdõ adatfeltöltéssel a B. melléklet szerinti részletezésben és mennyiségben – 13 073 500 Ft + áfa.

36274


2. rész: – Beépített és mobil audiovizuális eszközök, bejátszóegységek és szükséges kellékek beszerzése, saját belsõ hálózat kialakításával, szoftverrel a B. melléklet szerinti részletezésben és mennyiségben – 7 642 200 Ft + áfa. 3. rész: – Múzeumismertetõk és kiállításvezetõk – 1500 db múzeumi ismertetõ, 7500 db kiállításvezetõ – 5 705 000 Ft + áfa. 4. rész: – Kiállításleporellók, múzeumi leporellók és ajándékcsomagok – 100 000 db múzeumi leporelló, 15 000 db kiállítási leporelló, 500 db ajándékcsomag 5 469 950 Ft + áfa. 4. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: nyílt közbeszerzési eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: – ajánlatkérõ által fizetendõ ellenszolgáltatás bruttó összege (Ft), – III.1.2) pontban meghatározotthoz képest kedvezõbb fizetési határidõ (nap). c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: 2006/S 226-242292, K. É. – 25135/2006, 2006. november 29. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: 2007/S 47-057346, K. É. – 3268/2007, 2007. március 2. 5. a) A szerzõdés teljesítése szerzõdésszerû volt-e: minden rész esetében igen. b) Nem szerzõdésszerû teljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 6. a) A szerzõdés részteljesítése szerzõdésszerû volt-e: – b) Nem szerzõdésszerû részteljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 7. a) A szerzõdést módosították-e: nem. b) Hivatkozás a szerzõdés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 8. Egyéb információk: – 9. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: hirdetményben foglaltakkal egyetért. 10. A hirdetmény feladásának és kézhezvételének napja: 2007. szeptember 7.

113. szám

Nemzeti Hírközlési Hatóság tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (13782/2007) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Nemzeti Hírközlési Hatóság 1015 Budapest, Ostrom u. 23–25. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: Supratek Modesvale Kft., 1138 Budapest, Madarász Viktor u. 35. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: árubeszerzésre irányuló adásvételi szerzõdés. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2007. február 27. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: a mérõlaboratórium fejlesztésére szolgáló mérõ- és tesztrendszerek, mûszerek és eszközök szállítása, 120 M Ft. 3. részteljesítés: – 1 db xDSL tesztrendszer ADSL/ADSL2/ADSL2+/CPE eszközök tesztelésére szolgáló automatikus laboratóriumi mérõrendszer, mely alkalmas specifikálásra kerülõ szabványok szerinti konformanciatesztek elvégzésére, 150 399,00 EUR. d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2007. április 20. 3. A szerzõdés teljesítése (részteljesítése) szerinti mennyiség és ellenszolgáltatás: Dsl-Jupiter xDSL konformancia tesztrendszer, 150 399,00 EUR. 4. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: nyílt közbeszerési eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: az összességében legelõnyösebb ajánlat az alábbi részszempontok szerint: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 20 – mûszaki megfelelõség 25 – illeszkedés a meglévõ eszközökhöz 15 – mérési bizonytalanság hozzárendelése minden mérési eredményhez 5 – szoftverkövetési idõ 5 – szállítási határidõ 10 c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: 2006/133. sz. Közbeszerzési Értesítõ, K. É. – 24009/2006 sz. ajánlati felhívás (2006. november 20.) d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: 2007/23. sz. Közbeszerzési Értesítõ, K. É. – 2475/2007, 2007. február 23. 5. a) A szerzõdés teljesítése szerzõdésszerû volt-e: igen. b) Nem szerzõdésszerû teljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: –

113. szám


6. a) A szerzõdés részteljesítése szerzõdésszerû volt-e: igen. b) Nem szerzõdésszerû részteljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 7. a) A szerzõdést módosították-e: nem. b) Hivatkozás a szerzõdés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 8. Egyéb információk: – 9. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: a tájékoztató tartalmával egyetértek.

36275

5. a) A szerzõdés teljesítése szerzõdésszerû volt-e: igen. b) Nem szerzõdésszerû teljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 6. a) A szerzõdés részteljesítése szerzõdésszerû volt-e: – b) Nem szerzõdésszerû részteljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 7. a) A szerzõdést módosították-e: – b) Hivatkozás a szerzõdés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 8. Egyéb információk: –

10. A hirdetmény feladásának dátuma: 2007. szeptember 24. 9. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: a Nádor Rendszerház Kft. aláírásával igazolja, hogy a hirdetményben foglaltakkal egyetért.

Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (14661/2007) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság 1132 Budapest, Visegrádi u. 49. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: Nádor Rendszerház Kft., 1141 Budapest, Öv u. 3. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: egyszerûsített szerzõdés. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2007. május 18. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: Tárgya: adattároló kazetták szállítása. Mennyisége: 79 db. Ellenszolgáltatás: bruttó 96 161 Ft. d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2007. augusztus 29-ig feladott egyedi megrendelések teljesítéséig. 3. A szerzõdés teljesítése (részteljesítése) szerinti mennyiség és ellenszolgáltatás: Mennyiség: 63 db. Ellenszolgáltatás: bruttó 75 793 Ft. 4. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: keretmegállapodásos eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: – d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: 2007. április 27. e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: –

10. A hirdetmény feladásának dátuma: 2007. szeptember 11.

Semmelweis Egyetem tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (14360/2007) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Semmelweis Egyetem 1085 Budapest, Üllõi út 26. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: – PQS-Plural Hungary Kft., 2040 Budaörs, Szabadság út 117., – PQS International Zrt., 1149 Budapest, Mogyoródi út 32. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: vállalkozási szerzõdés. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2006. augusztus 10. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: Semmelweis Egyetem, II. Sz. Szülészeti és Nõgyógyászati Klinika épülettakarítási szolgáltatása. – Mennyisége: 2606 m2 alapterületre, a hozzá tartozó ablaküvegezetre és ablakkeretre. Ellenszolgáltatás: 520 000 Ft + áfa/hó. d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2006. augusztus 11.–2007. augusztus 10. 3. A szerzõdés teljesítése (részteljesítése) szerinti mennyiség és ellenszolgáltatás: naponta 2606 m2 alapterület, valamint a hozzá tartozó ablaküvegezet- és -kerettisztítás 2 alkalommal. Ellenszolgáltatás: 6 240 000 Ft + áfa. 4. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: nyílt eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: az összességében legelõnyösebb ajánlat.

36276


c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: 2006/S 100-107313, 2006. május 27. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: 2006/S 161-173180, 2006. augusztus 25., K. É. – 17550/2006, 2006. augusztus 14. 5. a) A szerzõdés teljesítése szerzõdésszerû volt-e: igen. b) Nem szerzõdésszerû teljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 6. a) A szerzõdés részteljesítése szerzõdésszerû volt-e: – b) Nem szerzõdésszerû részteljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 7. a) A szerzõdést módosították-e: nem. b) Hivatkozás a szerzõdés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 8. Egyéb információk: ajánlatkérõ az ellenszolgáltatást havonta utólag fizeti meg a számla kézhezvételét követõ 90 napon belül. 9. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: ajánlattevõ egyetért a tájékoztatóban foglaltakkal. 10. A hirdetmény feladásának és kézhezvételének napja: 2007. szeptember 7.

Székesfehérvári Regionális Képzõ Központ tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (14362/2007)

113. szám

c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõvel a Szociális és Munkaügyi Minisztérium által támogatott központi képzési program végrehajtásához szükséges feltétek biztosítására szolgáltatási szerzõdést kíván kötni. – 410 fõ részére 20 (14 db), 21 (2 db), 22 (4 db) fõs csoportokban teljes ellátás biztosítása *** szállodában, valamint a szállodán belül elõadóterem teljes körû használata oktatási célra a képzés idõtartama alatt. Egy képzés 3 napból áll. További részletek a részletes részvételi dokumentációban. 1. rész: 9 504 000 Ft 2. rész: 7 128 000 Ft 3. rész: 4 126 200 Ft d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2007. június 14. 3. A szerzõdés teljesítése (részteljesítése) szerinti mennyiség és ellenszolgáltatás: 410 fõ részére 20 (14 db), 21 (2 db), 22 (4 db) fõs csoportokban teljes ellátás biztosítása *** szállodában, valamint a szállodán belül elõadóterem teljes körû használata oktatási célra a képzés idõtartama alatt. Egy képzés 3 napból áll. További részletek a részletes részvételi dokumentációban. 1. rész: 9 504 000 Ft 2. rész: 7 128 000 Ft 3. rész: 4 126 200 Ft 4. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: gyorsított meghívásos. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 4 2. a szálloda távolsága (km) (viszonyítási hely: Székesfehérvár) 1,5 c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: K. É. – 2448/2007, 2007. február 18. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: K. É. – 5538/2007, 2007. április 25.

1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Székesfehérvári Regionális Képzõ Központ 8000 Székesfehérvár, Seregélyesi u. 123. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: 1. rész: – Rekreációért Kft., Velence, Tópart u. 34. 2. rész: – Rekreációért Kft., Velence, Tópart u. 34. 3. rész: – Magyar Telekom Távközlési Nyrt., Budapest, Krisztina krt. 55.

6. a) A szerzõdés részteljesítése szerzõdésszerû volt-e: – b) Nem szerzõdésszerû részteljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: –

2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: szolgáltatási szerzõdés. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2007. március 29., 10.00 óra.

7. a) A szerzõdést módosították-e: nem. b) Hivatkozás a szerzõdés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: –

5. a) A szerzõdés teljesítése szerzõdésszerû volt-e: igen. b) Nem szerzõdésszerû teljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: –

113. szám


8. Egyéb információk: a szerzõdés pénzügyi teljesítése 2007. szeptember hónapban megtörtént. 9. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: a szerzõdés tárgyát képezõ szolgáltatást ajánlattevõk a szerzõdésben foglalt feltételek alapján teljesítették. A tájékoztatóban szereplõ adatokat nyertes ajánlattevõk elismerik. 10. A hirdetmény feladásának és kézhezvételének napja: 2007. szeptember 7.

36277

b) Nem szerzõdésszerû részteljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 7. a) A szerzõdést módosították-e: nem. b) Hivatkozás a szerzõdés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 8. Egyéb információk: – 9. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: egyetértek a tájékoztatóban foglaltakkal. 10. A hirdetmény feladásának dátuma: 2007. szeptember 7.

Szeretet Szociális Otthon, Berzence tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (14361/2007) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Szeretet Szociális Otthon 7516 Berzence, Szabadság tér 17. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: Kollár Zoltán egyéni vállalkozó, 8840 Csurgó, Török B. u. 5. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: árubeszerzés (élelmiszerek). b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2005. szeptember 1. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: cukrászipari termékek 22 733 db, 1 633 914 Ft. d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2005. szeptember 1.–2007. december 31. 3. A szerzõdés teljesítése (részteljesítése) szerinti mennyiség és ellenszolgáltatás: cukrászipari termékek 6550 db, 419 880 Ft. 4. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: Kbt. IV. szakasz, VI. fejezet szerint hirdetmény nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: K. É. – 4335/2005, 2005. április 13. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: 2005. július 7. e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: K. É. – 15623/2005, 2005. október 17. 5. a) A szerzõdés teljesítése szerzõdésszerû volt-e: – b) Nem szerzõdésszerû teljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 6. a) A szerzõdés részteljesítése szerzõdésszerû volt-e: igen.

Szociális és Munkaügyi Minisztérium tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (14363/2007) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Szociális és Munkaügyi Minisztérium 1054 Budapest, Alkotmány u. 3. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: Pátria Nyomda Zrt., 1117 Budapest, Hunyadi János út 7. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: vállalkozási szerzõdés nyomdai szolgáltatás igénybevételére: az SZMM Idõsügyi Titkársága által megrendezendõ Idõsbarát Önkormányzati Konferencia szervezéséhez meghívók és oklevelek készítése. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2007. július 10. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: az SZMM idõsügyi titkársága által megrendezendõ Idõsbarát Önkormányzati Konferencia szervezéséhez meghívók és oklevelek készítése az elõzõ évi mintának megfelelõ anyag- és kivitelezési minõségben. Mennyiség: 800 példány meghívó és 150 példány oklevél. Bruttó 34 980 Ft ellenszolgáltatásért. d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2007. augusztus 31. 3. A szerzõdés teljesítése (részteljesítése) szerinti mennyiség és ellenszolgáltatás: 800 példány meghívó és 150 példány oklevél bruttó 34 980 Ft ellenszolgáltatásért. 4. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: a Kbt. 136/B § (3) bekezdés b) pont szerint keretmegállapodás második részeként, közvetlen ajánlattételi felhívással indított közbeszerzés eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: Kbt. 57. § (2) bekezdés a) pont szerint, a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat kiválasztása.

36278


c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: – d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: 2007. június 18. e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: K. É. – 10962/2007, 2007. augusztus 27., Közbeszerzési Értesítõ 97/2007. számában. 5. a) A szerzõdés teljesítése szerzõdésszerû volt-e: igen. b) Nem szerzõdésszerû teljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 6. a) A szerzõdés részteljesítése szerzõdésszerû volt-e: – b) Nem szerzõdésszerû részteljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 7. a) A szerzõdést módosították-e: nem. b) Hivatkozás a szerzõdés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 8. Egyéb információk: – 9. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: a hirdetményben foglaltakkal egyetértünk, a közbeszerzés tárgya szerzõdésszerû teljesítése megtörtént. 10. A hirdetmény feladásának és kézhezvételének napja: 2007. szeptember 7.

113. szám

4. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: Kbt. harmadik rész VI. fejezete 23. cím szerint nemzeti értékhatárt elérõ nyílt közbeszerzési eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: a Kbt. 57. § (2) bekezdés b) pontja szerint az összességében legelõnyösebb ajánlat. c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: K. É. – 7348/2007, 2007. május 25. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: K. É. – 12141/2007, 2007. augusztus 31. 5. a) A szerzõdés teljesítése szerzõdésszerû volt-e: igen. b) Nem szerzõdésszerû teljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 6. a) A szerzõdés részteljesítése szerzõdésszerû volt-e: – b) Nem szerzõdésszerû részteljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 7. a) A szerzõdést módosították-e: nem. b) Hivatkozás a szerzõdés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 8. Egyéb információk: – 9. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: a hirdetményben foglaltakkal egyetért.

Zala Megyei Önkormányzat tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (14662/2007) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Zala Megyei Önkormányzat 8900 Kosztolányi u. 10. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: Medirex Zrt., 1142 Budapest, Erzsébet királyné útja 98/B.

10. A hirdetmény feladásának és kézhezvételének napja: 2007. szeptember 11.

Zalaháp Község Önkormányzata tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (15176/2007)

2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: szállítási szerzõdés. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2007. augusztus 8. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: 1 db mobil sebészeti képerõsítõ berendezés beszerzése és üzembe helyezése, bruttó 39 899 600 Ft. d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2007. szeptember 9.

1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Zalaháp Község Önkormányzata 8308 Zalaháp, Petõfi tér 4. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: Sz-L BAU Építõipari és Kereskedelmi Kft., Tapolca, Gyulakeszi u. 8.

3. A szerzõdés teljesítése (részteljesítése) szerinti mennyiség és ellenszolgáltatás: 1 db mobil sebészeti képerõsítõ berendezés beszerzése és üzembe helyezése, bruttó 39 899 600 Ft.

2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: építési szerzõdés. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2006. január 18.

113. szám


c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: – gravitációs szennyvízcsatorna – átm. 200 KG PVC 1008 fm, – átm. 160 KG PVC 526 fm, – vízvezeték D110 KPE 833 fm. Ellenszolgáltatás: 48 941 600 Ft + áfa d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2007. szeptember 19. 3. A szerzõdés teljesítése (részteljesítése) szerinti mennyiség és ellenszolgáltatás: – gravitációs szennyvízcsatorna-hálózat: – átm. 200 KG PVC 1074,5 fm, – átm. 160 KG PVC 521,5 fm – vízvezeték: D110KPE 833 fm – vízvez.-bekötés: D25 KPE 450,5 fm Ellenszolgáltatás: 48 941 600 Ft + áfa 4. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: egyszerû eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár (Ft) 30 2. jótállási garancia (%) 10 3. elõírtnál korábbi teljesítés (nap) 10 4. részszámlák száma (db) 10 5. elõírtnál kedvezõbb fizetési felt. 10 6. késedelmi kötbér 10

36279

c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: K. É. – 24651/2005, 2005. december 28. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 5. a) A szerzõdés teljesítése szerzõdésszerû volt-e: igen. b) Nem szerzõdésszerû teljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 6. a) A szerzõdés részteljesítése szerzõdésszerû volt-e: – b) Nem szerzõdésszerû részteljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 7. a) A szerzõdést módosították-e: nem. b) Hivatkozás a szerzõdés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 8. Egyéb információk: – 9. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: nyertes ajánlattevõként nyilatkozom, hogy a hirdetményben foglaltakkal egyetértek. 10. A hirdetmény feladásának és kézhezvételének napja: 2007. szeptember 24.

36280


113. szám

Tájékoztató a szerzõdés módosításáról Fõvárosi Vízmûvek Zrt. tájékoztatója a szerzõdés módosításáról (14354/2007) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Fõvárosi Vízmûvek Zrt. 1134 Budapest, Váci út 23–27. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: Sade Magyarország Mélyépítõ Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 72–74. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: vállalkozási szerzõdés. Hûvösvölgyi úton nyílt árkos csõfektetés kivitelezése, szükség esetén tervezése. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2007. május 2. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: vállalkozási szerzõdés. Hûvösvölgyi úton nyílt árkos csõfektetés kivitelezése, szükség esetén tervezése. – Nyílt árkos csõfektetés összesen: 1165 fm NA 500 bevonatos göv, 1132 D 160 KPE. – Ajánlatkérõ a megadott mennyiségektõl +20%-os mértékben eltérhet. d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2007. augusztus 24. 3. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: 2007/S 43-053107, 2007. március 2. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 4. a) A szerzõdés módosítása érinti-e a bírálati szempont szerinti szerzõdéses feltételt: nem. b) A szerzõdés módosításának tartalma (megadva az eredeti szerzõdéses feltételt is): – Befejezési határidõ: 2007. augusztus 17. (kötbérterhes véghatáridõ) – Befejezési határidõ: 2007. augusztus 24. (kötbérterhes véghatáridõ) c) A módosítás indoka: a kivitelezési munkálatokat a meleg, száraz idõjárásra való tekintettel több ízben is halasztani kellett, mert az érintett területen a lakosság biztonságos vízellátása csak így volt biztosítható. (2007. június 21-ére ütemezett zárbeépítést 2007. június 27-én lehetett elvégezni, mivel a vezetéket az idõjárási körülmények miatt nem lehet a leegyeztetett idõpontban zárni.) d) A szerzõdés módosításának idõpontja: 2007. augusztus 22.

5. Egyéb információk: – 6. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: a nyertes ajánlattevõ a jelen hirdetményben foglaltakkal egyetért. 7. A hirdetmény feladásának dátuma: 2007. szeptember 7.

Heves Megyei Önkormányzat Markhot Ferenc Kórház-Rendelõintézet tájékoztatója a szerzõdés módosításáról (14594/2007) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Heves Megyei Önkormányzat Markhot Ferenc Kórház-Rendelõintézet 3300 Eger, Széchenyi út 27–29. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: Hirsch és Társa-M Élelmiszer-ipari és Kereskedelmi Kft., 3378 Mezõszemere, Szabadság u. 80. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: szállítási szerzõdés. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2007. június 4. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: kenyér és pékáru, 66 500 kg, 555 000 db (± 30%) 10 710 000 Ft + áfa (bruttó 12 852 000 Ft) d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 12 hónap 3. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: a Kbt. 2. rész IV. fejezete szerinti nyílt eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: részszempontok súlyszámok 1. az ajánlatkérõ által fizetendõ ellenszolgáltatás mértéke 10 2. fizetési határidõ (min. 30, max. 90 nap ajánlható) 0,75 c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: – Közbeszerzési Értesítõ 35. szám (2007. március 26.) 4525/2007 – Európai Unió Hivatalos Lapja 2007/S 56-069029 (2007. március 21.) d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: Közbeszerzési Értesítõ 71. szám (2007. június 25.) K. É. – 8740/2007

113. szám


4. a) A szerzõdés módosítása érinti-e a bírálati szempont szerinti szerzõdéses feltételt: igen. b) A szerzõdés módosításának tartalma (megadva az eredeti szerzõdéses feltételt is): felek a szerzõdés 1. számú mellékletében rögzített egységárakat 2007. szeptember 11-étõl módosítják, a szerzõdés 1. számú mellékletében szereplõ egységárakra. c) A módosítás indoka: szerzõdõ felek megállapítják, hogy Egerben 2007. június 4-én szállítási szerzõdést kötöttek egymással. – A szerzõdés megkötése óta eltelt idõszakban a rendkívüli idõjárási körülmények miatt az alapanyagárak emelkedtek. A liszt ára augusztus elején 35%-kal emelkedett, mivel az idei búzatermés a rendkívüli idõjárás miatt 35–40%-kal kevesebb lesz, mint elõzõ években és ennek következtében a kezdeti búzaárak a tavalyi év átlagáránál 50%-kal magasabbak. Jelenleg több malom árai elérték a 40%-os áremelési mértéket. – Míg a 2006. évben 12%-os lisztáremelés történt, addig 2007. évben ezidáig 35%-os lisztáremelés valósult meg. – Ezen túl a gázár, villamosenergia- és üzemanyagárak emelkedése is elõre látható mértéken felüli. – Ezen elõre nem látható és kiszámíthatatlan, a mezõgazdaságot és élelmiszeripart egyaránt sújtó szélsõséges idõjárás okozta körülmények, a magas mértékû gabona- és lisztáremelkedés a szerzõdés megkötésekor nem volt elõre látható a szerzõdõ felek részére, és a szerzõdésben meghatározott eredeti szállítási árak oly mértékû anyagi hátrányt jelentenek szállító részére, hogy ármódosítás nélkül a szerzõdés teljesítésére nem lenne képes, így a szerzõdéskötést követõen – a szerzõdéskötéskor elõre nem látható ok következtében – beállított körülmény miatt a szerzõdés a szállító lényeges jogos érdekét sérti. Ezen elõre nem látható okok következtét követõ idõszakra vonatkozóan a felek a köztük létrejött szerzõdést a Kbt. 303. §-ában foglaltak figyelembe véve módosítják. d) A szerzõdés módosításának idõpontja: 2007. szeptember 11. 5. Egyéb információk: – 6. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: a szerzõdésmódosítással és a hirdetmény szövegével egyetért. 7. A hirdetmény feladásának dátuma: 2007. szeptember 13.

Kadarkút Város Önkormányzata tájékoztatója a szerzõdés módosításáról (14603/2007) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Kadarkút Város Önkormányzata 7530 Kadarkút, Fõ u. 24. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: Mérnöki és Fõvállalkozó Kft., 7400 Kaposvár, Kontrássy u. 1.

36281

2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: vállalkozói szerzõdés. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2006. augusztus 11. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: Kadarkút, Petõfi u. 2. szám alatti meglevõ épület felújításával, átalakításával, bõvítésével polgármesteri hivatal építésére vonatkozó vállalkozási szerzõdés. Az egyetemleges épület átalakítása, felújítása és bõvítése a következõkbõl áll: I. ütem: 385,7 m2 nagyságú földszint, 382,3 m2 nagyságú emelet, személyfelvonó létesítése a földszint és a tetõtér között. Az ellenszolgáltatás szerzõdésbeli összege nettó 147 992 156 HUF d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2007. augusztus 10. 3. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: a közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti nyílt eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: az összességében legelõnyösebb ajánlat a következõ részszempontok alapján: részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 4 2. garanciális idõ 3 3. projektterv 2 4. határidõ 1 c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: a hirdetmény száma a K. É.-ben: 10071/2006, közzététel napja: 2006. május 17. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: a hirdetmény száma a K. É.-ben: 23451/2006, közzététel napja: 2006. november 27. 4. a) A szerzõdés módosítása érinti-e a bírálati szempont szerinti szerzõdéses feltételt: igen. b) A szerzõdés módosításának tartalma (megadva az eredeti szerzõdéses feltételt is): teljesítési határidõ: 2007. szeptember 30. (eredeti teljesítési határidõ: 2007. augusztus 10.) c) A módosítás indoka: a szerzõdés teljesítése során elõre nem látható pótmunkák, illetve egyéb akadályozó tényezõk merültek fel. d) A szerzõdés módosításának idõpontja: 2007. szeptember 4. Felek az egyeztetést a teljesítési határidõ lejárta elõtt megkezdték, azonban valamennyi részlet tekintetében ezt követõen jutottak egyezségre. 5. Egyéb információk: – 6. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: a tájékoztatóban foglaltakkal egyetértek. 7. A hirdetmény feladásának dátuma: 2007. szeptember 10.

36282


Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ tájékoztatója a szerzõdés módosításáról (14314/2007) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ (mint az Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság jogutódja) 1024 Budapest, Fényes E. u. 7–13. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: Swietelsky Építõ Kft. (mint a Hernád Konzorcium vezetõ cége), 1117 Budapest, Irinyi J. u. 4–20. szám. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: kivitelezés. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2006. január 3. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: 37. számú fõút 0+000–8+444 km.sz. között 2 × 1 forgalmú sávos fõút bõvítése 2 × 2 forgalmi sávra, 8,444 km hosszon, elválasztósávval és járulékos munkái, 2 db új közúti felüljáró vasútvonal felett, 2 db új Bársonyos-patak híd építése, 1 meglévõ hídnak a felszerkezet cseréje, 1 db Hernád-híd építése, egy helyen vasúti felsõ vezeték és biztosító berendezés átépítése, 2 db szintbeni csomópont átépítése lassító-, gyorsítósávokkal, csatlakozó utak korrekciója 536 fm hosszon, 1 meglévõ csomópont bõvítése 915 m új csatlakozóággal, 525 m földút, 2177 fm szervizút, 2658 fm meglévõ burkolat bontása, közmûkiváltások, vízelvezetés, környezetvédelmi létesítmények forgalomtechnikával együtt. Az ellenszolgáltatás nettó összege: 5 495 984 000 Ft d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2007. március 31. (eredeti teljesítési határidõ) 3. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: a Kbt. 4. fejezete szerinti nyílt eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: – Hirdetmény száma a Hivatalos Lap tartalomjegyzékében: 2005/S 189-186028. Megjelenés dátuma: 2005. október 3. – Tájékoztató jelleggel a Közbeszerzési Értesítõben 2005. október 12-én K. É. – 16560/2005 hirdetményazonosító számon. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: K. É. – 24975/2005, Közbeszerzési Értesítõ 17. szám, 2006. február 8. 4. a) A szerzõdés módosítása érinti-e a bírálati szempont szerinti szerzõdéses feltételt: nem. b) A szerzõdés módosításának tartalma (megadva az eredeti szerzõdéses feltételt is): ad. 6. pontban szereplõ befejezési határidõ és forgalomba helyezési határidõ az alábbiak szerint módosul: – befejezési határidõ: 2007. július 31-érõl 2007. november 15-ére.

113. szám

c) A módosítás indoka: a szerzõdés módosítását az indokolta, hogy a projekt megvalósulása során az építéshez szükséges területszerzési feladatok elhúzódtak. Ezen okok miatt az eredeti szerzõdésben, illetve a 2007. január 29-én aláírt 1. számú szerzõdés módosításában megadott rész- és befejezési határidõ nem tartható. d) A szerzõdés módosításának idõpontja: 2007. július 30. 5. Egyéb információk: tárgyi vállalkozási szerzõdés 1. számú szerzõdés módosítása közzétételre került a Közbeszerzési Értesítõ 65. számában 2007. június 11-én, K. É. – 6471/2007 hirdetményazonosító számon. 6. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél a hirdetmény szövegével egyetért. 7. A hirdetmény feladásának dátuma: 2007. szeptember 6.

Központi Pénzügyi és Szerzõdéskötõ Egység tájékoztatója a szerzõdés módosításáról (14701/2007) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Központi Pénzügyi és Szerzõdéskötõ Egység [KPSZE (CPCU)] 1054 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 42–46. 301. iroda b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: Aerotechnika M&T Budapest Repülõtechnikai Szolgáltató Zrt., 1134 Budapest, Lehel u. 17/B I. 3. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: szállítási szerzõdés. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2006. december 18. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: helikopter fedélzetére építendõ új, jelenleg is gyártásban lévõ típusú korszerû kutató és éjszakai repülést segítõ eszközök beszerzése. Ellenszolgáltatás: 2 269 764,00 EUR áfa nélkül. d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: teljesítési véghatáridõ: 2007. szeptember 10. 3. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: nyílt. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: 2006/S 179-209211, 2006. október 14. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: 2006/S 244-261079, 2006. december 22.

113. szám


4. a) A szerzõdés módosítása érinti-e a bírálati szempont szerinti szerzõdéses feltételt: nem. b) A szerzõdés módosításának tartalma (megadva az eredeti szerzõdéses feltételt is): a szerzõdés teljesítési véghatáridejének módosítása 2007. szeptember 10-érõl 2007. szeptember 24-re. c) A módosítás indoka: a szerzõdés megkötését követõen olyan elõre nem látható körülmények merülnek föl, mint az Amerikai Egyesült Államok engedélyeztetési eljárásának jelentõs elhúzódása, a Katonai Légügyi Hatóság átalakítása, ennek következtében az engedélyezési eljárások elhúzódása, illetve a végsõ kezdeményezett megnövekedett feladatköre, melynek következtében egy idõben csak egy helikoptert tudott átadni átalakításra, melyek nem teszik lehetõvé a határidõre történõ teljesítést. d) A szerzõdés módosításának idõpontja: 2007. szeptember 7. 5. Egyéb információk: – 6. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: a hirdetményben foglaltakkal egyetértenek. 7. A hirdetmény feladásának dátuma: 2007. szeptember 13.

Magyar Posta Zrt. tájékoztatója a szerzõdés módosításáról (14520/2007) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Magyar Posta Zrt. 1122 Budapest, Krisztina krt. 6–8. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: – Emil és Társa Kft., 4033 Debrecen, Veres Péter u. 108. – Korrekt Security Kft., 3100 Salgótarján, Bajcsy-Zs. út 16–18. – S.O.S. Alfa Kft., 6000 Kecskemét, Szív. u. 6. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: szolgáltatási szerzõdés, postahelyek takarítása – Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, Heves megye, Békés megye, Bács-Kiskun megye és Csongrád megye. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2007. április 13. és 2007. április 18. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: szolgáltatási szerzõdés, összességében 406 db postahelyen 69 624,90 m2 belsõ alapterület napi-, heti takarítására, 219 036,21 m2 külsõ alapterület napi, heti takarítására, rendben tartására, a postahelyek évente kétszer történõ nagytakarítására, valamint 30 142,92 m2 ablakfelület háromhavonta történõ tisztítására. Ellenszolgáltatás összege évente: 248 632 873 Ft + áfa d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: határozatlan.

36283

3. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: közösségi nyílt közbeszerzési eljárás az V. fejezet szerint. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: ajánlati felhívás 2007/S 24-029014, 2007. február 3. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: 2007/S 81-098744, 2007. április 26. 4. a) A szerzõdés módosítása érinti-e a bírálati szempont szerinti szerzõdéses feltételt: igen. b) A szerzõdés módosításának tartalma (megadva az eredeti szerzõdéses feltételt is): Szabolcs-Szatmár-Bereg megye – Eredeti szerzõdés szerint: belsõ alapterület 5469,1 m2, külsõ alapterület 21 175,5 m2, ablakfelület 2260,99 m2. Szerzõdés értéke: 19 384 430 Ft+áfa/év. – Módosított szerzõdés szerint: belsõ alapterület 5539,24 m2, külsõ alapterület 22 260,5 m2, ablakfelület 2298,46 m2. Szerzõdés értéke: 19 910 318 Ft+áfa/év Heves megye – Eredeti szerzõdés szerint: belsõ alapterület 2256,39 m2, külsõ alapterület 4833, m2, ablakfelület 366,97 m2. Szerzõdés értéke: 7 278 325 Ft+áfa/év. – Módosított szerzõdés szerint: belsõ alapterület 2256,39 m2, külsõ alapterület 10 025 m2, ablakfelület 394,29 m2. Szerzõdés értéke: 7 659 096 Ft+áfa/év Békés megye – Elõzõleg módosított szerzõdés szerint: belsõ alapterület 6314,9 m2, külsõ alapterület 15 457 m2, ablakfelület 2932,12 m2. Szerzõdés értéke: 20 143 524 Ft+áfa/év – Módosított szerzõdés szerint: belsõ alapterület 6335,9 m2, külsõ 16 891,5 m2, ablakfelület 2921,72 m2. Szerzõdés értéke: 20 556 284 Ft+áfa/év Bács-Kiskun megye – Eredeti szerzõdés szerint: belsõ alapterület 7936,3 m2, külsõ alapterület 22 024,5 m2, ablakfelület 3739,81 m2. Szerzõdés értéke: 26 661 623 Ft+áfa/év. – Módosított szerzõdés szerint: belsõ alapterület 8207,2 m2, külsõ alapterület 23 108,5 m2, ablakfelület 3908,51 m2. Szerzõdés értéke: 27 647 943 Ft+áfa/év Csongrád megye – Eredeti szerzõdés szerint: belsõ alapterület 3751,4 m2, külsõ alapterület 8554,5 m2, ablakfelület 1721,82 m2. Szerzõdés értéke: 12 099 331 Ft+áfa/év – Módosított szerzõdés szerint: belsõ alapterület 3793,4 m2, külsõ alapterület 9113,5 m2, ablakfelület 1840,12 m2. Szerzõdés értéke: 12 378 871 Ft+áfa/év c) A módosítás indoka: az elõzetes területi felmérések pontatlansága miatt a szolgáltatást nagyobb alapterületen végzik a vállalkozók az eredeti szerzõdésben rögzítettnél, így ez jogos érdekeiket sérti, mert nem áll arányban a szerzõdéses ellenszolgáltatás értékével. d) A szerzõdés módosításának idõpontja: 2007. szeptember 3.

36284


5. Egyéb információk: – 6. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: a módosítással egyetértenek. 7. A hirdetmény feladásának dátuma: 2007. szeptember 10.

MECSEK-ÖKO Zrt. tájékoztatója a szerzõdés módosításáról (15326/2007) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: MECSEK-ÖKO Zrt. 7633 Pécs, Esztergár L. u. 19. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: Valeria Security Vagyonvédelmi és Szolgáltató Kft., 7624 Pécs, Alkotmány u. 94. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: megbízási szerzõdés. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2005. augusztus 31. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: a MECSEK-ÖKO Rt. I. és II. számú zagytározójának (összesen 160 ha terület) õrzése. Az õrzés idõszükséglete: 23 000 óra, amely a késõbb meghatározható igények függvényében 30%-kal több is lehet. Az õrzés ideje és létszáma: 1 fõ õrhelyen, napi 24 órában, folyamatos munkarendben, valamint 1 fõ járõrkutyával, napi 24 órában, folyamatos munkarendben. Ellenszolgáltatás: nettó 13 087 000 Ft. d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2007. december 31. 3. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: hirdetmény közzétételével indított egyszerû közbeszerzési eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre: az ajánlattételi felhívás megjelent a Közbeszerzési Értesítõben 10815/2005 számon, közzétételének napja: 2005. július 20. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 4. a) A szerzõdés módosítása érinti-e a bírálati szempont szerinti szerzõdéses feltételt: nem. b) A szerzõdés módosításának tartalma (megadva az eredeti szerzõdéses feltételt is): A módosítandó pontok: 2. A szerzõdés teljes mûszaki tartalma: a szerzõdés szerinti munka elvégzése az alábbiakban megadott idõtartamú õrzés-védelmi szolgáltatás megbízott által a jelen szerzõdésben meghatározott területen történõ elvégzését jelenti az ajánlati dokumentáció szerint. Megbízó a MECSEK-ÖKO Zrt. I. és

113. szám

II. számú zagytározó helyszínt jelöli ki õrzésre, amelynek idõtartama: 2005. szeptember 1., 00.00 órától 2007. december 31., 24.00 óráig terjed. A fenti terület õrzéséhez 2 fõre van szükség, valamint 1 kutyára. Az õrzés- védelem munkarendje folyamatos, 24 óra/nap. 5. A szerzõdés teljesítése A munka megkezdésének idõpontja: 2005. szeptember 1., 00.00 óra A szerzõdés teljesítésének határideje: 2007. december 31., 24.00 óra A módosított pontok: 2. A szerzõdés teljes mûszaki tartalma: A szerzõdés szerinti munka elvégzése az alábbiakban megadott idõtartamú õrzés-védelmi szolgáltatás megbízott által a jelen szerzõdésben meghatározott területen történõ elvégzését jelenti az Ajánlati dokumentáció szerint. Megbízó a MECSEK-ÖKO Zrt. I. és II. számú zagytározó helyszínt jelöli ki õrzésre, amelynek idõtartama: 2005. szeptember 1., 00.00 órától 2008. december 31., 24.00 óráig terjed. A fenti terület õrzéséhez 2 fõre van szükség, valamint 1 kutyára. Az õrzés- védelem munkarendje folyamatos, 24 óra/nap. 5. A szerzõdés teljesítése A munka megkezdésének idõpontja: 2005. szeptember 1., 00.00 óra A szerzõdés teljesítésének határideje: 2008. december 31., 24.00 óra c) A módosítás indoka: a korábbi kormányhatározat szerint 2007. december 31-éig a magyarországi uránipar környezeti kárainak felszámolását be kellett volna fejezni, azonban a 2007. évre vonatkozó költségvetési törvényben szereplõ pénzügyi keretösszeg nem tette lehetõvé, hogy a szerzõdés tárgya szerinti szolgáltatás a módosított (2007. december 31.) szerzõdés szerinti határidõre teljesüljön, így azt módosítani szükséges azzal a kitétellel, hogy az eredeti egységárak a 2007. évi KSH által meghatározott infláció mértékével módosulnak, az eredeti keretösszeg változatlanul hagyásával. d) A szerzõdés módosításának idõpontja: 2007. szeptember 24. 5. Egyéb információk: ajánlatkérõ korábban módosította a fenti közbeszerzési eljárás szerzõdését. Az errõl szóló tájékoztató 2006. december 29-én jelent meg a Közbeszerzési Értesítõben K. É. – 26754/2006 számon. 6. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél a hirdetmény szövegével egyetért. 7. A hirdetmény feladásának dátuma: 2007. szeptember 26.

Oroszlányi Szolgáltató Zrt. tájékoztatója a szerzõdés módosításáról (14359/2007) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Oroszlányi Szolgáltató Zrt. 2840 Oroszlány, Bánki Donát utca 2.

113. szám


b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: É.R.T Építõipari Fõvállalkozó és Szerelõipari Kft által vezetett közös ajánlattevõk (É.R.T.–ÉFSZ Kft., Berépszer Kft, Gradus Kft.), 2800 Tatabánya, Kossuth-kertalja út 51. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: vállalkozási szerzõdés. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2007. május 31. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: 34 fogyasztói hõközpont kivitelezése az ajánlatkérõ által rendelkezésre bocsátott kompakt hõközponti blokkok, tágulási tartályok, hmv-tartályok és vegyszeradagolók felhasználásával, 5 teljesítési helyen, összesen 34 (szolgáltatói és kapcsolt) hõközpontban. Bruttó 71 700 317 Ft d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2008. június 30. 3. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: nyílt eljárás (a Kbt. VII. fejezete szerint). b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: az összességében a legelõnyösebb ajánlat a következõ részszempontok és súlyok szerint: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 92 – jótállási idõ (minimum 1 év, maximum 5 év) 6 – jótállási biztosíték (minimum 5%, maximum 15%) 2 c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: 3348/2007, 2007. március 5. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: 7693/2007, 2007. június 13. 4. a) A szerzõdés módosítása érinti-e a bírálati szempont szerinti szerzõdéses feltételt: nem. b) A szerzõdés módosításának tartalma (megadva az eredeti szerzõdéses feltételt is): A IV. és a V. kivitelezési egység – Kezdési idõpontjai 2008. április 1-jérõl 2007. augusztus 1-jére módosultak. – Befejezési idõpontjai 2008. június 30-áról 2007. szeptember 30-ára módosultak. Az Rb-anyag rendelkezésre állásának idõpontjai a IV. és V. kivitelezési egység esetében a „2008-ban, a fûtési szezont követõen” helyett „2007. augusztus 30-ától” idõpontra módosultak. c) A módosítás indoka: a kivitelezés olyam mértékben felgyorsult, ami lehetõvé tette, hogy a 2008. évi év eleji fûtési idõszakot követõen tervezett munkálat még 2007-ben, a fûtési idény elõtt el lehessen végezni. A Nemzeti Fejlesztési Ügynökség Környezetvédelmi és Infrastruktúra Program Irányító Hatóság (KIOP) az ehhez szükséges forrásátcsoportosítást a támogatási szerzõdés módosításával biztosította.

36285

A szerzõdéshódosítás eredményeképpen a IV. kivitelezési egység 6 db és az V. kivitelezési egység 4 db hõközpontjához tartozó fogyasztók már a 2007/2008-as fûtési idényben élvezhetik a korszerûbb fûtési, mód elõnyeit. d) A szerzõdés módosításának idõpontja: 2007. szeptember 4. 5. Egyéb információk: – 6. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: egyetért a szerzõdés módosításával. 7. A hirdetmény feladásának dátuma: 2007. szeptember 6.

Szent István Egyetem Gépészmérnöki Kar tájékoztatója a szerzõdés módosításáról (12719/2007) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Szent István Egyetem Gépészmérnöki Kar 2100 Gödöllõ, Páter K. u. 1. Tel.: 28/522-966 Fax.: 28/522-967 b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: Gödöllõi Építõ Zrt., 2100 Gödöllõ, Dózsa Gy. u. 11. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: vállalkozási szerzõdés. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2007. március 30. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: „A Szent István Egyetem gödöllõi campusán mérnökinformatikai központ építési és felújítási munkái 2000 m2-en a kapcsolódó ajánlati dokumentációban részletezettek szerint, adott kiviteli tervek alapján.” A szolgáltatás ellenértéke (bruttó): 210 000 000 d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2007. július 31. 3. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: hirdetmény közzététele nélkül induló tárgyalásos eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 50 2. kötbér mértéke (Ft/nap) 20 3. fizetés határideje napokban 20 4. a vállalt garancia ideje hónapokban megadva 10 Értékelési tartomány: 12–36 hónapig c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: – d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: 2007. február 16.

36286


e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: 2007/S 96-117345, TED 2007. május 22. 4. a) A szerzõdés módosítása érinti-e a bírálati szempont szerinti szerzõdéses feltételt: igen. b) A szerzõdés módosításának tartalma (megadva az eredeti szerzõdéses feltételt is): A szolgáltatás ellenértéke (bruttó): 219 600 000 – eredeti szerzõdéses feltétel: 210 000 000 Kötbér mértéke (Ft/nap): 18 300 000 – eredeti szerzõdéses feltétel: 17 500 000 c) A módosítás indoka: az építési naplóban rögzített, az eltakart statikai elemek megbontás utáni vizsgálata során kiderült,

113. szám

hogy szükségesnek bizonyult áttervezések és pótmunkák indokolják a szerzõdés módosítását, mert enélkül statikailag nem megvalósítható a szerzõdés eredeti tartalmú teljesítése. d) A szerzõdés módosításának idõpontja: 2007. július 31. 5. Egyéb információk: – 6. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: a nyertes ajánlattevõ ajánlatkérõ részére tett nyilatkozatával a módosított szerzõdés feltételeit elfogadta. 7. A hirdetmény feladásának dátuma: 2007. augusztus 6.

113. szám


36287

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (15397/2007) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.446/11/2007. Tárgy: a Junior Vendéglátó Zrt. jogorvoslati kérelme a Budapest Józsefvárosi Önkormányzat közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a Junior Vendéglátó Zrt. (1077 Budapest, Király u. 85., képviseli: dr. Szûcs Imre Zoltán ügyvéd, 1065 Budapest, Podmaniczky u. 21., a továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmének, melyet a Budapest Józsefvárosi Önkormányzat (1082 Budapest, Baross u. 63–67., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „Közétkeztetés oktatási intézményekben” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be helyt ad és megállapítja, hogy az ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 151. § (9) bekezdése alapján alkalmazandó 81. § (4) bekezdését, 90. § (1) bekezdését. A Döntõbizottság ajánlatkérõt 1 000 000 Ft (azaz egymillió forint) bírsággal sújtja. Ajánlatkérõ a bírság összegét a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül a Közbeszerzések Tanácsa MÁK-nál vezetett MNB 10032000-01720361-00000000 számú számlájára köteles befizetni. A Döntõbizottság kötelezi az ajánlatkérõt, hogy a kérelmezõ részére a határozat kézbesítésétõl számított 15 napon belül 900 000 Ft (azaz kilencszázezer forint) igazgatási szolgáltatási díjat fizessen meg. Ezt meghaladóan az eljárás során felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek, újrafelvételi és méltányossági eljárásnak helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézbesítésétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárás iratai, a rendelkezésre álló adatok, a felek írásbeli és tárgyalási nyilatkozatai alapján, az alábbi tényállást állapította meg: Ajánlatkérõ a Kbt. IV. fejezete szerinti egyszerûsített tárgyalásos eljárását a Közbeszerzési Értesítõ 2007. június 25-i, 71. számában közzétett ajánlati felhívással indította meg, a rendelkezõ részben meghatározott beszerzés tárgyában.

A felhívásban a beszerzése tárgyát szolgáltatásban, a megkötendõ szerzõdést vállalkozási szerzõdésben jelölte meg. A részajánlat, valamint a többváltozatú ajánlat tételének lehetõségét kizárta. A felhívás II.2.1) pontjában rögzítette a szerzõdés szerinti teljes mennyiséget, az alábbiak szerint: A dokumentációban felsorolt 14 óvoda részére napi étkeztetés: – tízórai összesen: 1749 adag, – ebéd összesen: 1767 adag, – uzsonna összesen: 1609 adag. A dokumentációban felsorolt 9 iskola részére napi étkeztetés: – tízórai összesen: 1429 adag, – ebéd összesen: 2077 adag, – uzsonna összesen: 1429 adag. Az óvodai és iskolai létszámok változása miatt a napi adagszámok ±30%-kal eltérhetnek. Ételhulladék összegyûjtése. A II.3) pont alapján a teljesítés kezdési idõpontja 2007. augusztus 2. A III. pontban meghatározta a szerzõdéses feltételeket, az ajánlattevõkkel szemben támasztott kizáró okokat, valamint az alkalmassági követelményrendszerét. A III.3.1) pont szerint a szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) kötött, a 80/1999. (XII. 28.) GM–EüM–FVM együttes rendeletre történt hivatkozással. A felhívás IV.2) pontjában az ajánlatok bírálati szempontjaként az összességében legelõnyösebb ajánlat bírálati szempontját jelölte meg. Rögzítette a részszempontokat és a súlyszámokat, az alábbiak szerint: részszempontok súlyszámok 1. Ajánlati ár 5 2. Szolgáltatás dietetikai minõsége 4 3. Hibás teljesítési kötbér 2 A VI.3) 1) pontban További információk között a hiánypótlás lehetõségét kizárta. A VI.3.4) pont tartalmazta a tárgyalás lefolytatásának menetét. A VI.3.6.1) pont alapján, az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felsõ határa: 1–10. A VI.3.6.2) pontban rögzített értékelési módszer szerint: Az elsõ részszempontnál értékarányosítás, a második részszempontnál sorba rendezés, a harmadik részszempontnál lineáris arányosítás. Dokumentációt is összeállított, mely tartalmazta az ajánlatok kötelezõ formai és tartalmi követelményeit, az ajánlatokhoz csatolandó iratok mintáját, a szerzõdéses feltételeket. A dokumentáció I. pontjában az ajánlatkérõ meghatározta a közbeszerzési eljárás rendjére vonatkozó általános követelményeket és információkat adott az ajánlattevõk részére. Az I.4. pontban rögzítette a közbeszerzés tárgyát, fõbb mennyiségét, az étkeztetési szolgáltatással és az ételhulladékösszegyûjtéssel érintett iskolák és óvodák, valamint szociális ágazat felsorolását. Az I.14. pont – dokumentáció 22–23. oldala – tartalmazta az értékelési módszerére vonatkozó rendelkezéseket. Ebben a bírálati szempontok kiegészítéseként ajánlatkérõ közölte, hogy az adható pontszám valamennyi részszempont esetén 1–10.

36288


Részszempontonként ajánlatkérõ számára a legkedvezõbb ajánlat 10 pontot kap, míg a többi pontszám érték-, illetve lineáris arányosítással, valamint a sorba rendezés módszerével kerül megállapításra. Az ajánlatkérõ az egyes pontszámokat két tizedes jegy pontossággal számítja, majd a súlyszámokkal megszorozza. „A 2-es részszempont esetén az értékelés sorba rendezés módszerével történik az alábbiakban ismertetett szempontok figyelembevételével [Közbeszerzések Tanácsának 2/2004. (K. É.) ajánlása szerint]. A mintaétlap vonatkozásában felállított 4 szempont tekintetében az ajánlatkérõ sorrendbe rendezi az érvényes ajánlatokat a jelen dokumentáció II.2. pontjában meghatározott 4 alszempont szerint. Minden egyes elem esetében az adott ajánlat kap egy helyezési számot, és ezen helyezési számok átlaga adja ki az összesített helyezési számot, azaz ajánlattevõ helyezését. Az elsõ helyen szereplõ ajánlattevõ 10 pontot kap, az utolsó helyen szereplõ 1 pontot, a köztes pontszámok pedig úgy kerülnek meghatározásra, hogy a felosztható 9 pontot elosztják a »kiosztott helyezések száma –1«-gyel (pontegység), így a további helyezettek ennek megfelelõen mindig egy-egy »pontegységgel« kevesebb pontot kapnak.” A dokumentáció II. pontjában – dokumentáció 25–27. oldala – az ajánlatkérõ meghatározta az „ajánlat, illetve értékelési szempontok tartalmát”. Ezen belül a „2. A szolgáltatás dietetikai minõsége” bírálati részszempont vonatkozásában az alábbi rendelkezéseket rögzítette: „Ajánlattevõk kötelesek az alábbiakban meghatározott mintaétlapot csatolni ajánlatukhoz. Nyertes ajánlattevõ a megkötendõ szerzõdés hatálya alatt az ajánlatban adott áron, a becsatolt mintaétlapnak megfelelõ minõségû szolgáltatást köteles nyújtani; ennek elmulasztása szerzõdésszegésnek minõsül. 1. Óvodás (3–6 éves) korosztály A) 1 × 10 nap napi háromszori étkezésre (tízórai–ebéd– uzsonna), tél–tavaszi idõszakra vonatkozó mintaétlap. B) 1 × 10 nap napi háromszori étkezésre (tízórai– ebéd–uzsonna), nyári–õszi idõszakra vonatkozó mintaétlap. 2. Általános iskolai korosztály (11–14 év) A) 1 ×10 nap napi háromszori étkezésre (tízórai–ebéd– uzsonna) tél–tavaszi idõszakra vonatkozó mintaétlap. B) 1 × 10 nap napi háromszori étkezésre (tízórai–ebéd– uzsonna), nyári–õszi idõszakra vonatkozó mintaétlap. 3. Felnõttek (19–60 év) A) 1 × 10 nap napi egyszeri étkezésre (ebéd), tél–tavaszi idõszakra vonatkozó mintaétlap. B) 1 × 10 nap napi egyszeri étkezésre (ebéd), nyári–õszi idõszakra vonatkozó mintaétlap. Az étkeztetés napjai mindegyik étlap esetében: hétfõ, kedd, szerda, csütörtök, péntek. Az étlapoknak meg kell felelniük a korszerû és egészséges táplálkozás kritériumainak, az idényjellegnek, illetve az adott korosztály életkori sajátosságainak! Számítások A fenti étlapokhoz az alábbi tápanyagszámítást kérjük csatolni: A) 1 fõre, 10 napra vonatkozó tápanyagszámítás (80/1999. (XII. 28.) GM–EüM–FVM együttes rendelet „A” táblázat). A rendelet értékeitõl ajánlattevõ nem térhet el ±10%-nál nagyobb mértékben. B) 100 fõre anyagkiszabás napi bontásban.

113. szám

C) Élelmiszer-felhasználás kimutatás 20 élelmezési nap átlagára vonatkozóan [80/1999. (XII. 28.) GM–EüM–FVM együttes rendelet C, illetve D táblázat]. A rendelet értékeitõl ajánlattevõ nem térhet el ±20%-nál nagyobb mértékben. A benyújtott mintaétlapok szakmai (dietetikai) bírálata A benyújtott mintaétlapok dietetikai szempontból történõ értékelésének fõ részei az étrend minõségének elemzése, a nyújtott élelmezés mennyiségének megállapítása a nyersanyagkiszabás adataiból történõ energia- és tápanyagszámításokkal, az eredmények összevetése az ellátottak energia- és tápanyagszükségletével. A szolgáltatás dietetikai minõsége A 2. részszemponton belüli alszempontok 1. A mintaétlapok megfelelõsége a 80/1999. (XII. 28.) GM–EüM–FVM együttes rendelet 2. számú melléklet A táblázat szerinti energia-, és tápanyag-elõírásaihoz. A rendelet értékeitõl nem térhet el ±10%-nál nagyobb mértékben. Az értékelés korcsoportonként történik. Az az ajánlat kap 10 pontot, amelyik a leginkább megfelel a hivatkozott rendelet elõírásainak. Bírálati módszer: sorba rendezés. 2. Az élelmiszer-felhasználási kimutatások megfelelõsége a 80/1999. (XII. 28.) GM–EüM–FVM együttes rendelet 2. számú melléklet, C, illetve D táblázatában megnevezett élelmiszerekre. A rendelet értékeitõl nem térhet el ±20%-nál nagyobb mértékben. Az értékelés korcsoportonként történik. Az az ajánlat kap 10 pontot, amelyik a leginkább megfelel a korszerû és egészséges táplálkozás kritériumainak. Bírálati módszer: sorba rendezés. 3. Az étlapok változatossága, a korcsoport életkori sajátosságának figyelembevétele. Az értékeléskor az kerül vizsgálatra, hogy a felhasznált nyersanyagok, ételfogások, a konyhatechnológia mennyire változatos, illetve az étrend figyelembe veszi-e az ellátottak életkorából adódó táplálkozási követelményeket. Bírálati módszer: sorba rendezés. 4. Arányos tápanyagelosztás és komplettálás. Vizsgálatra kerülnek a szervezet számára szükséges egyes tápanyagok. Kiemelt fontosságú, hogy az étrend összeállítás során figyelembe vette-e ajánlattevõ, hogy az állati és növényi eredetû fehérjét tartalmazó élelmiszerek kiegészítik-e egymást, azok hogyan hasznosulnak, napi bontásban. Az az ajánlat kap 10 pontot, ahol az állati és növényi eredetû fehérjék aránya leginkább megközelíti az optimális értéket. Bírálati módszer: sorba rendezés. A közbeszerzési eljárás során sor került kiegészítõ (értelmezõ) tájékoztatásra. Az ajánlattételi határidõre – 2007. július 18-ára – 3 ajánlattevõ: a Sodexho Magyarország Kft., az Elamen Kereskedelmi és Vendéglátó Zrt., valamint a kérelmezõ nyújtotta be az ajánlatát. Ajánlatkérõ mindhárom ajánlattevõvel a tárgyalást 2007. július 20-án lefolytatta, melyen az ajánlattevõk megtették végsõ ajánlatukat. Az ajánlatokat bírálóbizottság értékelte. Az érvényes ajánlatot tett Sodexho Magyarország Kft., valamint a kérelmezõ 2. bírálati részszempont szerinti ajánlati tartalmi elemének értékelését a bírálóbizottság dietetikai szakértõ véleménye alapján végezte el, melynek alapján a bírálóbizottság a Sodexho Magyarország Kft. esetében 10, a kérelmezõ vonatkozásában 1 értékelési pontszám megállapítását javasolta.

113. szám


A dietetikus szakember mindhárom ajánlattevõ esetében elkészítette „A benyújtott pályázat dietetikai bírálatá”-t, ehhez mellékelte ajánlattevõnként az „1 fõre, 10 napra vonatkozó tápanyagszámítás [80/1999. (XII. 28.) GM–EüM–FVM együttes rendelet A táblázat]” vonatkozásában a megajánlott és a bíráló által ellenõrzött számítások közötti eltérés százalékos kimutatását, korcsoportonként, továbbá dietetikai értékelõlapot készített. A dietetikus szakember „A benyújtott pályázat dietetikai bírálata” dokumentumban a kérelmezõt érintõen rögzítette, hogy a dokumentációban elõírt valamennyi mintaétlapot „beadta”. Ezen kívül az alábbi adatokat szerepeltette: „II./ Az étlapoknak meg kell felelniük a korszerû és egészséges táplálkozás kritériumainak, az idényjellegnek, illetve az adott korosztály életkori sajátosságainak! 1. Óvodás (3–6 éves) korosztály számára a konyhatechnológiát változatosan alkalmazza. Az ebéd ételeinek tervezésekor a fogások egymáshoz illesztése az óvodások anyagcseréjét megterhelheti, pl.: karfiolleves, banán, csemegeuborka párosításban, illetve a gombás ételek adása nem javasolt ebben a korcsoportban. 2. Általános iskolai korosztály (11–14 év): megfelelõ. 3. Felnõttek (19–60 év): megfelelõ. III./ A) 1 fõre, 10 napra vonatkozó tápanyagszámítás [80/1999. (XII. 28.) GM–EüM–FVM együttes rendelet A táblázat]. A rendelet értékeitõl ajánlattevõ nem térhet el ±10%-nál nagyobb mértékben. A beadott és a bíráló által ellenõrzött számítások közti eltérés a csatolt 2. sz. mellékletben található. B) 100 fõre anyagkiszabás napi bontásban. A részletes anyagkiszabat nem áttekinthetõ, a napi étkezésenkénti bontásban, valamint nem az étlaphoz tartozó anyagkiszabás lett csatolva, mint pl.: felnõttek (19–60 év) 2. hét tél–tavasz hétfõi napján. C) Élelmiszer-felhasználás kimutatás 20 élelmezési nap átlagára vonatkozóan [80/1999. (XII. 28.) GM–EüM–FVM együttes rendelet C, illetve D táblázat]. A rendelet értékeitõl ajánlattevõ nem térhet el ±20%-nál nagyobb mértékben. Beadta, az értékek nem ellenõrizhetõek, mivel nem biztosította a pályázó az étrend teljes idõszakra vonatkozó tisztítási veszteséggel megnövelt összesített anyagkiszabatot. A komplettálás nem értékelhetõ, nincs csatolt adat. Külön táblázatban nem szerepelnek az étrendek energia- és tápanyagtartalmai napi bontásban. Kiemelve nem szerepelnek a növényi, és állati eredetû fehérjék napi bontásban.” A dietetikus szakember az értékelõ lapon a 2. bírálati részszempont valamennyi alszempontjában 1. helyezettként a Sodexho Magyarország Kft.-t állapította meg. Az 1–2. alszempontban a 2. helyre, a 3–4. alszempontban az utolsó helyre rangsorolta a kérelmezõt. Az értékelõlapon a kérelmezõt érintõen az 1–2. alszempontok vonatkozásában indokolás nem szerepelt. A 3. alszempontban rögzítésre került, hogy a kérelmezõ esetében „a részletes anyagkiszabat nem áttekinthetõ, a napi étkezésenkénti bontásban, valamint nem az étlaphoz tartozó anyagkiszabás lett csatolva mint pl. felnõttek (19–60 év) 2. hét tél–tavasz hétfõi napján.” A 4. alszempontban a kérelmezõt érintõen azt szerepeltette, hogy „nem adta be”. Az eredményhirdetésre 2007. július 25-én került sor. Ajánlatkérõ írásbeli összegezést is készített.

36289

Az írásbeli összegezés alapján érvényes ajánlatot tett a Sodexho Magyarország Kft. (az ellenszolgáltatás összege: 1213 Ft), és a kérelmezõ (az ellenszolgáltatás összege: 1265,83 Ft). A közbeszerzési eljárás nyertese a Sodexho Magyarország Kft. lett, a nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõt ajánlatkérõ nem határozta meg. A nyertes értékelési összpontszáma: 110, ezen belül a 2. bírálati észszempont szerinti súlyozott pontszáma: 40. A kérelmezõ értékelési összpontszáma: 54,1, 2. bírálati részszempont szerinti súlyozott pontszáma: 4. Az írásbeli összegezésben rögzítésre került, hogy a 2. bírálati részszempont értékelése az összegezéshez mellékelt dietetikai szakértõi vélemény alapján történt. Kérelmezõ 2007. július 31-én terjesztette elõ a jogorvoslati kérelmét, melyet a 2007. augusztus 14-i beadványában és a 2007. augusztus 23-án megtartott tárgyalási nyilatkozatában pontosított. Kérte a jogsértés megállapítását, az ajánlatkérõ eljárást lezáró döntésének a megsemmisítését, az ajánlatkérõ felhívását a törvénynek megfelelõ eljárásra, valamint a költségei megtérítését. Indítványozta, hogy a Döntõbizottság ideiglenes intézkedéssel a még meg nem kötött szerzõdés megkötését tiltsa meg. A jogorvoslati kérelem szerint, az ajánlatkérõ eljárást lezáró döntése sérti a Kbt. 151. § (9) bekezdése alapján alkalmazandó 81. § (4) bekezdését, 90. § (1) bekezdését. Kérelmezõ a „2. Szolgáltatás dietetikai minõsége” bírálati részszempont, e részszemponthoz kapcsolódó alszempontok értékelésének a jogszerûségét vitatta. Álláspontja szerint az ajánlatkérõ az ajánlatát érdemben és teljes egészében nem vonta be az értékelésbe, melyet az írásbeli összegezéshez mellékelt dietetikai szakvéleményben foglaltakra alapított. Kérelmezõ szerint az ajánlatkérõ az ajánlattevõk sorrendjét tévesen állapította meg, a kérelmezõ ajánlata a nyertesénél kedvezõbb volt valamennyi alszempontban, ennek ellenére sorolta az ajánlatkérõ a kérelmezõt a második helyre. Elõadta, hogy ajánlatát a felhívásban, és a dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõen készítette el, valamennyi elõírt okiratot csatolta, érvényes ajánlatot tett. Ad.1. „A mintaétlapok megfelelõsége a 80/1999. (XII. 28.) GM–EüM–FVM együttes rendelet 2. számú melléklet A táblázat szerinti energia-, és tápanyag-elõírásaihoz” alszempont vonatkozásában kifejtette, hogy az ajánlatkérõ a szakvéleményhez mellékelt táblázatban foglalta össze a rendeletnek való megfelelést, illetve rögzítette a %-os eltérést. Mivel a dokumentáció szerint az értékelés korcsoportonként történik, és minden korcsoporthoz húsz érték kapcsolható, az ajánlatok úgy hasonlíthatók össze, ha a százalékos értékeket átlagoljuk. Kérelmezõ számítása szerint az értékek átlagai a következõk: Junior Vendéglátó Zrt.

Sodexho Magyarország Kft.

3–6 éves korosztály

101,95%

101,0%


102,1%

102,85%


100,05%

100,7%

Ennek alapján 2 korcsoportban is a kérelmezõ megajánlása a kedvezõbb (100%-hoz közelebb esõ eredmény), a dietetikai bírálat téves részeredményt tartalmaz.

36290


Ad.2. „Az élelmiszer-felhasználási kimutatások megfelelõsége a 80/1999. (XII. 28.) GM–EüM–FVM együttes rendelet 2. számú melléklet, C, illetve D táblázatában megnevezett élelmiszerekre” alszempont vonatkozásában közölte, hogy az ajánlatkérõ érdemben nem értékelte az ajánlatát, nem rögzítette a kérelmezõ sorba rendezett cégneve mellé, hogy az ajánlat nem értékelhetõ, ugyanakkor a szakvélemény kérelmezõre vonatkozó bírálati része azt tartalmazta, hogy „az értékek nem ellenõrizhetõek, mivel nem biztosította a pályázó az étrend teljes idõszakra vonatkozó tisztítási veszteséggel megnövelt összesített anyagkiszabatot. A 80/1999. (XII. 28.) GM–EüM–FVM együttes rendelet az ajánlatkérõ által megjelölt hiányosságot nem írja elõ, a dokumentáció sem tartalmazta, hogy az ajánlattevõknek a tisztítási veszteséggel növelt anyagkiszabatot csatolniuk kell, sem azt, hogy ezt összesíteni kell húsz napra. Kérelmezõ valamennyi korcsoport vonatkozásában megajánlotta a rendelet „C”, illetve „D” táblázatában megnevezett élelmiszerekre a húsz napra vonatkozó élelmiszer felhasználási kimutatást. Ad.3. „Az étlapok változatossága, a korcsoport életkori sajátosságának figyelembe vétele” alszempont vonatkozásában kifejtette, hogy a dietetikai szakvélemény „anyagkiszabat nem áttekinthetõ”, „nem az étlaphoz tartozó anyagkiszabás lett csatolva” kitételeibõl arra a következtetésre jutott, hogy az ajánlat érdemi bírálatát nem végezte el az ajánlatkérõ. Az anyagkiszabatot a dokumentációnak megfelelõen 100 fõre készítette el, úgy, hogy a mintaétlapon szereplõ ételek elkészítéséhez adta meg a szükséges anyagokat. Az eltérés abból adódhat, hogy a kérelmezõ saját konyháján készíti el az alapanyagokból a mintaétlapon feltüntetett ételt. Ezen túlmenõen a dokumentáció nem étkezésenként, hanem napi bontásban írta elõ az anyagkiszabást, melynek a kérelmezõ eleget tett. Ad.4. Az „Arányos tápanyagelosztás és komplettálás” alszempont vonatkozásában az értékelõlapon az ajánlatkérõ azt szerepeltette, hogy a kérelmezõ „nem adta be”. A dokumentációban az ajánlatkérõ azonban nem írta elõ, hogy külön táblázatban kell az ajánlattevõknek csatolni az étrendek energia- és tápanyagtartalmát napi bontásban, jelölve az állati és növényi fehérje arányát. Mindez a kérelmezõi ajánlat részét képezõ napi anyagkiszabatból a szakmai standardoknak megfelelõen egyébként is kiszámítható lenne. Fentiek alapján, a szakvéleményben megfogalmazott kritériumok sem a felhívásban, sem a dokumentációban nem kerültek elõírásra, így az ajánlatkérõ értékelése sérti a Kbt. szabályait. Ajánlatkérõ észrevételében alaptalanság miatt a kérelem elutasítását kérte. Álláspontja szerint közbeszerzési eljárása során nem sértette meg a Kbt. szabályait. Elõadta, hogy a „2. Szolgáltatás dietetikai minõsége” bírálati részszempont esetében az elkészített mintaétlapokat, illetve ahhoz kapcsolódó tápanyagszámításokat a dokumentációban meghatározott ismérveknek megfelelõen értékelte. Dietetikai szakértõ szakvéleményét szerezte be, ennek alapján értékelte az érvényes ajánlatokat. A jogorvoslati kérelemben foglaltak a kérelmezõ téves álláspontját tükrözik. A 2. részszempont 1. alszempontja vonatkozásában a dietetikus szakértõ – a kérelmezõ számításával szemben – azt vette figyelembe, hogy a megajánlások a 80/1999. (XII. 28.) GM– EüM–FVM együttes rendelet „A” táblázatában meghatározott értékekhez képest ±10%-nál nagyobb eltérést mutatnak-e. A szakértõ azt állapította meg, hogy a kérelmezõ a megengedett 10%-os mértéktõl 6 esetben, míg a nyertes csak 1 esetben tért

113. szám

el. Ezt a kimutatást a kérelmezõ vonatkozásában a szakvélemény 2. számú, míg a nyertes esetében a 3. számú melléklete tartalmazza. Ajánlatkérõ preferenciájából adódóan, a jogszabályban meghatározott értékektõl több esetben eltérõ kérelmezõi ajánlatot minõsítette kedvezõtlenebbnek. A 2. részszempont 2. alszempont tekintetében a szakvélemény „A benyújtott ajánlat dietetikai bírálata” III.B) és C) pontjai tartalmazták ajánlattevõnként a dietetikus szakértõ megállapításait. Kérelmezõ vonatkozásában a szakértõ azt rögzítette, hogy a részletes anyagkiszabat nem áttekinthetõ, valamint nem az étlaphoz tartozó anyagkiszabatot szerepeltette. Ez azt jelenti, hogy a végsõ ajánlatban a kérelmezõ által megajánlott anyagkiszabatból a mintaétlapon feltüntetett ételek több esetben nem készíthetõk. Nem vitatta, hogy a 80/1999. (XII. 28.) GM–EüM–FVM együttes rendelet, és a közbeszerzési eljárás feltételrendszere a tisztítási veszteséggel történõ számításra elõírást nem tartalmaz. A szakvélemény megjegyzésként utalt a kérelmezõ esetében e hiányosságra, tekintettel arra, hogy ajánlati adatok hiányában – a nyertes ajánlattal szemben – a szakértõ a tisztítási vesztességgel megnövelt anyagkiszabatot figyelembe venni nem tudta. A 2. részszempont 3. alszempontja vonatkozásában a szakértõ véleményét „A benyújtott ajánlat dietetikai bírálata” II. pontjában fejtette ki. E körben a szakértõ a gyerekek korszerû, változatos étkeztetését részesítette elõnyben. Az angolos konyhatechnológia párolt zöldségbõl készült ételt jelent, a gyerekek zöldségfogyasztásának növelése fontos ajánlatkérõi igény. Itt is problémaként merült fel a mintaétlap és az anyagkiszabat eltérése. A 2. részszempont 4. alszempont tekintetében a dietetikus szakértõ a véleményét a „A benyújtott ajánlat dietetikai bírálata” III.C) pontjában rögzítette. E körben azt állapította meg, hogy a kérelmezõi ajánlatban a komplettálás nem volt értékelhetõ, mivel a növényi és állati fehérje napi bontású kalkulációját az ajánlat nem tartalmazta. A fenti indokok, a dietetikai szakvéleményben foglaltak alapján állapította meg az ajánlatkérõ a nyertesénél kedvezõtlenebb kérelmezõi ajánlat alacsonyabb rangsorát. Közölte, hogy a közbeszerzési szerzõdést a nyertes ajánlattevõvel 2007. augusztus 2-án megkötötte. A Döntõbizottság az alábbi indokokra tekintettel megállapította, hogy a jogorvoslati kérelem alapos. Ajánlatkérõ a Kbt. IV. fejezete, a közösségi értékhatárokat elérõ értékû közbeszerzési eljárásokra vonatkozó szabályozás szerint járt el. Egyszerûsített tárgyalásos eljárást folytatott le. A Kbt. 145. § (1) bekezdése szerint a 4. melléklet szerinti szolgáltatások megrendelése esetében [21. § (3) bekezdése] az ajánlatkérõ a 146–152. § szerinti egyszerûsített közbeszerzési eljárást alkalmazhat. A Kbt. 146. §-a értelmében az egyszerûsített eljárás egyszakaszos, tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos eljárás. A tárgyalás nélküli eljárásban az ajánlatkérõ a felhívásban, illetõleg a dokumentációban meghatározott feltételekhez, az ajánlattevõ pedig az ajánlatához kötve van. A Kbt. 151. § (9) bekezdése alapján az egyszerûsített eljárásban – egyebek mellett – a Kbt. 81. § (4) bekezdés, 90. § (1) bekezdés szabályait megfelelõen kell alkalmazni. A Kbt. 81. § (4) bekezdése alapján az érvényes ajánlatokat az ajánlati felhívásban meghatározott bírálati szempont (57. §) alapján, illetõleg a 89–90. §-ban foglaltakra tekintettel kell értékelni.

113. szám


A Kbt. 90. § (1) bekezdése értelmében, ha az ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlatot kívánja kiválasztani, akkor az ajánlatoknak a bírálati részszempontok szerinti tartalmi elemeit az ajánlati felhívásban meghatározott ponthatárok között értékeli a Kbt. 57. § (3) bekezdésének d) pontja alapján meghatározott módszerrel, majd az egyes tartalmi elemekre adott értékelési pontszámot megszorozza a súlyszámmal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja. Az az ajánlat az összességében legelõnyösebb, amelynek az összpontszáma a legnagyobb. Jelen esetben az ajánlatkérõ az ajánlatok bírálati szempontjaként a Kbt. 57. § (2) bekezdés b) pontja szerint az összességében legelõnyösebb ajánlat bírálati szempontját jelölte meg. A felhívás VI.3.6.2) pontjában adta meg a Kbt. 57. § (3) bekezdés d) pontja szerint az értékelésének módszerét, ennek részletes ismertetését a dokumentáció 22–23., továbbá a 2. bírálati részszempontot érintõen a 26–27. oldalán rögzítette, mely módszerrel a ponthatárok közötti pontszám kiosztása – így a 2. bírálati részszempontban az ajánlattevõk sorrendjének megállapítása – történik. A Kbt. 90. § (1) bekezdése alapján az ajánlatkérõ kötelezettsége, hogy az ajánlatoknak a bírálati részszempontok szerinti tartalmi elemeit a Kbt. 57. § (3) bekezdésének d) pontja alapján a közbeszerzési eljárás feltételrendszerében meghatározott módszerrel értékelje. E módszer az ajánlatkérõt köti, az egyes tartalmi elemekre az értékelési pontszámot csak a kiadott módszernek megfelelõen határozhatja meg. Ezen túlmenõen az ajánlatkérõnek az adott bírálati részszempont szerinti tartalmi elemek értékelését az elõírt tartalmi követelményeknek megfelelõen kell elvégeznie, nem támasztott feltételek az ajánlattevõk sorrendisége megállapításának alapját nem képezhetik. Tényként az ajánlatkérõ nyilatkozata és a fentiekben részletesen ismertetett írásbeli összegezés alapján az állapítható meg, hogy ajánlatkérõ az ajánlatok 2. bírálati részszempont, annak alszempontjai tartalmi elemeinek értékelését úgy végezte el, hogy az általa felkért dietetikus szakember véleménye alapján döntött a kiosztott pontszámokról, így az ajánlattevõk sorrendjérõl, és a nyertes személyérõl is. A fentiek tükrében a Döntõbizottság álláspontja szerint – az alábbi indokokra tekintettel – ajánlatkérõ eljárása nem felel meg a kiadott értékelési módszernek, a szolgáltatások dietetikai minõségének értékelését a 2. részszempont 2., 3., 4. alszempontjai esetében nem a dokumentációban meghatározott módszernek megfelelõen végezte el az ajánlatkérõ. A 2. részszempont 1. alszempontja vonatkozásában elfogadható az ajánlatkérõ értékelése. Az értékelés kiadott módszere szerint ugyanis az az ajánlat kap 10 pontot, amelyik leginkább megfelel a 80/1999. (XII. 28.) GM–EüM–FVM együttes rendelet elõírásainak. Kérelmezõ az értékelési tartomány – ±10% – értékéhez képest több esetben eltért a rendelet „A” táblázatának értékeitõl, ezért ajánlata a nyertesénél kedvezõtlenebb. A 2. részszempont 2. alszempontja vonatkozásában az ajánlatkérõ értékelési tartományt határozott meg, továbbá „a korszerû és egészséges táplálkozás kritériumainak” leginkább megfelelõ ajánlatokat kívánta preferálni. E körben az ajánlatkérõ nem határozott meg azonban az értékelés során figyelembe vett olyan szempontot, hogy az ajánlattevõknek az összesített anyagkiszabatot az étrend teljes idõszakára vonatkozó tisztítási veszteséggel megnövelten kell megadniuk.

36291

Az ajánlatkérõ továbbá a 2. és 3. alszempont tekintetében nem tisztázta a kérelmezõvel a mintaétlap és az anyagkiszabat eltérésének esetleges nyilvánvaló indokát, pl. hogy a kérelmezõ készíti el saját konyháján az alapanyagokból a mintaétlapon feltüntetett ételt. A 2. részszempont 4. alszempontja vonatkozásában az ajánlatkérõ az értékelésben „nem adta be”, illetõleg „nem értékelhetõ” kitételeket rögzítette. A dokumentációban kiadott tartalmi követelményekbõl – dokumentáció 25–26. oldala – azonban az állapítható meg, hogy az ajánlatkérõ nem követelte meg külön táblázatban az étrendek energia- és tápanyagtartalmai napi bontását, ezen belül a növényi és állati eredetû fehérjék kiemelését sem. Így az értékelés módszeréhez a dokumentáció 27. oldal 4. alszempontban adott elõírás, a Kbt. 57. §-t teljesítõ olyan követelmény volt, amely az értékelést elvégzõ ajánlatkérõre rótt kötelezettséget. Ennek alapján, az értékelés során az ajánlattal szembeni tartalmi elvárásokat teljesítõ ajánlati elem lett volna vizsgálható. A fentiek alapján a Döntõbizottság az értékelés jogsértõ jellegét állapította meg. Mivel a kérelmezõ a jogorvoslati kérelmében csak a 2. bírálati részszempont alszempontjai szerinti tartalmi elemek értékelésének a jogszerûségét vitatta, a további bírálati részszempontok szerinti vállalások értékelése tekintetében vizsgálatra nem került sor. A Döntõbizottság a Kbt. 318. § (1) bekezdésében meghatározott hatáskörében eljárva, a fenti indokok alapján a kérelmezõ jogorvoslati kérelmére a Kbt. 340. § (2) bekezdés c) pontja alapján állapította meg a rendelkezõ részben meghatározott jogsértést. A Kbt. 340. § (1) bekezdése szerint a Döntõbizottság a jogkövetkezményeket együttesen is alkalmazhatja. A Kbt. 340. § (3) bekezdés e) pontja értelmében a Döntõbizottság „bírságot szabhat ki az e törvény szabályait megszegõ, illetõleg a nyilvánvaló jogsértés ismeretében szerzõdést kötõ szervezettel (személlyel), valamint a jogsértésért, illetõleg a szerzõdéskötésért felelõs személlyel, illetõleg a szervezettel jogviszonyban álló a jogsértésért felelõs személlyel és szervezettel szemben.” A Kbt. 341. § (3) bekezdése szerint: „a Közbeszerzési Döntõbizottság annak eldöntésében, hogy indokolt-e a bírság kiszabása, illetõleg a bírság összegének megállapításában az eset összes körülményét – így különösen a jogsérelem súlyát, a közbeszerzés tárgyát és értékét, a jogsértésnek a közbeszerzési eljárást lezáró döntésre gyakorolt befolyását, az e törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanúsítását, a jogsértõnek az eljárást segítõ együttmûködõ magatartását – veszi figyelembe. A bírság összegének megállapításakor figyelembe kell venni azt is, ha a jogsértés nyilvánvalóan szándékos volt.” A Kbt. 341. § (4) bekezdése értelmében, a bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb harminc százaléka lehet. A Döntõbizottság az eset összes körülményei alapján indokoltnak ítélte bírság kiszabását, tekintettel arra, hogy jogsértést állapított meg, azt hogy az ajánlatkérõ a Kbt. 81. § (4) bekezdésének, 90. § (1) bekezdésének sérelmével végezte el az ajánlatok értékelését. A Döntõbizottság a bírság összegének meghatározása során – a fentieken kívül – figyelembe vette a közbeszerzés tárgyát és értékét, a jogsérelem súlyát, azt, hogy az ajánlatkérõ az értékelését szakági szakember véleményére alapította, továbbá figye-

36292


lembe vette, hogy a közbeszerzési szerzõdés megkötésére tekintettel a jogsértés a 2. bírálati részszempont szerinti tartalmi elemek újbóli értékelésének elvégzésével már nem orvosolható. Mérlegelte továbbá, hogy az ajánlatkérõvel szemben a közbeszerzési eljárásra vonatkozó jogszabályok megsértése miatt indult jogorvoslati eljárásokban korábban jogsértés és bírság már megállapításra került. E releváns szempontokra figyelemmel a Döntõbizottság a rendelkezõ részben meghatározott összegû bírság kiszabását ítélte indokoltnak. A Döntõbizottság a rendelkezésére álló bizonyítékok alapján úgy ítélte meg, hogy nem vonható le megalapozott következtetés a megállapított jogsértésért felelõs személyre, így személyi bírságot nem szabott ki. A Döntõbizottság a Kbt. 340. § (2) bekezdés f) pontja és a Kbt. 341. § (6), (7) bekezdése alapján rendelkezett az eljárási költségek viselésérõl. A határozat elleni bírósági jogorvoslatot a Kbt. 346. § (1) bekezdése, 347. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2007. szeptember 6. Dr. Horváth Éva s. k.,

Hámori András s. k.,

közbeszerzési biztos


113. szám

épült lakóépületek felújítása – Szolnok, Hild V. út 16–20., Lovas I. út 16–20., Jubileum tér 4.” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, részben helyt ad és megállapítja, hogy ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 252. §-ra, a 62. § (1) bekezdés b) pontjára és a Kbt. 88. § (1) bekezdés d) pontjára tekintettel a Kbt. 81. § (3) bekezdését, mert a Stabil Bau 21 Kft. a közbeszerzési eljárásban hamis adatot szolgáltatott, ajánlatkérõ megsértette továbbá a Kbt. 96. § (3) bekezdését és a Kbt. 93. § (2) bekezdését, ezért ajánlatkérõvel szemben 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint bírságot szab ki, ezen túlmenõen a jogorvoslati kérelmet elutasítja. Ajánlatkérõ a bírság összegét a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül köteles megfizetni a Közbeszerzések Tanácsa Magyar Államkincstárnál vezetett 1003200001720361-000000000 számú számlájára történõ átutalással. Kötelezi ajánlatkérõt, hogy a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül térítse meg kérelmezõ részére a 150 000 Ft igazgatási szolgáltatási díjat, egyebekben a felek a felmerült költségeiket maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat bírósági felülvizsgálatát annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottságnál kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya.

Dr. Telek Katalin s. k., közbeszerzési biztos

A határozatot a bíróság elõtt keresettel támadták.

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (15437/2007) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.429/14/2007. Tárgy: a Fenstherm Kft. jogorvoslati kérelme a Szolnok Megyei Jogú Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Fenstherm Kft. (3390 Füzesabony, Hunyadi út 72., a továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmének, melyet a Szolnok Megyei Jogú Város Önkormányzata (5000 Szolnok, Kossuth tér 9., képviseli: Darázs, Szabó & Társai Ügyvédi Iroda, dr. Jakab Marianna ügyvéd, 1146 Budapest, Ajtósi Dürer sor 31. a továbbiakban: ajánlatkérõ) „iparosított technológiával

INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban és a jogorvoslati eljárásban keletkezett iratok, a felek tárgyaláson tett nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg. Ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2007. május 21-én megjelent 57. számában K. É. – 7491/2007 szám alatt tett közzé a Kbt. VI. fejezete szerinti nyílt közbeszerzési eljárás megindítására ajánlati felhívást a rendelkezõ részben megjelölt beszerzés tárgyában. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban részletezte a beszerzés tárgyát, ezen belül három részajánlati kört, amelyek a következõk: I. rész: – Szolnok, Hild V. út 16–20. sz. épület valamennyi homlokzatának hõszigetelése 6 cm nikecellel 2827,6 m2 felületen, 360 db mûanyag tokos nyílászáró beépítése (a meglévõ bontásával és elszállításával egyidejûleg), a meglévõ redõny lebontásával és visszaszerelésével, belsõ ablakkönyöklõ elhelyezésével, belsõ káva helyreállításával, a külsõ könyöklõ cseréjével a mûszaki dokumentációban részletezettek szerint. II. rész: – Szolnok, Lovas I. út 16–18–20. sz. épület teljes tetõfelületeinek hõ- és vízszigetelése 678,8 m2, valamennyi homlokzatának hõszigetelése, 6 cm nikecellel 2827,6 m2 felületen, 360 db mûanyag tokos nyílászáró beépítése (a meglévõ bontásával és elszállításával egyidejûleg), a meglévõ redõny lebontásával és visszaszerelésével, belsõ ablakkönyöklõ elhelyezésével, belsõ káva helyreállításával, a külsõ könyöklõ cseréjével a mûszaki dokumentációban részletezettek szerint.

113. szám


III. rész: – Szolnok, Jubileum tér 4. sz. épület valamennyi homlokzatának hõszigetelése 6 cm nikecellel 2116,1 m2 felületen, 337 db mûanyag tokos nyílászáró beépítése (a meglévõ bontásával és elszállításával egyidejûleg), a meglévõ redõny lebontásával és visszaszerelésével, belsõ ablakkönyöklõ elhelyezésével, belsõ káva helyreállításával, a külsõ könyöklõ cseréjével, a szigetelés elhelyezhetõsége miatt szükséges erkély acélkorlát átalakításokkal, a mûszaki dokumentációban részletezettek szerint. Ajánlatkérõ az ajánlattételi feltételek között meghatározta a kizáró okokat és azok igazolásának módját, az alkalmasság minimum feltételeit, és az alkalmasság igazolásának módját. Az ajánlati felhívás III.2.2) pontja a pénzügyi, gazdasági alkalmassággal kapcsolatos elõírásokat tartalmazta. A megkövetelt igazolási mód a 2004., 2005. évekre vonatkozó lezárt, a számviteli jogszabályok szerinti beszámolók becsatolása volt. A felhívás szerint alkalmas az ajánlattevõ, ha a 2004., 2005. évi beszámolója mindkét évében a mérleg szerinti eredménye pozitív a mérleg és eredménykimutatás szerint mind az ajánlattevõ (közös ajánlattétel esetén a tagok), mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók gazdálkodása mindkét évben nyereséges volt. Ajánlatkérõ az ajánlatok elbírálásának szempontjaként a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatást jelölte meg. A felhívás szerint az ajánlattételi határidõ 2007. július 2-a volt, az eredményhirdetésre 2007. július 10-én, a szerzõdéskötésre 2007. július 19-én kerül sor. A felhívás VI.3.1) pontja alapján ajánlatkérõ a hiánypótlást egy alkalommal teljes körben biztosította. A felhívás VI.3.10) a) pontja szerint az ajánlatban meg kellett jelölni a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat. A dokumentáció tartalmazta az ajánlatkérõ részletes ajánlati és szerzõdési feltételeit, ajánlati részek szerinti bontásban. A dokumentáció része volt több iratminta, egyebek mellett a 6. számú melléklet, amely szerint kellett a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti nyilatkozatot megtenni, azaz itt kellett felsorolni a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat. A 7. számú melléklet alapján a közbeszerzés azon részeire kellett nyilatkozni, amelyek tekintetében harmadik személlyel kíván az ajánlattevõ szerzõdést kötni. Ajánlatkérõ 2007. június 18-án helyszíni bejárást tartott, és 2007. június 26-án válaszolt az írásban feltett kérdésekre. A 2007. július 2-i határidõre tíz ajánlattevõ nyújtotta be az ajánlatát. A kérelmezõ mindhárom részre tett ajánlatot, mindhárom részre tett ajánlatot még a HAMIX Kft., HEVES-HÚS Kft., PREMIER Ablakrendszer Kft., Borovi Faipari Zrt., Bolax Kft., KVÁDER Kft., SZOLTISZ Kft. Az E-BUILDER Kft., és a CompTerv Kft. kizárólag az I. részre tett ajánlatot. A Borovi Faipari Zrt. akként tett ajánlatot, hogy megjelölte ajánlata 6. oldalán a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozójaként a Stabil-Bau 21 Kft.-t, az ajánlat 7. oldalán felsorolta azokat a munkanemeket, amelyeket harmadik személy fog számára végezni (szállítás, szerelés, hulladékkezelés). Csatolta a pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására a saját 2004. és 2005. évi beszámolóját, amely szerinti eredménye po-

36293

zitív. Csatolta továbbá a Stabil-Bau 21 Kft. vonatkozásában az ajánlat 34. oldalától a cégkivonatot, amely szerint a cég létesítõ okiratának kelte 2004. december 8., bejegyzése idõpontja 2005. január 4. Csatolta az ajánlat 57. oldalától kezdõdõen az alvállalkozó 2005. január 5.–2005. december 31. idõszakra szóló egyszerûsített éves beszámolóját, amelyet könyvvizsgáló nem vizsgált és amelyen nem volt látható a cégbíróság érkeztetõbélyegzõ-lenyomata sem, tartalmilag pedig a mérleg szerinti eredmény sorban az elõzõ évre – 22 000 forint, a tárgyévre 973 000 forint szerepelt. Ajánlatkérõ 2007. július 4-én hiánypótlási felhívást küldött az ajánlattevõknek, közöttük a Borovi Faipari Zrt.-nek is. A 2004., 2005. évi beszámolókat illetõen ajánlatkérõ nem kért adatokat. Ajánlatkérõ bizottsága elbírálta az ajánlatokat, a Borovi Faipari Zrt. ajánlatát érvényesként elfogadta. Az eljárást lezáró döntést 2007. július 12-én kihirdették. A döntés szerint a nyertes mindhárom részre a Borovi Faipari Zrt., míg a kérelmezõ ajánlata a 2. rész tekintetében a nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlat volt. Az eredményhirdetésen kiosztott összegezés 9. pontja nem került kitöltésre, ez a nyertes által igénybe venni kívánt 10% fölötti alvállalkozó megnevezésének a helye. Szintén üres volt a 10. pont, amelyben a közbeszerzésnek azt a részét kellett volna feltüntetni, amelyre a nyertes harmadik személlyel szerzõdést köthet. Az eredményhirdetési jegyzõkönyv tartalmazta, hogy a kérelmezõ a Kbt. 97. § értelmében kérte a nyertes ajánlatába történõ betekintés biztosítását. Ajánlatkérõ erre tekintettel írt a kérelmezõnek 2007. július 17-én kérte, hogy a kérelmezõ küldje meg a nyertes ajánlatot érintõ kérdéseit, amely alapján a tájékoztatást ajánlatkérõ a törvény szerinti határidõben fogja megadni. Ajánlatkérõ 2007. július 23-án arról tájékoztatta a kérelmezõt, hogy a kérelmezõ által korábban részére eljuttatott, a Stabil-Bau 21 Kft. mérlege és a (nyertes) ajánlatban található mérleg nem egyezik, ezért az adatok hitelességét megvizsgálja. A vizsgálat lezárásáig a szerzõdéskötést felfüggeszti. Ajánlatkérõ 2007. július 24-én soron kívül kérte a cégbíróságtól a Stabil-Bau 21 Kft. 2005. évi mérleg- és eredménykimutatását. A cégbíróság által megküldött adatok alapján a Stabil-Bau 21 Kft. 2005. éves beszámolója szerint a Stabil-Bau 21 Kft. mérleg szerinti eredménye 2005. évben –1 235 000 Ft, elõzõ évben –22 000 Ft volt. Ajánlatkérõ a fentiek ismeretében 2007. július 24-én írásban tájékoztatta az ajánlattevõket arról, hogy a Kbt. 81. § (2) bekezdése alapján ellenõrizte az alkalmassági igazolásokat és a kérelmezõ jelzésére tekintettel megállapította, hogy a kihirdetett eredmény törvénysértõ, ugyanis a Borovi Faipari Zrt. ajánlata nem felel meg a felhívás feltételeinek, érvénytelen a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján. A nyertes tíz százalék fölötti alvállalkozójának mérleg- és eredménykimutatása a 2005. évet tekintve nem nyereséges. Ajánlatkérõ ezért a Kbt. 96. § (5) bekezdése alapján 2007. július 27-re tûzte ki a módosított összegezés és eredmény kihirdetését. Az ajánlatkérõ döntésre jogosult bizottsága 2007. július 27-én meghozta a módosított döntést, amely szerint az eljárás a Kbt. 92. § e) pontja alapján eredménytelen, mert az egyik ajánlattevõ cselekménye sérti az eljárás tisztaságát és a többi aján-

36294


lattevõ érdekeit. Ugyanezen a napon az ajánlatkérõ kihirdette a módosított eljárást lezáró döntését. Az új összegezés az ajánlatokra vonatkozóan, sem az érvényesség, sem az érvénytelenség tekintetében nem tartalmazott információkat. Kérelmezõ 2007. július 20-án nyújtott be jogorvoslati kérelmet, amelyet 2007. július 30-án kiegészített, illetve a 2007. augusztus 14-én tartott tárgyaláson pontosított. Kérte a jogsértés megállapítását, az ajánlatkérõ eljárást lezáró döntésének a megsemmisítését, a jogsértõ kötelezését az igazgatási szolgáltatási díj és a jogorvoslati eljárás költségeinek a megtérítésére, ideiglenes intézkedés alkalmazását. Indoklásként elõadta, hogy az ajánlatkérõ által folytatott nyílt eljárásban a kérelmezõ ajánlatot tett mindhárom részben. Ajánlatkérõ 2007. július 12-én kihirdetett eljárást lezáró döntése szerint a kérelmezõ ajánlata érvényes volt és a 2. részajánlatban a legalacsonyabb ellenszolgáltatás szempontja alapján a második legkedvezõbb ajánlatot tette. Mindhárom részben a nyertes a Borovi Faipari Zrt. lett. A kérelmezõ már az eredményhirdetésen kérte a Kbt. 252. §-ára tekintettel a Kbt. 97. § alapján a nyertes ajánlatába történõ betekintés biztosítását. Ajánlatkérõ 2007. július 18-án a Kbt. 97. §-a szerinti tájékoztatását szóban oly módon adta meg, hogy válaszolt a kérelmezõi kérdésekre, de az ajánlatba történõ betekintést nem tette lehetõvé. Ennek ellenére kiderült, hogy a nyertes 10% feletti alvállalkozóként a Stabil-Bau 21 Kft.-t kívánta igénybe venni. Az alvállalkozóval kapcsolatban ajánlatkérõ nem válaszolt egyértelmûen arra a kérdésre, hogy a mérleg szerinti eredménye pozitív volt-e vagy nem a 2004–2005. évben. Ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 252. §-ára tekintettel a Kbt. 81. § (1)–(3) bekezdéseit, mert a Borovi Faipari Zrt. 10% feletti alvállalkozója, a Stabil-Bau 21 Kft. mind az elõtársasági idõszakban, mind 2005. évben veszteségesen mûködött, így nem felelt meg a pénzügyi, gazdasági alkalmassági feltételeknek és az ajánlatban nem a valóságnak megfelelõ mérleg került becsatolásra, így a Borovi Faipari Zrt. ajánlatát egyértelmûen a Kbt. 62. § (1) bekezdés b) pontjára tekintettel, a Kbt. 88. § (1) bekezdés d) pontja alapján kellett volna érvénytelenné nyilvánítani. Ajánlatkérõ azzal is megsértette a Kbt. 252. §-ára tekintettel a Kbt. 81. §(1) bekezdését, hogy nem szólította fel hiánypótlásra a Borovi Faipari Zrt.-t, holott az ajánlata nem tartalmazta a Stabil-Bau 21 Kft. 2004. üzleti évre vonatkozó éves beszámolóját. Ajánlatkérõ tájékoztatása szerint erre azért nem került sor, mert a Stabil-Bau 21 Kft. 2005. január 5-én került bejegyzésre a Cégbíróság nyilvántartásába. Ezzel szemben a nyilvános adatok szerint a Stabil-Bau 21 Kft. 2004. december 8-tól 2005. január 4-ig elõtársaságként mûködött, ezért be kellett volna csatolnia az elõtársasági idõszakra vonatkozó beszámolóját. A Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pontja szerinti igazolási mód esetében a Kbt. nem ad felmentést a beszámoló csatolása alól a késõbbi bejegyzés idõpontjára tekintettel, azt csak a Kbt. 66. § (1) bekezdés c) pontja teszi lehetõvé a forgalomra vonatkozó nyilatkozatot illetõen. Az ajánlat nem tartalmazta a 2004. évre vonatkozó mérlegbeszámolót, így a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja szerinti is érvénytelen. Ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 252. §-ára tekintettel a Kbt. 96. § (3) bekezdését, Kbt. 97. §-át és a Kbt. 1. § (1) bekezdését, mert nem engedett betekintést a nyertes ajánlatába, a kért tájékoztatást ajánlatkérõ nem adta meg teljeskörûen. Ajánlatkérõ írásbeli kérdést várt el, ezzel késleltetni akarta a jogorvoslati eljárás indítását. A Kbt. 73. § (2) bekezdése korlátozza az üzleti

113. szám

titok körét. A Kbt. 96. § (3) bekezdés alapján a kérelmezõnek joga lett volna a teljes körû tájékoztatáshoz, iratbetekintéshez. A kérelmezõ olyan adatokat akart megismerni, amelyet az ajánlatkérõ az ajánlat érvényességérõl szóló döntése során figyelembe vett. A Kbt. 96. § (3) bekezdése szerint nem csak a bírálati szempont alapján értékelésre kerülõ adatokat, hanem az ajánlat elbírálása során figyelembe vett egyéb adatokat is joga van megismerni. Ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 252. §-ára tekintettel a Kbt. 93. § (2) bekezdését, Kbt. 96. §(1) bekezdését, mert az összegezésben nem tüntette fel, hogy a beérkezett ajánlatok értékelése alapján, melyeket minõsített érvényesnek, melyeket érvénytelennek, és ez utóbbi esetben az érvénytelenné nyilvánítás indoka is elmaradt. Ezt az adatszolgáltatást akkor is meg kellett volna tennie, ha az eljárást eredménytelenné nyilvánította. Ajánlatkérõ jogsértõen nyilvánította az eljárást a Kbt. 92. §-a alapján eredménytelenné, mert olyan jogszabályhelyre alapította a döntését, amely a jelen esetben nem állt fenn. A hamis adat szolgáltatás miatt az érintett ajánlattevõ kizárásával helyreáll a közbeszerzési eljárás jogszerûsége, nem sérül a verseny tisztasága. Ajánlatkérõ érdemi észrevételében kérte a megalapozatlan jogorvoslati kérelem elutasítását tekintettel arra, hogy az esetleges jogsértés reparációja a közbeszerzési eljárásban megtörtént. Indoklásként elõadta, hogy a kérelmezõ jogorvoslati kérelmébõl értesült arról, hogy a Stabil-Bau 21 Kft. alvállalkozó részérõl a cégbírósághoz benyújtott mérlegében szereplõ adatok nem azonosak a közbeszerzési eljárásban az ajánlat részeként csatolt egyszerûsített éves beszámoló adataival. Ajánlatkérõ az adatok valóságtartalmának tisztázása érdekében megkereste az illetékes cégbíróságot, továbbá 2007. július 23-án értesítette az ajánlattevõket a vizsgálat elindításáról és a szerzõdéskötés felfüggesztésérõl. Ajánlatkérõ 2007. július 24-én kézhez vette a cégbíróság nyilvántartásában szereplõ adatokat és megállapította, hogy a Borovi Faipari Zrt. által igénybe venni kívánt alvállalkozó részérõl csatolt 2005. éves beszámoló nem egyezik a cégnyilvántartás adataival, ezért a Borovi Faipari Zrt. ajánlata érvénytelen. Ajánlatkérõ észlelte, hogy a 2007. július 12-én kihirdetett eredmény törvénysértõ volt, ezért értesítette az ajánlattevõket, hogy az összegezést a Kbt. 96. § (5) bekezdése alapján kijavítja és a módosított eredményt 2007. július 27-én hirdette ki. A Borovi Zrt. ajánlata a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján érvénytelen, mert az alvállalkozó mérleg és eredmény kimutatása a 2005. évet illetõen nem nyereséges. Ajánlatkérõ tárgyaláson tett nyilatkozatában az érvénytelenné nyilvánítás jogcímeként a Kbt. 88. § (1) bekezdés e) pontját jelölte meg. A javított összegezésben a közbeszerzési eljárását a Kbt. 92. § e) pontja alapján eredménytelenné nyilvánította. A hamis adatszolgáltatás súlyosan sértette az eljárás tisztaságát, erre csak az ajánlatok elbírálását követõen derült fény, mégpedig a közbeszerzési eljárásban részt vevõ ajánlattevõ bejelentése alapján. Kérelmezõ szóban több ajánlattal kapcsolatban is tett fel kérdést, ez a szóbeliség szintén sértette az eljárás tisztaságát. Ajánlatkérõ nem sértette meg a Kbt. 81. § (1) és (3) bekezdéseit, mert megvizsgálta a Borovi Faipari Zrt. ajánlatát érvényességi szempontból és alkalmazta a kizárás jogkövetkezményét. Erre jogszerû lehetõséget biztosított a Kbt. 81. § (2) bekezdésének utolsó fordulata, mely alapján az igazolások eredetiségét is megvizsgálta.

113. szám


A kérelemnek az iratbetekintéssel kapcsolatos részére elõadta, hogy a jogszabály rendelkezései szerint járt el, mert az üzleti titokra is figyelemmel az írásban feltett kérdésre kész volt megfelelõ választ adni. A kérelmezõ azonban szóban tett fel kérdéseket, amelyekre nem kaphatott teljes választ. Az összegezés hiányosságait az ajánlatkérõ a 2007. július 27-én kihirdetett eredményt tartalmazó összegezéssel szintén kijavította, így ez a kérelem is megalapozatlan. A Borovi Faipari Zrt. érdemi észrevételében elõadta, hogy számukra is meglepõ volt, hogy a Stabil-Bau 21 Kft. részükre nem a valós mérlegbeszámolóját adta. Nem vitatta az ajánlata érvénytelenségét, ugyanis ez fennáll, akár az ajánlattevõ, akár az alvállalkozó kizárása indokolt. Ez azonban nem jelentheti egyúttal azt is, hogy a hamis adatszolgáltatás jogkövetkezményét is vele szemben kellene alkalmazni, ezt ugyanis nem õ, hanem az alvállalkozó valósította meg. A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban, illetve a jogorvoslati eljárásban keletkezett iratok alapján megállapította, hogy a jogorvoslati kérelem részben megalapozott. Ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása a Kbt. VI. fejezete szerinti nyílt közbeszerzési eljárás volt. A Kbt. 252. § – alapján a nyílt eljárásra a IV. fejezet 3. címének szabályait (48-99. §) – a 23. cím rendelkezései szerint – kell megfelelõen alkalmazni. A Kbt. 81. § (1) bekezdése szerint az ajánlatok elbírálása során az ajánlatkérõnek meg kell vizsgálnia, hogy az ajánlatok megfelelnek-e az ajánlati felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Ugyanezen szakasz (2) bekezdése kimondja, hogy az ajánlati felhívásban elõírtaknak megfelelõen kell megítélni az ajánlattevõ, valamint – ha ezt az ajánlatkérõ elõírta – a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó szerzõdés teljesítésére való alkalmasságát vagy alkalmatlanságát. Ennek során az igazolások eredetiségét, illetõleg a hiteles másolatok megfelelõségét is ellenõrizni lehet. A fenti jogszabályhely (3) bekezdése pedig elõírja, hogy az ajánlatkérõ köteles megállapítani, hogy mely ajánlatok érvénytelenek, illetõleg van-e olyan ajánlattevõ, akit az eljárásból ki kell zárni. A Kbt. 88. § (1) bekezdése taxatíve felsorolással megadja az érvénytelenség eseteit. A Kbt. 88. § (1) bekezdése alapján az ajánlat érvénytelen, ha d) az ajánlattevõt, illetõleg alvállalkozóját az eljárásból kizárták, e) az ajánlattevõ, illetõleg a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladóan igénybe vett alvállalkozója nem felel meg a szerzõdés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek, f) egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Kérelmezõ jogorvoslati kérelme elsõdlegesen arra irányult, hogy ajánlatkérõ olyan ajánlattevõt hirdetett ki nyertesnek, aki a közbeszerzési eljárásban érvénytelen ajánlatot tett. Kérelmezõ jogát, jogos érdekét az sérti, hogy érvénytelen ajánlattevõ lett az eljárás nyertese. Ajánlatkérõ azonban ezt a döntését felülvizsgálta és a kérelmezõ által sérelmezett döntését módosította akként, hogy a korábbi nyertes ajánlatot érvénytelenné nyilvánította.

36295

A Döntõbizottságnak ennek alapján elsõdlegesen abban a jogkérdésben kellett állást foglalnia, hogy ajánlatkérõnek a Borovi Zrt. ajánlatának érvénytelenné nyilvánítása tárgyában hozott döntése a megjelölt jogcím alapján jogszerû volt-e. Ajánlatkérõ a 2007. július 12-én meghozott eljárást lezáró döntését módosította, a 2007. július 24-én kelt és az ajánlattevõk részére megküldött levelében a Borovi Zrt. ajánlatát a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján érvénytelenné nyilvánította, azon indokkal, hogy a kérelmezõ indítványa alapján vizsgálatot végzett és ennek eredményeként megállapította, hogy a Borovi Zrt. ajánlatában az alvállalkozó mérleg és eredmény kimutatása 2005. évet illetõen veszteséges. A Döntõbizottság álláspontja szerint ajánlatkérõ módosított döntése a Borovi Zrt. ajánlatának érvénytelenné nyilvánítása tekintetben nem vitathatóan jogszerû volt. Az érvénytelenné nyilvánítás a Kbt. szabályrendszerében – mint fentebb már utalás történt rá – szigorú feltételhez kötött, ugyanis ez csak meghatározott feltételek fennállása esetén következhet be. Jelen esetben az ajánlattevõnek és a tíz százalékot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak 2004. és 2005. évben nyereséges gazdálkodást kellett teljesíteni, ez elvárt alkalmassági követelmény volt. Ennek a követelménynek a Borovi Zrt. ajánlata nem felelt meg (az alvállalkozó gazdálkodása 2004. évben és 2005. évben is veszteséget mutatott), így nem teljesítette az alkalmassági követelményeket, tehát a Kbt. 88. § (1) bekezdés e) pontja alapján az ajánlata érvénytelen volt. A Döntõbizottság rámutat arra, hogy ajánlatkérõ tartalmilag a fenti indokra alapította döntését, ezért döntése tartalmilag a Kbt. 88. § (1) bekezdés e) pontján alapult, ugyanakkor tévesen jelölte meg jogszabályhelyként az f) pontot, amit ajánlatkérõ tárgyaláson tett nyilatkozatában el is ismert. Kérelmezõ álláspontja szerint jogsértõ volt ajánlatkérõ részérõl, hogy hiánypótlásra nem hívta fel a Borovi Zrt.-t, az okból, hogy az ajánlat nem tartalmazta a 2004. évi mérlegbeszámolót és a mérlegbeszámoló hiánya ok a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja szerinti érvénytelenné nyilvánításnak. A Döntõbizottság álláspontja szerint a hiánypótlási felhívás elmulasztása kizárólag a Borovi Zrt. számára lehetett volna sérelmes, a hiánypótlás elmulasztása kizárólag az õ jogát, jogos érdekét sérthette. Ajánlatkérõ e körben tett mulasztása kérelmezõi érdeket egyrészt nem sérti, másrészt jogi szempontból sem bír relevanciával a kérdés érdemi eldöntése, ugyanis a támadott ajánlat ugyanazon okból, azaz a meglévõ mérleg tartalmi nem megfelelõsége a Kbt. 88. § (1) bekezdés e) pont szerinti érvénytelenséget eredményezte, így szükségtelen a mérleg hiánya okán még az f) pont alapján is érvénytelennek tekinteni az ajánlatot. Kérelmezõ hivatkozott arra is, hogy ajánlatkérõnek a Kbt. 88. § (1) bekezdés d) pontjára hivatkozással is érvénytelenné kellett volna nyilvánítani az ajánlatot, figyelemmel a Kbt. 62. § 1) bekezdés b) pontjában foglaltakra. A Kbt. 62. § (1) bekezdése b) pontja alapján az ajánlatkérõnek az eljárásból ki kell zárnia az olyan ajánlattevõt, aki, illetõleg – a Kbt. 71. § (1) bekezdésének b) pontja és (5) bekezdése szerinti esetben – akinek a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója az eljárásban elõírt adatszolgáltatási kötelezettségének [különösen 70. § (2) bekezdése, 71. §] teljesítése során hamis adatot szolgáltatott, illetõleg hamis nyilatkozatot tett.

36296


Jelen esetben egyértelmûen megállapítható volt, hogy – a Borovi Zrt. ajánlattevõ által is elismerten – az ajánlatban a Stabil-Bau 21 Kft.-nek nem a cégbíróságon letétbe helyezett mérlege került becsatolásra, hanem olyan mérleg, amely a valóságosnál kedvezõbb adatokat tartalmazott, bár az elérni kívánt joghatás, az alkalmasság igazolására a becsatolt mérleg is alkalmatlan volt. Egyértelmû azonban, hogy az ajánlatban becsatolt mérleg nem a valós mérlegadatokat tartalmazta, tehát az ajánlatban hamis adatszolgáltatás történt. A Kbt. 4. § 9. pontja ugyanis definiálja az alábbiak szerint a hamis adat fogalmát: hamis adat a valóságnak megfelelõen ismert, de a valóságtól eltérõen közölt adat. A rendelkezésre álló adatok alapján az volt megállapítható, hogy a Stabil Bau 21 Kft., mint a Borovi Zrt. által igénybe venni kívánt tíz százalék feletti alvállalkozó követte el a hamis adatszolgáltatást. A Borovi Zrt. ugyanis nyilatkozott arról, hogy nem volt tudomása az alvállalkozó által átadott mérleg tartalmának meg nem felelõségérõl és maga kérelmezõ sem állította, hogy a Borovi Zrt. által is ismerten olyan adatot közölt, amelyrõl tudta, hogy az nem felel meg a valóságnak A hamis adatszolgáltatás megállapításához két együttes feltételnek kell fennállnia, egyrészt a közlõ számára a valóságnak megfelelõen ismertnek kell lennie, másrészt ettõl eltérõen közöltnek is kell lennie. Tekintettel arra, hogy a rendelkezésre álló iratok alapján megnyugtatóan bizonyítást nem nyert, hogy a Borovi Zrt. tudott volna arról, hogy nem a cégbíróságnál letétbe helyezett mérleggel egyezõ az a mérleg, amelyet az ajánlatban csatolt, így vele szemben nem volt a hamis adatszolgáltatás elkövetése megállapítható. A fentiekbõl következõen a hamis adatszolgáltatást a Stabil Bau 21 Kft. követte el, ugyanis a saját mérlegét ismerni kellett, tudnia kellett arról, hogy ajánlattevõ részére nem valós adatokat tartalmazó mérleget ad át abból a célból, hogy az ajánlatba azt csatolja. A Döntõbizottság megjegyzi, hogy a Stabil Bau 21 Kft.-t a jogorvoslati eljárásról értesítette, a tárgyalás tartásáról tájékoztatta, azonban õ az eljárásban érdemi észrevételt nem tett. A rendelkezésre álló adatok alapján egyértelmûen tényként kell kezelni, hogy az ajánlat érvénytelenségének oka az elõbbiekre tekintettel is fennáll, tehát jelen esetben a Kbt. 88. § (1) bekezdés d) pontja is megalapozza az ajánlat érvénytelenségét. Ajánlatkérõ a fentiekre tekintettel megsértette a Kbt. 62. § (1) bekezdés b) pontjára és a 88. § (1) bekezdés d) pontjára tekintettel a 81. § (3) bekezdését. A kérelmezõ sérelmezte továbbá, hogy ajánlatkérõ nem tette lehetõvé a nyertes ajánlatba történõ betekintést. A Döntõbizottság megállapította, hogy az alábbi indokokra tekintettel alapos a kérelmezõnek a Kbt. 97. §-a, illetve 96. § (3) bekezdése megsértésére alapított kérelmi eleme. A Kbt. 1. § (1) bekezdése alapelvi szinten mondja ki, hogy a közbeszerzési eljárásban ajánlatkérõ köteles biztosítani a verseny tisztaságát és nyilvánosságát. A Kbt. ezen alapelvének érvényesülése érdekében a törvényi szabályozás számos konkrét elõírást tartalmaz (pl. a Kbt. 80. § (4) bekezdése bontási jegyzõkönyv megküldése, a Kbt. 96. § (1) bekezdése írásbeli összegzés megküldési kötelezettség).

113. szám

A Kbt. szabályozása, továbbá más törvények rendelkezései különbözõ szabályozást tartalmaznak a közbeszerzési eljárásban megjelenõ, eltérõ típusú adattartalmakra. E körben kiemelendõ, hogy vannak közérdekû adatok, ezzel összefüggésben például a Kbt. 99. § (4) bekezdése rögzíti, hogy a szerzõdés – a Kbt. 73. § (1) bekezdése szerinti mellékletek kivételével, feltéve, hogy az abban foglaltak nem ellentétesek a 96. § (3) bekezdésével – nyilvános, annak tartalma közérdekû adatnak minõsül. A másik adattartalom, amelyre vonatkozik a Kbt. és más törvények szabályozása az üzleti titok köre, melynek védelmét biztosítják a Kbt. 73. § (2) bekezdése szerinti korlátozással. A Kbt. 73. § (2) bekezdése szerint az ajánlattevõ azonban nem tilthatja meg nevének, címének (székhelyének, lakóhelyének), valamint olyan ténynek, információnak, megoldásnak vagy adatnak (a továbbiakban együtt: adat) a nyilvánosságra hozatalát, amely a bírálati szempont alapján értékelésre kerül. Nem korlátozható, illetõleg nem tiltható meg üzleti titokra hivatkozással olyan adat nyilvánosságra hozatala sem, amely a közérdekû adatok nyilvánosságára és a közérdekbõl nyilvános adatra vonatkozó, külön törvényben meghatározott adatszolgáltatási és tájékoztatási kötelezettség alá esik. A Kbt. 73. § (1) bekezdésének rendelkezése értelmében az ajánlattevõ az ajánlatában – kifejezetten és elkülönített módon, mellékletben – közölt üzleti titok nyilvánosságra hozatalát megtilthatja. A Kbt. 96. § (3) bekezdése az alábbiakat mondja ki: az eredményhirdetéskor és azt követõen nem lehet üzleti titokra hivatkozással olyan adat nyilvánosságra hozatalát korlátozni vagy megtiltani, amely a 73. § (2) bekezdése körébe tartozik, illetõleg amelyet az ajánlat elbírálása során – döntése meghozatalával összefüggésben – az ajánlatkérõ figyelembe vett. A Döntõbizottság álláspontja szerint ezzel szervesen összefüggõ szabályozást tartalmaz a Kbt. 97. §-a. E szakasz az alábbiakat mondja ki: az ajánlatkérõ az érvényes ajánlatot tevõ ajánlattevõ kérésére köteles tájékoztatást adni a nyertes ajánlat jellemzõirõl és az általa tett ajánlathoz viszonyított elõnyeirõl a kérés kézhezvételétõl számított öt munkanapon belül, figyelembe véve a nyertes ajánlattevõ üzleti titokhoz fûzõdõ érdekeit is (73. §). A Döntõbizottság álláspontja szerint egyrészt a Kbt. idézett 96. § (3) bekezdésének szabályozása alapján megállapítható, hogy az eredményhirdetés megtörténtét követõen a Kbt. szabályozása megadja az iratmegismerési jog gyakorlásának a lehetõségét az ajánlat elbírálásával, a döntés meghozatalával összefüggésben figyelembe vett adat megismerésére. Az eredményhirdetéskor a közbeszerzési eljárás teljes iratanyaga az ajánlatkérõ birtokában van, így a Kbt. 96. § (3) bekezdése és az 1. § (1) bekezdésében meghatározott alapelvi rendelkezésre tekintettel – a jogszerûen meghatározott üzleti titok körén kívül – nem áll fenn jogalap arra, hogy az ajánlat elbírálásával összefüggésben figyelembe vett adatok megismerését ajánlatkérõ megtiltsa. A Kbt. 97. §-a ezen kívül, külön nevesítve egyértelmûen az ajánlatkérõ kötelezettségévé teszi azt, hogy az érvényes ajánlattevõ kérésére köteles tájékoztatást adni. Jelen esetben a kérelmezõ érvényes ajánlatot tett. Önmagában az írásbeli összegzés jogszabályoknak megfelelõ elkészítésével ajánlatkérõ nem biztosította a Kbt. 97. §-a szerinti tájékoztatást. Az írásbeli összegzés nem tartalmaz ugyanis minden olyan adatot, amelyet

113. szám


ajánlatkérõ az ajánlat elbírálása során, döntésével összefüggésében figyelembe vett [96. § (3) bekezdés], továbbá nem tartalmazza a nyertes ajánlat jellemzõit. A jogalkotó elõtt is pontosan ismert az írásbeli összegzés tartalma és ehhez képest határozta meg a Kbt., mint kógens jogszabály többletkötelezettségként a Kbt. 97. §-ának elõírásait. E többletkötelezettségeket ajánlatkérõ pedig nem teljesítette. Nem volt jogszerû ajánlatkérõ részérõl, hogy kérelmezõ iratbetekintési kérelmének eredményhirdetési jegyzõkönyvbe foglalása ellenére még külön írásban is kérte annak megjelölését, hogy milyen körben kívánja a nyertesi ajánlat megismerését, és ezt követõen is csak a feltett kérdéseket kívánta megválaszolni, az ajánlat megismerését nem tette lehetõvé. Ajánlatkérõnek az eredményhirdetési jegyzõkönyvben foglaltak alapján, attól számított legkésõbb 5 napon belül biztosítani kellett volna kérelmezõ számára az iratbetekintést. Összegezve a fentieket a Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 96. § (3) bekezdését. A Döntõbizottság ezt követõen vizsgálta, hogy ajánlatkérõ eljárást lezáró döntése jogszerû volt-e. A Kbt. 92. § e) pontja alapján eredménytelen az eljárás, ha valamelyik ajánlattevõnek az eljárás tisztaságát vagy a többi ajánlattevõ érdekeit súlyosan sértõ cselekménye miatt az ajánlatkérõ az eljárás érvénytelenítésérõl dönt. A fenti jogszabályhely általános megfogalmazás tartalmaz, nem jelöli meg konkrétan azokat a magatartásokat, cselekményeket, amelyek elkövetése megalapozza e törvényhelyre hivatkozással az érvénytelenné nyilvánítás jogszerûségét, így mindig az adott közbeszerzési eljárásban tanúsított konkrét magatartás alapján lehet megítélni ajánlatkérõ döntésének jogszerûségét. A jogszabályi rendelkezés alapján azonban az eljárásban tanúsított magatartásnak olyannak kell lenni, amely a többi ajánlattevõ érdekeit súlyosan sérti, illetve sérül a közbeszerzési eljárásokkal szemben támasztott fontos alapelvi rendelkezés, a verseny tisztasága is. Ajánlatkérõ hivatkozott arra, hogy döntése az elkövetett hamis adatszolgáltatásra tekintettel jogszerû, továbbá hivatkozott döntése jogszerûségének alátámasztásául arra is, hogy egy másik ajánlattevõ tárta fel a jogsértést, illetve, hogy a jogsértésre kizárólag az eredményhirdetést követõen derült fény. Döntését indokolta az is álláspontja szerint, hogy több esetben kérelmezõ részérõl tájékoztatás kérés szóban történt, ez sem egyeztethetõ össze az eljárásban megkövetelt írásbeliséggel. Kérelmezõ álláspontja szerint ugyanakkor a közbeszerzési eljárásban a hamis adatszolgáltatás észlelése a Borovi Faipari Zrt. ajánlatában kezelhetõ lett volna, ha az ajánlatkérõ nem a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja, hanem a 62. § (1) bekezdés b) pontjára tekintettel, a 88. § (1) bekezdés d) pontja alapján állapította volna meg az érvénytelenséget, továbbá a kérelmezõ tájékoztatása nem a jogszabályban foglaltaknak megfelelõen történt. A Döntõbizottság a megállapított tényállás és a fenti állítások egybevetése eredményeként arra az álláspontra helyezkedett, hogy ajánlatkérõ eljárást eredménytelenné nyilvánító döntése nem jogsértõ.

36297

Nem vitathatóan a közbeszerzési eljárásban megállapíthatóan elkövetett hamis adatszolgáltatás önmagában nem indokolja az eljárásnak az eredménytelenné nyilvánítását, hanem – ahogy arra kérelmezõ is rámutatott – a hamis adatszolgáltatót az eljárásból ki kell zárni. Jelen esetben azonban valóban nem elhanyagolható körülmény, hogy a közbeszerzési eljárás lefolytatása megtörtént, eredményhirdetésre is sor került, majd ezt követõen a közbeszerzési eljárás egyik részesének iránymutatása alapján került ajánlatkérõ olyan helyzetbe, hogy a nyertesnek korábban kihirdetett ajánlatát ismételten vizsgálat tárgyává kellett tennie. Ajánlatkérõ a vizsgálat eredményeként, a hivatalosan bekért cégadatok ismeretében kényszerült a korábban jogsértõen meghozott eljárást lezáró döntésének a felülvizsgálatára, és a korábban kihirdetett nyertes ajánlat érvénytelenné nyilvánítására. Ajánlatkérõ hivatkozott arra is, hogy kérelmezõvel több esetben szóban történt a döntés felülvizsgálatát megelõzõen kapcsolattartás, amelyet az eljárás során kérelmezõ sem vitatott, ez pedig valóban az alapelvi rendelkezések sérelmét eredményezi, ugyanis a közbeszerzési eljárás alapelvei érvényesülésének egyik eszköze éppen az eljárás szigorú írásbelisége. A Döntõbizottság álláspontja, hogy a jelen közbeszerzési eljárásban a hamis adatszolgáltatás megállapításának körülményei, illetve a nem vitatott szóbeliség az alapelvi rendelkezések sérelmét jelenti, így az eljárást eredménytelenné nyilvánító döntés nem jogsértõ. Alapos ugyanakkor a kérelmezõnek az eljárást lezáró összegezés hiányosságával kapcsolatos kérelmi eleme. A Kbt. 93. § (2) bekezdése alapján az ajánlatkérõ az ajánlatok elbírálásának befejezésekor külön jogszabályban meghatározott minta szerint írásbeli összegezést köteles készíteni az ajánlatokról. A Kbt. 96. § (1) bekezdése alapján az eredményhirdetés során az ajánlatkérõ köteles ismertetni a Kbt. 93. § (2) bekezdése szerinti összegezésben foglalt adatokat. Az írásbeli összegezést az eredményhirdetésen jelen levõ ajánlattevõknek át kell adni, a távollevõ ajánlattevõknek pedig az eredményhirdetés napján, az eredményhirdetést követõen haladéktalanul telefaxon vagy elektronikus úton meg kell küldeni. Ha az ajánlattevõ nem adta meg elektronikus levélcímét vagy telefaxon való elérhetõségét, részére az írásbeli összegezést az eredményhirdetés napján postai úton kell feladni. A fentiekben hivatkozott külön jogszabály a közbeszerzési és tervpályázati hirdetmények, a bírálati összegezések és az éves statisztikai összegezések mintáiról szóló 2/2006. (I. 13.) IM rendelet. Ennek 12. § (1) bekezdése rögzíti, hogy az ajánlatok elbírálására vonatkozó írásbeli összegezés mintáját [Kbt. 93. § (2) bekezdése, 151. § (7) bekezdése] a 18. melléklet tartalmazza. A kitöltési útmutató segítséget ad ajánlatkérõknek az összegzés elkészítéséhez oly módon is, hogy *-gal jelölt pontok esetében a kitöltése csak abban az esetben szükséges, amennyiben az abban foglalt feltétel fennáll. A 18. melléklet 6. a) pontja az érvényes, a 7. pontja az érvénytelen ajánlatot tevõk nevének, címének és az érvénytelenség okának a feltüntetésére szolgál. E két pont *-gal nem jelölt, így kitöltése minden esetben kötelezõ.

36298


A Döntõbizottság megítélése szerint ajánlatkérõ jogszabálysértõ módon mulasztotta el a pont kitöltését, ugyanis a korábban nyertesnek kihirdetett ajánlattevõ ajánlatának érvénytelenné nyilvánítása történt meg. Különös jelentõsége és súlya van e pont kitöltésének éppen akkor, amikor valamely ajánlat érvénytelenségének oka éppen az ajánlattevõ eljárásból történõ kizárása. Ajánlatkérõ a kitöltés elmulasztásával tájékoztatási kötelezettségét is megszegte, ugyanis az eredményhirdetésen nem ismertette az érvénytelenné nyilvánított ajánlatot. Ajánlatkérõ a fentiek alapján megsértette a Kbt. 93. § (2) bekezdését. A Döntõbizottság a Kbt. 318. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Kbt. 340. § (2) bekezdés d) pontja alapján a jogsértést megállapította, a Kbt. 340. § (3) bekezdés e) pontja szerint bírságot szabott ki. A Kbt. 340. § (2) bekezdés f) pontja alapján, figyelemmel a Kbt. 341. § (6) bekezdésére is rendelkezett a költségek viselésérõl. A Kbt. 341. § (3) bekezdése szerint a Közbeszerzési Döntõbizottság annak eldöntésében, hogy indokolt-e a bírság kiszabása, illetõleg a bírság összegének megállapításában az eset összes körülményét – így különösen a jogsérelem súlyát, a közbeszerzés tárgyát és értékét, a jogsértésnek a közbeszerzési eljárást lezáró döntésre gyakorolt befolyását, az e törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanúsítását, a jogsértõnek az eljárást segítõ együttmûködõ magatartását – veszi figyelembe. A bírság összegének megállapításakor figyelembe kell venni azt is, ha a jogsértés nyilvánvalóan szándékos volt. A Kbt. 341. § (4) bekezdése szerint a 340. § (3) bekezdésének e) pontja, valamint (4)–(6) bekezdése szerinti bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb harminc százaléka lehet. A Döntõbizottság a fenti jogszabályhelyek alapján a jogsértés megállapítása mellett a bírság kiszabását indokoltnak tartotta figyelemmel arra, hogy ajánlatkérõ az eljárást lezáró döntése során az érvénytelenség megállapítását nem a jogszabálynak megfelelõ jogcímre alapítottan hozta meg, melynek jelentõs súlya van a hamis adatszolgáltatásra figyelemmel. Az alapelvi rendelkezések érvényesülése, a közbeszerzési eljárások tisztasága azonban megköveteli, hogy ilyen esetekben ajánlatkérõ a Kbt.-ben kötelezõen elõírt jogszabályi rendelkezésnek megfelelõen hozza meg a döntését. A Döntõbizottság ugyanakkor figyelemmel volt arra a körülményre is, hogy ajánlatkérõ a saját hatáskörben a korábban hozott jogszabálysértõ döntését korrigálta, a korábban nyertesnek hirdetett ajánlat érvénytelenségét megállapította. Az eljárás eredménytelenné nyilvánítása is indokolja, hogy a bírság mértékének megállapításánál ez a körülmény ajánlatkérõ számára kedvezõen kerüljön értékelésre. A fenti körülmények alapján a Döntõbizottság az elkövetett jogsértéssel a rendelkezõ részben megjelölt bírság összegét találta arányban állónak. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 346. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2007. augusztus 29. Dr. Engler Magdolna s. k.,

Kalmárné Diósy Ildikó s. k.,



Dr. Csanádi Péter s. k., közbeszerzési biztos

113. szám

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (15438/2007) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.367/11/2007. Tárgy: a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás a Baranya Megyei Múzeumok Igazgatósága közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke (1024 Budapest, Margit krt. 85., továbbiakban: a Döntõbizottság elnöke) által a Baranya Megyei Múzeumok Igazgatósága (7621 Pécs, Káptalan u. 5., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „Kilenc lelõhely elõzetes régészeti feltárása” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárást megszünteti. Az eljárás során felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek, újrafelvételi, méltányossági eljárásnak helye nincs. A határozat felülvizsgálatát annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban, illetve a jogorvoslati eljárásban keletkezett iratok, és az ajánlatkérõ tárgyaláson tett nyilatkozata alapján az alábbi tényállást állapította meg: Ajánlatkérõ mint megbízott a Nemzeti Autópálya Rt.-vel, mint megbízóval (jogutódja a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztõ Zrt., továbbiakban: NIF Zrt.) 2005. július 20-án szerzõdést kötött – címe szerint – „megelõzõ régészeti feltárásra”, jelzõszáma 4500002613. Jogszabály alapján a Nemzeti Autópálya Rt. felelõs az országos gyorsforgalmi úthálózat fejlesztési feladatai ellátásáért, feladatát képezi az autópálya építésekkel érintett területeken a régészeti lelõhelyek/leletek megelõzõ feltárása. A szerzõdés tárgya az M60 autópálya 0+000–18+500 km-sz. közötti szakaszának a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal által elõírt megelõzõ régészeti feltárása a kulturális örökség védelmérõl szóló 2001. évi LXIV. törvény 22–23. §-a, valamint a 18/2001. (X. 18.) NKÖM rendelet elõírásai alapján. A megbízott feladatát képezi a kijelölt szakaszok szakmailag szükséges mértékû feltárása, illetve szükség esetén, elsõ lépésként a próbafeltárások elvégzése, hatástanulmány készítése a megjelölt szakaszokon történõ feltárások ütemezhetõsége érdekében. A megelõzõ feltárással érintett szakaszok feltárásának szakmailag szükséges mértékét a megbízó nevében eljáró régész szakértõ felülvizsgálja, ellenõrzi és igazolja.

113. szám


A szerzõdés 2. pontja tartalmazta a fizetési feltételeket, mely szerint a megbízónál a szükséges pénzügyi források biztosítottak. A szerzõdéses ellenszolgáltatás nettó 704 613 700 Ft volt. Részszámlák benyújtására is lehetõség van, a kifizetés teljesítés-igazoláshoz kötött. A szerzõdés 3. pontja a teljesítési határidõvel kapcsolatos. A munka kezdése 2005. augusztus 1., a teljesítés határideje 2007. szeptember 1. A szerzõdés melléklete volt egyebek mellett a szerzõdés tárgyát képezõ területek megjelölése (összesen 174 857 m2), a pénzügyi ütemezés (végszámla 2007. szeptember 1.) A szerzõdés módosításaként – annak helyébe lépve – jött létre a felek között a 4500002613–1 jelzõszámú, 2005. november 21-én kelt szerzõdés ugyanezen tárgyban, de II. ütemében újabb területtel kiegészítve az M60 autópálya 18+500–30+200 km-sz. között. Ezen II. ütemre az ellenszolgáltatás +476 038 100 Ft-tal bõvült és a teljesítés határideje 2007. május 31-ére módosult. A szerzõdés melléklete II. ütemet illetõen tartalmazza a teljes feltárás területét (110 989 m2) és ebbõl a szondázó ásatás területét 9992 m2-t. Ezt követte a szerzõdés 2007. március 26-i, 2. számú, 4500002613–2 jelzõszámú módosítása a feltárandó terület nagysága, a határidõk és a pénzügyi ütemezés tekintetében. A szerzõdésmódosítás 2.2. pontja szerint a szondázási terület + 4448 m2-rel módosul, ebbõl származóan az ellenszolgáltatás + nettó 9 340 800 Ft-tal módosul, továbbá a teljes feltárandó terület + 62 190 m2-rel nõ, ez egyúttal az ellenszolgáltatásban + 254 979 000 Ft növekményt jelent. Ezek után a szerzõdés értéke nettó 1684 M Ft lett. A teljesítési határidõ 2007. szeptember 1-je lett. Jelen szerzõdés melléklete volt a régészeti feltárás ütemezése, amely szerint minden területen legkésõbb 2007. szeptember 1-jéig befejezõdik a régészeti feltárás. Az I. szakaszban 272 241 m2 területen, a II. szakaszban 87 235 m2 területen, összesen 359 476 m2 területen, amelybõl 14 440 m2 a szonda és a maradék 345 036 m2 a teljes feltárás. Ajánlatkérõ számára a NIF Zrt. 2007. július 5-én írásos megrendelõt küldött, hivatkozással a közöttük érvényben lévõ 4500002613–2 jelzõszámú szerzõdésre, amelynek alapján megrendeli ajánlatkérõtõl a melléklet szerinti megelõzõ régészeti feltárást. A NIF Zrt. rögzíti, hogy a 4500002613–2 jelzõszámú szerzõdés módosítása a melléklet szerinti többletmunka tartalommal folyamatban van, de ennek átfutási ideje alatt is folytatni kell a régészeti feltárást. Az egyeztetett dokumentumok és a 2007. június 22-én tartott megbeszélésen elhangzottak szerint az M60 Baranya megyei szakasz 0+00018+500 és 18+500–30+200 km-sz. területén 2007. május 30-ig végzett szondázó ásatások eredménye alapján – az M60 BO82/b. lelõhelyen a 9402 m2 teljes feltárását 2007. szeptember 30., – az M60 BO83. lelõhelyen a 36 614 m2 teljes feltárását 2007. október 31., – az M60 BO84. lelõhelyen a 15 079 m2 teljes feltárását 2007. szeptember 30., – az M60 BO92. lelõhelyen a 15 125 m2 teljes feltárását 2007. szeptember 30., – az M60 BO93. lelõhelyen a 15 935 m2 teljes feltárást 2007. szeptember 30., – az M60 BO94/b. lelõhelyen a 16 095 m2 (temetõ) teljes feltárását 2007. október 31.,

36299

– az M60 BO96/b. lelõhelyen a 33 235 m2 teljes feltárását 2007. október 31., – az M60 B104. lelõhelyen a 15 720 m2 teljes feltárását 2007. szeptember 30., – az M60 B105. lelõhelyen a 15 798 m2 teljes feltárását 2007. szeptember 30., – az M60 BO95. lelõhelyen a 137 717 m2 teljes feltárását 2007. október 31. határidõvel tudják vállalni. Ezen elõzményeket követõen ajánlatkérõ 2007. július 9-én tájékoztatta a Döntõbizottság elnökét, hogy a rendelkezõ részben meghatározott tárgyban hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárást indított a közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. számú törvény (továbbiakban: Kbt.) 125. § (2) bekezdés c) pontja alapján. Ajánlatkérõ az eljárásfajta választásának indokaként a Döntõbizottság elnöke számára megküldött tájékoztatásában elõadta, hogy 2005. év óta végzi a NIF Zrt., mint fõ kivitelezõ megbízása alapján – a kulturális örökség védelmérõl szóló 2001. évi LXIV. törvény 22–23. §-a, valamint a 18/2001. (X. 8.) NKÖM számú rendelet elõírásai alapján – az M60-as autópályához kapcsolódó régészeti feltárásokat. Elõször sor került bizonyos területek próbafeltárására, szondázó kutatására. A nagy mennyiségû munka miatt a szondázó kutatások egyes területeken csak 2007 márciusában, a NIF Zrt.-vel történt szerzõdésmódosítást követõen kezdõdhetett el. Ez a fázis 2007 áprilisában zárult, az adatok elemzése 2007. június 27-én fejezõdött be. Ezt követõen folytak tárgyalások a NIF Zrt.vel arra vonatkozóan, hogy van-e forrás a munka folytatására. Az errõl szóló döntésrõl a NIF Zrt. csak 2007. július 5-én tájékoztatta az ajánlatkérõt. A megrendelés szerint 6 lelõhelynél 2007. szeptember 30-ig, 3 lelõhelynél pedig október 31-ig kell a munkát elvégezni. Elõadta, hogy a kijelölt teljesítési határidõre – a nyílt eljárást feltételezve – a munkákat még elkezdeni sem tudnák. Ha mégis nyílt eljárást folytattak volna, akkor szeptemberre lehetne legkorábban nyertest hirdetni és a munkát elkezdeni. Csak az alkalmazott eljárásfajta biztosítja azt a 2–3 hónapos elõnyt, ami lehetõvé teszi a szerzõdés teljesítését. Már kis késedelem is veszélyeztetné a határidõ tarthatóságát, mert kedvezõtlen idõjárás mellett októbert követõen nem lehet szabadtéri feltárási munkát végezni. Nemzetgazdasági érdek, hogy a munkákat idõben befejezzék, az autópálya megépítését veszélyeztetné, ha késedelem keletkezne a régészeti feltárások miatt. Elõadta, hogy az eljárás alkalmazására nem az ajánlatkérõ mulasztása miatt kerül sor. A kormány ugyan már évekkel ezelõtt törvényben és rendeletben rögzítette a munkálatok elvégzését, azonban az M60-as autópálya átadási ütemezése folyamatosan csúszott. A lebonyolítással megbízott NIF Zrt. e szakaszra pontos tájékoztatást korábban nem adott. Csak ez év elején lett lehetõség a próbafeltárás kiterjesztésére. A tényleges régészeti feltárásról szóló döntés – megrendelés formájában – pedig csak 2007. július 6-án érkezett meg az ajánlatkérõhöz. Eddig az idõpontig nem volt ismert ajánlatkérõ elõtt a munka volumene, tehát a nyílt eljárást nem tudta elõkészíteni. A szondázási adatok kiértékelése is csak ekkor fejezõdött be. Ajánlatkérõ önerõbõl nem kezdhette meg a munkák végzését, mert nincs erre forrása.

36300


Indokolását – hiánypótlási felhívásra – kiegészítette azzal, hogy a NIF Zrt.-vel 2005. július 20-án kötötte meg az „alapszerzõdést”. A próbafeltárás eredményének 2007. júniusi kiértékelését követõen olyan sürgõssé vált a munka elkezdése, hogy az erre vonatkozó szerzõdésmódosítás még nem történt meg, számára csak megrendelõt küldött a NIF Zrt. Ajánlatkérõ tájékoztatásához csatolta a NIF Zrt.-vel 2005. július 20-án kötött szerzõdést, és annak 2005. november 21-i 1. számú és 2007. március 26-i 2. számú módosítását, a NIF Zrt. 2007. július 5-i megrendelõjét, az ajánlattételi felhívást, és a vállalkozásiszerzõdés-tervezetet. Ajánlatkérõ az ajánlattételi felhívást 2007. július 9-én küldte meg az ARRABONA-BONTÓ Kft.-nek, az ARCHEO-NOUVO Kft.-nek, valamint a LEKRI Kft.-nek. Az ajánlattételi felhívásban a közbeszerzés tárgyát és mennyiségét az ajánlatkérõ az alábbiak szerint határozta meg: Kilenc lelõhely elõzetes régészeti feltárása – M60 BO82/b (9402 m2) gépi, kézi feltárás, – M60 BO83 (36 614 m”) gépi, kézi és régészeti feltárás, – M60 BO84 (15 079 m2) gépi, kézi és régészeti feltárás, – M60 BO92 (15 125 m2) gépi, kézi és régészeti feltárás, – M60 BO93 (15 935 m2) gépi, kézi feltárás, – M60 BO94/b (16 095 m2) gépi, kézi és régészeti feltárás, – M60 BO96/b (33 235 m2) gépi, kézi és régészeti feltárás, – M60 B104 (15 720 m2) gépi, kézi feltárás, – M60 B105 (15 798 m2) gépi, kézi feltárás, CPV 45.11.24.50-4 földkiemelési munka régészeti lelõhelyen. Az ajánlattételi felhívás tartalmazta a kizáró okokat, az alkalmasság igazolásának módját és követelményeit, az ajánlat elbírálásának szempontját, ami az összességében legelõnyösebb ajánlat, valamint az eljárási határidõket. Az ajánlattételi felhívás szerint a teljesítés határideje: 2007. szeptember 30. (öt lelõhelyen), 2007. október 31. (négy lelõhelyen). Ajánlatkérõ az ajánlatokat 2007. július 19-ére kérte benyújtani, ugyanekkor tárgyalni is kívánt. Egy tárgyalási fordulót tervezett, az felhívás szerint az eredményhirdetés szintén 2007. július 19., míg a szerzõdéskötés tervezett ideje 2007. július 20. Ajánlatkérõ dokumentációt is készített, ebben a szerzõdéses feltételek kerültek részletezésre szerzõdéstervezet formájában. A 2007. július 19-i ajánlattételi határidõre mindhárom ajánlattevõ benyújtotta ajánlatát. Ajánlatkérõ és az ajánlattevõk között a tárgyalás megtörtént, majd az ajánlatkérõ kihirdette az eljárás eredményét. Nyertes a LEKRI Kft. lett, mellyel ajánlatkérõ 2007. július 19-én megkötötte a vállalkozási szerzõdést. A Döntõbizottság elnöke 2007. július 19-én DT.560/4/2006. számon hivatalból jogorvoslati eljárást kezdeményezett a Kbt. 329. § (1) bekezdése alapján a jogalap, valamint az ajánlattételi felhívás jogszerûségének vizsgálatára. Rögzítette, hogy a rendelkezésére bocsátott iratokból nem állapítható meg a hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás alkalmazásának jogszerûsége. Ajánlatkérõ észrevételében – jogsértés hiányára tekintettel – kérte az eljárás megszüntetését. Elõadta, hogy jelen közbeszerzési eljárást megelõzõen már több közbeszerzési eljárást folytatott le próbafeltárásra, szondázásra, illetõleg teljes régészeti feltárásra. Egy eljárás kivételével, amelyben szintén nagyon rövid volt a teljesítési határidõ, valamennyi eljárását nyílt eljárásként folytatta. A teljes régészeti feltárás munkálatait minden esetben szondázási munkála-

113. szám

tok elõzik meg, ugyanis a próbafeltárások kiértékelése után lehet eldönteni azt, hogy konkrétan mely területeken lehet, illetõleg kell régészeti feltárást végezni. A NIF Zrt.-vel kötött alapszerzõdés alapján folyamatosan végezték a megelõzõ szondázási munkálatok, melyet nem minden esetben, illetõleg nem minden helyszínen követett teljes régészeti feltárás. Kifejtette, hogy a szondázott területek kevesebb, mint felén végzik el a második fázisban a teljes régészeti feltárást. Elõadta, hogy a próbafeltárást követõen, a lelettartalom alapján a munkát elvégzõ, ajánlatkérõ által megbízott régészek javaslatot tesznek, a megbízó NIF Zrt.-nek, illetõleg az azt képviselõ régész szakembernek, szakcsoportnak, hogy mely területeken kellene elvégezni a teljes régészeti feltárást. Azonban arról, hogy ténylegesen ezt mely területek esetében lehet/kell elvégezni, minden esetben a NIF Zrt. mint megbízó dönti el, és nem ajánlatkérõ. Elõadta továbbá, hogy jelen közbeszerzés tárgyát képezõ régészeti feltárások vonatkozásában a szondázási munkák 2007. április végén fejezõdtek be, mely elvégzésére természetesen közbeszerzési eljárásban választotta ki a vállalkozót. A terület szondázását követõen, az elemzett adatokat a NIF Zrt. részére átadták 2007. május végén. Ebben a régész szakértõ készített javaslatot az adatok alapján a konkrét feltárandó területek nagyságára, határidejére, illetve azokra a területekre, amelyeket nem szükséges feltárni. A szakértõ 150 000 m2 területet jelölt ki további régészeti feltárásra. Ezt a javaslatot a NIF Zrt. megtárgyalta, döntött annak elfogadásáról, mely döntésérõl ajánlatkérõt 2007. július 5-én kelt levelével értesítette. Miután a NIF Zrt. által felkért szakértõ ajánlatkérõ által készített és a NIF Zrt. számára átadott adatokat felülbírálhatja, a NIF Zrt. döntése nem volt az ajánlatkérõ számára elõre látható. Ajánlatkérõnél 2007. július 5-ig nem álltak rendelkezésre a közbeszerzési eljárás indításához szükséges adatok (mennyiség, határidõ), azonban mindezzel együtt ajánlatkérõnek arról sem volt biztos tudomása, hogy ezen régészeti feltárásokat el lehet, illetõleg el kell végezni. Álláspontja szerint a fenti tényezõk megalapozzák a Kbt. 125. § (2) bekezdés c) pontja szerinti eljárásfajta alkalmazását. A Döntõbizottság a közbeszerzési és jogorvoslati eljárásban keletkezett iratok és nyilatkozatok alapján megállapította, hogy ajánlatkérõnek a rendelkezõ részben meghatározott tárgyú közbeszerzési eljárása ellen a hivatalbóli kezdeményezés körében jogsértés nem állapítható meg. Ajánlatkérõ a Kbt. Harmadik Rész VI. fejezet 26. cím szerint folytatta le eljárását. A Kbt. 257. § (1) bekezdése szerint a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárásra továbbá a IV. fejezet 6. címének szabályait [Kbt. 124. §, 126.130. §, ideértve a 41. § (5) bekezdését is]; a hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárásra pedig a IV. fejezet 6. címének szabályait [Kbt. 125–128. §, 131–135. §, ideértve a 41. § (5) bekezdését is] – a 26. cím rendelkezései szerint – kell megfelelõen alkalmazni. A Kbt. 125. § (2) bekezdés c) pontja alapján az ajánlatkérõ hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárást alkalmazhat, ha (…) c) az feltétlenül szükséges, mivel az ajánlatkérõ által elõre nem látható okból elõállt rendkívüli sürgõsség miatt a nyílt, a meghívásos vagy a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárásra elõírt határidõk nem lennének betarthatóak; a rendkívüli sürgõsséget indokoló körülmények azonban nem eredhetnek az ajánlatkérõ mulasztásából.

113. szám


A Kbt. 125. § (2) bekezdés c) pontjának jogszerû alkalmazásához több feltétel együttes fennállása szükséges, a Döntõbizottság ezek meglétét vizsgálta. Elõször a Döntõbizottság azt vizsgálta, hogy ajánlatkérõ számára elõre nem látható okból állt-e elõ a rendkívüli sürgõsség és e körben az alábbiakat állapította meg: E körben a Döntõbizottság szükségesnek tartja megjegyezni azt, hogy jelen jogorvoslati eljárás alapját képezõ beszerzési igénye elsõdlegesen a megbízónak, azaz a NIF Zrt.-nek van, és ebbõl származik másodlagosan ajánlatkérõ igénye a régészeti feltárás elvégzésére. A jogszabályok és a NIF-vel kötött alapszerzõdés szerint a régészeti munka elvégzésére mind a próbafúrások, mind a teljes régészeti feltárások elvégzésére megrendelést kizárólag a NIF Zrt. adhat ajánlatkérõnek. Az ellenszolgáltatás összege is elsõdlegesen az alapszerzõdés 2. pontja alapján Megbízónál és nem az ajánlatkérõnél biztosítottak. A megelõzõ feltárással érintett szakaszok feltárásának szakmailag szükséges mértékét a megbízó nevében eljáró régész szakértõ felülvizsgálja, ellenõrzi és igazolja, vagyis ajánlatkérõ, mint Megbízott csak javaslattételre jogosult. Fentiek figyelembevételével ajánlatkérõnek akkor keletkezik beszerzési igénye, illetõleg akkor köthet szerzõdést régészeti feltárásra, ha azt a NIF Zrt. tõle megrendeli. Megrendelés hiányában, csak javaslattal rendelkezik az elvégzendõ feltárások tekintetében, azonban annak elvégzésérõl a NIF Zrt. jogosult dönteni. Figyelemmel arra is, hogy a próbafeltárásokat követõen nem minden esetben kerül sor teljes régészeti feltárásra, ajánlatkérõ megbízónak a beszerzési igényérõl ténylegesen csak 2007. július 6-án a megrendelés átvételekor szerzett tudomást, így a Döntõbizottság álláspontja szerint korábban nem volt lehetõsége ajánlatkérõnek megindítania a közbeszerzési eljárást. A rendkívüli sürgõsség vonatkozásában a teljesítési szempontjából Döntõbizottság nemcsak azt vette figyelembe, hogy nemzetgazdasági érdek az autópálya megépítése, hanem azt is, hogy a teljes régészeti feltárást hideg, téli idõben nem lehet elvégezni, így elfogadta ajánlatkérõ azon indokait, hogy a október végére teljesíteni kell a szerzõdést. Ezt követõen a Döntõbizottság azt vizsgálta, hogy a rendkívüli sürgõsséget indokoló körülmények ajánlatkérõ mulasztására vezethetõk-e vissza és e körben az alábbiakat állapította meg: A Döntõbizottság megállapította, hogy az alapszerzõdés alapján ajánlatkérõ folyamatosan végezte a NIF Zrt. részére a szerzõdésben elõírt feladatait. Szerzõdésmódosításra a teljesítési határidõ be nem tartása miatt nem került sor, vagyis ajánlatkérõ a próbafeltárásokat határidõre elvégezte, jelen jogorvoslati eljárás tárgyát képezõ beszerzés vonatkozásában 2007. április végéig. Ezt követõen az adatokat elemezte, majd megküldte május végén felülvizsgálat céljából a NIF Zrt.-nek. A megbízóval 2007. június 22-én konzultációra került sor, ahol egyeztették a teljes régészeti feltárást igénylõ területeket, illetõleg annak teljesítési határidejét. Megbízó 2007. július 5-én küldte meg a megrendelésre vonatkozó igényét, amit ajánlatkérõ 6-án

36301

vett kézhez, és amely megrendelés alapján – késlekedés nélkül – július 9-én megküldte a felkért ajánlattevõknek az ajánlattételi felhívását, valamint tájékoztatásul a Kbt. 132. §-a alapján még ugyanezen a napon a Döntõbizottságnak. Minderre tekintettel a Döntõbizottság megállapította, hogy a rendkívüli sürgõsségét indokoló körülmények nem erednek ajánlatkérõ mulasztásából. A Döntõbizottság azt is megvizsgálta, hogy a nyílt, meghívásos, illetõleg hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárásra, vagyis a hirdetmény közzétételével induló eljárások valamelyikére elõírt határidõk betarthatóak lennének-e: A teljesítési határidõ 6 lelõhelynél 2007. szeptember 30., 3 lelõhelynél pedig október 31. Ajánlatkérõ 2007. július 6-án szerzett tudomást megbízó beszerzési igényérõl. A teljesítés idõtartama – figyelemmel a július 20-ára tervezett szerzõdéskötésre – 6 lelõhely esetében körülbelül 70 nap, míg 3 lelõhely esetében 100 nap, melynek figyelembe vételével a közbeszerzési eljárás lefolytatására, a megindítástól a szerzõdéskötésig ajánlatkérõnek mindössze 10-15 nap állt rendelkezésére. A Kbt. 44. § (3) bekezdése alapján az Európai Közösségek Hivatalos Kiadványai Hivatala a hirdetményt a feladást követõen legkésõbb tizenkét napon belül teszi közzé, gyorsított eljárás, valamint a hirdetmény elektronikus úton, külön jogszabályban meghatározott módon történõ feladása esetében pedig legkésõbb öt napon belül. Fenti – a közzétételre vonatkozó – jogszabályi rendelkezés figyelembevételével a Döntõbizottság álláspontja szerint a hirdetmény közzétételével induló eljárásokra elõírt határidõk, illetõleg a közzétételre elõírt határidõk figyelembevételével ajánlatkérõnek nem volt lehetõsége a beszerzési igényére nyílt, meghívásos, illetõleg hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás lefolytatására. Mindezek alapján a Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ jogszerûen választotta a Kbt. 125. § (2) bekezdés c) pontja alapján a hirdetmény közzététele nélkül induló tárgyalásos eljárást. A Döntõbizottság ezt követõen az ajánlattételi felhívást tekintette át és megállapította, hogy abban ajánlatkérõ jogszerûen határozta meg a szükséges feltételeket. A Döntõbizottság a Kbt. 318. § (1) bekezdésében biztosított hatáskörében eljárva a Kbt. 340. § (2) bekezdés b) pontja alapján megállapította a jogsértés hiányát, az eljárást megszüntette és rendelkezett a Kbt. 340. § (2) bekezdés h) pontja alapján a költségek viselésérõl. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 346. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2007. augusztus 10. Dr. Biró Judit s. k.,

Kalmárné Diósy Ildikó s. k.,



Dr. Bátorligeti Márta s. k., közbeszerzési biztos

36302


113. szám

BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK FÕVÁROSI BÍRÓSÁG (15436/2007) 19.K.30.772/2006/8. A bíróság a dr. Kecskés Ákos ügyvéd (6800 Hódmezõvásárhely, Deák F. u. 14.) által képviselt Laguna Tisztítástechnológiai Kft. (8000 Székesfehérvár, Havranek J. u. 43.) felperesnek a dr. Bátorligeti Márta jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében az alulírott helyen és napon megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következõ ÍTÉLET-et: A bíróság a felperes keresetét elutasítja. Kötelezi a bíróság a felperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt az alperesnek 20 000 (húszezer) forint perköltséget, valamint az államnak – az állami adóhatóság külön felhívására – 16 500 (tizenhatezer-ötszáz) forint kereseti illetéket. Az ítélet ellen a kézbesítésétõl számított nyolc napon belül a Fõvárosi Ítélõtáblához lehet fellebbezni. A fellebbezést három példányban a Fõvárosi Bíróságon kell elõterjeszteni. INDOKOLÁS Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata az Európai Unió Hivatalos Lapjának 2005. július 20-án megjelent számában 2005/S 138-136757. szám alatt és tájékoztató jelleggel a Közbeszerzési Értesítõ 2005. július 27-én megjelent 85. számában ajánlati felhívást tett közzé nyílt közbeszerzési eljárás megindítására a Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzatának intézményei részére szállítási szerzõdés keretében összesen 96 tétel különféle tisztítószer és takarítóeszköz beszerzése tárgyában. Az ajánlatkérõ a hirdetményt módosította, és a módosítás az Európai Unió Hivatalos Lapjában 2005/S 171-169881. szám alatt és tájékoztató jelleggel a Közbeszerzési Értesítõ 2005. szeptember 14-én kiadott 106. számában jelent meg. A felhívás II.1.7) pontja értelmében a teljesítés helye az ajánlatkérõ ajánlati dokumentációban megjelölt 45 intézménye. Az ajánlati felhívás IV.2) pontja alapján az elbírálás szempontja az összességében legelõnyösebb ajánlat a következõ szempontok alapján: részszempontok súlyszámok 1. ajánlott ár az elsõ 12 hónapra (nettó összeg) (Ft) 70 2. éves árindexálás mértéke évente (%) 15 3. fizetési határidõ kedvezmény (30 napon felül, max. 90 nap, napban meghatározva) 7 4. szállítási határidõ a megrendeléstõl számítva (órákban) 5 5. rendelkezésre állási idõtartam (ügyfélszolgálat biztosítása) (óra/hét) 3 Csökkenõ fontossági sorrendben.

A felhívás VI.4.14) pontja szerint az ajánlati dokumentáció módosuló pontja: 3.1. A közbeszerzés tárgya és mennyisége vonatkozásában az 1–20-as, 22-es, 24-es, 27-es, 29-es tétel termék meghatározása és mennyisége. Az ajánlati dokumentáció 3.1.1) pontja tartalmazza a professzionális tisztítószer-koncentrátumok felsorolását 18 tételben, megnevezve a terméket, a kiszerelést és a három évre vonatkozó mennyiséget. A termék megnevezése mellett az ajánlatkérõ termékneveket is megjelölt. Egyúttal közölte, hogy a táblázatot követõen meghatározásra kerültek azok a minimális követelmények, melyeknek kötelezõen meg kell felelnie az ajánlattevõ által benyújtott ajánlatnak. Ahol márkamegjelölés történt, azt a termék jellegének egyértelmû meghatározása érdekében tette az ajánlatkérõ, és azzal egyenértékû teljesítést is elfogad, azonban az ajánlott termékeknek minden esetben meg kell felelniük a lentebb leírt minimális követelményeknek. A dokumentáció 3.1.2) pontja az egyéb háztartási tisztítószerek, vegyi áruk és 3.1.3) pontja a takarítóeszközök felsorolását tartalmazza. A felperes 2005. szeptember 7-én vette át a módosított dokumentációt. A Dió 896 Kereskedelmi, Termelõ és Szolgáltató Kft. 2005. október 11-én és a felperes 2005. október 12-én: kérdéseket intézett az ajánlatkérõhöz, melyekre az ajánlatkérõ a 2005. október 18-án kelt levelében adta meg a választ. Az ajánlatkérõ 2005. október 18-án a kiegészítõ tájékoztatást a felperes képviselõje által a dokumentáció átvételekor megadott telefaxszámra küldte el. A felperes sérelmezte, hogy nem kapta meg a kiegészítõ tájékoztatást, ezért azt az ajánlatkérõ 2005. október 19-én 12.30 órakor megküldte a felperes székhelyén található faxszámra. Az ajánlattételi határidõre, 2005. október 24-ig a felperes, a Higiénia Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. és a Dió 896 Kft. nyújtott be ajánlatot. A Higiénia Kft. ajánlatának 5. oldala tartalmazza a közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény (továbbiakban: Kbt.) 70. § (1) bekezdése szerinti nyilatkozatot, valamint tájékoztatást arról, hogy megkezdi a pályázatban is szereplõ és más tisztítástechnológiai termékek forgalmazását Hódmezõvásárhelyen. Erre a célra a Fémtechnika Kft. telephelyén (6800 Hódmezõvásárhely, Kutasi út 1449. alatt) bérelt helyiséget. A forgalmazáshoz két helyi lakost foglalkoztat, akik a felolvasólapon leírt rendelkezésre állási idõben fogadják, illetve kiszállítják a megrendelt árut a rendelés feladásától számított egy órán belül. A Higiénia Kft. az ajánlata 29. és 31. oldalán csatolta a Fémtechnika Kft.-vel 2005. október 1-én kötött szerzõdést a Hódmezõvásárhely, Vöröskereszt u. 6. szám alatti irodaházban található 46 m2 alapterületû raktárhelyiség 2005. október 1-jétõl határozatlan idõtartamra szóló bérletére vonatkozóan. Az ajánlatkérõ a 2005. november 2-án tartott eredményhirdetésen a felperes és a Dió 896 Kft. ajánlatát érvénytelenné nyilvánította, és a Higiénia Kft.-t hirdette ki a közbeszerzési eljárás nyerteseként. Az ajánlatkérõ és a nyertes ajánlattevõ 2005. november 11-én kötötte meg a közbeszerzési eljárást lezáró szerzõdést. A felperes a 2005. november 5-én benyújtott jogorvoslati kérelmében a jogsértés megállapítását és ideiglenes intézkedéssel a szerzõdéskötés megtiltását kérte. Sérelmezte, hogy a módosított dokumentáció olyan kikötéseket tartalmaz, melyek egyes

113. szám


termékeket az eljárásból kizárnak, más termékeket indokolatlan elõnyben részesítenek. A dokumentáció 6., 7., 8., 10., 13. és 15. tételeiben az ajánlatkérõ a Tana termékek olyan jellemzõit jelölte meg, melyek csak az adott termékre jellemzõek, ezáltal e termékek forgalmazói jogosulatlan elõnyhöz jutottak. Az eljárás nyertese a Higiénia Kft., a Tana termékek forgalmazója. Az ajánlatkérõ a kiegészítõ tájékoztatást nem a Kbt.-ben meghatározott határidõben, hanem egy nappal késõbb adta meg, ezáltal megsértette a Kbt. 56. § (2) bekezdését. Az ajánlatkérõnek a kiegészítõ tájékoztatást nem a dokumentációt átvevõ megyei képviselõje részére, hanem az általa is ismert, a kiegészítõ tájékoztatást kérõ levélen is szereplõ központi faxszámára kellett volna megküldenie. Álláspontja szerint a nyertes ajánlattevõ egyórás szállításihatáridõ-vállalása irreális tekintettel arra, hogy csaknem 96 tétel 45 felhasználási helyre történõ eljuttatásáról kell gondoskodnia. Az ajánlatkérõnek a Kbt. 87. § (1) bekezdése alapján felvilágosítást kellett volna kérnie az ajánlattevõtõl. A nyertesnek olyan szállítási határidõt kellett volna megajánlania, melybe annak is bele kell férnie, hogy az ajánlatkérõ valamennyi intézményébe kell szállítani, és a szállítás érinti a teljes termékkört. Ennél lényegesen kisebb feladat megoldása is lehetetlen egy órán belül, ezért az ajánlatkérõnek el kellett volna utasítania az irreálisan rövid határidejû szállítás felajánlását. Sérelmezte, hogy az ajánlatkérõ nem engedélyezte számára a nyertes ajánlatba történõ betekintést azzal az indokolással, hogy nem tett érvényes ajánlatot. Nem késett el a dokumentáció mûszaki tartalmára vonatkozó kifogások elõterjesztésével, mert kiállításszervezéssel volt elfoglalva, ezért csak 2005. október második hetében vette újra kézbe a módosított dokumentációt, ekkor derült ki számára, hogy a problémák ebben is fennállnak. Ekkor kiegészítõ tájékoztatást kért, melyre késve kapott választ. Az ajánlatát elkészítette a rendelkezésre álló adatok alapján. Az alperes a 2005. december 23-án hozott D.892/11/2005. számú határozatában megállapította, hogy az ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 87. § (1) bekezdését. Ezt meghaladóan a jogorvoslati kérelmet elutasította. Határozatának indokolásában a Kbt. 323. § (2) bekezdésére hivatkozással kifejtette, hogy a felperes 2005. szeptember 7-én vette át a módosított dokumentációt. Ettõl az idõponttól számított 15 napon belül lett volna lehetõsége arra, hogy a dokumentációban szereplõ mûszaki termékleírást kifogásolva jogorvoslati kérelmet nyújtson be. A kérelmezõ számára a dokumentáció megtámadására nyitva álló, törvényben biztosított 15 napos szubjektív határidõ 2005. szeptember 22-én lejárt. Nem fogadta el a felperes azon elõadását, hogy elfoglaltsága miatt nem tudott határidõben kérelmet benyújtani, mert a Kbt. a jogorvoslati eljárás megindítását szigorú, jogvesztõ határidõkhöz köti. A gyors és hatékony jogorvoslat elvébõl következõen fontos érdek fûzõdik ahhoz, hogy a törvényben biztosított szigorú szubjektív jogvesztõ határidõk betartásra kerüljenek. Az ajánlatkérõ 2005. október 18-án küldte meg a felperes részére a kiegészített tájékoztatást a dokumentáció átvételekor megadott faxszámra, majd 2005. október 19-én a felperes központi faxszámára. A felperesnek 2005. október 19-étõl számított 15 napon belül lett volna lehetõsége arra, hogy a kiegészítõ tájékoztatás nem megfelelõ faxszámra történõ megküldését, illetve annak a központi faxszámára való késedelmes megküldését kifogásolva, jogorvoslati kérelmet nyújtson be. A felperes számára a törvényben biztosított 15 napos szubjektív határidõ 2005. november 3-án lejárt. A felperes

36303

ezzel szemben a jogvesztõ határidõn túl, 2005. november 4-én kelt és telefax útján ezen a napon továbbított, hiányosan elõterjesztett jogorvoslati kérelmét 2005. november 5-én vette kézhez. Ebbõl következõen a jogorvoslati kérelme e körben is elkésett. Mindezek alapján a jogorvoslati eljárást a felperesnek a dokumentációban szereplõ termékleírást kifogásoló és a kiegészítõ tájékoztatás megküldésével kapcsolatos jogorvoslati kérelmi eleme tekintetében a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 30. § d) pontjára tekintettel a Ket. 31. § (1) bekezdésének a) pontja alapján érdemi vizsgálat nélkül megszüntette. Az alperes a határozatának indokolásában kifejtette, hogy a Kbt. 97. §-a az ajánlatkérõnek az eljárás során érvényes ajánlatot tevõ ajánlattevõ irányába fennálló tájékoztatási kötelezettségét írja elõ. A jelen közbeszerzési eljárásban a felperes nem nyújtott be érvényes ajánlatot, ezáltal az ajánlatkérõ nem követett el jogsértést, amikor nem biztosította a felperes számára a nyertes ajánlatba történõ betekintést, ezért a jogorvoslati kérelmet ezen részében elutasította. Az alperes a Kbt. 87. § (1) és (3) bekezdésére hivatkozással kifejtette, hogy az ajánlatkérõ kötelezettsége a magyarázatkérésre akkor áll fenn, ha az ajánlatok között van olyan, amelyik az adott körülmények mérlegelése mellett lehetetlen, kirívóan aránytalan kötelezettségvállalásnak minõsül, illetve az ajánlatkérõ, annak minõsíti. A Kbt. 87. § (1) bekezdésében megfogalmazott vizsgálati kötelezettség minden esetben az adott eljárásban benyújtott ajánlat tartalma és a közbeszerzési eljárás körülményeire alapozott vizsgálatot feltételez. Jelen közbeszerzési eljárásban az ajánlatkérõ a három ajánlatból kettõt érvénytelenné nyilvánított. A nyertesnek hirdetett ajánlattevõ ajánlatában szereplõ szállítási határidõ a megrendeléstõl számítva (órákban) részszempontra adott egy órás ajánlat – még az ajánlatban szereplõ bérleti szerzõdés ismeretében is – felveti a magyarázatkérés szükségességét. Ennek mellõzésére nem megfelelõ az ajánlatkérõ azon védekezése, hogy nem fordul elõ, hogy egyidejû megrendelés érkezne mind a 45 felhasználási területrõl mind a 96 tételre, illetve a hódmezõvásárhelyi beszállítók más szerzõdések esetében is tartják a vállalt egy órás szállítási határidõt. A Kbt. 87. § (1) bekezdése alapján az ajánlatkérõ nem tekinthet el a lehetetlen vagy túlzottan magas vagy alacsony mértékû, illetve kirívóan aránytalannak értékelt tartalmi elem vonatkozásában az indokoláskérési kötelezettségétõl. Ilyen összetett termékkör esetén a megrendeléstõl számított egy órás teljesítési határidõ olyan ajánlati elemnek minõsül, mely már önmagában is felveti a Kbt. 87. § (1) bekezdésében foglalt eljárás szükségességét. Az ajánlatkérõ nem kért indokolást a nyertes ajánlattevõtõl, ezért elzárta attól a lehetõségtõl, hogy a vállalása reális teljesíthetõségét adatokkal, érvekkel támassza alá. Ugyanakkor a felperes részérõl kifogásolt ajánlati elem teljesíthetetlen voltának megállapítását, ezáltal az ajánlat érvénytelenné nyilvánítását sem alapozza meg önmagában az a felperesi vélelem, hogy a nyertes nem tudja teljesíteni a vállalását. Az ajánlatkérõ a Kbt. 87. § (3) bekezdése alapján abban az esetben nyilváníthatta volna érvénytelenné az ajánlatot, ha a nyertes ajánlattevõ indokolása, esetleges bizonyítékai nem támasztják alá a vállalása reális teljesíthetõségét. Mindezek alapján az ajánlatkérõ elmulasztotta a teljesítési határidõ részszempontra adott egy órás ajánlatra vonatkozó indokoláskérést, ezáltal megsértette a Kbt. 87. § (1) bekezdését.

36304


Az alperes a Kbt. 341. § (3) bekezdésére figyelemmel nem tartotta szükségesnek és indokoltnak egyéb jogkövetkezmény, így bírság alkalmazását az ajánlatkérõvel szemben tekintettel arra, hogy a jogsértõ magatartásnak a közbeszerzési eljárás eredményére gyakorolt közvetlen hatása nem volt megállapítható. Az alperes nem alkalmazott ideiglenes intézkedést, mert annak törvényi feltételei nem álltak fenn. Az alperes határozatát a felperes 2006. január 9-én vette át. A felperes az alperesi határozat nem érdemi rendelkezései ellen a jogorvoslati kérelmét 2006. január 16-án adta postára, és az 2006. január 18-án érkezett meg az alpereshez. A felperes törvényes képviselõje útján a határozat érdemi rendelkezései elleni keresetét 2006. január 24-én adta postára, és az 2006. január 25-én érkezett meg az alpereshez. A felperes a beadványát fellebbezési kérelem elnevezéssel terjesztette elõ, melyben elõadta, hogy a részletes indokolást és az egyéb elõterjesztést 15 napon belül a jogi képviselõje útján terjeszti elõ. A felperes az alperesi határozat érdemi rendelkezései ellen a keresete részletes indokolását jogi képviselõje útján 2006. február 6-án adta postára, és az 2006. február 7-én érkezett meg az alpereshez. A felperes keresetében az alperes határozatának felülvizsgálatát és annak részbeni megváltoztatását, az ajánlatkérõ terhére a jogsértés megállapítását és az ajánlatkérõ eljárást lezáró döntésének megsemmisítését kérte. Perköltségre igényt tartott. Álláspontja szerint határidõben terjesztette elõ a keresetét, ezért kérte a per részbeni megszüntetésére irányuló alperesi kérelem elutasítását. Kifejtette, hogy az ajánlatkérõ a termékleírás tekintetében olyan kikötéseket alkalmazott a dokumentációban, melyek alkalmasak voltak egyes termékek kizárására a közbeszerzési eljárásból, míg más termékek indokolatlan elõnyben való részesítésére. Az ajánlatkérõ ezzel a magatartásával megsértette a Kbt.-nek a verseny tisztaságára vonatkozó követelményét. Az ajánlatkérõ a kiegészítõ tájékoztatást nem a Kbt.-ben meghatározott határidõben, hanem egy nappal késõbb adta meg, ezáltal megsértette a Kbt. 56. § (2) bekezdését. Az ajánlatkérõ terhére róható fel, hogy nem a központi ügyintézés helye szerinti faxszámra küldte meg a kiegészítõ tájékoztatást, ezzel megakadályozva, hogy határidõn belül terjessze elõ a jogorvoslati kérelmét. Az alperes nem volt kötve a jogorvoslati kérelméhez, és a perbeli esetben egyértelmûen megállapítható az ajánlatkérõ jogsértése, sérültek a Kbt. alapelvei, a versenytisztaság követelménye, az esélyegyenlõség és az egyenlõ bánásmód elve, ezért az alperesnek a Kbt. 334. § (1) bekezdése alapján hivatalból vizsgálnia kellett volna az ajánlatkérõ magatartását a termékleírás összeállítása és a kiegészítõ tájékoztatás megküldése tekintetében és annak az eljárásra gyakorolt hatását. E körben nem vitatta, hogy elkésetten terjesztette elõ a jogorvoslati kérelmét. A Kbt. 97. §-a azt rögzíti, hogy kinek kell a nyertes ajánlattevõ ajánlatába történõ betekintést megengedni, és amit a jogszabály kifejezetten nem tilt, azt megengedi. Az iratbetekintés megtagadása az egyenlõ elbánás elvét sértette. Sérelmezte, hogy a jogorvoslati eljárás során nem volt lehetõsége az iratokba való teljes körû betekintésre, kizárólag a nyertes ajánlattevõ ajánlatának ötödik oldalát, az egyórás szállítási határidõ vállalására vonatkozó részébe tekinthetett be, és kizárólag arról kapott másolatot. Az alperes ezt azzal indokolta, hogy az ajánlatnak csak abba a részbe tekinthet bele, amelyre a jogorvoslati kérelme irányul. Alláspontja szerint az alperes ezáltal megsér-

113. szám

tette a Ket. 68. § (1) bekezdését és a Kbt. 337. § (1) bekezdését, mert nem engedett teljes körû betekintést az iratokba, továbbá nem engedélyezte számára sem jegyzetek, sem másolatok készítését. Állítása alátámasztására hivatkozott a jogorvoslati ügy aktafedõlapján szereplõ feljegyzésre, mely szerint csak a nyertes ajánlattevõ ajánlatának ötödik oldalát tekinthette meg a jogorvoslati eljárás során. Az alperes tévesen állapította meg, hogy önmagában az a vélelem, hogy a nyertes nem tudja teljesíteni a vállalását, nem alapozza meg az ajánlata érvénytelenné nyilvánítását, ugyanis teljesen irreleváns, hogy milyen körben történt a jogszabálysértés. Egy olyan tartalmi elem maradt az ajánlatban magyarázat nélkül, mely megalapozza a nyertes ajánlattevõ ajánlatának a Kbt. 87. § (1) bekezdése és Kbt. 88. § (1) bekezdésének h) pontja szerinti érvénytelenné nyilvánítását. Sérült továbbá a Kbt. 70. § (1) és (2) bekezdése, amikor egy bérleti szerzõdés becsatolása elegendõ volt egy komoly, komplett rendszer mûködtetésére. Az alperes határozata azt sugallja, hogy bármilyen ajánlat bármilyen hibával nyertes lehet azzal, hogy valamelyik fél nem tesz eleget a Kbt.-ben elõírt kötelezettségének. A jogorvoslati kérelmében, valamint a jogorvoslati eljárás során szakmai tapasztalatára és beszállítói múltjára alapozva elõadott aggályait a gyakorlat is igazolta, hiszen tudomása szerint a megkötött szerzõdésben vállalt egyórás szállítási határidõ eddig még egyetlen alkalommal sem került betartásra, valamint sem a nyertes ajánlatban feltüntetett személyi feltételek, sem a tárgyi feltételek nem adottak. Az alperes tévesen állapította meg, hogy az ajánlatkérõ jogsértõ magatartásának nem volt közvetlen hatása a közbeszerzési eljárás eredményére, ezért nem tartotta indokoltnak és szükségszerûnek jogkövetkezmény alkalmazását, azaz a bírság kiszabását. A törvény szabályainak megszegõivel szemben bírságot kell kiszabni. A jogsértést pedig megállapította az alperes, továbbá annak közvetlen hatása volt az eljárás eredményére, mert egyedül érvényes és egyben nyertes ajánlat a Higiénia Kft. ajánlata volt, melynek következtében sor került a szerzõdés megkötésére. Az alperes a határozatában megállapította a jogsértést, ezért lehetõsége lett volna a rendelkezésére álló adatok alapján az ideiglenes intézkedés alkalmazására, melynek következtében reparálható lett volna a jogsértés. Az alperes ellenkérelmében elsõdlegesen a határozata érdemi rendelkezései ellen elõterjesztett keresetlevél idézés kibocsátása nélküli elutasítását, a nem érdemi rendelkezések tekintetében a felperes keresetének elutasítását, míg másodlagosan – fenntartva a határozatában foglaltakat – a felperes keresetének elutasítását és a perköltségben történõ marasztalását kérte. Álláspontja szerint a határozata megalapozott és jogszerû. A Kbt. 347. § (1) bekezdése alapján a felperes keresetlevelének 2006. január 24-ig meg kellett volna érkeznie hozzá, ehhez képest pedig a felperes elkésetten terjesztette elõ a keresetlevelét. A jogorvoslati ügy iratborítóján szereplõ feljegyzés alapján megállapítható, hogy a jogorvoslati eljárás során nem korlátozta a felperes iratbetekintési jogát, valamint a felperes megtekintette az ajánlatkérõ eredeti észrevételét, arról egy fénymásolt példányt átadott a részére, továbbá megtekintette a nyertes ajánlattevõ ajánlatát is. A feljegyzésen szereplõ ötös szám feltehetõen arra utal, hogy a felperes a jogorvoslati eljárás során a nyertes ajánlattevõ ajánlata ötödik oldalának megtekintését kérte, és azt számára lehetõvé tette.

113. szám


A dokumentációban szereplõ termékleírással, illetve kiegészítõ tájékoztatással kapcsolatban elõadottak vonatkozásában, egyezõen az egyéb sérelmesnek ítélt ajánlatkérõi magatartással a Kbt. szigorú jogvesztõ határidõket állapít meg, melynek célja a gyors és hatékony jogorvoslat. A felperes az általa sérelmesnek ítélt egyes ajánlatkérõi magatartásokról való tudomásszerzéstõl számított 15 napon belül terjeszthette volna elõ a jogorvoslati kérelmét. A határidõ elmulasztásához a jog elenyészésének következménye fûzõdik. Nem fogadható el az a felperesi értelmezés, hogy a jogorvoslati határidõ elmulasztása esetén hivatalból vizsgálnia kellene a sérelmesnek ítélt magatartást, mivel az kiüresítené a jogorvoslati kérelem elõterjesztése kapcsán felállított idõkorlátra és annak jogvesztõ jellegére vonatkozó jogszabályi rendelkezéseket. A Kbt. 334. § (1) bekezdése alapján kizárólag csak olyan jogsértés észlelése esetén járhat el hivatalból, melyet a kérelmezõ a jogorvoslati kérelmében nem jelölt meg. Az ideiglenes intézkedés alkalmazása lehetõsége, de nem kötelezettsége. A felperes a Kbt. 70. § (1) és (2) bekezdése megsértésének megállapítására irányuló jogorvoslati kérelmet nem terjesztett elõ a jogorvoslati eljárás során, valamint a Kbt. 88. § (1) bekezdésének h) pontja alapján a nyertes ajánlattevõ ajánlata érvénytelenségének megállapítására csak abban az esetben kerülhetett volna sor, ha az ajánlatkérõ a Kbt. 87. § (1) bekezdése alapján magyarázatot kér a nyertes ajánlattevõtõl. Erre azonban nem került sor, ebbõl következõen nem történt meg ezen vállalás teljesíthetõségének vizsgálata, és nem kerülhetett sor e körben kirívóan lehetetlen kötelezettségvállalás megállapításra sem. Ebbõl következõen nem állapíthatta meg a nyertes ajánlattevõ ajánlatának érvénytelenségét. A felperes keresete nem alapos. A bíróság az alperes határozatát a Kbt. 346. § (1) bekezdése és a Pp. 324. § (2) bekezdésének c) pontja alapján a kereset és az ellenkérelem keretei között vizsgálta felül. A Kbt. 322. §-a értelmében a Közbeszerzési Döntõbizottság eljárása kérelemre vagy hivatalból indul. A Kbt. 323. § (1) bekezdése szerint kérelmet nyújthat be az ajánlatkérõ, az olyan ajánlattevõ, részvételre jelentkezõ vagy egyéb érdekelt, akinek jogát vagy jogos érdekét az e törvénybe ütközõ tevékenység vagy mulasztás sérti vagy veszélyezteti. A Kbt. 323. § (2) bekezdése alapján a kérelem a jogsértés megtörténtétõl számított tizenöt napon belül, a közbeszerzési eljárást lezáró jogsértõ döntés esetében pedig az eredményhirdetéstõl számított nyolc napon belül nyújtható be. Ha a jogsértés a kérelmezõnek késõbb jutott tudomására, a határidõ a tudomásra jutással veszi kezdetét. A jogsértés megtörténtétõl számított kilencven napon túl kérelmet elõterjeszteni nem lehet. E határidõk elmulasztása jogvesztéssel jár. A Ket. 30. § d) pontja értelmében a hatóság a kérelmet érdemi vizsgálat nélkül, nyolc napon belül végzéssel elutasítja, ha jogszabály az igény érvényesítésére határidõt állapít meg, és a kérelem elkésett. A Ket. 31. § (1) bekezdésének a) pontja szerint a hatóság az eljárást végzéssel megszünteti, ha a 30. § alapján a kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasításának lett volna helye, az elutasítási ok azonban az eljárás megindítását követõen jutott a hatóság tudomására. A Kbt. 345. § (1) bekezdése értelmében a Közbeszerzési Döntõbizottságnak az eljárás során hozott végzése ellen külön jogorvoslatnak csak akkor van helye, ha azt törvény megengedi. A Kbt. 345. § (2) bekezdése szerint a jogorvoslati kérel-

36305

met a végzés kézbesítésétõl számított nyolc napon belül kell benyújtani a Közbeszerzési Döntõbizottsághoz. A Kbt. 345. § (3) bekezdése alapján a Közbeszerzési Döntõbizottságnak az eljárás során hozott végzése elleni külön jogorvoslati kérelmet a Fõvárosi Bíróság nemperes eljárásban, soron kívül bírálja el. A bíróság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozatát megváltoztathatja. A bíróság végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye. A Kbt. 346. § (1) bekezdése értelmében a Közbeszerzési Döntõbizottság érdemi határozata ellen fellebbezésnek helye nincs. Akinek jogát vagy jogos érdekét a Közbeszerzési Döntõbizottság érdemi határozata sérti, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság eljárását a Kbt. 327. § (1) bekezdése alapján kezdeményezõ szervezet vagy személy keresettel kérheti a bíróságtól annak felülvizsgálatát. A Kbt. 346. § (2) bekezdése alapján a bíróság eljárására – a 347–349. §-ban meghatározott eltérésekkel – a Pp. XX. fejezete az irányadó. A Kbt. 347. § (1) bekezdése szerint a keresetlevelet a határozat kézbesítésétõl számított tizenöt napon belül kell benyújtani a Közbeszerzési Döntõbizottsághoz. A Pp. 3. § (2) bekezdése értelmében a bíróság – törvény eltérõ rendelkezése hiányában – a felek által elõterjesztett kérelmekhez és jognyilatkozatokhoz kötve van. A bíróság a fél által elõadott kérelmeket, nyilatkozatokat nem alakszerû megjelölésük, hanem tartalmuk szerint veszi figyelembe. A Pp. 335/A. § (1) bekezdése értelmében a felperes a keresetét legkésõbb az elsõ tárgyaláson (141. § (1) bekezdése) változtathatja meg. A keresetet azonban a közigazgatási határozatnak a keresetlevéllel nem támadott önálló – a határozat egyéb rendelkezéseitõl egyértelmûen elkülöníthetõ – rendelkezésére csak a perindításra nyitva álló határidõn belül lehet kiterjeszteni. A Pp. 335/A. § (2) bekezdése szerint az (1) bekezdésben foglalt rendelkezés nem zárja ki, hogy a fél a keresetét felemelhesse vagy leszállíthassa, illetõleg az eredetileg nem követelt járulékokra vagy a követeléseknek, illetõleg járulékoknak a per folyamán esedékessé vált részleteire is kiterjeszthesse. Az alperes a jogorvoslati eljárás eredményeként meghozott érdemi határozatában bírálta el a dokumentációban szereplõ termékleírást és a kiegészítõ tájékoztatás késedelmes megküldését sérelmezõ felperesi jogorvoslati kérelmi elemeket, és e körben a jogorvoslati eljárást a Ket. 31. § (1) bekezdésének a) pontja alapján részben megszüntette figyelmen kívül hagyva, hogy a Ket. 30. § d) alapján az elkésett jogorvoslati kérelmet végzéssel kell érdemi vizsgálat nélkül elutasítani, illetve a Ket. 31. § (1) bekezdésének a) pontja szerint az eljárást végzéssel kell megszüntetni, ha a 30. § alapján a kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasításának lett volna helye, az elutasítási ok azonban az eljárás megindítását követõen jutott a hatóság tudomására. Az alperesnek tehát a jogorvoslati eljárás során hozott végzéssel kellett volna a felperes által elkésetten elõterjesztett jogorvoslati kérelmi elemeket érdemi vizsgálat nélkül elutasítania, illetve a jogorvoslati eljárást részben megszüntetnie. Az alperes által a jogorvoslati eljárás során elkövetett súlyos, az ügy érdemi elbírálására kiható jogszabálysértést azonban a bíróság erre irányuló kereseti kérelem hiányában nem állapíthatta meg, és nem vonhatta le annak jogkövetkezményeit. A bíróság a Kbt. 346. § (1) és (2) bekezdése értelmében peres eljárásban vizsgálja felül az alperes érdemi határozatát, míg a Kbt. 345. § (1) és (3) bekezdése alapján nemperes eljárásban bírálja el az eljárás során hozott végzés elleni külön jogorvoslati

36306


kérelmet. A közigazgatási döntés felülvizsgálatára irányuló bírósági eljárás jellegét nem a közigazgatási hatóság által hozott döntés tartalma, hanem annak elnevezése határozza meg. Az alperes határozata részben téves jogorvoslati záradékot tartalmaz, mert a határozata teljes terjedelmében peres eljárásban vizsgálható felül, és a határozata és annak. valamennyi rendelkezése ellen a Kbt. 347. § (1) bekezdése alapján 15 napos határidõn belül lehetett keresetet elõterjeszteni. A felperes a rendelkezésre álló iratok szerint az alperes határozatát 2006. január 9-én szabályszerûen átvette. Ezt követõen a felperes részére 2006. január 24-ig állt nyitva a keresetlevél benyújtására a Kbt. 347. § (1) bekezdésében elõírt 15 napos határidõ. A felperes a keresetlevelét 2006. január 16-án tértivevényes küldeményként adta postára. A Kbt. 346. § (2) bekezdése folytán alkalmazandó Pp. 330. § (2) bekezdése alapján pedig a perindítási határidõn belül ajánlott küldeményként postára adott keresetlevelet határidõben benyújtottnak kell tekinteni. A Ket. 109. § (1) bekezdése szerint jogszabálysértésre hivatkozással lehet kérni a közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálatát. A felperes által megjelölt jogszabálysértés szabja meg a bíróság számára azt a korlátot, amely között a közigazgatási perben a jogerõs alperesi határozatot felülvizsgálhatja. A Legfelsõbb Bíróság KK 34. számú állásfoglalása szerint a kereseti kérelemhez kötöttség elve a közigazgatási perben is érvényesül. A közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perben a Pp. 335/A. §-a szabályozza a keresetváltoztatás és -kiterjesztés lehetõségét és terjedelmét. A hivatkozott rendelkezés közigazgatási perben lehetõvé teszi, hogy a felperes a keresetét az elsõ tárgyalás végéig bármikor megváltoztathassa. A felperes tehát a meghatározott felülvizsgálatra irányuló kereseti kérelmén belül újabb jogszabálysértésre is hivatkozhat. A Pp. 335/A. § (1) bekezdés szerint, ha a közigazgatási határozatnak elkülöníthetõ rendelkezései vannak (például: különbözõ adónemek, adóhiány, jogsértés megállapítása, bírság kiszabása), a keresetlevélben nem támadott részére már nem lehet a keresetet kiterjeszteni, ebben a körben érvényesül a keresetváltoztatás korlátjaként a Pp. 330. § (2) bekezdésében meghatározott 30 napos, a közbeszerzési ügyben hozott érdemi határozat esetén a Kbt. 347. § (1) bekezdése szerinti 15 napos perindítási határidõ. Ennek lejártával a bekövetkezett részjogerõ miatt a közigazgatási határozatnak az eredeti keresettel nem támadott, egymástól elkülöníthetõ rendelkezéseire a kereset már nem terjeszthetõ ki. Az alperes keresettel támadott határozata több, egymástól elkülöníthetõ rendelkezést tartalmaz. A felperes a 15 napos keresetindítási határidõn belül elõterjesztett keresetében az alperes határozatának az eljárást részben megszüntetõ rendelkezését kérte eljárásjogi és anyagi jogi jogszabálysértésekre hivatkozással felülvizsgálni. A felperes a 2006. január 24-én elõterjesztett beadványában kérte felülvizsgálni az alperes határozatának érdemi rendelkezéseit, és a részletes indokait a 2006. február 6-án postára adott beadványában terjesztette elõ. A felperes 2006. január 24-én benyújtott beadványát a Pp. 3. § (2) bekezdése alapján nem elnevezése, hanem tartalma szerint kellett elbírálni, és az nem önálló keresetnek, hanem a 15 napos perindítási határidõben elõterjesztett keresetkiterjesztésnek minõsül, a felperes a keresetét a támadott közigazgatási határozatnak a keresetlevéllel nem támadott önálló – a határozat egyéb rendelkezéseitõl egyértelmûen elkülöníthetõ – rendelkezéseire a perindításra nyitva álló határidõn belül kiterjesztette, melynek in-

113. szám

dokait a 2006. február 6-án jogi képviselõje útján postára adott beadványában nyújtotta be. Mindezek alapján az alperes alaptalanul terjesztette elõ elkésettség miatt a per részbeni megszüntetésére irányuló kérelmét. A Kbt. 337. § (1) bekezdése értelmében a közbeszerzési ügy kérelmezõje (az eljárást kezdeményezõ), az ellenérdekû ügyfél, továbbá ezek képviselõje és a Közbeszerzések Tanácsának tagja az eljárás során külön engedély nélkül bármikor betekinthet a közbeszerzési eljárás, illetõleg a jogorvoslati eljárás során keletkezett iratokba, és azokról másolatot, feljegyzést készíthet. A Kbt. 337. § (2) bekezdése szerint az ajánlatkérõ és az ajánlattevõ, a részvételre jelentkezõ – az üzleti titok védelmére hivatkozással – kérheti az (1) bekezdés szerinti személyek iratbetekintési jogának kizárását vagy korlátozását az olyan iratok vagy adatok tekintetében, amelyek nem minõsülnek közérdekû adatnak vagy közérdekbõl nyilvános adatnak, megismerésük hiánya nem akadályozza az ellenérdekû ügyfelet jogorvoslati jogának gyakorlásában, ugyanakkor az iratok vagy adatok mások általi megismerése aránytalanul súlyosan sértené az ügyfél üzleti érdekeit. A kérelemrõl való döntéssel egyidejûleg a Közbeszerzési Döntõbizottság kötelezheti az érintettet olyan iratváltozat elkészítésére, amely nem tartalmaz üzleti titkot. A Kbt. 337. §-a rögzíti az iratok megtekintésére a jogorvoslati eljárás során irányadó szabályokat. A Kbt. 337. § (1) bekezdése alapján a jogorvoslati kérelmet elõterjesztõ, illetve a jogorvoslati eljárást kezdeményezõ személy, szervezet, az ellenérdekû ügyfél, valamint ezek képviselõje és a Közbeszerzések Tanácsának tagja a jogorvoslati eljárás során bármikor – az alperes külön engedélye nélkül – jogosult betekinteni a közbeszerzési eljárás és a jogorvoslati eljárás során keletkezett iratokba, és azokról másolatot, feljegyzést készíthet. Az iratok megtekintésére jogosult személyeknek nem kell kérelmet elõterjesztenie az iratbetekintés engedélyezésére, ahhoz nincs szükség az alperes engedélyére, azt az alperes ügyfélfogadási. idõben korlátozás nélkül köteles biztosítani. Az iratbetekintés törvényi korlátait a Kbt. 337. § (2) bekezdése tartalmazza, melyek azonban a perbeli esetben nem álltak fenn. A felperes állítása szerint az alperes a jogorvoslati eljárás során korlátozta a nyertes ajánlattevõ ajánlatába történõ, a Kbt. 337. § (1) bekezdése által biztosított betekintési jogát, és kizárólag az ajánlat ötödik oldalát tekinthette meg. Az iratbetekintésrõl az alperes által készített feljegyzés szerint a felperes képviselõje 2005. december 2-án megtekintette a nyertes ajánlattevõ ajánlatának ötödik oldalát, ebbõl a ténybõl azonban még önmagában nem következik az, hogy az alperes korlátozta volna a felperes iratbetekintési jogát, annak megállapításához olyan többlettényállási elemek fennállta lenne szükséges, melyek egyértelmûen alátámasztanák a felperes állítását. A per során nem merült fel olyan tény, körülmény, illetve bizonyíték, mely azt igazolná, hogy az alperes korlátozta volna a felperes iratbetekintési jogát, és ilyet a felperes sem tudott megjelölni. A felperes a jogorvoslati eljárás során nem sérelmezte az iratbetekintési jogának esetleges korlátozását, ilyen tartalmú kifogást nem terjesztett elõ, valamint a felperesnek a peres eljárás során lehetõsége lett volna valamennyi irat, így a nyertes ajánlattevõ ajánlatának megtekintésére, mely lehetõséggel azonban nem élt. A Ket. 111. § (1) bekezdése értelmében a közigazgatási ügyekben eljáró bíróság – az ügy érdemére ki nem ható eljárási szabály megsértésének kivételével – jogszabálysértés megálla-

113. szám


pítása esetén a közigazgatási döntést hatályon kívül helyezi, és szükség esetén a hatóságot új eljárásra kötelezi. Erre figyelemmel abban az esetben sem lehetett volna helye a felperesre nézve az eljárási szabályok megsértése miatt kedvezõbb döntés meghozatalának, ha az iratbetekintési joga sérelmet szenvedett volna. Ilyen jogszabálysértés azonban nem volt megállapítható. A felperes a jogorvoslati kérelmében egyebek mellett sérelmezte egyes termékek esetén a dokumentációban szereplõ termékleírást, illetve a kiegészítõ tájékoztatás késedelmes megküldését, azonban e körben a jogorvoslati kérelmét a Kbt. 323. § (2) bekezdésében elõírt 15 napos határidõn túl – elkésetten – terjesztette elõ, ezért az alperes a jogorvoslati eljárást a Ket. 31. § (1) bekezdésének a) pontja alapján érdemi vizsgálat nélkül megszüntette. A Kbt. 346. § (1) bekezdése és a Pp. XX. fejezetének a közigazgatási perekre vonatkozó szabályai alapján a bíróság kizárólag a keresettel támadott határozat felülvizsgálatára jogosult. Az alperes a jogorvoslati eljárás részbeni megszüntetése folytán érdemben nem vizsgálta a felperes jogorvoslati kérelmének a dokumentációban szereplõ termékleírást, illetve a kiegészítõ tájékoztatás késedelmes megküldését sérelmezõ részét, a határozata e körben nem tartalmaz érdemi rendelkezést. A jogvesztõ jogorvoslati határidõ elmulasztásával a felperes elvesztette az igényérvényesítési jogosultságát, azaz azt a jogát, hogy vélt vagy valós jog- és érdeksérelmét az alperes a jogorvoslati eljárás során érdemben elbírálja. A felperes pedig a per során nem vitatta, hogy elmulasztotta a jogorvoslati határidõt, ezért a kereseti kérelemhez kötöttség elve folytán a bíróság érdemben nem vizsgálhatta, hogy az alperes a határozatában jogszerûen szüntette-e meg részben a jogorvoslati eljárást. A dokumentációban szereplõ termékleírást, illetve a kiegészítõ tájékoztatás késedelmes megküldését sérelmezõ jogorvoslati kérelmi elemek érdemi elbírálásának, e körben érdemi alperesi döntés hiányában a bíróság sem vizsgálhatta érdemben a felperes keresetében megjelölt azon jogszabálysértéseket, melyek szerint az ajánlatkérõ megsértette a termékleírás tekintetében alkalmazott megkötések alkalmazásával a Kbt.-nek a verseny tisztaságára vonatkozó követelményét, valamint a kiegészítõ tájékoztatás késedelmes megküldésével a Kbt. 56. § (2) bekezdését. A Kbt. 334. § (1) bekezdése szerint, ha a Közbeszerzési Döntõbizottság eljárása során a kérelem, illetõleg a kezdeményezés alapján vizsgáltakon túli jogsértésrõl szerez tudomást az érdemi határozat [Kbt. 340. § (1) bekezdése] meghozatala elõtt, ezek vonatkozásában is eljár hivatalból. A Kbt. hivatkozott rendelkezése szerint az alperes túllépheti a jogorvoslati kérelem, illetve kezdeményezés kereteit, és eljárhat hivatalból, ha a jogorvoslati eljárás során az addig vizsgáltakon túli jogsértésrõl szerzett tudomást. A hivatalbóli eljárásnak a Kbt. 334. § (1) bekezdésében rögzített sajátos formájára a Kbt. további, részletes eljárási szabályokat nem tartalmaz. A jogintézmény célja a jogorvoslati kérelemhez, illetve kezdeményezéshez kötöttség korlátainak feloldása, az alperes az elõtte folyamatban lévõ eljárásban vizsgált jogsértésen túl, a kérelem, illetve kezdeményezés korlátain túlterjeszkedve is eljárhasson. Jogszabályi rendelkezés hiányában azonban sem közigazgatási perben, sem egyéb módon a jogorvoslati eljárást kérelmezõ, illetve kezdeményezõ által annak ellenére nem kényszeríthetõ ki ezen eljárás, hogy a Kbt. az „eljár” és nem az „eljárhat” kitételt tartalmazza. Az alperes diszkrecionális joga annak eldöntése, hogy hivatalból kezdeményez-e eljárást további jogsértés

36307

megállapítására. Az alperes hivatalbóli eljárása nem lehet eszköze a jogvesztõ határidõn túl elõterjesztett jogorvoslati kérelem érdemi vizsgálatának tekintettel arra, hogy az alperes csak abban az esetben járhat el hivatalból, ha a jogorvoslati kérelemben megjelölt jogsértésen túli jogsértésrõl szerez tudomást a jogorvoslati eljárásban. A felperes pedig a keresetében olyan jogsértések vonatkozásában sérelmezte az alperes hivatalbóli eljárásának hiányát, melyekre alapította a jogorvoslati kérelmét. Ennek következtében az alperes nem sértette meg a Kbt. 334. § (1) bekezdését, amikor nem folytatott le hivatalból a dokumentációban szereplõ termékleírásra és a kiegészítõ tájékoztatásra is kiterjedõ jogorvoslati eljárást. A Kbt. 97. §-a értelmében az ajánlatkérõ az érvényes ajánlatot tevõ ajánlattevõ kérésére köteles tájékoztatást adni a nyertes ajánlat jellemzõirõl és az általa tett ajánlathoz viszonyított elõnyeirõl a kérés kézhezvételétõl számított öt munkanapon belül, figyelembe véve a nyertes ajánlattevõ üzleti titokhoz fûzõdõ érdekeit is (73. §). A hivatkozott rendelkezés alapján az ajánlatkérõ az érvényes ajánlatot benyújtó ajánlattevõ kérésére öt munkanapon belül köteles tájékoztatást nyújtani a nyertes ajánlat jellemzõirõl és az õ ajánlatához viszonyított elõnyeirõl. A tájékoztatási kötelezettség korlátját jelenti, hogy az idézett elõírás értelmében az ajánlatkérõ az érvényes ajánlatot tevõ ajánlattevõ részére adhat tájékoztatást, és e körben figyelemmel kell lennie a nyertes ajánlatban szereplõ üzleti titkok védelmére. A perbeli esetben az ajánlatkérõ érvénytelenné nyilvánította a felperes ajánlatát, a felperes nem tett érvényes ajánlatot, ezért az ajánlatkérõt nem terhelte a Kbt. 97. §-án alapuló tájékoztatási kötelezettség a nyertes ajánlattevõ ajánlatáról. Ennek következtében az alperes helytállóan utasította el e körben a felperes jogorvoslati kérelmét. A Kbt. 87. § (1) bekezdése szerint, ha az ajánlatnak a bírálati részszempontok szerinti valamelyik tartalmi eleme lehetetlennek vagy túlzottan magas vagy alacsony mértékûnek, illetõleg kirívóan aránytalannak értékelt kötelezettségvállalást tartalmaz, az ajánlatkérõ az érintett ajánlati elemekre vonatkozó adatokat, valamint indokolást köteles írásban kérni. Az ajánlatkérõnek errõl a kérésrõl a többi ajánlattevõt egyidejûleg, írásban értesítenie kell. A Kbt. 87. § (2) bekezdése értelmében az ajánlatkérõ az indokolás és a rendelkezésére álló iratok alapján köteles meggyõzõdni az ajánlati elemek valós helyzetérõl, teljesíthetõségérõl. A Kbt. 87. § (3) bekezdése alapján az ajánlatkérõ érvénytelennek nyilvánítja az ajánlatot, ha nem tartja elfogadhatónak az indokolást. A Kbt. 88. § (1) bekezdésének h) pontja értelmében az ajánlat érvénytelen, ha lehetetlen vagy túlzottan magas vagy alacsony mértékû, illetõleg kirívóan aránytalan kötelezettségvállalást tartalmaz [87. § (3) bekezdése]. A felperes a jogorvoslati kérelmét a nyertes ajánlattevõ ajánlata körében arra alapította, hogy a negyedik részszempontra megadott egy órás szállítási határidõ vállalása irreális, ezért az ajánlatkérõnek a Kbt. 87. § (1) bekezdése alapján felvilágosítást kellett volna kérnie az ajánlattevõtõl. Az alperes a határozatában megállapította, hogy az ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 87. § (1) bekezdését, mert a törvényi elõírás ellenére nem kért írásbeli indokolást a nyertes ajánlattevõtõl a negyedik részszempontra megadott ajánlati elem tekintetében. Az ajánlattevõ által tett kötelezettségvállalás lehetetlen vagy túlzottan magas vagy alacsony volta, illetve kirívó aránytalansága és annak következményeként az ajánlat érvénytelensége csak akkor állapítható meg, ha az ajánlatkérõ a Kbt. 87. § (1) bekezdése alapján

36308


írásban az ajánlattevõtõl az általa lényegesnek tartott ajánlati elemre vonatkozó adatokat, valamint indokolást kér, és az ajánlattevõ által adott indokolás nem elfogadható. A perbeli esetben az ajánlatkérõ írásban nem kért a nyertes ajánlattevõ által vállalt szállítási határidõ teljesíthetõségére vonatkozó adatokat és indokolást az ajánlattevõtõl, ezért nem állapítható meg, hogy a nyertes ajánlattevõ ajánlata lehetetlen kötelezettségvállalást tartalmaz-e a negyedik részszempontra megadott ajánlati elem tekintetében. A közbeszerzési eljárás során az ajánlatkérõ által kért, a szállítási határidõ teljesíthetõségére vonatkozó indokolás hiányában az alperes a jogorvoslati eljárás során nem vizsgálhatta meg az ajánlatkérõ helyett, hogy a nyertes ajánlattevõ által tett kötelezettségvállalás lehetetlennek minõsül-e, és nem nyilváníthatta érvénytelenné a Kbt. 88. § (1) bekezdésének h) pontja alapján a nyertes ajánlattevõ ajánlatát, és nem értékelhette érdemben az e körben a felperes által elõadottakat. A felperes által állított jogsértés vizsgálata során nincs jelentõsége annak, hogy a nyertes ajánlattevõ szerzõdésszerûen teljesíti-e a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötött szerzõdést, az esetlegesen fennálló szerzõdéses jogviták az ajánlatkérõ és a nyertes ajánlattevõ közötti szerzõdéses jogviszony részét képezi. A felperes sem a jogorvoslati kérelmében, sem a jogorvoslati eljárás során nem hivatkozott arra, hogy a nyertes ajánlattevõ ajánlata sérti a Kbt. 70. § (1) és (2) bekezdését, ezért ennek vizsgálata nem képezte a jogorvoslati eljárás tárgyát, az alperes határozata ebben a kérdésben nem tartalmaz döntést. Érdemi alperesi rendelkezés hiányában pedig nincs lehetõség a bírósági felülvizsgálatra és arra, hogy a bíróság érdemben döntsön ebben a kérdésben. A közigazgatási határozat jogszerûségét nem érintheti az olyan jogszabálysértésre való hivatkozás, amelyet a közigazgatási eljárásban nem terjesztettek elõ, és amellyel kapcsolatban ennek következtében a közigazgatási szerv nem foglalt állást. A Kbt. 340. § (1) bekezdése értelmében a Közbeszerzési Döntõbizottság a határozatát a Közbeszerzések Tanácsa nevében hozza meg. Ennek során az e §-ban meghatározott jogkövetkezményeket együttesen is alkalmazhatja. A Kbt. 340. § (2) bekezdésének c) pontja szerint megállapítja a jogsértés megtörténtét. A Kbt. 340. § (3) bekezdésének e) pontja szerint, ha a Közbeszerzési Döntõbizottság a határozatában a (2) bekezdés c)–e) pontja szerinti jogkövetkezményeket alkalmazza, egyben bírságot szabhat ki az e törvény szabályait megszegõ, illetõleg a nyilvánvaló jogsértés ismeretében szerzõdést kötõ szervezettel (személlyel), valamint a jogsértésért, illetõleg a szerzõdéskötésért felelõs-személlyel, illetõleg a szervezettel jogviszonyban álló, a jogsértéséit felelõs személlyel és szervezettel szemben. A Kbt. 341. § (3) bekezdése alapján a Közbeszerzési Döntõbizottság annak eldöntésében, hogy indokolt-e a bírság kiszabása, illetõleg a bírság összegének megállapításában az eset összes körülményét – így különösen a jogsérelem súlyát, a közbeszerzés tárgyát és értékét, a jogsértésnek a közbeszerzési eljárást lezáró döntésre gyakorolt befolyását, az e törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanúsítását, a jogsértõnek az eljárást segítõ együttmûködõ magatartását – veszi figyelembe. A bírság összegének megállapításakor figyelembe kell venni azt is, ha a jogsértés nyilvánvalóan szándékos volt. A Kbt. 341. § (4) bekezdése értelmében a 340. § (3) bekezdésének e) pontja, valamint (4)–(6) bekezdése szerinti bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb harminc százaléka lehet.

113. szám

A Kbt. 340. §-a a jogorvoslati eljárás eredményeként az alperes lehetséges érdemi döntésérõl és az általa alkalmazható jogkövetkezményekrõl rendelkezik. A Kbt. 340. § (2)–(6) bekezdésében szabályozott jogkövetkezményeket az alperes együttesen is alkalmazhatja. A Kbt. 340. § (3) bekezdésének e) pontja alapján az alperesnek a jogsértés megállapítása mellett lehetõsége van bírság kiszabására mint objektív jogkövetkezmény alkalmazására, míg két esetben kötelezõ a bírság kiszabása. Az egyik eset a Kbt. 340. § (4) bekezdése értelmében a közbeszerzési eljárás jogtalan és rosszhiszemû mellõzésével megvalósuló jogsértés, míg a másik eset a Kbt. 340. § (5) bekezdése alapján a 16. § szerinti éves statisztikai összegzésnek a Közbeszerzések Tanácsa részére történõ megküldésére vonatkozó kötelezettség elmulasztása. Ezen eseteket kivéve a Kbt. 341. § (3) bekezdésében meghatározott keretek között nem kötelezõ az alperes számára a bírság kiszabása [Kbt. 340. § (3) bekezdésének e) pontja, 340. § (6) bekezdése]. Az alperes olyan mérlegelési jogkörrel rendelkezik, amely lehetõvé teszi számára akár a bírság alkalmazását, akár annak mellõzését. Ez a jog azonban csak a Kbt. 341. § (3) bekezdésének keretei között gyakorolható, és az alperesnek indokát kell adnia a bírság alkalmazásának vagy mellõzésének, ezáltal biztosítva a bírósági felülvizsgálat esetén az érdemi elbírálást. Az egységes elbírálás követelménye és az arányosság elvének érvényesülése érdekében a Kbt. a bírság kiszabása indokoltságának eldöntését és összegének megállapítását korlátozza azáltal, hogy meghatározza egyrészt a bírság kiszabásának indokoltságakor és összegének megállapításakor értékelendõ szempontokat, másrészt a bírság legmagasabb mértékét. Ugyanakkor a konkrét ügy sajátosságaira tekintettel az eset összes körülménye körében további szempontokat is lehet értékelni. A bírság kiszabásának indokoltságát és összegét az alperes mérlegelés alapján dönti el. A Pp. 339/B. §-a értelmében a mérlegelési jogkörben hozott közigazgatási határozat akkor tekintendõ jogszerûnek, ha a közigazgatási szerv a tényállást kellõ mértékben feltárta, az eljárási szabályokat betartotta, a mérlegelés szempontjai megállapíthatóak, és a határozat indokolásából a bizonyítékok mérlegelésének okszerûsége kitûnik. A bírságolásra vonatkozó kétszeres mérlegelési kötelezettség következtében a határozatból egyértelmûen ki kell tûnnie, hogy mely okból döntött az alperes a bírság kiszabása mint jogkövetkezmény alkalmazása vagy mellõzése mellett, és a bírság kiszabása esetén annak mértékét milyen szempontok alapján határozta meg. Amennyiben a bírság kiszabását megalapozó jogsértés megtörtént, és a bírság kiszabásának indokoltságát és összegét vagy a bírság mellõzését az alperes a Kbt. 341. § (3) bekezdésében foglalt keretek között állapította meg, a mérlegelésnél irányadó valamennyi szempontot helyesen alkalmazta, és azokat megfelelõen indokolta, akkor a bíróságnak nincs jogszabályi lehetõsége a mérlegelés szempontjainak felülmérlegelésére és a kiszabott bírság mellõzésére, illetve mérséklésére vagy mellõzés esetén a bírság kiszabására. A bírság kiszabásának mellõzése esetén is az alperesnek a határozata indoklásában számot kell adnia a bírság mellõzésére okot adó körülményekrõl, mérlegelési döntésének szempontjairól. A perbeli esetben az alperes a jogsértõ magatartásnak a közbeszerzési eljárás eredményére gyakorolt közvetlen hatásának hiánya miatt nem tartotta indokoltnak a jelen per elõzményét képezõ jogorvoslati eljárásban bírság kiszabását az aján-

113. szám


latkérõ terhére. Ezáltal az alperes a keresettel támadott döntésében számot adott arról, hogy miért mellõzte az ajánlatkérõvel szemben a bírság kiszabását a Kbt. 340. § (3) bekezdésének e) pontjában és Kbt. 341. § (3) bekezdésében foglaltak ellenére. Az alperes határozatában ismertetett szempont a bírság mellõzésének indokoltságát megfelelõen alátámasztotta. Az ajánlatkérõ terhére megállapított jogsértésnek nem volt közvetlen hatása a közbeszerzési eljárást lezáró döntésre, mert a fent kifejtettek alapján az alperes indokolás hiányában nem vizsgálhatta, hogy a nyertes ajánlattevõ által tett kötelezettségvállalás lehetetlennek minõsül-e, és nem nyilváníthatta érvénytelenné a Kbt. 88. § (1) bekezdésének h) pontja alapján a nyertes ajánlattevõ ajánlatát. Ehhez mérten a felperes keresetében nem jelölt meg olyan új tényt vagy körülményt, mely alapján az alperesi mérlegelés jogszerûtlensége megállapítható lett volna, illetve amelynek figyelembevételét az alperes elmulasztotta, a bíróságnak pedig nincs jogszabályi lehetõsége a mérlegelés szempontjainak felülmérlegelésére és az ajánlatkérõvel szemben bírság kiszabására, illetve e körben az alperesi határozat hatályon kívül helyezésére és az alperes új eljárásra kötelezésére. A Kbt. 332. § (1) bekezdése alapján a Közbeszerzési Döntõbizottság a folyamatban lévõ ügyben kérelemre vagy hivatalból – a jogorvoslati eljárással érintett közbeszerzési eljárás (vagy beszerzés) alapján történõ szerzõdéskötésig – az eset összes körülményére tekintettel ideiglenes intézkedés elrendelésérõl dönthet, ha valószínûsíthetõ a közbeszerzésre, valamint a közbeszerzési eljárásra vonatkozó jogszabályok rendelkezéseinek, illetõleg alapelveinek megsértése vagy ennek veszélye fennáll. A Kbt. 332. § (2) bekezdése alapján a Közbeszerzési Döntõbizottság ideiglenes intézkedésként a) a közbeszerzési eljárás felfüggesztését rendeli el, b) a még meg nem kötött szerzõdés megkötését megtiltja, c) felszólítja a közbeszerzési eljárás ajánlatkérõjét, hogy az eljárásba a kérelmezõt vonja be. A folyamatban lévõ jogorvoslati eljárásban a közbeszerzési eljárás vagy az annak mellõzésével történõ beszerzés alapján történõ szerzõdéskötésig kérelemre vagy hivatalból a Kbt. 332. § (1) bekezdése alapján az alperes ideiglenes intézkedést tehet abban az esetben, ha valószínûsíthetõ a közbeszerzésre, valamint a közbeszerzési eljárásra vonatkozó jogszabályok rendelkezéseinek, illetõleg alapelveinek megsértése vagy annak veszélye fennáll. Az ideiglenes intézkedés célja – olyan idõpontban, amikor az ajánlatkérõ és a nyertes ajánlattevõ a közbeszerzési eljárást lezáró szerzõdést még nem kötötte meg – a közbeszerzésre, valamint a közbeszerzési eljárásra vonatkozó jogszabályi rendelkezéseket, alapelveket valószínûsíthetõen sértõ közbeszerzési eljárás alapján történõ szerzõdéskötés megakadályozása, a jogsértés kiküszöbölésének biztosítása, az utóbb már el nem hárítható jogsérelem megelõzése. A Kbt. hivatkozott rendelkezése a törvényi feltételek fennállása esetén nem írja elõ kötelezõ jelleggel az alperes számára az ideiglenes intézkedés elrendelését. Az alperes mérlegelési jogkörébe tartozik annak eldöntése, hogy a jogszabályi feltételek fennállta esetén alkalmaz-e ideiglenes intézkedést, ebbõl következõen és jogszabályi rendelkezés hiányában az alperes nem köteles az eljárás során végzést hozni az ideiglenes intézkedés mellõzésérõl, vagy az ügy érdemében hozott határozatában részletesen megindokolni, hogy miért nem tett ideiglenes intézkedést.

36309

Annak eldöntése, hogy indokolt-e ideiglenes intézkedés elrendelése, kizárólag az alperes megítélésén múlik a Kbt. 332. § (1) bekezdésében meghatározott keretek között. Ennek következtében az alperes a perbeli esetben az indokolási kötelezettségének hiánya ellenére okát adta az ideiglenes intézkedés mellõzésének, amennyiben azt rögzítette a határozatában, hogy nem állnak fenn annak törvényi feltételei. Mindezekre tekintettel az alperes eljárása során megalapozott és jogszerû döntést hozott, ezért a bíróság a felperes keresetét elutasította. A bíróság a Pp. 78. § (1) bekezdése alapján kötelezte a pervesztes felperest az alperes perben felmerült, a bírósági eljárásban megállapítható ügyvédi költségekrõl szóló 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet 3. § (3) bekezdése szerint megállapított mértékû költségeinek megfizetésére. A felperes a 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 13. § (2) bekezdése alapján köteles az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény 43. § (3) bekezdése szerint megállapított mértékû kereseti illeték megfizetésére. Az ítélet elleni fellebbezés lehetõségét a Pp. 340. § (2) bekezdése és a Kbt. 349. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2007. június 18. Dr. Rádi Andrea s. k., bíró

FÕVÁROSI BÍRÓSÁG (15533/2007) 19.K.34.455/2005/5. A bíróság a dr. Palotai Beáta ügyvéd (1061 Budapest, Andrássy út 12.) által képviselt Jávorszky Ödön Városi Kórház (2600 Vác, Argenti Döme tér 1–3.) felperesnek a dr. Gombási Izabella közbeszerzési biztos és Székelyné Bihari Mária közbeszerzési biztos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében az alulírott helyen és napon megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következõ ÍTÉLET-et: A bíróság a felperes keresetét elutasítja. A kereseti illetéket az állam viseli. Az ítélet ellen a kézbesítésétõl számított nyolc napon belül a Fõvárosi Ítélõtáblához lehet fellebbezni. A fellebbezést három példányban a Fõvárosi Bíróságon kell elõterjeszteni. INDOKOLÁS A felperes a Közbeszerzési Értesítõ 2005. július 22-én megjelent 83. számában K. É. – 10690/2005 sorszám alatt ajánlattételi felhívást tett közzé tárgyalás nélküli egyszerûsített közbeszerzési eljárás megindítására vállalkozási szerzõdés keretében

36310


a kórház fekvõbetegei és személyzete közétkeztetésének folyamatos biztosítása, valamint az étkeztetés során keletkezõ ételhulladék biztonságos elszállítása a dokumentációban foglaltak alapján tárgyában. Az ajánlati felhívás IV.2) pontja értelmében a bírálati szempont az összességében legelõnyösebb ajánlat a következõ részszempontok és súlyszámok alapján: részszempontok súlyszámok – az ellátottak megadott éves élelmezési napjaira megajánlott, 1 fõ étkeztetésének napi szolgáltatási ára (árajánlat) 10 – ártartás idõtartama 4 – áremelés mértéke 4 – éttermi étkeztetés ára (adag) 4 – a kiírtnál kedvezõbb fizetési határidõ 3 A felhívás II.3) pontja szerint a szerzõdés befejezésének idõpontja 2012. december 31. Az ajánlattételi dokumentáció V. részét képezõ vállalkozási szerzõdéstervezet 4.1. pontja értelmében a vállalkozó az alkatrész, illetve üzemképtelen berendezési, felszerelési tárgy pótlását saját költségén vállalja a szerzõdés futamidejében szükség szerint, de legfeljebb összesen 35 millió forint összegben. Az ajánlattételi határidõre, 2005. augusztus 10-ig a Sodexho Magyarország Vendéglátó és Szolgáltató Kft., a P. Dussmann Kft., valamint a T.O.M. Controll 2001. Vagyonvédelmi és Szolgáltató Rt. és a Kipex Ipari és Építõipari Szolgáltató Kft., mint közös ajánlattevõk nyújtottak be ajánlatot. Az ajánlattevõk az alábbi ajánlati árakat jelölték az ajánlatukban: – Sodexho Magyarország Kft.: ajánlati ár (ellátottak étkeztetése, nettó értékben kifejezve): 670 Ft/nap, ajánlati ár (éttermi étkeztetés adagára, nettó értékben kifejezve): 204 Ft/adag. – P. Dussmann Kft.: ajánlati ár (ellátottak étkeztetése, nettó értékben kifejezve): 564 Ft/nap, ajánlati ár (éttermi étkeztetés adagára, nettó értékben kifejezve): 183 Ft/adag. – T.O.M. Controll Rt. és a Kipex Kft.: ajánlati ár (ellátottak étkeztetése, nettó értékben kifejezve): 830 Ft/nap, ajánlati ár (éttermi étkeztetés adagára, nettó értékben kifejezve): 300 Ft/adag. A felperes 2005. augusztus 12-én a közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény (továbbiakban: Kbt.) 86. § (1) bekezdése alapján írásbeli nyilatkozattételre hívta fel a P. Dussmann Kft.-t az általa – a többi benyújtott ajánlat, illetve a jelenlegi piaci ismeretek alapján – kirívóan alacsonynak értékelt ellenszolgáltatás megajánlásának indokáról. A P. Dussmann Kft. a 2005. augusztus 15-én kelt válaszában közölte, hogy 1998. április 1-jétõl biztosítja a felperes fekvõbetegei és személyzete számára az élelmezési szolgáltatást, ezért rendelkezik azokkal a gazdasági, mûszaki, üzemeltetési ismeretekkel, amelyek szükségesek ahhoz, hogy az ajánlatkérõ helyi sajátosságainak figyelembevételével pénzügyileg valós ajánlatot készítsen. Nemzetközi cég, melynek központosított beszerzési politikája révén az alapanyagok, a segédanyagok, illetve a technológiai berendezések, eszközök beszerzési árai kedvezõbbek a magyarországi piaci áraknál. Jelenlegi üzemeltetõként a rendelkezésére állnak az étkeztetéshez szükséges eszközök és technológia. A beruházások tekintetében a költségként szereplõ értékcsökkenés az esetében alacsonyabb, mint a többi ajánlattevõ esetében. A megtakarítást az ajánlati árban ér-

113. szám

vényesítette. Számára az üzleti és hosszú távú stratégiai terveiben kiemelt jelentõséggel bír a felperes, ezért a már megszerzett piaci pozíciók megtartása érdekében a szokásosan kalkulált üzemi eredményhez képest alacsonyabb összeggel számolt. A kiesõ üzemi eredményt az egyéb étkeztetési szerzõdések kompenzálják. A felperes a 2005. augusztus 24-én tartott eredményhirdetésen a közbeszerzési eljárást a Kbt. 92. § b) pontja alapján eredménytelenné nyilvánította, mert az ajánlattevõk kizárólag érvénytelen ajánlatokat nyújtottak be. A felperes a Sodexho Magyarország Kft., valamint a T.O.M. Controll Rt. és a Kipex Kft. mint közös ajánlattevõk ajánlatát érvénytelenné nyilvánította. A felperes az összes körülmény mérlegelése alapján nem fogadta el a P. Dussmann Kft. által a felhívására adott indokolást, ezért az ajánlatát a Kbt. 86. § (3) bekezdése alapján érvénytelennek minõsítette. A P. Dussmann Kft. a 2005. augusztus 29-én benyújtott jogorvoslati kérelmében a jogsértés megállapítását, az eljárást lezáró döntés megsemmisítését és a felperes új eredményhirdetésre kötelezését kérte. Álláspontja szerint a felperes döntése megalapozatlan volt, mert az ajánlati árai nem voltak kirívóan alacsonyabbak a többi ajánlattevõ áraihoz képest, a benyújtott indokolása pedig objektív volt. Az árajánlata és az õt követõ Sodexho Magyarország Kft. árai megközelítõleg azonosak, ezen árakhoz képest tér el nagyobb mértékben felfelé a harmadik ajánlattevõ árajánlata. Amennyiben az ajánlati ár mintegy fele a többi ajánlati árnak, akkor az kirívóan alacsonynak minõsíthetõ, a minõsítés alapjának pedig a többi ajánlattevõ árához kell viszonyulnia. Álláspontja szerint a 35 millió forintos eszközpótlási beruházásra vonatkozó kötelezettség, amelyet a dokumentációban megadott szerzõdés alapján kellett a nyertes ajánlattevõnek vállalnia, csak olyan ajánlattevõ esetén merült fel, aki új üzemeltetõként nem rendelkezett a szükséges berendezési és felszerelési tárgyakkal. A felperes az ellenszolgáltatás összegét nem a három évvel korábban benyújtott árajánlatához, hanem a jelen eljárásban benyújtott ajánlatok áraihoz viszonyíthatta volna, ezért az eljárása ellentétes volt a Kbt. 86. § (2) bekezdésével, valamint az általa elõírtakkal. Állítása szerint 2005. elejéig a teljesítésével szemben nem merült fel kifogás, a késõbbi kifogásokat pedig nem fogadta el, amit jelzett a felperes felé. A kisebb nyereséggel való kalkuláció nem jelent piaci árképtelenséget, hiszen önmagában a referencia is új piaci pozíciók megszerzéséhez vezethet. Álláspontjának alátámasztására csatolta a Központi Statisztikai Hivatal által a 2004. évre, 2004. júliusára, 2004. január–júliusra, 2005 júliusára, valamint 2005. január–júliusra vonatkozó, mezõgazdasági termékek átlagárairól, valamint a 2004 júliusára, decemberére, 2005 júniusára és júliusára vonatkozó, egyes élelmiszerek és egyes zöldség- és gyümölcsfélék fogyasztói árairól készített kimutatásokat, továbbá három beszállítójának árlistáját. Annak alátámasztására, hogy megajánlott árai a hasonló tevékenységekért általában kért ellenszolgáltatáshoz képest nem kirívóan alacsonyak, csatolta az általa és a Fõvárosi Önkormányzat Szent János Kórház és Rendelõintézet által 2002. szeptember 19-én kötött vállalkozási szerzõdést, amely az ellátottak napi háromszori étkeztetésének díját 489 Ft + általános forgalmi adó összegben jelölte meg. A felperes a jogorvoslati eljárás során tett észrevételében kifejtette, hogy jogszerûen utasította el a P. Dussmann Kft. kirívóan alacsony árra vonatkozó indokolását, mert álláspontja

113. szám


szerint az nem felelt meg a Kbt. 86. § (2) bekezdésében foglaltaknak, nem volt objektív, nem támasztotta alá számításokkal az általa elõadottakat, csak általánosságban indokolt, mely indokok nem ellenõrizhetõek. A P. Dussmann Kft. nem hivatkozhat arra, hogy az árai nemzetközi cég lévén alacsonyabbak, mert a Sodexho Magyarország Kft. is nemzetközi cég, mégis jelentõs különbség van kérelmezõ és a Sodexho Magyarország Kft. ajánlati árai között. Valamennyi ajánlattevõt – ideértve a jelenleg üzemeltetõ céget is – egyformán terheli a 35 millió forintos eszközpótlási beruházásra vonatkozó kötelezettség, amely összeget azonban a P. Dussmann Kft. nem épített be a megajánlott árba. A P. Dussmann Kft. által hivatkozott kisebb amortizációs költség csak úgy érthetõ el, ha a P. Dussmann Kft. a szerzõdés hétéves idõtartama alatt nem teljesíti a 35 millió forintos beruházást. Az amortizáció futamidõ szerinti összege szempontjából közömbös, hogy a 35 millió forint összeg mikor kerül befektetésre. A P. Dussmann Kft. e tekintetben elõnyösebb helyzetben lenne, mert a teljes összeg bevonása nem a feladat teljesítésének kezdetekor jelentkezett volna, azonban ez a körülmény az amortizáció szempontjából közömbös. Az ellenszolgáltatás összege nincs összhangban a piaci árakkal, mert a hét évre megajánlott ár a P. Dussmann Kft. jelenlegi áránál is 10%-kal alacsonyabb, ugyanakkor a P. Dussmann Kft. a jelenlegi árszinten sem teljesít megfelelõ minõségben. Ennek igazolásául csatolta az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat Váci Városi Intézete (továbbiakban: ÁNTSZ) által 2005. február 10-én és 2005. március 3-án készített vizsgálati jelentéseket, illetve a kórház különbözõ osztályai által kiállított nem megfelelõségi jelentéseket, az ÁNTSZ és a P. Dussmann Kft. részére írt leveleit. Álláspontja szerint a P. Dussmann Kft. – az alacsonyabb összegû bevételeknek más étkeztetési szerzõdésekkel való kompenzálására vonatkozó érvelésével – maga is elismeri, hogy az árajánlata nincs összhangban a piaci árakkal. A más szerzõdésbõl eredõ nyereség bizonytalansága számára egyúttal lényeges kockázatot is jelentett volna tekintettel arra, hogy a megkötendõ szerzõdés hét évre szólt volna. Az alperes a 2005. október 6-án hozott D.634/13/2005. számú határozatával megállapította, hogy a felperes megsértette a Kbt. 151. § (9) bekezdésére tekintettel a Kbt. 81. § (1) és (3) bekezdése alapján a Kbt. 88. § (1) bekezdésének g) pontját és Kbt. 92. § b) pontját, ezért a felperes közbeszerzési eljárást lezáró döntését megsemmisítette, és felperest 3 000 000 forint bírság megfizetésére kötelezte. Határozatának indokolásában a Kbt. 86. § (1)–(3) bekezdésére, Kbt. 88. § (1) bekezdésének g) pontjára, Kbt. 92. § b) pontjára és Kbt. 151. § (9) bekezdésére hivatkozással kifejtette, hogy az ellátottak étkeztetése esetében a kérelmezõ által megajánlott ár százalékos eltérése a második legalacsonyabb árat megajánló Sodexho Magyarország Kft. árához képest körülbelül 13%, míg a legmagasabb árat megajánló harmadik ajánlattevõ, a T.O.M. Controll Rt. és a Kipex Kft. közös ajánlatában megadott árhoz képest körülbelül 32%. A második legalacsonyabb árat megajánló Sodexho Magyarország Kft. árának százalékos eltérése a legmagasabb árat megajánló harmadik ajánlattevõ, a T.O.M. Controll Rt. és a Kipex Kft. közös ajánlatában megadott árhoz képest körülbelül 19%. Az éttermi étkeztetés esetén a kérelmezõ által megajánlott ár százalékos eltérése a második legalacsonyabb árat megajánló Sodexho Magyarország Kft. árához képest 7%, míg a legmagasabb árat megajánló harmadik ajánlattevõ, a T.O.M. Controll Rt. és a Kipex Kft. közös ajánlatában megadott árhoz képest

36311

39%. A második legalacsonyabb árat megajánló Sodexho Magyarország Kft. árának százalékos eltérése a legmagasabb árat megajánló harmadik ajánlattevó, a T.O.M. Controll Rt. és a Kipex Kft. közös ajánlatában megadott árhoz képest 32%. Mindezek alapján a két alacsonyabb árakat adó ajánlattevõ árai egymáshoz viszonylag közel vannak, csak a harmadik ajánlattevõ áraitól térnek el nagyobb mértékben, ezért nem állapítható meg a kérelmezõ árajánlatának jelentõs különbsége a két másik ajánlathoz együtt viszonyítva. Nem állapítható meg, hogy a kérelmezõ ajánlata a másik kettõhöz képest kirívó különbséggel tér el. Miután a P. Dussmann Kft. és a Sodexho Magyarország Kft. árai között kis mértékû a különbség, ezért nem fogadható el az sem, hogy a P. Dussmann Kft. árajánlata kirívóan alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz. Ebbõl következõen nem volt megalapozott a felperes részérõl a Kbt. 88. § (1) bekezdése g) pontjának alkalmazása, a P. Dussmann Kft. ajánlatát jogsértõ módon minõsítette érvénytelennek. A felperes felhívása alapján a kérelmezõ által adott magyarázat kellõen alátámasztja a kérelmezõ ajánlati árának különbségét. Tekintettel arra, hogy a P. Dussmann Kft. ajánlata nem volt érvénytelen, a felperes jogsértõ módon járt el, amikor az eljárást a Kbt. 92. § b) pontja alapján eredménytelennek nyilvánította. Az alperes a Kbt. 340. § (3) bekezdésének e) pontja, 341. § (3) és (4) bekezdése alapján indokoltnak tartotta a felperes terhére a bírság kiszabását, mert a felperes súlyos jogsértést követett el azzal, hogy érvényes ajánlatot érvénytelennek minõsített. E jogsértés súlyát megalapozza az a tény, hogy a kérelmezõ ajánlatának érvénytelenné nyilvánítása lényegesen befolyásolta a közbeszerzési eljárást lezáró döntést, mert enélkül az eljárásban lett volna érvényes és elbírálható ajánlat, így a közbeszerzési eljárás nem lett volna eredménytelen. Amennyiben a felperes a kérelmezõ ajánlatát a jogszabályoknak megfelelõen érvényesnek minõsítette volna, akkor a kérelmezõ az eljárásban egyetlen érvényes ajánlatot benyújtó ajánlattevõként egyéb feltételek fennállása esetén az eljárás nyertese lehetett volna. Az alperes a bírság összegének meghatározása során figyelembe vette a közbeszerzés értékét. A felperes a jelen közbeszerzési eljárást lezáró döntést követõen új közbeszerzési eljárást indított, mellyel kinyilvánította azt, hogy a jogorvoslati eljárás esetleges megalapozottsága mellett sem kíván a Kbt. 342. § (1) bekezdésében megadott azon lehetõséggel élni, hogy új döntést hozzon. A felperes 2005. október 13-án vette át az alperes határozatát. A felperes keresetében az alperes határozatának felülvizsgálatát és elsõdlegesen annak megváltoztatását, míg másodlagosan az alperes határozatának hatályon kívül helyezését és az alperes új eljárásra kötelezését kérte. Perköltségre igényt tartott. A felperes 2005. október 28-án adta postára a keresetlevelét, és az 2005. november 2-án érkezett meg az alpereshez. Álláspontja szerint tévedett az alperes, amikor a kirívóan alacsony ajánlati ár megítélésének viszonyítási alapját a többi ajánlattevõ által megajánlott árban jelölte meg, holott megítélése szerint a viszonyítási alap kizárólag a P. Dussmann Kft. jelenlegi – a közbeszerzés tárgyával azonos – ellátási árai lehetnek, mivel végsõ soron akár valamennyi ajánlattevõ ajánlati ára lehet kirívóan alacsony vagy magas. Tévedett az alperes, amikor a kirívóan alacsony ajánlati ár megítélésének viszonyítási alapját nem elsõsorban, hanem kizárólag a többi ajánlattevõ által megajánlott árban jelölte meg, és teljesen figyelmen kívül hagyta azon irányú okfejtését és aggodalmát, hogy a P. Dussmann Kft. a jelen-

36312


legi 10%-kal magasabb árszint mellett sem képes minõségileg és egészségügyileg megfelelõ ellátást biztosítani. A P. Dussmann Kft. nem támasztotta alá okirattal azon állítását, hogy 2005 elejéig a teljesítésével szemben nem merült fel kifogás, továbbá a kifogásokat nem fogadta el. Az általa csatolt iratok egyébként már a 2004. évre is tartalmaznak minõségi és közegészségügyi panaszokat. Az alperes nem vizsgálta azon hivatkozását sem, hogy a P. Dussmann Kft. a 7 éves idõtartam alatt a 35 millió forint beruházási összeget vélhetõen nem fekteti be, ellenkezõ esetben ugyanis ugyanannyinak vagy magasabbnak kellene lennie az amortizációnak, abból az egyébként a P. Dussmann Kft. által is elfogadott ajánlatkérõi igénybõl kiindulva, hogy ez az összeg szükséges az elõírások szerinti mûködtetéshez, hiszen az ÁNTSZ jelentése szerint az eszközök már jelenleg is cserére szorulnak. Sérelmezte továbbá, hogy a P. Dussmann Kft. csupán a beszállítóinak árlistáját csatolta be, és nem csatolta az egyes beszerzéseirõl szóló számlákat, hiszen a kedvezõbb beszerzési árainak tényleges fennállását kizárólag ezen dokumentumokkal tudta volna alátámasztani. Álláspontja szerint irreleváns továbbá azon adat, hogy a P. Dussmann Kft. a Fõvárosi Önkormányzat Szent János Kórház és Rendelõintézetben milyen összegû ellenérték mellett végzi a napi háromszori étkeztetést, mert az ott végzett szolgáltatás tartalma nem azonos a tárgybani szolgáltatás tartalmával. Indítványozta a P. Dussmann Kft.-nek a Fõvárosi Önkormányzat Szent János Kórház és Rendelõintézettel megkötött szerzõdés és a beszerzéseirõl szóló számlák csatolására kötelezését, valamint igazságügyi szakértõ kirendelését a P. Dussmann Kft. ajánlata árértékarányának vizsgálatára. A terhére kiszabott bírság összegének felülvizsgálata során kérte figyelembe venni, hogy az alperes által hivatkozott új közbeszerzési eljárást a Kbt. 92. § g) pontja alapján eredménytelennek nyilvánította, és új eljárás lefolytatását határozta el, melynek nyertese a Sodexho Kft. lett, ezért nem élt a Kbt. 342. § (1) bekezdésében biztosított lehetõséggel. Az alperes az ellenkérelmében elsõdlegesen a keresetlevél idézés kibocsátása nélküli elutasítását, míg másodlagosan – fenntartva a határozatában foglaltakat – a felperes keresetének elutasítását és a perköltségben történõ marasztalását kérte. Állítása szerint a felperes keresetlevele a 4/2003. PJE számú jogegységi határozat alapján elkésett, mert az a keresetindítási határidõn túl, 2005. november 2-án érkezett meg hozzá. A perbeli esetben a Pp. XX. fejezetének 2005. november 1-jén hatályba lépett módosításai azért nem alkalmazhatóak, mert a keresetindítási határidõ a módosítást megelõzõ idõszakra esett, és ezen idõszakra irányadó jogszabályi rendelkezések alapján kell számítani a keresetindítási határidõt és vizsgálni a keresetlevél elkésettségét. Álláspontja szerint a határozata megalapozott és jogszerû. Egy adott közbeszerzési eljárásban a kirívóan alacsony ajánlati ár a közbeszerzési eljárás lefolytatásának idõpontjában fennálló piaci árviszonyok alapján ítélhetó meg. Ezen piaci árviszonyokra elsõdlegesen a piaci szereplõk magatartásából lehet következtetni, azaz a konkrét esetben abból, hogy a többi ajánlattevõ jelenleg hogyan alakítja az árait a perbeli szolgáltatási szektorban. A P. Dussmann Kft. jelenlegi szolgáltatási ára semmiképp sem lehet viszonyítási alap tekintettel arra, hogy az egy korábbi eljárás keretein belül – az akkori piaci viszonyokra tekintettel – megajánlott ellenszolgáltatás összege, ami ennek kö-

113. szám

vetkeztében a jelenlegi piaci viszonyok megítélésére nem adhat megfelelõ támpontot. A felperesnek a P. Dussmann Kft. jelenlegi teljesítésével kapcsolatos minõségi kifogásait a jelenlegi szolgáltatás tárgyában megkötött szerzõdés keretein belül, a szerzõdés által biztosított lehetõségek útján kell érvényesítenie. A felperes által alkalmazott, a kirívóan alacsony ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat érvénytelenségének jogintézménye ugyanis nem a minõségi kifogások érvényesítésére, hanem az adott piacon uralkodó árakhoz képest feltûnõen eltérõ árajánlatok kiszûrésére szolgál. A jelen közbeszerzési eljárás teljesen független a korábbi közbeszerzési eljárás eredményeképpen megkötött szerzõdéstõl, annak keretében kizárólag azon feltételek teljesítése vizsgálható, amelyeket a felperes a felhívásban és a dokumentációban meghatározott. A felperesnek a közbeszerzési eljárás elõkészítésekor a Kbt. keretei között lehetõsége lett volna a korábbi szerzõdés alapján nyújtott szolgáltatás teljesítésére vonatkozóan a negatív tapasztalatai alapján felmerülõ igényeit a felhívásban és a dokumentációban meghatározni, arra minimumkövetelményeket felállítani. Amennyiben a benyújtott ajánlatban megajánlott áron bizonyíthatóan lehetetlen a szolgáltatást teljesíteni, akkor az ajánlatkérõ valamennyi lehetetlen kötelezettségvállalást tartalmazó ajánlat esetében alkalmazhatja a Kbt. 87. §-át. Arra azonban nem volt jogszerû lehetõsége a felperesnek, hogy a hasonló árszínvonalú ajánlatok közül kizárólag a P. Dussmann Kft. ajánlatát kiemelve azt állapítsa meg, hogy az ajánlat kirívóan alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz. Miután a jogorvoslati eljárásban megállapította, hogy a kérelmezõ ajánlatában szereplõ ár nem kirívóan alacsony, a továbbiakban nem vizsgálta a felperes felhívására a kérelmezõ által adott magyarázatot, azonban álláspontja szerint a kérelmezõ indokolása is megfelelõ magyarázatot ad a kérelmezõ ajánlati árára. A határozata meghozatalának idõpontjában csak arról volt tudomása, hogy a felperes hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárást indított, amelynek során a kérelmezõt mellõzte az ajánlattételre felhívott ajánlatkérõk közül. A határozata meghozatalakor nem lehetett tudomása a hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás további alakulásáról. A felperes keresete nem alapos. A bíróság az alperes határozatát a Kbt. 346. § (1) bekezdése és a Pp. 324. § (2) bekezdésének c) pontja alapján a kereset és az ellenkérelem keretei között vizsgálta felül. A Kbt. 346. § (1) bekezdése értelmében a Közbeszerzési Döntõbizottságnak az ügy érdemében hozott határozata ellen fellebbezésnek helye nincs. Akinek jogát vagy jogos érdekét a Közbeszerzési Döntõbizottságnak az ügy érdemében hozott határozata sérti, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság eljárását a 327. § (1) bekezdése alapján kezdeményezõ szervezet vagy személy keresettel kérheti a bíróságtól annak felülvizsgálatát. A Kbt. 346. § (2) bekezdése alapján a bíróság eljárására – a 347–349. §-ban meghatározott eltérésekkel – a Pp. XX. fejezete az irányadó. A Kbt. 347. § (1) bekezdése szerint a keresetlevelet a határozat kézbesítésétõl számított tizenöt napon belül kell benyújtani a Közbeszerzési Döntõbizottsághoz. A Legfelsõbb Bíróság 2003. december 3-án hozott, a bírósági eljárást megindító keresetlevél vagy kérelem késedelmes benyújtásáról szóló 4/2003. PJE számú jogegységi határozata szerint a keresetlevél benyújtására a jogszabályban megállapított határidõ számítására – amennyiben jogszabály másként nem rendelkezik – a Pp. 105. § (4) bekezdésében foglaltak nem alkalmazhatók. A keresetlevél késedelmes benyújtása esetén, ha

113. szám


a keresetlevél elõterjesztésére megállapított határidõ – jogszabály kifejezett rendelkezése folytán – jogvesztõ, vagy a mulasztás kimentésére elõírt igazolással (Pp. 107–110. §) a fél nem él, illetõleg az alaptalan, a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül el kell utasítani [Pp. 130. § (1) bekezdés h) pontja], ennek elmaradása esetén a pert meg kell szüntetni [Pp. 157. § a) pontja]. A Pp. módosításáról és az egyes nemperes eljárásokban alkalmazandó szabályokról szóló 2005. évi XVII. törvény (továbbiakban: Tv.) 19. § (1) bekezdése kimondja, hogy a Pp. e törvény szerint módosított rendelkezéseit a 2005. november 1-jei hatályba lépést követõen indult eljárásokban kell alkalmazni. A Pp-nek a Tv. 10. §-ával módosított 330. §-ának (2) bekezdése értelmében a keresetlevelet az elsõ fokú közigazgatási határozatot hozó szervnél a felülvizsgálni kért határozat közlésétõl számított harminc napon belül kell benyújtani vagy ajánlott küldeményként postára adni. E jogszabály-módosítások hatálybalépésével teljesül a 4/2003. PJE számú jogegységi határozat elsõ mondatában foglalt feltétel, azaz a közigazgatási határozatok bírósági felülvizsgálatát megindító keresetlevél vagy kérelem benyújtására a fenti jogszabály másként rendelkezése folytán a Pp. 105. § (4) bekezdésében foglaltak a 2005. november 1-je után indult ügyekben alkalmazhatók. A 4/2003. PJE számú jogegységi határozatot ebbõl következõen a 2005. november 1-je után indult ügyekben a Pp. hivatkozott rendelkezéseinek figyelembevételével kell alkalmazni. A Pp. 121. § (1) bekezdése szerint a pert keresetlevéllel kell megindítani. A peres eljárás ennek megfelelõen a keresetlevél bírósághoz érkezésével indul. A perbeli esetben a keresetlevél 2005. november 17-én érkezett meg a bíróságra, ezért a Tv. 19. § (1) bekezdése alapján a Pp. módosított rendelkezéseit – többek között a 330. § (2) bekezdését – megfelelõen alkalmazni kell. A Pp. 330. § (2) bekezdése a közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt indult perben is megfelelõen irányadó azzal, hogy a keresetlevelet határidõben benyújtottnak kell tekinteni, ha azt a felülvizsgálni kért közigazgatási határozat közlésétõl számított 15 napon belül ajánlott küldeményként postára adták vagy az alpereshez benyújtották. A felperes a rendelkezésre álló iratok szerint az alperes határozatát 2005. október 13-án szabályszerûen átvette. Ezt követõen a felperes részére 2005. október 28-ig állt nyitva a keresetlevél benyújtására a Kbt. 347. § (1) bekezdésében elõírt 15 napos határidõ. A felperes a keresetlevelét 2005. október 28-án tértivevényes küldeményként adta postára. A Pp. 330. § (2) bekezdése alapján pedig a perindítási határidõ utolsó napján ajánlott küldeményként postára adott keresetlevelet határidõben benyújtottnak kell tekinteni. Mindezek alapján az alperes alaptalanul terjesztette elõ a keresetlevélnek a Pp. 130. § (1) bekezdésének h) pontja szerinti idézés kibocsátása nélküli elutasítására irányuló kérelmét. A Kbt. 81. § (1) bekezdése alapján az ajánlatok elbírálása során az ajánlatkérõnek meg kell vizsgálnia, hogy az ajánlatok megfelelnek-e az ajánlati felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. A Kbt. 81. § (3) bekezdése szerint az ajánlatkérõ köteles megállapítani, hogy mely ajánlatok érvénytelenek, illetõleg van-e olyan ajánlattevõ, akit az eljárásból ki kell zárni. A Kbt. 81. §

36313

(4) bekezdése értelmében az érvényes ajánlatokat az ajánlati felhívásban meghatározott bírálati szempont (57. §) alapján, illetõleg a 89–90. §-ban foglaltakra tekintettel kell értékelni. A Kbt. 86. § (1) bekezdése szerint, ha az ajánlat kirívóan alacsonynak értékelt ellenszolgáltatást tartalmaz, az ajánlatkérõ az általa lényegesnek tartott ajánlati elemekre vonatkozó adatokat, valamint indokolást köteles írásban kérni. Az ajánlatkérõnek errõl a kérésrõl a többi ajánlattevõt egyidejûleg, írásban értesítenie kell. A Kbt. 86. § (2) bekezdése értelmében az ajánlatkérõ az indokolás és a rendelkezésére álló iratok alapján köteles meggyõzõdni az ajánlati elemek valós helyzetérõl. Az ajánlatkérõ figyelembe veheti az olyan objektív alapú indokolást, amely különösen a gyártási folyamat, az építési beruházás, illetõleg a szolgáltatásnyújtás módszerének gazdaságosságára, a választott mûszaki megoldásra, a teljesítésnek az ajánlattevõ számára kivételesen elõnyös körülményeire vagy az ajánlattevõ által ajánlott áru, építési beruházás, illetõleg szolgáltatás eredetiségére vonatkozik. A Kbt. 86. § (3) bekezdése szerint az ajánlatkérõ érvénytelennek nyilvánítja az ajánlatot, ha nem tartja elfogadhatónak az indokolást. A Kbt. 88. § (1) bekezdésének g) pontja értelmében az ajánlat érvénytelen, ha kirívóan alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz. A Kbt.-nek a felperes által a közbeszerzési eljárásban alkalmazott Kbt. 86. § (1) bekezdése kötelezõen elõírja az ajánlatkérõ számára, hogy kirívóan alacsony ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat esetén írásban tájékoztatást kell kérnie az ajánlattevõtõl a kirívóan alacsonynak értékelt részre vonatkozóan. A jogszabályi rendelkezésnek az a célja, hogy a Kbt. preambulumában megfogalmazott, a gondos és ésszerû közpénzfelhasználás és a verseny tisztaságának követelményével összhangban tisztázható legyen az ajánlattevõi szándék. A törvényi elõírás alapján megakadályozható, hogy az ajánlattevõk a közbeszerzés által biztosított kiélezett versenyhelyzetben – a saját pénzügyi, gazdasági stabilitásukat is veszélyeztetve – olyan kötelezettséget vállaljanak, amelyet késõbb az eljárás nyerteseként már nem tudnak teljesíteni. A túlzottan alacsony ár negatív piaci hatások eredményez, valamint az eljárást lezáró szerzõdés nem megfelelõ teljesítése esetén sértheti az ajánlatkérõ érdekeit. Amennyiben az ajánlatkérõ az ajánlatok értékelése során megalapozottan feltételezi, hogy a benyújtott ajánlat túlzottan alacsony mértékû ellenszolgáltatást tartalmaz, akkor indokoláskérés formájában köteles meggyõzõdni az ajánlat irreálisnak tûnõ tartalmi elemeinek valódiságáról, teljesíthetõségérõl. Ha az ajánlatkérõ a közbeszerzéssel kapcsolatban rendelkezésére álló tények, adatok alapján megalapozottan jutott arra a feltételezésre, hogy az ajánlat kirívóan alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz, és arra vonatkozóan indokolást kért, akkor az ajánlattevõnek kell bizonyítania azt, hogy a szerzõdés az általa kért ellenszolgáltatás kikötése esetén is teljesíthetõ. A Kbt. nem tartalmazza a kirívóan alacsony ellenszolgáltatás fogalmát, mert valamennyi beszerzés esetén nem lehet elõre meghatározni, hogy milyen összegû ellenszolgáltatás minõsül kirívóan alacsonynak, azt csak esetenként lehet megítélni tekintettel a közbeszerzés tárgyára, annak becsült értékére, a piaci viszonyokra és egyéb körülményekre. Emellett az ajánlatkérõnek az egyes ajánlatokban szereplõ ellenszolgáltatásokat egymáshoz viszonyítottan is értékelnie kell. Az ajánlatkérõnek az eset összes körülményét figyelembe véve kell döntenie arról, hogy az ajánlat kirívóan alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz-e.

36314


Az ajánlatkérõ akkor minõsítheti elfogadhatónak az ajánlattevõ indokolását, ha az konkrét és objektív tényeken alapul. Az ilyen indokok példálózó jellegû felsorolását tartalmazza a Kbt. 86. § (2) bekezdése. Az indokolás akkor objektív, ha az ellenszolgáltatás kétséges elemeit az ajánlattevõ tényadatokkal, számításokkal, pénzügyi kimutatásokkal, a beszerzési árak igazolásával vagy más, az ellenértékre vonatkozó irattal támasztja alá. Az alacsony ellenszolgáltatást kérõ ajánlattevõnek az ajánlatkérõ felhívására olyan indokolást kell adnia, amely egyértelmûen meggyõzi az eljárás lefolytatóját arról, hogy az alacsony ellenszolgáltatás racionális közgazdasági indokon alapul, ezért nem tekinthetõ irreálisnak. Amennyiben az ajánlattevõ nem tudja elfogadható módon megindokolni az érintett ajánlati elem valódiságát, az ajánlatkérõ a Kbt. 88. § (1) bekezdésének g) pontja alapján köteles érvénytelenné nyilvánítani az ajánlatot. Kizáró vagy korlátozó jogszabályi rendelkezés hiányában az ajánlattevõ saját kockázatára szabadon határozza meg az ajánlati árait, a megajánlott áron, az ajánlatban meghatározott tartalommal és minõségben kell a szolgáltatást teljesítenie. A beérkezett ajánlatok a beszerzés tárgya tekintetében a piaci viszonyokat tükrözik, az ajánlattevõ szabadon állapíthatja meg az ajánlati árait, az ajánlati ár mértékénél nincs törvényi korlát, az ajánlattevõnek kizárólag kirívóan alacsony vagy magas ár esetén kell viselnie annak a Kbt. szerinti jogkövetkezményeit. Önmagában alacsony árajánlat megtétele nem von jogkövetkezményt maga után. Az ajánlati ár vizsgálatánál az az eldöntendõ kérdés, hogy az ajánlattevõ által megtett árajánlat alacsonynak vagy kirívóan alacsonynak minõsül-e, ezért az ajánlatkérõnek elõször mindig azt kell megvizsgálnia, hogy az ajánlatban kért ellenszolgáltatás összege kirívóan alacsonynak minõsíthetõ-e, azaz kétségbe vonható-e a szerzõdésnek az ajánlott ellenérték melletti teljesíthetõsége. Ha az ajánlati ár az ajánlati felhívás teljes tartalmát lefedi, a mûszaki tartalommal és minõséggel értékarányos, kifejezi a valós piaci értéket, és a versenytársak árainál nem kirívóan alacsonyabb, akkor az ajánlatot nem lehet a Kbt. 88. § (1) bekezdésének g) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítani. A perbeli beszerzés a felperesi kórház fekvõbetegei és személyzete közétkeztetésének folyamatos biztosítására és az étkeztetés során keletkezõ ételhulladék biztonságos elszállítására irányult. Az ajánlattevõnek az ajánlatában a felhívás és a dokumentáció alapján az ellátottak étkeztetésének napi szolgáltatási árát és az éttermi étkeztetés egy fõre esõ adagjának árát kellett megadnia ajánlati árként. A beszerzés tárgyát összetett, több elembõl álló szolgáltatások nyújtása képezte, és az ajánlattevõnek a beszerzés egyes részeire, elemeire külön-külön kellett megjelölnie az ajánlati árait. A perbeli esetben megállapítható, hogy a P. Dussmann Kft. ajánlata a beszerzés egyes elemeire, az ellátottak étkeztetésére és az éttermi étkeztetésre megadott ajánlati árak tekintetében nem tartalmaz kirívóan alacsony ellenszolgáltatást tekintettel a többi ajánlattevõ ajánlati árára és az azoktól való eltérés nagyságrendjére. A kérelmezõ ajánlati árai az ajánlatát követõ legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlatokban szereplõ ajánlati áraktól nem tértek el jelentõs mértékben. Az ellátottak étkeztetése körében a kérelmezõ által megjelölt ajánlati ár csak 13%-kal tért el a második legalacsonyabb árat megajánló ajánlattevõ árához viszonyítva, míg a legmagasabb árat megajánló ajánlattevõ által megadott árhoz képest 32%-os volt az eltérés

113. szám

mértéke. A második legalacsonyabb árat megajánló társaság ajánlati árának százalékos eltérése a legmagasabb árat megajánló közös ajánlattevõk ajánlatában megadott árhoz képest 19% volt. Az éttermi étkeztetés esetén a kérelmezõ által megajánlott ár százalékos eltérése a második legalacsonyabb árat megajánló ajánlattevõ árához képest 7%, míg a legmagasabb árat megjelölõ harmadik ajánlattevõk közös ajánlatában megjelölt ajánlati árhoz képest 39% volt. A második legalacsonyabb árat megajánló társaság által megadott ajánlati ár százalékos eltérése a legmagasabb árat megajánló harmadik ajánlattevõk közös ajánlatában megadott árhoz képest 32% volt. A perbeli közbeszerzési eljárásban az ellátottak étkeztetésére és az éttermi étkeztetésre a két alacsonyabb ajánlati árakat adó ajánlattevõk árai közötti eltérés egymáshoz viszonyítva nem jelentõs mértékû, egymáshoz viszonylag közel vannak, csak a közös ajánlattevõk áraitól térnek el nagyobb mértékben, ebbõl következõen nem állapítható meg a kérelmezõ ajánlati árainak jelentõs különbsége a másik két ajánlathoz viszonyítva, ezért a P. Dussmann Kft. ajánlata nem tartalmaz kirívóan alacsony ellenszolgáltatást. A felperes szükségtelenül hívta fel a Kbt. 86. § (1) bekezdése alapján a kérelmezõt az általa megjelölt ajánlati árak tekintetében indokolás adására, ezért az alperes a határozatában helytállóan mellõzte az indokoláskérésre adott kérelmezõi válasszal kapcsolatban a felperes által a jogorvoslati eljárás során kifejtettek, így többek között a vállalkozási szerzõdéstervezetben elõírt 35 millió forint beruházási költség tekintetében elõadottak érdemi vizsgálatát. A felperes álláspontjával ellentétben nem képezhetik a kérelmezõ részérõl megjelölt ajánlati árak kirívóan alacsony volta megítélésének viszonyítási alapját a kérelmezõ által a felperes részére nyújtott étkeztetési szolgáltatások árai tekintettel arra, hogy azok egy korábbi eljárásban az akkori piaci viszonyokra figyelemmel megajánlott ajánlati árnak minõsülnek. Kizárólag esetenként, a konkrét közbeszerzési eljárás lefolytatásának idõpontjában fennálló piaci viszonyok, a közbeszerzés tárgya, becsült értéke alapján lehet megítélni, hogy milyen összegû ellenszolgáltatás minõsül kirívóan alacsonynak. Ebbõl következõen az ajánlatkérõnek az egyes ajánlatokban szereplõ ellenszolgáltatásokat egymáshoz viszonyítottan is értékelnie kell, mert az ajánlattevõk által megjelölt ajánlati árak jelzik a beszerzés tárgya tekintetében a piaci árviszonyok alakulását. A kérelmezõ által megadott ajánlati árak alacsony voltának megítélésekor nem vehetõk figyelembe az általa a felperes részére nyújtott élelmezési szolgáltatásokkal kapcsolatban felmerült minõségi kifogások, mert azok a szerzõdõ felek között létrejött szerzõdés alapján – a közöttük fennálló polgári jogi jogviszonyra irányadó jogszabályi rendelkezésekre tekintettel – érvényesíthetõk. A perbeli közbeszerzési eljárás a jövõben teljesítendõ szerzõdés megkötésére irányult, és az ajánlattevõk az ajánlatuk megtételével vállalják a szolgáltatásnak a megajánlott áron, az ajánlatban meghatározott tartalommal és minõségben történõ teljesítését. A bíróság mint szükségtelent mellõzte a felperes iratbeszerzésre és igazságügyi szakértõ kirendelésére irányuló bizonyítási indítványát tekintettel arra, hogy a perbeli jogvita a rendelkezésre álló iratok, a peres felek nyilatkozata és az irányadó jogszabályi rendelkezések alapján elbírálható volt. A fent kifejtettek alapján a kérelmezõ által megadott ajánlati ár nem minõsült kirívóan alacsony mértékûnek, ezért szükségtelen volt a felperes bizonyítási indítványainak teljesítése. A kérelmezõ a jogor-

113. szám


voslati eljárás során csatolta a Fõvárosi Önkormányzat Szent János Kórház és Rendelõintézettel megkötött szerzõdést, azonban a per eldöntése szempontjából szükségtelen volt az abban foglaltak vizsgálata. A kérelmezõ által az ajánlatában az ellátottak étkeztetésére és az éttermi étkeztetésre megadott ajánlati ár kifejezi a valós piaci értéket, a versenytársak árainál nem kirívóan alacsonyabb, ezért a felperes a Kbt. 88. § (1) bekezdésének g) pontja alapján jogszerûtlenül minõsítette érvénytelenné a kérelmezõ ajánlatát, és a Kbt. 92. § b) pontja értelmében jogszabálysértõen nyilvánította eredménytelenné a közbeszerzési eljárást, melynek következményként az alperes helytállóan állapította meg a Kbt. 340. § (2) bekezdésének e) pontja alapján a felperes terhére a jogsértés megtörténtét, és semmisítette meg a Kbt. 340. § (2) bekezdésének g) pontja alapján a közbeszerzési eljárást lezáró döntését. A Kbt. 340. § (3) bekezdésének e) pontja szerint, ha a Közbeszerzési Döntõbizottság a határozatában a (2) bekezdés e)–g) pontja szerinti jogkövetkezményeket alkalmazza, egyben bírságot szabhat ki az e törvény szabályait megszegõ, illetõleg a nyilvánvaló jogsértés ismeretében szerzõdést kötõ szervezettel (személlyel), valamint a jogsértésért, illetõleg a szerzõdéskötésért felelõs személlyel, illetõleg a szervezettel jogviszonyban álló, a jogsértésért felelõs személlyel és szervezettel szemben. A Kbt. 341. § (3) bekezdése alapján a Közbeszerzési Döntõbizottság annak eldöntésében, hogy indokolt-e a bírság kiszabása, illetõleg a bírság összegének megállapításában az eset összes körülményét – így különösen a jogsérelem súlyát, a közbeszerzés tárgyát és értékét, a jogsértésnek a közbeszerzési eljárást lezáró döntésre gyakorolt befolyását, az e törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanúsítását, a jogsértõnek az eljárást segítõ együttmûködõ magatartását – veszi figyelembe. A bírság összegének megállapításakor figyelembe kell venni azt is, ha a jogsértés nyilvánvalóan szándékos volt. A Kbt. 341. § (4) bekezdése értelmében a 340. § (3) bekezdésének e) pontja, valamint (4)–(6) bekezdése szerinti bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb harminc százaléka lehet. A Kbt. 340. § (3) bekezdésének e) pontja alapján az alperesnek a jogsértés megállapítása mellett lehetõsége van bírság kiszabására mint objektív jogkövetkezmény alkalmazására. Az alperes olyan mérlegelési jogkörrel rendelkezik, amely lehetõvé teszi számára akár a bírság alkalmazását, akár annak mellõzését. Ez a jog azonban csak a Kbt. 341. § (3) bekezdésének keretei között gyakorolható, és az alperesnek indokát kell adnia a bírság alkalmazásának vagy mellõzésének, ezáltal biztosítva a bírósági felülvizsgálat esetén az érdemi elbírálást. Az egységes elbírálás követelménye és az arányosság elvének érvényesülése érdekében a Kbt. a bírság kiszabása indokoltságának eldöntését és összegének megállapítását korlátozza azáltal, hogy meghatározza egyrészt a bírság kiszabásának indokoltságakor és összegének megállapításakor értékelendõ szempontokat, másrészt a bírság legmagasabb mértékét. Ugyanakkor a konkrét ügy sajátosságaira tekintettel az eset összes körülménye körében további szempontokat is lehet értékelni. A bírság kiszabásának indokoltságát és összegét az alperes mérlegelés alapján dönti el. A Pp. 339/B. §-a értelmében a mérlegelési jogkörben hozott közigazgatási határozat akkor tekintendõ jogszerûnek, ha a közigazgatási szerv a tényállást kellõ mértékben feltárta, az eljárási szabályokat betartotta, a mérle-

36315

gelés szempontjai megállapíthatóak, és a határozat indokolásából a bizonyítékok mérlegelésének okszerûsége kitûnik. A bírságolásra vonatkozó kétszeres mérlegelési kötelezettség következtében a határozatból egyértelmûen ki kell tûnnie, hogy mely okból döntött az alperes a bírság kiszabása mint jogkövetkezmény alkalmazása mellett, és annak mértékét milyen szempontok alapján határozta meg. Amennyiben a bírság kiszabását megalapozó jogsértés megtörtént, és a bírság kiszabásának indokoltságát és összegét az alperes a Kbt. 341. § (3) bekezdésében foglalt keretek között állapította meg, a mérlegelésnél irányadó valamennyi szempontot helyesen alkalmazta, és azokat megfelelõen indokolta, akkor a bíróságnak nincs jogszabályi lehetõsége a mérlegelés szempontjainak felülmérlegelésére, és a kiszabott bírság mellõzésére vagy mérséklésére. A jogorvoslati eljárásban kiszabott bírság mellõzésére vagy összegének megváltoztatására akkor kerülhet sor, ha a bíróság olyan új tényt vagy körülményt állapít meg, amely a bírság mellõzését vagy összegének mérséklését indokolhatja. Jogszabályi felhatalmazás hiányában a bíróságnak nincs lehetõsége méltányosság gyakorlására sem. A Kbt. 342. § (1) bekezdése szerint, ha a Közbeszerzési Döntõbizottság megsemmisíti az ajánlatkérõnek az eljárást lezáró döntését, az ajánlatkérõ jogosult a határozat végrehajthatóságának idõpontjától számított harminc napon belül új döntést hozni. Döntése meghozatala elõtt be kell szereznie valamennyi érvényes ajánlatot tevõ nyilatkozatát árról, hogy ajánlatát fenntartja. Az ajánlatkérõ eljárást lezáró döntésének alperes által történõ megsemmisítése esetén a Kbt. hivatkozott rendelkezése lehetõségként biztosítja az ajánlatkérõ számára a közbeszerzési eljárásban benyújtott ajánlatok újbóli értékelését. A felperes a perbeli esetben a közbeszerzési eljárást lezáró döntésének meghozatalát követõen új közbeszerzési eljárást indított, nem élt a Kbt. 342. § (1) bekezdésében biztosított lehetõséggel, és az alperes határozata ellenére nem hozott új döntést. A felperes a keresetében e körben már az új közbeszerzési eljárásra, annak eredménytelenné nyilvánítására és újabb, harmadik közbeszerzési eljárás lefolytatására hivatkozott, mely körülmények azonban az elsõ közbeszerzési eljárásban elkövetett jogsértés miatt kiszabott bírság összegének vizsgálata körében már nem voltak figyelembe vehetõk. Az alperes határozatában ismertetett szempontok a bírság kiszabásának indokoltságát és összegének megállapítását megfelelõen alátámasztották. Az alperes a jogsértés súlyával, az ügy összes körülményével arányban álló bírságot szabott ki a felperessel szemben. Ehhez mérten a felperes keresetében nem jelölt meg olyan új tényt vagy körülményt, melynek alapján az alperesi mérlegelés jogszerûtlensége megállapítható lett volna, illetve amelynek figyelembevételét az alperes elmulasztotta, ezért nem volt helye a határozat részbeni megváltoztatásának és a kiszabott bírság mellõzésének vagy összege mérséklésének. Mindezekre tekintettel az alperes eljárása során megalapozott és jogszerû döntést hozott, ezért a bíróság a felperes keresetét elutasította. A pernyertes alperest a per során nem ügyvéd és nem jogtanácsos (jogi elõadó) képviselte, ezért a Pp. 67. § (2) bekezdése és 75. § (2) és (3) bekezdése alapján nem illette meg perköltség, ezért arról a bíróságnak nem kellett rendelkeznie.

36316


A felperes az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény (továbbiakban: Itv.) 5. § (1) bekezdésének c) pontja alapján az õt megilletõ személyes illetékmentesség ellenére a keresetlevelére lerótt 15 000 (tizenötezer) forint kereseti illetéket. Az Itv. 43. § (3) bekezdése szerinti 16 500 forint kereseti illetéket a felperes személyes illetékmentessége folytán a költségmentesség alkalmazásáról szóló 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 14. §-a alapján az állam viseli, míg a felperes az Itv. 80. § (1) bekezdésének i) pontja alapján a keresetlevelére szükségtelenül lerótt 15 000 forint illeték visszatérítését kérheti az illetékhivataltól. Az ítélet elleni fellebbezés lehetõségét a Pp. 340. § (2) bekezdése és a Kbt. 349. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2006. március 1. Dr. Rádi Andrea s. k., bíró

FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (15348/2006) 3.Kf.27.797/2006/4. A Fõvárosi Ítélõtábla a dr. Palatka Lívia jogtanácsos által képviselt Budapest Fõváros XIII. Kerületi Önkormányzat (1139 Budapest, Béke tér 1.) felperesnek a dr. Bátorligeti Márta jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében a Fõvárosi Bíróság 2006. május 4-én kelt 19.K.30.302/2006/4. számú ítélete ellen a felperes 5. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezésére meghozta az alábbi ÍTÉLET-et: A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 30 000 (harmincezer) forint másodfokú perköltséget. A fellebbezési illetéket az állam viseli. Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye. INDOKOLÁS A felperes egy részben eredménytelen nyílt közbeszerzési eljárást követõen a közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 125. § (2) bekezdés a) pontja szerinti hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárást indított útburkolat aszfaltszõnyegezési munkák elvégzésére. A Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke (a továbbiakban: Döntõbizottság elnöke) a Kbt. 329. § (1) bekezdése alapján, 2005. november 3-án kezdeményezett jogorvoslati eljárást a felperes közbeszerzési eljárása ellen, melyben a jogsértésrõl történõ tudomásszerzés idõpontjaként 2005. október 19-ét, azaz a felperesnek a tárgyalásos eljárás megindításáról való tájékoztatása idõpontját jelölte meg. Az alperes

113. szám

2005. november 3-án hozott, másnap postára adott D.879/2/ 2005. számú iratában tájékoztatta a felperest és az egyéb érdekelteket a jogorvoslati eljárás kezdeményezésérõl, egyben értesítette õket arról, hogy a Kbt. 318. § (1) bekezdése alapján megindította a jogorvoslati eljárást. Az értesítést a felperes 2005. november 7-én vette át. Az alperes 2005. november 7-én hozott D.879/4/2005. számú értesítésében a jogorvoslati eljárás határidejét a Kbt. 339. § (4) bekezdése alapján 10 nappal meghosszabbította. Értesítését 2005. november 8-án postára adta, azt a felperes 2005. november 10-én átvette. Az alperes a 2005. december 13-án hozott D.879/7/2005. számú határozatával megállapította, hogy a felperes megsértette a Kbt. 257. § (1) bekezdése alapján irányadó 125. § (2) bekezdésének a) pontját, ezért vele szemben 2 600 000 Ft bírságot szabott ki. A Kbt. 327. § (4) bekezdése, 329. § (1) bekezdése, valamint 330. § (1) bekezdése alapján – egyebek mellett – megállapította, hogy a hivatalbóli kezdeményezésre határidõben került sor. Az alperes a bírság kiszabását a Kbt. 340. § (3) bekezdésének e) pontja és a 341. § (3) bekezdése alapján indokolta akként, hogy a felperes által választott eljárásfajta jogalapja nem állt meg, mely súlyos jogsértésnek minõsül. Figyelembe vette a beszerzés értékét és az eljárást lezáró szerzõdés megkötésének tényét, amely miatt reparációra már nincs lehetõség. Az alperes a határozatát 2005. december 21-én adta postára, és azt a felperes 2005. december 27-én átvette. A felperes keresetében az alperes határozatának felülvizsgálatát, elsõdlegesen annak hatályon kívül helyezését, másodlagosan a megváltoztatását és a kiszabott bírság mérséklését kérte. Az anyagi jogi jogsértés elkövetését nem vitatta, az alperes döntését eljárásjogi szempontból sérelmezte részben azért, mert álláspontja szerint nem kerülhetett volna sor a jogorvoslati eljárás lefolytatására, tekintve, hogy a Döntõbizottság elnöke a Kbt. 329. § (1) bekezdésében elõírt jogvesztõ határidõn túl, elkésetten indította meg vele szemben a hivatalbóli eljárást, mert a határozatát 2005. november 3-ig, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 65. § (4) bekezdésének megfelelõen, 15 napon belül nem adta postára. Kifogásolta, hogy az alperes az eljárás meghosszabbításáról formailag nem a Ket.-nek megfelelõ döntést hozott, azt nem indokolta meg, ezzel sérült a Kbt. 339. § (4) bekezdése és a Ket. 71. § (1) bekezdése. Ez az eljárásjogi mulasztás az érdemi határozat elkésettségét eredményezte. Újabb eljárási hibát vétett az alperes, amikor 2005. december 21-én adta postára érdemi határozatát, túllépve ezzel a 40 napos meghosszabbított elintézési határidõt is. A bírságot kiszabó döntést kifogásolva a felperes elõadta, hogy az alperes e tekintetben a tényállást nem tárta fel teljes mértékben, az eljárási szabályokat nem tartotta be, és a határozatából nem állapíthatóak meg a mérlegelés szempontjai és annak okszerûsége. A bírság összege kirívóan magas és nem áll arányban az elkövetett jogsértéssel. Az alperes a jogsértés súlyának megítélésénél hibásan mérlegelt, kizárólag az ajánlattételi felhívás hiányosságait vette figyelembe, nem értékelte a javára, hogy az ajánlattételi dokumentáció tartalma lényegesen nem tért el a korábbi, a nyílt eljárás dokumentációjának tartalmától, mely csökkenti a jogsértés súlyát. Nem vette figyelembe az eljárás tárgyát és a felperes körülményeit sem. Elmulasztotta értékelni; hogy önkormányzati feladatot látott el, a munkákra nyert pályázati összeggel elszámolási kötelezettsége van, rövid

113. szám


határidõvel. Az idõ rövidsége volt az oka annak, hogy a hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás ajánlattételi felhívása nem volt összhangban a dokumentációval. Elõadta, hogy a felperes évente 50-100 szabályszerû közbeszerzési eljárást folytat le, ezért méltánytalan az egyszeri hiba súlyos megítélése. Az eljárás lefolytatása során jóhiszemûen járt el, jogsértése nem volt szándékos. A jogorvoslati eljárás során együttmûködõ magatartást tanúsított. Mindemellett az önkormányzat anyagi helyzete nehéz és szûkös, 2006. évi költségvetése miatt aránytalan terhet jelentene számára a nagy összegû bírság kifizetése. Az elsõfokú bíróság a felperes keresetét elutasította. Az eljárásjogi jogszabálysértéseket illetõen arra a következtetésre jutott, hogy az alperes a Kbt. és a Ket. irányadó rendelkezéseinek megtartásával járt el és hozta meg határozatát. A Kbt. 329. § (1) bekezdésére és a Kbt. 132. §-ára hivatkozással kifejtette, hogy a döntés meghozatala, megszövegezése és közlése egymást követõ, de eltérõ eljárási cselekmények. A Kbt. 329. § (1) bekezdése nem tartalmaz olyan elõírást, hogy az eljárás kezdeményezését legkésõbb a 15 napos határidõn belül közölni kell az ajánlatkérõvel, kizárólag arról rendelkezik, hogy a Döntõbizottság elnökének a 15 napos határidõ alatt döntenie kell a jogorvoslati eljárás megindításáról, amennyiben megindítja az alperes eljárását, akkor ugyanezen határidõn belül kell arról döntést hoznia. A Döntõbizottság elnöke a jogorvoslati eljárás megindítására nyitva álló 15 napos törvényi határidõn belül (2005. november 3-án) hozta meg az eljárást kezdeményezõ döntését. A felperes ezért tévesen hivatkozott arra, hogy a kezdeményezõ döntés 2005. november 4-én történt postára adása és annak november 7-i átvétele miatt a Döntõbizottság elnöke elkésetten indította meg a jogorvoslati eljárást. Kifejtette, hogy a Kbt. 317. § (1) bekezdése kizárólag az alperes eljárására írja elõ a Ket. rendelkezéseinek alkalmazását, nem tartalmaz olyan rendelkezést, hogy az alperes eljárását hivatalból megindított döntésre a Ket. elõírásait alkalmazni kellene. A Kbt. 317. § (1) bekezdése kizárólag az alperes hatáskörébe tartozó, a Kbt. 318. § (1)–(3) bekezdéseiben meghatározott eljárásokra irányadó, és nem vonatkozik a Döntõbizottság elnökének a Kbt. 329. § (1) bekezdése szerinti eljárására és az annak eredményeként meghozott, a jogorvoslati eljárást hivatalból megindító döntésére. Ebbõl pedig következik, hogy a felperes tévesen hivatkozik a Ket. 65. § (4) bekezdésének megsértésére is, amely egyebekben a közigazgatási eljárásban részt vett ügyfelek és egyéb érdekeltek által benyújtott beadványok határidejére és ehhez képest az ügyintézési határidõ számítására tartalmaz elõírást. Az elsõfokú bíróság a Ket. 72. § (5) bekezdése alapján úgy ítélte meg, hogy az alperesnek nem kellett megindokolnia a jogorvoslati eljárás határidejének meghosszabbításáról rendelkezõ értesítését, tekintettel arra, hogy a kizárólag valamely eljárási cselekmény idõpontját meghatározó végzésbõl mellõzhetõ az indokolás. Az alperes a Kbt.-nek az ügyintézési határidõ meghosszabbításáról rendelkezõ 339. § (4) bekezdésének megfelelõen, az elintézési határidõ lejárta elõtt értesítette a felperest a jogorvoslati eljárás határidejének meghosszabbításáról, eljárása így jogszerûnek minõsült. A meghosszabbított jogorvoslati eljárásban 2005. december 13-ig nyitva álló elintézési határidõn belül az alperes jogszerûen, késedelem nélkül hozhatta meg az érdemi határozatát, a jogorvoslati eljárás ezzel befejezõdött. Kifejtette, hogy a Ket. 73. § (2) bekezdése értelmében a döntést – ha azt kézbesítés útján kell közölni – külön dokumen-

36317

tumban kell megszövegezni. Az alperes által hozott érdemi határozatot és a közbeszerzési ügy befejezését eredményezõ végzést a Kbt. 343. § (1) bekezdése alapján az ügyfeleknek, és az egyéb érdekelteknek kézbesíteni kell, valamint a Kbt. 343. § (3) bekezdése értelmében az érdemi határozatot a Közbeszerzési Értesítõben közzé kell tenni. A Kbt. 339. § (2) és (4) bekezdése nem tartalmaz olyan elõírást, hogy az alperesnek az érdemi határozatát az elintézési határidõn belül közölnie is kell az ügyfelekkel és az egyéb érdekeltekkel. Csak arra nézve tartalmaz kógens rendelkezést, hogy a jogorvoslati eljárását az elintézési határidõn belül be kell fejezni, azaz meg kell hozni és meg kell szövegezni az érdemi határozatot. Amennyiben az alperes a meghosszabbított elintézési határidõ utolsó, 40. napján hozza meg érdemi határozatát, akkor azt közlés végett az elintézési határidõ leteltét követõen is postára adhatja. Mindebbõl az elsõfokú bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a felperes tévesen hivatkozott arra, hogy a határozat 2005. december 21-én történt postára adása miatt, az alperes túllépte az elintézési határidõt. A bírság megállapítására vonatkozó alperesi döntés felülvizsgálata során megállapította, hogy az alperes a Ket. 50. § (1) bekezdésében elõírt tényállás-tisztázási kötelezettségének eleget tett, a döntés alapjául szolgáló tényeket, körülményeket az ügy elbírálásához szükséges mértékben feltárta. A határozatában ismertetett szempontok a bírság kiszabását és mértékének megállapítását megfelelõen alátámasztották, döntése ezért a Pp. 339/B. § szerinti mérlegélési jogkörben hozott határozattal szemben támasztott jogszabályi feltételeket teljesítette. Hangsúlyozta, hogy az alperes azért állapított meg jogsértést, mert a felperes jogalap hiányában folytatott le beszerzés céljából hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárást, az elkövetett jogsértés súlyos. Az eljárásfajta választásakor a szigorú törvényi feltételek elsõdlegesek, ezért az ajánlatkérõ oldalán fennálló költségkímélési okok, célszerûségi és gazdaságossági indokok nem adnak alapot a felperes által elkövetett jogsértés súlyának enyhébb megítélésére és a bírság összegének mérséklésére. Nem minõsülnek enyhítõ körülménynek a felperesnek az elszámolási kötelezettségére, az idõ rövidségére vonatkozó érvei sem. A bírság a jogsértés objektív következménye, ezért annak kiszabásakor és összegének megállapításakor nem értékelhetõ a jogsértõ személy, szervezet javára vagy terhére annak pénzügyi és vagyoni helyzete. Jogszabályi felhatalmazás hiányában sem az alperes, sem a bíróság nem jogosult méltányosság gyakorlására. Rámutatott arra, hogy a közbeszerzési eljárások résztvevõivel szemben általánosan elvárt követelmény a Kbt. szabályainak betartása, a közbeszerzési eljárások megalapozott és jogszerû lefolytatása és a jogorvoslati eljárás során a közigazgatási szerv eljárásának együttmûködõ segítése. A jogszerû magatartás tanúsítása nem értékelhetõ a jogsértõ javára, annak hiánya azonban a terhére esik, ezért az elsõfokú bíróság nem értékelhette a felperes javára a jóhiszemûséget, a szándékosságnak és a Kbt.-be ütközõ magatartás ismételt tanúsításának hiányát, valamint a jogorvoslati eljárás során tanúsított együttmûködõ magatartást. Az alperes a bírság összegének megállapítása során figyelembe vette a beszerzés értékét, melynek annak 4,2%-ában megállapított mértéke a Kbt. 341. § (4) bekezdése alapján kiszabható maximumhoz képest nem tekinthetõ eltúlzottnak. A felperes nem vitatta a jogsértést, ezért a bíróság a kereseti kérelemhez kötöttség elvének érvényesülése miatt a bírság jogszerûségének felülvizsgálata során azokat az érveket,

36318


melyek a jogsértés megítélését jelentenék, nem vizsgálhatta. Azokat az érvéket pedig, amelyek a jogorvoslati eljárás során nem hangzottak el, ekként az alperesi határozatnak sem részei, a peres eljárás során már figyelembe venni nem lehet. Az elsõfokú bíróság ítéletének megváltoztatása, a kereseti kérelemének megfelelõ döntés meghozatala iránt a felperes terjesztett elõ fellebbezést. A kereseti kérelmében foglaltakkal azonos érveket meghaladóan azt hangsúlyozta, hogy a Kbt. 317. § (1) bekezdése alapján alkalmazandó Ket. nem tesz különbséget aszerint, hogy a jogorvoslati eljárás kérelemre vagy hivatalból indult. A Kbt. 317. § (1) bekezdése a döntõbizottság eljárása esetén rendeli alkalmazni a Ket.-et, amelynek szabályait a Kbt. 50. címe részletezi. A Kbt. 329. § (1) bekezdése e szerkezeti egységen belül található, ezért téves az az ítéleti megállapítás, hogy a Kbt. 317. § (1) bekezdése és így a Ket. nem alkalmazható a Döntõbizottság elnökének a Kbt. 329. § (1) bekezdése szerinti eljárására és az annak eredményeként hozott jogorvoslati eljárást hivatalból megindító döntésére. Amennyiben pedig az alperes eljárására a Ket.-et alkalmazni kell, nem lehet eltekinteni annak 65. § (4) bekezdésétõl sem. Az ügyintézési határidõ meghosszabbításával kapcsolatosan azt emelte ki, hogy az nem azonos egy eljárási cselekmény idõpontjával, annak feltételeit a Kbt. teljeskörûen szabályozza, így e vonatkozásban a Ket.-et a Kbt. 317. § (1) bekezdése értelmében nem lehet alkalmazni. Az alkalmazni rendelt Kbt. 339. § (4) bekezdése pedig egyértelmûen azt mondja ki, hogy a meghosszabbítást minden esetben indokolni kell. Az eljárás meghosszabbítása jogszerûen nem történt meg, a jogvesztõ határidõn túl meghozott határozat pedig joghatás kiváltására nem alkalmas. Vitatta azt az ítéleti megállapítást is, hogy az alperesnek jogszerû lehetõsége volt a december 13-án meghozott határozatnak a december 21-én történõ postázására, mert a Ket. ügyintézési határidõre vonatkozó rendelkezésénél szigorúbb Kbt. 343. § (1) bekezdése az eljárás befejezésének a határozat postára adását tekinti. A bírság jogszerûsége tekintetében azt emelte ki, hogy az elsõfokú bíróság ítélete is figyelmen kívül hagyta a rá nézve enyhítõ körülményeket, amelyek a közbeszerzési eljárás során tanúsított együttmûködõ magatartása, jóhiszemû eljárása és a jogsértés szándékosságának hiánya voltak. Megítélése szerint a Kbt. 341. § (3) bekezdésébõl kiindulva a bírság összegének megállapításakor figyelembe kell venni azt is, ha a jogsértés nyilvánvalóan szándékos volt. Tévesnek ítélte az elsõfokú bíróságnak a jogsértõ személy vagy szervezet pénzügyi, vagyoni, anyagi helyzetének figyelembevételére, az ajánlattételi dokumentáció tartalmára, az elszámolási kötelezettségre és idõhatárra vonatkozó érveit azzal, hogy a Kbt. nem zárja ki a felsorolt szempontok figyelembevételét, pontosan ezért használja a „különösen” kifejezést. Nem értett egyet azzal sem, hogy az alperes határozata kielégítené a Pp. 339/B. §-ban foglaltakat. Az elsõfokú bíróságnak az alperesi határozat tartalmához igazodó felülvizsgálattal összefüggõ érvelésével ellentétben azt állította, hogy annak elfogadása a határozat jogszerûségét kifogásoló felülvizsgálat kiüresedését jelentené. Az alperes fellebbezési ellenkérelmében az elsõfokú bíróság ítéletének helybenhagyását kérte, mind a felperes által ismételten felhívott eljárásjogi jogszabálysértések, mind a bírság megállapításának jogszerûsége körében fenntartotta határozati álláspontját és osztotta az elsõfokú bíróság ítéleti indokolásában kifejtetteket. Perköltséget igényelt. A fellebbezés nem alapos.

113. szám

Az elsõfokú bíróság a döntéshez szükséges tényállást teljeskörûen feltárta, és annak alapján mind az eljárásjogi jogszabálysértések hiányát, mind a bírság jogszerûségét illetõen, a Ket. és a Kbt. irányadó rendelkezéseinek helytálló értelmezésével, és megfelelõ alkalmazásával, jogszerû döntést hozott, amikor a felperes keresetét elutasította. A másodfokú bíróság az eljárásjogi jogszabálysértések kapcsán a kereseti indokokat ismétlõ fellebbezésre figyelemmel a következõket tartja szükségesnek kiemelni: A Kbt. 329. § (1) bekezdésének célja, hogy hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás választásának esetére biztosítsa a döntõbizottsági kontrollt. A törvény ezért a hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás megkezdésérõl a Kbt. 132. § szerint a Közbeszerzési Döntõbizottság részére megküldött irat beérkezésétõl számított tizenöt napon belül teremti meg a lehetõséget a Döntõbizottság elnöke részére, hogy a Kbt. szabályainak, illetve alapelveinek feltételezett megsértése esetén külön határozattal hivatalból megindítsa a Közbeszerzési Döntõbizottság eljárását. A hivatalbóli eljárás megindításával kapcsolatban a Kbt. egyéb rendelkezést nem tartalmaz, más határidõt nem tûz, értesítési kötelezettséget nem ír elõ, a kezdeményezõ határozat útját a Döntõbizottság elnöke és a Döntõbizottság között nem szabályozza. A Döntõbizottság elnöke – az eljárás hivatalbóli megindításáról szóló – iratának címzettje a Döntõbizottság, amely annak birtokában, az így megindított eljárása során, elsõdlegesen a Kbt. 330. § (1) bekezdése szerinti eljárási cselekményeket köteles megtenni, amelyek valamennyi – kérelemre, kezdeményezésre indult – eljárásra általánosan vonatkoznak. Az elsõfokú bíróság helyesen fejtette ki, hogy a Kbt. 317. §-a az alperes, és nem a Döntõbizottság elnöke eljárására rendeli alkalmazni a Ket. szabályait, a Közbeszerzési Döntõbizottság eljárásának nem része a Döntõbizottság elnökének a hivatalbóli eljárás megindítását jelentõ eljárása. Ezt a jogi álláspontot erõsíti a Kbt. 318. §-a, amely az alperes hatáskörét a közbeszerzési eljárásra vonatkozó jogszabályok megsértése miatt indult(!) eljárásra – ideértve a hivatalból indított eljárást is – állapítja meg. Kétségtelen, hogy a Kbt. 317. § (1) bekezdése a döntõbizottság eljárása esetén rendeli alkalmazni a Ket.-et, az eljárási szabályokat pedig a Kbt. 50. címe részletezi. Abból, hogy a Döntõbizottság elnökét az eljárás hivatalbóli megindítására feljogosító rendelkezések – ahogy valamennyi, az eljárás megindítását eredményezõ kérelem/kezdeményezés – e szerkezeti egységben található, még nem következik, hogy arra a Ket.-et alkalmazni is kellene. Egyfelõl azért, mert a kérelem/kezdeményezés rendeltetése éppen a jogorvoslati, azaz a Közbeszerzési Döntõbizottság eljárásának megindítása, ezért értelemszerûen annak része nem lehet, másrészt a Kbt. 317. § (1) bekezdése a Ket. alkalmazandósága mellett annak szubszidiárius jellegét is kimondja. A Kbt. 329. § (1) bekezdése ilyen, a Ket. hatálya alól kivett, speciális rendelkezés. Az alperes elnöke az eljárást hivatalból megindító iratában a feltételezett jogsértés tudomásszerzésének idõpontját (helyesen) 2005. október 19-ében jelölte meg, ettõl számított tizenöt napon belül döntést hozott. Eljárása a Kbt.-nek megfelelt, jogszabályi felhatalmazás hiányában egyéb követelményt azzal szemben támasztani nem lehet. Mindezek miatt a felperesnek a Döntõbizottság elnökének a hivatalbóli eljárás megindítására vonatkozó, a Ket.-re alapított érvelése nem eredményezhette az elsõfokú bíróság döntésének megváltoztatását.

113. szám


A felperes továbbra is tévesen értelmezi a Kbt. 339. § (4) bekezdését. A hivatkozott rendelkezés nem a határidõ-hosszabbításról hozott döntés tartalmi-formai követelményeit – indokolási kötelezettséget – ír elõ, hanem azt a törvényi elvárást fogalmazza meg, hogy a meghosszabbításra csak indokolt esetben kerüljön sor. Az alperest a jogszabály csak arra kötelezi, hogy a felperest a meghosszabbítás tényérõl értesítse, az értesítésre az egyébként az érdemi döntésre vonatkozó határozati, illetõleg az egyebütt nevesített végzés formát nem rendeli alkalmazni. Egyebekben a Kbt. 339. § (4) bekezdése is olyan speciális rendelkezés, amely megelõzi a Ket. rendelkezéseit, a törvény által elõírt követelménytó) terhesebb elvárást támasztani, arra jogsértést alapítani, nem lehet. Nem osztotta a másodfokú bíróság a felperesnek a határidõk jogvesztõ jellegérõl kifejtett álláspontját sem. A Döntõbizottság elnöke számára az eljárás hivatalbóli megindítására nyitva álló határidõ anyagi jogi jellegû, mert az igényérvényesítés a határozat meghozatalában testesül meg, ez a jogorvoslati eljárás alapja. Eljárásjogi lenne akkor, ha egy már folyamatban lévõ igényérvényesítésrõl lenne szó. Az anyagi jogi határidõvel szemben az a követelmény, hogy az eljárást kezdeményezõ irat a határidõ utolsó napján megérkezzen ahhoz a szervhez, amely az eljárást lefolytatja. Ez a szerv a Közbeszerzési Döntõbizottság, amelyhez az meg is érkezett. A törvény sem az eljárás hivatalbóli megindításának határidejére, sem az ügyintézési határidõ betartására nézve nem rendelkezik a határidõk elmulasztása esetére a jogvesztésrõl, kifejezett elõírás hiányában azt megállapítani nem lehet, az a Kbt. rendelkezéseibõl nem vezethetõ le. A Legfelsõbb Bíróság Közigazgatási Kollégiuma KK 31. számú állásfoglalása a Ket. hatályba lépése után is változatlanul irányadó a közigazgatási határozat felülvizsgálata iráni perekben. E szerint eljárási jogszabálysértés miatt csak akkor van helye hatályon kívül helyezésnek, ha az eljárási jogszabálysértés jelentõs, a döntés érdemére is kihat, és a bírósági eljárásban nem orvosolható. Erre figyelemmel az esetben is, ha az eljárási határidõk betartása, illetve a határozat közlése késedelmet szenvedett volna, sem lehetett volna helye a felperesre nézve az eljárási szabályok megsértése miatt kedvezõbb döntés meghozatalának. Ilyen jogszabálysértés sem volt azonban megállapítható. Az elsõfokú bíróság valamennyi, a bírság kiszabására vonatkozó jogszabályi rendelkezést ismertette, és teljes körben elemezte, hogy a felperes érvei miért nem elfogadhatóak. Indokaival a Fõvárosi Ítélõtábla mindenben egyetért, azok – a lényegében a kereseti érveket hangsúlyozó fellebbezés kapcsán – további, részletesebb kifejtést nem igényelnek. A bírság a jogsértés objektív következménye, az alkalmazását lehetõvé tevõ taxatív felsorolásnak nem tekinthetõ szempontrendszerrel kapcsolatban a másodfokú bíróság csupán annak kiemelésére szorítkozik, hogy a törvény a „különösen” kifejezés használatával a mérlegelésnek lényeget adó „egyéniesítést” kívánja biztosítani. A szóhasználat nem értelmezhetõ akként, hogy az alperesnek a mérlegelés során olyan szempontokat is figyelembe kellene vennie, amely alapvetõ követelmény a Kbt. szabályait megtartani kívánó ajánlatkérõvel szemben eljárása során. Továbbá olyan lehetséges szempontok – értelemszerûen hiányának – értékelésére sem kerülhet sor, melyek a konkrét eljárás kapcsán nem merültek fel.

36319

A bírósági felülvizsgálat lényege, logikája a bírósági kontroll biztosítása az alperesi döntés felett. Ennek korlátját a Pp. 215. §-szerinti kereseti kérelemhez kötöttség jelenti. A jogsértést éppen az ajánlati felhívás és dokumentáció tartalmának az alperes által lényegesnek ítélt változása következtében kellett megállapítani, a felperes keresetében nem vitatta a jogsértés elkövetésének tényét, ezért valamennyi, a jogsértés megítélését jelentõ körülmény vizsgálatára – így a dokumentáció tartalmának vizsgálatára – az elsõfokú bíróság nem volt jogosult. Mindezekre figyelemmel a Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét a Pp. 253. § (2) bekezdése értelmében helybenhagyta. A felperest a Pp. 78. § (1), (2) és 79. § (1) bekezdése értelmében kötelezte az alperes másodfokú perköltségének megfizetésére. A sikertelenül fellebbezõ felperes személyes illetékmentessége folytán a feljegyzett fellebbezési illetéket a költségmentesség alkalmazásáról szóló 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 14. §-a alapján az állam viseli. Budapest, 2007. április 18. Dr. Sára Katalin s. k.,

Dr. Szõke Mária s. k.,

a tanács elnöke

elõadó bíró

Dr. Páldy Zsuzsanna s. k., bíró

FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (15429/2007) 4.Kf.27.036/2007/3. A Fõvárosi Ítélõtábla a Dr. Kollár Ügyvédi Iroda (1052 Budapest, Városház utca 16., ügyintézõ ügyvéd: dr. Kollár Edit) által képviselt Elamen Kereskedelmi és Vendéglátó Rt. (1097 Budapest, Soroksári út 98.) felperesnek a Hámori András közbeszerzési biztos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perben, melybe az alperes pernyertessége érdekében a Fauszt Zoltán által képviselt Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzata (4024 Debrecen, Piac utca 20.) beavatkozott, a Fõvárosi Bíróság 2006. november 16-án kelt 13.K.33.49612004/31. számú ítélete ellen az alperesi beavatkozó által 32. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezés folytán – az alulírott napon – tárgyaláson kívül meghozta a következõ ÍTÉLET-et: A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét megváltoztatja és a felperes keresetét elutasítja. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesi beavatkozónak 30 000 (azaz harmincezer) forint elsõ- és másodfokú perköltséget, valamint az államnak – az adóhatóság külön felhívására – 24 000 (azaz huszonnégyezer) forint fellebbezési illetéket. Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

36320

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2007. X. 3.) INDOKOLÁS

Az ajánlatkérõ alperesi beavatkozó 2001. november 28-án nyílt közbeszerzési eljárást indított gyermekélelmezési konyha, valamint oktatási intézmények fõzõkonyháinak üzemeltetésével a közétkeztetési tevékenység ellátása tárgyában. Az ajánlati felhívás 3. d) pontja szerint részajánlatot lehetett tenni, az ajánlatok elbírálására az összességében legelõnyösebb ajánlatot választotta 1-tól 10-ig terjedõ pontozással. A részszempontok között negyedikként szerepelt a mintaétlapok dietetikai szakvéleményezése, beleértve az étrendnek a vonatkozó jogszabályi ajánlás alapján való értékelését 20-as súlyszámmal. Az ajánlati dokumentáció XI. pontja elõírta, hogy az ajánlattevõnek „részletesen ismertetniük kell a szolgáltatás színvonalával kapcsolatos elképzeléseiket, valamint a bemutatott mintaétlapok dietetikai szakvéleményezést a 80/1999. (XII. 28.) GM–EüM–FVM együttes rendelet (R.) alapján”. Az eljárást lezáró döntéssel a nyertes 805 ponttal a Sodexho Magyarország Kft. lett, a második legelõnyösebb ajánlatot 768 ponttal a felperes tette. Az értékelés során a negyedik részszempontra a nyertes 10, míg a felperes 5,5 pontot kapott. A döntést kifogásolva, az eljárásból érvénytelen ajánlata miatt kizárt Pensio 17. Kft., valamint a felperes jogorvoslati kérelmet terjesztettek elõ, minek folytán az alperes D.105/10/ 2002. számú határozatával megállapította, hogy az ajánlatkérõ megsértette a Közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (továbbiakban: Kbt.) 62. §-ának (1) bekezdésére figyelemmel a Kbt. 26. § (2) bekezdését, ezért vele szemben 2 M Ft bírságot szabott ki. A negyedik bírálati részszempont értékelésével kapcsolatosan elõterjesztett jogorvoslati kérelmet – melyben a felperes azt sérelmezte, hogy a Semmelweis Ignác Orvostudományi Egyetem Dietetikai Tanszéke által lektorált ajánlatának részét képezõ étlapokat nem lehetett a nyertes ajánlatánál 4,5 ponttal kevesebb pontszámmal értékelni – az alperes vizsgálta, összevetette a szakvélemények tartalmát (amely tartalmazta a kritikai észrevételeket) és a pontszámkülönbség mértékét nem találta túlzottnak. A kritikai észrevételeket, a felperes és nyertes ajánlattevõ üzleti érdekére tekintettel részleteiben nem ismertette. Az alperes határozatának felülvizsgálata iránt a felperes keresetét az elsõfokú bíróság részben alaposnak találta, a hatályban volt államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (a továbbiakban: Áe.) 43. §-ának (1) bekezdés c) pontjának alkalmazásával megállapította, hogy az alperes a negyedik bírálati részszempont értékelésének vizsgálata során csak utalt arra, hogy a nyertes és a felperes ajánlata közötti pontszámkülönbség nem túlzott, de nem fejtette ki azokat az indokokat, amelyek e megállapítását megalapozták. Emiatt nem adott helyt a felperes szakértõ bevonására tett indítványának, az alperes határozatát e részszempont értékelésére vonatkozó részében hatályon kívül helyezte, és e körben az alperest új eljárásra kötelezte, míg egyebekben a felperes keresetét elutasította. Az elsõfokú bíróság ítélete ellen a felperes és az alperes fellebbezést, az alperesi beavatkozó csatlakozó fellebbezést terjesztett elõ, kizárólag a negyedik bírálati részszempont értékelésével összefüggõ ítéleti döntést kifogásolva. A Fõvárosi Ítélõtábla 3.Kf.27259/2003/7. számú végzésével az elsõfokú ítélet fellebbezéssel, és csatlakozó fellebbezéssel nem támadott rendelkezéseit nem érintette, támadott részének

113. szám

felülvizsgálata során megállapította, hogy a fellebbezések és a csatlakozó fellebbezés alaposak. Indokolása szerint az alperes rögzítette az irányadó tényállást, a felek álláspontját, a dietetikai szakvélemények vizsgálatának, az abban megfogalmazott kritikai észrevételeknek a tényét és a döntését megalapozó indokokat, ezáltal eleget tett az Áe. 43. § szerinti indokolási kötelezettségének. Határozatából az is megállapítható, hogy a kritikai észrevételek ismertetését a felperes és a nyertes üzleti érdekei miatt mellõzte, ezt lehetõvé tette a beszerzés idején hatályos Kbt. 45. § (1) bekezdésének rendelkezése, ezért az elsõfokú bíróság ítéletét a Pp. 252. §-ának (3) bekezdése alapján a fellebbezési kérelem és ellenkérelem, valamint a csatlakozó fellebbezés korlátai között hatályon kívül helyezte, és az elsõfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította. Az elsõfokú bíróságnak a megismételt eljárás során, az alperes a negyedik részszempontra vonatkozó döntése jogszerûségét a feltárt és a rendelkezésre álló, konkrét adatok birtokában vizsgálni kellett, a bizonyítás útján tisztázva a szükséges jog- és szakkérdéseket. Az elsõfokú bíróság a felperes indítványára dietetikus szakértõt rendelt ki és véleményét egybevetve a periratokkal tényként állapította meg, hogy a 4. részszempont tekintetében nyertesnek kihirdetett ajánlat volt a legkedvezõbb, azért 200 pontot kapott. A felperes ezt a tényt a perben nem tudta cáfolni, ugyanis nyertes étlapjait kifogásoló szakértõi megállapításokból sem lehetett arra következtetni, hogy alperesi beavatkozó a 4. részszempont tekintetében jogsértõen értékelte nyertes ajánlatát maximum pontszámmal, mint kedvezõbb ajánlatot. Ebbõl következõen jogszerûen járt el a beavatkozó, amikor maximum pontot osztott ki a nyertesnek. A szakvélemény nem bizonyította azt sem, hogy alperesi beavatkozó a 4. részszempont tekintetében megalapozatlan sorrendet állapított meg az ajánlattevõk között, mely szerint nyertes a legkedvezõbb, a felperes a legkedvezõtlenebb ajánlatot tette. A szakvélemények mindegyike arra a megállapításra jutott, hogy a nyertes ajánlata kedvezõbb mint a felperesé, azonban a felperes ajánlatának 5.5 pontra való értékelése megalapozatlan, az ajánlat alulértékelt. Azt is megállapította, hogy az alperesi beavatkozó által felkért szakértõk értékelése között is volt pontbeli különbség, azonban arra vonatkozóan nem merült fel adat, hogy az alperesi beavatkozó a szakvéleményeket összevetette, és ha igen, miért a kedvezõtlenebb értékelést fogadta el értékelése alapjául, az értékelésnél elfogadott szakvélemény nem volt következetes, még a maga által felállított szempontrendszerhez sem. Ezen túlmenõen az elsõfokú bíróság megállapította, hogy az ajánlati felhívás 4. részszempontja szerint alperesi beavatkozó az ajánlatokhoz csatolt étlapokon levõ étrend minõségét, mennyiségét kívánta értékelni a szakvélemény és a R. 2. számú mellékletének összevetése alapján, melynek a beavatkozó úgy tett eleget, hogy az értékelést dietetikus szakértõre bízta, és erre alapította értékelését is. A dietetikus szakértõ azonban az ajánlatok bírálatát az ajánlati felhívásban nem közölt alszempontok alapján, az étrend „dietetikai szempontú” vizsgálata alapján végezte el, a R. 2. számú mellékletében nem szereplõ tartalom alapján, illetve azt tágan értelmezte és az ajánlathoz csatolt szakvéleményrõl említést sem tett. Az ajánlati felhívásban közölt részszempont – szakértõ által – alszempontokra bontása, illetve az ajánlat alszempont alapján történt értékelése nem feleltethetõ meg az ajánlati felhívásban elõírt értékelési követel-

113. szám


ménynek, ezért az annak ellenére, hogy a dietetikai szakma szabályai szerint készült, jogsértõ, mert közbeszerzési eljárásban az ajánlat értékelését az ajánlati felhívásban elõírt szempont szerint kell értékelni. Erre tekintettel megállapította, hogy a beavatkozó az értékelést nem az ajánlati felhívásban foglalt szempontok szerint végezte el, ezért a felperes ajánlatának 4. részszempontra vonatkozó bírálata, pontozása megalapozatlan, sérti a Kbt. 59. §-ának (1) bekezdését, ezért a a felperes keresetét részben alaposnak ítélte meg, az alperes határozatát a Kbt. 91. §-ának (5) bekezdése értelmében megváltoztatta a Kbt. 88. §-ának (1) bekezdés d) pontjára utalással megállapította, hogy a beavatkozó megsértette a Kbt. 34. §-ának (2) bekezdésére figyelemmel a 34. §-ának (3) bekezdés a) pontját és az 55. §-ának (6) bekezdését. Az elsõfokú bíróság ítélete elleni fellebbezésében a beavatkozó tartalmi és eljárási okok miatt az ítélet megváltoztatását és a felperes keresetének teljes egészében való elutasítását kérte. Elõadta, hogy az ajánlati felhívásban meghatározta a részvételi feltételeket, az értékelési szempontokat, és a pályázók rendelkezésére bocsátotta az ajánlati dokumentációt. A nyertes kiválasztása az ajánlati felhívásban foglaltaknak megfelelõen az összességében legelõnyösebb ajánlat szerint történt. Az ajánlati felhívása tartalmazta az elbírálási szempontot az akkor hatályos közbeszerzési törvénynek megfelelõen, mely eltérõen a ma hatályos jogszabálytól nem követelt részletezettséget ezen a területen. Az eredményhirdetéssel egyidejûleg a pályázók rendelkezésére bocsátott összegzés az eljárásról tartalmazza azt, hogy az egyes értékelési szempontoknak melyik pályázó milyen mértékben tett eleget, és ez alapján ki milyen pontszámot szerzett. Az összesítõ táblázatban szerepeltette és közölte az értékelési szempontokat és pontszámokat, figyelembe vette a közbeszerzési törvény alapelveit, az ajánlattevõk azonos tájékoztatását, elbírálását és esélyegyenlõségét. Ennek keretében tájékoztatta az ajánlattevõket arról is, hogy a negyedik értékelési szemponthoz rendelt pontszámokat milyen módon állapította meg. Az összegzés tartalmazza, hogy a pályázathoz becsatolt dietetikai szakvéleményt és étlapokat értékelésre kiadta szakembereknek tekintettel arra, hogy az ajánlatkérõ ilyen tudással, szakismerettel nem rendelkezik. Emiatt az ajánlatokban lévõ szakvéleményeken túl két független szakértõi véleményt is beszereztek a beadott mintaétlapokról, így tehát szakmai indokolást tartalmazó álláspontot, megállapítást, értékelést és javaslatot fogadott el döntésének alapjául. Az elsõfokú ítéletben kifejtettektõl eltérõen nem bõvítették az értékelési szempontjaikat, hanem az változatlan maradt, mindössze az ajánlattevõk pontosabb tájékoztatása történt arról, hogy az egyes, általa adott pontszámok megállapításához milyen úton jutottak el, tehát a Kbt. 34. §-ának (2) bekezdéseit nem sértette meg. Álláspontja szerint ezen ok miatt az eljárása nem ütközik a Kbt. 55. §-ának (6) bekezdésébe sem, az ítélet tartalmában téves, továbbá jogszabálysértõ, mert túlterjeszkedett a felperes kereseti kérelmén, e jogszabálysértésekre a felperes keresetlevelében nem hivatkozott, míg a megjelölt egyik jogszabályi rész megsértését sem állapította meg az elsõfokú bíróság. Az alperes és a felperes fellebbezési ellenkérelmet nem terjesztett elõ. A beavatkozó fellebbezése alapos. Az elsõfokú bíróság az újabb tárgyalás eredményeképpen hozott ítéletével túlterjeszkedett a kereseti kérelmen, és figyelmen kívül hagyta a másodfokú bíróság végzésének rendelkezé-

36321

sét mi szerint az alapeljárásban hozott ítélet, fellebbezéssel és csatlakozó fellebbezéssel támadott és hatályon kívül helyezett részében kellett az alperes határozatának törvényességét vizsgálnia. Az alapeljárásban az elsõfokú bíróság a felperes keresetének részben adott helyt, az alperes határozatát csupán a 4. részszempont értékelése vonatkozásában helyezte hatályon kívül. Ez utóbbi fellebbezéssel támadott rendelkezését helyezte hatályon kívül a másodfokú bíróság, és ebben a keretben kellett az elsõfokú bíróságnak az újabb tárgyalást lefolytatnia és újabb határozatot hoznia. Ezzel szemben az alperes határozatát oly módon változtatta meg, hogy további olyan jogszabálysértést állapított meg, melyre a kereseti kérelemben a felperes nem hivatkozott. A Kbt. 89. §-ának (3) bekezdése kimondta, hogy a bíróságnak a közbeszerzési ügyben hozott határozat felülvizsgálata iránti kereset alapján indult eljárására a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (továbbiakban: Pp.) XX. fejezetét az e törvény 90–93. §-a szerinti eltérésekkel kell alkalmazni. A Kbt. 91. §-ának (5) bekezdése alapján a bíróság a bizottság határozatát megváltoztathatja és megteheti a Kbt. 88. §-a (1) bekezdésének b)–g) pontja szerinti intézkedéseket. Az elsõfokú bíróság az alperes határozatát a Kbt. 88. §-ának (1) bekezdés d) pontjára utalással változtatta meg, mi szerint a bizottság határozatában e törvény megsértett rendelkezésének megjelölése mellett megállapíthatja a jogsértés tényét. A Kbt. nem korlátozza a bizottság hatáskörét a kérelemben megjelölt jogsértés megjelölésére, a bíróság azonban kötve van a kereseti kérelemben foglaltakhoz, mivel a közigazgatási perekben is érvényesül a Pp. 3. §-ának (2) bekezdése szerinti elv. (KK. 34.) A felperes a megismételt eljárásban is fenntartotta a kereseti kérelmében megfogalmazottakat éspedig azt, hogy a beavatkozó megalapozatlanul értékelte 5,5 pontra mintaétlapjait és 10 pontra a nyertesét, irreálisnak vélte az ajánlatok közötti 4,5 pont különbséget. Az elsõfokú bíróságnak ebben a kérdésben kellett állást foglalnia és a bizonyítást lefolytatnia. A lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeképpen nem nyert bizonyítást, hogy a felperes ajánlata és a nyertes ajánlata között számottevõ pontkülönbség lenne, mi több a szakvélemény szerint a nyertes étlapjaiban kevesebb a kifogásolható elem, mint a felperes étlapjaiban, ezért a kedvezõbb, több ponttal való értékelése megalapozott. Az elsõfokú bíróság a peradatok alapján tényként állapította meg, hogy a 4. részszempont tekintetében nyertesként kihirdetett ajánlót volt a legkedvezõbb, ezért az elbírálás szempontjából irreleváns a felperes ajánlatának értékelése különösen úgy, hogy a beavatkozói értékelésen túl a szakértõ sem tudott exakt módon, magasabb pontszámot meghatározni. Erre tekintettel a felperes keresete nem megalapozott. Kiterjesztõen értelmezve a felperes keresetét az elsõfokú bíróság tévesen állapította meg a Kbt. 55. §-a (6) bekezdésének a megsértését, mi szerint az ajánlatkérõ az ajánlatokat a felhívásban meghatározott értékelési szempont alapján bírálja el. Ha az összességében legelõnyösebb ajánlatot kívánja választani, akkor az ajánlatoknak az elbírálás részszempontjai szerinti tartalmi elemeit a felhívásban meghatározott ponthatárok között értékeli úgy, hogy a legjobb ajánlati tartalmi elemre a maximális, a többi ajánlat ugyanazon részszempont szerinti tartalmi elemére pedig a Kbt. 34. § (3) bekezdésének d) pontja alapján a felhívásban meghatározott módszerrel számolt pontszámot adja. Majd az így, az egyes tartalmi elemekre adott értékelési pont-

36322


számot megszorozza a súlyszámmal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja. Az az ajánlat az összességében a legelõnyösebb, amelynek az összpontszáma a legnagyobb, vagy amelyet az egyenértékû (azonos összpontszámú) ajánlatok közül a 35. §-a (1) bekezdése vagy az 59. §-ának (4)–(5) bekezdései alapján elõnyben kell részesíteni. A beavatkozó fellebbezésében helytállóan értékelte saját eljárását, és a bíróság által kirendelt szakértõ sem támasztotta alá, hogy a korábbi szakértõi véleményben rögzített minõségi alszempontok tartalma mennyiben és miben befolyásolta a részszempont értékelését. Megalapozatlanul pedig nem lehet megállapítani, hogy a bírálati szempont eltért az ajánlati felhívásban megfogalmazott szempontoktól, ennek megállapítása az elsõfokú bíróság részérõl nincs összhangban azzal az indokával, hogy a nyertesnek kihirdetett ajánlat volt a legkedvezõbb, ezért az ítéletben megállapított jogsértés – egyébként szankció kiszabása nélkül – nem is róható a felperes terhére.

113. szám

Mindezekre tekintettel a Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság jogszabálysértõ ítéletét a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján megváltoztatta és a felperes keresetét elutasította. A beavatkozónak az elsõ és másodfokú eljárásban felmerült költsége megfizetésére a Fõvárosi Ítélõtábla a felperest a Pp. 78. §-ának (2) bekezdése alapján, míg a fellebbezési illeték viselésére a 6/1986. (VI. 26.) IM számú rendelet 13. § (2) bekezdése alapján kötelezte. Budapest, 2007. április 11. Dr. Rothermel Erika s. k.,

Dr. Losonczy Erzsébet s. k.,

tanácselnök

elõadó bíró

Huszárné dr. Oláh Éva s. k., bíró

113. szám


36323

TISZTELT ELÕFIZETÕINK! A Közbeszerzések Tanácsa értesíti tisztelt elõfizetõit, hogy 2004. január 1-jétõl új kiadó, a MAGYAR HIVATALOS KÖZLÖNYKIADÓ gondozásában jelenik meg a Közbeszerzések Tanácsának Hivatalos Lapja, a Közbeszerzési Értesítõ. Mint elõfizetõnkként tapasztalhatta, hetente több száz, minden szakterületre kiterjedõ közbeszerzési felhívás részletes leírását és feltételeit olvashatja kiadványunkban. A Közbeszerzési Értesítõ révén a leggyorsabban, autentikus forrásból értesülhet a pályázatokról. Elõfizetési díjunk 2007. január 1-jétõl negyedévre 27 531 Ft, fél évre 55 062 Ft. Elõfizetésének meghosszabbításához kérjük töltse ki a mellékelt megrendelõlapot. Amennyiben banki átutalással kíván fizetni, az elõfizetési díjat utalja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó MKB 10300002-20194420-00003285 számú számlájára. A számlát a megrendelés beérkezését követõen azonnal postázzuk önnek.

Éljen a lehetõséggel, és legyen továbbra is elõfizetõnk!

MEGRENDELÕLAP Megrendeljük a Közbeszerzési Értesítõt .......... példányban fél évre 55 062 Ft

¨

negyedévre 27 531 Ft

Megrendelõ neve (cégnév): .......................................................................................................................................................................................... Kapcsolattartó neve: ..................................................................................................................................................................................................... Irányítószám: ............... Város: .................................................................................................................................................................................. Utca: ................................................................................................................................ házszám: ................ Telefonszám: ............................... Kézbesítési név: ............................................................................................................................................................................................................ Kézbesítési cím: ............................................................................................................................................................................................................ Kézbesítési cím telefonszáma: ...................................................................................................................................................................................... Elõfizetés kezdete: ........................................ Elõfizetési idõszak: ........................................................................................................................... Fizetés módja: átutalással: ¨ csekken: ¨ Dátum: .......................................................................................................................................................................................................................... Cégszerû aláírás: ........................................................................................................................................................................................................... A megrendelés faxon is elküldhetõ: 318-6668.

36324


113. szám

A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕ példányonként megvásárolható az alább felsorolt helyeken Vidéki postahivatalok: Ajka 1. posta Bátonyterenye 1. posta Békéscsaba 1. posta Baja 1. posta Balassagyarmat 1. posta Balatonalmádi 1. posta Balatonboglár 1. posta Barcs 1. posta Berettyóújfalu 1. posta Biatorbágy 1. posta Bodajk 1. posta Bonyhád 1. posta Budaörs 1. posta Celldömölk 1. posta Csákvár 1. posta Csorna 1. posta Dabas 2. posta Debrecen 1. posta Dombóvár 1. posta Dorog 1. posta Dunakeszi 1. posta Dunaújváros 1. posta Edelény 1. posta Eger 1. posta + Eger vidék Encs 1. posta Esztergom 1. posta Érd 1. posta Füzesabony 1. posta Fehérgyarmat 1. posta Gödöllõ 1. posta Gyõr 1. posta Gyöngyös 1. posta Hódmezõvásárhely 1. posta

Hajdúböszörmény 1. posta Hajdúszoboszló 1. posta Hatvan 1. posta Jászberény 1. posta Körmend 1. posta Kaposvár 1. posta Kazincbarcika 1. posta Kecskemét 1. posta Keszthely 1. posta Kisvárda 1. posta Komárom 1. posta Komló 1. posta Lenti 1. posta Mátészalka 1. posta Mór 1. posta Marcali 1. posta Mezõkövesd 1. posta Mezõtúr 1. posta Miskolc 1. posta + Miskolc vidék Miskolc 10. posta Mohács 1. posta Monor 1. posta Mosonmagyaróvár 1. posta Nagyatád 1. posta Nagykáta 1. posta Nagykanizsa 1. posta Nyírbátor 1. posta Nyíregyháza 1. posta Orosháza 1. posta Ózd 1. posta Pápa 1. posta Pásztó 1. posta Pécs 1. posta

Püspökladány 1. posta Paks 1. posta Ráckeve 1. posta Sárbogárd 2. posta Sárospatak 1. posta Sárvár 1. posta Sátoraljaújhely 1. posta Salgótarján 1. posta Siófok 1. posta Siklós 1. posta Sopron 1. posta Szécsény 1. posta Székesfehérvár 2. posta Szeged 1. posta Szekszárd 1. posta Szentendre 1. posta Szerencs 1. posta Szigetvár 1. posta Szolnok 2. posta Szombathely 1. posta Törökszentmiklós 1. posta Tamási 1. posta Tapolca 1. posta Tatabánya 1. posta Tiszaújváros 1. posta Tiszafüred 1. posta Tokaj 1. posta Vác 1. posta Vásárosnamény 1. posta Veszprém 1. posta Zalaegerszeg 1. posta Zirc 1. posta

Budapesten: a Budapest VII., Rákóczi út 30. (bejárat a Dohány u. és Nyár u. sarkán) szám alatti Közlöny Centrumban (tel.: 321-5971, fax: 321-5275, e-mail: [email protected]), illetve megrendelhetõ a kiadó ügyfélszolgálatán (fax: 318-6668, 338-4746, e-mail: [email protected]) vagy a www.mhk.hu/kozlonybolt internetcímen. Conference Tours Közlönyboltban: 1055 Budapest, Kossuth tér 6–8. Telefon: 474-7982. Nyitva tartás: hétfõtõl péntekig: 8.30–16.30-ig. Diritto Bt.-nél: 1053 Budapest, Veres Pálné u. 44. Telefon/fax: 266-2157. Nyitva tartás: 9.00–17.00-ig.

Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Ügyfélszolgálatánál: 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6. Információ: 266-9290/384, 286, 245 mellék. Fax: 318-6668. E-mail: [email protected], valamint a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban és a vidéki postahivatalokban.

113. szám


36325

36326


113. szám

113. szám


36327

36328


Szerkeszti a Közbeszerzések Tanácsa mellett mûködõ Szerkesztõbizottság. Felelõs szerkesztõ: Nagyházi Gyula. A szerkesztõség címe: 1024 Budapest, Margit krt. 85., VIII. emelet 852. Telefon: 336-7756. Fax: 336-7751. A Közbeszerzések Tanácsa bankszámlaszáma: MNB 10032000-01720361-00000000 310-es tranzakciós kód. A Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság telefonszáma: 336-7776, faxszáma: 336-7778. Kiadja a Közbeszerzések Tanácsa megbízásából a Magyar Hivatalos Közlönykiadó, Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6. Telefon: 318-6140. Felelõs kiadó: dr. Kodela László elnök-vezérigazgató. Terjeszti a Magyar Posta Rt. Üzleti és Logisztikai Központja. Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadó ügyfélszolgálatán (fax: 318-6668, 338-4746, e-mail: [email protected]) vagy a www.mhk.hu/kozlonybolt internetcímen. 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6., 1394 Budapest 62. Pf. 357. Elõfizetési díj 2007. január 1-jétõl negyedévre 27 531 Ft, fél évre 55 062 Ft. Példányonként megvásárolható a Budapest VII., Rákóczi út 30. (bejárat a Dohány u. és Nyár u. sarkán) szám alatti Közlöny Centrumban (tel.: 321-5971, fax: 321-5275, e-mail: [email protected]). Információ, reklamáció: tel./fax: 317-9999, 266-9290/384, 245, 357 mellék (félfogadási idõ: hétfõtõl csütörtökig 8.00–16.00 óráig, pénteken 8.00–15.00 óráig) a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban, a vidéki postahivataloknál és hírlapkézbesítõknél, a (HELÍR) Hírlap Elszámolási Iroda elõfizetési csoportja, Budapest VIII., Orczy tér 1. Telefon: 477-6300, fax: 303-3440. HU ISSN 1219–624X 07.3301 – Nyomja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Lajosmizsei Nyomdája. Felelõs vezetõ: Burján Norbert igazgató

113. szám

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

Recommend Documents