5IE412 Behaviorální ekonomie Přednášející:
Petr Houdek KIE NF VŠE
12. Behaviorální veřejná volba. Přesvědčování; politika a média (korupce) *zkráceno+ Specializace 5BE – Ekonomie a psychologie (garant: dr. Koblovský) Prezentace byla vytvořena i za pomoci grantu FRVŠ 861/G5/2013.
10. minitest (2/20 bodů) • 15 minut
CC: BY NC SA by Petr Houdek
2
Diskuze Benabou, Tirole (2006) • Idea “spravedlivého světa” (hlavně poctivá práce se vyplácí a zločin nikoliv). – Americká rovnováha – svět je takový, individuum je odpovědné za svůj úspěch; převaha v elektorátu, laissez-faire hospodářská politika. – Evropská rovnováha – svět není takový, vliv prostředí, sociální politika.
• Víra v odpovědnost za chudobu a význam štěstí v dosažení vysokého příjmu (Evropané 2x více věří pravdivosti než Američané). • Nepřesnost víry (názorů) a skutečnosti (sociální mobilita a produktivita nejchudších se mezi oblastmi neliší). – Proč nedochází k učení? (Indoktrinace “z dola”, “z hora”?).
• Motivovaná víra a nedostatečná síla vůle – Fundamentální chyba přisouzení (za vše může člověk “sám za sebe”, nikoliv okolí) + iluze kontroly. – Přisuzování “zásluh” odměněným, obviňování obětí (Lidé získavší bohatství začnou býti více meritokratští, konzumerští a důvěřivější.). CC: BY NC SA by Petr Houdek
3
Benabou, Tirole 2006
CC: BY NC SA by Petr Houdek
4
Mechanismy odlišných názorů: indoktrinace? (Strany poptávky a nabídky) • Biasy/racionální chování novinářů – jsou odměňováni možností vyšší “reputace” (a nižší mzdou), tendence k senzacím. – Ovlivněni zdroji (tit-for-tat, exkluzivita za nekritičnost) či leností.
• Osobnostní/politické charakteristiky novinářů/vlastníků – V USA většina novinářů volí demokraty (pracovníci konzervativních názorů mají vysoké N práce – ztráta identity). – Selekce lidí s konkrétními osobnostními charakteristikami.
• Motivace vlastníků (reklama, prodej, úplatky) – Není-li trh kompetitivní, pluralitní, nesou rentu hlavního zdroje informací (většina mediálních domů je vlastněna rodinami, státy; veřejně se ochodují jen 4 %). – Přebírání informací od politiků/úředníků/vlády je nejlevnější.
• Poptávka spotřebitelů – Objektivní informace (prostředek optimální volby) či – informace podporující existující převědčení (prostředek uspokojení)?
CC: BY NC SA by Petr Houdek
5
Diskuze ke korupci a médiím, McMillan, Zoido 2004
CC: BY NC SA by Petr Houdek
6
“Liberal bias” na straně novin (Lott, Hassett 2004)
CC: BY NC SA by Petr Houdek
7
Referování o problémech/skandálech? (Puglisi, Snyder 2008)
CC: BY NC SA by Petr Houdek
8
Referování o problémech? (Puglisi, Snyder 2008)
CC: BY NC SA by Petr Houdek
9
Indoktrinace? (Gentzkow, Shapiro 2010) • Politici (R v. D) specificky hovoří. • Noviny je přetiskují v “neobjektivní” relaci. • Čtenáři vyhledávají (PSČ s více voliči R v. D.) noviny s názory respektující jejich. – Noviny odchylující se od názorů “svých” čtenárů tratí.
• Čtenáři si potvrzují držené postoje. CC: BY NC SA by Petr Houdek
10
Indoktrinace? (Gentzkow, Shapiro 2010)
CC: BY NC SA by Petr Houdek
11
ČR? (Žiačiková 2011)
CC: BY NC SA by Petr Houdek
12
ČR? (Žiačiková 2011)
CC: BY NC SA by Petr Houdek
13
ČR? (Žiačiková 2011)
CC: BY NC SA by Petr Houdek
14
Indoktrinace? DellaVigna, Ethan Kaplan (2007)
CC: BY NC SA by Petr Houdek
15
Indoktrinace? DellaVigna, Ethan Kaplan (2007)
Ovšem i motivace Demokratů jít volit, atd. Obecně nástup TV vedl k poklesu politické angažovanosti (volební účasti). CC: BY NC SA by Petr Houdek
16
Politicky motivovaná nenávist? (Glaeser 2005) • Etnická heterogenita snižuje sociální kapitál a snižuje kvalitu vlády. – Zvyšuje míru korupce.
• Občané méně podporují redistribuci, je-li země více etnicky heterogenní (vliv imigrace?). • Měření nenávisti (a důvody)? – Nenávist proti chudým bude šířena politiky zaujímající postoje proti redistribuci a vice versa. – Poptávková strana – neexistuje-Ii motivace zjišťovat pravdu, kaskáda nenávisti se udrží. CC: BY NC SA by Petr Houdek
17
Politicky motivovaná nenávist? (Glaeser 2005)
CC: BY NC SA by Petr Houdek
18
Navíc: U voleb je optimální být racionálně ignorantní, podléhání biasům/předsudkům/prostředí
CC: BY NC SA by Petr Houdek
19
Behaviorální veřejná volba (zde fiskální iluze) – Bernheim, Rangel (2005), nebo vizte “BLE”
CC: BY NC SA by Petr Houdek
20
Diskuze Bernheim, Rangel 2005 • Opakování: Homo economicus je příliš extrémní vymezení – Co s tím?
• Příliš racionální – Omezená racionalita, heuristiky a předsudky (biasy), přesvědčování, prospektová teorie, naivní prognózy, emocionální (afektivní-viscerální) rozhodování.
• Příliš uvědomělý/sebevědomý – Dynamicky nekonzistenní preference, kvazihyperbolické diskontování, otálení (prokrastinace), nedostatečná síla vůle.
• Příliš sobecký – Averze k nespravedlnosti, altruismus, pozitivní a negativní reciprocita.
CC: BY NC SA by Petr Houdek
21
Odpovědí je asymetrický/libertariánský (nudge) či klasický paternalismus • Defaultní zápis do (penzijních) plánů (USA: 401 (k)) • Zákaz (či časové/prostorové znákladnění) nezdravého jídla v jídelnách/automatech • Daně z nezdravého jídla • Regulace finančních produktů (kreditní karty, spotřebitelské úvěry, atd.) • Spotřebitelské “bezpečnostní” předpisy (bezpečnostní pásy, kalorie u potravin, léčiva), cooling-off období • Opatření na snížení/omezení hazardu (černé listiny v plovoucích kasinech) • a nechtěných (z pohledu společnosti) těhotenství • Dárcovství orgánů CC: BY NC SA by Petr Houdek
22
