50. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

50. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015. 12.07-2015.12.11. 2015.12.07. (hétfő) DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Járásbíróság, Arany János utca 25-31. I/153. Vádlottak: I.r. R..Z. II.r. R.I. III.r. T.I.

Jelentős mennyiségű termesztésével elkövetett birtoklásának bűntette

kábítószer 2015.12.07. kábítószer

13.00

1. tárgyalás A Debreceni Járási Ügyészség vádirata szerint az I. és II. r. vádlottak házastársak, a III.r. vádlottal 2014. februárjában ismerkedtek meg. A vádbeli időszakban mindegyikük rendszeres kábítószer-fogyasztó volt. Az I. és II. r. vádlottak 2013. májusában elhatározták, hogy a kábítószer-fogyasztásukhoz szükséges marihuánát oly módon fogják biztosítani, hogy egy általuk bérbe venni kívánt ingatlan pincehelyiségében marihuána ültetvényt hoznak létre. Megvásárolták és beszerelték a termesztéshez szükséges eszközöket, tárgyakat – többek között egy növénynevelő sátrat. Minimum 22 db marihuána palántát szereztek be, s anyanövények létrehozásába kezdtek a pincehelyiségben, majd a kendernövények optimális fejlődésének biztosítása érdekében a szükséges munkálatokat napi rendszerességgel elvégezték. A vádlottak összesen 514,77 gramm nettó tömegű termést szüreteltek le és szárítottak ki, majd 100 grammos mennyiségekre porciózták és egyenként lezárt műanyag tasakokban helyezték el. Az I. és II. r. vádlottak elhatározták, hogy a marihuána termesztést nagyobb volumenben folytatják tovább. 2013. végén hirdetés útján találtak rá egy tiszacsegei ingatlanra – a Vay-kastélyra -, amely elképzelésük szerint alkalmasnak mutatkozott egy relatíve nagyobb marihuána termesztő hely kialakítására. 2013. december 30-án bérbe vették az ingatlant, s elkezdték a termesztő hely kialakításával járó munkálatokat, beszerezték a további termesztéshez szükséges technikai berendezések egy részét. – áll a vádiratban. A házaspár 2014. februárjában ismerkedett meg a III. r. vádlottal az ingatlan körüli munkálatok elvégzése okán, melynek utána a férfi szeptemberig az I. r. és II. r. vádlottak alkalmazásában állt. Az I. r. vádlott 2014. szeptemberében azzal kereste meg a III. r. vádlottat, hogy a marihuána termesztő hely létrehozásában és fenntartásában segítsen. A III. r. vádlott a felkérésnek eleget tett, s megállapodtak abban, hogy a kastélyban marihuána ültetvényt hoznak létre. A marihuána palánták és a termesztéshez szükséges berendezések beszerzése az I. r. vádlott, míg a megegyezés értelmében a növényegyedek optimális fejlődését elősegítő technikai berendezések beépítése a III. r. vádlott feladata volt, a palánták elültetésében és a növények gondozásában a vádlottak mindegyike részt vállalt. A megállapodást követően az I. r. vádlott Bécsből 60 db cannabis palántát szállított az ingatlanba, a vádlottak megkezdték azok nevelését – szerepel a vádiratban. A Balmazújvárosi Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztályának munkatársai 2014. november 24-én a Vaykastélyban tartott házkutatás során lefoglalták a termesztéshez szükséges eszközöket, valamint 59 tő kendernövényt és 276 tő kender-palántát, valamint az előző termesztő helyről áthozott 514,77 gramm nettó tömegű növényi anyagot. 2014. december 12-én a Tatai Rendőrkapitányság munkatársai az első termesztő helyen tartottak házkutatást, ahol 22 db kendernövényből származó gyökérzetet, a termesztéshez szükséges eszközöket, tárgyakat találtak. Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék , 36/30 748 3847Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék, 36/30 327 0464 www.debrecenitorvenyszek.birosag.hu, email: [email protected], 36/52 526 755

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. földszint 38. K. B. Gy. és társai

sikkasztás bűntette

2015. december 7.

8.30

A tárgyalási napon tanúkat hallgat meg a bíróság. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály

Tel.: 06-1-354-6796, 06-1-354-6526, 06-1-354-6686 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected]

Pesti Központi Kerületi Bíróság V., Budapest Markó utca 25. III. emelet 392. K. Z. és társai

kerítés bűntette

2015. december 7.

9.00

A tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály


PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz. II. tárgyalóterem

G.B.

emberölés bűntette és más 2015. bűncselekmény 12.07.

9.00

A vádirat szerint a vádlott és a sértett 2008-ban ismerkedtek meg, ettől kezdve a vádlott több alkalommal vásárolt a sértettől kábítószert, illetve a sértett segített a vádlottnak számítógépet összeállítani. A vádlott ezért több alkalommal járt a sértett lakásán. 2010. január 30-án este 22.15 és 22.30 között a vádlott a sértett lakóhelyére ment, ahová a sértett beengedte. Rövid időn belül közöttük dulakodás alakult ki, melynek során a vádlott a pulton lévő olajsütővel közepes erővel a sértett koponyájának hátsó részére, majd nagy erővel az arcára sújtott. Az ütésektől a sértett a földre került. A vádlott egy kést vett magához, majd a földön fekvő sértett mögé lépett és a késsel a sértett nyaki ereit balról-jobbra, hátra- felfelé irányuló mozdulattal átmetszette. A Pécsi Törvényszék 2012. december 19-én jogerősen felmentette a vádlottat az ellene emelt vád alól. A Pécsi Fellebbviteli Főügyészség perújítási indítványt nyújtott be az ügyben új bizonyítékokra hivatkozva. A Pécsi Ítélőtábla elrendelte a perújítási eljárás lefolytatását. Információ:

A perújítási eljárásban a bíróság folytatja a tárgyalást. Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI JÁRÁSBÍRÓSÁG I. emelet 122. vádlott K.Zs. ügy rablás bűntette és más időpont 2015. december bűncselekmény 7. 13 óra Folytatódik az Orgoványon elkövetett rablás tárgyalása A vádirati tényállás lényege szerint a v á d l o t t 2013. első felében idényjellegű alkalmi munkák elvégzése végett tartózkodott Magyarországon. 2013. május 24-én 22 óra 30 perc és 23 között azzal a céllal, hogy a sértett pénzét megszerezze, bement a tartózkodási helyéhez közeli körbekerítetlen tanyára, ahol az akkor 77 éves sértett egyedül élt. A vádlott az udvaron kezébe vett egy vas ágylábat, a száját és az orrát egy sötét sállal eltakarta és egy kisméretű, feltehetően led-es világítású öngyújtóval világítva a nyitott bejárati ajtón keresztül bement a házba. A már ágyban fekvő, rádiót hallgató sértett észlelte, hogy az udvaron ugatnak a kutyák, ezért a szobájából egy világító elemlámpával a kezében kiment a lakás előterébe, ahol találkozott a vádlottal, aki követelte a sértettől, hogy adja át az összes pénzét, és kilátásba helyezte, hogy ha nem adja oda a pénzét, meg fog halni, megfojtja, elvágja a torkát. A vádlott letette a kezéből az ágylábat és egyik kezével megragadta a sértett torkát, a másikkal a sértett száját próbálta befogni, aki ennek igyekezett ellenállni, ezért dulakodás alakult ki a vádlott és a sértett között, melynek során a vádlott felszólította a sértettet, hogy ne kiabáljon, különben „ meg fog dögleni”. A dulakodás során a vádlott többször belekarmolt a sértett arcába, a sértett pedig többször lehúzta a vádlott arcáról a sálat, miközben mindketten elejtették a kezükből az elemlámpát és átkeveredtek a konyhahelyiségbe. A sértett itt az erőszak és a fenyegetés hatására elárulta a vádlottnak, hogy a pénze a konyhaasztalon lévő pénztárcában van. A vádlott ekkor a pénztárcából kivette a sértett 68.000 Ft-nyi papírpénzét és a kb. 2.000 Ft összegű aprópénzét és eltette a kabátja zsebébe, valamint kivette a táskából a sértett ismeretlen márkájú, orosz gyártmányú, aranyozott katonai karóráját, melynek értéke kb. 60.000 Ft volt. Ezt követően a vádlott, mivel kevesellte a megszerzett pénzt, az asztalról a kezébe vett egy nagyméretű konyhakést és a sértett háta mögé lépett, a kést elölről a sértett nyakához tette és közölte, hogy megöli, ha a többi pénzt nem adja át. A sértett ekkor is többször kifordult a vádlott fogásából, a vádlott azonban ismét megfogta és a torkához rakta a kést, valamint ismét megfenyegette, hogy megöli, ha kiabálni mer. Miután a dulakodás során kikeveredtek az előtérbe, a vádlott elengedte a sértettet és a kb. 1.500 Ft értékű késsel a kezében eltávozott a helyszínről. A sértett miután úgy vélte, hogy a vádlott eltávozott a tanyájáról, átment a szomszédjához, hogy segítséget kérjen. A sértett a vádlottól elszenvedett bántalmazás során az orrán 3x3 cm-es hematoma, a jobb arcfélen 3 db, a bal arcfélen 1 db 2-2 cm-es felületes horzsolás, a nyak első felszínén 3 cm-es sávban fojtogatásra utaló lágyrész-zúzódás sérüléseket szenvedett el, amely sérülések büntetőjogi gyógytartama 8 napon belüli. A vádlott az értékei eltulajdonításával a sértettnek kb. 130.000 Ft kárt okozott, amely nem térült meg. A sértett a nyomozás során ezen összegre polgári jogi igényt jelentett be.

A sértett 2015. március 28-án elhunyt. Az ügyészség fegyház kiszabását indítványozza az előzetes fogvatartásban lévő vádlottal szemben. Információ:Dr. Sárközy elérhetőségek +36-20-3730790 Szabolcs [email protected] sajtószóvivő

Bíróság KECSKEMÉTI JÁRÁSBÍRÓSÁG Díszterem vádlott Cs. I. és társai ügy kitartottság bűntette és időpont 2015. december más bűncselekmények 7., 8. és 10. 8-30 óra Folytatódik a prostituáltak futtatásával vádoltak tárgyalása Folytatódik a Kecskeméti Járásbíróságon az a büntetőügy, melynek 24 vádlottját – többek között – kitartottság bűntettével vádolja a Kecskeméti Városi Ügyészség. A vádirat lényege szerint az I. és II.r. vádlottak 2006. évben konspiratív módon működő, szervezettség jegyeit mutató hálózatot építettek ki, melynek tagjai velük al-fölérendeltségi viszonyban álltak. A hálózat Kecskemét területén, illetve a Kecskemétre bevezető főutak és utak mentén üzletszerű kéjelgést folytató személyek szállításában, védelmében, felügyeletében, valamint az üzletszerű kéjelgésből származó bevételek beszedésében működött közre. Az I. és a II.r. vádlottak felosztották Kecskemét területét, meghatározták azt a helyet, útszakaszt, ahol az üzletszerű kéjelgést folytató személyek az engedélyükkel naponta fizetendő útpénz ellenében szexuális szolgáltatást kínáltak. A hálózat tagjai, az üzletszerű kéjelgést folytató személyek közvetlen felügyeletét, védelmét ellátó vádlottak egy-egy útszakaszt felügyeltek, beszedték az általuk felügyelt útszakaszon szexuális szolgáltatást nyújtó személyek bevételét, melyből 5.000 Ft útpénzt adtak át a hálózat élén álló vádlottak, vagy megbízottjaik részére. Az utak mentén felügyelő, közvetlen felügyeletet ellátó vádlottak telefonon, vagy füttyjelzéssel értesítették egymást a rendőrjárőrök közeledéséről. A bizonyítási eljárás függvényében a perbeszédekre is sor kerülhet.

Információ:Dr. Sárközy elérhetőségek +36-20-3730790 Szabolcs [email protected] sajtószóvivő

Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 10. tárgyaló Vádlott G.P. ügy emberölés bűntette

időpont 2015. december 7. 13 óra

Folytatódik az édesanyja megölésével vádolt hercegszántó férfi tárgyalása A vádirat lényege szerint a vádlott (31 éves férfi) évek óta édesanyjával (az ügy sértettje) élt együtt Budapesten, Győrben, Baján, a vádbeli időben pedig Hercegszántón, egy családi házban. A viselkedése 2011-ben egyre agresszívebbé vált, belső hangokat hallott, emiatt 2012 tavasza óta pszichiátriai kezelés alatt

állt. Együttélésük során a vádlott és az édesanyja között komolyabb viták nem voltak, bár a férfi időnként anyját hibáztatta amiatt, hogy Budapestről elköltöztek. Anyagi helyzetük javítása érdekében a sértett 2014 őszén egy hónapig Németországban dolgozott, majd decemberben két hétig tanfolyami képzés miatt Budapesten tartózkodott. Ezalatt fia Hercegszántón maradt, biztonsági őrként dolgozott. 2014. december 17-én utazott vissza a sértett Hercegszántóra, ahol észlelte, hogy a vádlott pszichés állapota romlott, amit az egy utcában lakó rokonainak is elpanaszolt. 2014. december 21-én a vádlott és a sértett otthon voltak, amikor a délutáni órákban – pontosabban meg nem határozható okból – vita alakult ki közöttük. Ennek során a vádlott a konyhában jobb öklével 4-5 alkalommal arcon ütötte édesanyját, aki ennek hatására térdre esett. Ekkor a vádlott az előzőleg magához vett és bal kezében fogott fanyelű, 16,5 cm pengehosszúságú konyhakéssel édesanyjára támadt, mellkasán, hátán, bal karján és kezén összesen 25 darab szúrást ejtett, melyekből 9 szúrás a szívtájékot érte. A sértett a szúrások elszenvedése után a padlóra esett és további életjeleket nem mutatott, ezután azonban a vádlott a kezében lévő késsel még a sértett arcát is megcsonkította. A vádlott cselekményét az átlagosat lényegesen meghaladó, rendkívüli embertelenséggel, brutalitással követte el. A vádlott a holttestet megkísérelte a belső szobába húzva az ágy alá rejteni. Röviddel ezután mobiltelefonjáról felhívta a 107-es segélykérő számot, majd közölte a diszpécserrel, hogy téves a hívás és letette a telefont. Ezután édesanyja holttestével a lakásban maradt, a rokonok hívásait nem fogadta, később pedig azt közölte velük, hogy alszik az édesanyja. Végül egy aggódó rokon értesítette a rendőrséget és a helyszínen megjelenő rendőrök másnap reggel felfedezték a sértett holttestét, a vádlottat pedig előállították. A vádlottat 2014 májusában rongálás bűntette és más bűncselekmények miatt egy évre próbára bocsátotta a bíróság. A vádlott jelenleg előzetes letartóztatásban van, vele szemben a korábbi próbára bocsátás megszüntetésével egyidejűleg, halmazati büntetésül fegyházbüntetés kiszabását indítványozta a főügyészség. Információ:Dr. Sárközy elérhetőségek +36-20-3730790 Szabolcs [email protected] sajtószóvivő

2015.12.08. (kedd) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla A. K. + 4 fő

Információ:

Testi sértés bűntette

2015.12.08.

10:00

Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2015 áprilisában Fk. A. K. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette, társtettesként elkövetett önbíráskodás bűntette miatt 3 év 6 hónap fiatalkorúak börtönében végrehajtandó szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Id. A. K. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette, társtettesként elkövetett önbíráskodás bűntette és 2 rb. kiskorú veszélyeztetése bűntette miatt 9 év börtönbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A. K. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette, társtettesként elkövetett önbíráskodás bűntette miatt 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A. Zs. IV.r. vádlottat 6 év börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Fk. A. M. V.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette, társtettesként elkövetett önbíráskodás bűntette miatt 3 év javítóintézeti nevelésre ítélte. Az ítélet ellen az ügyész a vádlottak javára, az önbíráskodás cselekmény téves minősítése miatt jelentett be fellebbezést. A vádlottak és védőik enyhítésért, illetve téves minősítés miatt fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2013 novemberében I.r. vádlott a hatvani vasútállomáson Cs. R. sértettel összeverekedett, mert a sértett elszerette tőle a barátnőjét. A verekedés következtében I.r. vádlottnak eltörött az orrcsontja, és az arccsontja illetve ismeretlen körülmények között eltűnt az arany nyaklánca. Másnap a vádlottak a sértett keresésére indultak azért, hogy az I.r. vádlott megverése miatt számon kérjék a sértettet. Fk. Cs. Roland a buszpályaudvaron éppen szállt le a buszról, hiszen iskolába indult. Meglátta a vádlottakat, akik felé szaladtak. I.r. vádlott egy baseball ütővel, II.r. vádlott egy viperával a kezében futott. A sértett a bántalmazás elől menekülni kényszerült és befutott egy közelben lévő üzletbe. A vádlottak az üzletbe is követték a sértettet, körbeállták a pult és egy üveges szekrény közé beszorult fiatal férfit, és szándékegységben tettleg bántalmazták. II.r. vádlott a 18. életévüket be nem töltött gyermekeit, fiatalkorú I., és V.r. vádlottakat magával vitte a cselekmény elkövetéséhez ezzel veszélyeztette gyermekei erkölcsi fejlődését. A sértett a bántalmazás következtében 8 napon túl gyógyuló fejsérüléseket szenvedett. A bántalmazással közvetlen ok-okozati összefüggésben közvetetten életveszélyes állapot alakult ki. Tárgyalás. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla B. K.

Információ:

Testi sértés bűntette

2015.12.08.

10:00

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 szeptemberében B. K. vádlottat testi sértés és rablás bűntette miatt, mint különös visszaesőt 9 év börtönbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen a vádlott és védője eltérő minősítés megállapításáért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2014 márciusában a vádlott egy miskolci söröző közelében találkozott a sértettel. Együtt italozni kezdtek, majd a vádlott váratlanul, egy gyors mozdulattal a sértett mobiltelefonját elvettet majd megragadta a sértett földön fekvő hátizsákját is, és elfutott. A sértett egy közeli utcában utolérte a vádlottat, dulakodni kezdtek, melynek során mindketten a földre kerültek. A vádlott a sértett fejét ököllel, többször nagyerővel megütötte, így a sértett eszméletét vesztette. A vádlott a mobiltelefont és a sértett hátizsákját felkapva, elszaladt a helyszínről. Az életveszélyesen megsérült sértett, magához térve a közeli benzinkút egyik dolgozójától kért segítséget. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla G. J. + 1 fő

Hivatali vesztegetés 2015.12.08. elfogadásának bűntette

13:30

Határozat hirdetés A megismételt eljárásban első fokon eljárt Miskolci Törvényszék G. J. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett jogellenes fogvatartás bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott leghamarabb büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A törvényszék a vádlottat az ellene társtettesként elkövetett hivatali vesztegetés elfogadása bűntett miatt emelt vád alól felmentette. P. G. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett jogellenes fogvatartás bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A törvényszék a vádlottat az ellene társtettesként elkövetett hivatali vesztegetés elfogadása bűntett miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen az vádlottak és védőik felmentés érdekében fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2010 májusában Encsen I.r. vádlott törzsőrmesterként, II.r. vádlott őrmesterként látott el szolgálatot. D. S. horvát állampolgár sértett tehergépjárművével éjfél előtt néhány perccel érkezett a Tornyosnémeti településen lévő határátkelőhelyre. A benzinkúton autópálya-matricát akart venni ezért, a lehajtó sávban várakozott a „megállni tilos” tábla hatálya alá tartozó útszakaszon, a gépjárműve lámpáját folyamatosan villogó üzemmódba kapcsolva. Ezen az útszakaszon több kamion is várakozott. A rendőrök intézkedésbe kezdtek a sorban a sértett előtt álló két kamion vezetőjével szemben. Majd a magyar nyelvet nem értő sértetthez léptek és a horvát nyelvet nem ismerő vádlottak elkezdték az intézkedést. A vádlottak kézjeleket használtak a sértett irányába, melyet a sértett úgy értett, hogy alá kell írnia valamit. Erre azonban nem volt hajlandó. A sértett jelekkel közölte a rendőrökkel, hogy csak matricát és üzemanyagot akar vásárolni. A rendőrök megértették a sértett közlését, de nem engedték neki a vásárlást. A vádlottak sem telefonálni, sem cigarettázni sem meleg ruhát magához venni nem engedték a sértettet. Ezt követően benéztek a teherautó kabinjába és elvették az autó indítókulcsát, majd

Információ:

bezárták a gépkocsit. Hajnali 3 óra tájban a vádlottak a sértett járműve mellé hajtottak, iratait letették az aszfaltra és elmentek a helyszínről. A sértett - mivel személyes okmányait, az autó papírjait illetve a z indítókulcsot a vádlottak maguknál tartották -, legalább 2 és fél órán át vékony ruházatban lakott területen kívül eső útszakaszon várakozó gépjármű mellett tartózkodott, a helyszínt elhagyni nem tudta. A vádlottak a szolgálati beszámolójukban a sértettel szembeni intézkedésről nem számoltak be. Az eljárás során nem nyert bizonyítást az, hogy a terheltek a sértettel szemben az általa elkövetett közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése miatt alkalmaztak-e szankciót vagy azt elmulasztották. A vádlottak azon magatartásukkal, hogy a sértettnek nem adták vissza a tartózkodási hely szabad megválasztását biztosító szabadságát, mozgásszabadságát megsértették. Azzal, hogy hazáján kívüli országban lévő sértettet okmányai és értékei indokolatlanul hosszú időn át tartó visszatartása útján a vádlottak megakadályozták abban, hogy másokkal kapcsolatba lépjen, az általánosnál kiszolgáltatottabb helyzetben lévő sértettnél a mozgásszabadság korlátozásával szükségszerűen együtt járó mértéket meghaladó lelki gyötrelmet idéztek elő. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA Szegedi Ítélőtábla Fszt. 11-es tárgyaló Vádlott: B. Károly

Bűncselekmény: halált okozó testi Szegeden

Tárgyalás sértés időpontja: 2015. 12. 08. kedd 9 óra

Halált okozó testi sértés bűntette bűntettében mondta ki bűnösnek a Szegedi Törvényszék 2015. március 4-én B. Károly (1963 – lakcím nélkül) vádlottat, és ezért őt a bíróság – mint többszörös visszaesőt – 5 év fegyházra és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, míg a vádlott és védője a büntetés enyhítése érdekében nyújtott be fellebbezést, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára Az I. fokú ítélet szerint a korábban hatszor büntetett vádlott legutolsó szabadságvesztés büntetéséből 2013 áprilisában szabadult, majd ezt követően Szegeden élt hajléktalanként. Megismerkedett G. István sértettel, aki már több éve hajléktalan, és ezen életvitele miatt rossz egészségi állapotban volt. Nagyon lesoványodott, testsúlya 53 kiló volt, míg a vádlotté 100 kiló körül mozgott. A két férfi megismerkedésük után Szeged utcáin közösen folytatták a hajléktalan életmódot, és e közben napi rendszerességgel, közösen, változó mennyiségű alkoholt fogyasztottak. 2013. május 19-én a vádlott és a sértett együtt töltötte a napot. Ennek során a Torontál téren a délelőtti óráktól pontosan nem megállapítható mennyiségű szeszes italt fogyasztottak, amelytől mind a ketten alkoholos befolyásoltság állapotába kerültek. Az egész napos italozás után úgy döntöttek, hogy az éjszakát a Tisza árterében lévő zöld területen töltik. Este 20:45 óra körüli időben elindultak az ártér irányába, majd a töltés tetején – az eljárás során ismeretlenül maradt okból – szóváltás alakult ki közöttük. Ennek során a jelentős erőfölényben lévő vádlott megütötte a sértett arcát, aki megtántorodott, de nem esett el. Ekkor a sértett 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. Ezt követően kölcsönösen lökdösni kezdték egymást, és a vádlott a sértettet egy határozott mozdulattal lelökte a több méter magas, meredek töltésoldalról. A sértett a bántalmazás következtében a töltésen legurult, míg a vádlott a saját lendületétől és

Információ:

ittasságából fakadóan az egyensúlyát elveszítette, és a sértettel együtt leesett a töltésoldalról. A vádlott a legurulás után a töltés alján teljes testsúlyával a hátán fekvő sértett mellkasára esett. A vádlott ezután felkelt a sértett mellkasáról, és pár méterre a sértettől lefeküdt. Eközben a sértett mozdulatlanul maradt a hátán. Nem sokkal később el kezdett esni az eső, ami miatt a vádlott a továbbra is mozdulatlanul fekvő sértettet otthagyta és elgyalogolt a közelben lévő buszmegállóba. A sértett a vádlott magatartása következtében kétoldali bordatöréseket is elszenvedett, amely miatt légzési elégtelenség lépett fel nála, és ennek következményeként elhalálozott. A sértett a bordatörések után nem vált eszméletlenné, a légzési elégtelenség nála fokozatosan alakult ki, így az időben – a sérülés keletkezése után 1-2 órán belül – történő orvosi ellátása a halálos következményt reális eséllyel elháríthatta volna. Miután a vádlott a sértettet a töltés oldalán otthagyta, az arra járó horgászok 23:30 óra körüli időben fedezték fel a mozdulatlan férfit, majd a Vakok Intézetében dolgozóktól kértek segítséget. Ők értesítették a rendőrséget, akik mentőt küldtek a helyszínre, azonban a mentőszolgálat dolgozói már csak a halál beálltát tudták megállapítani. Dr. Bátyi Zoltán sajtótitkár 06/30/337-3653 [email protected]

Szegedi Ítélőtábla Fszt. 11-es tárgyaló Vádlott: E. László

Bűncselekmény: Tárgyalás Emberölés bűntettének időpontja: kísérlete Jászapátiban 2015. 12. 08. kedd 11 óra

Előre kitervelten, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek a Szolnoki Törvényszék 2015. június 16-án E. László (1984 – jászapáti lakos) vádlottat, és ezért őt a bíróság 6 év fegyházra és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész a büntetés lényeges súlyosítása, míg a vádlott a büntetés enyhítése, védője eltérő jogi minősítés és a büntetés enyhítése érdekében nyújtott be fellebbezést, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára. xxx Az I. fokú ítélet szerint E. László vádlott 2012 októberének végétől egy Jászapátiban lévő kft.-nél dolgozott, hol közvetlen munkatársa volt unokatestvére, F. Pál jászapáti lakos, a sértett is. A vádlott ismerte az itt dolgozók munkaidő beosztását, szokásait, így tudta azt is, hogy unokatestvére munkakezdésének időpontja reggel 5 órás, amikor még a telephelyen egyedül tartózkodik. Egyedül dolgozik. Tudott arról is, hogy a telephelyet egy kutya őrzi. 2012 novemberétől a vádlott Ausztriában konyhai kisegítőként dolgozott, ahonnan többnyire havonta pár napra hazatért Jászapátiba a családjához. A vádlott távolléte alatt 2013 első harmadában élettársa, S. D. és F. Pál sértett között érzelmi és szexuális kapcsolat alakult ki, amelyet a vádlott ekkor még csak megsejtett. 2013. május 1-jén bizonyossá vált számára, hogy élettársa és a sértett között kapcsolat van, őt az élettársa megcsalja, miután elolvasta az asszony és a sértett Facebookon lezajlott levelezését. A vádlott gondoskodott arról, hogy ezt a kapcsolatot az egész család megtudja. A vádlottat nagyon felzaklatták a történtek, ezért májusban nem is ment haza a családjához, de minden nap skype-on beszélgetett élettársával. A vádlott interneten egy pszichológussal is felvette a kapcsolatot, hogy a történteket fel tudja dolgozni, de ez nem járt eredménnyel. A vádlott az internetes levelezés során a történtek hatására

Információ:

eleinte megfenyegette az élettársát azzal, hogy elvágja a torkát, mert 10 éves kapcsolatuk után a 2 közös gyermekük mellett ezt tette vele. Emiatt a sértett félt a személyes találkozástól. A férfi nem csak élettársát fenyegette meg, hanem felvette a kapcsolatot az unokatestvére feleségével is, akinek beszámolt a történtekről, őt rendszeresen hívogatta telefonon, melynek során a sértettre fenyegető mondatokat mondott, többek között, hogy fejbe lövi, a torkát elvágja, megöli azért, amit az élettársával tett. 2013 júniusában a vádlott hazament a családjához, ahol az élettársával látszólag békésen viselkedett, de főleg a gyerekekkel foglalkozott. Amikor egyszer az asszony kinevette féltékenysége miatt, a vádlott ököllel gyomron vágta, azonban igyekezett magát fegyelmezni, és megpróbált mindent megtenni azért, hogy élettársával a kapcsoltuk helyreálljon. Látszólag a családi béke helyre is állt, egy idő után, azt követően, hogy a sértett felesége és testvére is bántalmazta S. D.-t, a vádlott és élettársa is F. Pált és családját hibáztatta a történtek miatt. A vádlottban egyre jobban elhatalmasodott a féltékenység, és az az érzés, hogy a sértetten mindenképpen megbosszulja az őt ért sérelmeket. 2013 augusztusában, amikor a vádlott ismét hazalátogatott, elment a volt munkahelyére, és a sértettől számon kérte az élettársával létesített kapcsolatot. Kijelentette: „ a családját tönkreteszi, és amíg él, keresztbe tesz neki.”. Megfenyegette azzal is, hogy megöli. A sértett próbált védekezni, és a vádlott élettársát okolta a helyzet kialakulásáért. A vádlott továbbra sem tudott naprendre térni a történtek felett, és 2013 szeptemberoktóber környékén arra a döntésre jutott, hogy F. Pál életét kioltja. Eltervezte, hogy a családja tudta nélkül hazautazik Jászapátiba, és a hajnali órákban, amikor tudta, hogy a sértett egyedül tartózkodik a telephelyen, és ahova őt az őrkutya, mivel ismeri őt, beengedi, tűzveszélyes éghető anyaggal leönti lelocsolja a sértettet és meggyújtja. Az elkövetés legapróbb részleteit is kidolgozta, eldöntötte, hogy a meneküléséhez használt kerékpárt fog venni, egy, a megtévesztés miatt a sértett nevére aktivált telefonkártya felhasználásával. Azt is kitervelte, hogy a külsejét megváltoztatja, több ruhaneműt visz magával, a helyszínen átöltözik, hogy felismerhetetlenné váljon. Mindezt úgy kivitelezi, hogy a munkáltatója és annak családja sem fog tudomást szerezni, mert szabadnapján hajtja végre a tettét. 2013. október 16-án a vádlott hazatért, a tervek szerint vásárolt mobiltelefont SIM kártyával együtt, amit a sértett adatainak felhasználásával aktivált. Majd Szolnokon vásárolt egy használt kerékpárt és a szolnoki Tesco melletti benzinkútnál egy liter benzint azzal a szándékkal, hogy azt önti a sértett fejére, majd meggyújtja, és ezáltal a sértett meghal. A vádlott éjszaka érkezett Jászapátiba, várta, hogy reggel 5 óra legyen. Hajnal 4:45-kor indult a sértett munkahelyére, elmaszkírozta magát, mielőtt belépett a telephelyre. Amikor a sértett kilépett az épületből, a vádlott benzinnel lelocsolta, elővett egy öngyújtót, és a védekezni próbáló sértettnek azt suttogta elváltoztatott hangon: „Meghalsz.”. A sértett ekkor félelmében futva elmenekült a kiskapu irányába, amire a vádlott nem számított. A kapun kiérve éppen azzal a kerékpárral tudta gyorsan elhagyni a helyszínt, amit a vádlott magának vásárolt a meneküléshez, hazatért, és feleségének elmondta a történteket. A vádlott is elmenekült a helyszínről, vonattal és taxival visszatért ausztriai szálláshelyére, ahol 17-én este sógora, aki szintén ott tartózkodott, közölte vele, hogy a rendőrség már keresi, és nemzetközi elfogatóparancsot adtak ki. Másnap reggel az élettársa édesapja elvitte a vasútállomásra, hogy a rendőrségen jelentkezzen. A vádlottat 18-án délelőtt a magyar rendőrség Hegyeshalom térségben elfogta. Az, hogy az emberölési cselekmény nem fejeződött be, nem a vádlott magatartásán, hanem a sértett lélekjelenlétén múlott. A halálos következmény elmaradása a sértett menekülése, ennek következtében a szerencsés véletlennek köszönhető – áll az I. fokú bíróság ítéletében. Dr. Bátyi Zoltán sajtótitkár 06/30/337-3653 [email protected]

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. földszint 30. Zs. Á. A. és társai csalás bűntette 2015. december 8. A tárgyalási napon tanúkat hallgat meg a bíróság. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály

8.30


Pesti Központi Kerületi Bíróság V., Budapest Markó utca 25. III. emelet 390. nagy nyilvánosság2015. december 8. 8.30 előtt elkövetett rágalmazás vétsége A tárgyalási napon a vádlottat és a tanúkat hallgatja meg a bíróság. P.T

információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály


Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. I. emelet 86. felperes: dr. T. L.működés igazságügyi minisztertörvényességének - alperes: Budapestihelyreállítása Ügyvédi Kamara információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály

2015. december 8.


9.30

GYŐRI ÍTÉLŐTÁBLA Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem P.K.M.

Közveszélyokozás bűntette

2015.12.08.

11.00

Első nyilvános ülés, határozathirdetés várható Az elsőfokon eljárt Veszprémi Törvényszék a következő tényállást állapította meg: A vádlott (1951) és Sz. T. házastársak voltak, házasságukat a bíróság 2005-ben bontotta fel. A házasságukból származó két gyermek láthatása, valamint a közösen szerzett ingatlanok vonatkozásában közöttük vita alakult ki, viszonyuk 2004. év elejére rendkívüli módon elmérgesedett. Az ingatlanok tulajdonjogára, illetve a gyermekek láthatására vonatkozó újabb sikertelen egyeztetés után a vádlott 2004. január 27. napján feldúlt állapotban leutazott a kővágóörsi ingatlanhoz, melyet az Sz.T-vel fennállott házasságuk alatt vásároltak, tulajdonosként Sz.T. került feltűntetésre az ingatlan-nyilvántartásban. A ház ajtajának zárját időközben a vádlott felesége, illetve anyósa lecseréltették, ezért rendőri jelenlét mellett verte le a vádlott a zsanért az ajtóról, és jutott be az ingatlanba. Csalódása és elkeseredése miatt elhatározta, hogy felgyújtja a kővágóörsi ingatlanegyüttest. Ennek érdekében gázolajat és benzint öntött össze egy locsolókannába, az így kapott 12 liter mennyiségű fokozottan tűz- és robbanásveszélyes folyadékot az ingatlan 3 nagyobb lakóépületében, valamint a II. számú épületben szétlocsolta, és égő gyufaszálakat dobott rá. Miután észlelte, hogy az épületek egy része begyulladt, elhajtott a helyszínről. Hamarosan maga telefonált a rendőrségre, elmondta mi történt, és hogy feljelentést kíván tenni maga ellen. A kiérkező tűzoltóknak egy szomszédos lakóépületből annak idős lakóját biztonságba, a szabadba kellett kivinniük. A tűz átterjedésének veszélye fenyegetett egy további nyaralót is. A II. számú épületben volt egy 11,5 kg-os propán-bután gázpalack, melyre ha átterjed a tűz, felrobbanhatott volna. A vádlott magatartása következtében a volt feleségével közös tulajdonát képező ingatlan együttesben 60.613.750.- forint - , míg a vádlott, a volt felesége, valamint anyósa közös tulajdonát képező ingóságokban 12.043.800.- forint kár keletkezett. A kialakult veszélyhelyzet folytán a veszélyeztetett javak értéke 3036.000.000.- forintra becsülhető. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat közveszélyokozás bűntette (1978. IV. törvény 259. § (1) bekezdés) miatt 1 év 4 hónap végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott javára, az elbíráláskori anyagi jog alkalmazása, a vádlott és védője felmentés érdekében jelentett be fellebbezést. Dr. Ferenczy Tamás sajtószóvivő 0630/481-7354 [email protected]

Információ:

PÉCSI ÍTÉLŐTÁBLA Pécsi Ítélőtábla P.Z. szexuális erőszak bt.

2015. december 8. 9 óra

Dr.Tóth Sándor tanácsa – zárt tárgyalás

12

Fszt. I. sz. tárgyaló

A Kaposvári Törvényszék a következő tényállást állapította meg: Az egyedül élő vádlott (49 éves, büntetlen előéletű, Somogy megyei férfi) jó viszonyban volt a vele egy utcában lakó sértettek családjával. Rendszeresen átmentek egymáshoz, a munkában kisegítették egymást. 2014. szeptember közepén a vádlott lakásában együtt kártyázott a szomszédban lakó 7 éves leány gyermekkel, aki korábban rendszeresen átjárt hozzá játszani. A vádlott hirtelen nemi vágyat érzett a sértett iránt, ezért őt levetkőztette, erőszakkal szexuális cselekményre, illetve annak eltűrésére kényszerítette. A cselekmény közben lépett be a vádlott házának szobájába a másik ugyancsak gyermekkorú, 9 éves sértett. A vádlott őt is levetkőztette és ugyancsak erőszak alkalmazásával őt is szexuális cselekményre, illetve annak eltűrésére kényszerítette. Ezt követően a sértettek felöltöztek a vádlott lakásából eltávoztak. Másnap a 7 éves sértett ismét átment a vádlott lakásába, ahol őt a vádlott újra levetkőztette, és újra szexuális cselekmény eltűrésére kényszerítette. A gyermekkorú sértett apja átment a vádlott házába, hogy a sértettet hazavigye, ekkor érte tetten a ruhátlan vádlottat. Leányát felöltöztette és hazavitte, majd a rendőrségen feljelentést tett. A fenti tényállás alapján a törvényszék 2 rb. szexuális erőszak bűntette miatt 12 év fegyházra ítélte a vádlottat. A törvényszék ítélete ellen a vádlott és védője enyhítés érdekében jelentett be fellebbezést. Információ:

Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/6315053 [email protected]

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék – V/521. Ügyszám:

Ügy: a nevelése, felügyelete, gondozása alatt álló, részben 2015. 12. 08. 24.B.78/2015 tizenkettedik életévét be nem töltött személy sérelmére folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette ELSŐ TÁRGYALÁSI NAP! Vádirati tényállás:

09.00 óra

A vád szerint a vádlott 2001 és 2014 júliusa közötti időben, a nemi vágyának felkeltése és kielégítése végett a lányát erőszakkal közösülésre kényszeríttette.

Budapest Környéki Törvényszék – V/521. 13

Ügyszám:

Ügy:

emberölés bűntettének 2015. 12. 13.00 kísérlete és más 08. óra bűncselekmények ELSŐ TÁRGYALÁSI NAP! Vádirati tényállás: 24.B.76/2015

A vád szerint a K.R. vádlott és K. O. sértett élettársak voltak 2002 óta, azonban a vádlott féltékenykedő, bántalmazó magatartása miatt a kapcsolatuk 2014 évben véglegesen megromlott, így a vádlott elköltözött a közös otthonukból. Ezt követően K.O. sértett S.P. sértettel új élettársi kapcsolatot létesített, majd 2014 júliusában összeköltöztek. A vádlott az elköltözést követően folyamatosan alkoholt és gyógyszereket fogyasztott. A vádlott 2014. augusztus hó 20. napján elindult a sértettekhez, azonban még ezen a napon nyugtató hatású gyógyszert szedett be, valamint megivott egy üveg bort is. A házhoz érve, a vádlott elkezdett veszekedni a sértettekkel, agresszíven viselkedett, majd a szatyrából kivett egy teli borosüveget és azzal bal oldalon fejen ütötte K.O. sértettet. Ezt követően a vádlott bement a házba a gyerekekért, mire utánament S.P. sértett. A házban a vádlott magához vett egy 14 cm pengehosszúságú konyhakést és amikor S.P. sértett a vádlott közelébe ért, akkor a vádlott a sértett felé fordult, majd közepesnél nagyobb erővel a kést a sértett bal szemébe szúrta. Ezt követően a vádlott és S.P. sértett dulakodni kezdtek a nappaliban, mire S.P. sértett a vádlottra esett, ennek során a vádlottat két alkalommal jobb ököllel megütötte, a vádlott pedig egy alkalommal bal karján és a hátán is megszúrta S.P. sértettet. Információ:

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI JÁRÁSBÍRÓSÁG Díszterem vádlott Cs. I. és társai ügy kitartottság bűntette időpont 2015. és más december 7., 8. és 10. bűncselekmények 8-30 óra Folytatódik a prostituáltak futtatásával vádoltak tárgyalása Folytatódik a Kecskeméti Járásbíróságon az a büntetőügy, melynek 24 vádlottját – többek között – kitartottság bűntettével vádolja a Kecskeméti Városi Ügyészség. A vádirat lényege szerint az I. és II.r. vádlottak 2006. évben konspiratív módon működő, szervezettség jegyeit mutató hálózatot építettek ki, melynek tagjai velük al-fölérendeltségi viszonyban álltak. A hálózat Kecskemét területén, illetve a Kecskemétre bevezető főutak és utak mentén üzletszerű kéjelgést folytató személyek szállításában, védelmében, felügyeletében,

14

valamint az üzletszerű kéjelgésből származó bevételek beszedésében működött közre. Az I. és a II.r. vádlottak felosztották Kecskemét területét, meghatározták azt a helyet, útszakaszt, ahol az üzletszerű kéjelgést folytató személyek az engedélyükkel naponta fizetendő útpénz ellenében szexuális szolgáltatást kínáltak. A hálózat tagjai, az üzletszerű kéjelgést folytató személyek közvetlen felügyeletét, védelmét ellátó vádlottak egy-egy útszakaszt felügyeltek, beszedték az általuk felügyelt útszakaszon szexuális szolgáltatást nyújtó személyek bevételét, melyből 5.000 Ft útpénzt adtak át a hálózat élén álló vádlottak, vagy megbízottjaik részére. Az utak mentén felügyelő, közvetlen felügyeletet ellátó vádlottak telefonon, vagy füttyjelzéssel értesítették egymást a rendőrjárőrök közeledéséről. A bizonyítási eljárás függvényében a perbeszédekre is sor kerülhet.


Bíróság KECSKEMÉTI JÁRÁSBÍRÓSÁG I. emelet 131. vádlott Sz. Gy. és 2 társa ügy vesztegetés bűntette időpont 2015. és más bűncselekmény december 8. és 15. 9 óra Folytatódik az Orgovány és Vidéke vezetőjének és társainak büntetőpere

Takarékszövetkezet

volt

A vádirati tényállás lényege szerint a II. r. vádlott unokaöccse 2010. december 30. napján kölcsönszerződést kötött egy takarékszövetkezettel, melynek értelmében pénzintézet 500.000.000 Ft kölcsönt nyújtott projektfinanszírozási céllal. A hitel és járulékai visszafizetésének biztosítékaként jelzálogkén lekötöttek 4 db ingatlant, melyekre 700.000.000 Ft erejéig jelzálogjogot jegyeztettek be. Mindezen túlmenően további ingóságok is a hitel biztosítékát képezték és az ingó zálogjogi nyilvántartásba bejegyzésre kerültek. További fedezetként 200.000.000 Ft értékű borkészletet is megjelöltek. A kölcsönösszeg törlesztése a futamidő alatt nem illetőleg csak részben történt meg. A hitelező takarékszövetkezet 2012. július 12. napján engedményezési szerződést kötött az Orgovány és Vidéke Takarékszövetkezettel, melynek keretében 13 db kölcsönből eredő követelésének tulajdonjogát és az azokat biztosító mellék kötelezettségeket ruházták át az Orgovány és Vidéke Takarékszövetkezetre úgy, hogy az Orgovány és Vidéke Takarékszövetkezet a másik takarékszövetkezet felé fennálló bankközi betét nyújtásából eredő 1.350.000.000 Ft összegű követelésébe az engedményezett hitelcsomag 1.270.000.000 Ft összegű vételárát beszámította. Ezen engedményezés keretében került az Orgovány és Vidéke Takarékszövetkezet tulajdonába a II. r. vádlott unokaöccsével szemben fennálló követelés is, melynek értéke összese 598.560.063 Ft volt, vételárát ugyanakkor a felek 38.000.000 Ft-ban jelölték meg.

15

Ezt követően a II. r. vádlott – értesülve a követelés engedményezéséről és arról, hogy az I. és a III. r. vádlottak egymást jól ismerik – 2013. év nyarán felkereste az I. r. vádlottat, hogy nyújtson részére segítséget a fenti követelés áron aluli megszerzésében. Ennek megfelelően az I. r. vádlott több alkalommal tárgyalt személyesen III. r. vádlottal (az Orgovány és Vidéke Takarékszövet vezetője). A III. r. vádlott mindvégig tisztában volt azzal, hogy az I. r. vádlott a II. r. vádlott felhatalmazása alapján és érdekében jár el. A tárgyalások során az I. és a III. r. vádlottak abban állapodtak meg, hogy az 500.000.000 millió forint tőkét és annak kamatait kitévő követelést az I. r. vádlott közeli ismerősének ügyvezetése alatt álló kft. veszi meg 335.000 Euro vételáron. A megállapodásról az I. r. vádlott tájékoztatta a II. r. vádlottat is, aki az ügylethez szükséges pénzeszközök biztosítását vállalta. A szerződés megkötésére 2013. augusztus 9. napján került sor. A vételárat egy nappal később utalták át. A Kecskeméti Járási Ügyészség az I. és II. r. vádlottakat vesztegetés bűntettével, míg a III. r. vádlottat kötelezettségszegéssel elkövetett vesztegetés bűntettével vádolja. Valamennyi vádlottal szemben börtönbüntetés kiszabására tett indítványt. Információ:Dr. Sárközy elérhetőségek +36-20-3730790 Szabolcs [email protected] sajtószóvivő

Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Díszterem vádlott H.M. és társai ügy hűtlen kezelés időpont 2015. december bűntette és más 8., 10., 15., 16., 18. és 21. bűncselekmények 9 óra Folytatódik Budapest volt főpolgármesterhelyettesének és 14 társának a büntetőpere A vádlottakat folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével és más bűncselekményekkel vádol a Központi Nyomozó Főügyészség. A tárgyalás a védők perbeszédével folytatódik. Ítélethirdetés 2016 januárjában várható. Információ:Dr. Sárközy elérhetőségek +36-20-3730790 Szabolcs [email protected] sajtószóvivő

Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 27.

16

vádlott P.Z.T.

ügy nyereségvágyból időpont 2015. elkövetett emberölés december 8. 9 óra bűntette

Folytatódik a 2007-ben elkövetett emberöléssel vádolt román férfi tárgyalása Kezdődik annak a 29 éves román férfinek a büntetőpere, akit egy 2007-ben elkövetett emberöléssel vádol a Főügyészség. A vádirat lényege szerint a vádlott 2007. május 4. napján Fülöpszálláson összeszólalkozott szállásadójával, aki közölte, hogy nem akarja tovább eltartani. A vádlott ekkor egy fejszével két alkalommal fejbe ütötte a sértettet azért, hogy a pénzét megszerezze. A sértett a bántalmazás következtében koponyaűri sérülés következtében – azonnal meghalt. A vádlott ezután a holttestet a tanya udvarán található kútba dobta, ruházatát pedig elégette. A sértettől egy mobiltelefont és 6.000,- forint készpénzt tulajdonított el. Információ:Dr. Sárközy elérhetőségek +36-20-3730790 Szabolcs [email protected] sajtószóvivő

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Hódmezővásárhelyi Járásbíróság (Hódmezővásárhely, Kossuth tér 4.) 8. sz. tárgyalóterem A. L. vádlott és 11 társa

zsarolás bűntette, hatósági 2015. eljárás akadályozásának december 08. bűntette és más bűncselekmények

8.15 óra

Az ügy lényege: Az Orosházi Városi Ügyészség a vádlottakkal szemben többrendbeli személyi szabadság megsértése, zsarolás bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat. A kilenc vádlott közül az I.r. A. Lajos és a II. r. N. Ibolya vádlottak élettársak, a III. r. A. Hajnalka, a IV. r. A. László és az V. r. A. Zsolt vádlottak a gyermekeik, a VI. r. N. Tímea vádlott az V.r. vádlott élettársa, a IX. r. L. Mária pedig a IV.r. vádlott élettársa. A vádirat szerint a vádlottak döntően Gádoros település területén jogtalan haszonszerzésből eredő vagyonukból jelentős ingatlanvagyonnal rendelkeztek. Az IIVI.r. vádlottak az I.r. vádlott, mint családfő tekintélyelvű irányítása alatt álltak. A családtagok megállapodtak abban, hogy rendszeres haszonszerzésre törekedve állandósult, módszeres bűnelkövetésre rendezkednek be oly módon, hogy a család állattartó gazdálkodását ún. „csicskatartásként” ismert módszerre alapozottan üzemeltetik. Ennek keretében mentális, egészségi, illetve szociális helyzetük miatt kiszolgáltatott, befolyásolható, elesett embereket keresnek fel, vesznek rá vonzó életkörülmények, jó ellátás, megfelelő fizetség hamis ígéretével ingatlanuk elhagyására, majd személyi okmányaiktól megfosztják őket, így önálló ügyintézéstől elzárják, rossz lakhatási feltételek közé helyezik, állandó fenyegetéssel, fizikai bántalmazással rendszeres munkavégzésre kényszerítik, rendszeres havi járandóságaikat pedig elveszik. A családtagok között szervezett munkamegosztás volt, a részfeladatokat – így a sértettek 17

felkutatása, szállítása, felügyelete, stb. – egymás között megosztották, mely során az I.r. vádlott meghatározó szerepet játszott. A vádlottak különböző módszerekkel összesen kilenc sértett sérelmére, összesen – a nyugdíj és egyéb járandóságok megtartásával, munkabér visszatartásával – csaknem 45 millió forint kárt okozva követtek el személyi szabadság megsértésének bűntettét és zsarolás bűntettét. A VII. r. B. Péter és VIII.r. R. Zoltán az A. család alkalmazásában álltak, utasításra közel 1,170 millió forint értékű csöves kukoricát tulajdonítottak el jogtalanul. A Gyulai Nyomozó Ügyészség a fenti ügy kapcsán több rendbeli hatósági eljárás akadályozása, hamis tanúzás és hamis tanúzásra való felhívás bűntette miatt is vádat emelt a vádlottakkal szemben. Az I.r. A. Lajos, a II. r. N. Ibolya, a III. r. A. Hajnalka, a IV. r. A. László és az V. r. A. Zsolt vádlottak a fentiek szerint részletezetten családtagok, a VII. r. J. László vádlott pedig a III.r. vádlott élettársa volt. A vádirat szerint a fenti, zsarolás és más bűncselekmények miatt az A. családdal szemben folytatott nyomozás során a rendőrség tanúként kívánta kihallgatni a sértetteket, melyet a vádlottak a sértettek életveszélyes, illetve súlyos fenyegetésével kívántak megakadályozni. A rossz egészségi állapotban levő, befolyásolható sértetteket a kihallgatásukat megelőzően a vádlottak megfenyegették, illetve velük a VI.r. dr. Sz. István és a VIII. r. dr. K. Ferenc ügyvéd foglalkozású vádlottak által szerkesztett, valótlan tartalmú – büntetőjogi felelősségük alóli mentesülésüket és a nyomozás megszüntetését célzó – vallomásokat írattak alá. A sértettek a hatóság előtti meghallgatásukkor jogi képviselőként jelen levő VI.r. és a VIII. r. vádlottak jelenlétében, fenyegetettség hatása alatt szintén valótlan tartalmú vallomásokat tettek. Az ügyben – kijelölése folytán – a Hódmezővásárhelyi Járásbíróság jár el, a vádlottak részbeni azonossága és az ügyek szoros összefüggése folytán a bíróság az ügyeket egyesítette. Megjegyzés: A bíróság az ügyben még tart tárgyalást. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected] VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK Veszprémi Törvényszék 8200 Veszprém, Vár u. 19. fsz. 2. sz. tárgyaló Bf.513/2015. L. A. és társa

Zsarolás bűntette bűncselekmény

és

más 2015.decemb 08,45 er 8. óra

A törvényszék az ügyben nyilvános ülést tart. A megállapított tényállás lényege szerint: L. A. I. rendű és K. T. II. rendű vádlott élettársi kapcsolatban éltek. K. T. II. rendű vádlott 2010 decemberében bérbe adta p.-i faházas ingatlanát havi 30.000 forint bérleti díjért O. 18

J. és élettársa, O. E. sértetteknek. A sértettek közül ekkor O. J. rendelkezett állandó munkahellyel és jövedelemmel, munkáltatója havi 38.000 és 46.000 forint közötti összegeket utalt át számára munkabér címén. 2011 februárjában L. A. I. rendű vádlott kérésére O. E. sértett átment a vádlottak lakásába, és segített I. rendű vádlottnak a mosásban. Néhány hét elteltével a vádlottak áthívták magukhoz a sértetteket, ahol I. rendű vádlott közölte O. E. sértettel, hogy a mosást rosszul végezte el, a ruhák tönkrementek, ezért először 50.000 forintot, majd egy éven át havi 15.000 forintot követelt kártérítésként. A vádlottak ruhái nem mentek tönkre, a követelés ezért nem volt jogos. Mivel a sértettek a követelés jogosságát nem ismerték el, és kifejezésre juttatták, hogy nem akarnak és nem is tudnak fizetni, az I. rendű vádlott 2011 februárjától júliusáig, több alkalommal, pontosabban meg nem határozható időpontokban megveréssel, győri cigány rokonaik általi megveretéssel fenyegette meg őket. Az I. rendű vádlott egy alkalommal azt is mondta, hogy a gyilkosságtól sem riad vissza, máskor pedig azt, hogy „megpengézi” O. E. sértettet. K. T. II. rendű vádlott tudott az I. rendű vádlott által megfogalmazott követelésről és a fenyegetésekről, az I. rendű vádlottat ebben támogatta, a jogtalan követelést megismételte, ezzel mintegy nyomatékosította. A sértettek a vádlottak fellépésétől megijedtek, és annak ellenére teljesíteni kezdték a vádlottak követelését, hogy ezzel saját mindennapi megélhetésüket sodorták veszélybe, gyakran a megfelelő étkezést is nélkülözniük kellett. A pénz átadására legtöbbször mindkét vádlott jelenlétében került sor, de volt olyan is – amikor L. A. I. rendű vádlott kórházban volt – hogy K. T. II. rendű vádlott egyedül találkozott a sértettekkel, nyomatékosította, hogy fizetniük kell, és a pénzt átvette tőlük. A sértettek a vádlottak részére 2011 márciusától júliusáig öt alkalommal fizettek 15.000 forintot, összesen tehát 75.000 forintot adtak át a vádlottaknak fenyegetés hatására, jogosulatlanul. K. T. II. rendű vádlott 2012. június 27-én éjszakába nyúlóan, szűkebb családi körében születésnapját ünnepelte p.-i otthonában. Az ünneplés során a vádlott ittas állapotba került. Mivel a vádlott és társasága túl zajosan ünnepelt, a szomszédban lakó K. N. sértett kihívta a rendőrséget. A 22 óra 50 perc körül intézkedő rendőrök felhívták a vádlottat arra, hogy a zenét halkítsa le, a kiabálást fejezzék be. A rendőri intézkedést követően a vádlott átkiabált a szomszédba, melynek során a sértettet és családját megveréssel, kiirtással fenyegette. A vádlott szájából az is elhangzott, hogy átvágja a szomszédban lakók torkát. A sértettben komoly félelem alakult ki, ezért ismét rendőri intézkedést kért. Az elsőfokú bíróság a büntetett előéletű I. r. vádlottat folytatólagosan, társtettesként elkövetett zsarolás bűntettében mondta ki bűnösnek, ezért őt 5 év 6 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte, a szintén büntetett előéletű II. r. vádlottat folytatólagosan, társtettesként elkövetett zsarolás bűntettében és zaklatás vétségében találta bűnösnek, ezért 5 év 6 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte, továbbá egyetemlegesen kötelezte a vádlottakat a bűncselekménnyel okozott kár és a bűnügyi költség megfizetésére. Az elsőfokú ítélet ellen az I. és II. rendű vádlott, a védő, valamint az I. r. vádlott eseti gondnoka elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért jelentett be fellebbezést, az ügyész tudomásul vette az ítéletet. Információ:

dr. Laczkó Henriett sajtószóvivő Tel. 06-30-237-5069 [email protected]

19

ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Zalaegerszegi Törvényszék, mint másodfokú bíróság F. a.

Lopás bűntette

2015.12.08.

9.00

A vádlott 2010 augusztusában kerítés kibontásával jutott be egy zalaegerszegi családi ház hátsó udvarára, majd a műanyag teraszajtót befeszítve az épületbe. Az egyik szobában egy beépített széfet talált, amelyet a helyszínen talált késsel kinyitott. A széfből készpénzt és arany ékszereket vitt magával. Az eltulajdonított értékek későbbi sorsa ismeretlen. Érték: 32.500 ezer forint Információ:

dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected] Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected]

Zalaegerszegi Járásbírság W. Cs.

Foglalkozásközében 2015.12.08. elkövetett gondatlan veszélyeztetés

9.00

A vádlott egy zalaegerszegi művelődési intézmény vezetőjeként feladatai közé tartozott a nem zárt, nem őrzött, a környék lakói által sportolási és szabadidős célokra használt alsóerdei szabadidős központ működtetése, fenntartása. A területen szabadon hozzáférhető volt több acélcsőből hegesztette 2,1 méter magas és 3 méter széles sportkapu, amelyeket intézmény által szervezett, biztosított rendezvények alkalmával földbe szúrható fémkampókkal rögzítettek. A vád szerint a terhelt tisztában volt vele, hogy a nem rögzített kapukat a terület használói elmozdítják, s azt rögzítés nélkül a helyszínen hagyják. 2014. július 19-én kora este a sértett családjával focizott a sportpályán, s az egyik ilyen kapuban védett, mikor a kapu kibillent a helyéről, a fejére dőlt, s belehalt a sérülésbe. Információ:


20

Nagykanizsai Járásbírság R. G.

Embercsempészés bűntette

2015. 12. 8.

8.30

A vád szerint ismeretlen helyen tartózkodó afgán és román állampolgárok 2014-ben bűnszervezetet hoztak létre, hogy anyagi haszonszerzés végett segítséget nyújtsanak érvényes úti okmányokkal nem rendelkező afgán állampolgároknak Nyugat-Európába jutni. A migránsok 1-10 hónap alatt jutottak az Afganisztán-Irán-TörökországBulgária-Szerbia útvonalon Magyarországra a zöldhatáron. Hazánkban vagy elfogták őket a határ illegális átlépésekor, vagy feladták magukat a rendőrségen, s különböző befogadóállomásokra kerültek. Ezen állomásokon a szervezet tagjai összegyűjtötték őket, megszervezték Budapestre jutásukat, onnan pedig továbbszállításukat más nyugati országokba. 2014 novemberében az I. és II. rendű vádlottak egy lakóautót béreltek Olaszországban. A kocsit a fuvarok alkalmával az I. r. vádlott vezette, II. r. társa előfutóként haladt a lakóautó előtt. A vád szerint 2014. november 21-én 13 afgán állampolgárt Olaszországba, november 30-án pedig 7 migránst szállítottak Németországba. 2014. december 8-án 27 afgánt zsúfoltak a legfeljebb 5-6 személy szállítására alkalmas lakóautóba, majd Letenye felé indultak velük, mikor a NAV munkatársai megállították őket nem sokkal a határ előtt. A II. r vádlott nem sokkal ezt megelőzően egy másik olasz lakóautót is vásárolt ugyanilyen célra. 2014. december 22-én a III. rendű vádlott a lakóautó sofőrjeként, a II. rendű vádlott előfutóként 21 afgán állampolgárt szállított Letenye felé, mikor Csörnyeföldnél igazoltatták őket. Információ:


21

2015.12.09. (szerda) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla S. S. + 2 fő

Információ:

Költségvetési csalás bűntette

2015.12.09.

09:00

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 júniusában S. S. I.r. vádlottat költségvetési csalás bűntette, hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 3 év 8 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság I.r. vádlott vagyonának terhére 91 millió forint vagyonelkobzást rendelt el. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. B. Z. J. II.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette, bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának bűntette miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. S. L. III.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette, bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 2 év 4 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Sz. T. IV.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett 2 rb. adócsalás bűntette és 2 rb. bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt, mint visszaesőt 2 év 10 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen az ügyész I.r. vádlott terhére súlyosításért, továbbá IV. r. vádlott javára az üzletszerűség megállapításának mellőzése érdekében fellebbezett. I. r vádlott védője részben felmentésért, részben enyhítésért, III. r. vádlott enyhítésért illetve a szabadságvesztés felfüggesztéséért jelentettek be perorvoslatot. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott egy gabonakereskedelemmel foglalkozó debreceni székhelyű gazdasági társaság ügyvezetője volt. A cég 2010-2011 évben Szlovákiából és Romániából származó mezőgazdasági termékeket értékesített különböző magyarországi nagyvállalatoknak, mint végfelvásárlóknak. A felrakodási helyen nemzetközi fuvarokmányt állítottak ki, amelyen az eladó a külföldi cég, a vevő II., III. és IV.r. vádlottak által képviselt Kft-k voltak. A fuvarokhoz készült belföldi szállítólevél is, amelyen a szállítók már a II., III. és IV.r. vádlottak által képviselt cégek voltak, a vevő pedig I.r. vádlott cége. A lerakodás helyén már olyan szállítólevelet adtak le, amelyen a szállító, I.r. vádlott cége, a vevő pedig a végfelvásárló volt. A II., III. és IV.r. vádlott kft-je semmiféle árubeszerzést nem folytatott, kizárólag valótlan tartalmú számlákat bocsátottak I.r. vádlott rendelkezésére azért, hogy saját kft-je fizetendő áfáját ezzel csökkentse. I.r. vádlottnak kizárólagosan az volt a célja, hogy a termékértékesítési láncolatba lépjenek olyan szereplők, akik számlájának áfatartalmát levonásba helyezheti. 2010-ben I.r. vádlott IV.r. vádlott segítségével ÁFA adónemben több mint 29 millió Ft, társasági adónemben csaknem 17 millió Ft, 2011-ben II. és III. r. vádlott segítségével ÁFA adónemben 229 millió Ft, társasági adónemben 138 millió Ft vagyoni hátrányt okoztak. Tárgyalás. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

22

Debreceni Ítélőtábla S. Zs. + 1 fő

Információ:

Adócsalás bűntette

2015.12.09.

13:00

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 áprilisában S. Zs. I.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette miatt 2 év 5 hónap börtönbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 3 év gazdálkodó szervezet vezetése foglalkozástól eltiltásra ítélte. A bíróság a vádlottal szemben 300.000.- forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. Cz. Gy. II.r. vádlottat bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette miatt 2 év 5 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész a vádlottak terhére, súlyosításért, illetve II.r. vádlott esetében foglalkozástól eltiltás kiszabása érdekében is fellebbezett. A vádlottak és védőik enyhítés érdekében jelentettek be perorvoslatot. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak 2009-ben Szőlősardó székhellyel, gabonakereskedelemmel foglalkozó gazdasági társaságot alapítottak, melynek I.r. vádlott volt az egyszemélyes tagja. A kft I.r. vádlott ügyvezetésének időszaka alatt, 2009 júliusa ás 2010 júliusa között alkalmazottja nem volt, tárgyi eszközökkel nem rendelkezett, mezőgazdasági termékek ügynöki nagykereskedelmével foglalkozott. II.r. vádlott a céget, mint „gabonabróker” képviselte az üzleti partnerek felé, rendelkezhetett a cég bankszámlája felett. I.r. vádlott az ügyvezetés ellátásáért II.r. vádlottól havonta 70.000.-100.000.- Ft közötti összeget kapott. I.r. vádlott 2010 júliusában értékesítette üzletrészét B. M-nak. Ő képviselte a társaságot annak felszámolásáig, 2012 júniusáig. II.r. vádlott 2009-es év második felében különböző mennyiségű gabonát és olajos magvakat értékesített gazdasági társaságoknak a készpénzfizetési számlák alapján. Az I.r. vádlott által képviselt Kft-nek 2009 második felében összesen 141.697.000.- Ft fizetendő adókötelezettsége keletkezett. I.r. vádlott 2009 szeptemberétől folyamatosan vett fel pénzt a cég számlájáról, 2010 júniusáig. A vádlottak a gazdasági társaság könyvelésébe nem állították be a készpénzfizetési számlákat, nem nyújtottak be általános forgalmi adónemben adóbevallást és az éves beszámolót sem készítették el. Az APEH Észak-magyarországi Regionális Igazgatósága utólagos ellenőrzést rendelt el. 2010 áprilisában a vádlottak a Kft rendezetlen iratait átadták II.r. vádlott által ismert könyvelőnek. I.r. vádlott az adóellenőrzés során a kialakult „könyvelőváltásra” hivatkozva nem adta át a céges iratokat az ellenőröknek. Mindezek alapján a vádlottak 2009 év második felében összesen 141.967.000.-Ft adóhiányt okozta az állami költségvetésnek, amely nem térült meg. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

23

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK

Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. földszint 38. K. B. Gy. és társai sikkasztás bűntette 2015. december 9. 8.30 A tárgyalási napon tanúkat hallgat meg a bíróság. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály


KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Díszterem vádlott K.I. és társai ügy bűnszervezetben elkövetett, az adóbevételt különösen nagy mértékben csökkentő adócsalás bűntette és más bűncselekmények

időpont 2015. december 9. 9 óra

Folytatódik a bűnszervezetben elkövetett „gabonás ügy” tárgyalása 3 tanú kihallgatásával folytatódik az úgynevezett gabonás ügy. A vádirat lényege szerint a bűnszervezet keretei között tevékenykedő az I. r., II. r. és III. r. vádlottak 2010 nyarán megállapodtak abban, hogy szlovák gazdasági társaságok felhasználásával nettó áron, közösségi beszerzés keretében gabonát vásárolnak, amelyet Magyarországon belföldi áruként értékesítenek. Az I. r., II. r. és III. r. vádlottak eleinte egy gazdasági társaság nevében értékesítették a Magyarországra behozott gabonát, később azonban már további, ugyancsak általuk irányított gazdasági társaságok: nevében végezték a gabonaértékesítést. A közösségi beszerzés keretében Romániában megvásárolt áru vevői bajai és Baja környéki gabona-nagykereskedő gazdasági társaságok voltak, akik az ellenértéket banki úton egyenlítették ki. Az elkövetők által működtetett gazdasági társaságok beszerzésük ellenértékét bankszámlán nem utalták el, egymás között és a román eladók felé készpénzben számoltak el. A tényleges magyar vevőiktől banki úton érkező vételárat pedig képviselőik, illetve meghatalmazottaik készpénzben vették fel és osztották el egymás között.

24

A vádlottak célja a ténylegesen közösségi beszerzés keretében, adózatlanul behozott és Magyarországon értékesített gabona után a belföldi értékesítést terhelő általános forgalmi adó kikerülése, meg nem fizetése volt. Ennek érdekében a vádlottak valótlanul, a belföldi beszerzés látszatát keltve, a beszerzést terhelő általános forgalmi adót az értékesítést terhelő általános forgalmi adóból levonásba helyezték és ily módon valótlan tartalmú adóbevallásokat nyújtottak be az illetékes adóhatósághoz. A vádlottak magatartásukkal a tényleges általános forgalmi adó fizetési kötelezettségük tekintetében az állami adóhatóságot megtévesztették és ezzel az állami adóbevételt csökkentették. A fentiekben leírt cselekményeket a vádlottak szervezetten, hosszabb időn keresztül – 2010 augusztusától 2011 novemberéig terjedő időszakban – végezték oly módon, hogy egymás között a feladatokat összehangolták, megosztották. A bűnszervezetet I. r. és III. r. vádlott hozta létre 2010 nyarán és felkutattak olyan személyeket, akik a fiktív gazdasági társaságokból álló hálózatot kiépítették, az abban szereplő cégeket – névleg – létrehozták, valamint az azok nevében végzett számlázásban, a fiktív CMR-ek bélyegzésében, továbbításában, az átutalásokban és készpénz felvételekben, a pénz továbbításában, a gabona felvásárlásában és továbbértékesítésében közreműködtek. A bűnözői csoport tagjai egymással telefonon, faxon és emailben is tartották a kapcsolatot. A bűnszervezet működését a jól szervezettség és összehangoltság jellemezte, a csoport hosszabb időre alakult. A cselekményeket a bűncselekmények elkövetéséhez felhasznált társaságok megalapításától, a bűncselekmények dokumentumokkal való alátámasztására kiterjedően a legapróbb részletekre is megtervezték és ez alapján hajtották végre. A fentiekben felsorolt gazdasági társaságokat a bűnszervezet időszakosan, néhány hónapig használta, ezt követően I. r., II. r. és III. r. vádlottak az alászámlázó cég továbbértékesítése és új cég bevonása iránt intézkedtek. I. r. és III. r. vádlottak közvetlenül utasították az alászámlázó cégek nevében eljáró, a bűnszervezetben értékesítést végző gazdasági társaságok részére belföldi beszerzést igazoló számlákat kiállító, részben ismeretlenül maradt személyeket. Az adócsalás elkövetéséhez felhasznált gazdasági társaságokat 2010 szeptemberétől 2011 áprilisáig az I. r., II. r., III. r., IV. r., V. r., VII. r. és IX. r. vádlottakból álló személyi kör működtette, akik az I. r. és III. r. vádlottak utasításainak megfelelően, szervezetten, hosszabb időn keresztül végezték tevékenységüket, a feladatokat megosztották, összehangolták. 2011 áprilisától 2011 novemberéig terjedő időszakban – I. és III. r. vádlottak konfliktusát követően – a részben a korábbi személyi körbe tartozó IV. r., V. r. és VII. r. vádlottak, részben a csoportba újonnan bekerülő tagok: így VI. r. és VIII. r. vádlottak tevékenységét a III. r. vádlott koordinálta, az egyes tagok konkrét feladatait a IV. és V. r. vádlottakkal együtt ő határozta meg és hangolta össze. Az I. r. vádlott az elkövetői csoport tevékenységében 2011 áprilisát követően nem vett részt.

25

Az ügyészség – többek között - végrehajtandó szabadságvesztés és – összességében 2 milliárd forintot meghaladó összegre - vagyonelkobzás kiszabását indítványozza a vádlottakkal szemben. Információ:Dr. Sárközy elérhetőségek +36-20-3730790 Szabolcs [email protected] sajtószóvivő

PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz.II. tárgyalóterem

emberölés bűntette

G.L.

Információ:

2015. 12.09.

8.45

A vád szerint röviden: A vádlott 2015. február 21-én Pécsett, a Monte Cristo Cafe Bár előtt, ittas állapotban egy bicskával nagy erővel megszúrta a vele szóváltásba keveredett és felé ütő sértettet a mellkasán, majd a helyszínről sietve eltávozott. Menet közben a kést eldobta egy borkos részen. A helyszínen lévők a rendőrséget és a mentőket értesítették. A kiérkező mentők megpróbálták a sértettet ellátni, azonban sikerrel nem jártak, a sértett a kórházba szállítás közben – a vádlott által okozott szúrt sérülés következtében – elhunyt. A bíróság megkezdi a tárgyalást. Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz.II. tárgyalóterem emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény

G.B.

Információ:

2015. 12.09.

14.15

A vádlott 2014. október 7-én este egy komlói áruház parkolójában, szerelemféltésből bántalmazta a sértettet, akit többször megütött és megrúgott, majd a helyszínről távozni akaró sértett után futott és egy késsel többször megszúrta. Ezt követően egy bokszerrel a sértett gépkocsijának szélvédőjét is kiütötte. A bíróság folytatja a tárgyalást. Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

26

Szigetvári Járásbíróság (7900 Szigetvár, Kossuth tér 15. .) fsz.2. tárgyalóterem

Fk.H. A. és társa

Információ:

Állatkínzás bűntette

2015. 12.09.

13.00

A vád szerint röviden: A vádlottak testvérek. A II.r. vádlott ajándékba kapott németjuhász kutyája a lakóhelyén, szülei által tartott háziállatokat bántotta, ezért szülei felszólították, hogy a kutyát vigye el a háztól. Az I.r. és II.r. vádlottak elhatározták, hogy a kutyát megölik és elássák, ezért 2015. március 28-án láncot kötöttek a nyakára és kivezették a házuk mögötti szántásra, ahol az I.r. vádlott a láncot tartotta, míg II.r. vádlott egy fejsze tompa végével egyszer fejbe ütötte a kutyát, majd a II.r. vádlott tartotta a láncot és az I.r. vádlott mért egy nagy erejű ütést a kutya fejére a fejsze tompa végével. Az ütéstől a kutya az árokba esett, ekkor a vádlottak otthagyták a szántóföldön. A kutya rövid idő múlva hazament. A bántalmazás következtében a kutya fején vérző seb keletkezett. bántalmazás alkalmas volt arra, hogy az állat maradandó egészségkárosodását, vagy pusztulását eredményezze. A bíróság megkezdi a tárgyalást. Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Törvényszék (6720 Szeged, Széchenyi tér 4.) 108. számú tárgyalóterem V. J. vádlott

Emberölés bűntettének kísérlete

2015. december 09.

8.15 óra

Az ügy lényege: A vádirat lényege szerint V. J. vádlott és élettársa között a már több mint 20 éve fennálló élettársi kapcsolat megromlott, ugyanis az asszony viszonyt létesített V. T. sértettel. A vádlott több alkalommal is említette élettársának, hogy meg fogja ölni a sértettet. A vádlott 2014. szeptember hó 20. napján 16 óra körüli időpontban ittas állapotban megjelent a sértett bordányi albérleti lakásánál, és egy 9,8 cm pengehosszúságú pillangókéssel a kezében bement abba a szobába, ahol az élettársa és a sértett ültek egy ágyon. A vádlott könyörögni kezdett élettársának, hogy menjen vissza hozzá, majd miután elutasító reakciót kapott, egy hirtelen mozdulattal megvágta az asszony jobb karját. Ezt követően a sértett a történtek miatt rászólt a vádlottra, aki a kezében lévő késsel szívtájékon szúrta a sértettet. A vádlott ezután sem hagyott fel a támadással, a védekező sértettet a bal kezén is megszúrta. A sértett védekezésképpen a vádlottat gázsprayvel lefújta, aki ennek hatására elmenekült a helyszínről. A sértett a bántalmazás következtében 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett, azonban a bántalmazott testtájékra, a kifejtett erő nagyságára és az elkövetés eszközére tekintettel a vádlott cselekménye alkalmas volt halálos eredménnyel járó sérülés okozására is. A halálos eredményt előidéző sérülés kizárólag a sértett védekezése miatt maradt el. Megjegyzés: A bizonyítási eljárás eredményéhez képest ítélethozatal várható. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró 27

sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected] SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Törvényszék Életveszélyt okozó testi sértés 2015. 12. 09. 9.00 bűntette 2015. február 5.-én a délutáni órákban a vádlott és a fia között bonyhádi családi házukban hangos szóváltás, veszekedés alakult ki, ugyanis fia életvezetését kifogásolta az apa. Ezt követően a vádlott fia a szomszédba átment, ahová az indulatos állapotban lévő apja követte őt. A szomszédban vendégeskedett az ügy sértettje, aki tanúja volt az egyre inkább fokozódó nézeteltérésnek, melynek során a vádlott a konyhában lévő asztalt is a fiának lökte. A fiú ezt követően kifutott az udvarra apja elől, aki utána ment, de közben magához vett egy asztallábat. A sértett ezt látva a vádlotthoz szólt és arra kérte ne bántsa a fiát, aki erre megfordult és a nála lévő asztallábbal a sértettet hasba ütötte. A sértett az ütés hatására azonnal összegörnyedt, majd a hozzátartozók értesítették a mentőket és a sértettet a bonyhádi kórházba szállították. Bár a sértett lépsérülését a kórházban diagnosztizálták, ennek ellenére onnan eltávozott, azonban a későbbiek során rosszul lett és hozzá mentőt kellett hívni. Az ismét kórházba kerülő sértettet azonnal megműtötték, melynek során a lépe eltávolításra került, így sérülése maradandó fogyatékosság visszahagyásával gyógyulónak minősül. A vádlott cselekményét felfokozott indulati állapotban, mely alkalmazkodási zavarnak tekinthető, követte el. /Két tanú meghallgatására kerül sor,valamint a perbeszédre és várhatóan ítélet lesz./ B.72/2015.

Információ:

Dr. Hauszmann-né Dr. Szőke Rita sajtószóvivő [email protected] 06-20/619-2570

ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Zalaegerszegi Járásbírság Közfeladatot ellátó személy 2015. 12. 09. 10.00 elleni erőszak vádlott egy zalaegerszegi általános iskola 8. osztályos tanulója, aki a vád szerint meg akarta ütni a tanárát, de az elkapta az ütésre lendülő kezét. A vádlott az alkarjánál fogva megragadta és nekilökte a sértettet a falnak, ököllel akarta megütni, mire az osztály tanulói a pedagógus védelmére keltek. dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected] Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected] Fk. R. D. L.

Információ:

28

2015.12.10. (csütörtök) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla Emberölés bűntette

G. P.

Információ:

2015.12.10.

10:00

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2012 augusztusában G. P. vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntette miatt 13 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A védelmi fellebbezések alapján másodfokon eljárt Debreceni Ítélőtábla 2014 januárjában az elsőfokú ítéletet megváltoztatta, a vádlott szabadságvesztését börtönben rendelte végrehajtani. A bíróság meghatározta, hogy a vádlott feltételes szabadságra bocsátásának legkorábbi időpontja a büntetés 2/3 részének kitöltését követő nap. A Debreceni Ítélőtábla 2014 májusában elutasította a vádlott perújítási indítványát. Az elutasító végzést a Kúria helybenhagyta. 2014 szeptemberében a Debreceni Ítélőtábla elutasította a vádlott ismételt perújítási indítványát. A Kúria ezt az elutasító végzést is helybenhagyta. A bíróság alapítélete ellen a vádlott felülvizsgálati indítványt nyújtott be feltétlen eljárási szabálysértés valamint a bűncselekmény törvénysértő minősítése következtében törvénysértő büntetés kiszabása miatt. Elsősorban a másodfokú ítélet hatályon kívül helyezését, másodlagosan a büntetés enyhítését indítványozta. A Kúria a vádlott felülvizsgálati indítványát elbírálva, a Debreceni Ítélőtábla ítéletét hatályon kívül helyezte és a Debreceni Ítélőtáblát új másodfokú eljárásra utasította. A bíróság által megállapított tényállás szerint G. P. vádlott 2009 év elején együtt lakott unokatestvérével, Sz. L-lel Baktalórántházán. Mindketten rendszeresen italoztak. Sz. L. elvált, felesége élettársi kapcsolatban élt R. L. sértettel, aki szintén italozó életmódot folytatott. 2009 februárjában egy este G. P. egy presszóban összetalálkozott a már erősen ittas állapotban lévő R. L. sértettel. Szóváltásba keveredtek, a vádlott nyakon ütötte a sértettet, majd mindketten az Sz. L. által lakott házba mentek. R. L. és Sz. L. között vita támadt, Sz. L. felkapott egy baltát ás azzal rátámadt a sértettre: a balta lapjával a férfi tarkójára ütött, majd egy karóval többször fejen ütötte a sértettet. A bántalmazásba G. P. vádlott is bekapcsolódott. A már földre került sértettnek rátapostak a mellkasára, nagy erővel, ököllel és a baltával többször bántalmazták, egészen addig, amíg s sértett végleg el nem hallgatott. Ezután eltüntették a holttestet. Azt 2009 márciusában egy emésztőgödörben találták meg. Ezután vették őrizetbe Sz. L-t és G. P-t és előzetes letartóztatásba helyezték őket. 2009 májusában Sz. L. a nyíregyházi bv. intézetben elhunyt. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

29

Debreceni Ítélőtábla Emberölés bűntette

R. L.

2015.12.10.

10:00

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 februárjában R. L. vádlottat emberölés bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A feltételes szabadságra bocsátás lehetőségének legkorábbi időpontját 25 évben állapította meg. A vádlottat kötelezte az eljárás során felmerült 6 millió forint megfizetésére. Az ítélet ellen a vádlott felmentésért, a védő téves tényállás miatt enyhítésért, az ügyész súlyosításért fellebbezett.

Információ:

A bíróság által megállapított tényállás szerint Debrecen kertségében 2010 októberében N. G. Cs. sértett átment R. L. házába, azonban a kaput nyitva hagyta így a vádlott kutyája kiszabadult az udvarról. A vádlott a kutya keresésére indult a sértett pedig a ház udvarán maradt. Ezt követően a sértett bement a házba és észlelte, hogy a szekrényben, egy pénztárcában 68.000.- Ft készpénz illetve 10-20-euró van. A pénzt magához vette majd távozott a lakásból. A vádlott visszaérkezése után észrevette, hogy hiányzik a pénze, az általa is elfogyasztott alkoholtól ittas állapotban indulatosan átment N. G. Cs-hez, kérdőre vonta a sértettet, aki tagadta, hogy ő vitte volna el a pénzt. A vitában Sz. M. sértett és a pártjára állt. N. G. Cs. ekkor közölte, hogy őt ne gyanúsítsa a vádlott, mert akkor az élettársa tudomására hozza, hogy a vádlott alkalmanként viszonyt folytat az ő barátnőjével. A vádlott erre rendkívül dühös lett és a nála lévő tőrrel az ágyion félig fekvő helyzetben lévő N. G. Cs-re támadt, több sérülést okozott neki, majd a sértett védelmére kelő Sz. M-re támadt rá a tőrkéssel és őt is megszurkálta. Ezt követően a két férfit magára hagyta és távozott a lakásból. A cselekmény elkövetésekor rajta lévő ruházatot elégette, illetőleg beszennyezte, majd a ruhaneműket sóderrel borította. majd újból a sértett ingatlana felé ment, amikor szembetalálkozott a sértett barátnőjével, akivel közölte, hogy „ a fiúk meghaltak”. Az asszony értesítette a mentőszolgálatot, ők már csak a sértettek halálának tényét tudták megállapítani. A sértettek halála a szúrások következtében, erőszakos úton belső elvérzés miatt következett be. Tárgyalás. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Járásbíróság, Debrecen, Arany János utca 25-31. fszt. 32. B. 936/201 5.

Vádlottak: I.r. B.J. II.r. K.M.

Felfegyverkezve elkövetett rablás bűntettének 2015. 12.10. kísérlete

08:30

Tárgyalás – ítélethirdetés várható

A Debreceni Járási Ügyészség vádirata szerint a vádlottak nehéz anyagi körülményeik miatt elhatározt hogy egy dohánybolt kirablásából fognak pénzhez jutni oly módon, hogy a pénz mellett az árukészlet e részét is elhozzák, majd azt értékesítik. 2015. április 23-án az esti órákban mindketten egy bográcsozás vettek részt, ahol másoktól félrevonulva ismét megbeszélték, hogy kirabolnak egy dohányboltot. Fél ny körül a tervükről mit sem tudó ismerősüket megkérték, hogy szállítsa őket gépkocsijával a II. r. vádl 30

Inform áció:

lakóhelyére, aki e kérésnek eleget tett, a megadott címre vitte a vádlottakat, akik a lakásba bement miközben ő a kocsiban várakozott. A vádlottak a rablás véghezviteléhez egy-egy maszkot készítettek maguknak, ezt követően az I. r. vádlott e 7,5 cm pengehosszúságú konyhai kést, míg a II. r. vádlott egy 38 cm hosszúságú fa széklábat vett magáh azért, hogy a dohánybolt kirablása során az ott tartózkodó személy ellenállását leküzdjék. A vádlottak maszkokat és a fenti eszközöket ruházatukba rejtették, és a II. r. vádlott által magával hozott fek sporttáskával beültek a gépkocsiba, s arra kérték ismerősüket, hogy vigye őket egy dohánybolthoz, m cigarettát szeretnének vásárolni. A vádlottak a dohányboltnál háromnegyed kilenc körül kiszálltak, az au vezetője pedig elhajtott a helyszínről. A vádlottak rövid nézelődés után az üzlethelyiség előtt a korábban elkészített maszkokat felvéve az arcu eltakarták, majd bementek a dohányboltba. A helyiségben egyedül tartózkodó alkalmazottat az I. r. vádlo pulóvere ujjából elővett késsel – azt a sértett arca elé tartva – megfenyegette, és arra szólította fel, hogy lép el a pulttól és feküdjön hasra. Eközben a II. r. vádlott is elővette ruházatából a széklábat. A vádlottak bemen az eladópult mögé, ahol az I. r. vádlott megfogta a sértett tarkóját és a padlóra lenyomta. A II. r. vádlott követően a magával hozott sporttáskát átadta a vádlott-társának, és a földön guggoló-térdelő sértettet követően már ő tartotta a tarkójánál fogva lenyomva. Az I. r. vádlott ezalatt az üzletben lévő cigaret dobozokat, dohányárut a sporttáskába pakolta. A Debreceni Rendőrkapitányság két alkalmazottja a bűncselekmény idején a fenti dohánybolt közeléb tartózkodott. A rendőrök, amint látták, hogy a vádlottak arcukra a maszkot felhúzva a nemzeti dohánybol bemennek, nyomban odafutottak és az üzletbe belépve a vádlottakat ártalmatlanná téve megakadályoztá bűncselekmény befejezését. Az I. r. vádlott a rendőrök megjelenéséig 25 doboz dohányt rakott be a táskájá –áll a vádiratban. Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék , 36/30 748 3847Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék, 36/30 327 0464 www.debrecenitorvenyszek.birosag.hu, email: [email protected], 36/52 526 755

Püspökladányi Járásbíróság Püspökladány, Kossuth u.30. 1. tárgyaló Vádlott: Orosz Mihály Zoltán Közokirat-hamisítás bűntette

2015.12.10. 10:00

Tárgyalás A Debreceni Járási Ügyészség vádirata szerint Orosz Mihály Zoltán 2012. augusztus 30-án felkereste a HajdúBihar Megyei Kormányhivatal Debreceni Járási Hivatal Okmányirodai Osztályát, ahol arra hivatkozva, hogy elveszítette a személyi igazolványát, új személyazonosító okmányt igényelt. Az igénylés során bemutatott egy idegen nyelvű okiratot, amellyel doktori címét igazolta. Az okirat alapján a vádlott neve elé a személy és lakcímnyilvántartásban doktori címet jegyeztek be, illetve az újonnan kiállított személyi igazolványon is a Dr. Orosz Mihály Zoltán név szerepelt. A Debreceni Járási Ügyészség vádirata szerint az érintett teológiai akadémia "nem államilag elismert felsőoktatási intézmény, így doktori cím adományozására nem jogosult, melyről a vádlott tudomással bírt". Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék 36/30 748 3847 Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék 36/30 327 0464 [email protected], +36 52 526 755

31

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság II., Budapest Tölgyfa utca 1- 3. 145. tárgyaló Közgép Zrt. felperes közbeszerzési ügy 2015. december 10. 13.00 Közbeszerzési hatóság KDb alperes A tárgyalási napon határozathozatal várható. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály


GYŐRI TÖRVÉNYSZÉK Győri Törvényszék K. Z. és társai B.347/2011.

adóbevételt különösen nagy 2015. 09.00 mértékben csökkentő december 10. Nagyterem adócsalás bűntette

A sajtóban „cukros ügyként” ismertté vált büntetőügyben a bizonyítási eljárás tanúmeghallgatással folytatódik. További határnap: december 11. 9.00 kezdettel Információ:

dr. Máté Kinga – sajtószóvivő +36-30-86-44-303 [email protected] [email protected]

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI JÁRÁSBÍRÓSÁG Díszterem vádlott Cs. I. és társai ügy kitartottság bűntette időpont 2015. és más december 7., 8. és 10. bűncselekmények 8-30 óra Folytatódik a prostituáltak futtatásával vádoltak tárgyalása Folytatódik a Kecskeméti Járásbíróságon az a büntetőügy, melynek 24 vádlottját – többek között – kitartottság bűntettével vádolja a Kecskeméti Városi Ügyészség. A vádirat lényege szerint az I. és II.r. vádlottak 2006. évben konspiratív módon működő, szervezettség jegyeit mutató hálózatot építettek ki, melynek tagjai velük al-fölérendeltségi viszonyban álltak. A hálózat Kecskemét területén, illetve a Kecskemétre bevezető főutak és utak mentén üzletszerű kéjelgést folytató személyek szállításában, védelmében, felügyeletében,

32

valamint az üzletszerű kéjelgésből származó bevételek beszedésében működött közre. Az I. és a II.r. vádlottak felosztották Kecskemét területét, meghatározták azt a helyet, útszakaszt, ahol az üzletszerű kéjelgést folytató személyek az engedélyükkel naponta fizetendő útpénz ellenében szexuális szolgáltatást kínáltak. A hálózat tagjai, az üzletszerű kéjelgést folytató személyek közvetlen felügyeletét, védelmét ellátó vádlottak egy-egy útszakaszt felügyeltek, beszedték az általuk felügyelt útszakaszon szexuális szolgáltatást nyújtó személyek bevételét, melyből 5.000 Ft útpénzt adtak át a hálózat élén álló vádlottak, vagy megbízottjaik részére. Az utak mentén felügyelő, közvetlen felügyeletet ellátó vádlottak telefonon, vagy füttyjelzéssel értesítették egymást a rendőrjárőrök közeledéséről. A bizonyítási eljárás függvényében a perbeszédekre is sor kerülhet.


Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Díszterem vádlott H.M. és társai ügy hűtlen kezelés időpont 2015. december bűntette és más 8., 10., 15., 16., 18. és 21. bűncselekmények 9 óra Folytatódik Budapest volt főpolgármesterhelyettesének és 14 társának a büntetőpere A vádlottakat folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével és más bűncselekményekkel vádol a Központi Nyomozó Főügyészség. A tárgyalás a védők perbeszédével folytatódik. Ítélethirdetés 2016 januárjában várható. Információ:Dr. Sárközy elérhetőségek +36-20-3730790 Szabolcs [email protected] sajtószóvivő

MISKOLCI TÖRVÉNYSZÉK Miskolci Törvényszék B. J. vádlott Miskolci Törvényszék Miskolc, Dózsa Gy. u. 4.

Különös kegyetlenséggel és a bűncselekmény elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette 33

2015. december hó 10. napja

8:30 óra

I/113. tárgyalóterem

Információ:

Új büntetőügy tárgyalását kezdi meg a törvényszék különös kegyetlenséggel és a bűncselekmény elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt az ellen a 77 éves (férfi) vádlott ellen, aki a vádirati tényállás szerint Halmaj településen 2015. januárjában egy szóváltást követően a feleségét egy 61 cm hosszú 30 mm átmerőjű vascsővel fejen ütötte,melyek következtében a sértett hanyatt esett, majd elhalálozott. Az ügy tárgyalását a törvényszék december hó 10. napján 8:30 órától az I/113. tárgyalóteremben kezdi meg. Miskolci Törvényszék 06-46/ 815 -249 06-46/815 - 386

Miskolci Törvényszék dr. B. M. és Miskolci 289 társa Törvényszék vádlottak Miskolc, Dózsa Gy. u. 4.

gazdálkodó szervezet önálló intézkedésére jogosult dolgozója által bűnszövetségben és üzletszerűen elkövetett vesztegetés bűntette és más bűncselekmények

2015. december hó 10. napja

8:30 óra

III/301.sz. tárgyalóterem Határozatot hirdet a törvényszék a dr. B.M. és 289 társa ellen gazdálkodó szervezet önálló intézkedésére jogosult dolgozója által bűnszövetségben és üzletszerűen elkövetett vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban lévő „fészekrakós” büntetőügyben december hó 10. napján 8:30 órától a III/301. számú tárgyalóteremben. Információ: Miskolci Törvényszék 06-46/ 815 -249 06-46/815 - 386

SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék - I. emelet 53. számú tárgyalóterem Dr. K.K.E. társai

és különösen nagy vagyoni 2015. december 9.00 hátrányt okozó 10. költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények A Dr. K.K.E. és társai ellen különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban lévő büntetőügyben 2015. december 10-ére kitűzött folytatólagos tárgyaláson előreláthatóan tanúkihallgatással folytatódik a bizonyítási eljárás.

34

Információ:

Dr. Sándor Géza sajtószóvivő 06-30/239-9614 [email protected] Dr. Papp Judit sajtószóvivő 06-56/501-400 3109-es mellék [email protected] Dr. Tóvizi Ádám sajtótitkár 06-30/884-12-95 [email protected]

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Törvényszék (Szeged, Széchenyi tér 4.) 108. számú tárgyalóterem B. J. vádlott

Életveszélyt okozó testi sértés 2015. bűntettének kísérlete december 10.

08.15 óra

Az ügy lényege: A vádirat lényege szerint B. J. vádlott 2014. szeptember hó 06. napján 20 óra 30 perc körüli időben ittas állapotban megjelent egy szegvári sörözőben, ahol ittasságából adódóan felindult állapotba került, és olyan magatartást tanúsított, amely zavarta az ott szórakozókat. Ezt tapasztalva, a sértett a vádlotthoz lépett és kitessékelte őt a sörözőből. A vádlott otthonába távozott, ám útközben elhaladt egy italbolt mellett, amelynek üvegezett ajtaját ököllel mérgében beütötte, és az az ütés következtében betört. A vádlott kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartása alkalmas volt arra, hogy az italboltban tartózkodókban, illetve az arra közlekedőkben megbotránkozást, riadalmat keltsen. A vádlott ezt követően otthonában ismételten szeszes italt fogyasztott, majd elhatározta, hogy a sértett fellépését megbosszulja, ezért magához vett egy 9 cm pengehosszúságú kést, és visszament a sörözőbe. A vendéglátóipari egységbe megérkezve a vádlott a pólójába rejtett késsel minden különösebb előzmény és szóváltás nélkül bal mellkason, szívtájékon megszúrta a sértettet. A sértettet védekezése közben a vádlott a kezén is megsértette a késsel. A sértettnek a vádlott bántalmazása következtében 8 napon belül gyógyuló sérülései keletkeztek, azonban a bántalmazás eszközére, a bántalmazott testtájékra és a sértett védekezésére is figyelemmel súlyosabb, életveszélyes sérülések kialakulásával is számolni lehetett. Megjegyzés: A bíróság az ügyben még tart tárgyalást. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected] Szegedi Törvényszék (Szeged, Széchenyi tér 4.) 117. számú tárgyalóterem P. L. és két társa

Hivatalos eljárásban elkövetett 2015. bántalmazás december 10.

Az ügy lényege: 35

8.1 5 óra

A vádirat szerint P. L. r.tőrm. I.r. vádlott, V. I. r.őrm. II.r. vádlott és K. Zs. r.zls. 2012. június hó 02. napján, Szegeden valamennyien civil ruházatban, szolgálati gépjárművel járőrszolgálatot láttak el az illegális migráció visszaszorítása, megakadályozása érdekében. Ennek során I.r. vádlott hajnali 3 óra 18 perc körüli időben a Belvárosi hídon észlelte az ott gyalogosan közlekedő arab-emírségbeli állampolgárságú sértettet és annak társát, akiket igazoltatni kívánt. A sértett és a vele tartózkodó férfi a rendőri intézkedésnek nem vetette alá magát, hanem mindketten futásnak eredtek a Szent-Györgyi Albert utcán a Forrás Hotel irányába. Ezt követően II.r. vádlott és K. Zs. a szolgálati gépkocsiból kiszállva, futva, míg I.r. vádlott a szolgálati gépkocsiban ülve vette üldözőbe a sértettet. A rendőri intézkedést felismerve B. Z. III.r. vádlott is követni kezdte taxijával a sértettet. Az üldözés során I.r. vádlott a Szent-györgyi Albert utca úttestjéről letérve, hirtelen balra kormányzással a futva menekülő sértett elé vágott az általa vezetett szolgálati gépjárművel, veszélyeztetve ezzel a sértett testi épségét. A sértettnek sikerült az ütközést elkerülnie, majd tovább futott az utcán, mire III.r. vádlott ugyancsak egy hirtelen balra kanyarral a sértett elé vágott, és őt elütötte. A sértett a III.r. vádlott által vezetett taxira ráborult, majd tovább futott a Forrás Hotel főbejárata irányába. I.r. vádlott a sértettet a gépkocsiból kiszállva, immár gyalogosan utolérte, őt hanyatt a földre rántotta, majd ököllel több alkalommal arcát, fejét az oda érkező és vele szándékegységben eljáró II. r. vádlottal megütötte, testszerte megrugdosta. A Szegedi Nyomozó Ügyészség a társtettességben elkövetett súlyos testi sértés bűntette miatti nyomozást megszüntette, tekintettel arra, hogy nem lehetett megállapítani, hogy a sértett a sérelmére elkövetett bántalmazással összefüggésben szenvedte el a sérüléseit. Megjegyzés: A bizonyítási eljárás eredményétől függően ítélethozatal várható. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected] ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Zalaegerszegi Járásbírság R. J. és társa

Adócsalás bűntette és más 2015. 12.10. bűncselekmények

13.00

I. Az I. rendű vádlott 2010. október elejéig egy zalai község polgármestere, a II. rendű vádlott pedig a helyi önkormányzat dolgozója volt. Az I. rendű vádlott a 2007. január 1. napjától 2010. szeptember 15. napjáig terjedő időszakban a közmunkások, valamint az eseti jelleggel foglalkoztatott munkavállalók munkabérét oly módon fizettette ki, hogy részükre vagy más személyek részére átmeneti segély megállapításáról és kifizetéséről rendelkezett, és a határozatban megjelölt összegeket munkabérként kapták a munkavállalók. A kifizetéseket az I. rendű vádlott szóbeli utasítása alapján az önkormányzat pénzügyi előadója végezte, míg a kifizetett munkabért az I. rendű vádlott utasítására a II. rendű vádlott számolta el segélyként, elkészítve a segély kifizetéséről rendelkező határozatokat, melyeknek egy része az I. rendű vádlott

36

nevében, a II. rendű vádlott által hitelesítve került kiállításra, míg másik részüket az I. rendű vádlott saját kezűleg írta alá. Az önkormányzat 2007. évben 2.022.075,- Ft-ot, 2008. évben 3.221.600,- Ft-ot, 2009. évben 2.935.235,- Ft-ot, 2010. évben 1.032.500,- Ft-ot fizetett ki munkabérként. azt átmeneti segélyként feltüntetve. Az I. rendű vádlott ezen magatartásával a magyar állam adóbevételét összesen 1.695.121,- Ft-tal csökkentette. II. Az önkormányzat nevében az I. rendű vádlott egy elnyert pályázat folytán előlegfizetési kérelmet nyújtott be a Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökséghez, így az előleget átutalták az önkormányzat elkülönített számlájára. Az I. rendű vádlott - annak ellenére, hogy tudott arról, hogy a támogatási előleget csak a pályázat céljaira lehet felhasználni - 2010. szeptember hónapban több alkalommal utasította az önkormányzat pénzügyi előadóját összesen 24.846.025,- Ft-nak az önkormányzat számlájára utalására. E számláról az I. rendű vádlott utasítására különböző jogosultak számára történtek átutalások. Információ:

Ítélethirdetés várható! dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected] Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected]

Nagykanizsai Járásbírság H. É. A. és társai

Kuruzslás bűntette és más 2015. 12. 10. bűncselekmények

9.00

A nagykanizsai vádlottak 1997 óta működtettek fogászati vállalkozást. Kezdetben a végzettségüknek megfelelő fogtechnikusi ellátást biztosították, majd 2000-től fogorvosokat foglalkoztattak a szakfeladatok ellátására rendelőikben. 2011-ben elhatározták, hogy az OEP által nem finanszírozott egyik magánrendelésükön az I. és a II. rendű vádlottak - néha III. és IV. rendű társaik asszisztálása mellett-fogorvosi beavatkozásokat fognak végezni. Annak ellenére határoztak így, hogy tisztában voltak azzal, hogy az ehhez szükséges szakképesítéssel nem rendelkeznek. A vád szerint magatartásukkal, a különféle lapokban feladott hirdetésekkel mind azt mutatták, hogy szakképzett fogorvosi rendelést biztosítanak. 64 beteget láttak el, és 21 esetben a betegekkel közölték, hogy fogtechnikusi végzettséggel bírnak, akik ennek tudatában vetették alá magukat a kezelésnek. Több esetben jogtalanul állítottak ki recepteket is. Információ:


37

2015.12.11. (péntek) SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA Szegedi Ítélőtábla Fszt. 11-es tárgyaló Vádlott: J. Kálmán

Bűncselekmény: Szexuális erőszak Battonyán

Tárgyalás bűntette időpontja: 2015. 12. 11. péntek 11 óra

Nevelése alatt álló, 18. életévét be nem töltött személy sérelmére erőszakkal elkövetett szexuális erőszak bűntettében mondta ki bűnösnek a Gyulai Törvényszék 2015. január 15-én J. Kálmán (1970 - battonyai lakos) vádlottat, és ezért őt a bíróság 9 év fegyházra és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte. A döntést az ügyész tudomásul vette, míg a vádlott felmentés, védője eltérő tényállás és minősítés miatt, felmentés érdekében nyújtott be fellebbezést, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára. Az I. fokú ítélet szerint J. Kálmán vádlott 1998-től kezdődően 2014. április 21ig szeretője volt E. Z.-nénak, ugyanakkor együtt lakott házastársával Battonyán. A vádlott ebben az időszakban napi rendszerességgel kapcsolatot tartott E. Z.néval, és a vele együtt lakó húgával, K. M.-al, valamint E. A. sértettel, E.-né lányával, aki jelenleg és a sérelmére elkövetett cselekmény idején is enyhe fokú értelmi fogyatékosságban szenvedett. A vádlott a sértettet saját lányának tekintette, ahogy a sértett is apjaként nézett a vádlottra. A vádlott és E. Z.-né a lányt születésénél fogva közösen nevelte. A vádlott házasságából született lánya, J. E. 2014. április 21-én húsvét alkalmából vendégségbe hívta magához az általa is jól ismert sértettet, aki este 9 óra körül meg is érkezett. A nap közben italozó vádlott ekkor már szintén a házban volt, és az este folyamán tovább italozott. A vádlott és a sértett a vendégségből április 22-én 0:15 óra körüli időben indultak haza, amikor egy sarokhoz érve a vádlott a sértetthez fordult, és durva szavakkal azt kérdezte tőle, hogy lefeküdne-e vele. A sértett ezt megtagadta, de a férfi megragadta a sértettet, és egy közeli lakatlan ingatlan udvarára, majd onnan egy nyílászárókkal nem rendelkező épületbe húzta azért, hogy közösüljön vele. A sértett próbált menekülni ebből a helyzetből, de nem sikerült neki. A vádlott súlyosan szeméremsértő cselekményeket követett el, majd amikor a szorítása enyhülni kezdett, a sértett a közelben lévő lakásukra szaladt. A vádlott a sértettet szintén futva követte, és azt kiabálta neki, hogy az anyjának ne mondjon el semmit, mert ellenkező esetben elhagyja őket és „éhen fognak dögleni”. A vádlott ezt követően bekísérte a lányt a házba, ahol közölte vele, hogy másnap józanul a kazánházba folytatja, amit elkezdett. Miután a vádlott távozott, a sértett azonnal az anyja tudomásra hozta a történteket, aki még azon az éjjelen bejelentést tett a Battonyai Rendőrkapitányságon. A vádlott a büntetőeljárás során mindvégig tagadta a bűncselekmény elkövetését. Információ:

Dr. Bátyi Zoltán sajtótitkár 06/30/337-3653 [email protected]

38

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék – V/521. Ügyszám: 24.B.2/2011

Ügy: különösen nagy kárt okozó, 2015. 12. 11. üzletszerűen elkövetett csalás bűntette és más bcs.

10. 00 óra

ÍTÉLET VÁRHATÓ! Vádirati tényállás: A vád szerint a százhalombattai ügyvéd ingatlanmanipulációkkal, fiktív szerződésekkel szerzett meg különböző összegeket a sértettől. Információ:

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Pesti Központi Kerületi Bíróság V., Budapest Markó utca 25. földszint 7. T. S. E. és társai

számítástechnikai 2015. december 11. 8.30 rendszer elleni bűntett A tárgyalási napon iratot ismertet a bíróság. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály


Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. II./36. dr. H.I. és társai

emberen végezhető2015. december 11. 9.00 kutatás szabályai megszegésének bűntette A tárgyalási napon perbeszédek hangzanak el és várhatóan ítéletet hoz a bíróság. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály


39

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Járásbíróság, Arany János utca 25-31. I/153. B. 1260/2015.

Vádlott: I.r. N.J.

Halálos közúti baleset 2015.12.11. gondatlan okozásának vétsége

09:30

1. tárgyalás A Debreceni Járási Ügyészség vádirata szerint a vádlott 2015. május 31-én 22 óra 45 perc körüli időpontban az általa vezetett személygépkocsival Debrecenben a Dóczy József utcán közlekedett a belső forgalmi sávban a Bolyai utca felől a Móricz Zsigmond utca irányába. Haladása során a Dóczy József - Martonfalvi utcák kereszteződésénél a kijelölt gyalog-átkelőhelyhez érkezve figyelmetlensége folytán nem biztosított elhaladási elsőbbséget a neki jobbról balra, a Dóczy József utca páratlan oldala felől a páros oldal irányába gyalogosan áthaladni szándékozó két sértett részére, akiket a járművével elütött. A baleset során az egyik sértett olyan súlyos, traumás sérüléseket szenvedett, hogy a helyszínen életét vesztette, míg a másik sértett 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett. A két gyalogos az elütési pontig csaknem 6 méter utat tett meg, és a vádlott által vezetett gépjármű sebessége a baleset pillanatában mintegy 65-67 km/h volt a megengedett 50 km/h haladási sebesség helyett. Adott esetben jelen forgalmi helyzetben még az 50 km/h sebesség is eltúlzott lett volna. A megengedett sebesség mellett a veszélyhelyzet lassító fékezés mellett is féktávolságon kívül keletkezett – áll a vádiratban. Információ:

Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék , 36/30 748 3847Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék, 36/30 327 0464 www.debrecenitorvenyszek.birosag.hu, email: [email protected], 36/52 526 755

PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz. II. tárgyalóterem J. I. és társai

Információ:

emberölés bűntette

2015. 12.11.

8.40

A 2010. november 5-én elkövetett cselekmény miatt, J. I. I. r., T. L. II. r. és R. J. III. r. vádlott vonatkozásában, a Pécsi Törvényszék elsőfokú eljárásában hozott ítéletét a Pécsi Ítélőtábla – valamennyi vádlott vonatkozásában - hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította. A nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt indult új eljárásban a bíróság szakértők meghallgatásával folytatja a bizonyítási eljárást. Dr. Sebestyén Ágnes sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected] 40

SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Járásbíróság Szekszárd, Augusz I. u. 1-3. IV. emelet 3. tárgyaló 31.B.83/2014.

foglalkozás körében 2015.12.11. elkövetett szándékos veszélyeztetés bűntette

09.00

Folytatólagos tárgyalás A vád szerint 2008-ban egy bőrgyógyászati vizsgálat a sértettnél rosszindulatú daganatos elváltozást igazolt, amely a sértett hátán található kiemelkedő, kemény elváltozásokra volt visszavezethető. Az elváltozást sebészeti úton eltávolították. 2011-ben a sértett panaszai kiújultak. A vádlott a sértett megvizsgálása során a kiújult elváltozást túlzott hegesedéssel járó sebgyógyulási zavarnak (keloid) véleményezte, azt lézerrel eltávolította. A vádlott a beavatkozást megelőzően és azt követően sem végeztetett szövettani vizsgálatot, a téves diagnózist évtizedes tapasztalatai alapján állította fel. A sértett panaszai 2012-ben újfent kiújultak. A sebészeti beavatkozást egy klinikán végezték el, ahol a szövettani vizsgálat ismét a korábbi betegségét igazolta keloid helyett. A vád szerint a vádlott annak következtében, hogy a sértetten végzett lézeres beavatkozást követően nem végeztette el a kötelező kórszövettani vizsgálatot, a foglalkozása szabályait megszegte, amellyel a sértett egészségét közvetlen veszélynek tette ki. Az ügyészség a vádlottat foglalkozás körében elkövetett szándékos veszélyeztetés bűntettével vádolja. A tárgyaláson tanúk és szakértő meghallgatása várható. Információ:

Dr. Kovács Ildikó Szekszárdi Törvényszék sajtószóvivője 06-20-405-8180 06-74-419-511 [email protected] dr. Hideg Milán Szekszárdi Törvényszék sajtótitkára 06-30-986-88-40 06-74-419-511/319 [email protected]

ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Zalaegerszegi Törvényszék, mint másodfokú bíróság H. L. és társa

Jármű önkényes elvételének 2015. 12. 11. bűntette és más bűncselekmények

9.00

Az ismertetés, illetve az I. fokú ítélet itt olvasható: http://zalaegerszegitorvenyszek.birosag.hu/sajtokozlemeny/20150618/szerelembol -buncselekmeny

41

Információ:


Zalaegerszegi Járásbírság S. R.

Hivatalos személy erőszak bűntette

elleni 2015. 12. 11.

9.00

A vád szerint a vádlott 2015. január 15-én 06:30-kor érkezett autóval a zalaegerszegi Penny áruház elé, hogy két ismerősét hazaszállítsa. A Zalaegerszegi Rendőrkapitányság beosztottjai - mivel felmerült a gyanú, hogy a gépkocsi vezetője bűncselekményt elkövető személyeknek akar segíteni intézkedés alá akarták vonni a vádlottat. Nyakukban szolgálati jelvényt viselő két rendőr „Állj! Rendőrség!” felkiáltással indult a vádlott által vezetett kocsi felé. A vádlott ezt észlelve először tolatva indult el, mely manőver során az éppen a jármű mögé érkező harmadik rendőr kénytelen volt a hátsó karosszériára tenyerelni, hogy el ne üsse a gépjármű. Társa eközben újabb rendőri felszólítás közben a hátsó ajtót nyitotta fel, ám a kocsi nagy sebességgel megindult, s magával rántotta, húzta mintegy 3-4 méteren át. Észlelve a történteket az egyik rendőr elővette a szolgálati fegyverét és 6 lövést adott le a kocsira. A vádlott ekkor sem állt meg, őt később Nagykanizsa határában fogták el a rendőrök. Információ:


42

50. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

Recommend Documents