40. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

1 / 38

40. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.09.29.-10.03. 2014.09.29. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla B. A.+ 2 fő

Emberölés bűntette

2014.09.29.

09:00

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 áprilisában B. A. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntette miatt 9 év fegyházbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte. D. J. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntette miatt 9 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte. Sz. Jné III.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntette miatt 8 év fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlottak, büntetésük 2/3 részének, de legalább 3 hónap kitöltését követő napon bocsáthatóak feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész a vádlottak terhére súlyosításért fellebbezett, I., II.r. vádlott és védője enyhítésért, III.r. vádlott és védője eltérő minősítésért és enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2012 augusztusában B. A. I.r. vádlott Hajdúsámsonba alkalmi munkát végzett, majd egyik ismerősének temetésén volt. Hazafelé menet betért az egyik kocsmába, ahol bort és pálinkát fogyasztott. Majd estefelé egy másik presszóba ment, ahol újabb alkoholt ivott, ezért erősen ittas állapotba került. II.r. vádlott a napi munkavégzést követően szintén a presszóba ment, ahol III.r. vádlott is megjelent. Mindhárom vádlott zárórakor távozott, ki-ki a saját otthonába tért. II.r. vádlott azonban szóváltásba keveredett élettársával ezért a háza előtt üldögélt. III.r. vádlott ezt észlelve, közölte II.r. vádlottal, hogy tudomása szerint itthon van az a személy, L. I. sértett, aki néhány évvel megelőzően II.r. vádlott kislányának és barátnőjének magát mutogatta. (a sértett az említett cselekmény idején börtönben volt, nem követhette el a cselekményt). A vádlottak úgy döntöttek, hogy felébresztik I.r. vádlottat, és bántalmazni fogják a sértettet. Elmondták I.r. vádlottnak, hogy a sértett volt az a személy, aki mutogatta magát a gyerekeknek. I.r. vádlottat feldühítették a múlt eseményei ezért elindultak a sértett házához. A kerítés és kapu nélküli házban bántalmazták a férfit, aki közölte, hogy nem is ismeri a gyerekeket. Ennek ellenére II.r. vádlott ököllel ütötte a sértett fejét, majd kivitték az udvarra, ahol I.r. vádlott többször megrúgta L. I. sértettet. Ezután I. és II.r. vádlott többször fejbe rúgta a férfit. A durva, brutális, embertelen bántalmazást III.r. vádlott végignézte és a sértett nemi szervébe taposott. II.r. vádlott úgy döntött, hogy lova mögé köti L. I-t, majd a házával szembeni füves területen lévő kúthoz húzza és bedobja. Azonban I.r. vádlott nem tűrte tovább a bántalmazást és a kötelet eltávolította a sértett lábáról. L. I. sértett kb. fél órán át tartó bántalmazását követően mindhárman elmentek, otthagyva az eszméletlen állapotban lévő embert a házával szemközti füves területen. I.r. vádlott másnap észlelte, hogy a sértett a házának udvarán mozdulatlanul fekszik és értesítette a mentőket. I.r. vádlott közben stabil oldalfekvésbe helyezte a sértettet és betakarta. A férfi sérülései 8 napon túl gyógyulóak voltak. Az életveszélyt az idejekorán érkező szakszerű orvosi segítségnyújtás hárította el. Orvosi segítség hiányában a sértett halál bekövetkezett volna. A 2013 szeptemberében kelt igazságügyi orvosszakértői vélemény szerint a sértett sérülései maradandó fogyatékosság és súlyos egészségromlás hátrahagyásával

2 / 38 jártak. A sértett 2013 októberében elhunyt. Azonban korboncolása nem történt meg, így halálának oka nem állapítható meg. Első nyilvános ülés.

Információ:

Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla D. A.

Információ:

Adócsalás bűntette

2014.09.29.

10:00

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2014 márciusában D. A. vádlottat költségvetési csalás bűntette miatt 3 év 6 hónap börtönbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 56.792.057.- Ft vagyonelkobzásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint D. A. vádlott egy autókereskedéssel foglalkozó betéti társaság képviselőjeként 2008 III. negyedévében, majd kb. 1 éves szünet után, 2009 IV. negyedévétől 2011 I. negyedévéig folyamatosan szerzett be gépjárműveket, azokat értékesítette, illetve egyéb gazdasági tevékenységet végzett. A jogügyletekkel kapcsolatos összegeket, a szerződő felek a cég részére hiánytalanul kifizették. A folyamatos gazdasági tevékenység ellenére a vádlott 2008-tól kezdődően elmulasztotta az áfabevallásokat, még nullás bevallást sem adott le, ezzel az áfa fizetési kötelezettségét eltitkolta a NAV elől, ezzel csökkentette a költségvetési bevételeket áfa adónemben. D. A. vádlott magatartásával összesen a 2008-2011 közötti időszakban 56.792.057.Ft vagyoni hátrányt okozott a Magyar Állam költségvetésének. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla K. T.

Halált okozó bűntette

testi

sértés 2014.09.29.

13:00

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 márciusában K. T. vádlottat testi sértés bűntette miatt 4 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja a büntetés 2/3 részének kitöltését követő nap. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentés és enyhítés érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint H. Gné már hosszabb ideje ismerte a vádlottat. Mindketten Nyíracsádon éltek. A sértett és férje között a házastársi viszony megromlott, mellyel párhuzamosan a sértett egyre szorosabb érzelmi és a vádbeli időszakot megelőző kb. 4 évre visszamenőleg szexuális kapcsolatot alakított ki a vádlottal, aki alkoholizáló életmódot folytatott. Kapcsolatuk során a sértett is rászokott az italra, így több alkalommal már együtt italoztak. 2011 augusztusában a sértett férje hosszabb időre Siklósra utazott és csak felesége halálhíréről értesülve utazott haza Nyíracsádra. A többször ittas állapotban lévő vádlott és sértett között viták, veszekedések alakultak ki. Ebben az időszakban

3 / 38

Információ:

a vádlott a sértettet többször is bántalmazta: megpofozta, nyakát szorongatta, megrugdosta. Az asszony panaszkodott is a szomszédoknak, hogy őt a vádlott agyba-főbe verte. Egyik nap a sértettet az utcán találták meg összekucorodva. A vádlott az asszony ittasságát észlelve hazavitte. Ugyanaznap este a vádlott a sértettel dulakodott, mely során a sértettet többször bántalmazta. A sértett a halálos eredményre vezető halántéktáji koponyacsonttörést ekkor szenvedte el. A vádlott aznap hajnalban átment a sértetthez, hogy megnézze, hogy van. A sértett nem reagált, ezért a vádlott távozott a helyszínről. Másnap a vádlott újra megjelent a sértett lakásán, azonban változatlanul az ágyon fekve találta az asszonyt. Ekkor sem győződött meg arról, hogy él-e még a sértett. Ezt követően elment és együtt italozott egy ismerősével. A vádlott másnap délután észlelte, hogy a sértett meghalt. H. Gné sértett halála a vádlott általi bántalmazástól erőszakos úton, légzési elégtelenség miatt következett be. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla V. I. + 4 fő

Életveszélyt okozó testi sértés 2014.09.29. bűntette

13:00

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 márciusában V. I. I.r., Id. R. G. II.r. és Ifj. R. G. III.r. vádlottakat társtettesként elkövetett zsarolás bűntettének kísérletében és társtettesként elkövetett testi sértés bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek. Ezért a bíróság I.r. vádlottat 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. II.r. vádlottat 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. III.r. vádlottat 3 év 9 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. Id. R. Gné IV.r. vádlottat a bíróság bűnsegédként elkövetett zsarolás bűntettének kísérlete és bűnsegédként elkövetett testi sértés bűntettének kísérlete miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. A vádlott büntetése 2/3 részének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Ifj. R. M. V.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett zsarolás bűntettének kísérlete, bűnsegédként elkövetett testi sértés bűntettének kísérlete vádja alól felmentette, továbbá I., II., III r. vádlottakat 1 rb. társtettesként elkövetett testi sértés vétsége és IV.r. vádlottat 1rb. bűnsegédként elkövetett testi sértés vádja alól felmentette. Az ítélet ellen I., II. és III. r. vádlottak részbeni felmentés és enyhítés, IV. r. vádlott és védője felmentésért és enyhítésért fellebbezett. Az ügyész V.r. vádlott terhére felmentése miatt, I., II., III. és IV.r. vádlottak terhére részbeni felmentésük miatt, továbbá büntetésük súlyosítása érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint B. J. sértett Hajdúhadházon, 2011 februárjában a R. családtól ( II.r., III.r., és IV.r. vádlottaktól ) kölcsön kért és kapott 40.000.forintot. Közös megegyezés alapján a sértettnek a következő hónapban 60.000.forintot kellett visszaadnia IV.r. vádlottnak. B. J. 2011 márciusában nem tudta megadni a kölcsön kért összeget annak kamataival együtt, így áprilisban törlesztette adósságát. 40.000.- forintot és 10.000.- forint kamatot fizetett IV.r. vádlottnak, aki közölte, hogy már 40.000.- forint a kamat. A sértett ezt nem tudta teljesíteni, ezért IV.r. folyamatosan fenyegette a sértettet, hogy adja meg tartozását. Ezt követően a sértett még 2 hónapban adott át IV.r. vádlottnak 20.000.- forintot. Azonban ez sem volt elég. A vádlott azt is közölte, hogy amíg egy összegben nem fizet 180.000.forintot, addig az alapösszegre rárakódik a kamat. A sértett az általa kölcsönkért 40.000.- Ft-ra 140.000.- Ft-ot adott át IV.r. vádlottnak kamatként, azonban valamennyi vádlott jogtalan haszonszerzés céljából több alkalommal is fenyegette a

4 / 38

Információ:

sértettet és családját 2011 áprilisától kezdődően azzal, hogy megverik és megölik őket, amennyiben az uzsorakamatot részükre nem fizetik meg. 2011 októberében L. J. és B. L. ittas állapotban lévő sértettek megjelentek I.r. vádlott házánál azért, hogy neki egy láncfűrész eladjanak. Miközben V. I. I.r. vádlott kiment az udvarra, felesége telefonon szólt II., III., IV.r. vádlottnak, akik a sértettekkel szemben fennálló haragosi viszonyra alapozva lapáttal, kapával, vasvillával felfegyverkezve I.r. vádlott segítségére siettek. Ekkor a sértettek és I.r. vádlott között már szóváltás alakult ki és a már távozó férfiakat valamint az időközben az utcára kimenő L. L. sértettet a vádlottak bántalmazni kezdték. II.r. vádlott L. L-t (B. J. élettársát) egy lapáttal háton ütötte, majd a földön fekvő sértettet mindhárom vádlott bántalmazta. Ezt követően II.r. vádlott L. J. sértettet egy lapát nyelével homlokon ütötte, majd I.r. vádlott egy kapa élével fejbe vágta, míg III.r. vádlott egy vascsővel a földön fekvő ember hátára vágott. A kiabálásra az utcára érkeztek a sértett hozzátartozói. L. J. élettársa látva az eseményeket élettársára feküdt, hogy a vádlottak további támadásától megvédje. Ennek során I.r. vádlott őt is megütötte. Majd a vádlottak B. L. felé fordultak és mindannyian a náluk lévő szerszámokkal tovább ütötték. B. L. a földre került, a sértettet II.r. vádlott egy lapáttal tovább ütötte. Ezután II. és III.r. vádlott B. L. élettársát L. I. sértettet bántalmazták. A verekedés során I., II., és III. r. vádlott kölcsönösen bíztatta egymást is. B. L. és L. I. sérülései 8 napon túl gyógyulóak. A bántalmazásban ténylegesen részt nem vevő IV. és V. r. vádlottak folyamatosan uszították I., II., és III., r. vádlottakat, hogy a sértetteket üssék-verjék, mivel a kamatot meg kell adni, különben mindenki meghal. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Törvényszék Debrecen, Széchenyi u. 9. I/123. Vádlott: M. Tibor B. 190/2014

Erős felindulásban elkövetett emberölés bűntette 2014.09.29. 08.30

1. tárgyalás A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség vádirata szerint a vádlott és felesége 2007-ben házasodtak össze, ekkor költöztek Ebesre is. Egymás után érkeztek a gyerekek, így a feleség idejét a háztartási teendők mellett a gyermeknevelés töltötte ki. A férj Debrecenben, egészségügyi területen dolgozott. Az ügyészség megállapította, hogy a házaspár között már több alkalommal tettlegességig fajult a vita, az asszony nehezen élte meg mindennapjait, és a családnak a lakáshitel miatt megélhetési gondjai is voltak. Feszültségi forrást jelentett, hogy a férj féltékeny természetű volt, rendszeresen elszámoltatta feleségét, arra is volt példa, hogy munkahelyéről váratlanul hazament „ellenőrizni”. 2012 nyarán néhány napra külön is költöztek. A feleség azonban békülésüket követően is megpendítette a válás gondolatát. A bűncselekmény előtt néhány héttel a férj kezdeményezésére a feleség lovaglóleckékbe kezdett, a vádlott azt szerette volna, ha az asszony lehetőséget kap némi kikapcsolódásra. A lovaglások idején a gyermekekre az apa vigyázott. 2012 szeptember közepén kezdte el a lovas foglalkozást és négy alkalommal vett leckét. 2012. október 6-án a sértett és edzője késve ért vissza a lovaglásból, a férj ezért csak több mint félórás késéssel tudott elindulni munkahelyére, éjszakai műszakba. A házastársak között a késés miatt kisebb szóváltás alakult ki. Miután a férj munkába állt, este ¾ 10-ig több

5 / 38

Információ:

alkalommal beszélt telefonon feleségével, illetve SMS-eket is váltottak. Az asszony közben a lovasedzőnek is küldött üzenetet, majd elhívta magához. Eközben a férj 21 óra 48 körül eljött munkahelyéről, és váratlanul hazatért ebesi házukba. A lakásba belépve feleségére és az edzőre hiányos ruházatban nyitotta rá az ajtót. „Mit akar ez jelenteni, mi történik itt?” – vonta kérdőre őket, majd keresetlen szavakkal esett neki az asszonynak. A nő előbb tagadta, majd elismerte: „Ez az, aminek látszik.” A vádlott indulatosan küldte el a másik férfit, aki félmeztelenül, futva távozott - írja a vádhatóság. M. Tibor és felesége között éles vita alakult ki, a zajra a gyerekek is felébredtek és sírva fakadtak. A nő megint hangoztatta válási szándékát, a férfi pofon akarta ütni, majd a konyhapultról felkapott egy 13 centiméter pengehosszúságú ipari csontozó kést. A feleség a további bántalmazások elől kimenekült lakásból. A férfi az utcán üldözőbe vette, fellökte, majd a földre zuhant nőt szemből és hátulról is többször megszúrta. A nő a helyszínen meghalt. A férj ezután rögtön felhívta a rendőrséget és bejelentette tettét. Az orvos szakértők szerint a szúrások több életfontosságú szervet értek, a nő életének megmentésére esély sem volt. Összesen 37 sérülést találtak rajta. Az ügyészség szerint az elkövetési módból a vádlott egyenes ölési szándékára lehet következtetni, a gyilkosságot rendkívüli brutalitással, a sértett emberi méltóságát rendkívüli módon megalázva követte el – áll a vádiratban. Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék 36/30 748 3847 Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék 36/30 327 0464 [email protected], +36 52 526 755

Debreceni Törvényszék Debrecen, Széchenyi u. 9. I/100. Vádlott: B. 513/2012 Zs. Ferenc Tibor

Társadalmi szervezet önálló intézkedésre jogosult tagja által elkövetett vesztegetés 2014.09.29. 08.30 bűntette

Bizonyítási eljárás folytatása: tanúkihallgatás A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség vádirata szerint Zs. Ferenc a bűncselekmény elkövetésekor és jelenleg is a Tiszántúli Természetvédők Társulatának elnöke. A környezetvédelmi tevékenységeket végző nonprofit szervezet bevételei főként pályázatokból, támogatási szerződésekből, időnként szaktanácsadásból származtak. A német autógyártó leányvállalata 2010 nyarán kötött megállapodást a kormánnyal, miszerint Győr környékén földterületeket vásárolnak és egy napi 500 személygépkocsi gyártására alkalmas gyárat létesítenek. A beruházás Natura 2000 besorolású természetvédelmi területet érintett, ezért a cégnek be kellett szereznie egy ún. egységes környezethasználati engedélyt. A cég emellett azt is vállalta, hogy 650 millió forint kompenzációt fizet a Magyar Államnak. Az Észak-Dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség első fokon 2011 februárjában megadta az engedélyt. A vádlott két közmeghallgatáson már hangsúlyozta aggályait a beruházással kapcsolatban és az engedély megadása után az általa elnökölt nonprofit szervezet fellebbezést jelentett be az elsőfokú határozattal szemben. Ezt követően vette fel a vádlottal a kapcsolatot a beruházó egy ügyvéd közreműködésével, 2011. március végén egy személyes megbeszélésre is sor került, ahol a beruházó képviselői a fellebbezés okát firtatták. Az ügyészség azt állapította meg, hogy már ezen a találkozón szóba került egy 30-35 milliós támogatás, amelynek fejében a TTT visszavonná a fellebbezését. 2011 áprilisában a másodfokú hatóság, az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség elutasította a TTT fellebbezését. A felek két héttel később ismét tárgyalóasztalhoz ültek, hogy folytassák a támogatási szerződéssel kapcsolatos megbeszélésüket. A találkozó másnapján a TTT felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a másodfokú határozattal szemben a Győr-Moson-Sopron Megyei Bírósághoz. A beruházó képviselői és a vádlott között újabb találkozóra került sor. Zs. Ferenc a vádirat szerint egy 400 milliós projektre hivatkozva ekkor azt mondta, „a projekt értékének fele

6 / 38

Információ:

összegéért, kb. 200 millió forint ellenében megegyezés születhet a felek között”. Több egyeztetés és több verzió után május végén végül alá is írták a támogatási szerződést, amelyben a cég 200 millió forintos támogatást vállalt, 5 évre lebontva. Az első 72 millió forintos részletet a beruházónak 3 napon belül kellett volna megfizetnie. Az aláírást követően Zs. Ferenc a TTT tagjainak értesítése nélkül – áll a vádiratban – visszavonta a felülvizsgálati kérelmet és kérte az eljárás megszüntetését. A bíróság két napra rá ennek eleget tett, a döntés július elején pedig jogerőre is emelkedett. Az ügyészség szerint a felülvizsgálati kérelem visszavonásának feltétele a jogtalan előny megfizetése volt. A beruházó egyébként nem kezdte el a támogatási szerződésben vállaltak teljesítését, nem fizette ki az első 72 millió forintos részletet sem, hanem feljelentést tett. Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék 36/30 748 3847 Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék 36/30 327 0464 [email protected], +36 52 526 755

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK I. emelet 110. vádlott K.J.A. és 9 társa ügy hivatali vesztegetés időpont 2014. bűntette és más szeptember 29. 9 óra bűncselekmények Folytatódik a volt pártfogó felügyelőnek és társainak a tárgyalása A vádirati tényállás lényege szerint az I.r. vádlott 2004-től dolgozott párfogóként Kecskeméten. Feladatai közé tartozott a közérdekű munka büntetés végrehajtásának szervezése, ellenőrzése. A vádlott több – összesen 30 - személynek is felajánlotta, hogy készpénz fizetés ellenében elintézi, hogy ténylegesen ne kelljen ledolgozni a büntetést. A pénz átvételét követően az I.r. vádlott valótlan tartalmú igazolásokat készített a közérdekű munka letöltéséről. A tárgyalás a VI.r. vádlott kihallgatásával folytatódik. Információ: elérhetőségek +36-20-3730790 Dr. Sárközy [email protected] Szabolcs sajtószóvivő

PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (Pécs, Rákóczi u. 34.) fsz. II. O. D.

felfegyverkezve elkövetett 2014. 09. 29. rablás bűntettének kísérlete és testi sértés bűntettének kísérlete

9.00

A vádirat szerint 2012. márciusa és 2012. május 26. közötti időszakban a sértett a vádlottat 3-4 alkalommal dolgozni hívta magához. A vádlott 2012. június 26-án megjelent a sértett házánál és bekiabált a sértettnek, aki megkérte a vádlottat, hogy távozzon, mert nem tud neki munkát adni, jelentkezni

7 / 38

Információ:

fog, ha dolgozni kell nála. 2012. május 27-én dél körül a vádlott telefonhívására a sértett előbb elutasította, majd közölte, hogy menjen el hozzá dolgozni. A vádlott 19 óra körül jelent meg a sértett házánál. A sértett nem akarta beengedni, azonban a saját részére vásárolt élelmiszerből a kerítéshez vitt egy kenyeret, 10 tojást a vádlottnak, aki ekkor arra hivatkozott, hogy előző nap óta nem evett semmit. Enni kért a sértettől, ekkor határozta el, ha beengedi a sértett, megszerzi a pénzét akár erőszakkal is. A sértett beengedte a kapun, megkérte, hogy az udvar elülső részét seperje fel, majd a konyhába hívta, ahol enni adott neki, ehhez kést is adott a vádlottnak. Vacsora közben a vádlott a sértett munkájáról, jövedelméről érdeklődött. Ez után a sértett, hogy a vádlottnak ne kelljen a sötétben gyalog hazamenni, pénzért indult a szobába, a vádlott pedig az étkezéshez használt 12 cm pengehosszúságú csontozó kést felvette az asztalról, és a neki háttal álló sértett nyakának jobb oldalába szúrta. A sértett a nyakából kivette a kést, ekkor a vádlott a konyhában lévő pálinkás üvegekkel kezdte el dobálni. A sértett kiszaladt a házból az udvarra, hogy segítséget hívjon, ekkor a vádlott a kerítésen keresztül elmenekült. A vádlott a sértettet annak érdekében próbálta ártalmatlanná tenni, hogy pénzét megszerezze egy olyan eszközzel, melynek alkalmazása reális veszélyét rejtette 8 napon túl gyógyuló, akár életveszélyes sérülés okozásának is. A bíróság folytatja a tárgyalást. Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Törvényszék B.66/2014.

Vesztegetést színlelve elkövetett 2014. hivatali befolyással üzérkedés 09. 29. bűntette és más bűncselekmény

9.00

8 / 38

Információ:

II. r. vádlott férjével, a III. r. vádlottal 2012. október 17. napján segélyosztás alkalmával találkozott az I. r. vádlottal, aki a megyei cigány nemzetiségi önkormányzat tisztviselője. A segélyosztás alkalmával I. r. vádlott megkérdezte II. és III. r. vádlottaktól, hogy mit keresnek ott, mivel tudomása szerint nem az érintett településen van lakásuk. II. r. vádlott közölte az I. r. vádlottal, hogy ezt a lakását eladta és most pénzük, illetve lakásuk nincs. Az I. r. vádlott erre megemlítette nekik, hogy tud szükséglakást keresni, de nem ingyen, mivel vannak ismerősei az önkormányzatnál és a pénz azért kell neki, hogy ott „megkenjen embereket”. III. r. vádlott elmondta, hogy II. r. vádlottnak 200.000,- Ft-ja van bankban, ám abból ki kell fizetniük az albérletet. Az I. r. vádlott a hallottakat követően azt nyilatkozta a II. és III. r. vádlottak előtt, hogy 150.000,- Ft elég lesz és így két héten belül a szükséglakásban lesznek. II. r. vádlott a fenti összeget nem akarta teljes egészében átadni az I. r. vádlottnak, azonban az I. r. vádlott a teljes összegre igényt tartott arra hivatkozással, hogy a szükséglakás intézése kapcsán sok embert kell „lefizetnie”. A beszélgetést követően megegyeztek abban, hogy mindhárman lemennek az Erste Bank Hungary Zrt. helyi fiókjába, ahol majd a II. és III. r. vádlottak a kért összeget átadják I. r. vádlott részére. A bankban a III. r. vádlott közölte az I. r. vádlottal, hogy csak akkor kapja meg a pénzt, ha „papírt” csinálnak annak átadásáról, melybe az I. r. vádlott beleegyezett és ott kölcsönszerződést is készítettek. A kölcsönszerződés elkészültét követően a II. r. vádlott a kért 150.000,- Ft-ot az I. r. vádlottnak átadta, aki azt saját céljaira fordította, mivel már akkor tudta, hogy ténylegesen senkit nem kíván az önkormányzatnál a II. és III. r. vádlottak szükséglakás igénylésével kapcsolatban megvesztegetni. /Egy tanú meghallgatása, perbeszéd és várhatóan ítélethirdetés lesz./ Dr. Hauszmann-né Dr. Szőke Rita sajtószóvivő [email protected] 06-20/619-2570

SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék, I. emelet 62. tárgyalóterem M. G. és társai

emberrablás bűntette és más bűncselekmények

2014. szeptember 29.

8.30

9 / 38 A vádirat I. pontja szerint M.G. I.r. vádlott 2008. augusztásban Fegyverneken kölcsönadott 10.000.- Ft-ot a sértettnek, azzal, hogy azt a sértett 2008. szeptember 10-ig 15.000.- Ft összegben köteles visszafizetni. A sértett szeptember 8-án teljesített, a vádlott azonban azt állította, hogy a pénz hamis, és ismételten felszólította fizetésre. A sértett másnap ismét átadott 15.000.- Ft-ot, ám a vádlott ekkor már 15.000.- Ft-ot kért kamattal. A sértett ígéretet tett a további 5.000.- Ft megfizetésére, ám a vádlott ismét felhívta és közölte, hogy most már 40.000.- Ft-tal tartozik, de ezt a sértett most már elutasította, a vádlott további telefonhívásait ezután nem fogadta. Ezt követően a vádlott a sértettet bántalmazással fenyegette, így a sértett ennek hatására átadott a vádlott részére 40.000.- Ft-ot, majd a vádlott közölte a sértettel, hogy 10 percet késett, ezért további 20.000.- Ft-ot követelt, majd magához vett egy szamurájkardot, és a sértettet megöléssel fenyegette. A sértett a fenyegetések hatására további 20.000.- Ft-ot adott át a vádlott részére. A vádirat szerint a vádlott 2009. január 8-án az utcán megállt az autójával a sértett mellett, a gépkocsi ablakán kinyúlva egy fegyvernek látszó tárgyat a sértettre fogott, majd közölte, hogy választhat 600.000.- Ft megfizetése vagy az élete között. A vádlott a sértettre kiabált, felszólította, hogy szálljon be a kocsiba, aki ennek nem akart eleget tenni, de a vádlott a gépkocsiból kiszállt, megragadta a sértettet, és betuszkolta a kocsi hátsó ülésére. A gépkocsiban a vádlott a sértettől elvette a személyi igazolványát, lakcímkártyáját, elszállította a földhivatalhoz, és a sértettet megöléssel fenyegetve arra kényszerítette, hogy a sértett tulajdonát képező ingatlan tulajdoni lapját kikérje. Ezután akarata ellenére ügyvédhez szállította, ahol valótlan tartalmú adásvételi szerződést íratott vele alá. A szerződést készítő ügyvéd a szerződés valótlan tartalmáról nem bírt tudomással. A vádlott a sértettet cselekményével személyi szabadságától több órán át megfosztotta, azonban a sértett szabadon bocsátását követelése teljesítésétől nem tette függővé. A vádirat további pontjaiban M.G. vádlott rablás bűntettével, illetőleg ő és 3 társa különböző sértettek sérelmére elkövetett zsarolás bűntettével, uszorabűncselekmény bűntettével, személy elleni erőszakos cselekménnyel fenyegetve elkövetett zaklatás vétségével kerültek megvádolásra. A tárgyalások folyamán a vádlottak kihallgatása megtörtént, jelenleg az egyes cselekményekkel kapcsolatos igen nagy létszámú tanúk kihallgatása van folyamatban. A fenti határnapon is tanúk kihallgatásával folytatódik a bizonyítási eljárás. Információ:

Dr. Sándor Géza sajtószóvivő +36-30/2399614 [email protected] Dr. Galambos Emese sajtótitkár 06-56/501-400 3221-es mellék [email protected]

10 / 38 2014.09.30. (KEDD) KÚRIA KÚRIA B. I. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem P. Jenő I. r. és 1 vesztegetés bűntette társa

2014. 09. 30.

10.00

A volt pénzügyőr főtörzsőrmester I. r. vádlott és a polgári személy II. r. vádlott 2009. év elejét megelőző időpontban megállapodtak abban, hogy a II. r. vádlott rendszeresen tájékoztatja az I. r. vádlottat az általa megjelölt, a Magyarország területére Románia felől érkező kamionok forgalmi rendszámáról és belépésük várható időpontjáról, az I. r. vádlott pedig biztosítja ezen kamionok az ország területére történő vámhatósági ellenőrzés nélküli beléptetését, és e tevékenységéért kamiononként 50.000 Ft-ot kap. Ennek megfelelően az I. r. vádlott ismeretlenül maradt pénzügyőr társaival - 2009. év elejétől 2010. májusáig havonta legkevesebb öt kamion ellenőrzés nélküli beléptetésében működött közre. Ezért a törvényszék az I. r. vádlottat folytatólagosan elkövetett vesztegetés bűntette és folytatólagosan elkövetett befolyással üzérkedés bűntette miatt halmazati büntetésül hat év börtönre, öt év közügyektől eltiltásra, 1.000.000 Ft pénzbüntetésre és foglalkozásától végleges hatályú eltiltásra ítélte, továbbá vele szemben 4.350.000 Ft vagyonelkobzást rendelt el; míg a II. r. vádlottat folytatólagosan elkövetett vesztegetés bűntette miatt két év tíz hónap börtönre és három év közügyektől eltiltásra ítélte. A másodfokon - megismételt eljárás keretében - eljárt ítélőtábla a vádlottakat az ellenük emelt vád alól felmentette. Kifejtette, hogy az ügyben ugyan törvényesen került sor titkos információgyűjtés elrendelésére és lefolytatására, azonban a titkos információgyűjtés befejezését követően az annak eredményét feldolgozó, a rendvédelmi szervek tekintetében a belső bűnmegelőzési és bűnfelderítési feladatokat ellátó szerv nem tett eleget a büntetőeljárási törvény haladéktalan feljelentési kötelezettséget előíró rendelkezésének, a feljelentés megtételével indokolatlanul késlekedett; emiatt e bizonyítékok felhasználására a büntetőeljárásban nem kerülhet sor. E bizonyítási eszközök nélkül azonban nem állapítható meg bűncselekmény elkövetése, ezért a vádlottakat fel kellett menteni. A felmentő ítélet ellen a fellebbviteli főügyészség jelentett be másodfellebbezést, a másodfokú ítélet ismételt hatályon kívül helyezése és az ítélőtábla új másodfokú eljárásra utasítása érdekében. Információ:

Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

11 / 38 KÚRIA B. III. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem K. János

Információ:

hulladékgazdálkodás rendje 2014. 09. 30. megsértésének bűntette

09.00

A járásbíróság első fokon jogerőre emelkedett ítéletével a terheltet felmentette az ellene hulladékgazdálkodás rendje megsértésének vádja alól. Felmentő ítéletét arra alapozta, hogy a terhelt vádiratban foglalt magatartása – mely szerint iszapszippantó tehergépkocsijából a települési folyékony hulladékot nem a hatóság által engedélyezett helyen, hanem magánterületen ürítette le – nem valósított meg bűncselekményt, mert az elbíráláskor hatályos hulladéktörvény alapján e folyékony hulladék már nem minősült hulladéknak. A jogerős határozat ellen a megyei főügyészség nyújtott be felülvizsgálati indítványt a terhelt terhére az ítélet hatályon kívül helyezése és az elsőfokú bíróság új eljárásra utasítása érdekében. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

KÚRIA B. III. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem S. Zoltán IV. r.

Információ:

emberölés bűntette

2014. 09. 30.

10.45

A törvényszék első fokon jogerős ítéletével a IV. r. terheltet bűnösnek mondta ki önbíráskodás bűntettének kísérletében és ezért ő 1 évi, végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte. Az irányadó tényállás IV. r. terhelt cselekvőségét érintő lényege szerint az I. r. terhelt felkérésére IV. és V. r. terhelt elkísérte az I. és II. r. terheltet Szlovákiába annak érdekében, hogy a II. r. terhelt szlovákiai üzletében tisztázni tudja elszámolási vitáját a sértettel. A cég szlovákiai üzletében a számonkérés során a sértett a magyar állampolgár terheltekre nézve sértő kifejezéseket használt, melyek hatására a IV. r. terhelt kését a sértett nyakához szorította, az V. r. terhelt pedig a sértettet lefogta, miközben kölcsönösen szidalmazták egymást. Ezt követően az I. r. terhelt két pisztolylövéssel megölte a sértettet. A jogerős határozat ellen a fellebbviteli főügyészség nyújtott be felülvizsgálati indítványt a IV. r. terhelt terhére a jogerős határozat IV. r. terheltre vonatkozó rendelkezéseinek hatályon kívül helyezése és a bíróság új elsőfokú eljárásra utasítása érdekében, tekintettel arra, hogy az eljárt bíróság törvénysértően szabott ki felfüggesztett szabadságvesztést a IV. rendű terhelttel szemben, mert a terhelt a terhére rótt bűncselekményt egy korábbi szabadságvesztésből engedélyezett feltételes szabadság alatt követte el. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

12 / 38

KÚRIA B. I. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem Sz. Csaba r. tőrm. I. szolgálatban kötelesség-szegés 2014. 09. 30. vétsége r. és 1 társa

11.00

A törvényszék katonai tanácsa a rendőr tiszthelyettes I. r. és II. r. vádlottakat szolgálatban kötelességszegés vétsége miatt külön-külön 60.000 Ft pénzbüntetésre ítélte, mivel az országos közlekedésrendészeti ellenőrzés végrehajtásában részt vevő vádlottak az általuk ellenőrzésre leállított külföldi honosságú gépkocsit és annak külföldi állampolgárságú vezetőjét az igazoltatásra vonatkozó szolgálati szabályzatok kifejezett rendelkezése ellenére nem ellenőrizték sem a hazai, sem a nemzetközi körözési rendszerben, továbbá elmulasztották a gépjárművezető alkoholszondás ellenőrzését is. Az ítélőtábla katonai tanácsa a vádlottakat az ellenük emelt vád alól felmentette, mivel álláspontja szerint a vádlottak kötelességszegő magatartása nem érte el a bűncselekmény megvalósulásához megkívánt súlyosságot. A felmentő ítélet ellen a fellebbviteli főügyészség jelentett a vádlottak bűnösségének megállapítása és velük szemben pénzbüntetés kiszabása érdekében. Információ:

Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla K. K.

Életveszélyt okozó testi sértés 2014.09.30. bűntette

09:00

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2014 márciusában K. K. vádlottat testi sértés bűntette miatt végrehajtásában 4 év próbaidőre felfüggesztett 2 év börtönbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére súlyosításért, végrehajtandó szabadságvesztés kiszabásáért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2013 februárjában Nyíregyházán K. K. vádlott bérelt lakásában tartózkodott Sz. J. az élettársával. Ebben az időszakban a szomszéd lakás bérlőjénél voltak a barátai, ifj. L. J. és Sz. S. sértett. A sértett és a barátainak hangoskodása miatt a felek között szóváltás alakult ki, ennek során Sz. J. ifj. L. Jvel, míg K. K. vádlott Sz. S-sel került összetűzésbe, ami tettlegességig fajult, dulakodni kezdtek. Ennek során K. K. vádlott elővett egy zsebkést és azzal több esetben csapott Sz. S. sértett felé, akinek 2 szúrt sérülése keletkezett. A sértett és barátja a helyszínről a házban lakók kérésére érkező biztonsági őr felszólítására távoztak, anélkül, hogy a szúrásokról említést tettek volna. A sértett és ifj. L. J. gyalog mentek egy ismerősükhöz, ahol észlelték Sz. S. vérző sérülését és hívták a mentőket. A sérült mellüreget megnyitó sérülése közvetett életveszélyes állapotot eredményezett. Első nyilvános ülés.

13 / 38 Információ:

Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla P. T. I. + 5 fő

Hivatali visszaélés bűntette

2014.09.30.

10:00

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2013 decemberében P. T. I. I.r. vádlottat hivatali visszaélés bűntette, befolyással üzérkedés bűntette miatt 3 év 6 hónap börtönbüntetésre, 4 év közügyektől eltiltásra és 30.000.- forint vagyonelkobzásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. M. Zs. II.r. vádlottat felbujtóként elkövetett hivatali visszaélés miatt 10 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. S. T. III.r. vádlottat felbujtóként elkövetett hivatali visszaélés miatt 150.000.- forint pénzbüntetésre ítélte. R. Cs. IV.r. vádlottat vesztegetés bűntette miatt 2 év próbaidőre felfüggesztett 1 év börtönbüntetésre ítélte Dr. N. Sz. F. V.r. vádlottat felbujtóként elkövetett hivatali visszaélés büntette miatt, 300.000.- forint pénzbüntetésre ítélte. Sz. G. VI.r. vádlottat vesztegetés bűntette miatt 2 év próbaidőre felfüggesztett 1 év börtönbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést I.r. és V.r. vádlottak terhére eltérő minősítésért és súlyosításért. A vádlottak és védőik felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott 2003 júliusa és 2011 júliusa között a Debreceni Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztályán dolgozott rendőrfőtörzsőrmesterként. Szolgálatteljesítés során, szolgálati ügyben, kötelességének teljesítésével összefüggésben volt jogosult a rendelkezésére álló nyilvántartásokba betekinteni. 2009 októberében II.r. vádlottól ismerőse kért és kapott kölcsön 200.000.- forintot. A férfi azonban időközben elköltözött és a kölcsönt huzamosabb ideig nem adta meg. II.r. vádlott 2010 novemberében megkérte barátját, I.r. vádlottat, hogy a nyilvántartásokból állapítsa meg az adósa személyes adatait, elérhetőségét. I.r. vádlott a kérésnek eleget tett és közölte II.r. vádlottal az adós személyes adatait, lakcímét. I.r. vádlott jogtalan előnyben részesítette II.r. vádlottat, aki ennek köszönhetően kapta vissza az általa kölcsönadott összeget. 2010 év végén – 2011 elején II.r. vádlott az egyik debreceni edzőterembe járt, ahol felfigyelt egy számára vonzó hölgyre, akinek azonban a nevét sem tudta. II.r. vádlott szeretett volna a hölggyel megismerkedni, ezért arra kérte I.r. vádlottat, hogy állapítsa meg a hölgy autójának forgalmi rendszáma alapján a nő nevét és személyi adatait. I.r. vádlott ezt megtette. A rendőrségi rendszerből megszerezte a kért adatokat és közölte II.r. vádlottal, hogy a barátja megismerkedhessen a hölggyel. 2010 decemberében S. T. III.r. vádlottól egy ismerőse 200.000.- forintot kért és kapott kölcsön. A férfi azonban egy hónap után sem fizette vissza a kölcsönt és se telefonon nem volt elérhető illetve bejelentett lakcímén sem tartózkodott. I.r. vádlott III.r. vádlott kérésére a központi nyilvántartásból lekérte az adós személyes adatait, nyilvántartott lakcímét és fényképét. R. Cs. IV.r. vádlott gépkocsijával 2010 áprilisában gyorshajtást követett el Debrecenben, ezért 45.000.- forint közigazgatási bírságot szabtak ki rá. Mivel IV. r. vádlott a bírságot nem fizette meg, az ügy a debreceni önkormányzat adóügyi osztályára került behajtásra. IV.r. vádlott 45.000.forintot meg nem haladó összeget adott át I.r. vádlottnak, aki azt állította, hogy az ügyében eljáró hivatalos személyt megvesztegeti, hogy kedvezően bírálja el az ügyet. 2011 februárjában IV.r. vádlott az autójára foglalási jegyzőkönyvet kapott a hatóságtól. Emiatt újra felvette a kapcsolatot I.r. vádlottal, aki újra megígérte, hogy segít elintézni az ügyet. Azonban I.r. vádlott sem ezt megelőzően, sem ezt követően

14 / 38

Információ:

nem vette fel a kapcsolatot a polgármesteri hivatal egyik dolgozójával sem. 2011 februárjában Nagykálló belterületén Sz. T. ittas állapotban lesodródott autójával az útról és elütötte két nőt, akik a helyszínen életüket vesztették. A balesetet okozó férfi a helyszínről elmenekült. V. r. vádlott ügyvédi praxisából fakadóan elhatározta, hogy felkeresi a sértettek hozzátartozóit, hogy ügyvédi szolgálatait ajánlja, meghatalmazást kapjon a büntető ügyben a sértetti képviseletre. V.r. vádlott és I.r. vádlott évek óta barátok voltak. Ezért megkérte I.r. vádlottat, hogy a központi nyilvántartásból szerezze meg a sértettek személyes adatait. A sértettek örökösei 2011 februárjában meghatalmazták V.r. vádlottat képviseletük ellátására. 2011 februárjában Sz. G. VI.r. vádlott személygépkocsijával Debrecen felől Polgár felé haladva az autópályán megengedett 130km/h legnagyobb sebesség helyett 206 km/h-s sebességgel közlekedett. Észlelte, hogy a rendőrök sebességmérést végeznek és gyanította, hogy gyorshajtását megállapították. Ezért megkereste I.r. vádlottat, hogy nézzen utána a dolognak és annak, hogy mit lehet tenni ebben az ügyben. I.r. vádlott egy kollégáját megtévesztve megtudakolta, hogy 175 km/h-s sebességtúllépésnél milyen összegű bírság várható. Majd felhívta VI. r. vádlottat, és 60.000.- forintban jelölte meg az összeget, de ha VI.r. vádlott azonnal visszamegy, akkor a fele összegben letudhatja a bírságot. Nem sokkal később azt mondta VI.r. vádlottnak, hogy a bírság elkerülése érdekében megvesztegeti a hivatalos személyt, akik mentesítik a VI.r. vádlottat a joghátrány alól. 30.000.- forintot kért és kapott erre a célra. I.r. vádlott semmilyen módon nem vesztegetett meg senkit az ügyben. 2011 márciusában a Vas Megyei Rendőr-főkapitányság 90.000.- Ft közigazgatási bírság megfizetésére kötelezte VI.r. vádlottat. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla M. M.

Halált okozó bűntette

testi

sértés 2014.09.30.

10:00

Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2014 márciusában M. M. vádlottat testi sértés bűntette miatt 4 év próbaidőre felfüggesztett 2 év börtönbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére súlyosításért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2012 szeptemberében Recsken az út szélén ülve beszélgetett egymással M. M. vádlott és barátja Cs. J. amikor az ittas állapotban lévő P. B. kerékpárral megérkezett. Cs. J. szidni kezdte P. B. édesanyját, trágár kifejezéseket használt. Ezt kérte rajta számon P. B. M. Ezt követően M. M. hirtelen felállt és két kézzel mellkasán erősen meglökte P.B-t, aki hanyatt esett az aszfaltozott útra. Ezt követően a vádlott és barátja elhagyta a helyszínt és oda csak félóra múlva mentek vissza. Az eszméletlen állapotban lévő sértettet egy rokona találta meg, élesztgetni kezdte, majd egy talicskába tette és hazatolta. Hozzá sem mentőt, sem orvost nem hívott, mivel azt a sértett visszautasította. P. B. mintegy 4 napig tünetmentes volt aztán délután önkívületi állapotban találtak rá otthonában. A sértettet kórházba szállították, ahol az intenzív terápia ellenére októberben meghalt. P. B. halálát közvetetten az elesés miatt kialakult hátsó koponyagödri koponyaalapi törés szövődményeként létrejött agyburok- és agyvelőgyulladás, tüdőgyulladás együttesen okozta. Első nyilvános ülés.

15 / 38 Információ:

Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla P. R. + 3 fő

Információ:

Hivatali visszaélés bűntette

2014.09.30.

11:00

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék megismételt eljárás keretében 2014 februárjában P. R. I.r. vádlottat hivatali visszaélés bűntette miatt 100.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte. A bíróság a vádlottat társtettesként elkövetett hivatali visszaélés bűntette és társtettesként elkövetett lopás vétsége vádja alól felmentette. D. T. II.r. vádlottat a társtettesként elkövetett hivatali visszaélés bűntettének vádja alól felmentette. P. L. III.r. vádlottat a társtettesként elkövetett lopás vétségének vádja alól felmentette. A. G. I. IV.r. vádlottat a sikkasztás vétségének vádja alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész fellebbezett I.r. vádlott részbeni felmentése miatt, és súlyosításért. II., III. és IV. r. vádlottak esetében felmentésük miatt, bűnösségük megállapítása érdekében. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2007 őszén a Nyírerdő Zrt. halápi erdészetének területén a gyérítés során visszamaradó faanyagot a kerületvezető erdész engedélyével, meghatározott áron a lakosság gyűjthette és elszállíthatta. IV.r. vádlott a szabályok ellenére 2008 februárjában megengedte I. és II.r. vádlottnak, hogy ingyen elszállíthatnak a területről 40 mázsa akác gallyfát és tűzifát, aminek értéke csaknem 68 ezer forint volt. Ugyancsak IV.r. vádlott szóbeli engedélye alapján korhadt fatörzseket szállítottak el 120 és 500 mázsa közötti mennyiségben. 2008 októberében M. G. I.r és II.r. vádlottal szemben panaszt tett egy korábbi intézkedésük miatt az elöljárójuknál, a Hosszúpályi Rendőrörs parancsnokánál. Néhány nappal később I. és II.r. vádlott járőrszolgálatot látott el a Hosszúpályi Rendőrörs illetékességi területén. Ennek során megjelentek M. G. erdészettől bérelt tanyáján ahol intézkedtek, majd feljelentést tettek veszélyeztetés kutyával, illetve személyazonosság igazolásával kapcsolatos kötelességek megszegésének szabálysértése miatt. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

GYŐRI ÍTÉLŐTÁBLA Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem R. L. és társai

Rablás bűntette bűncselekmény

és

más 2014.09.30.

9.00

Első nyilvános ülés, határozathirdetés várható Az elsőfokon eljárt Tatabányai Törvényszék a következő tényállást állapította meg: A II. r. és a III. r. vádlottak testvérek, míg a IV. r. vádlott az ő féltestvérük. Az I. r.

16 / 38

Információ:

vádlott a II. r. vádlott régi barátja, a VI. r. vádlott az I. r. vádlott élettársa. Az V. r. vádlott a IV. r. vádlott élettársa. Az I. r., a II. r. és a III. r. vádlottak 2009. november 12-ét megelőzően elhatározták, hogy rendszeres haszonszerzés érdekében betöréses lopásokat hajtanak végre külterületeken lévő gyárak, vállalkozások telephelyein, ahonnan elsősorban készpénzt, étkezési jegyet, esetleg más, szállítási nehézséget nem okozó értéket fognak eltulajdonítani. Az egyes helyszíneken elsősorban széfeket, trezorokat kerestek, amelyeket vagy a helyszínen vagy onnan elszállítva feltörtek. A bűncselekményeket előre megtervezték, kiválasztották az elkövetéshez szükséges eszközöket, amelyeket a helyszínek közelében elrejtettek. Megegyezésük kiterjedt arra is, hogy ha az adott helyszínen személy tartózkodik, erőszakot, illetve fenyegetést alkalmaznak. Ezért gyorskötözőt tartottak maguknál, mellyel adott esetben a portást vagy őrt megkötözték. Ilyenkor egyikük a megkötözött őrre felügyelt, amíg a társak az eltulajdonítást végrehajtották. Az I. r., a II. r. és a III. r. vádlottak a cselekményeikbe bevonták a IV. r. vádlottat, akinek az volt a feladata, hogy a tulajdonát képező autóval a helyszínek közelébe szállítsa társait, majd az elkövetések után őket a helyszínről elszállítsa. A IV. r. vádlottnak alkalmanként készpénzt adtak a vádlottak. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság az I. r. vádlottat többrendbeli rablás bűntette, rablás bűntettének kísérlete, 10 rb. személyi szabadság megsértésének bűntette, testi sértés bűntette, többrendbeli lopás bűntette miatt 12 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A törvényszék a II. r. vádlottat többrendbeli rablás bűntette, rablás bűntettének kísérlete, 10 rb. személyi szabadság megsértésének bűntette, testi sértés bűntette, többrendbeli lopás bűntette, 3 rb. készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel való visszaélés vétsége, jármű önkényes elvételének bűntette miatt 10 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A törvényszék a III. r. vádlottat többrendbeli rablás bűntette, rablás bűntettének kísérlete, 8 rb. személyi szabadság megsértésének bűntette, testi sértés bűntette, többrendbeli lopás bűntette, jármű önkényes elvételének bűntette miatt 8 év fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A törvényszék a IV. r. vádlottat többrendbeli lopás bűntette, 3 rb. készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel való visszaélés vétsége miatt 2 év 8 hónap fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra, valamint 3 év járművezetéstől eltiltásra ítélte. A törvényszék az V. r. vádlottat az orgazdaság vétségének vádja alól felmentette. A törvényszék a VI. r. vádlottat lopás bűntette és 6 rb. lopás vétségének kísérlete miatt 106 napi tétel pénzbüntetésre ítélte akként, hogy egy napi tétel összegét 500,- Ft-ban határozta meg. Az ítélet ellen az ügyész a minősítés megváltoztatásáért és súlyosításáért, hosszabb tartamú szabadságvesztés kiszabásáért, míg az I. r., a II. r. és a III. r. vádlottak és a védőik elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért jelentettek be fellebbezést. Dr. Ferenczy Tamás sajtószóvivő 0630/481-7354 [email protected]

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA Szegedi Ítélőtábla Fszt. 11-es tárgyaló I. Gergely és 3 társa

Emberölés Pilisszentivánon

2014. IX. 30. kedd 9 óra

17 / 38 Társtettesként, különös kegyetlenséggel elkövetett emberülés bűntettében mondta ki bűnösnek a Budapest Környéki Törvényszék 2014. február 13-án fiatalkorú (fk.) I. Gergely I. rendű, fk. S. Balázs II. rendű, B. Dániel III. rendű és B. Szabolcs IV. rendű vádlottakat. Ezért a bíróság az I. és a II. rendű vádlottat egyezően 6-6 év szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra, a III. és a IV. rendű rendű vádlottat egyezően 8-8 év szabadságvesztésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész a büntetések súlyosítása, míg a vádlottak és védőik a cselekmény téves minősítése és a kiszabott büntetések enyhítése érdekében nyújtottak be be fellebbezést, így került az ügy a Fővárosi Ítélőtáblára. A Fővárosi Ítélőtábla ügyében kirendelés folytán a Szegedi Ítélőtábla bírái járnak el, a tárgyalásra Szegeden kerül sor. xxx A négy vádlott baráti kapcsolatban állt egymással, gyakran - legtöbbször hétvégeken - együtt szórakoztak Pilisszentiván külterületén, a faluból kivezető utca folytatásában lévő út közelében lévő erdős részen. Ott az út menti padra leülve beszélgettek, és elfogyasztották az általuk vitt szeszes italokat. 2012. augusztus 24-én az esti órákban, úgy 9 óra körül találkoztak a vádlottak - akik valamennyien 180 centiméternél magasabb és 90 kilónál súlyosabb, sportos, izmus fiatalok -, majd a megszokott helyükön italoztak, és mindannyian - pontosan nem meghatározható mértékű - alkoholos befolyásoltság állapotába kerültek. Közülük leginkább az I. és a IV. rendű vádlotton mutatkoztak az ittasság jelei. Pár órával később, augusztus 25-én éjjel 1:30 óra körül a vádlottak gyalogosan leindultak hazafelé, majd a III. rendű vádlott ötlete alapján elhatározták, hogy bemennek az utca végén lévő erdős-ligetes területen található, már nem működő, lepusztult trafóházba, melynek a nyílászárói is hiányoztak. Tudták, hogy ezt az általuk is ismert hajléktalan, A. József használja lakóhelyül. A sértett és a vádlott viszonyát az jellemezte, hogy a fiatalok az összejöveteleiken megmaradt italt többször odaadták A.-nak, amit ő el is fogadott, De a cselekmény előtt 2-3 héttel a vádlottak megdobálták a férfit, aki ezt viszonozta. A trafóházba a III. és a IV. rendű vádlott ment be, ahol a sértett a matracán feküdt. Amikor a III. rendű vádlott kérdőre vonta a korábbi konfliktusuk miatt, a sértett felült. Ekkor a III. rendű vádlott pofon ütötte a sértette, majd a vérző férfit lerángatta a matracról, és a IV. rendű vádlott segítségével felállította. A III. és a IV. rendű vádlott folytatta a sértett bántalmazását. A sértett, amikor pulóverét lerángatták, futva kimenekült a trafóház hátsó kijáratán, és az erdőbe szaladt, ahová mind a négy vádlott követte. Amikor utolérték, előbb a III. és a IV. rendű vádlott kezdte el ütni, verni és rugdosni a sértettet, majd az I. és a II. rendű vádlott is bekapcsolódott a bántalmazásba. A sértett megpróbált védekezni, de az őt több oldalról érő ütések és rúgások miatt nem tudott a földről felkelni. A vádlottak közül legutoljára az I. rendű vádlott faágakkal mért 8-10 ütést a sértettre. A földön fekvő, láthatóan sérült, de még életben lévő sértettet a IV. és a II. rendű vádlott kérdezte az állapotáról, és arról, hogy vissza tud-e menni a trafóházba. A sértett igennel válaszolt, és kérte, hagyják őt békén. Ezt követően a vádlottak magára hagyták a sértettet és hazatértek. Aznap 11 óra körül a III. és a IV. rendű vádlottak kerékpárral visszamentek a cselekmény helyszínére, hogy tudakozódjanak a sértett állapota felől, de már csak a holttestet találták meg. A sértett a nem folyamatos, de összességében legalább negyed óráig tartó bántalmazás során összesen 74 sérülést szenvedett el, halála az erőszakos úton, több testtájékra kiterjedő bántalmazás következtében létrejött csonttörések környezetében kialakult kiterjedt bevérzések, jobb oldali légmell és a jobb tüdő zúzódásai miatt kialakult traumás sokk miatt állt be. (A tárgyaláson ítélethozatal várható.)

18 / 38 Információ:

Dr. Bátyi Zoltán sajtótitkár 06/30/337-3653 [email protected]

KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Kaposvári Törvényszék Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. I.em.115. hivatalos személy erőszak bűntette

K. J.

Információ:

elleni szeptember 30.

11.30

Az 52 éves vádlottat a Kaposvári Járásbíróság hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt 2 év 6 hónap börtönre ítélte nem jogerős ítéletében. A vádlottat 2012. március 22-én igazoltatni akarták a rendőrök, ő azonban figyelmen kívül hagyva a rendőri felszólítást, gépkocsijával a garázsába akart hajtani, miközben az intézkedő rendőrnek ütközött. Dr. Vadócz Attila Sajtószóvivő 06/30 630-4367 [email protected]

Kaposvári Törvényszék Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. I.em.118.

K.Z.M.

emberölés bűntette

szeptember 30.

8.30

A 23 éves vádlott 2013. november 27-én, az esti órákban saját lányát, az öt hónapos sértettet – azért mert az sírt – nyakánál fogva felemelte, megrázta, majd a gyerekágyba dobta és nyakánál fogva leszorítva tartotta. Első tárgyalás. Információ:

Dr. Vadócz Attila Sajtószóvivő 06/30 630-4367 [email protected]

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Díszterem vádlott K.I. és társai ügy bűnszervezetben időpont 2014. elkövetett, az szeptember 30. 9 óra adóbevételt különösen nagy mértékben csökkentő adócsalás bűntette és más bűncselekmények Folytatódik a bűnszervezetben elkövetett „gabonás ügy” tárgyalása Tanúk kihallgatásával folytatódik az úgynevezett gabonás ügy. A vádirat lényege szerint a bűnszervezet keretei között tevékenykedő az I. r., II. r. és III. r. vádlottak 2010 nyarán megállapodtak abban, hogy szlovák

19 / 38 gazdasági társaságok felhasználásával nettó áron, közösségi beszerzés keretében gabonát vásárolnak, amelyet Magyarországon belföldi áruként értékesítenek. Az I. r., II. r. és III. r. vádlottak eleinte egy gazdasági társaság nevében értékesítették a Magyarországra behozott gabonát, később azonban már további, ugyancsak általuk irányított gazdasági társaságok: nevében végezték a gabonaértékesítést. A közösségi beszerzés keretében Romániában megvásárolt áru vevői bajai és Baja környéki gabona-nagykereskedő gazdasági társaságok voltak, akik az ellenértéket banki úton egyenlítették ki. Az elkövetők által működtetett gazdasági társaságok beszerzésük ellenértékét bankszámlán nem utalták el, egymás között és a román eladók felé készpénzben számoltak el. A tényleges magyar vevőiktől banki úton érkező vételárat pedig képviselőik, illetve meghatalmazottaik készpénzben vették fel és osztották el egymás között. A vádlottak célja a ténylegesen közösségi beszerzés keretében, adózatlanul behozott és Magyarországon értékesített gabona után a belföldi értékesítést terhelő általános forgalmi adó kikerülése, meg nem fizetése volt. Ennek érdekében a vádlottak valótlanul, a belföldi beszerzés látszatát keltve, a beszerzést terhelő általános forgalmi adót az értékesítést terhelő általános forgalmi adóból levonásba helyezték és ily módon valótlan tartalmú adóbevallásokat nyújtottak be az illetékes adóhatósághoz. A vádlottak magatartásukkal a tényleges általános forgalmi adó fizetési kötelezettségük tekintetében az állami adóhatóságot megtévesztették és ezzel az állami adóbevételt csökkentették. A fentiekben leírt cselekményeket a vádlottak szervezetten, hosszabb időn keresztül – 2010 augusztusától 2011 novemberéig terjedő időszakban – végezték oly módon, hogy egymás között a feladatokat összehangolták, megosztották. A bűnszervezetet I. r. és III. r. vádlott hozta létre 2010 nyarán és felkutattak olyan személyeket, akik a fiktív gazdasági társaságokból álló hálózatot kiépítették, az abban szereplő cégeket – névleg – létrehozták, valamint az azok nevében végzett számlázásban, a fiktív CMR-ek bélyegzésében, továbbításában, az átutalásokban és készpénz felvételekben, a pénz továbbításában, a gabona felvásárlásában és továbbértékesítésében közreműködtek. A bűnözői csoport tagjai egymással telefonon, faxon és emailben is tartották a kapcsolatot. A bűnszervezet működését a jól szervezettség és összehangoltság jellemezte, a csoport hosszabb időre alakult. A cselekményeket a bűncselekmények elkövetéséhez felhasznált társaságok megalapításától, a bűncselekmények dokumentumokkal való alátámasztására kiterjedően a legapróbb részletekre is megtervezték és ez alapján hajtották végre. A fentiekben felsorolt gazdasági társaságokat a bűnszervezet időszakosan, néhány hónapig használta, ezt követően I. r., II. r. és III. r. vádlottak az alászámlázó cég továbbértékesítése és új cég bevonása iránt intézkedtek. I. r. és III. r. vádlottak közvetlenül utasították az alászámlázó cégek nevében eljáró, a bűnszervezetben értékesítést végző gazdasági társaságok részére belföldi beszerzést igazoló számlákat kiállító, részben ismeretlenül maradt személyeket. Az adócsalás elkövetéséhez felhasznált gazdasági társaságokat 2010 szeptemberétől 2011 áprilisáig az I. r., II. r., III. r., IV. r., V. r., VII. r. és IX. r. vádlottakból álló személyi kör működtette, akik az I. r. és III. r. vádlottak utasításainak megfelelően, szervezetten, hosszabb időn keresztül végezték tevékenységüket, a feladatokat megosztották, összehangolták. 2011 áprilisától 2011 novemberéig terjedő időszakban – I. és III. r. vádlottak

20 / 38 konfliktusát követően – a részben a korábbi személyi körbe tartozó IV. r., V. r. és VII. r. vádlottak, részben a csoportba újonnan bekerülő tagok: így VI. r. és VIII. r. vádlottak tevékenységét a III. r. vádlott koordinálta, az egyes tagok konkrét feladatait a IV. és V. r. vádlottakkal együtt ő határozta meg és hangolta össze. Az I. r. vádlott az elkövetői csoport tevékenységében 2011 áprilisát követően nem vett részt. Az ügyészség – többek között - végrehajtandó szabadságvesztés és – összességében 2 milliárd forintot meghaladó összegre - vagyonelkobzás kiszabását indítványozza a vádlottakkal szemben. Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK I. emelet 110. vádlott B.Cs. és társai ügy testi sértés bűntette időpont 2014. más bűncselekmények szeptember 30. , október 2. 9 óra Folytatódik az izsáki rendőrök büntetőpere Folytatódik annak a két volt rendőrnek – és társaiknak – a tárgyalása, akik ellen – többek között - kényszervallatás bűntette és halált okozó testi sértés miatt emelt vádat az ügyészség. A vádirat lényege szerint az I.r. és a II.r. vádlottak 2013. április 8. napján az Izsáki Rendőrörs épületében – hivatalos eljárásuk során – több órán keresztül olyan súlyosan bántalmaztak egy férfit, hogy az belehalt a sérüléseibe. A vád tárgyát mindösszesen öt vádpont képezi. A Kecskeméti Törvényszék a 2013. október 9. napján kelt végzésében megállapította, hogy B. V. L. I.r. és B. Cs. Z. II.r. vádlottak tekintetében a Kecskeméti Nyomozó Ügyészség vádiratának I. pontjában írt tényállás /az Izsáki rendőrörsön 2013. április 8. napján történt bántalmazás/ a vádirati minősítéstől (halált okozó testi sértés) eltérően különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntetteként is minősülhet. Erre a bűncselekményre a törvény 10 évtől 20 évig vagy életfogytig tartó szabadságvesztés kiszabását rendeli. A továbbiakban a minősítés változtatásra figyelemmel az eljárást a kiemelt jelentőségű ügyekre vonatkozó szabályok szerint kell folytatni. A bíróság ugyanezen a napon az I.r. és a II.r. vádlottak előzetes letartóztatást - szökés, elrejtőzés veszélye miatt - az elsőfokú bíróság ügydöntő határozatának kihirdetéséig fenntartotta. PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (Pécs, Rákóczi út 34.) mfsz. 2. tárgyalóterem R. E. CS. I. r. vádlott és folytatólagosan elkövetett, 2014. társa jelentős vagyoni hátrányt 09.30. okozó hűtlen kezelés bűntette

14.00

A vád szerint R. E. CS. I.r. vádlott, mint a Pécsi Temetkezési Vállalat, majd ezt követően a Pécsi Temetkezési Kft. önálló képviseletre jogosult vezető tisztségviselője, 2007- 2009. években, az L. J. II.r. vádlott érdekeltségébe tartozó gazdasági társaságok és saját maga anyagi és gazdasági érdekeinek jogtalan előmozdításáért a cégvagyon megőrzésére vonatkozó vagyonkezelői kötelességét megszegve olyan üzleti döntéseket hozott, melyek az általa képviselt Pécsi Temetkezési Vállalat, később Pécsi Temetkezési Kft. vagyonát csökkentette,

21 / 38 összesen 47.229.589 forinttal, ebből 46.046.421 forint erejéig L. J. II.r. vádlott segítséget nyújtott. A bíróság a korábbi tárgyalást (09.16-án) határozathirdetésre napolta el. Információ:

Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék, I. emelet 53. tárgyalóterem P.L. és társai

Információ:

életveszélyt okozó testi sértés 2014. 8.30 bűntettének kísérlete szeptember 30. A vádirat szerint az I. rendű vádlott 2009. május 27-én 02 órakor borotvával, álarcosan megjelent a II., III. és VI. vádlottak által lakott abádszalóki ingatlannál azért, hogy megtudja tőlük, ők törtek-e be hozzá korábban, amikor egy pisztoly alakú öngyújtót és 4.000.- Ft-ot elvittek a lakásából. Az I. rendű vádlott a hálószoba szúnyoghálóját kivágta, bemászott és az alvó családra támadt, akik azonban időben felébredtek. Ezt követően a vádirati tényállás szerint a II., III. és VI. rendű vádlottak a behatoló I. rendű vádlottat bántalmazták – kézzel, baseballütővel, seprűnyéllel, kerékkulccsal, szamurájkarddal és fejszével –, amelynek következtében az I. rendű vádlott súlyos, az életveszély reális lehetőségét eredményező sérülést szenvedett. A bántalmazás után az I. rendű vádlottat gurtnival összekötözték és gépkocsi után akarták kötni, majd a városon végighúzni, azonban ezt az egyik vádlott megakadályozta. A II., III. és VI. rendű vádlottak 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedtek el az I. rendű vádlott cselekményének következtében. Az I. rendű vádlottal szemben éjjel, felfegyverkezve elkövetett magánlaksértés bűntette, a III., IV. és VI. rendű vádlottak vonatkozásában pedig társtettesként elkövetett életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete a vád. Az eljárás elején megvádolt II. és V. rendű vádlottak a vádirat szerinti cselekményekkel nem összefüggő okból elhaláloztak, ezért velük szemben a bíróság az eljárást megszüntette. A törvényszék a megismételt eljárásban a vádlottak meghallgatásán kívül tanúkat hallgatott meg, szakértői bizonyítást rendelt el, többek között DNS vizsgálatot is. A 2014. szeptember 30. napján megtartásra kerülő tárgyaláson igazságügyi pszichiáter szakértő meghallgatását követően – amennyiben további bizonyítás szükségessége nem merül fel - perbeszédek tartására és ítélethozatalra kerül sor. Dr. Sándor Géza sajtószóvivő +36-30/2399614 [email protected] Dr. Galambos Emese sajtótitkár 06-56/501-400 3221-es mellék [email protected]

TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló P.T.J. és csalás bűntette és 2014. 08.30 23 társa más szeptember bűncselekmények 30., október 1., és 3.

22 / 38

A vádirati tényállás lényege az, hogy három gyógyszertárakat üzemeltető cég a 2008-2010. években jelentős számban fiktív vényeket számolt el a TB (E alap) terhére. A vények fiktivitása azt jelentette, hogy az azokon felírt speciális, igen drága, tehát magas támogatás tartalmú kötszereket a betegek nem váltották ki, nem kapták meg, vagyis a kötszer receptek mögött nem történt „gazdasági esemény”. A vények után elszámolt támogatást a patikákat üzemeltető cégek kivétel nélkül megkapták, képviselőik a bankszámlákról készpénzben felvették az összegeket. A patikákat üzemeltető cégek a kötszerek beszerzését úgyszintén fiktív számlákkal igazolták. A beszerzést igazoló fiktív számlákat ténylegesen nem működő társaságok nevében „képviselőik” állították ki. A számlagyárak megalapításában ügyvéd működött közre. A patikákat üzemeltető, és a fiktív vényeket elszámoló gazdasági társaságok – akik egyéb iránt valós gazdasági tevékenységet is folytattak – a vényeket közvetítők útján szerezték be a kötszer-rendelő orvosoktól. A közvetítők korábban orvos-látogatókként működtek, tehát kiterjedt orvosi ismeretséggel rendelkeztek. A vád szerint a támogatott, drága kötszereket szabálytalanul – a betegek személyes adataival visszaélve, a betegek tudta nélkül - felíró orvosok tisztában voltak azzal, hogy csalásban vesznek részt. A fiktív receptek felírására „dömpingszerűen”, egy-egy napokon jelentős mennyiségben került sor, ezeket két közvetítő juttatta el a miskolci, mohácsi és szajki székhelyű vállalkozásokhoz. A 24 fős elkövetői kör a fenti módszerrel, a hamis vények elszámolásával az érintett két év tekintetében milliárdos kárt okozott a költségvetésnek. Folytatólagos tárgyalás, tanúk meghallgatása, perbeszédek – ítélethozatal. Információ: Jókuthy Zsoltné dr. Rémay Gabriella sajtószóvivő [email protected]

23 / 38 2014.10.01. (SZERDA) KÚRIA KÚRIA B. X. tanács fsz. Díszterem Dr. B. Lajos

Információ:

népellenes bűntette

2014. 10. 01.

10.00

A Budapesti Büntetőtörvényszék az 1950. áprilisában meghozott ítéletében a terheltet - aki 1920-tól 1934-ig az államrendőrség, majd a Belügyminisztérium kötelékében teljesített különböző beosztásokban - szolgálatot, az 1945. évi VII. törvény 15. § 3. pontja szerinti folytatólagosan elkövetett népellenes bűntettben, és ugyanezen törvény 15. § 5. pontja szerinti bűnsegédként elkövetett népellenes bűntettben mondta ki bűnösnek, ezért nyolc évi fegyházra, tíz évi hivatalvesztésre és politikai jogainak felfüggesztésére, továbbá vagyonelkobzásra ítélte. Az ítéletet a Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta. A jogerős ítélet meghozatalának napján a terhelt a büntetés-végrehajtási intézetben elhunyt. A megállapított tényállás szerint a terhelt 1931-be n a BM Külföldieket Ellenőrző Országos Központi Hatóságnál referensi beosztást nyert, és e minőségében közreműködött abban, hogy a rendszerellenes politikai tevékenységet kifejtő Rajk Lászlót - későbbi belügy- majd külügyminisztert - az államrendőrség besúgói tevékenységre bírja rá. 1932-be n, amikor Rajk László ismét őrizetbe került, a terhelt eljárt az érdekében. 1936-bán pedig a terhelt közreműködésével Rajkot azzal bízták meg, hogy a Salgótarján és Losonc között működő kommunista futárszolgálat lebuktatásában működjön közre. Az ítéletek ellen a Legfőbb Ügyészség terjesztett elő felülvizsgálati indítványt, melynek lényege szerint egyrészt törvénysértően, és a korabeli joggyakorlattal is ellentétesen minősítette a terhelt cselekményeit népellenes bűntetteknek, másrészt, mivel Rajk Lászlót a Legfelsőbb Bíróság 1955-be n a népellenes bűntett vádja alól bizonyítottság hiányában felmentette, nincs olyan tettesi alapcselekmény, amelyhez a terhelt bűnsegédként csatlakozhatott, bűnösségének megállapítása emiatt is törvénysértő. Ezért indítványozta, hogy a Kúria a terheltet az ellene vádak alól bűncselekmény hiányában mentse fel. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla K. Ané

Emberölés bűntette

2014.10.01.

09:00

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 februárjában K. Ané vádlottat az ellene emberölés bűntettének kísérlete miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére a jogos védelem címén történt felmentés miatt, bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása érdekében fellebbezett A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és férje K. A. sértett Hosszúpályiban 1985-ben kötöttek házasságot. Két gyermekük elköltözése után megromlott a kapcsolatuk, egyre többet veszekedtek, amely tettlegességig is fajult. 2003-ban a férfi egy baltával ütötte fejbe feleségét. 2007-ben az asszony a házasság

24 / 38

Információ:

felbontását kérte a bíróságon. 2007 decemberében a férfi öngyilkossági szándékkal felgyújtotta a házukat, ami lakhatatlanná vált. Anyagi lehetőségük nem volt a ház rendbe hozására, ezért a hát mellé épített fabódéban éltek. 2011 májusában a vádlott és a sértett is a fabódéban tartózkodtak, mindketten ittas állapotban voltak, közöttük szóváltás alakult ki. A veszekedés során a sértett bántalmazni akarta a vádlottat, aki egy konyhakéssel megszúrta a sértettet. A sértett máj sérülése azonnali közvetlen életveszélyes állapotot idézett elő, melyet csak az idejekorán érkezett orvosi segítség és a műtéti beavatkozás hárított el. Bizonyítás felvétele. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (Pécs, Rákóczi u. 34.) fsz. II. tárgyalóterem N.B.

Információ:

emberölés kísérlete

bűntettének 2014.10.01.

8.45

A vád szerint N. B. vádlott 2013. december 24-én családjával otthonában tartózkodott. Az este folyamán rosszul érezte magát, elhatározta, hogy sétálni indul. Az íróasztala fiókjából magához vett barna színű, 15 cm hosszúságú késével együtt, a családi házukat elhagyva Pécsett, a Mohácsi úton, majd a Zsolnay Vilmos úton haladt, majd 2014. december 25-én 0.33 órakor az OMW töltőállomásra tért be, onnan 00.44-kor távozott. A Cs. G.-né sértett éjféli misén tartózkodott a Pécs - Gyárvárosi Templomban, onnan 01.15 órakor indult lakása felé a Zsolnay Vilmos úton. A vádlott követni kezdte a számára ismeretlen, egyedül haladó sértettet. Amikor a sértett lakása elé ért és annak kapuját kulccsal kinyitotta, a vádlott mellé lépett, majd a nála lévő késsel egymást követően, gyorsan, több alkalommal a felső testére irányulóan megszúrta. A sértett védekezni próbált, kiabált. Rövid dulakodás alakult ki a vádlott és a sértett között, erre a sértett kutyája a nyitott kapun keresztül az utcára futott és a vádlottra ugrott, aki ennek következtében a földre került, majd miután a kutya elengedte, elmenekült a helyszínről. A vádlott a kést a Mohácsi úton eldobta, azt felkutatni nem sikerült. A sértettnek négy szúrt, három metszett és egy további pontosan meg nem állapítható jellegű sérülése keletkezett. Ezek közül a kulcscsont tájékot ért szúrások az adott testtájék anatómiai viszonyai folytán alkalmasak az élet kioltására. A sértettnél az életet veszélyeztető sérülések azért nem következtek be, mert a szövetek közé hatoló penge a verő- és visszeret elkerülte, ami a véletlenen múlt. A bíróság folytatja a tárgyalást. Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Törvényszék (Szeged, Széchenyi tér 4.) 112. számú tárgyalóterem G. P. vádlott

Fegyveresen elkövetett 2014. garázdaság bűntette és más október 01. bűncselekmények

11.30 óra

25 / 38

Az ügy lényege: Az elsőfokú bíróság nem jogerős ítéletével bűnösnek mondta ki G. P. vádlottat lőfegyverrel visszaélés bűntettében, fegyveresen elkövetett garázdaság bűntettében, 2 rb. személy elleni erőszakos cselekmény elkövetésével fenyegetve elkövetett zaklatás vétségében és rongálás vétségében, ezért öt év börtönre és öt év közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy a vádlott a büntetés 2/3 részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Az ítéleti tényállás lényege szerint G. P. vádlott 2012. december hó 10. napján 19:00 óra és 20:00 óra közötti időben, Árpádhalom belterületén a tulajdonát képező, lőfegyverré átalakított Slavia 620 típusú légpuskával – melynek tartására engedéllyel nem rendelkezett - kilőtt, és így szándékosan megrongált 4 db az EDF Démász Zrt. sértett tulajdonát képező lámpaoszlopokon elhelyezett világítótestet, mellyel 143.340,- forint kárt okozott. A vádlott cselekményét észlelte szomszédja, aki értesítette a polgárőrséget, majd a helyszínre érkező rendőrök a vádlottat intézkedés alá vonták. G. P. vádlott a fentieket követően nehezményezte szomszédja bejelentését, és azt, hogy ennek folytán ellene büntetőeljárás indult, ezért 2012. december hó 11. napján 19:30 óra körüli időben, ittas állapotban, félelemkeltés céljából az utcáról azt kiabálta szomszédjának és annak gyermekének, hogy „lelövöldözlek benneteket”. Az elsőfokú ítélettel szemben a vádlott és védője egyezően enyhítés érdekében jelentett be fellebbezést. Megjegyzés: A másodfokú bíróság az ügyet nyilvános ülésen bírálja el. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected] TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló P.T.J. és csalás bűntette és 2014. 08.30 23 társa más szeptember bűncselekmények 30., október 1., és 3. A vádirati tényállás lényege az, hogy három gyógyszertárakat üzemeltető cég a 2008-2010. években jelentős számban fiktív vényeket számolt el a TB (E alap) terhére. A vények fiktivitása azt jelentette, hogy az azokon felírt speciális, igen drága, tehát magas támogatás tartalmú kötszereket a betegek nem váltották ki, nem kapták meg, vagyis a kötszer receptek mögött nem történt „gazdasági esemény”. A vények után elszámolt támogatást a patikákat üzemeltető cégek kivétel nélkül megkapták, képviselőik a bankszámlákról készpénzben felvették az összegeket. A patikákat üzemeltető cégek a kötszerek beszerzését úgyszintén fiktív számlákkal igazolták. A beszerzést igazoló fiktív számlákat ténylegesen nem működő társaságok nevében „képviselőik” állították ki. A számlagyárak megalapításában ügyvéd működött közre. A patikákat üzemeltető, és a fiktív vényeket elszámoló gazdasági társaságok – akik egyéb iránt valós gazdasági tevékenységet is folytattak – a vényeket közvetítők útján szerezték be a kötszer-rendelő orvosoktól. A közvetítők korábban orvos-látogatókként működtek, tehát kiterjedt orvosi ismeretséggel rendelkeztek. A vád szerint a támogatott, drága kötszereket szabálytalanul – a betegek személyes adataival visszaélve, a betegek tudta nélkül - felíró orvosok tisztában voltak

26 / 38

azzal, hogy csalásban vesznek részt. A fiktív receptek felírására „dömpingszerűen”, egy-egy napokon jelentős mennyiségben került sor, ezeket két közvetítő juttatta el a miskolci, mohácsi és szajki székhelyű vállalkozásokhoz. A 24 fős elkövetői kör a fenti módszerrel, a hamis vények elszámolásával az érintett két év tekintetében milliárdos kárt okozott a költségvetésnek. Folytatólagos tárgyalás, tanúk meghallgatása, perbeszédek – ítélethozatal. Információ: Jókuthy Zsoltné dr. Rémay Gabriella sajtószóvivő [email protected] ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Zalaegerszegi Járásbíróság F. András

Információ:

Lopás bűntette

2014. 10. 01.

13:00

A vád szerint a vádlott 2010 augusztusában a kerítés kibontásával bejutott egy zalaegerszegi családi ház hátsó udvarára, majd a műanyag teraszajtót befeszítve az ingatlanba. Az egyik szobában egy beépített széfet talált, melyet egy, a helyszínen talált késsel kinyitott, s belőle készpénzt és arany ékszereket vitt magával. Az eltulajdonított értékek későbbi sorsa ismeretlen. Érték: 32.500.800 Ft. dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected] Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected]

Zalaegerszegi Járásbíróság N. Imre

Csalás bűntette

2014. 10. 01.

08:30

A vádlott 2003 és 2011 között gondnokként dolgozott az egyik zalaegerszegi temetőben. Feladatai közé tartozott a sírhelygazdálkodás, a sírhelyek nyilvántartása, az új sírhelyek nyitásának szervezése, s ellenőrzése, valamint az ügyfélforgalom kezelése. A vád szerint a vádlott a sírhelyekkel kapcsolatos változások bejelentése (sírhelymegváltás, újraváltás) kapcsán több alkalommal is engedély nélkül, jogtalanul járt el. Az átvett összegekről bizonylatot nem, vagy nem megfelelőt állított ki, nem végezte el a szükséges dokumentációt, illetve az ügyfelektől átvett pénzt sem fizette be a pénztárba. Érték: 2.808.750 Ft

27 / 38 Információ:

dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected] Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected]

Keszthelyi Járásbíróság B. László és társai

Információ:

Lopás bűntette és 2014. 10.01. más bűncselekmények

10.00

A vádlottak - az előzetesen megbeszélteknek megfelelően - az egyes helyszíneken (pl.: Zalaszabar, Alsópáhok, Cserszegtomaj, Zalaszentlászló) előre megtervezett módon hajtották végre a bűncselekményeket 2009-2010-es években. Az I.r. vádlott családi, valamint hétvégi házakba hatolt be ablakfúrás, illetve kiégetés módszerével, miközben a II.r. vádlott figyelő-biztosító tevékenységet látott el. Az I.r. terhelt az épületekben kutatást végzett, s magával vitte a talált készpénzt, ékszereket, egyéb, értékkel bíró vagyontárgyakat. Ezt követően értesítették az addig várakozó III.r. vádlottat, aki a megbeszélt helyszínre ment gépkocsijával, majd a lopott holmival együtt távoztak. Az ilyen módon eltulajdonított értékeken egymás között megosztoztak. 2010. július - 2011. április hónap között a vádlottak már összehangoltan, egyfajta szervezettséggel, esetenként a feladatok egymás közti elosztása mellett, előre kitervelten, sorozatjelleggel követtek el hasonló vagyon elleni bűncselekményeket. A jogtalanul megszerzett indítókulcsok felhasználásával eltulajdonították a garázsban vagy az udvaron parkoló nagy értékű gépkocsikat. A bűncselekményekből származó gépjárműveket vádlott társaiknak vagy kívülállóknak értékesítették egészben vagy bontott alkatrészként. Érték: cca 190.000.000,- forint dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected] Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected]

28 / 38 2014.10.02. (CSÜTÖRTÖK) KÚRIA KÚRIA B. II. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem H. Ottó

Információ:

közúti baleset gondatlan 2014. 10. 02. okozásának vétsége

09.00

A vádlott főúton vezette gépjárművét, amikor az előtte haladó jármű megelőzése céljából azért, hogy meggyőződjön arról, jön-e szemből gépjármű, hirtelen 30-40 cm-re áttért a szembe irányú forgalmi sávba, s ezzel veszélyhelyzetet hozott létre a szemből érkező sértett tekintetében, aki emiatt jobbra, majd balra rántotta a gépjármű kormányát, majd a vádlott mögött szabályosan közlekedő másik sértett autójával összeütközött. A vádlott által okozott közlekedési balesetben az egyik sértett életét vesztette, a másik sértett 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

KÚRIA B. II. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem Á. János

Információ:

ittas járművezetés vétsége

2014. 10. 02.

10.30

A vezetői engedéllyel nem rendelkező vádlott ittas állapotban, közúti járművezetéstől eltiltás hatálya alatt vezetett személygépkocsit főúton, amikor a rendőrök közúti ellenőrzés céljából megállították. Ekkor a vádlott azért, hogy magát a rendőri intézkedés alól kivonja, az autóból kiszállva futásnak eredt, a rendőrök azonban elfogták, az alkoholszondás vizsgálat szerint a vádlott vérében az elkövetéskor 0,72 g/l ezrelék alkoholkoncentráció volt. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA Szegedi Ítélőtábla Fszt. 11-es tárgyaló R. Elemér és 5 társa

"Ároktői banda" ügye

2014. X. 3. péntek 10 óra

29 / 38 Szeptember 18-án és 19-én csütörtökön és pénteken tartott két tárgyalási napon tárgyalta a Fővárosi Ítélőtábla Szegeden R. Elemér és társai ("Ároktői banda") ellen indított büntetőügyet. Ekkor elhangzott a vádbeszéd, majd a védőbeszédek, és a vádlottak is nyilatkoztak az utolsó szó jogán. Az ítélőtábla határozathozatalra elnapolta a nyilvános ülést és határozathozatal napjául október 3-a pénteket jelölte ki.

Információ:

A bűncselekményről Id. R. Elemér I. rendű, M. István II. rendű, R. Henrik III. rendű, ifj. R. Elemér IV. rendű, R. András V. rendű és K. András VI. rendű vádlottak, akik letartóztatásuk előtt valamennyien Ároktőn éltek családjukkal, egymással egyenes-, illetve oldalági rokonságban állnak. Elfogásuk előtt állandó munkahellyel, rendszeres jövedelemmel nem rendelkeztek, a családjuk részére járó szociális juttatások képezték megélhetésük fő forrását. A vádlottak emellett Budapestre és különböző vidéki településekre jártak el lomtalanításra kitett tárgyak, illetve fémhulladékok összegyűjtése céljából, és ezek hasznosításával egészítették ki jövedelmüket.. Ezen alkalmakkor figyeltek fel olyan idős személyekre, akik feltételezéseik szerint jobb anyag9i körülmények között éltek. Egy idő után elhatározták, hogy az általuk megfigyelt idős és emiatt védekezésre kevésbé vagy egyáltalán nem képes emberek lakásába betörve próbálnak meg pénzhez jutni. A vádlottak 2008 szeptembere és 2009 áprilisa között különböző felállásban összesen 12, általuk kiszemelt idős ember lakásába hatoltak be, és szereztek meg így készpénzt és különböző értéktárgyakt. A helyszínre gépjárművel érkeztek meg az esti órákban, majd a lakásokba többnyire erőszakkal hatoltak be. Kilétük leplezése céljából arcukat pulóverujjakból készített maszkkal takarták el, kezükre kesztyűt húztak. A vádlottak a sértetteket brutálisan bántalmazták, összekötözték, és a megfélemlített, magatehetetlen sértetteket arra kényszerítették, hogy árulják el értékeik rejtekhelyét. A vádlottak az értékek után kutatva a lakásokat felforgatták, eközben a sértettek segélykérésének megakadályozása, megnehezítése érdekében a vezetékes és mobiltelefonokat használhatatlanná tették. Két sértett a bántalmazásba belehalt, a többiek könnyebb, súlyosabb sérüléseket szenvedtek el. 2009. április 21-én Budapesten a bűncselekményt már nem tudták végrehajtani, mert a tevékenységüket figyelő rendőrök feltartóztatták őket. A vádlottak a szomszédos ingatlanok kerítésén átmászva próbáltak meg elmenekülni, de a II. rendű vádlott kivételével mindegyik vádlottat elfogták. R. Elemér és öt társa ellen 2011-ben emeltek vádat, többek között nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés, valamint több rendbeli jelentős értékre, bűnszövetségben elkövetett rablás bűntette miatt. 2014. január 6-án született I. fokon ítélet a Fővárosi Törvényszéken. Három vádlott ( I. rendű - TÉSZ, II. rendű - életfogytiglan, de legalább 30 év, III. rendű - TÉSZ) életfogytiglani börtönbüntetést kapott. A három másik vádlottat többéves (IV. rendű - 8 év, V. rendű - 20 év - VI. rendű 10 év) szabadságvesztésre ítélték. Az ítélet ellen az ügyész, valamint a vádlottak és védőik is fellebbeztek, így került az ügy a Fővárosi Ítélőtáblára. Dr. Bátyi Zoltán sajtótitkár 06/30/337-3653 [email protected]

30 / 38 KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK I. emelet 110. vádlott B.Cs. és társai

ügy testi sértés bűntette időpont 2014. más bűncselekmények szeptember 30. , október 2. 9 óra

Folytatódik az izsáki rendőrök büntetőpere Folytatódik annak a két volt rendőrnek – és társaiknak – a tárgyalása, akik ellen – többek között - kényszervallatás bűntette és halált okozó testi sértés miatt emelt vádat az ügyészség. A vádirat lényege szerint az I.r. és a II.r. vádlottak 2013. április 8. napján az Izsáki Rendőrörs épületében – hivatalos eljárásuk során – több órán keresztül olyan súlyosan bántalmaztak egy férfit, hogy az belehalt a sérüléseibe. A vád tárgyát mindösszesen öt vádpont képezi. A Kecskeméti Törvényszék a 2013. október 9. napján kelt végzésében megállapította, hogy B. V. L. I.r. és B. Cs. Z. II.r. vádlottak tekintetében a Kecskeméti Nyomozó Ügyészség vádiratának I. pontjában írt tényállás /az Izsáki rendőrörsön 2013. április 8. napján történt bántalmazás/ a vádirati minősítéstől (halált okozó testi sértés) eltérően különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntetteként is minősülhet. Erre a bűncselekményre a törvény 10 évtől 20 évig vagy életfogytig tartó szabadságvesztés kiszabását rendeli. A továbbiakban a minősítés változtatásra figyelemmel az eljárást a kiemelt jelentőségű ügyekre vonatkozó szabályok szerint kell folytatni. A bíróság ugyanezen a napon az I.r. és a II.r. vádlottak előzetes letartóztatást - szökés, elrejtőzés veszélye miatt - az elsőfokú bíróság ügydöntő határozatának kihirdetéséig fenntartotta. SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Járásbíróság (Szeged, Széchenyi tér 4.) 18. számú tárgyalóterem M. S. I. vádlott és társa

Kiskorú bűntette

veszélyeztetésének 2014. október 02.

8.00 óra

Az ügy lényege: A vádirat lényege szerint a vádlottak – M. S. I. I. r. és M.-né Sz. B. II. r. vádlott – saját háztartásukban nevelték kilenc kiskorú gyermeküket. A vádlottak házassága első gyermekük megszületését követően megromlott, majd 2009. évtől kezdődően rendszeresek voltak közöttük a veszekedések, melyek döntő részben a gyermekek jelenlétében zajlottak. Ennek során a vádlottak – ittas állapotban – trágár módon szidalmazták egymást, illetve M. S. I. I. r. vádlott – ugyancsak a gyermekek jelenlétében – rendszeresen tettleg bántalmazta feleségét. Az ittas állapotban lévő M. S. I. I. r. vádlott 2012. április 22. napján a délutáni órákban otthonában megragadta egyik – az akkor 10 éves – kislánya haját, majd pedig a fejét beleverte a falba, melynek következtében a falból kiálló szög felsértette a gyermek fejbőrét. A bántalmazásra amiatt került sor, mert a gyermek enni kért apjától. Az I. rendű vádlott 2012. szeptember 14. napján a délelőtti órákban érkezett haza otthonába, ahol – ugyancsak ittas állapotban – hangosan kiabálni kezdett, a lakás berendezési tárgyait összetörte, megfenyegette feleségét azzal, hogy megöli őt, majd

31 / 38 pedig – több kiskorú gyermeke jelenlétében – a szobában kiürítette vizeletét. A vádlottak 2012. december 10. napján – élelem és fűtés nélkül – huzamosabb időre felügyelet nélkül hagyták otthonukban nyolc kiskorú gyermeküket oly módon, hogy a gyermekek számára nem biztosították az évszaknak megfelelő öltözéket, a gyermekek koszosak és ápolatlanok voltak, a fűtetlen lakásban pedig kosz, emberi vizelet és ürülék volt. Az iskolaköteles gyermekek közül többen nem jártak rendszeresen iskolába, egyik gyermeküknek 247 óra, míg másikuknak 94 óra igazolatlan hiányzása volt a 2011/2012. tanévben. Megjegyzés: A bíróság az ügyben még tart tárgyalást. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected] SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék I. emelet 62-es tárgyalóterem Hivatali visszaélés bűntette P.Cs.

2014. október 2.

13:00 óra

A vádirat szerint P.Cs. vádlott a vád tárgyává tett cselekmények idején a Nemzeti Adó- és Vámhivatal adóellenőr I. beosztású kormánytisztviselője volt. P.Cs. vádlott dolgozó revizorokkal közösen összeállított 2012. évi 31. és 32. heti ütemtervek alapján, részletes ismeretekkel rendelkezett a közvetlen munkatársai által tervezett adóellenőrzések időpontjairól, helyszíneiről, az eljáró adóellenőr párosok személyi összetételéről és a rendőrség, illetve a vámjárőrök közreműködésével tervezett akcióról. A vádlott – a vád tárgyát képező időszakban – baráti viszonyban állt B.P. egyéni vállalkozóval, aki a Tisza-tó Strandon a Pepe Palacsintázó vendéglátó egységet üzemeltette. A vádlott 2012. augusztus 3. napját megelőzően, pontosabban meg nem állapítható időpontban, fel nem derített helyen – azzal a céllal, hogy B.P. egyéni vállalkozó felismerje a revizorokat egy esetleges adóellenőrzés során átadott barátjának egy olyan tablóképet, melyen a Megyei Adóigazgatóság Operatív Ellenőrzési Osztályán dolgozó adóellenőrök névvel megjelölt fényképei voltak láthatók. I. A Nemzeti Adó- és Vámhivatal Megyei Adóigazgatóság Operatív Ellenőrzési Osztályának 2012. évi 31. heti ütemterve alapján 2012. augusztus 3. napjára egy adóellenőr páros tervezett – többek között számla és nyugtakibocsátási kötelezettség teljesítésének, foglalkoztatottak társadalombiztosítási bejelentésének ellenőrzését célzó – adóellenőrzést Abádszalók, Tiszafüred és Kunhegyes útirány megjelöléssel. A következő munkanapra, 2012. augusztus 4-ére egy revizor páros tervezett adóellenőrzést, mely a B.P. által vezetett vendéglátó egységre is kiterjedt. A vádirat szerint P. Cs. vádlott 2012. augusztus 3. napján 13 óra 57 perckor Szolnokról felhívta mobiltelefonon B.P. egyéni vállalkozót.

32 / 38 A vádlott az általa kezdeményezett telefonbeszélgetés során visszaélt hivatali helyzetével, amikor – azzal a céllal, hogy B.P. elkerülje az egyéni vállalkozására irányadó adójogi rendelkezések megszegésének hátrányos jogkövetkezményeit – tájékoztatta barátját arról, hogy a revizorok 2012. augusztus 3. napján a délutáni és az esti órákban, valamint a következő napon, 2012. augusztus 4-én az esti órákban ellenőrzés alá fogják vonni a vállalkozását is. A vádlott tudatában volt annak, hogy B.P. egyéni vállalkozó a várható ellenőrzésről tájékoztathatja a Strand területén dolgozó vállalkozó ismerőseit, és ez a körülmény ronthatja a revizorok által tervezett adóellenőrzések eredményességét. B.P. másnap, 2012. augusztus 4. napján 21 óra 18 perckor visszahívta mobiltelefonjáról P.Cs. vádlottat és beszélgetésük során az „osztálytalálkozás van” kifejezés használatával utalt arra, hogy a vádlott által előre jelzett adóellenőrzés már folyamatban van. Ekkor P.Cs. vádlott hivatali helyzetével visszaélve – azzal a céllal, hogy barátja elkerülje a vállalkozására kötelező adójogi előírások megsértésének hátrányos jogkövetkezményeit – tájékoztatta B.P. egyéni vállalkozót arról is, hogy a Strand egész területén csupán egy revizor páros végez ellenőrzést, melynek egyik tagja – a tablón szereplő Z.K.Cs. - egy fekete hajú nő. A vádlott azt is közölte az egyéni vállalkozóval, hogy a revizorok hamarosan – kettő intézkedés foganatosítását követően – elvonulnak a helyszínről, mert 22 órakor már Berekfürdőn foganatosítanak intézkedést. II. A Nemzeti Adó- és Vámhivatal Megyei Adóigazgatóság Operatív Ellenőrzési Osztályának 2012. évi 31. heti ütemterve alapján a revizorok 2012. augusztus 5. napjára nem terveztek akciót, s ennek megfelelően e napon nem is folyt munkavégzés. A vádirat szerint B.P. 2012. augusztus 5. napján 11 óra 19 perckor Abádszalókról felhívta mobiltelefonon P.Cs. vádlottat, és a „ma van osztálytalálkozó?” kifejezést használva arról érdeklődött, hogy várható-e az adóellenőrök megjelenése a Strandon. P.Cs. vádlott hivatali helyzetével visszaélve – azzal a céllal, hogy B.P. egyéni vállalkozó a reá vonatkozó adójogi előírások megszegésével, például nyugta kibocsátás nélküli bevétellel jogtalan előnyhöz juthasson – tájékoztatta barátját arról, hogy 2012. augusztus 5. napján nem kell adóellenőrzéstől tartania. A vádlott tudatában volt annak, hogy B.P. egyéni vállalkozó tájékoztathatja a várható ellenőrzésről a strand területén dolgozó többi vállalkozót is. III. A Nemzeti Adó- és Vámhivatal Megyei Adóigazgatóság Operatív Ellenőrzési Osztályának 2012. évi 32. heti ütemterve alapján 2012. augusztus 11. napjára három páros tervezett adóellenőrzést, ami azonban nem érintette az abádszalóki strand területén működtetett vállalkozásokat. A vádirat szerint P.Cs. vádlott 2012. augusztus 11. napján 21 óra 49 perckor – a B.P. által kezdeményezett telefonbeszélgetés során hivatali helyzetével visszaélve – azzal a céllal, hogy B.P. egyéni vállalkozó az őt terhelő adójogi rendelkezések megsértésével jogtalan előnyhöz juthasson – tájékoztatta barátját arról, hogy nem kell

33 / 38

Információ:

adóellenőrzésre számítania, mert a revizorok Abádszalókon csak a Pálinka Fesztivál területén intézkednek. A vádlott azt az információt is megosztotta B. P-vel, hogy a vámjárőrökkel közös akció keretében eljáró revizorok egyike – P.A. adóellenőr – a tablóképen látható szőke hajú nő. A vádlott cselekménye során tudatában volt annak, hogy B.P. egyéni vállalkozó tájékoztathatja az ellenőrzésről a revízióval érintett területen dolgozó vállalkozó ismerőseit, s ez a körülmény ronthatja a revizorok és a vámjárőrök által tervezett ellenőrzések eredményességét. -OA fenti tényállás alapján az ügyészség P. Cs. vádlottat 3 rendbeli hivatali visszaélés bűntettével vádolja. A 2014. október 2. napján folytatólagosan megtartott táragyláson ítélethozatal várható. Dr. Sándor Géza sajtószóvivő 06-30/2399614 [email protected] Dr. Galambos Emese sajtótitkár 06-56/501-400 3221-es mellék [email protected]

Szolnoki Törvényszék – I. emelet 62. sz. tárgyalóterem B. G.

Különösen nagy vagyoni 2014. hátrányt előidéző október 2. közveszélyokozás bűntette

8 óra 30 perc

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség vádiratában B. G. vádlottat különösen nagy vagyoni hátrányt előidéző közveszélyokozás bűntettével vádolja az alábbi tényállás alapján: A Sz. településen lévő, Mikszáth Kálmán u. 28. szám alatt található, négyszintes társasház egy U-alakú, azonos magasságú épületegyüttes szélső lépcsőháza. Az épületegyüttes 10 egybeépített lépcsőházból áll, a 28. szám alatti lépcsőház két utca sarkán található, amelynek oldalán és előtte kétsávos úttest húzódik, autóparkolóval. Az épület közvetlen környezetében családi házak is állnak, melyek közül egy családi ház 16 méterre van nevezett épülettől. A Mikszáth Kálmán út 28. szám alatti társasházban 11 lakás található. A vádlott 2010. márciusától az élettársával együtt, életvitelszerűen élt nevezett társasház I/5. számú lakásban, tulajdonosként. A vádlott lakása egy nagy lakószobából, egy kis lakószobából, fürdőszobából, konyhából és előtérből, valamint kamrából áll. A lakás villamos áram, víz-csatorna és földgáz közművekkel ellátott. A lakást a vádlott a beköltözése időszakában felújította, amelynek keretében hőszigetelt ablakok kerültek beépítésre, ezt követően a vádlott a lakás műszaki állapotát karbantartotta. A vádlott 2010. telén, a rosszul szigetelt, régi típusú bejárati ajtón egy 1 cm széles, 0,5 cm vastag purfix szalagot helyezett el, abból a célból, hogy azon a légjárást csökkentse. A vádlott és az élettársa között a kapcsolat 2012. augusztusában megszakadt, amelynek eredményeként az élettársa a lakásból még abban a hónapban kiköltözött, ezután a vádlott egyedül élt tovább a lakásban. A vádlott a kapcsolat megszűnését nehezen élte át, emiatt, továbbá a munkáját érintő kedvezőtlen változások folytán, 2012. augusztusától kezdődően öngyilkossági gondolatok foglalkoztatták, anélkül, hogy arra vonatkozóan konkrét tervet készített volna. 2012. december 12. napján, 16 óráig a vádlott az édesapjával együtt munkát végzett, majd 16 óra körüli időben mindketten elmentek a vádlott szüleinek házába, ahol a vádlott 16 és 20 óra között elfogyasztott 1,5 dl whiskyt és 2 dl bort tartalmazó forralt bor mennyiséget, továbbá megvacsorázott. A vádlott a vacsora után összeveszett a húgával, ezért az édesanyja a vádlottat autóval hazaszállította. A vádlott a lakásába 20 óra körüli időpontban érkezett meg, az édesanyja a lakásba nem ment fel.

34 / 38

B. G. vádlott – akinek az elkeseredettségét az ittas állapota fokozta – elhatározta, hogy – a magánéleti kudarcai miatt – öngyilkosságot követ el, úgy, hogy ahhoz a lakásban lévő vezetékes gázt használja fel. A vádlott a nagyszobában elhelyezett számítógépén üzenetet váltott a húgával, majd búcsúlevelet írt, amelyet két példányban kinyomtatott, az egyik példányt az előszobában, míg a másikat a nagyszobában helyezte el. Levélírás közben, 20 órától 21 óráig, a vádlott megivott 3 cl unicumot és egy liter sört. A vádlott közben eltervezte, hogy az öngyilkosságát milyen módon hajtja végre. Eldöntötte, hogy kikapcsolja a lakásban lévő összes gázkészüléket, majd bezárkózik a kisszobába, letekeri a gázkonvektorhoz vezető gázcsövet, és a kiömlő gáz miatt megfullad. A vádlott úgy vélte, hogy mire a házban tartózkodók a gáz szagát megérzik, és a további gázömlést megszüntetik, addigra ő meghal. A búcsúlevél megírását követően a vádlott – elgondolása szerint – a nagyszobában lévő gázkonvektort kikapcsolta. Ezután a konyha és a kisszoba gázkonvektorát is kikapcsolta, majd a fürdőszobában lévő gázos fali melegítőt elzárta, míg az ottani átfolyós vízmelegítő gázlángját elfújta, amely miatt a gázkifolyó lezárt, ugyanakkor a vádlott a lakása központi áramtalanítását nem végezte el. Balázs Gábor vádlott a fényforrásokat lekapcsolta, a nagyszobában lévő számítógépet és nyomtatót kikapcsolta, bezárta a nagyszoba, a konyha és a fürdőszoba ajtaját. Elkerülte a vádlott figyelmét, hogy a nagyszobában, a számítógép melletti szünetmentes tápegység, illetve a router továbbra is áram alatt maradt. A kisszobában – a vádlott által tudottan – változatlanul üzemelt a digitális óra, továbbá a mobiltelefont is bekapcsoltan tartotta. A vádlott lakásában a hőszigetelt ablakok, valamint a bejárati ajtó csukott állapotban voltak. A vádlott – abból a célból, hogy hamarabb elaludjon – bevett egy-egy szem Panadol és Algoflex tablettát, továbbá izomlazítóként 6-8 szem Magne B6 kapszulát. A vádlott 21 óra 18 perckor bement a kisszobába, annak ajtaját becsukta, majd a gázkonvektor flexibilis csövét megpróbálta egy kombinált fogóval letekerni, amely nem sikerült. A vádlott átsietett a nagyszobába egy tapétavágó késért, majd a kisszobába visszamenve, nyitva hagyta a nagyszoba ajtaját, míg a kisszoba ajtaját becsukta. Ezután a kisszobában a tapétavágó késsel elvágta a flexibilis gázcsövet. A vádlott ekkor hallotta, hogy a vezetékből a gáz süvítő hanggal áramlani kezd, így a kisszobában lévő ágyra lefeküdt, néhány percen át telefonon beszélt a volt élettársával, majd ugyancsak a telefonján át zenét hallgatott, hogy a változatlanul hangosan kiáramló gáz hangját elfedje. 21 óra 45 perc körüli időpontban a vádlott elaludt. 2012. december 13-án, 00 óra 18 perckor a vádlott lakásában a kiömlő gáz olyan telítettséget ért el, hogy a nagyszobában lévő, bekapcsolva maradt szünetmentes tápegység elektromos szikrája a gázt berobbantotta. A gázrobbanást követően a vádlott lakásában tűz keletkezett, az ott lévő tárgyak lángra kaptak, amelyek a tűz terjedését segítették. Az első robbanást mintegy 7-10 perccel később újabb robbanás követte. Az I/5. számú lakásban létrejött fáklyaszerű tűz átterjedt az I/3. és az I/4. számú lakásokra, valamint a lépcsőházra is. A tűzoltóság riasztására 2012. december 13-án, 00 óra 20 perckor került sor, a kialakult tűz továbbterjedését a beavatkozó tűzoltó egységek akadályozták meg. A robbanás időpontjában a Mikszáth Kálmán út 28. szám alatti társasházban a vádlotton túl 17 személy tartózkodott, akik többsége már aludt, viszont a robbanás hangjára felriadtak, majd a lakásaikból az utcára menekültek. A detonáció által keltett zajra a vádlott is felébredt, és az égő lakásából kiment. A Mikszáth Kálmán út 28. szám alatti társasháznak a vádlott lakása feletti II/8. szám alatti lakásból két személyt a helyszínre kiérkező tűzoltók mentettek ki. A további gázömlés megszüntetése érdekében egy, a helyszínen megjelent, szolgálaton kívüli rendőr a 28. számú társasház földszintjén lévő gáz főnyomócsövet elzárta. A vádlott cselekménye miatt a Szolnok, Mikszáth Kálmán út 28. szám alatti, 11

35 / 38 lakásos, négyszintes társasház I/5. szám alatti lakásban kiáramló földgáz és a levegő keveréke okozta robbanási határértéket elért töménységű gáz felrobbanása miatt az épület panelmezeiben 0,1-0,35 mm-es repedések keletkeztek, amely repedések az oldalfalakon és a plafonokon is kialakultak. A társasház I. emeletén levő lakások között az elválasztófalak leomlottak, magukkal rántva az azokra rögzített földgázvezetékeket és mérőket, amellyel további gázömlés jött létre, a nyílászárók kitörtek, az ingóságok megsemmisültek, míg a társasház további lakásaiban megrongálódtak a bejárati ajtók, az ablakok, illetőleg az ingóságokban kár keletkezett, míg a lépcsőház üvegablakai kitörtek, a társasház közművezetékei tönkrementek. A Mikszáth Kálmán út 26. szám alatti társasház földszinti ablakai kitörtek, az első emeletiek közül kettő megrepedt, két közelben lévő családi házban az ablakok megrongálódtak. A Mikszáth Kálmán út 28. szám alatti társasház előtti útszakaszon parkoló gépjárművek közül négy személygépjármű a kirepült épülettörmelékek miatt megrongálódott. Az épülettörmelékek a 28. szám alatti épület falsíkjától 22 méternyi távolságra szóródtak szét. A Mikszáth Kálmán út 28. szám alatti társasház a gázrobbanás következtében olyan mértékben megrongálódott, hogy az ott lakó személyek még 2012. december 13-án, az éjszakai órákban kénytelenek voltak a lakásaikat elhagyni, és tartósan más ingatlanokban kellett megoldaniuk a további lakhatásukat. A vádlottnak a tanulmányai és szakismerete alapján tudomással kellett arról bírnia, hogy az általa direkt módon elvágott gázcsőből kiáramló gázt a lakásában működő elektronikai készülékek bármelyike képes felrobbantani, amelynek következtében a vádlott lakása közvetlen környezetében élő, s az éjszaka miatt otthonukban alvó, emiatt még kiszolgáltatottabb helyzetű személyek élete közvetlen veszélybe kerül, továbbá a cselekménye előre fel nem becsülhető nagy értékű javakat – ingatlanokat és ingóságokat – megsemmisüléssel fenyeget. A vádlott által kiváltott gázrobbanás miatt a Mikszáth Kálmán út 28. szám alatti társasházban a cselekmény időpontjában tartózkodó 17 személy közvetlen életveszélybe került. A vádlott magatartásával ok-okozati összefüggésben több személy, továbbá két társasházi lakóközösség mindösszesen 70.964.887,-Ft vagyoni hátrányt szenvedett, amelyből a biztosítótársaság 56.984.664,-Ft-ot megtérített. A vádlott a cselekmény következményeként 8 napon belül gyógyuló égési, valamint zúzódásos sérüléseket szenvedett el, amely ok miatt a mentők kórházba szállították. A vádlott kevert depressziós és szorongásos zavarban szenved, ugyanakkor sem a cselekmény elkövetésekor, sem a jelenben nem szerved az elmeműködés kóros állapotában, így különösen elmebetegségben, gyengeelméjűségben, szellemi leépülésben, tudatzavarban, vagy a kóros elmeállapot szintjét elérő személyiségzavarban. A vádlott alkalomszerűen fogyaszt szeszes italt. A cselekmény idején a vádlott véralkohol értéke 0,17-0,58 ezrelékes volt, míg az általa elfogyasztott gyógyszerkészítmények terápiás mennyiségben kerültek felhasználásra. A vádlott együttes alkohol- és gyógyszerfogyasztása cselekvőképességét hátrányosan nem befolyásolta. A 2014. október 2. napján tartandó tárgyaláson két elmeorvos-szakértő meghallgatásával folytatódik a bizonyítási eljárás, majd perbeszédek tartása várható. Információ:

Dr. Sándor Géza sajtószóvivő – 06-30/2399614 [email protected] Dr. Galambos Emese sajtótitkár 06-56/501-400 3221-es mellék [email protected]

36 / 38 2014.10.03. (PÉNTEK) TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló P.T.J. és csalás bűntette és 2014. 08.30 23 társa más szeptember bűncselekmények 30., október 1., és 3. A vádirati tényállás lényege az, hogy három gyógyszertárakat üzemeltető cég a 2008-2010. években jelentős számban fiktív vényeket számolt el a TB (E alap) terhére. A vények fiktivitása azt jelentette, hogy az azokon felírt speciális, igen drága, tehát magas támogatás tartalmú kötszereket a betegek nem váltották ki, nem kapták meg, vagyis a kötszer receptek mögött nem történt „gazdasági esemény”. A vények után elszámolt támogatást a patikákat üzemeltető cégek kivétel nélkül megkapták, képviselőik a bankszámlákról készpénzben felvették az összegeket. A patikákat üzemeltető cégek a kötszerek beszerzését úgyszintén fiktív számlákkal igazolták. A beszerzést igazoló fiktív számlákat ténylegesen nem működő társaságok nevében „képviselőik” állították ki. A számlagyárak megalapításában ügyvéd működött közre. A patikákat üzemeltető, és a fiktív vényeket elszámoló gazdasági társaságok – akik egyéb iránt valós gazdasági tevékenységet is folytattak – a vényeket közvetítők útján szerezték be a kötszer-rendelő orvosoktól. A közvetítők korábban orvos-látogatókként működtek, tehát kiterjedt orvosi ismeretséggel rendelkeztek. A vád szerint a támogatott, drága kötszereket szabálytalanul – a betegek személyes adataival visszaélve, a betegek tudta nélkül - felíró orvosok tisztában voltak azzal, hogy csalásban vesznek részt. A fiktív receptek felírására „dömpingszerűen”, egy-egy napokon jelentős mennyiségben került sor, ezeket két közvetítő juttatta el a miskolci, mohácsi és szajki székhelyű vállalkozásokhoz. A 24 fős elkövetői kör a fenti módszerrel, a hamis vények elszámolásával az érintett két év tekintetében milliárdos kárt okozott a költségvetésnek. Folytatólagos tárgyalás, tanúk meghallgatása, perbeszédek – ítélethozatal. Információ: Jókuthy Zsoltné dr. Rémay Gabriella sajtószóvivő [email protected] ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Zalaegerszegi Törvényszék, mint másodfokú bíróság K. András és 19 társa

Csalás bűntette

2014. 10. 03

09:00

Az I.-III. r. vádlottak a többi vádlott hitelfelvétele érdekében nem valós vételárat és önerőt tükröző ingatlan adásvételi szerződések megkötésében, továbbá valótlan tartalmú hitelkérelmek benyújtásában működtek közre, saját rendszeres haszonszerzésükre törekedve, megtévesztve ezzel a hitelt folyósító pénzintézetet.

Információ:

dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected]

37 / 38 Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected] Keszthelyi Járásbíróság T. Ferenc és társa

Információ:

Sikkasztás bűntette

2014. 10. 03.

10.30

Az I. Az I. r. vádlott 2006-tól 2008 májusáig a pókaszepetki idősek otthonának vezetője volt, s munkaköréből adódóanidősek tilos volt az ott lakóktól Az I. r. vádlott 2006-tól 2008 májusáig a pókaszepetki otthonának vezetője volt, s munkaköréből adódóan tilos volt az ott lakóktól pénzt, vagyontárgyat, ajándékot elfogadnia, illetve eltartási szerződést kötni a gondnokoltakkal. A vád szerint azonban az egyik gondnokolttól - akinek realitás kontrollja teljes egészében hiányzott - ajándékozás útján elfogadott két, a gondnokolt tulajdonában lévő 3.700.000, illetve 1.670.000,- Ft értékű ingatlant. Az ajándékozási szerződéseket II.r. vádlott ügyvéd készítette 2008 márciusában. 2008. február 14. napján a II. r. vádlott ajándékozási szerződést készített két betétkönyvre (összesen 4.909.973 Ft.) vonatkozóan is, ezeket a számlavezető pénzintézetnél 2008. április 14-én átvezették az I. r. vádlott nevére. dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected] Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected]

38 / 38 A FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA TÁRGYALÁSI JEGYZÉKE

A FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA TÁRGYALÁSI a "deviziaperek"-ben kitűzött (a tárgyalások helye: Budapest, II., Fekete Sas u. 3.)

Felperes megnevezése

tárgyalás időpontja

tárgyaló száma

Magyar Takarékszövetkezeti 2014.10.02 - 10 óra Bank Zrt.

fszt. 6.

MKB Bank Zrt.

fszt. 6.

2014.10.08 - 13:30 óra

JEGYZÉKE tárgyalásokról

MKB Euroleasing Autólizing 2014.10.07 - 9:30 óra Zrt.

fszt. 6.

MKB Euroleasing Autólizing 2014.10.07 - 13:00 óra Zrt.

fszt. 6.

UniCredit Ingatlanlízing 2014.10.07 - 9 óra Szolgáltató Zrt.

fszt. 7.

ERSTE Bank Zrt.

2014.10.09 - 9 óra

fszt. 6.

Magyar Cetelem Bank Zrt.

2014.10.09 - 9 óra

fszt. 7.