13

FAILLISSEMENTSVERSLAG

Nummer: 2

Datum: 10/12/13

Gegevens onderneming

:

Faillissementsnummer Datum uitspraak Curator R-C

: : : :

De heer Pierre Joseph Janssen, h.o.d.n. Tandheelkundig Centrum Schimmert (B.V. i.o.) 13/177F 18 juni 2013 Mr. Ch.L.J.R. Lückers Mr. R.P.J. Quaedackers

Activiteiten onderneming Omzetgegevens Personeel gemiddeld aantal

: : :

Tandartsenpraktijk €200.000,00 - €300.000,00 5

Verslagperiode

:

Bestede uren in verslagperiode Bestede uren Totaal

: :

17 september t/m 10 december 2013 20 uur en 27 minuten 192 uur en 30 minuten

TOELICHTING VOOR DEGENEN DIE KENNIS NEMEN VAN DIT OPENBARE VERSLAG: Een faillissementsverslag wordt primair uitgebracht ter rapportering aan de rechtbank / RC. Krachtens artikel 73a Faillissementswet is dit verslag echter ook openbaar en ligt daardoor voor iedereen ter inzage. Gelet op die openbaarheid, in combinatie met onder meer privacygevoelige informatie en ook omdat lopende onderzoeken nog niet geheel afgerond kunnen zijn, kan er in elk faillissement informatie zijn die (nog) niet uit dit openbare verslag blijkt. Voorts dient er steeds rekening mee te worden gehouden, dat een faillissement zich kenmerkt door voortschrijdend inzicht in feiten en omstandigheden. Aan het verslag kan geen absolute zekerheid met betrekking tot de inhoud ontleend worden, noch kunnen er rechten en/of verplichtingen uit volgen. Op de inhoud van het verslag kan derhalve geen beroep in of buiten rechte gedaan worden tegen de curator en/of de boedel.

1.

Inventarisatie

1.1 Directie en organisatie: Gefailleerde was exploitant van de tandartsenpraktijk namens de eigenaar (?) de heer Heijligers, dit sinds het vorige faillissement van de betreffende tandartsenpraktijk, toen nog onder de naam Frontaal B.V. (dr. Cramm). Gefailleerde handelde soms op eigen naam, maar vaak ook op naam van Tandheelkundig Centrum Schimmert, al dan niet onder toevoeging van de letters B.V. en deels ook i.o.

Gefailleerde kon geen B.V. oprichten vanwege een veroordeling tot een gevangenisstraf wegens belastingfraude en betrokkenheid in het verleden bij dubieuze vennootschappen. Bovendien bleek al snel dat hij in 2010 failliet was verklaard in Duitsland, welk faillissement nog loopt. Krachtens de EU Insolventie Verordening geldt dat als het universele faillissement en het onderhavige faillissement in Nederland als slechts met territoriale werking hier in Nederland. Gefailleerde en diens echtgenote wonen thans boven de praktijk te Schimmert. Zij zijn daarin parttime werkzaam ten behoeve van de praktijk en de praktijkeigenaar: de heer Heijligers. Momenteel wordt een VLTB-berekening gemaakt ter voorlegging aan de Rechter-commissaris en ter bepaling van het vrij te laten inkomen. Aangezien de praktijk bij lange na niet voldoende patiënten heeft om volledig open te zijn, werken zij ook slechts parttime en vallen de inkomsten laag uit. De afdrachtsverplichting gaat 1 oktober in, maar vanwege de trage opstart en het gering aantal uren, wordt het aan eind van het lopend kwartaal nader ingevuld. 1.2 Winst en verlies: Geschat verlies over de laatste 8 maanden: €50.000,00 €100.000,00, welk bedrag meevalt vanwege het onverwacht hoge aantal tandheelkundige verrichtingen dat nog gedeclareerd en geïncasseerd kon worden. 1.3 Balanstotaal: Er is geen financiële administratie bijgehouden! 1.4 Lopende procedures: Incasso’s en arbeidsrechtelijke procedures. Inmiddels afgedaan. 1.5 Verzekeringen: Geen (activa waren verzekerd bij de eigenaar). 1.6 Huur: €32.000,00 per jaar. 1.7 Oorzaak faillissement: Puur wanbeleid, het ontbreken van startkapitaal en het niet kunnen declareren van werkzaamheden bij de verzekeringsmaatschappijen. Voorts ten gevolge daarvan: personeel en tandartsen die wegliepen omdat ze niet betaald werden. Leveranciers die niet meer wilden leveren enz. Uiteindelijk ontstond een grote ontevredenheid onder de patiënten, welke in grote getalen wegliepen. De omzet kelderde de laatste maanden voor het faillissement dramatisch.

Overigens was een faillissement onafwendbaar vanwege de financiële historie van de heer Janssen. Hij heeft de laatste tien jaar een spoor van financiële vernielingen achter gelaten ad minstens €3.500.000,00. Behalve met de tandartsenpraktijk, een accountantskantoor, een opticienketen in Duitsland (of iets dergelijks), een tweetal vage B.V.’s welke verder onbeheerd zijn achtergelaten, heeft hij miljoenen losgepeuterd van bekenden en klanten van zijn voormalige accountantskantoor, teneinde dat in onroerend goed en projectontwikkeling te investeren. Ik ben gestuit op een tweetal villa’s in de buurt van Antwerpen, welke echter al voor faillissement waren geveild door de bank vanwege het niet nakomen van de hypotheekverplichtingen. Wellicht dat daar nog iets uit zal komen voor de boedel. Gefailleerde kan echter niets concreets over verdere projecten noemen en het lijkt er sterk op dat die gelden in een groot gat zijn verdwenen, waarbij telkens nieuwe leningen zijn aangegaan om oude (deels) af te betalen: een pyramidefonds dus. De belastingdienst heeft hoge bedragen opgelegd wegens het niet doen van aangifte voor de twee Nederlandse B.V.’s, alsmede voor het nalaten aangiften inkomstenbelasting van gefailleerde zelf. Tevens is echter in een van de B.V.’ een boete opgelegd van €50.000,00 wegens fraude en met een verhoging van nog eens 100% wegens ernstige verwijtbaarheid. In Duitsland is een schuld opgebouwd van €355.000,00, waarvan €330.000,00 aan belastingschulden. Ook dat zou volgens gefailleerde grotendeels te maken hebben met het niet tijdig doen van aangifte. Ik heb daar contact over met de curator in Duitsland, alwaar gefailleerde al in 2011 failliet was verklaard. Er is dus sprake van een universeel faillissement vanuit Duitsland, waarvan echter de Nederlandse vermogensbestanddelen zijn uitgezonderd, dit op basis van het Europees Insolventieverdrag. Punt van nader onderzoek is binnen welk faillissement het actief in België valt, mits daar enig actief resteert, alsmede aan welk faillissement de in België ontstane schulden moeten worden toebedeeld. 2.

Personeel

2.1 Aantal ten tijde van faillissement: 4 2.2 Aantal in jaar voor faillissement: 6 2.3 Datum ontslagaanzegging: 26 juni tegen 31 juli 2013.

3.

Activa

Onroerende zaken 3.1 Beschrijving: n.v.t. 3.2 Verkoopopbrengst: n.v.t. 3.3 Hoogte hypotheek: n.v.t. 3.4 Boedelbijdrage: n.v.t.-Bedrijfsmiddelen 3.5 Beschrijving: Inventaris en bijzondere instrumenten en machines. 3.6 Verkoopopbrengst: Betwiste eigendomsrechten tussen boedel en de heer Heijligers, geschikt voor €150.000,00 inclusief een vergoeding voor de beredderingskosten. 3.7 Boedelbijdrage: -3.8 Bodemvoorrecht fiscus: Geen? De fiscus heeft geen vordering ingediend, dit omdat er geen aangiftes waren gedaan en vreemd genoeg lijkt de fiscus daar verder geen werk van te willen maken! Voorraden/ onderhanden werk 3.9 Beschrijving: Minimaal €100.000,00, maar niet zonder ernstige complicaties geheel te incasseren. Inmiddels wordt hier hard aan gewerkt met behulp van tandheelkundig ondersteuningsbureau (voor bedrijfsmatige zaken) ASPD. Inmiddels is tot op heden geïncasseerd, na aftrek kosten: €88.482,29 3.10 Verkoopopbrengst: --

3.11 Boedelbijdrage: -Andere activa 3.12 Beschrijving:

Goodwill. 3.13 Verkoopopbrengst: Opgenomen in het bedrag van €150.000,00. 4.

Debiteuren

4.1 Omvang nu nog openstaande debiteuren: grofweg €10.000,00 plus lopende betalingsregelingen. 4.2 Opbrengst: Zie 3.9. 4.3 Boedelbijdrage: De debiteuren tot datum faillissement zijn geheel voor de boedel. Vanaf na datum faillissement valt 45-50% aan de dienstdoende tandarts dr. Wette en de rest aan de boedel, alles na aftrek van techniek- en andere externe kosten. 5.

Bank / Zekerheden

5.1 Vordering van bank(en): Geen, waarschijnlijk kon gefailleerde geen bankrekening openen. Er was wel een betaalrekening op naam van zijn zus (!), zonder kredietlimiet, maar via welke de omzet liep. 5.2 Leasecontracten: Geen. 5.3 Beschrijving zekerheden: Geen. 5.4 Separatistenpositie: Geen. 5.5 Boedelbijdragen: -5.6 Eigendomsvoorbehoud: Nog niet bekend.

5.7 Reclamerechten: Nog niet. 5.8 Retentierechten: Nog niet aan de orde. 6.

Doorstart / voortzetten

Voortzetten 6.1 Exploitatie / zekerheden: Het bedrijf is naar een liquidatie geleid per 31 juli, de datum waarop de arbeidscontracten afliepen en ook het contract met de dienstdoende tandarts. Vanaf dat moment heeft de eigenaar van het pand de exploitatie weer op zich genomen met een nieuwe tandarts en deels nieuw personeel. 6.2 Financiële verslaglegging: -Doorstart 6.3 Beschrijving: Indien de heden bereikte overeenstemming met de heer Heijligers bekrachtigd wordt, zet deze met behulp van derden en waarschijnlijk ook een nieuwe tandarts de praktijk door. Een doorstart met als centrale persoon gefailleerde, maakte geen enkele kans van slagen: hij had teveel weerstand opgebouwd bij tandartsen, personeel, patiënten en bij de bewoners van Schimmert en omgeving. Er moest ook te veel aan de bedrijfsvoering verbeterd worden om dat te kunnen laten plaatsvinden in het kader van een faillissement. Voorts nam de heer Heijligers juridisch een sterke positie in. Er had makkelijk een situatie kunnen ontstaan waarin curator en de heer Heijligers elkaar zouden blokkeren in de over en weer gewenste toekomst van het centrum. Tot slot moest er fors geïnvesteerd worden in de praktijk om deze aan alle wettelijke voorschriften te laten voldoen, alsmede zou het de nodige tijd vergen alvorens de praktijk weer winstgevend zou zijn. Over het daarvoor benodigde kapitaal beschikte de boedel niet. Uiteindelijk zijn alle rechten en verplichtingen met betrekking tot het centrum en de exploitatie daarvan vanaf 1 augustus 2013 geheel toegevallen aan de heer Heijligers tegen betaling van een totaal bedrag van €150.000,00. Conform overeenkomst ontvangt de boedel vanaf oktober 2013 €7.500,00 per maand. 6.4 Verantwoording: De boedel heeft daar verder niets meer mee te maken.

6.5 Opbrengst: Eerder genoemde €150.000,00. 6.6 Boedelbijdrage: Geheel. 7.

Rechtmatigheid

7.1 Boekhoudplicht: Totaal niet aan voldaan. 7.2 Depot jaarrekeningen: nog niet aan de orde. 7.3 Goedk. verklaring Accountant: n.v.t. 7.4 Stortingsverplichting aandelen: Eenmanszaak. 7.5 Onbehoorlijk bestuur: Absoluut. 7.6 Paulianeus handelen: Mogelijk. 8.

Crediteuren

8.1 Boedelvorderingen: UWV, hoogte van de vordering volgt nog. 8.2 Pref. vord. van de fiscus: €436.018,45 (inclusief rente en kosten) 8.3 Pref. vord. van het UWV: -8.4 Andere pref. crediteuren: Aanvraagster van het faillissement: €579,00 Minder preferent: Mevrouw Hendrix: €37.831,70 (terzake het achterstallig salaris zou een vaststellingsovereenkomst gesloten zijn op basis van €12.000,00)

8.5 Aantal concurrente crediteuren: 56 8.6 Bedrag concurrente crediteuren: €2.933.921,98 + PM 8.7 Faillissement Duitsland: Belastingdienst €330.000,00 Concurrente crediteuren €20.000,00 8.7 Verwachte wijze van afwikkeling: Oneigenlijke opheffing. 9.

Overig

9.1 Termijn afwikkeling faillissement: Minimaal tot eind 2015, wanneer de laatste termijnbetalingen door de heer Heijligers verricht moeten zijn, of de praktijk zou eerder verkocht moeten worden en die schuld in een keer afgelost kunnen worden. 9.2 Plan van aanpak: Inning debiteuren en verzekeringsgelden, alsmede de inning van de koopprijs in termijnen van de heer Heijligers. Verder onderzoek naar de financiële historie van gefailleerde. Inmiddels lijken ook alle particulieren, die in het verleden hoge bedragen aan gefailleerde hebben geleend, zich thans bij mij gemeld te hebben. Ik heb gefailleerde inmiddels enkele malen gesommeerd om mij exact tekst en uitleg over al die bedragen te geven. Gefailleerde is daar onnoemelijk vaag en ontwijkend over. Als hij in die houding volhardt, lijkt als eerste stap een verhoor voor de RC geëigend, zo nodig gevolgd door sterkere middelen. 9.3 Indiening volgend verslag 18 maart 2014