Zpráva o energetickém auditu Obecní úřad, Rohle

Zpráva o energetickém auditu Obecní úřad, Rohle „Snížení energetické náročnosti objektu obecního úřadu v obci Rohle včetně výměny zdroje vytápění“ Vypracováno podle § 9 zákona č. 406/2000 Sb. O hospodaření energií, ve znění pozdějších předpisů a jeho prováděcí vyhlášky č. 480/2012 Sb., kterou se vydávají podrobnosti náležitostí energetického auditu.

Energetický specialista: Ing. Jaromír Štancl, oprávnění č. 0765 Vypracovala: Ing. Lenka Hlásná ENERGY BENEFIT CENTRE a.s. 10/2013

Efektivní financování úspor energie

OBSAH:

1

Identifikační údaje ................................................................... 5 1.1

Zadavatel energetického auditu .............................................................. 5

1.2

Zpracovatel energetického auditu ........................................................... 5

1.3

Předmět energetického auditu ................................................................ 5

1.4

Zadání energetického auditu ................................................................... 6

1.5

Účel energetického auditu....................................................................... 6

2

Popis výchozího stavu .............................................................. 7 2.1 Základní údaje o předmětu energetického auditu ................................... 7 2.1.1 Název předmětu energetického auditu ....................................................... 7 2.1.2 Základní popis předmětu EA ..................................................................... 7 2.1.3 Charakteristika hlavních činností v předmětu EA ......................................... 8 2.1.4 Situační plán .......................................................................................... 8 2.1.5 Seznam budov v předmětu energetického auditu a jejich účel ...................... 9 2.1.6 Výrobní technologie, energeticky významné technologie v předmětu EA ........ 9 2.2

Další zdroje údajů pro zpracování energetického auditu ......................... 9

2.3 Údaje o energetických vstupech a výstupech ........................................ 10 2.3.1 Parametry primárních energetických vstupů ............................................. 10 2.3.2 Soupis základních údajů o energetických vstupech a výstupech .................. 10 2.4 Vlastní energetické zdroje .................................................................... 14 2.4.1 Základní údaje o vlastních energetických zdrojích ..................................... 14 2.4.2 Bilance výroby energie z vlastních zdrojů ................................................. 14 2.4.3 Stávající obnovitelné zdroje energie ........................................................ 15 2.5

Stávající energetická bilance předmětu EA ........................................... 15

2.6 Rozvody energií v předmětu EA ............................................................ 16 2.6.1 Vnitřní rozvody tepla ............................................................................. 16 2.6.2 Vnitřní rozvod elektrické energie ............................................................. 16 2.7 Podstatné spotřebiče elektrické energie ............................................... 17 2.7.1 Vytápění .............................................................................................. 17 2.7.2 Osvětlení ............................................................................................. 17 2.7.3 Tepelné spotřebiče ................................................................................ 17 2.7.4 Elektrické spotřebiče ............................................................................. 18 2.7.5 Vzduchotechnika (větrání a klimatizace) .................................................. 18

3

2.8

Dopady na životní prostředí .................................................................. 18

2.9

Stavebně technické řešení předmětu EA ............................................... 19

2.10

Popis míry zanedbané údržby ............................................................... 19

2.11

Zkušenosti získané od provozovatele objektu ....................................... 19

Zhodnocení výchozího stavu ................................................... 21 3.1.1 3.1.2 3.1.3 3.1.4 3.1.5

Budova obecního úřadu, Rohle................................................................ 21 Vytápění .............................................................................................. 21 Příprava TV .......................................................................................... 21 Osvětlení ............................................................................................. 22 Ostatní elektrické spotřebiče a vzduchotechnika ....................................... 22

Energy Benefit Centre a.s. Křenova 438/3, 162 00 Praha 6 Czech Republic

IČ: 29029210, DIČ: CZ29029210 Společnost je zapsána v obchodním rejstříku u Městského soudu v Praze, oddíl B, vložka 15915

Telefon: +420 270 003 300 E-mail: [email protected] Internet: www.energy-benefit.cz

2


3.2 Energetické hodnocení objektu ............................................................. 22 3.2.1 Posouzení tepelně - technických vlastností konstrukcí budovy .................... 23 3.2.2 Porovnání průměrného součinitele prostupu tepla budovy .......................... 23 3.2.3 Tepelné ztráty budovy ........................................................................... 24 3.2.4 Model energetické potřeby budovy .......................................................... 25 3.2.5 Využití tepelných zisků .......................................................................... 27 3.2.6 Výpočtová spotřeba tepla na vytápění objektu .......................................... 27 3.3 Upravená energetická bilance předmětu EA .......................................... 29 3.3.1 Upravená energetická bilance objektu ..................................................... 29 3.3.2 Základní technické ukazatele vlastního energetického zdroje ...................... 30 3.4

Vyhodnocení hospodaření energiemi .................................................... 30

3.5

Celkový potenciál energetických úspor ................................................. 31

4

Návrh opatření ke snížení spotřeby energie ........................... 32 4.1 Návrh technického řešení...................................................................... 32 4.1.1 Opatření č. 1 ........................................................................................ 32 4.1.2 Opatření č. 2 ........................................................................................ 34 4.1.3 Opatření č. 3 ........................................................................................ 35 4.1.4 Opatření č. 4 ........................................................................................ 36 4.1.5 Opatření č. 5 ........................................................................................ 37 4.1.6 Neinvestiční opatření, drobná investiční opatření do 50 000 Kč ................... 40 4.2 Souhrn navržených opatření ................................................................. 41 4.2.1 Varianta č. 1 ........................................................................................ 41 4.2.2 Varianta č. 2 ........................................................................................ 44

5

Ekonomické vyhodnocení ....................................................... 47 5.1

Vstupní údaje ........................................................................................ 47

5.2

Výstupní údaje ...................................................................................... 48

5.3

Ukazatele ekonomické efektivnosti ....................................................... 49

6

Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí .............. 52 6.1.1 6.1.2

7

3

Vyhodnocení zátěže životního prostředí po realizaci variant ........................ 52 Posouzení využití obnovitelných zdrojů energie ......................................... 53

Výstupy energetického auditu ................................................ 54 7.1

Návrh optimální varianty energeticky úsporného projektu ................... 54

7.2

Doporučení a závěrečné stanovisko energetického auditora ................. 57





Přílohy: Příloha Příloha Příloha Příloha

č. č. č. č.

1 2 3 4

-

Evidenční list energetického auditu Protokol a energetický štítek obálky budov podle ČSN 73 0540-2 Osvědčení o odborné způsobilosti Fotodokumentace

Výchozí podklady: • • • • •

Projekt stávající stavu se zamýšlenou přístavbou, zaměření objektu Faktury za dodávku elektrické energie v letech 2010, 2011, 2012 Fotodokumentace Údaje o režimu provozování objektu Zákony, normy, vyhlášky, předpisy, technická literatura

Všechny ceny, se kterými je v EA uvažováno, jsou včetně DPH, v této výši: -

Elektrická energie - roky 2010, 2011, 2012 – 20% Navrhovaná opatření jsou uvažována s DPH 21%




4


1 Identifikační údaje 1.1 Zadavatel energetického auditu Obec Rohle

Název a adresa:

Rohle 56 789 74 Rohle Jméno odpovědného zástupce:

Ing. Pavel Kutálek – starosta obce

Telefonní a faxové spojení:

+420 583 254 025

IČ:

003 03 291

1.2 Zpracovatel energetického auditu Energy Benefit Centre a.s.

Název a adresa firmy:

Křenova 438/3, 162 00 Praha 6 Telefonní a faxové spojení:

270 003 300

IČ:

290 29 210

Zpracovatel energetického auditu:

Ing. Lenka Hlásná

Jméno energetického auditora:

Ing. Jaromír Štancl

Oprávnění č.:

0765

1.3 Předmět energetického auditu Předmět:

Obecní úřad Rohle

Místo stavby, adresa:

Rohle 56 789 74 Rohle

Katastrální území:

Rohle (740420)

Vlastník:

Obec Rohle Rohle 56 789 74 Rohle

5

Statutární orgán:

Ing. Pavel Kutálek – starosta obce

Telefonní a faxové spojení:

+420 583 254 025





1.4 Zadání energetického auditu Zadání energetického auditu vychází z následujících podkladů: -

z požadavků zadavatele energetického auditu energetický audit budovy je zpracovaný podle § 9 zákona č. 406/2000 Sb. O hospodaření energií, ve znění pozdějších předpisů a jeho prováděcí vyhlášky č. 480/2012 Sb., kterou se vydávají podrobnosti náležitostí energetického auditu. Budova je hodnocena dle ČSN 73 0540-2:2011.

1.5 Účel energetického auditu Energetický audit je zpracován za účelem posouzení možností snížení energetických spotřeb budovy, posouzení vytápěcího systému a spotřeby elektrické energie. Cílem navrhovaného řešení bude nalézt a doporučit takové řešení, které z hlediska provozovatele bude nejefektivnější a nejekonomičtější ve vztahu k dlouhodobým spotřebám energií v předmětu EA v souladu se stávajícími, případně připravovanými zákony a závaznými předpisy v oblasti energetiky a životního prostředí. Samotné zpracování energetického auditu, jeho výstupy a závěrečné doporučení proto budou předpokladem pro rozhodování zadavatele energetického auditu o případných investicích do energeticky úsporných opatření.




6


2 Popis výchozího stavu 2.1 Základní údaje o předmětu energetického auditu 2.1.1 Název předmětu energetického auditu Předmětem energetického auditu je obecní úřad v obci Rohle v Olomouckém kraji, v okrese Šumperk, stojící na parcele č. p. 130 v katastrálním území obce Rohle (740420). Situace objektu je znázorněna na obrázku č. 1.

2.1.2 Základní popis předmětu EA Předmětem energetického auditu je objekt obecního úřadu, který se nachází v centrální části obce Rohle obklopený obytnou zástavbou. Budova obecního úřadu je dvoupodlažní, částečně podsklepená, obdélníkového půdorysu o maximálních rozměrech 10,4 x 20,7 m s valbovou střechou. K budově v současné době náleží také garáže a technické sklady ve dvoře objektu, které však nejsou vytápěné, přesto je zde spotřebovávána elektrická energie pro ostatní spotřebu. Tyto technické prostory stojí samostatně naproti budově obecního úřadu a nejsou předmětem energetického auditu. V přízemí objektu je centrální vstupní chodba, ze které je přístupné druhé patro objektu. Za vstupem je po levé straně obřadní místnost, přísálí a hygienické zázemí. Po pravé straně je pošta, a klubovna rybářů. Ve druhém patře je z chodby přístupná kuchyňka, sklad a archiv obecního úřadu, obecní knihovna, sekretariát, kancelář starosty a jednací místnost. Také v tomto patře je hygienické zázemí pro pracovníky úřadu. Z chodbičky na WC je zřízen výlez do půdního prostoru. Půda je poměrně obtížně přístupná, proto je prostor pro skladování využit pouze v malé míře. Na objektu byl z důvodu eliminace vlhkosti v úrovni podlahy přízemí cca před 15 lety proveden provětrávaný sokl. Suterénní prostory však stále vykazují velkou míru zavlhnutí. Objekt je proveden klasickou zděnou technologií z cihel plných pálených tl. 450 a 650 mm. Vnitřní omítky jsou vápenné, vnější pak vápenocementové. Podlahy na zemině jsou bez tepelné izolace, tvořené pouze betonem s nášlapnou vrstvou. Stropní konstrukce budovy je trámová s podbitím a záklopem se škvárovým násypem. Tento škvárový násyp tvoří finální vrstvu. Střecha objektu je valbová, tvořená dřevěným krovem s krytinou z eternitových šablon. Výplně okenních otvorů jsou původní, v převážné většině dvojité (špaletové), s celkovým součinitelem prostupu tepla celé výplně otvoru U = 2,40 W/m2K, v případě vstupních ocelových dveří s jednoduchým zasklením se součinitelem prostupu tepla U = 5,65 W/m2K. Stávající stav Celkový vytápěný objem objektu (vnější rozměry): 1 348,5 m3 Vytápěná podlahová plocha objektu (celkové vnitřní rozměry): 351,8 m2

7





2.1.3 Charakteristika hlavních činností v předmětu EA Objekt obecního úřadu slouží jako administrativní centrum obce. Objekt je v provozu celoročně 5 dní v týdnu od 7:00 do 15:30, s tím že v pondělí a ve středu jsou úřední hodiny od 8:00 do 16:00. V současné době v objektu pracují 2 lidé – starosta, sekretářka na podatelně. V objektu je také obecní knihovna, která poskytuje své služby jednou týdně ve středu od 14:00 – 16:00. Pošta v objektu je rovněž v provozu celý týden, od 8:30 do cca 15:00, s tím že v pondělí a ve středu je provoz prodloužen do 16:30. V obřadní místnosti jsou příležitostně konány akce jako vítání občánků apod. Od roku 2011 v objektu ve dvoře funguje kadeřnictví, které je stavebně odděleno od objektu úřadu, ale odebírá energii přes společný elektroměr.

2.1.4 Situační plán

Obr. 1 Situace objektu obecního úřadu v obci Rohle (katastrální mapa)

Obr. 2 Letecký pohled na budovu obecního úřadu v Rohli Energy Benefit Centre a.s. Křenova 438/3, 162 00 Praha 6 Czech Republic



8


2.1.5 Seznam budov v předmětu energetického auditu a jejich účel Předmětem EA je objekt obecního úřadu obklopený sklady a garážemi, a objektem ve kterém je provozovna kadeřnictví, které však nejsou předmětem energetického auditu. Podružné budovy a kadeřnictví jsou stavebně odděleny od posuzovaného objektu.

2.1.6 Výrobní technologie, energeticky významné technologie v předmětu EA Nejedná se o výrobní objekt.

2.2 Další zdroje údajů pro zpracování energetického auditu Dostupná projektová dokumentace K objektu nebyla poskytnuta žádná projektová dokumentace. Na místě proto bylo provedeno podrobné zaměření budovy s pořízením rozsáhlé fotodokumentace, která se stala podkladem pro zpracování projektu skutečného stavu, ze kterého dále vycházel tento energetický audit. Fakturační měření: Pro výpočet byly poskytnuty faktury za odběr elektrické energie pro celý areál obecního úřadu v letech 2010, 2011 a 2012. Provozní režim (směnnost, počet pracovních dnů v týdnu) Objekt je v provozu celoročně 5 dní v týdnu od 7:00 do 15:30. Obecní knihovna poskytuje své služby jednou týdně ve středu od 14:00 – 16:00. Pošta v objektu je rovněž v provozu celý týden, od 8:30 do cca 15:00. Smluvní závazky mající vztah k energetickému hospodářství Provozovatel objektu má uzavřenu smlouvu o dodávce elektrické energie pro vytápění, přípravu TV, osvětlení a ostatní spotřebu s dodavatelem: ČEZ Prodej, s.r.o. Duhová 425/1, 140 00 Praha IČ: 272 32 433

9





2.3 Údaje o energetických vstupech a výstupech Vstupní energie, které jsou fakturačně sledovány: -

Elektrická energie

Obecní úřad Rohle

Elektrická energie Vytápění, ohřev TV, osvětlení, ostatní spotřeba

Obr. 3 Informativní tok uvažovaných energií v budově

2.3.1 Parametry primárních energetických vstupů Elektrická energie Objekt je napojen na distribuční síť NN dodavatele ČEZ Prodej, s.r.o. V objektu je jedno odběrné místo, velikost hlavního proudového jističe před elektroměrem budovy je 3 x 80 A. Měření spotřeby elektrické energie je přímé, instalovaný elektroměr pro budovu obecního úřadu je dvoutarifní se sjednanou distribuční sazbou C25d. Elektřina slouží pro vytápění, přípravu teplé vody, umělé osvětlení a běžnou spotřebu. Na tento elektroměr je napojen i objekt ve kterém je provozováno kadeřnictví. Tyto prostory nejsou součástí energetického auditu.

2.3.2 Soupis základních údajů o energetických vstupech a výstupech V následujících tabulkách je přehled energetických vstupů ve formě nakupovaných a dodávaných energií. Hodnoty jsou použity z dokladů za spotřebu elektrické energie v letech 2010 až 2012. Tabulky obsahují údaje v technických jednotkách a ročních peněžních nákladech. Tabulka č. 1 - Energetické vstupy a výstupy do předmětu EA za rok 2010 Pro rok: 2010 Jednotka

Množství

Výhřevnost GJ/jednotku

Přepočet na GJ

Přepočet na MWh

Roční náklady v Kč

Nákup elektrické energie VT

MWh

4,71

3,60

17,0

4,7

23 847

Nákup elektrické energie NT

MWh

41,33

3,60

148,8

41,3

88 493

165,8

46,0

112 340

165,8

46,0

112 340

Vstupy paliv a energie

Celkem vstupy paliv a energie Změna stavu zásob paliv (inventarizace) Celkem spotřeba paliv a energie

Pozn.: Ceny jsou uvedeny včetně DPH.




10


Podíl jednotlivých složek na celkovém objemu spotřebovávaných energií v roce 2010 10,2% Nákup elektrické energie VT

89,8%


Tabulka č. 2 - Energetické vstupy a výstupy do předmětu EA za rok 2011 Pro rok: 2011 Jednotka

Množství


Přepočet na GJ

Přepočet na MWh



MWh

5,56

3,60

20,0

5,6

29 722


MWh

46,40

3,60

167,0

46,4

110 010

187,0

52,0

139 733

187,0*

52,0*

139 733*



Pozn.: Ceny jsou uvedeny včetně DPH. *V této spotřebě je již zahrnuta i spotřeba provozovny kadeřnictví, která však není předmětem tohoto EA.

Podíl jednotlivých složek na celkovém objemu spotřebovávaných energií v roce 2011 10,7% Nákup elektrické energie VT

89,3%

11






Tabulka č. 3 - Energetické vstupy a výstupy do předmětu EA za rok 2012 Pro rok: 2012 Jednotka

Množství


Přepočet na GJ

Přepočet na MWh



MWh

4,88

3,60

17,6

4,9

27 405


MWh

47,28

3,60

170,2

47,3

122 456

187,8

52,2

149 861


Celkem vstupy paliv a energie Změna stavu zásob paliv (inventarizace)

-

Celkem spotřeba paliv a energie

187,8*

52,2*

149 861*


Podíl jednotlivých složek na celkovém objemu spotřebovávaných energií v roce 2012

16,7%


83,3%


Tabulka č. 4 - Energetické vstupy a výstupy do areálu za průměrné období Průměr 2011 - 2012 - celý areál Jednotka

Množství


Přepočet na GJ

Přepočet na MWh



MWh

5,22

3,60

18,8

5,2

29 320


MWh

46,84

3,60

168,6

46,8

121 336

187,4

52,1

150 656



187,4*

52,1*

150 656*





12


Průměrná spotřeba energie v GJ/rok

Průměrné platby za energie v tis. Kč/rok 19,5%

10,0% Nákup elektrické energie VT

90,0%




80,5%

Spotřeby elektrické energie jsou brány průměrem za období 2011 až 2012, kdy se v objektu v důsledku zprovoznění kadeřnictví zvýšila spotřeba elektrické energie. Ceny jsou uvažovány za poslední fakturační období tj. rok 2012. Dále bylo provedeno stanovení spotřeby elektrické energie pouze pro objekt posuzovaného obecního úřadu. Tabulka č. 5 - Energetické vstupy a výstupy do předmětu EA za průměrné období Průměr 2011 - 2012 - obecní úřad Jednotka

Množství


MWh

4,70

Výhřevnost GJ/jednotku 3,60


MWh

40,07

3,60


Celkem vstupy paliv a energie Změna stavu zásob paliv (inventarizace)

Přepočet na GJ 16,9

Přepočet na MWh 4,7

Roční náklady v Kč 26 390

144,3

40,1

103 811

161,2

44,8

130 200

-

Celkem spotřeba paliv a energie

161,2

44,8

130 200

Pozn.: Ceny jsou uvedeny včetně DPH.

Průměrná spotřeba energie v GJ/rok

Průměrné platby za energie v tis. Kč/rok 20,3%

10,5% Nákup elektrické energie VT

89,5%



79,7%


Spotřeba uvedená výše představuje pouze samotnou spotřebu obecního úřadu, bez podružných prostorů a kadeřnictví. Ceny jsou uvažovány za poslední fakturační období tj. rok 2012.

13





2.4 Vlastní energetické zdroje 2.4.1 Základní údaje o vlastních energetických zdrojích Prostory obecního úřadu jsou vytápěny třinácti akumulačními kamny o výkonu cca 48 kW. Tyto akumulační kamna jsou ve většině případů na hranici životnosti. Jejich průměrná odhadovaná účinnost je uvažována na 93%. Kamna jsou umístěna převážně pod okny v některých místnostech, otopná soustava není v objektu instalována. V některých prostorech však akumulační kamna osazena nejsou, čímž dochází ke značnému podchlazování těchto místností. Akumulační kamna jsou nahřívána v době platnosti nízkého tarifu, ve vysokém tarifu jsou technicky blokována proti sepnutí. Příprava teplé vody je zajištěna pomocí průtokového ohřívače o odhadovaném příkonu 1,2 kW a zásobníkového ohřívače DZD Dražice OKCE 50 (51 l, 2 kW). Účinnost přípravy v těchto ohřívačích je uvažována 98%.

2.4.2 Bilance výroby energie z vlastních zdrojů Tabulka č. 6 - Bilance výroby energie z vlastních zdrojů – stávající stav ř.

Ukazatel

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Instalovaný elektrický výkon celkem Instalovaný tepelný výkon celkem Výroba elektřiny Prodej elektřiny (z ř.3) Vlastní technologická spotřeba elektřiny na výrobu elektřiny Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny Výroba tepla Dodávka tepla (z ř.7) Prodej tepla (z ř.7) Vlastní technologická spotřeba tepla na výrobu tepla Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla Spotřeba energie v palivu celkem (z ř.6 + ř.11)

roční hodnota 0,0512 114,0 122,4 122,4

jednotka MW MW MWh MWh MWh GJ GJ GJ GJ GJ GJ GJ

Tabulka č. 7 - Základní technické ukazatele vlastního energetického zdroje – stávající stav ř. Ukazatel

jednotka

roční hodnota

1

Roční celková účinnost zdroje

%

93,10

2

Roční účinnost výroby elektrické energie

%

-

3

Roční účinnost výroby tepla

%

93,10

4

Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny

GJ/MWh

-

5

Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla

GJ/GJ

1,07

6

Roční využití instalovaného elektrického výkonu

hod/rok

-

7

Roční využití instalovaného tepelného výkonu

hod/rok

618,4




14


2.4.3 Stávající obnovitelné zdroje energie V předmětu EA nejsou instalovány obnovitelné zdroje energie.

2.5 Stávající energetická bilance předmětu EA Spotřeba vody ani elektrické energie na přípravu TV nebyla a není samostatně měřena, proto byla odborným odhadem a je uvedena v následující tabulce. Tabulka č. 8 - Stanovení spotřeby energie pro přípravu TV OSOBY - mytí hygiena OSOBY - mytí nádobí 5 osoby 4 osoby 2 litrů/os.den 2 litrů/os.den 250 dnů 250 dnů 3 3 2,5 m /rok 2,0 m /rok 0,5 GJ/rok 0,4 GJ/rok Předpokládaná spotřeba TV Měrná potřeba tepla pro ohřev vody z 10°C na 55°C Předpokládaná potřeba tepla pro přípravu TV Ztráty v rozvodech TV Předpokládaná potřeba tepla pro přípravu TV Ztráty chladnutím zásobníku Předpokládaná potřeba tepla pro přípravu TV Účinnost zdroje výroby tepla (elektrické zásobníky) Předpokládaná spotřeba tepla pro přípravu TV

ÚKLID - chodby 2 250 m 2 10 litrů/100m .den 150 dnů 3 3,8 m /rok 0,7 GJ/rok 8,3 m3/rok 189,0 MJ/m3 1,6 GJ/rok 5% 1,6 GJ/rok 40% 2,3 GJ/rok 98% 2,3 GJ/rok

V následující tabulce je základní energetická bilance objektu ve stávajícím stavu, která byla sestavena pro průměrnou spotřebu elektrické energie v období 2010 až 2012. Ceny energií jsou z posledního fakturačního období tj. rok 2012.

15





Tabulka č. 9 - Energetická bilance objektu za průměrné období 2010 až 2012 Ř.

GJ

MWh

náklady Kč 130 200

pozn.

1


161,2

44,8

1a

elektrická energie

187,4

52,1

2

změna zásob paliv

0,0

0,0

Nákup elektrické energie Nákup elektrické 150 656 energie 0

187,4

52,1

150 656

0,0

0,0

0

3

ř.1+ř.2

spotřeba paliv a energie prodej energie cizím

4 5

ř.3-ř.4

Konečná spotřeba paliv a energie

161,2

44,8

130 200

6

z ř. 5

Spotřeba energie na vytápění

120,1

33,4

86 424

7a z ř. 6

z toho ztráty ve zdroji ÚT

8,4

2,3

6 050

7b z ř. 6

z toho ztráty v rozvodech ÚT

0,0

0,0

0

Nákup elektrické energie Elektrická energie

8

z ř. 5

Spotřeba energie na nucené větrání

0,0

0,0

0

9

z ř. 5

Spotřeba energie na přípravu TV

2,3

0,7

2 138

0,0

0,0

43

0,7

0,2

670

10 z ř. 5

z toho ztráty ve zdroji přípravy TV z toho ztráty v rozvodech TV (cirkulace) Spotřeba energie na chlazení

0,0

0,0

0

11 z ř. 5

Spotřeba energie na úpravu vlhkosti

0,0

0,0

0

12 z ř. 5

Spotřeba energie na osvětlení Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy

3,3

0,9

5 156

Elektrická energie

35,4

9,8

36 482

Elektrická energie

7c z ř. 10 7d z ř. 10

13 z ř. 5

Elektrická energie

Pozn.: Cenová hladina roku 2012 vč. DPH (elektrická energie – 20%)

2.6 Rozvody energií v předmětu EA 2.6.1 Vnitřní rozvody tepla Systém vytápění je řešen lokálně umístěnými elektrickými akumulačními kamny v jednotlivých místnostech, otopná soustava není v objektu instalována. Elektrická akumulační kamna jsou nahřívána pouze v době platnosti nízkého tarifu, vytápění pak probíhá po celý zbytek dne. Akumulační kamna jsou ve vysokém tarifu technicky blokována proti sepnutí. Rozvod teplé vody od elektrických zásobníkových ohřívačů jsou velmi krátké, teplá voda je odebírána přímo v místě přípravy. Z tohoto důvodu byly ztráty na rozvodech odhadnuty na cca 5%.

2.6.2 Vnitřní rozvod elektrické energie Objekt je napojen z distribuční sítě ČEZ Prodej s.r.o. na napěťové hladině NN. Hlavní rozvaděč budovy je umístěn v chodbě přízemí. V hlavním rozvaděči je osazen elektroměr, měnič HDO a dále jištění zásuvkových a světelných obvodů objektu. Rozvody jsou provedeny kabely AYKY a CYKY s uložením pod omítkou. Elektřina




16


v budově je využívána zejména pro vytápění, osvětlení, ohřev TV a provoz drobných elektrických zařízení. Odběr elektrické energie v budově je měřen jedním dvousazbovým elektroměrem (č. měř. 92028636), jistič před elektroměrem měřícím spotřebu elektřiny má proudovou hodnotu 3 x 80 A. Poloha napájecích rozvaděčů umožňuje poměrně krátké přívody NN prakticky pro všechny spotřebiče. To zaručuje optimální nízkou úroveň ztrát v rozvodech, které nepřesáhnou 3 % což je vyhovující hodnota. Přenosová kapacita kabelových rozvodů má dostatečnou rezervu a je umožněno selektivní jištění jednotlivých úseků kabelových rozvodů i vnitřní instalace v budově.

2.7 Podstatné spotřebiče elektrické energie Objekt obecního úřadu v Rohli využívá produkt „Akumulace 8“ s distribuční sazbou C25d. Odběr elektrické energie je 8 hodin v nízkém tarifu a 16h denně ve vysokém tarifu. Elektrická energie v nízkém tarifu slouží primárně pro vytápění, ale v této době jsou používány i jiné elektrospotřebiče. V budově je měřen celkový odběr elektrické energie, ale pro další členění odběru nejsou žádné podklady. Je proto nutné vycházet z podkladů o instalovaném výkonu a zejména době využití těchto spotřebičů podle zjištěných údajů. Mezi nejvýznamnější elektrické spotřebiče v budově patří elektrická akumulační kamna, osvětlovací soustava, ohřívače teplé vody a běžná kancelářská elektronika.

2.7.1 Vytápění Vytápění objektu je realizováno soustavou 13 akumulačních kamen o celkovém výkonu 48,0 kW. Kamna jsou umístěna převážně pod okny v některých místnostech, otopná soustava není v objektu instalována. V některých prostorech však akumulační kamna osazena nejsou, čímž dochází ke značnému podchlazování těchto prostorů. Akumulační kamna jsou nahřívána v době platnosti nízkého tarifu, ve vysokém tarifu jsou technicky blokována proti sepnutí.

2.7.2 Osvětlení Osvětlení objektu je realizováno soustavou zářivkových svítidel s mléčnými kryty. V podružných prostorech jsou instalovány žárovky. Obřadní síň byla v minulosti rekonstruována, osvětlení je zde zajištěno úspornými zářivkami a led diodami. Svítidla jsou spínána ručně, pomocí klasických vypínačů. Svítidla jsou čištěna převážně z vnější strany, okenní plochy jsou spíše výjimečně.

2.7.3 Tepelné spotřebiče Pro ohřev teplé vody v objektu je instalován průtokový ohřívač o odhadovaném příkonu 1,2 kW – ten je primárně používán pracovníky obecního úřadu. V přízemí objektu je instalován zásobníkový ohřívač DZD Dražice OKCE 50 (51 l, 2 kW), který slouží pro pracovnici pošty, obecní dělníky a úklid v budově. Rozvody od těchto

17





ohřívačů jsou poměrně krátké, ale ve větším zásobníku dochází vlivem jeho malého využití k chladnutí vody cca kolem 40% z celkového objemu. Účinnost přípravy v těchto ohřívačích je uvažována 98%.

2.7.4 Elektrické spotřebiče V objektu jsou dále provozovány běžné spotřebiče jako počítače s monitory a tiskárnami, kopírka, rozhlas, skartovačka, rádia a rychlovarné konvice.

2.7.5 Vzduchotechnika (větrání a klimatizace) V objektu je přirozené větrání, vzduchotechnická zařízení nejsou realizována.

2.8 Dopady na životní prostředí Emisní koeficienty použitých paliv a množství emisí v tunách za rok je uvedeno v následujících tabulkách. Emise vzniklé při spotřebě elektrické energie jsou počítány z parametrů systémové hnědouhelné elektrárny. Tabulka č. 10 - Emisní koeficienty použitého paliva Emisní koeficienty t/100GJ Tuhé látky SO2 NOX CxHy CO CO2 Eps

Elektrická energie 0,0026 0,0489 0,0416 0,0031 0,0039 32,5000 0,0656

Tabulka č. 11 - Současný stav produkce emisí Výpočet emisí Stávající stav (t/rok) Tuhé látky 0,004853 SO2 0,091710 NOX CxHy CO CO2

0,077899 0,005790 0,007365 60,902771

Eps

0,122930

Z lokálního pohledu nemá provoz objektu negativní vliv na životní prostředí. Z globálního pohledu je zde spotřebováváno značné množství elektrické energie, která je neobnovitelným zdrojem energie.




18


2.9 Stavebně technické řešení předmětu EA Objekt je proveden klasickou zděnou technologií z cihel plných pálených tl. 450 a 650 mm. Vnitřní omítky jsou vápenné, vnější pak vápenocementové. Podlahy na zemině jsou bez tepelné izolace, tvořené pouze betonem s nášlapnou vrstvou. Stropní konstrukce budovy je trámová s podbitím a záklopem se škvárovým násypem. Tento škvárový násyp tvoří finální vrstvu. Střecha objektu je valbová, tvořená dřevěným krovem s krytinou z eternitových šablon. Výplně okenních otvorů jsou původní, v převážné většině dvojité (špaletové), s celkovým součinitelem prostupu tepla celé výplně otvoru U = 2,40 W/m2K, v případě vstupních ocelových dveří s jednoduchým zasklením se součinitelem prostupu tepla U = 5,65 W/m2K. Následující tabulky specifikují základní údaje a jednotlivé stavební konstrukce posuzovaných budov ve stávajícím stavu. Tabulka č. 12 - Hodnoty pro stanovení objemového faktoru tvaru objektu

Geometrické parametry objektu Celková plocha ochlazovaných konstrukcí na hranici vytápěného prostoru Objem vytápěné části budovy (vnější rozměry) Faktor tvaru budovy A / V

m2 m3 m2/m3

823,3 1 348,5 0,61

Tabulka č. 13 - Základní údaje budovy, specifikace stavebních konstrukcí budovy

Technické parametry objektu Počet nadzemních podlaží Počet podzemních podlaží Vytápěný objem budovy (vnější rozměry) Podlahová plocha vytápěných místností Průměrná světlá výška vytápěných místností Konstrukce svislé neprůsvitné Výplně otvorů Stropní konstrukce Konstrukce podlahy k suterénu Konstrukce podlahy na zemině

m3 m2 m m2 m2 m2 m2 m2

2 1 1 348,5 351,8 2,8 326,5 61,8 217,5 88,0 129,5

2.10 Popis míry zanedbané údržby Dle vlastního průzkumu objektu lze konstatovat, že údržba vnitřního zařízení je prováděna poměrně pravidelně. Majitel již provedl rekonstrukce některých vnitřních prostorů na vlastní náklady.

2.11 Zkušenosti získané od provozovatele objektu Dle informací provozovatele je objekt vlivem lokálního vytápění akumulačními kamny nedotápěn, protože akumulační kamna nejsou osazena ve všech prostorech v objektu. Průměrná vnitřní teplota byla vypočtena na 15,6 °C, což je do značné míry

19





dáno faktem, že v některých prostorech objektu nejsou instalována akumulační kamna a tyto místnosti jsou vlastně vytápěny pouze nepřímo z okolních prostor. Průměrná vnitřní návrhová teplota, která zohledňuje vytápění celého objektu dle požadavků platné normy, činí 19,1 °C.




20


3 Zhodnocení výchozího stavu V souladu se zadáním energetického auditu jsou za posuzovanou soustavu považovány: 1. 2. 3. 4. 5.

jednotlivé stavební části budov zdroje ÚT zdroje TV, rozvody TV osvětlení budovy spotřebiče elektrické energie v budově

Při posuzování energetických vstupů a výstupů s následným zhodnocením výchozího stavu formou energetických bilancí se vycházelo z následujícího stavu:

3.1.1 Budova obecního úřadu, Rohle 1. obvodový plášť má nevyhovující tepelně technické vlastnosti, stěny nesplňují požadavky ČSN 73 0540-2:2011 na součinitele prostupu tepla 2. nezateplená stropní konstrukce pod nevytápěnou půdou nesplňuje požadavky ČSN na součinitele prostupu tepla 3. neizolované podlahové konstrukce na terénu, ani podlahové konstrukce k suterénu nesplňují požadavky ČSN na hodnoty součinitele prostupu tepla 4. původní okenní výplně otvorů nesplňují požadavky ČSN na hodnoty součinitele prostupu tepla 5. vchodové dveře nesplňují požadavky ČSN na součinitele prostupu tepla 6. budova byla vyhodnocena podle ČSN 73 0540-2:2011 a její průměrný součinitel prostupu tepla byl zařazen do kategorie G – Mimořádně nehospodárná

3.1.2 Vytápění 1. vytápění objektu je realizováno soustavou 13 akumulačních kamen o celkovém výkonu 48,0 kW 2. průměrná odhadovaná účinnost těchto zdrojů vytápění je uvažována na 93% 3. otopná soustava není v objektu instalována 4. akumulační kamna jsou nahřívána v době platnosti nízkého tarifu, ve vysokém tarifu jsou technicky blokována proti sepnutí 5. v některých prostorech akumulační kamna osazena nejsou, čímž dochází ke značnému podchlazování těchto prostorů

3.1.3 Příprava TV 1. pro ohřev teplé vody v objektu je instalován průtokový ohřívač o odhadovaném příkonu 1,2 kW 2. dále je instalován zásobníkový ohřívač DZD Dražice OKCE 50 (51 l, 2 kW) 3. účinnost přípravy v těchto ohřívačích je uvažována 98% 4. rozvod teplé vody od těchto ohřívačů je velmi krátký, teplá voda je odebírána přímo v místě přípravy, ztráty na rozvodech byly stanoveny na cca 5% 5. ve větším z ohřívačů dochází vlivem jeho malého využití k chladnutí vody cca kolem 40% z celkového objemu

21





3.1.4 Osvětlení 1. osvětlení objektu je realizováno soustavou zářivkových svítidel s mléčnými kryty 2. v podružných prostorech jsou instalovány klasické žárovky 3. obřadní síň byla v minulosti rekonstruována, osvětlení je zde zajištěno úspornými zářivkami a led diodami 4. svítidla jsou spínána ručně, pomocí klasických vypínačů 5. osvětlenost splňuje požadavky ČSN EN 12464-1

3.1.5 Ostatní elektrické spotřebiče a vzduchotechnika 1. v objektu je přirozené větrání, vzduchotechnická zařízení nejsou realizována 2. objektu jsou dále provozovány běžné spotřebiče jako počítače s monitory a tiskárnami, kopírka, rozhlas, skartovačka, rádia a rychlovarné konvice Tabulka č. 14 - Porovnání stávající sazby s jinými produkty Produkt

Akumulace 8 Akumulace 8 C25d

Distribuční sazba

C26d

stávající stav

Standard C03d

porovnání s jinou sazbou

Průměrná spotřeba elektřiny ve VT

MWh/rok

5,22

5,22

52,05

Průměrná spotřeba elektřiny v NT

MWh/rok

46,84

46,84

0,00

Stále platby - odběrné místo

Kč/měs

45

45

45

Hlavní jistič

A

Stálé platby - jistič

Kč/A Kč/MWh VT

888

2616

4008

2 055,0

2 055,0

1 821,0

Kč/MWh NT

1 291,0

1 291,0

0,0

Kč/MWh VT

1 814,8

1 156,6

1 031,5

Kč/MWh NT

54,5

54,5

1 031,5

Stále platby

Kč za MWh

570,0

570,0

570,0

Celkové náklady bez DPH

Kč/rok

125 547

142 849

228 263

Celkové náklady včetně DPH

Kč/rok

150 656

171 419

273 916

Platby za silovou el. energii Platby za distribuci elektřiny

nad 3x63A do 3x80A včetně

Bylo provedeno orientační porovnání stávající spotřeby elektrické energie za poslední tři roky pro obecní úřad s jinými sazbami od daného dodavatele. Ceny byly převzaty z platného ceníku dodavatele ČEZ Prodej s.r.o. Jak ukazuje porovnání, je stávající distribuční sazba C25d od daného dodavatele nejvýhodnější.

3.2 Energetické hodnocení objektu Tepelně-technické výpočty byly provedeny podle ČSN 73 0540 „Tepelná ochrana budov“. Energetické hodnocení objektu je zpracováno podle ČSN 73 0540, ČSN EN 12831 a ČSN EN ISO 13790. Energy Benefit Centre a.s. Křenova 438/3, 162 00 Praha 6 Czech Republic



22


3.2.1 Posouzení tepelně - technických vlastností konstrukcí budovy Bylo provedeno porovnání součinitelů prostupu tepla konstrukcí na systémové hranici budovy s požadovanými hodnotami normou ČSN 73 0540-2:2011, které jsou uvedeny v následujících tabulkách. Tabulka č. 15 - Normové součinitele prostupu tepla pro jednotlivé konstrukce dle ČSN

Druh konstrukce Konstrukce svislé neprůsvitné (těžké) Konstrukce neprůsvitné k nevytápěnému prostoru Konstrukce výplňové - okna Konstrukce výplňové - dveře Konstrukce stropu k nevytápěné půdě Konstrukce podlahy přilehlá k zemině

ČSN 73 0540-2:2011 Požadovaná Doporučená 0,30 0,25 0,60 0,40 1,50 1,20 1,70 1,20 0,30 0,20 0,45 0,30

Tabulka č. 16 - Součinitele prostupu tepla stávajících konstrukcí v budově

Druh konstrukce

Stav

Konstrukce svislé neprůsvitné (těžké) Konstrukce neprůsvitné k nevytápěnému prostoru Konstrukce výplňové - okna Konstrukce výplňové - dveře Konstrukce stropu k nevytápěné půdě Konstrukce podlahy přilehlá k zemině

Nevyhovuje Nevyhovuje Nevyhovuje Nevyhovuje Nevyhovuje Nevyhovuje

Součinitel prostupu tepla U [W/(m2K)] 1,06 až 1,37 0,94 2,40 5,65 1,10 2,65 až 2,76

Stávající obalové konstrukce budovy nevyhovují současným požadavkům na jejich tepelně technické vlastnosti. Součinitele prostupu tepla všech konstrukcí nesplňují požadavky normy ČSN 73 0540-2:2011.

3.2.2 Porovnání průměrného součinitele prostupu tepla budovy Dále bylo provedeno hodnocení energetické náročnosti objektu průměrného součinitele prostupu tepla budovy podle ČSN 73 0540-2:2011.

pomocí

Podmínka, že objekt je vyhovující z hlediska energetické náročnosti, zní: Uem ≤ Uem,R Uem - vypočtený průměrný součinitel prostupu tepla budovy W/(m2K) Uem,R - požadovaný průměrný součinitel prostupu tepla W/(m2K) Vyhodnocení průměrného součinitele prostupu tepla celé budovy ve stávajícím stavu je v následující tabulce.

23





Tabulka č. 17 - Průměrný součinitel prostupu tepla objektu

Průměrný součinitel prostupu tepla budovy (ČSN 73 0540-2:2011) – STÁVAJÍCÍ STAV Ht - měrná ztráta prostupem 952,3 W/K Uem - průměrný součinitel prostupu tepla 1,16 W/(m2K) Uem,R - průměrný součinitel prostupu tepla (požadovaný) 0,41 W/(m2K) Uem,R,rec - průměrný součinitel prostupu tepla (doporučený) 0,31 W/(m2K) Klasifikační ukazatel CI 2,83 Mimořádně nehospodárná

Průměrný součinitel prostupu tepla budovy nevyhovuje požadované hodnotě normy ČSN 73 0540-2:2011, hodnota průměrného součinitele prostupu tepla budovy spadá do kategorie G – Mimořádně nehospodárná. Z energetického štítku obálky budovy, který je součástí příloh, je zřejmé, které konstrukce se nejvíce podílejí na prostupu tepla a kde je možné hledat potenciál energetických úspor.

3.2.3 Tepelné ztráty budovy Výpočet tepelné ztráty je proveden pro: Lokalita Šumperk Nejnižší venkovní výpočtová teplota vzduchu -15 °C 3,5 °C Střední teplota venkovního vzduchu v topném období tes Počet dní v topném období 242 Krajinná oblast s intenzivními větry, chráněná budova stojící v zástavbě. Měrná tepelná ztráta prostupem tepla budovy ve stávajícím stavu je podle teoretického výpočtu (podle ČSN 73 0540-4 v souladu s ČSN EN ISO 13789, ČSN EN ISO 13790, ČSN EN ISO 13370) HT = 952,3 W/K. Tepelná ztráta budovy ve stávajícím stavu 33,0 kW při průměrné vnitřní teplotě 15,6 °C byla vypočtena podle ČSN EN 12831 v programu společnosti Protech s.r.o. Nový Bor. A byla použita pro naladění modelu energetické potřeby budovy. Tato ztráta je ale značně ovlivněna vnitřní průměrnou teplotou, která se odvíjí od toho, že v některých prostorech objektu nejsou instalována akumulační kamna a tyto místnosti jsou vlastně vytápěny pouze nepřímo z okolních prostor. Pro další hodnocení tak bude použita tepelná ztráta 37,4 kW při průměrné vnitřní návrhové teplotě 19,1 °C, která zohledňuje vytápění celého objektu dle požadavků platné normy. Procentuální podíl jednotlivých konstrukcí a větrání na celkových tepelných ztrátách budovy je vyčíslen v následující tabulce a znázorněn na uvedeném grafu.




24


Tabulka č. 18 - Rozdělení tepelných ztrát budovy – stávající stav Rozdělení tepelných ztrát objektu - VÝCHOZÍ STAV Stropy Stěny Výplně otvorů Podlaha Tepelná ztráta prostupem tepla obálkou budovy Tepelná ztráta větráním v budově Celková tepelná ztráta objektu

H [W] 8 229 11 976 6 418 4 640 31 263 6 136 37 399

Procentuální podíl 22,0% 32,0% 17,2% 12,4% 83,6% 16,4% 100,0%

Rozdělení tepelných ztrát - VÝCHOZÍ STAV 16%

22%

Stropy Stěny

12%

Výplně otvorů Podlaha

17%

32%

Větrání

Z rozdělení tepelných ztrát vyplývá, kde je možné hledat snížení potřeby tepla na vytápění objektu. Největší podíl na tepelných ztrátách stávajícího objektu mají prostupy tepla přes obvodové stěny (32 %), stropem (22 %), ztráty výplněmi otvorů (17 %) a dále pak prostupy podlahou (12 %). Významný podíl tvoří tepelná ztráta přirozeným větráním – přibližně 16 %.

3.2.4 Model energetické potřeby budovy Při výpočtu potřeby tepla na vytápění budovy se zpravidla zjišťuje roční potřeba energie v GJ za otopné období bilančním hodnocením na základě posouzení stavebních konstrukcí objektu. Metodika tohoto posouzení je dána vyhláškou 148/2007 Sb. a rovněž soustavou norem ČSN 060210, ČSN 730540, ČSN EN ISO 13788, ČSN EN ISO 6946, ČSN EN 832, ČSN EN ISO 12831, ČSN EN ISO 13370 a ČSN EN ISO 13789. Stanovení roční potřeby tepla na vytápění budovy bylo provedeno denostupňovou metodou, která vychází z tepelných ztrát objektu (vypočtené v kapitole 3.2.3.), klimatických podmínek místa stavby a zohledňuje provozní režim vytápění v objektu. Roční potřeba tepla na vytápění v GJ/rok byla vypočtena ze vzorce: Evyt kde:

25

Evyt

(tis – tes) = 24 . Qc . ε . d -------------- . 3,6.10-3 (tis – te) roční potřeba tepla na vytápění – tepelná ztráta (GJ/rok)





Qc ε εi εt εd ηo ηr d tis tes te

celková tepelná ztráta objektu (kW) celkový opravný součinitel ε = εi . εt . εd / (ηo . ηr) koeficient vyjadřující vliv nesoučasnosti výpočtových uvažovaných při výpočtu celkové tepelné ztráty objektu koeficient vlivu režimu vytápění během dne resp. noci zkrácení doby vytápění podle využití budovy během týdne účinnost rozvodu možnost regulace systému vytápění počet dnů otopného období průměrná vnitřní teplota v objektu průměrná venkovní teplota otopného období nejnižší výpočtová venkovní teplota

hodnot

Z uvedeného vzorce pak vyplývá, v které části lze hledat potenciál: a) Qc snížení tepelné ztráty obvodového pláště, výplní a stropů b) ε ovlivněné použitou regulací (počasí, čas, vnitřní teplota, zónová regulace, individuální regulace, prováděním nočního útlumu, dodržení vnitřních teplot) a provozem vytápění dané budovy, ε je sestaven jako součin koeficientů c) ostatní je závislé na klimatických podmínkách Hodnoty těchto činitelů popisujících režim vytápění v hodnoceném objektu uvádí následující tabulka: Tabulka č. 19 - Celkový opravný součinitel budovy

Celkový opravný součinitel

vliv nesoučasnosti ztráty prostupem a infiltrací (0,8-0,9) vlivu režimu vytápění - čas za den (0,8-1,0) zkrácení doby vytápění - dni za týden (0,8-1,0) účinnost rozvodu (0,95-0,98) možnost regulace systému vytápění (0,9-1,0)

e

STÁVAJÍCÍ STAV – Objekt nedotápí

ei et ed ho hr

0,43 0,90 0,80 0,60 1,00 1,00

VÝCHOZÍ STAV – Objekt při normovém provozu 0,43 0,90 0,80 0,60 1,00 1,00

Dlouhodobá klimatická data byla převzata z údajů nejbližší meteorologické stanice ČHMÚ - Šumperk.




26


Tabulka č. 20 - Potřeba tepla objektu vypočtená z energetického modelu budovy VÝPOČET POTŘEBY TEPLA NA VYTÁPĚNÍ BUDOVY - DDP Celková tepelná ztráta objektu kW Průměrná vnitřní teplota v objektu °C Výpočtová venkovní teplota °C Průměrná venkovní teplota (tes) °C Počet topných dnů dny Počet denostupňů K.dny Celkový opravný součinitel Potřeba tepla na vytápění budovy GJ

STÁVAJÍCÍ STAV 33,04 15,6 -15 3,5 242 2 928 0,43 118,0

VÝCHOZÍ STAV 37,40 19,1 -15 3,5 242 3 775 0,43 154,5

Teoretická potřeba tepla na vytápění obecního úřadu v hodnoceném období vypočtená z energetického modelu budovy je 118,0 GJ/rok. Průměrná vnitřní teplota byla vypočtena na 15,6 °C. Mimo to byla stanovena ještě teoretická potřeba tepla za předpokladu, že objekt bude vytápěn komplexně a nebude nedotápěn. Teoretická potřeba tepla na vytápění v tomto případě činí 154,5 GJ/rok při průměrné vnitřní teplotě 19,1 °C.

3.2.5 Využití tepelných zisků Vzhledem k nepřítomnosti termostatické regulace nejsou ve výpočtu uvažovány tepelné zisky. Tepelné zisky EVZ a EVS z vnitřních zdrojů tepla a ze slunečního záření za otopné období se stanovují pro občanské a obytné budovy za podmínky, že je instalována dynamická regulace otopného systému.

3.2.6 Výpočtová spotřeba tepla na vytápění objektu Při uvažování účinnosti výroby tepla zdrojem (akumulační kamna) 93% je teoretická spotřeba tepla na vytápění 126,9 GJ/rok, což je 35,2 MWh/rok. Pro verifikaci výpočtového modelu objektu byl proveden přepočet skutečných spotřeb tepla (z faktur) v hodnoceném období 2010 až 2012 na dlouhodobý průměr (DDP 30) pomocí denostupňové metody. Měsíční klimatická data pro stanovení teoretické potřeby tepla na vytápění objektu v hodnoceném období byla převzata z průměru údajů meteorologických stanic ČHMÚ v Šumperku. Porovnání teoretické spotřeby tepla se skutečnou je provedeno v tabulce č. 22. Tabulka č. 21 - Skutečná spotřeba tepla objektu přepočtená na dlouhodobý průměr

27

Rok

2010

2011

2012

DDP

Roční spotřeba tepla v objektu [GJ/rok]

126,5

113,0

120,8

121,0

Počet denostupňů °D (15,6°C)

3 135

2 737

2 856

2928





Tabulka č. 22 - Porovnání fakturované a modelové spotřeby tepla v objektu Skutečná spotřeba tepla

Vypočtená spotřeba tepla

Rozdíl

(z účetních dokladů, přepočtená na nominální rok - DDP)

(z modelu energetické potřeby obálkový výpočet) po odečtení tepelných zisků

(účetní doklady x model)

GJ/rok

GJ/rok

%

121,0

126,9

4,7%

Teoretická spotřeba energie na vytápění vypočtená z energetického modelu budovy se od fakturované spotřeby energie přepočtené na dlouhodobý průměr (DDP) liší o 4,7 %. Výpočtový model dobře popisuje energetické chování budovy. Toto porovnání ale vychází z výpočtu, ve kterém je objekt nedotápěn, protože některé prostory nejsou vybaveny akumulačními kamny a tudíž jsou vytápěny pouze nepřímo. Byl proto proveden teoretický výpočet, který zohlední navýšení spotřeb při vytápění celého objektu dle požadavků normy. Při uvažování účinnosti výroby tepla zdrojem (akumulační kamna) 93% bude pro další výpočty použita teoretická spotřeba tepla na vytápění 166,2 GJ/rok, což je 46,2 MWh/rok.




28


3.3 Upravená energetická bilance předmětu EA 3.3.1 Upravená energetická bilance objektu V následující tabulce je upravená energetická bilance sestavená z teoretického modelu energetické potřeby budovy pro výchozí stav objektu. V tomto modelu je uvažováno s faktem, že objekt bude vytápěn na normové teploty, bez nedotápění. Tabulka č. 23 - Upravená energetická bilance posuzovaného objektu Ř.

GJ

MWh

náklady Kč

pozn.

1


207,2

57,6

163 358 Nákup elektrické energie

1a

elektrická energie

207,2

57,6


2

změna zásob paliv

0,0

0,0

0

207,2

57,6

163 358

0,0

0,0

0

3

ř.1+ř.2

spotřeba paliv a energie prodej energie cizím

4 5

ř.3-ř.4

Konečná spotřeba paliv a energie

207,2

57,6


6

z ř. 5

Spotřeba energie na vytápění

166,2

46,2

119 582 Elektrická energie

7a z ř. 6


11,6

3,2

8 371

7b z ř. 6


0,0

0,0

0

8

z ř. 5

Spotřeba energie na nucené větrání

0,0

0,0

0

9

z ř. 5

Spotřeba energie na přípravu TV

2,3

0,7

2 138

0,0

0,0

43

0,7

0,2

670

10 z ř. 5

z toho ztráty ve zdroji přípravy TV z toho ztráty v rozvodech TV (cirkulace) Spotřeba energie na chlazení

0,0

0,0

0

11 z ř. 5

Spotřeba energie na úpravu vlhkosti

0,0

0,0

0

12 z ř. 5

Spotřeba energie na osvětlení Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy

3,3

0,9

5 156

Elektrická energie

35,4

9,8

36 482

Elektrická energie

7c z ř. 10 7d z ř. 10

13 z ř. 5

Elektrická energie

Pozn.: Cenová hladina roku 2012 vč. DPH 20%

29





3.3.2 Základní technické ukazatele vlastního energetického zdroje Tabulka č. 24 - Základní technické ukazatele vlastního energetického zdroje ř. Ukazatel 1 Roční celková účinnost zdroje

jednotka roční hodnota % 93,07

2 Roční účinnost výroby elektrické energie

%

-

3 Roční účinnost výroby tepla

%

93,07

GJ/MWh

-

5 Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla

GJ/GJ

1,07

6 Roční využití instalovaného elektrického výkonu

hod/rok

-

7 Roční využití instalovaného tepelného výkonu

hod/rok

850,9

4 Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny

Tabulka č. 25 - Bilance výroby energie z vlastních zdrojů ř. 1

Ukazatel Instalovaný elektrický výkon celkem

jednotka MW

roční hodnota -

2

Instalovaný tepelný výkon celkem

MW

0,0512

3

Výroba elektřiny

MWh

-

4

Prodej elektřiny (z ř.3)

MWh

-

5

Vlastní technologická spotřeba elektřiny na výrobu elektřiny

MWh

-

6


GJ

-

7

Výroba tepla

GJ

156,8

8

Dodávka tepla (z ř.7)

GJ

-

9

Prodej tepla (z ř.7)

GJ

-

10 Vlastní technologická spotřeba tepla na výrobu tepla

GJ

-


GJ

168,5

12 Spotřeba energie v palivu celkem (z ř.6 + ř.11)

GJ

168,5

3.4 Vyhodnocení hospodaření energiemi Rozborem lze dojít k následujícím závěrům: Průměrný součinitel prostupu tepla budovy obecního úřadu v Rohli nesplňuje požadavek normy ČSN 73 0540-2:2011. Budova byla vyhodnocena a zařazena do klasifikačního stupně G – Mimořádně nehospodárná. Dále bylo zjištěno: - všechny konstrukce na obálce budovy nesplňují normou ČSN 73 0540 - 2:2011 požadované součinitele prostupu tepla - vytápění objektu je realizováno soustavou 13 akumulačních kamen o celkovém výkonu 48,0 kW - průměrná odhadovaná účinnost těchto zdrojů vytápění je uvažována na 93% - otopná soustava není v objektu instalována - pro ohřev teplé vody v objektu je instalován průtokový ohřívač o odhadovaném příkonu 1,2 kW Energy Benefit Centre a.s. Křenova 438/3, 162 00 Praha 6 Czech Republic



30


-

dále je instalován zásobníkový ohřívač DZD Dražice OKCE 50 (51 l, 2 kW) účinnost přípravy v těchto ohřívačích je uvažována 98% rozvod teplé vody od těchto ohřívačů je velmi krátký, teplá voda je odebírána přímo v místě přípravy osvětlení objektu je realizováno soustavou zářivkových svítidel s mléčnými kryty, v podružných prostorech jsou instalovány klasické žárovky v objektu je přirozené větrání, vzduchotechnická zařízení nejsou realizována objektu jsou dále provozovány běžné spotřebiče jako počítače s monitory a tiskárnami, kopírka, rozhlas, skartovačka, rádia a rychlovarné konvice

3.5 Celkový potenciál energetických úspor Potenciál úspor tepla je možné hledat zejména ve snížení tepelných ztrát budovy prostřednictvím zateplení obvodových stěn, stropu k nevytápěné půdě a výměnou zbylých výplní otvorů. Dalším možným úsporným opatřením by byla instalace nového účinnějšího zdroje vytápění. Tabulka 26 - Potenciál energetických úspor pro jednotlivá opatření Potenciál energetických úspor (GJ/rok)

Popis navrhovaných opatření

31

Výměna výplní otvorů

41,8

Zateplení fasády

42,9

Zateplení stropu

18,7

Instalace OS s TRV

2,6

Elektrické tepelné čerpadlo

39,9





4 Návrh opatření ke snížení spotřeby energie 4.1 Návrh technického řešení Energetický audit při návrhu technických řešení vychází ze stávajícího stavu technologií a budovy, způsobu vytápění a ze znalostí v oblasti stavebnictví, výroby a distribuce tepla a elektrické energie. Faktory ovlivňující spotřebu tepelné energie: • Zvolený systém zateplení a tloušťka použitého izolantu • Prostup tepla otvorovými výplněmi - kvalita oken a ochlazovaných dveří • Infiltrace spárami výplní - těsnění spár • Poměr otvorových výplní a zdiva • Způsob vytápění a ohřevu TV - volba zdroje tepla a topného média • Regulace vytápění • Existence zádveří • Orientace otvorových výplní ke světovým stranám • Využití vnitřních a vnějších zdrojů tepla – tepelné zisky • Energetické chování uživatelů objektu Výše uvedené faktory je vhodné posoudit v rámci "Energetického auditu". Energetický audit provádí návrh opatření, která přinesou co největší úspory při vynaložení co nejnižších investic.

4.1.1 Opatření č. 1 Název: Výměna výplní otvorů Popis: Původní dvojitá dřevěná okna, vstupní ocelové dveře Výplně okenních otvorů jsou v objektu v celém rozsahu původní, převážně dvojitá (špaletová), se součinitelem prostupu tepla U = 2,40 W/m2K. Vstupní dveře do budovy jsou ocelové, s jednoduchým zasklením, s uvažovaným součinitelem prostupu tepla celé výplně U = 5,65 W/m2K. Původní výplně otvorů ve vytápěných prostorech nesplňují současné tepelně technické požadavky dané normou ČSN 73 0540-2:2011, tedy Uw = 1,50 W/m2K a Ud = 1,70 W/m2K. Návrh opatření počítá s instalací nových oken s izolačním trojsklem s celkovým součinitelem prostupu tepla oken Uw = 0,90 W/m2K a instalací nových dveří s izolačním dvojsklem s celkovým součinitelem prostupu tepla Ud = 1,20 W/m2K. Všechny nové výplně otvorů tak splní doporučené hodnoty součinitele prostupu tepla normou ČSN 73 0540-2:2011. Celková plocha nových otvorových výplní je 61,9 m2. Cena včetně instalace je přibližně 7 260 Kč/m2 včetně DPH (6 000 Kč/m2 bez DPH).




32


Tabulka č. 27 - Stanovení investičních nákladů na opatření č. 1 2

Plocha výplňových konstrukcí

61,9

[m ] 2

Měrná cena zateplované konstrukce vč. DPH

[Kč/m ]

Investiční náklady na opatření vč. DPH

[Kč]

7 260 449 394

Tabulka č. 28 - Energeticko-ekonomické přínosy opatření č. 1 Opatření 1 - Výměna výplní otvorů

GJ/rok

Investiční náklady

Kč/rok

449 394

Množství energie pro vytápění (EE)

124,4

89 529

Množství energie pro přípravu TV (EE)

2,3

2 138

Množství energie pro osvětlení (EE)

3,3

5 156

Množství energie pro ostatní spotřebu (EE)

35,4

36 482

Množství energií celkem po realizaci

165,5

133 305

Mzdy

-

-

Ztráty

-

-

Ostatní (údržba kotelny)

-

-

165,5

133 305

Množství energie-prodej

0,0

0

Úspora tepelné energie

41,8

30 053

Množství energie a provozní náklady před realizací

207,2

163 358

Celkové provozní náklady po realizaci opatření

Pozn.: Cenová hladina roku 2012 (DPH 20%), cena navržených opatření s 21% DPH

Výměnou otvorových výplní dojde ke snížení spotřeby elektrické energie pro vytápění o 41,8 GJ/rok. To představuje úsporu provozních nákladů na vytápění o 30,1 tis. Kč/rok. Aktuální cena elektrické energie pro vytápění je 720,0 Kč/GJ včetně 20% DPH (dle platného ceníku ČEZ Prodej, s.r.o.)

250

Spotřeba energií pro opatření č. 1

GJ/rok

200 150 100 50 0

Výchozí stav

33


Opatření č. 1




4.1.2 Opatření č. 2 Název: Zateplení fasády Popis: Obvodové nezateplené konstrukce objektu Objekt je proveden klasickou zděnou technologií z cihel plných pálených tl. 450 a 650 mm. Vnitřní omítky jsou vápenné, vnější pak vápenocementové. Tyto obvodové konstrukce mají součinitel prostupu tepla U = 1,06 až 1,37 W/m2K. Obvodové stěny budovy nesplňují požadavek normy ČSN 73 0540-2:2011. Norma předepisuje pro vnější těžkou stěnu součinitel prostupu tepla U = 0,30 W/m2K. Stávající obvodový plášť je doporučeno opatřit certifikovaným kontaktním zateplovacím systémem, např. šedým pěnovým polystyrenem EPS tloušťky 140 mm se součinitelem tepelné vodivosti λ = 0,032 W/mK. Soklové zdivo objektu je doporučeno zateplit např. pěnovým polystyrenem EPS Perimetr tl. 130 mm se součinitelem tepelné vodivosti λ = 0,034 W/mK. Po provedení tohoto opatření bude součinitel prostupu tepla všech stěn splňovat doporučenou hodnotu U = 0,25 W/m2K podle ČSN 73 0540-2:2011. Celková plocha fasády určená k zateplení je 326,5 m2. Cena zateplení se pohybuje okolo 1 815 Kč/m2 včetně DPH (1 500 Kč/m2 bez DPH). Tabulka č. 29 - Stanovení investičních nákladů na opatření č. 2 Celková zateplovaná plocha fasády

2

326,5

[m ] 2


[Kč/m ]


[Kč]

1 815 592 598

Tabulka č. 30 - Energeticko-ekonomické přínosy opatření č. 2 Opatření 2 - Zateplení fasády

GJ/rok

Investiční náklady Množství energie pro vytápění (EE)

Kč/rok

592 598 123,3

88 729


2,3

2 138


3,3

5 156


35,4

36 482


164,4

132 506

Mzdy

-

-

Ztráty

-

-


-

-

164,4

132 506


0,0

0


42,9

30 852


207,2

163 358






34


Zateplením stěn objektu dojde ke snížení spotřeby elektrické energie pro vytápění o 42,9 GJ/rok. To představuje úsporu provozních nákladů na vytápění o 30,8 tis. Kč/rok. Aktuální cena elektrické energie pro vytápění je 720,0 Kč/GJ včetně 20% DPH (dle platného ceníku ČEZ Prodej, s.r.o.)

Spotřeba energií pro opatření č. 2 250

GJ/rok

200 150 100 50 0

Výchozí stav

Opatření č. 2

4.1.3 Opatření č. 3 Název: Zateplení stropu Popis: Stropní konstrukce k nevytápěné půdě Stropní konstrukce budovy je dřevěná trámová. Ze spodní strany je opatřena podbitím s vápennou omítkou na rákosové rohoži, na horní straně trámů je pak proveden záklop se škvárovým násypem. Tento škvárový násyp tvoří finální vrstvu. Součinitel prostupu tepla této konstrukce je U = 1,10 W/m2K. Stropní konstrukce nesplňují požadavek normy ČSN 73 0540-2:2011. Norma předepisuje pro stropní konstrukce součinitel prostupu tepla U = 0,30 W/m2K. Stávající konstrukci stropu k nevytápěné půdě je doporučeno zateplit např. minerální vatou tloušťky 260mm se součinitelem tepelné vodivosti λ = 0,039 W/mK. Minerální vata bude uložena do křížového roštu s nášlapnou vrstvou z prken. Po provedení tohoto opatření bude součinitel prostupu tepla tohoto stropu splňovat doporučenou hodnotu U = 0,20 W/m2K podle ČSN 73 0540-2:2011. Celková zateplovaná plocha stropu je 217,5 m2. Cena zateplení se pohybuje kolem 1 452 Kč/m2 včetně DPH (1 200 Kč/m2 bez DPH). Tabulka č. 31 - Stanovení investičních nákladů na opatření č. 3 Celková zateplovaná plocha stropu

35

2

217,5

[m ] 2


[Kč/m ]


[Kč]



1 452 315 810



Tabulka č. 32 - Energeticko-ekonomické přínosy opatření č. 3 Opatření 3 - Zateplení stropu

GJ/rok


Kč/rok

315 810


147,5

106 143


2,3

2 138


3,3

5 156


35,4

36 482


188,6

149 919

Mzdy

-

-

Ztráty

-

-


-

-

188,6

149 919


0,0

0


18,7

13 439


207,2

163 358



Zateplením stěn objektu dojde ke snížení spotřeby elektrické energie pro vytápění o 18,7 GJ/rok. To představuje úsporu provozních nákladů na vytápění o 13,4 tis. Kč/rok. Aktuální cena elektrické energie pro vytápění je 720,0 Kč/GJ včetně 20% DPH (dle platného ceníku ČEZ Prodej, s.r.o.)

Spotřeba energií pro opatření č. 3 250

GJ/rok

200 150 100 50 0

Výchozí stav

Opatření č. 3

4.1.4 Opatření č. 4 Název: Instalace OS s TRV Popis: Otopná soustava objektu Prostory obecního úřadu v obci Rohle jsou vytápěny lokálně akumulačními kamny, otopná soustava není instalována. Navrhované opatření spočívá v kompletní instalaci rozvodů topné vody s osazením otopných těles, která budou vybavena termoregulačními ventily. Otopná tělesa budou opatřena na přívodu termoregulačními ventily s termostatickými hlavicemi a na vratném potrubí regulačním šroubením. Energy Benefit Centre a.s. Křenova 438/3, 162 00 Praha 6 Czech Republic



36


Výpočet solárních a vnitřních tepelných zisků, které je možno zúročit, je uveden v následující tabulce. Tabulka č. 33 - Výpočet vnitřních tepelných zisků podle ČSN EN ISO 13790 Výpočet dle ČSN EN ISO 13790 Tepelné zisky z vnitřních zdrojů Tepelné zisky ze slunečního záření Celkové tepelné zisky

kWh 692 1 487 2 179

GJ 2,5 5,4 7,8

Možnost využití tepelných zisků představuje úsporu tepla ve výši 7,8 GJ. V závislosti na účinnosti zdroje tepla to představuje úsporu energie ve výši: -

2,6 GJ pro elektrické tepelné čerpadlo s topným faktorem 3,0 představuje úsporu provozních nákladů 4,5 tis. Kč/rok při nové jednotkové ceně tepla z elektrické energie 1 725 Kč/GJ (1 828 Kč/GJ pro VT, 1 715 Kč/GJ pro NT)

Aby bylo možné vyčíslit přínos pouze tohoto opatření, je jako výchozí stav uveden stav po zateplení objektu, tzn. po realizaci kombinaci stavebních opatření č. 1, 2 a č. 3, která jsou popsána ve variantě 1. Tato opatření povedou ke snížení ztráty objektu na cca 16,6 kW. Investiční náklady na instalaci nových otopných těles s termostatickými ventily jsou cca 4,5 tis. Kč bez DPH na otopné těleso. Při odhadovaném počtu 30 otopných těles to představuje částku 135,0 tis. Kč bez DPH. Odhadované náklady na rozvodnou soustavu činí cca 120,0 tis. Kč bez DPH. Celková investice do realizace této varianty tedy činí 308,6 tis. Kč včetně DPH. Tabulka č. 34 - Energeticko - ekonomické přínosy opatření č. 4 Opatření 4 - Instalace OS s TRV Investiční náklady Množství energie pro vytápění (EE) Množství energie pro přípravu TV (EE) Množství energie pro osvětlení (EE) Množství energie pro ostatní spotřebu (EE) Množství energií celkem PO ZATEPLENÍ Mzdy Ztráty Ostatní (údržba kotelny) Celkové provozní náklady PO ZATEPLENÍ Množství energie-prodej Úspora tepelné energie (pro TČ vzduch/voda)

4.1.5

GJ/rok Kč/rok 308 550 62,9 45 238 2,3 2 138 3,3 5 156 35,4 36 482 103,9 89 014 103,9 89 014 0,0 0 2,6 4 509

Opatření č. 5

Název: Tepelné čerpadlo vzduch/voda Popis: Elektrické tepelné čerpadlo s výkonem 13,8 kW Pro vytápění objektu bylo navrženo tepelné čerpadlo typu vzduch/voda o výkonu 13,8 kW při parametrech A2/W35. Jedná se o venkovní kompaktní jednotku, která

37





bude umístěna při severovýchodní fasádě objektu. Technická místnost bude umístěna v prostoru skladu hasičských přístrojů v přízemí budovy. Jako bivalentní zdroj tepla bude sloužit topná elektrická tyč 9 kW zabudovaná v TČ, která ročně vyrobí cca 5,1 GJ tepla. Průměrný roční topný faktor byl uvažován 3,0. Příprava teplé vody v objektu je ponechána beze změny. Toto opatření bylo vyčísleno za předpokladu provedení úsporných opatření na celé budově a tím snížení její tepelné ztráty prostupem na cca 16,6 kW. Zároveň se předpokládá současné provedení opatření č. 4 – nová teplovodní otopná soustava s termoregulací, která umožní využívat vnitřní tepelné zisky. Tabulka č. 35 - Přibližné parametry tepelného čerpadla vzduch/voda Tepelné čerpadlo vzduch/voda Jmenovitý výkon tepelného čerpadla Průměrná roční účinnost Spotřeba tepla čerpadlem Množství dodaného tepla čerpadlem Doba využití jmenovitého výkonu OZE

ÚT 13,8 3,0 15,2 45,6 917,0

kW při A2/W35 GJ/rok GJ/rok hod/rok

Pozn.: Výkon tepelného čerpadla se nenavrhuje na celou tepelnou ztrátu objektu, protože nejrychlejší návratnosti investice bude dosaženo, bude-li tepelné čerpadlo provozováno na svůj jmenovitý výkon po co nejdelší dobu.

S realizací tohoto opatření souvisí snížení proudové hodnoty hlavního jističe před elektroměrem a rozdělení objektu na dva jističe. Tabulka č. 36 - Stanovení ročních nákladů za nákup elektřiny – ostatní spotřeba a TV* Produkt

Standard

Distribuční sazba Průměrná spotřeba elektřiny ve VT Průměrná spotřeba elektřiny v NT Stále platby - odběrné místo Hlavní jistič Stálé platby - jistič Platby za silovou el. energii Platby za distribuci elektřiny Stále platby Celkové náklady bez DPH Celkové náklady včetně DPH

MWh/rok MWh/rok Kč/měs A Kč/A Kč/MWh VT Kč/MWh NT Kč/MWh VT Kč/MWh NT Kč za MWh Kč/rok Kč/rok

Akumulace 8

C03d C25d Porovnání sazeb - běžná spotřeba objektu – bez spotřeby na vytápění 18,69 5,22 0,00 13,48 45 45 nad 3x20A do 3x25A včetně 1253 278 1 821,0 2 055,0 0,0 1 291,0 1 031,5 1 814,8 1 031,5 54,5 570,0 570,0 80 084 53 382 96 101 64 059

Pro ostatní spotřebu a přípravu teplé vody, jak vyplývá z porovnání, doporučujeme ponechat sazbu C25d s jističem do 3 x 25 A. V tomto porovnání je




38


zahrnuta i spotřeba elektrické energie ve zbytku areálu a kadeřnictví, pro které pravděpodobně nebude zřizován nový jistič. Pro samostatné měření technické místnosti pak doporučujeme zřídit sazbu C56d (tarif Tepelné čerpadlo) s jističem 3 x 32 A, kdy po dobu 22 hodin denně bude do objektu dodávána elektřina v nízkém tarifu. V následující tabulce je provedeno stanovení ceny elektrické energie pro odběrné místo s tepelným čerpadlem. Ceny elektřiny jsou z platného ceníku ČEZ Prodej, s.r.o. Tabulka č. 37 - Stanovení ročních nákladů za nákup elektřiny – tepelné čerpadlo Tepelné čerpadlo

Produkt Distribuční sazba Průměrná spotřeba elektřiny ve VT Průměrná spotřeba elektřiny v NT Stále platby - odběrné místo

MWh/rok MWh/rok Kč/měs

Hlavní jistič

A

Stálé platby - jistič Platby za silovou el. energii

Kč/A Kč/MWh VT Kč/MWh NT Kč/MWh VT Kč/MWh NT Kč za MWh Kč/rok Kč/rok

Platby za distribuci elektřiny Stále platby Celkové náklady bez DPH Celkové náklady včetně DPH

C56d zateplení + TRV + TČ vzduch/voda 0,47 5,18 45 nad 3x25A do 3x32A včetně 1248 1 886,0 1 748,0 254,9 54,5 570,0 29 247 35 097

Roční provozní náklady na vytápění po komplexním zateplení objektu a instalaci tepelného čerpadla vzduch/voda budou 35,1 tis. Kč. Cena tepla z elektrické energie po instalaci tepelného čerpadla a zřízení sazby C56d s jističem 3 x 32 A vychází na 1 725 Kč/GJ (1 828 Kč/GJ pro VT, 1 715 Kč/GJ pro NT). Investiční náklady na instalaci tepelného čerpadla s akumulační nádrží a expanzní nádobou jsou odhadnuty na 568,7 tis. Kč včetně DPH (470 tis. Kč bez DPH). V následující tabulce jsou vyčísleny přínosy samotného opatření č. 5 – instalace tepelného čerpadla vzduch/voda. Výchozí stav je tedy po zateplení objektu a provedení nové otopné soustavy využívající vnitřní tepelné zisky.

39





Tabulka č. 38 - Energeticko - ekonomické přínosy opatření č. 5 Opatření 5 - Elektrické tepelné čerpadlo

GJ/rok


Kč/rok

568 700


20,4

35 097


2,3

2 132


3,3

5 148


35,4

36 391


61,4

78 767

Mzdy

-

-

Ztráty

-

-


-

-


61,4

78 767


0,0

0


39,9

5 738


101,3

84 506

Po instalaci tepelného čerpadla vzduch/voda s průměrným topným faktorem 3,0 dojde ke snížení spotřeby energie na vytápění o cca 39,9 GJ/rok. To představuje úsporu provozních nákladů na vytápění o 5,7 tis. Kč/rok. Aktuální cena elektrické energie pro vytápění je 1 725 Kč/GJ včetně 20% DPH (1 828 Kč/GJ pro VT, 1 715 Kč/GJ pro NT). Ceny byly stanoveny z platného ceníku ČEZ Prodej, s.r.o.

GJ/rok

Spotřeba energií pro opatření č. 5 140 120 100 80 60 40 20 0

Objekt po zateplení a instalaci TRV

Opatření č. 5

4.1.6 Neinvestiční opatření, drobná investiční opatření do 50 000 Kč Nízkonákladová opatření mají jen velmi nízké nebo žádné náklady na jejich realizaci. Většinu z nich lze realizovat v rámci standardních povinností nebo činností uživatelů prostor popř. obsluhy technických zařízení a podobně. Realizací některých opatření bezprostředně nevzniknou žádné úspory energií, avšak preventivně se zabrání případnému zvýšení v důsledku poruch a havárií. Vyčíslení nákladů a úspor daného opatření je proto provedeno pouze u středně a vysokonákladových opatření.




40


Zpracovatel energetického auditu doporučuje jako neinvestiční opatření provést výměnu všech žárovkových a zářivkových svítidel, za nová úsporná svítidla. Pro srovnání klasická 60W žárovka má světelný tok 710 lm (lumenůjednotka pro světelný tok), 15W úsporná zářivka má 850 lm.

4.2 Souhrn navržených opatření V následujících tabulkách je uvedeno přehledné shrnutí realizačních nákladů a předpokládaných úspor energie u jednotlivých opatření. Tabulka č. 39 - Souhrn navrhovaných opatření Opatření

Roční úspory Název opatření

Pořizovací výdaje

Úspora energie

Měrné Návratnost Ostatní náklady TS výdaje

celkem

tis. Kč

GJ

tis. Kč

tis.Kč/GJ

let

tis. Kč

tis. Kč

1

Výměna výplní otvorů

449,39

41,8

30,05

10,76

15,0

0,0

30,1

2

Zateplení fasády

592,60

42,9

30,85

13,82

19,2

0,0

30,9

3

Zateplení stropu

315,81

18,7

13,44

16,91

23,5

0,0

13,4

4

Instalace OS s TRV

308,55

2,6

4,51

118,02

68,4

0,0

4,5

5

Elektrické tepelné čerpadlo

568,70

39,9

5,74

14,25

99,1

0,0

5,7

Pozn.: Cenová hladina roku 2012 vč. DPH 20%, cena navržených opatření s 21% DPH

Z výše uvedených opatření jsou rozpracovány dvě varianty řešení pro provedení dalšího podrobného hodnocení. Navržená opatření lze realizovat každé samostatně a přinesou příslušnou úsporu energie, mimo instalace nového zdroje vytápění do nezateplené budovy. V následujících tabulkách a grafech jsou shrnuty upravené energetické bilance jednotlivých energeticky úsporných opatření, a to jak v bilancích energie (GJ/rok), tak ve finančních tocích (tis. Kč/rok). Ceny energií jsou cenami roku 2012. V mezisoučtech nákladů po realizaci je v některých případech možná odchylka +/- 1 tis. Kč způsobená zaokrouhlováním. 4.2.1

Varianta č. 1

Název: Kombinace opatření č. 1, 2 a č. 3 Popis: Výměna výplní otvorů, zateplení fasády a stropu -

41

Výměna výplní otvorů (opatření č. 1) Zateplení fasády (opatření č. 2) Zateplení stropu (opatření č. 3)





Tabulka č. 40 - Seznam opatření ve variantě č. 1 Navržená úsporná opatření

I

Varianta: Roční úspory

tis. Kč/r

GJ/r

tis. Kč/r

tis. Kč/r

Úspora výdajů na opravy tis. Kč/r

1 Výměna výplní otvorů

449,4

41,8

30,1

0

0

0

2 Zateplení fasády

592,6

42,9

30,9

0

0

0

3 Zateplení stropu

315,8

18,7

13,4

0

0

0

1 357,8

103,3

74,3

0

0

0

Pořizovací výdaje č.

Název opatření

Varianta celkem

Úspora energie

Úspora osob. výdajů

Úspora Úspora ostatních celkem výdajů tis. Kč/r

Kč/r 74 344

Opatření

Pozn.: Cena navržených opatření s 21% DPH Tabulka č. 41 - Upravená energetická bilance pro variantu č. 1 ř.

GJ

Ukazatel

MWh

Kč / rok

GJ

výchozí stav

MWh

Kč / rok

varianta I

1 vstupy paliv a energie

207,2

57,6

163 358

103,9

28,9

89 014

1a elektrická energie 2 změna zásob paliv

207,2 0,0

57,6

103,9 0,0

28,9

0,0

163 358 0

0,0

89 014 0

3 spotřeba paliv a energie 4 prodej energie cizím

207,2

57,6

163 358

103,9

28,9

89 014

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

5 konečná spotřeba paliv a energie v objektu spotřeba energie na vytápění 6

207,2

57,6

163 358

103,9

28,9

89 014

166,2

119 582

62,9


11,6

8 371

4,4

17,5 1,2

45 238

7a

46,2 3,2

7b


0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

8

spotřeba energie na nucené větrání

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

9 7c

spotřeba energie na přípravu TV

2,3

2 138

2,3

2 138

3 167

z toho ztráty ve zdroji přípravy TV

0,0

0,7 0,0

43

0,0

0,7 0,0

z toho ztráty v rozvodech TV (cirkulace)

0,7

0,2

670

0,7

0,2

670

10 Spotřeba energie na chlazení

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

11 Spotřeba energie na úpravu vlhkosti

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

spotřeba energie na osvětlení spotřeba energie na technologické a ost. 13 procesy

3,3

0,9

5 156

3,3

0,9

5 156

35,4

9,8

36 482

35,4

9,8

36 482

7d

12

43


Celková úspora energií: 103,3 GJ/rok* Celková úspora nákladů: 74,3 tis. Kč/rok* *takovýchto úspor bude dosaženo pouze za předpokladu, že bude objekt vytápěn na normové teploty bez nedotápění




42


Spotřeba energií pro variantu č. 1 250

GJ/rok

200 150 100 50 0

Výchozí stav

Varianta č. 1

Po realizaci varianty č. 1 bude klasifikační koeficient CI roven 0,94 a budova bude klasifikována jako C – Vyhovující. Průměrný součinitel prostupu tepla Uem bude nižší než požadovaná hodnota normou ČSN 73 0540-2:2011. Tabulka č. 42 - Změna energetické náročnosti po variantě č. 1

Průměrný součinitel prostupu tepla budovy (ČSN 73 0540-2:2011) – VARIANTA 1 Ht - měrná ztráta prostupem

315,9

W/K

Uem - průměrný součinitel prostupu tepla vypočtený

0,38

W/(m2K)

Uem,R - průměrný součinitel prostupu tepla (referenční budova)

0,41

W/(m2K)

Uem,R - průměrný součinitel prostupu tepla, požadovaná hodnota

0,41

W/(m2K)

Uem,R,rec - průměrný součinitel prostupu tepla, doporučená hodnota

0,31

W/(m2K)

Klasifikační ukazatel CI

0,94

Vyhovující

Po realizaci varianty č. 1 bude tepelná ztráta objektu 16,6 kW. Rozdělení tepelných ztrát objektu ukazuje následující tabulka a graf. Tabulka č. 43 - Rozdělení tepelných ztrát po realizaci varianty č. 1 Rozdělení tepelných ztrát objektu - VARIANTA 1 Stropy Stěny Výplně otvorů Podlaha Tepelná ztráta prostupem tepla obálkou budovy Tepelná ztráta větráním v budově Celková tepelná ztráta objektu

43


H [W] 1 311 2 328 2 215 4 640 10 494 6 136 16 630


Procentuální podíl 7,9% 14,0% 13,3% 27,9% 63,1% 36,9% 100,0%



Rozdělení tepelných ztrát po realizaci VARIANTY 1 8%

Stropy 14%

37%

Stěny Výplně otvorů

13% 28%

Podlaha Větrání

Z rozdělení tepelných ztrát po zateplení vyplývá, jak se změnily prostupy tepla jednotlivými konstrukcemi. Teplená ztráta přes obvodové stěny po zateplení tvoří 14 %, prostup stropem 8 %, ztráty výplněmi otvorů se blíží 13 % a dále pak prostupy podlahou tvoří 28 %. Největší podíl ztrát představuje tepelná ztráta přirozeným větráním – přibližně 37 %. 4.2.2

Varianta č. 2

Název: Kombinace opatření č. 1, 2, 3, 4 a č. 5 Popis: Zateplení objektu a výměna zdroje vytápění Souhrn opatření spočívající v provedení některých navržených stavebních opatření v objektu popsaných ve variantě č. 1. Jedná se o tyto stavební úpravy: -

Výměna výplní otvorů (opatření č. 1) Zateplení fasády (opatření č. 2) Zateplení stropu (opatření č. 3)

Tato souhrnná varianta dále zahrnuje opatření č. 4 a č. 5. Tato opatření spočívají v provedení nové teplovodní otopné soustavy s termoregulačními ventily na tělesech a v instalaci nového zdroje tepla, kterým bude tepelné čerpadlo typu vzduch/voda s výkonem 13,8 kW při parametrech A2/W35.




44


Tabulka č. 44 - Seznam opatření ve variantě č. 2 Navržená úsporná opatření

II

Varianta: Roční úspory

tis. Kč/r

GJ/r

tis. Kč/r

tis. Kč/r

Úspora výdajů na opravy tis. Kč/r

1 Výměna výplní otvorů

449,4

41,8

30,1

0

0

0

2 Zateplení fasády

592,6

42,9

30,9

0

0

0

3 Zateplení stropu

315,8

18,7

13,4

0

0

0

4 Instalace OS s TRV

308,6

2,6

4,5

0

0

0

5 Elektrické tepelné čerpadlo

568,7

39,9

5,7

0

0

0

2 235,1

145,8

84,6

0

0

0

Pořizovací výdaje č.

Název opatření

Varianta celkem

Úspora osob. výdajů

Úspora energie

Úspora Úspora ostatních celkem výdajů tis. Kč/r

Kč/r

84 591

Opatření

Pozn.: Cena navržených opatření s 21% DPH

Energetickou bilanci objektu po realizaci varianty č. 2 a základní technické ukazatele nového zdroje na vytápění ukazují následující tabulky. Tabulka č. 45 - Upravená energetická bilance pro variantu č. 2 ř.

GJ

Ukazatel

MWh

Kč / rok

GJ

výchozí stav

MWh

Kč / rok

varianta II


207,2

57,6

163 358

61,4

17,1

78 767


207,2 0,0

57,6

61,4 0,0

17,1

0,0

163 358 0

0,0

78 767 0


207,2

57,6

163 358

61,4

17,1

78 767

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0


207,2

57,6

163 358

61,4

17,1

78 767

166,2

119 582

20,4


11,6

8 371

0,0

5,7 0,0

35 097

7a

46,2 3,2

7b


0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

8


0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

9 7c


2,3

2 138

2,3

2 132

0


0,0

0,7 0,0

43

0,0

0,7 0,0


0,7

0,2

670

0,7

0,2

668


0,0

0,0

0

0,0

0,0

0


0,0

0,0

0

0,0

0,0

0


3,3

0,9

5 156

3,3

0,9

5 148

35,4

9,8

36 482

35,4

9,8

36 391

7d

12

43


Celková úspora energií: 145,8 GJ/rok Celková úspora nákladů: 84,6 tis. Kč/rok

45





Spotřeba energií pro variantu č. 2 250

GJ/rok

200 150 100 50 0 Výchozí stav

Varianta č. 2

Tabulka č. 46 - Bilance výroby energie z vlastních zdrojů ř.

Ukazatel

MW MW MWh MWh MWh GJ GJ GJ GJ GJ GJ

roční hodnota 0,026 52,9 22,7

GJ

22,7

jednotka

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Instalovaný elektrický výkon celkem Instalovaný tepelný výkon celkem Výroba elektřiny Prodej elektřiny (z ř.3) Vlastní technologická spotřeba elektřiny na výrobu elektřiny Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny Výroba tepla Dodávka tepla (z ř.7) Prodej tepla (z ř.7) Vlastní technologická spotřeba tepla na výrobu tepla Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla 12 Spotřeba energie v palivu celkem (z ř.6 + ř.11)

Tabulka č. 47 - Základní technické ukazatele vlastního energetického zdroje ř. 1 2 3 4 5 6 7

Ukazatel Roční celková účinnost zdroje Roční účinnost výroby elektrické energie Roční účinnost výroby tepla Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla Roční využití instalovaného elektrického výkonu Roční využití instalovaného tepelného výkonu

jednotka roční hodnota % 233,2 % % 233,2 GJ/MWh GJ/GJ 0,43 hod/rok hod/rok 565,3

Tabulka č. 48 - Dobra využití OZE zdroje Tepelné čerpadlo vzduch/voda Jmenovitý výkon tepelného čerpadla

ÚT 13,8

kW při A2/W35

Průměrná roční účinnost

3,0

-

Spotřeba tepla čerpadlem

15,2

GJ/rok

Množství dodaného tepla čerpadlem

45,6

GJ/rok

Doba využití jmenovitého výkonu OZE

917,0

hod/rok




46


5 Ekonomické vyhodnocení Ekonomické vyhodnocení je prováděno bez uvažování dotací či úvěru, tedy s vlastními

investičními

prostředky.

Ekonomická

analýza

se

zabývá

vyhodnocením energetických a stavebních opatření na úsporu energie v objektu.

Cílem

ekonomické

analýzy

je

zjistit

vhodnost

realizace

jednotlivých opatření z ekonomického hlediska. Ekonomická analýza byla provedena na základě několika kritérií, z nichž nejdůležitější je současná hodnota v podobě diskontovaného toku hotovosti za dobu životnosti. Vstupní údaje pro ekonomickou analýzu jsou získávány takto: • výše nákladů na úsporná opatření plynoucí z odborného odhadu na základě výsledků obdobných, již realizovaných akcí • cenové informace výrobců, montážních firem a dodavatelských firem • informace z publikací a internetu Úspory jsou chápány jako rozdíl výdajů za energie v případě, že k realizaci navrhovaných opatření nedojde a v případě, že opatření realizována budou. Jako základ pro výpočet úspor tedy slouží současný stav a příslušné provozní výdaje, tak jak je uvedeno v energetických bilancích jednotlivých variant.

5.1 Vstupní údaje Diskontní míra Pro ocenění hodnoty prostředků vydaných nebo přijatých v budoucnu se často pracuje s převodem na současnou hodnotu. Diskontní míra je prostředek, který tento převod umožňuje. Jde o určitou formu vyjádření meziroční hodnotové změny úrokové míry a dalších faktorů. Zvolená diskontní míra je 3 %. Doba porovnání Doba porovnání se obvykle stanovuje na základě životnosti zařízení. Vzhledem k tomu, že u navrhovaných opatření na úsporu energie se doby životnosti v jednotlivých variantách liší, je uvažována pro danou variantu doba životnosti části s nejnižší dobou životnosti. Cenový vývoj Během doby provozování zařízení se může významně měnit inflace a tím i ceny. V obvyklém případě pak především změny cen energie výrazně ovlivňují ekonomické výsledky energetických projektů. Ve výpočtu je zahrnut meziroční vzrůst ceny energií o 3 %.

47





5.2 Výstupní údaje Prostá doba návratnosti investice Prostá návratnost investic je pomocným kritériem pro investiční rozhodování. Prostá návratnost nezohledňuje skutečnou časovou hodnotu peněz (ocenění toků hotovosti prostřednictvím diskontní míry), proto je její vypovídací schopnost omezená a slouží jen jako orientační kritérium. Kritérium určuje, za jak dlouho pokryjí příjmy z projektu jeho investiční náklady.

Ts = kde:

IN CF

IN

Investiční výdaje projektu

CF

Roční přínosy projektu (cash-flow, změna peněžních toků po realizaci projektu)

Reálná doba návratnosti investice Při uvažování současné hodnoty toků hotovosti lze určit dobu, ve které v daném projektu nastane rovnováha mezi příjmy a výdaji. Tato doba se označuje jako diskontovaná doba návratnosti prostředků a lze ji považovat za kriterium se srovnatelnou vypovídací schopností jako NPV. Obecně lze diskontovanou dobu návratnosti stanovit z podmínky NPV = 0. Tsd

∑ CF ⋅ (1 + r ) t =1

kde:

Tsd

t

−t

− IN = 0

reálná doba návratnosti

R

diskont

t

hodnocené období (1 až n let)

Čistá současná hodnota Základem pro určení čisté současné hodnoty je určení toků hotovosti. Toky hotovosti (Cash Flow) jsou rozdílem příjmů a výdajů spojených s projektem v jednotlivých letech. Toky hotovosti v sobě zahrnují veškeré hodnotové změny během života projektu. Pro hodnocení toků hotovosti se tyto upravují převodem z budoucích hodnot do současnosti. Hodnoty jsou zpravidla převedeny do období, kdy dochází k vynaložení největších investic. Takto převedená hodnota se nazývá současná hodnota. Průběžné pokrytí investic a dalších výdajů příjmy vyjadřuje kumulovaný tok hotovosti, kdy se jednotlivé roční hodnoty průběžně sčítají (kumulují) a představují skutečný hodnotový stav u realizovaného opatření v příslušném roce. Pokud je hodnota kumulovaného toku hotovosti v daném roce záporná, nedošlo v tomto období k pokrytí výdajů projektu jeho příjmy.




48


Hodnota diskontovaného kumulovaného toku hotovosti v posledním roce se označuje zkratkou NPV (Net Present Value) a slouží jako důležité kriterium pro posuzování a porovnávání projektů. Vhodnost použití čisté současné hodnoty je dána především tím, že zohledňuje vliv času po celou dobu hodnocení, zahrnuje změnu hodnotových vstupů i výstupů realizace opatření a může zohledňovat způsob financování. Čím vyšší je hodnota NPV, tím je opatření ekonomicky výhodnější. Pokud je hodnota NPV záporná, opatření nelze za daných podmínek realizovat. Tž

NPV = ∑ CFt ⋅ (1 + r ) − IN −t

t =1

Cash Flow Tok hotovosti (Cash Flow) v daném roce se pro opatření navržená a hodnocená v rámci energetického auditu stanovuje takto: Cash Flow (CF) = Úspory (U) – Investiční náklady (IN)

Úspory (U) – reprezentují změnu provozních nákladů vyvolaných realizací opatření a stanoví se jako rozdíl provozních nákladů před realizací a po realizaci opatření Investiční náklady (IN) – náklady spojené s pořízením energetických zařízení a stavebních konstrukcí.

5.3 Ukazatele ekonomické efektivnosti Hodnocení ekonomické efektivnosti je provedeno pomocí více ukazatelů. Nejvýznamnější je ukazatel čistá současná hodnota (NPV), který v praxi ukazuje vždy na nejlepší variantu z posuzovaných alternativ. Základním pravidlem ukazatele NPV je, že nejlepší varianta je taková, která má nejvyšší hodnotu NPV. Zároveň platí, že všechny varianty, které mají NPV větší než nula, jsou ekonomicky efektivní. Ostatní ukazatelé jsou: vnitřní výnosové procento (IRR), prostá doba návratnosti (Ts) a reálná doba návratnosti (Tsd). Upozornění zpracovatele energetického auditu: Návratnosti uvedené v auditu jsou vztaženy k ceně technických a jiných opatření bez prostředků potřebných pro projektování, technického dozoru na investiční akci, sledování a vyhodnocování účinnosti zavedených opatření. V neposlední řadě není uvažována cena finančních zdrojů (úroků).

49





Tabulka č. 49 - Ekonomické vyhodnocení jednotlivých investičních variant

Varianta Investice z toho investice do EÚP Změna nákladů na energie Změna osobních nákladů (mzdy, pojistné…) Změna provozních nákladů (údržba, opravy…) Změna tržeb (za teplo, el. energii…) Přínosy projektu celkem Reinvestice po 15 letech Doba hodnocení Diskont Růst cen energií Prostá doba návratnosti Ts Reálná doba návratnosti Tsd Čistá současná hodnota NPV Vnitřní výnosové procento IRR Daň z příjmů (včetně sazby a dopadů na úspory)

tis. Kč tis. Kč tis. Kč tis. Kč tis. Kč tis. Kč tis. Kč tis. Kč let % % let let tis. Kč % -

Varianta 1 1 357,80 1 357,80 -74,34 0,0 0,0 0,0 74,34 0,00 20,0 3,0 3,0 14,8 18,8 85,77 3,6 neurčeno

Varianta 2 2 235,05 2 235,05 -84,59 0,0 0,0 0,0 84,59 315,00 20,0 3,0 3,0 >20 >20 -791,98 -1,2 neurčeno

Ve výpočtech bylo uvažováno: •

diskontní sazba 3 %

•

meziroční růst ceny energií 3 %

•

hodnocení je provedeno s DPH 21%

•

ceny energií jsou z roku 2012 (DPH 20%)

•

u tepelného čerpadla byla uvažována reinvestice ve výši 315 tis. Kč vč. DPH po 15 letech

Vnitřní výnosové procento (IRR) a čistá současná hodnota (NPV) vychází kladné pouze pro variantu č. 1, která však řeší pouze samotné zateplení objektu bez vyřešení dosluhující soustavy akumulačních kamen. Varianta se zdrojem vychází záporná, což je dáno vysokou finanční náročností daného opatření. Z dlouhodobého hlediska zpracovatel energetického auditu doporučuje k realizaci variantu č. 2, která v sobě zahrnuje komplexní zateplení objektu bez tepelných mostů i kompletní rekonstrukci dosluhujícího systému vytápění a tím zlepšení využívání energií v budově. Toto opatření je navrženo pouze za předpokladu získání datace alespoň v takové výši, aby čistá současná hodnota NPV vycházela jako nezáporná. Následující grafy znázorňují předpokládaný průběh hotovostních toků po realizaci jednotlivých navrhovaných investičních variant v hodnoceném období 20 let.




50


VARIANTA 1 Roky (návratnost)

800,0

20

19

18

17

16

15

14

13

12

11

10

9

8

7

6

5

4

3

2

0,0 1

Tisíce Kč

400,0

-400,0 -800,0 -1 200,0 -1 600,0 -2 000,0 -2 400,0 Roční hotovostní tok (cash flow)

Kumulativní čisté CF

Kumulativní diskontované CF

VARIANTA 2 Roky (návratnost)

800,0

-400,0

20

19

18

17

16

15

14

13

12

11

10

9

8

7

6

5

4

3

2

0,0 1

Tisíce Kč

400,0

REINVESTICE

-800,0 -1 200,0 -1 600,0 -2 000,0 -2 400,0 Roční hotovostní tok (cash flow)

Kumulativní čisté CF

Kumulativní diskontované CF

51





6 Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí 6.1.1 Vyhodnocení zátěže životního prostředí po realizaci variant Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí je provedeno v souladu s nařízením vlády č. 201/2012 Sb. MŽP a vyhláškou č. 480/2012 Sb. MPO, která stanovuje emisní limity a další podmínky provozování stacionárních zdrojů znečištění a ochrany ovzduší. Vzhledem k povaze předmětu tohoto auditu jsou hodnoty znečištění zjištěny výpočtem a emisní faktory jsou použity z těchto vyhlášek. V níže uvedené tabulce je kvantifikováno snížení zátěže životního prostředí vyplývající z jednotlivých opatření a variant a porovnání se stávajícím stavem. Provádí se vyhodnocení pro požadované znečišťující látky a to: SO2, CO, CO2, NOx, CxHy, tuhé látky Emise vzniklé při spotřebě elektrické energie jsou počítány z parametrů systémové hnědouhelné elektrárny. Tabulka č.50 - Emise znečišťujících látek výchozího stavu a varianty č. 1 Produkce emisí - VARIANTA 1

Znečišťující látky (t/rok)

před

po

rozdíl

Tuhé látky

0,005367

0,002692

0,002676

SO2

0,101423

0,050863

0,050560

NOX

0,086149

0,043203

0,042946

CxHy

0,006404

0,003211

0,003192

CO

0,008144

0,004084

0,004060

CO2

67,352631

33,776928

33,575704

Eps

0,135949

0,068177

0,067771

Tabulka č.51 - Emise znečišťujících látek výchozího stavu a varianty č. 2 Produkce emisí - VARIANTA 2


před

po

rozdíl

Tuhé látky

0,005367

0,001591

0,003777

SO2

0,101423

0,030058

0,071365

NOX

0,086149

0,025531

0,060618

CxHy

0,006404

0,001898

0,004506

CO

0,008144

0,002414

0,005731

CO2

67,352631

19,960558

47,392073

Eps

0,135949

0,040290

0,095659

Z hlediska vlivu na životní prostředí jsou největší úspory u varianty č. 2.




52


6.1.2 Posouzení využití obnovitelných zdrojů energie Posouzení technické, ekologické a ekonomické proveditelnosti alternativních systémů vytápění podle odst. 4, § 6a, zákona č. 406/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů: Větrná energie: Předmět EA se sice nachází ve větrné oblasti, ale je umístěn v obytné zástavbě, hluk rotorů větrných elektráren by tak zatěžoval okolí. Proto není využití větrné energie v energetickém auditu posuzováno. Energie vody: V blízkosti objektu se nenachází vodní tok s odpovídajícími parametry, využití energie tekoucí vody není reálné a není proto posuzováno. Energie z biomasy: Instalace zdroje na biomasu nebyla v EA posuzována, protože v objektu nejsou dostatečné skladovací kapacity pro toto palivo. Přechod ze současného vytápění elektřinou by znamenal lokální zvýšení emisní zátěže okolí především tuhými látkami. Solární energie: S ohledem na provoz objektu a celkovou spotřebu teplé vody nebyla v EA posuzována instalace systému přípravy TV solárními termickými kolektory. Tepelné čerpadlo: V opatření č. 5 energetického auditu byla navržena výměna stávajících elektrických akumulačních kamen za elektrické tepelné čerpadlo vzduch/voda. Kogenerace: Charakter provozu tohoto objektu není vhodný pro kombinovanou výrobu elektřiny a tepla. Takový zdroj by rovněž znamenal zvýšení hlukového zatížení samotného objektu i jeho okolí.

53





7 Výstupy energetického auditu 7.1 Návrh optimální varianty energeticky úsporného projektu Doporučenou variantu č. 2 je možno shrnout v těchto základních bodech: •

realizací doporučené varianty se docílí úspory energie 145,8 GJ/rok

•

investiční náklady do EÚP činí cca 2 235,1 tis. Kč s DPH

•

celkové investiční náklady činí 2 235,1 tis. Kč s DPH

•

celkové investiční náklady na uspořenou jednotku energie jsou 15,3 tis. Kč/GJ

•

roční finanční úspora energií představuje cca 84,6 tis. Kč (při cenách energií z roku 2012)

Po

realizaci

varianty

č. 2

bude

tepelná

ztráta

objektu

16,6

kW.

Klasifikační ukazatel CI bude roven 0,94 a průměrný součinitel prostupu tepla Uem bude nižší než požadovaná hodnota ČSN 73 0540-2:2011. Tabulka č. 52 - Součinitel prostupu tepla budovy po realizaci doporučené varianty č. 2

Průměrný součinitel prostupu tepla budovy (ČSN 73 0540-2:2011) – VARIANTA 2 Ht - měrná ztráta prostupem

315,9

W/K

Uem - průměrný součinitel prostupu tepla vypočtený

0,38

W/(m2K)

Uem,R - průměrný součinitel prostupu tepla (referenční budova)

0,41

W/(m2K)

Uem,R - průměrný součinitel prostupu tepla, požadovaná hodnota

0,41

W/(m2K)

Uem,R,rec - průměrný součinitel prostupu tepla, doporučená hodnota

0,31

W/(m2K)

Klasifikační ukazatel CI

0,94

Vyhovující

Tabulka č.53 - Emise znečišťujících látek výchozího stavu a varianty č. 2 Produkce emisí - VARIANTA 2


před

po

rozdíl

Tuhé látky

0,005367

0,001591

0,003777

SO2

0,101423

0,030058

0,071365

NOX

0,086149

0,025531

0,060618

CxHy

0,006404

0,001898

0,004506

CO

0,008144

0,002414

0,005731

CO2

67,352631

19,960558

47,392073

Eps

0,135949

0,040290

0,095659

Z důvodu prokázání energetického a ekologického vlivu výměny zdroje v kombinaci s instalací otopné soustavy jsou v následujících dvou tabulkách porovnány bilance energií a produkce emisí vzhledem ke stavu objektu po realizaci kompletního zateplení navrženého ve variantě č. 1. Energy Benefit Centre a.s. Křenova 438/3, 162 00 Praha 6 Czech Republic



54


Tabulka č.54 - Energetická bilance objektu po realizaci V2 vztažená k zateplenému objektu ř.

GJ

Ukazatel

MWh Kč / rok

GJ

stav po zateplení

MWh Kč / rok varianta II


103,9

28,9

89 014

61,4

17,1

78 767


103,9 0,0

28,9

89 014 0

61,4 0,0

17,1

0,0

0,0

78 767 0


103,9

28,9

89 014

61,4

17,1

78 767

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0


103,9

28,9

89 014

61,4

17,1

78 767

62,9

45 238

20,4

35 097

3 167

0,0

5,7 0,0

0

0,0

0,0

0

7a


4,4

17,5 1,2

7b

z toho ztráty v rozvodech ÚT (teplovod)

0,0

0,0

0

8


0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

9 7c


2,3

2 138

2,3

2 132

43

0,0

0,7 0,0


0,0

0,7 0,0


0,7

0,2

670

0,7

0,2

668


0,0

0,0

0

0,0

0,0

0


0,0

0,0

0

0,0

0,0

0


3,3

0,9

5 156

3,3

0,9

5 148

35,4

9,8

36 482

35,4

9,8

36 391

7d

12

43

Pozn.: Cenová hladina roku 2012 vč. DPH 20%, cena navržených opatření s 21% DPH Tabulka č.55 - Emise znečišťujících látek po realizaci V2 vztažené k zateplenému objektu Znečišťující látky

Tepelné čerpadlo

Tuhé látky SO2

V1 0,002692 0,050863

V2 0,001591 0,030058

rozdíl 0,001101 0,020805

NOX CxHy CO CO2

0,043203 0,003211 0,004084 33,776928

0,025531 0,001898 0,002414 19,960558

0,017672 0,001314 0,001671 13,816370

Eps

0,068177

0,040290

0,027888

Emise před provedením opatření jsou počítány ze spotřeby elektřiny stejně jako emise po provedení opatření.

55





Tabulka č. 56 - Bilance výroby energie z vlastních zdrojů ř.

Ukazatel

1

Instalovaný elektrický výkon celkem

MW

roční hodnota -

2

Instalovaný tepelný výkon celkem

MW

0,026

3

Výroba elektřiny

MWh

-

4

Prodej elektřiny (z ř.3)

MWh

-

5

Vlastní technologická spotřeba elektřiny na výrobu elektřiny

MWh

-

6


GJ

-

7

Výroba tepla

GJ

52,9

8

Dodávka tepla (z ř.7)

GJ

-

9

Prodej tepla (z ř.7)

jednotka

GJ

-

10 Vlastní technologická spotřeba tepla na výrobu tepla

GJ

-


GJ

22,7

12 Spotřeba energie v palivu celkem (z ř.6 + ř.11)

GJ

22,7

Tabulka č. 57 - Základní technické ukazatele vlastního energetického zdroje – tepelné čerpadlo vzduch / voda ř. Ukazatel 1 Roční celková účinnost zdroje

jednotka roční hodnota % 233,19

2 Roční účinnost výroby elektrické energie

%

-

3 Roční účinnost výroby tepla

%

233,19

GJ/MWh

-


GJ/GJ

0,43

6 Roční využití instalovaného elektrického výkonu

hod/rok

-

7 Roční využití instalovaného tepelného výkonu

hod/rok

565,3

4 Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny




56


7.2 Doporučení a závěrečné stanovisko energetického auditora Budova obecního úřadu v obci Rohle nesplňuje požadavky ČSN 73 0540-2:2011 na průměrný součinitel prostupu tepla a v energetickém štítku budovy je hodnocena jako G – Mimořádně nehospodárná. Bylo provedeno kompletní hodnocení jednotlivých opatření a variant s majitelem a provozovatelem objektu a to včetně pohledu na budoucí a současný vývoj provozu budovy. Z ekonomického hlediska je výhodné realizovat variantu č. 1, která však neřeší dosluhující systém vytápění v objektu. Z hlediska úspory energie a emisí proto zpracovatel energetického auditu doporučuje k realizaci variantu č. 2, která představuje kompletní zateplení objektu (zateplení fasády, stropu a výměnu původních výplní otvorů) v kombinaci s realizací nové otopné soustavy a nového zdroje vytápění – tepelného čerpadla vzduch/voda, tzn. realizaci opatření č. 1, 2, 3, 4 a č. 5. Celková investice na realizaci varianty č. 1 je 2 235,1 tis. Kč s DPH (cena včetně DPH 21%) – investice do EÚP. Po kompletní realizaci varianty č. 1 bude budova zařazena v energetickém štítku budovy do kategorie C - Vyhovující dle ČSN 73 0540-2:2011.

Zpracovatel energetického auditu doporučuje realizovat variantu č. 2. Úspory energií jednotlivých opatření a variant v tomto energetickém auditu jsou definovány okrajovými podmínkami, tzn. dodržením stanovených postupů a technologických předpisů, použití materiálů shodných se stejnými parametry jaké byly uvažovány při výpočtu, zachování stávajících stavebních a technických dispozic a současného příkonu všech energetických zařízení se stávající dobou provozu a využitím budov. Ekonomické výpočty vychází z platných ekonomických parametrů a reálných cen materiálu, práce a energie v době zpracování EA. V průběhu práce na projektové dokumentaci a při samotné realizaci jednotlivých opatření je nutno řešit problematická místa, detaily v konstrukci, současný a budoucí provoz objektu. Kvalita předepsaných opatření bude záviset na úrovni a stupni preciznosti zpracované projektové dokumentace, technických a technologických možnostech dodavatele. V případě vzniku problémů ve fázi projektu nebo realizace, je nutno veškerá nestandardní řešení v detailech jednotlivých opatření konzultovat se zpracovatelem energetického auditu.

Datum zpracování energetického auditu: 11. 10. 2013

57




PŘÍLOHY ENERGETICKÝ AUDIT Obecní úřad Rohle

Vypracovala:

Ing. Lenka Hlásná

Datum vydání:

10/2013

Příloha Příloha Příloha Příloha

č. č. č. č.

1 2 3 4

-

Evidenční list energetického auditu Protokoly a energetické štítky obálky budov podle ČSN 73 0540-2:2011 Osvědčení o odborné způsobilosti Fotodokumentace

!"# $ $

"%&

$ '( &" )*

+- !. !.! /+0!. !.! 1 2 3& 4 3 5 6% 43&76 5 8% 9:3&3 8 3 5 556 ; < .

+#"&+

#$% + &

! !" & &' ()$ & ,,,* ()$

&* &*

!

&

+

& ,./ #... 0 !

2

&

+

%

1

&

3(

&

4 !"

1 # "

$

%

& /. ,-! ,+

' (

&

&

$

(

FG

# 0

)*+

# )*+

# ,,, --. /--

/-

/+

/

$

!" , $

+ % &

) *

#'

(

+

0 % 1 2 34 ( 2 5 2 /.6 ,-! ,+ 4 5 78 4 5 ( # # 2 34 6 # (9 02 % ( 2 # 9 : 0 % ; % 2 34 % < 26 5 # 6 2# % = (: > 2 ( 0 5( " 6+ > 6, % % 4 & %5 % 5 <2 # ( < # # :% % 4 # 6 # ( %? # %: 5 6 4 0 4 % % #( # ( ( 2 4 @: # ( (: 2 5 ( %5 2 34 4 5 ( # A # : 0 =% % # % 3( % : 420 2 4 "/ : ( % ( %5 ( % 9 # ( 2 ( (: %? # %:# 0 2 % # 2( 0 % 2 1 # ( % # # 0 5 20 9 9 +/ ./ B 4 2 2 #: % 6 % 5 ?2 # % % : 0 5 0 0 6 % 4 0 ? %( % ( 2 # ( # %: ( % 2 0 # ?#% ( %9 : @ ?#% ( %9 : % 42 2 %( % 4 # % % 6 % 4 4 %5 9 #( % #(: 0 ( %9 ? B9 5 # 2 % (= =% 26 % 4 % < %5 ? 5 % )? % 6 # %9 ( %9 5 % ( C D 6+ E &6 % 42 5% 2 %9 % 42 9 0 # 2 ( C D /6./ E &

# 2

3*

!"

5 & 1 # 2 34 <2 # 9 ,O "/O 6 2 < % 5% # ( 2 ' ( # ( #: % < : 9 ( % 0 9 9 6 -O "/O B 4 2 2 42 < 5#

# 6

(

52 6 5 6

% 2 ( 1 # % ( % 0 ( 5/ 2% % 4 34 2 : -O ".O B #( 4# 5 B # # 2# % 6 % 4 "+O ' ".O ? % # ( % 5< % 2 < % 52 % 4 ( % 0 ( < ".O : # # %2 2 #=

+ 0 (

0 ( % 9 %9# 2 %9( 2 4

( ( #

%

%

%9(

%9# %9# 2 %9( 2 %9( 2 4

( ( ( # 0 L(

"/ 6 /" + 6/./ ".-6/" !

( (

( 6 6 6 6 6 6

# ( #9 9 #4 : %

# HE HE HE HE IJ (

( (

: (

%

( 2

# HE HE IJ (

6 6 6 6 0 (

(

1K7 L7K 20 (

7 #( #

(

+ 4

37

42#

:

4 6 +6 6 6 6 6 6 6 /"

HE HE HE HE HE HE HE HE

&

* 7 3 68 3< 3< 3( 3!

% 9 %9# 2 %9( 2 4

#4 :

B: 5 2 M 0 2 42 ( % @B B5 ( 2 N ( % % # 1 %5 2 @ M #

' 2

# HE HE IJ (

#4 :

&

8 8

& 8 $: : =0 >?6 : &

6# 1:

9 & ; & #; & '; & ,; :

& );

+.6"/!" 6 6./ 6 6 6!",/ !6- !, /,6/..+

7

( HE HE HE HE HE HE HE

( ( ( ( ( ( (

HE (

(

7 # #

(

7 # #

(

7 # # 7 # #

( (

# -

$

+ #

4

1 (

:

7 7( ( A A# # : :

P # % 2 2

% HE ( & (

/,6/..+ ". 6+

4

A %(

%

9

",6 . ,-6-

% HE ( & (

N

% HE HE HE HE HE HE HE

N

(: + 6/ . -+6.

HE ( & (

( % 2 2

B: 5 2 M 0 2 42 ( % @B B5 ( 2 N ( % % # 1 %5 2 @

+.6"/!" 6 6./ 6 6 6!",/ !6- !,

%

A %( HE HE HE HE HE HE HE

( ( ( ( ( ( (

%

9

/6./ " 6 6./ 6 6 6!",/ !6- !,

( ( ( ( ( ( (

(: + 6/ . 6 6 6 6 6 6

HE HE HE HE HE HE HE

( ( ( ( ( ( (

' ! 2 (

%( %(

( $ ( #(

U U P"6 "+

0

' ! + K ?T 2 2 # ) ( # 1

6 6

5 6 /+ 6" "+

A1> M1 M>R: M1

6 6 6 6

6 -." 6 .+ 6 -" .,6 / .

6 6 6 6

#

5

#:

, 2

3:

J ( 2( S # 2 1,./ , 7 ) *

%

2 2( 2 # V

%

9

;

1

:

/6" -+6. P,! 6

% 6 6

7 #

5 ". "

6 // 6 "! 6 + "!6!. .

+

+

Q

A B

A %( # 5 6 6

@

% 2 2

# %

( #= ( #= ( #= Q

1

> $ ' 7 ""

$ !

@ / 7 "" "

"

#

5 6 6

5 6 6 ,"+

6 6 6 6

6 . . 6 +/ 6 /, +,6 ! "

& & ( &


PŘÍLOHA Č. 2 PROTOKOLY A ENERGETICKÉ ŠTÍTKY OBÁLKY BUDOVY PODLE ČSN 73 0540-2:2011

Energy Benefit Centre a.s. Křenova 438/3 162 00, Praha 6 Czech Republik

IČ: 29029210 DIČ: CZ29029210 Společnost je zapsána v rejstříku u Městského soudu v Praze pod spisovou značkou B 15915


Energetický štítek obálky budovy

Obálka v.1.2.0 © PROTECH spol. s r.o. Datum tisku: 10/2013

037470 - Energy Benefit Centre a.s. - Praha 6 Zakázka: OÚ Rohle

Archiv: OPŽP 2013

Výpočet podle ČSN 73 0540-2:2011 Stavba: Místo: Zpracovatel: Zakázka: Projektant: E-mail:

Obecní úřad Rohle Rohle 56, 789 74 Rohle Ing. Lenka Hlásná OÚ Rohle Energy Benefit Centre a.s. [email protected]

Investor: Obec Rohle Archiv: OPŽP2013 Datum: 10/2013 Telefon: +420 270 003 300

Obecní úřad Rohle Rohle 56, 789 74 Rohle

VARIANTA 1,2 Plocha systémové hranice zóny

A

823,3

m2

Objem zóny

V

1 348,5

m3

Faktor tvaru budovy

A/V

0,61

m-1

Převažující vnitřní teplota v otopném období

Θim

20

°C

Venkovní návrhová teplota v zimním období

Θe

-15

°C

Součinitel typu budovy

e1

1,00

Průměrný součinitel prostupu tepla obálkou budovy

Stávající stav

Varianta 2

- referenční budova - vypočítaná hodnota

Uem,R,20,vyp

0,41

0,41

W/(m2.K)

- referenční budova - upravená podle tab.5

Uem,R,20

0,41

0,41

W/(m2.K)

- požadovaná hodnota

Uem,R

0,41

0,41

W/(m2.K)

- doporučená hodnota

Uem,R,rec

0,31

0,31

W/(m2.K)

Měrná ztráta prostupem tepla

HT

952,34

315,88

- vypočítaná hodnota

Uem

1,16

0,38

Klasifikační ukazatel

CI

2,83

0,94

Klasifikační třída

Slovní vyjádření klasifikace

Ukazatel CI (horní meze)

Slovní vyjádření klasifikace

Ukazatel CI (horní meze)

Stávající stav A

Velmi úsporná

Stávající stav

Varianta 2

Varianta 2

0,50

Velmi úsporná

0,50

B

Úsporná

0,75

Úsporná

0,75

C

Vyhovující

1,00

Vyhovující

1,00 1,50

D

Nevyhovující

1,50

Nevyhovující

E

Nehospodárná

2,00

Nehospodárná

2,00

F

Velmi nehospodárná

2,50

Velmi nehospodárná

2,50

G

Mimořádně nehospodárná

>2,50

Mimořádně nehospodárná

>2,50

Web: www.protech.cz

Email: [email protected]

Tel.: 487 727 254

W/K W/(m2.K)

Stránka: 2 / 5




Archiv: OPŽP 2013

Referenční budova Stanovení požadované hodnoty Uem,R průměrného součinitele prostupu tepla obálky referenční budovy Stávající stav Pzk

b 1,000

UN,20 W/(m2.K) 0,30

Urec,20 W/(m2.K) 0,25

Svislé neprůsvitné konstrukce

E

Průsvitné výplně otvorů (do 50% plochy)

E

1,000

1,70

Průsvitné výplně otvorů (do 50% plochy)

E

1,000

C01

E

F01 F02 F03

UNekv W/(m2.K)

AR m2 326,51

HT W/K 98,0

1,20

6,96

11,8

1,50

1,20

54,84

82,3

1,000

0,30

0,20

217,50

65,3

zemina

0,553

0,45

0,30

0,25

47,80

11,9

zemina

0,562

0,45

0,30

0,25

81,70

20,7

0,570

0,60

0,40

88,00

30,1

823,31

319,96

celkem

Uem,R,20 = (Σ HT/Σ AR) + 0,02

0,41

W/(m2.K)

Uem,R,20 - hodnota upravená podle tabulky 5

0,41

W/(m2.K)

Uem,R = Uem,R,20 . e1 . e2

0,41

W/(m2.K)

Web: www.protech.cz

e2 = 1,25 pokud lze využít vnitřní zdroje technologického tepla


Tel.: 487 727 254

Stránka: 3 / 5




Archiv: OPŽP 2013

Seznam konstrukcí posuzované části budovy

S01

0,30 SV

E

1,000

Stávající stav Uekv U AR W/(m2.K) m2 1,056 64,6

S01

0,30

JV

E

1,000

1,056

101,3

107,0

1,000

0,207

101,3

21,0

W02

1,50

JV

E

1,000

2,400

1,7

4,0

1,000

0,900

1,7

1,5

W01

1,50

JV

E

1,000

2,400

0,4

0,9

1,000

0,900

0,4

0,3

D02

1,70

JV

E

1,000

5,650

3,3

18,8

1,000

1,200

3,3

4,0

W04

1,50

JV

E

1,000

2,400

2,1

5,0

1,000

0,900

2,1

1,9

W03

1,50

JV

E

1,000

2,400

5,3

12,8

1,000

0,900

5,3

4,8

W06

1,50

JV

E

1,000

2,400

2,3

5,4

1,000

0,900

2,3

2,0

S01

0,30 SZ

E

1,000

1,056

100,9

106,5

1,000

0,207

100,9

20,9

W03

1,50 SZ

E

1,000

2,400

23,9

57,5

1,000

0,900

23,9

21,5

D01

1,70 SZ

E

1,000

5,650

3,6

20,5

1,000

1,200

3,6

4,3

S01

0,30

JZ

E

1,000

1,056

48,6

51,4

1,000

0,207

48,6

10,1

W03

1,50

JZ

E

1,000

2,400

16,0

38,3

1,000

0,900

16,0

14,4

S02

0,30 SV

E

1,000

1,366

1,1

1,5

1,000

0,216

1,1

0,2

S02

0,30

JV

E

1,000

1,366

8,9

12,1

1,000

0,216

8,9

1,9

W06

1,50

JV

E

1,000

2,400

2,3

5,4

1,000

0,900

2,3

2,0

W05

1,50

JV

E

1,000

2,400

1,0

2,4

1,000

0,900

1,0

0,9

S02

0,30

JZ

E

1,000

1,366

1,1

1,5

1,000

0,216

1,1

0,2

C01

0,30

E

1,000

1,103

217,5

239,8

1,000

0,176

217,5

38,2

F01

0,45

Z

0,177

2,764

0,489

47,8

23,4

0,177

2,764

0,489

47,8

23,4

F02

0,45

Z

0,189

2,652

0,500

81,7

40,8

0,189

2,652

0,500

81,7

40,8

F03

0,60

0.0

0,570

0,935

88,0

46,9

0,570

0,935

88,0

46,9

1,00

0,100

823,3

82,3

1,00

0,050

823,3

41,2

823,3

952,3

823,3

315,9

OK

UN,20

∆Uem 1 suma

Web: www.protech.cz

ss

Pzk

b


H W/K 68,2

1,000

Varianta 2 Uekv U AR W/(m2.K) m2 0,207 64,6

b

Tel.: 487 727 254

H W/K 13,4

Stránka: 4 / 5




Archiv: OPŽP 2013

ENERGETICKÝ ŠTÍTEK OBÁLKY BUDOVY Typ budovy: Obecní úřad Rohle

Hodnocení obálky

Posuzovaná část:

budovy

Adresa budovy: Rohle 56, 789 74 Rohle Celková podlahová plocha Ac = 351.8 m2 CI

Stávající stav

Varianta 2

Velmi úsporná

A 0,5

B 0,75

C

C

1,0

D 1,5

E 2,0

F 2,5

G

G

Mimořádně nehospodárná KLASIFIKACE

2,83

0,94

Průměrný součinitel prostupu tepla obálky budovy Uem ve W/(m2.K) Uem = HT/A

1,16

0,38

Požadovaná hodnota součinitele prostupu tepla obálky budovy podle ČSN 73 0540-2:2011 Uem,R ve W/(m2.K)

0,41

0,41

Klasifikační ukazatele CI a jim odpovídající hodnoty Uem CI

0,50

0,75

1,00

1,50

2,00

2,50

Uem

0,20

0,31

0,41

0,61

0,82

1,02

Platnost štítku do: 10/2023

Datum: 10/2013 Jméno a příjmení: Ing. Jaromír Štancl (0765)

Web: www.protech.cz


Tel.: 487 727 254

Stránka: 5 / 5


PŘÍLOHA Č. 3 OSVĚDČENÍ O ODBORNÉ ZPŮSOBILOSTI


IČ: 29029210, DIČ: CZ29029210 Společnost je zapsána v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze, oddíl B, vložka 15915



PŘÍLOHA Č. 4 FOTODOKUMENTACE


IČ: 29029210, DIČ: CZ29029210 Společnost je zapsána v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 15915.



Obr. 1 - Pohled od severozápadu

Obr. 2 - Pohled od jihozápadu

Obr. 3 - Pohled od severovýchodu

Obr. 4 - Pohled od jihovýchodu Energy Benefit Centre a.s. Křenova 438/3, 162 00 Praha 6 Czech Republic




Obr. 5 - Některá z akumulačních kamen pro vytápění (celkový výkon 48 kW)

Obr. 6 - Elektrický zásobník TV (51 l, 2 kW) Energy Benefit Centre a.s. Křenova 438/3, 162 00 Praha 6 Czech Republic


Obr. 7 - Průtokový ohřívač Telefon: +420 270 003 300 E-mail: [email protected] Internet: www.energy-benefit.cz


Obr. 8 - Osvětlovací prvky v interiéru

Obr. 9 - Původní výplně otvorů v objektu Energy Benefit Centre a.s. Křenova 438/3, 162 00 Praha 6 Czech Republic



Zpráva o energetickém auditu Obecní úřad, Rohle

Recommend Documents