Zitting van

1.

Zitting van 26-10-2015 Aanwezig: • Koenraad Ameys----------------------------------------------------------voorzitter; • Irina De Knop--------------------------------------------------------burgemeester; • Heidi Elpers, Johan Limbourg, Yves De Muylder en Filip Van Ginderdeuren--------------------------------------------------------------------------------schepenen; • Nestor Evens------------------------------------------OCMW-voorzitter- schepen; • Willy De Waele, Geert De Cuyper, Marie-Thérèse Van der Velde, Erik O, Kelly Van Vlaenderen, Kristien Van Vaerenbergh, Christel O, Nando Hemelinckx, Lien De Slagmeulder, Carl Dewever, Gun Mignon, Wim Durang en Filip Rooselaers----------------------------------------------------------------------------raadsleden; • Natalie Vermeir-----------------------------------------------------wnd. secretaris; Verontschuldigd: • Peter Mergan--------------------------------------------------------------secretaris.

De zitting vangt aan te 19u55. 1.GOEDKEURING VAN DE NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN 12-10-2015 A/Bespreking: ---------------De heer Wim Durang onthoudt zich met onderstaande motivering: "Iedereen herinnert zich dat gemeenteraadslid Kelly Van Vlaenderen zich op de vorige gemeenteraad van 12 oktober 2015 heeft gedistantieerd van de partij Lijst Burgemeester, met de verklaring dat ze voortaan als onafhankelijke zal zetelen, en ze is zich elders gaan zetten, weg van haar fractie. In de laatste zin van haar verklaring, die volledig in de notulen is opgenomen, stelde ze : 'Ik wens mij dan ook te verplaatsen aan deze tafel zodat mijn beslissing duidelijk tot uiting komt'. Vandaag stellen we op de gemeenteraad vast dat deze wens van het gemeenteraadslid niet wordt gerespecteerd, en doet men hier verrast, moeilijk en hypocriet over, terwijl deze wens klaar en duidelijk in de notulen te lezen staat". Tevens onthoudt raadslid Durang zich omdat opnieuw verklaringen zijn opgenomen in de notulen als antwoord van een schepen, die echter niet alle op de raad werden uitgesproken, (en omgekeerd), meer bepaald in punt 19 met vragen over de samenwerkingsovereenkomst met het Kasteel van Gaasbeek.” De heer Gun Mignon onthoudt zich met onderstaande motivering: “Via dit schrijven wens ik klacht in te dienen tegen uw manier van werken. Uitnodiging voor vergaderingen Talloze vergaderingen worden ad hoc georganiseerd. Indien raadsleden worden uitgenodigd, wat niet steeds een certitude is, wordt de invitatie soms slechts 2 dagen vóór de vergadering verstuurd: - Op maandag 14 september om 15:21 werden de leden van de werkgroep trage wegen via mail uitgenodigd voor een vergadering op donderdag 17 september (3 dagen) - Op dinsdag 22 september om 16:03 werden de gemeenteraadsleden via mail uitgenodigd voor een vergadering over de schoolomgeving rond het SGI op donderdag 24 september (2 dagen) - Het bestuur van de bewuste school werd bewust niet geïnformeerd, laat staan uitgenodigd op deze vergadering Gemeenteraad in de ochtend De laatste gewone gemeenteraad die in Lennik in de ochtend werd georganiseerd dateert van meer dan 25 jaar geleden.

gemeenteraad van 26-10-2015

2.

Door de volgende gemeenteraad te plannen op een reguliere werkdag binnen de reguliere werkuren word ik belemmerd om mijn democratisch recht uit te voeren. Ik heb op die dag verplichtingen in het buitenland, kan ’s avonds wél maar ’s ochtends nièt aanwezig zijn. Wanneer men als meerderheid bewust de gemeenteraad gaat plannen in de hoop dat de oppositie niet kan komen, hoe zwak is men dan als meerderheid?” B/ Besluit: -----------Het PV van de notulen van de vergadering van 12-10-2015 wordt met 11 ja-stemmen (Koenraad Ameys, Irina De Knop, Heidi Elpers, Johan Limbourg, Yves De Muylder, Filip Van Ginderdeuren, Willy De Waele, Marie-Thérèse Van der Velde, Nando Hemelinckx, Carl Dewever en Filip Rooselaers), 6 neen-stemmen (Geert De Cuyper, Erik O, Kelly Van Vlaenderen, Kristien Van Vaerenbergh, Christel O en Lien De Slagmeulder) en 2 onthoudingen (Gun Mignon en Wim Durang) goedgekeurd. 2.RUIMTELIJKE ORDENING - GOEDKEURING VAN HET WEGENTRACE VERKAVELINGSAANVRAAG – FRANS LUCKXSTRAAT 52 - DOSSIER 2015/V11-A De raad heeft kennis genomen van de verkavelingsaanvraag ingediend op 24 juni 2015 door de erfgenamen van Jozef Heymans – Van Langenhove, met als adres Frans Luckxstraat 56 te 1750 LENNIK, voor een grond gelegen Frans Luckxstraat 52 te 1750 Lennik, kadastraal bekend 1ste Afdeling Sectie F nummer 0355/T; Overwegende dat het verkavelingontwerp voorziet in de verbreding van een bestaande gemeenteweg d.m.v. een gratis grondafstand, zoals aangeduid in paarse kleur (voor een oppervlakte van ongeveer 37 ca) op het plan; Overwegende dat de ontworpen verkaveling volgens het gewestplan Halle-VilvoordeAsse, vastgesteld bij K.B. van 7 maart 1977, gelegen is in een woongebied met landelijk karakter; Gelet op het K.B. van 6 februari 1971 betreffende de behandeling en de openbaarmaking van de verkavelingsaanvragen; Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 5 mei 2000 betreffende de openbare onderzoeken over aanvragen tot stedenbouwkundige vergunning en verkavelingsaanvragen, en latere wijzigingen. Overwegende dat het openbaar onderzoek georganiseerd werd van 9 juli 2015 tot en met 8 augustus 2015; Overwegende dat verkavelingontwerp;

geen

bezwaarschriften

ingediend

werden

inzake

het

Gelet op artikel 105 § 1 van het decreet van 18 mei 1999 houdende organisatie van de ruimtelijke ordening betreffende lasten en voorwaarden verbonden aan vergunningen en tijdelijke vergunningen; BESLIST: met 19 ja-stemmen: Artikel 1: De verbreding van de bestaande gemeenteweg d.m.v. een gratis grondafstand aangeduid in paarse kleur op het verkavelingsontwerp ingediend door de erfgenamen van Jozef Heymans – Van Langenhove voor een grond gelegen Frans Luckxstraat 52 te 1750 Lennik, kadastraal bekend 1ste Afdeling Sectie F nummers 0355/T, wordt goedgekeurd. Artikel 2:


3.

De kavels dienen beperkt te worden tot op 5m uit de as van de voorliggende weg. Deze strook is bestemd om ingelijfd te worden in het openbaar domein der wegenis voor de symbolische waarde van 1 euro. De kosten voor het maken van een opmetingsplan, door een beëdigde landmeter en het verlijden van de afstandsakte vallen ten laste van de verkavelaar. Het verlijden van deze akte dient uiterlijk samen te gebeuren met het verlijden van de verkavelingakte of met de verkoopakte. Afschrift of attest van de bevoegde ambtenaar of notaris van de akte moet, vóór het indienen van een aanvraag om een stedenbouwkundige vergunning op een lot in de verkaveling, aan de dienst Ruimtelijke Ordening van de gemeente overgemaakt worden, anders kan niet nagegaan worden of aan artikel 2 van deze bijlage, wat betreft de grondafstand, voldaan is. Volgens artikel 130 § 1 van het decreet van 18 mei 1999 houdende organisatie van de ruimtelijke ordening vervalt de verkavelingsvergunning van rechtswege indien binnen vijf jaar na afgifte van de vergunning de akte betreffende de gratis grondafstand niet is verleden. Er mag geen enkel perceel worden verkocht, te koop aangeboden, verhuurd of te huur gezet, en er mag ook geen erfpacht of opstalrecht op worden gevestigd zolang aan bovenvermeld artikel 130 § 1 niet werd voldaan. Artikel 3: De verkavelaar zal, indien niet aanwezig, de uitbreiding van het net van alle openbare nutsvoorzieningen, zoals water, elektriciteit, telefoon, kabel-tv, ... op eigen kosten, tot voor de verkaveling laten uitbreiden. De netten zullen aangelegd worden volgens de statuten en de desbetreffende reglementen van kracht in de intercommunales of volgens de richtlijnen van de gemeente. De verkavelaar zal vóór de verkoop en / of bebouwing van een perceel de bewijsstukken aan de gemeente overmaken, waaruit blijkt dat deze kosten met de intercommunales vereffend werden. Alle bijkomende kosten (onvoorziene werken, herziening van prijzen, aansluitingen, enz....) blijven ten laste van de eigenaar van het perceel. Artikel 4: De eigenaars van de verkaveling, waar nog geen riolering bestaat, dienen zelf in te staan voor de aankoop en de plaatsing van de rioleringsbuizen en straatkolken met reukafsnijder om de 80 meter voor de verkaveling en de aansluiting op het bestaande rioleringsnet. De plaatsing van de rioleringsbuizen moet uitgevoerd worden volgens de technische voorschriften van de gemeente en volgens plan, opgemaakt door de ontwerper van de verkaveling. De technische voorwaarden zijn de volgende : -De verkavelaar moet voor de verkoop van de kavels aan de wegen in de verkaveling een riolering uit betonbuizen van minimum 40 cm diameter op voldoende diepte op zandcement aanleggen, zodat bij bebouwing van de loten de afwatering op een degelijke wijze kan gebeuren. -Tevens dienen aan deze wegen straatkolken (type reukafsnijder) voorzien te worden om de 80 meter en met een minimum van één straatkolk. -De open gracht op de loten / als openbare afwateringsgracht blijft behouden, of, om alle problemen met toekomstige eigenaars te voorkomen, is het aangewezen de verkavelaar te verzoeken deze gracht te overwelven met betonbuizen van minimum 40 cm diameter, geplaatst op zandcement. Naargelang de plaatselijke omstandigheden moet boven deze riolering een zone van 3,00 meter breed worden voorzien als dienstbaarheidzone voor eventueel onderhoud


4.

van de riolering. De verkavelaar dient vooraf de plannen van de rioleringswerken aan het College van Burgemeester en schepenen ter goedkeuring voor te leggen. Na het uitvoeren van deze werken zal de verkavelaar een gelijkvormigheidattest vragen aan de gemeente waaruit moet blijken dat de gemeente heeft vastgesteld dat de werken werden uitgevoerd gelijkvormig de voorschriften en de plannen. Dit gelijkvormigheidattest wordt afgeleverd door de gemeente of door iemand door haar daartoe aangesteld; de kosten hiervan zijn ten laste van de verkavelaar. Artikel 5: Waarborg. Om de goede uitvoering van de werken te waarborgen zal de aanvrager van de verkaveling een som van € 125 per strekkende meter te leggen riolering, als waarborg storten in de gemeentekas, vóór de vergunning wordt afgeleverd. Hij zal deze waarborg na het afleveren van het gelijkvormigheidattest kunnen terugkrijgen. Ondertussen brengt dit bedrag geen intrest op ten voordele van de verkavelaar. Indien zou blijken dat de werken niet goed of niet voldoende goed zouden zijn uitgevoerd, kan de gemeente de waarborg integraal of gedeeltelijk aanwenden om de nodige werken op kosten van de verkavelaar te laten uitvoeren. Artikel 6: De gemeenteraadsbeslissing, d.d. 28 mei 1990, inzake het Vlaamse Huisvestingsbeleid, waarvan een afschrift als bijlage, dient eveneens nageleefd te worden. Artikel 7: Er zal geen enkele stedenbouwkundige vergunning afgeleverd worden indien het bewijs van de gestelde voorwaarden in de aangeduide artikels 1 tot en met 6, niet voorafgaand wordt geleverd. Artikel 8: Het college kan volgens de omstandigheden afwijkingen op bovenvermelde artikelen toestaan. Artikel 9: Indien er elektriciteitspalen, vóór de verkaveling, dienen verwijderd of verplaatst te worden, moeten de onkosten door de verkavelaar worden gedragen of betaald. Artikel 10: Dit besluit wordt bij de verkavelingsvergunning gevoegd om er integrerend deel van uit te maken. 3.SECRETARIAAT – INFRAX WEST – GOEDKEURING AGENDA VAN DE BUITENGEWONE ALGEMENE VERGADERING OP 23 NOVEMBER 2015 Gelet op het artikel 44, 1ste en 3de alinea van het Vlaams decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking, waarbij bepaald wordt dat de gemeenten-deelnemers hun vertegenwoordigers voor een Algemene Vergadering van een dienstverlenende vereniging bij gemeenteraadsbesluit dienen aan te wijzen uit de leden van de gemeenteraad; Gelet op artikel 42 van het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, laatst gewijzigd bij Decreet van 29 juni 2012;


5.

Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 14 juni 2010 betreffende de toetreding van de gemeente tot de intergemeentelijke samenwerkingsverband Infrax West voor de activiteit kabeltelevisie; Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 21 oktober 2013 waar mevrouw MarieThérèse Van der Velde als vertegenwoordiger en de heer Johan Limbourg als plaatsvervanger voor de ganse legislatuur werd aangeduid voor de vergaderingen van Infrax West; Overwegende de aangetekende brief van 30 september 2015 met de officiële uitnodiging tot de buitengewone algemene vergadering van Infrax West op maandag 23 november 2015 om 18 uur, die volgende agenda omvat: Buitengewone algemene vergadering: 1. Te ontwikkelen activiteiten en te volgen strategie in 2016 2. Begroting 2016 (bijlagen) 3. Voorlopige resultaten 2015 (bijlage) 4. Toelichting bij samenstelling distributienettarief 5. Vervanging bestuurders met raadgevende stem - mededeling (bijlage) 6. Toetreding gemeente voor Infra-GIS – mededeling (bijlage) 7. Toetreding gemeente voor Infra-X-net – mededeling (bijlage) BESLIST: met 19 ja-stemmen:

Artikel 1: Zijn goedkeuring te hechten aan de agenda van de buitengewone algemene vergadering van 23 november 2015 en de daarbij horende documentatie nodig voor het onderzoek van de volgende agendapunten: Buitengewone algemene vergadering: 1. Te ontwikkelen activiteiten en te volgen strategie in 2016 2. Begroting 2016 (bijlagen) 3. Voorlopige resultaten 2015 (bijlage) 4. Toelichting bij samenstelling distributienettarief 5. Vervanging bestuurders met raadgevende stem – mededeling (bijlage) 6. Toetreding gemeente voor Infra-GIS – mededeling (bijlage) 7. Toetreding gemeente voor Infra-X-net – mededeling (bijlage) Artikel 2: De afgevaardigde van de gemeente die zal deelnemen aan de buitengewone algemene vergadering van Infrax West van 23 november 2015 op te dragen zijn stemgedrag af te stemmen op de beslissingen genomen in de gemeenteraad in verband met de te behandelen agendapunten. Artikel 3: Het college van burgemeester en schepenen te belasten met de uitvoering van de hierbij genomen beslissing en onder meer kennisgeving hiervan te verrichten aan Infrax West, Noordlaan 9 te 8820 TORHOUT.

Agendapunten 4 en 5 ingediend door raadslid Gun Mignon: ------------------------------------------------------------------4.-

Vragen in verband met onderhoud van de site van de Coudenborre

Toelichting


6.

De Coudenborre was vroeger (de jaren 80 van vorige eeuw) een veel gebruikte waterbron. Sinds eind de jaren 80 is de verloedering van start gegaan. Sinds een geruime tijd vloeit er nog amper water, sinds een aantal jaar is de locatie totaal verloederd. De brandweer kwam hier vroeger (gratis) hun citernen vullen.

Ook op de sociale media zijn er verscheidene meldingen gemaakt van de verloedering van de Coudenborre.

In het midden van het afgebakend perceel staat er een bord met volgende vermelding: Coudenborre - Gemeentelijk eigendom van openbaar nut – wassen van auto’s streng verboden. - Vindt de bevoegde schepen of burgemeester het noodzakelijk om te blijven duidelijk maken dat dit verloederd stukje erfgoed eigendom is van de gemeente?


7.

- Kan de bevoegde schepen duiden wat momenteel het openbaar nut is van deze Coudenborre?

- Er komt al lang geen water meer uit de Coudenborre, wat is het nut van het verbod op het wassen van auto’s?

- Zijn er plannen ter verfraaiing van dit stukje erfgoed? Schepen Johan Limbourg beantwoordt de vragen als volgt: Het opschrift dat momenteel op het bord staat ter hoogte van de Coudenborre is inderdaad niet meer van toepassing en wordt best verwijderd. De wildgroei wordt momenteel éénmaal per jaar gemaaid. Er zal bekeken worden met de Technische dienst op welke wijze het perceel beter kan onderhouden worden en of de bron kan hersteld worden. Schepen Filip Van Ginderdeuren vult aan dat ook vanuit de erfgoedraad de vraag gesteld wordt om deze site in eer te herstellen. 5.-

Vragen in verband met dekkingsgraad 4G in de gemeente Lennik

Bron: Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommunicatie Toelichting Base, Mobistar en Proximus hebben in België radio-infrastructuur aangelegd en zij exploiteren netwerken die overeenstemmen met verschillende technologische generaties: 2G, 3G en 4G. Het verschil tussen 2G/3G/4G

- 2G Het GSM (2G-systeem) was bedacht om enkel de mobiele-telefoniedienst en berichtendiensten zoals sms'en aan te bieden.

- 3G Vervolgens zijn de 2G-netwerken geëvolueerd om datatransmissiediensten aan te bieden (GPRS of EDGE genaamd). Doel is om de gebruikers presterende datatransmissiediensten aan te bieden met het oog op internettoegang van op mobiele eindapparatuur, zoals smart phones en tablets.

- 4G Bij 4G ongeveer ligt de transmissiesnelheid zes tot zeven keer hoger dan bij 3G. Het verzenden van een foto duurt doorgaans een tiental seconden op een 3G-netwerk en één of twee seconden op een 4G-netwerk. Mobiele dekking geleverd door de operatoren Het BIPT verzamelt periodiek bij de drie betrokken mobiele operatoren dekkingskaarten voor elk van de drie mobiele technologieën die momenteel uitgerold zijn (2G, 3G en 4G). Deze kaarten laten ook de gemiddelde dekking zien die in elke gemeente van België wordt bereikt. Virtuele mobiele operatoren In België worden de mobiele diensten niet alleen aangeboden door de drie operatoren van mobiele netwerken (Base, Mobistar, Proximus) maar ook door een aantal virtuele mobiele operatoren of MVNO's of ook door commerciële partners. Aan de hand van de volgende lijst kan worden nagegaan via welk netwerk elk van deze mobiele operatoren zijn diensten aanbiedt:


8.

- Base Allo RTL, Turk Telekom Mobile, Aldi, Carrefour Mobile, Contact Mobile, Digiweb, Ello Mobile, JIM Mobile, Join Experience, Ortel Mobile, Simyo, Sudpresse Mobile, United Telecom, Mobile Vikings, Numericable, Telenet, Transatel, Vectone Mobile;

- Mobistar 1617, Galaxy Mobile Solutions, Lycamobile, Plug Mobile, Red Bull Mobile, Tellink, Transatel, Voo;

- Proximus De Post, Scarlet Mobile, Schedom/Dommel Een nutsbedrijf is een bedrijf dat opereert in een sector die beschouwd wordt zijnde van openbaar nut omdat het belangrijke producten of diensten levert die in het algemeen belang zijn. Hier worden de elektriciteits-, gas- en drinkwatervoorziening toe gerekend. In ruimere zin omvat het begrip ook een deel van de communicatiesector: post, telegrafie en telefonie. Volgende vraag dringt zich op: Kan de bevoegde schepen de betrokken providers aanspreken om één van de weinige grote rode vlekken in Vlaanderen blauw te laten kleuren op de kaart? Namens N-VA – Lennik² Gun Mignon Dekkingsgraad 4G België


9.

-

-

Vlaanderen is bijna voor 100% gedekt met het 4G signaal van alle operatoren Aan de grenzen en op een aantal locaties in het binnenland is dit echter niet het geval In de gele omkadering vindt u het ‘Pajottenland’

Het noorden en noord oosten van het Pajottenland is bijna voor 100% gedekt met het 4G signaal van alle operatoren In het zuid westen blijkt er een aanzienlijk groot gebied met beperktere 4G dekking Base blijkt de sterkste, gevolgd door Mobistar en Proximus 1 rode vlek (slechts 1 operator actief) bevindt zich in het centrum van de foto … de vlek bevindt zich voor 100% in Lennik In de gele omkadering vindt u het Lennik


10.

-

o o -

o -

Het centrum van Sint-Kwintens-lennik en Sint-Martens-Lennik wordt slechts door 1 operator gedekt Gaasbeek ligt op de rand van 100% dekking Eizeringen ligt op de rand van 100% dekking

Mobistar dekt Lennik voor 100% met het 4G signaal o Sint-Kwintens-Lennik heeft 100% dekking o Sint-Martens-Lennik heeft 100% dekking Eizeringen heeft 100% dekking Gaasbeek heeft 100% dekking Inwoners gerelateerd zal Lennik 100% dekking hebben

Base dekt Lennik voor +/-60% met het 4G signaal o Sint-Kwintens-Lennik heeft 20% dekking o Sint-Martens-Lennik heeft 50% dekking o Eizeringen heeft 100% dekking Gaasbeek heeft 50% dekking Inwoners gerelateerd zal Lennik minder dan 20% dekking hebben


11.

-

-

Proximus dekt Lennik voor +/-40% met het 4G signaal o Sint-Kwintens-Lennik heeft 20% dekking o Sint-Martens-Lennik heeft 50% dekking o Eizeringen heeft 50% dekking o Gaasbeek heeft 50% dekking Inwoners gerelateerd zal Lennik minder dan 10% dekking hebben

Schepen Heidi Elpers beantwoordt de vragen als volgt: Het klopt dat 4G nog niet overal beschikbaar is maar de drie providers onderzoeken dit elk apart en de beslissing om zendmasten (bij) te plaatsen hangt af van verschillende factoren. Doorgaans zal 4G eerst beschikbaar gesteld worden in drukke gebieden (steden, dichtbevolkte gemeenten). Je kan als consument uiteraard hiertegen een klacht indienen. Als gemeente moet men toch voorzichtig zijn om een 4G dekking te vragen want dit impliceert dat er nieuwe en krachtige zendmasten op het gemeentelijk grondgebied bijkomen en daar zijn misschien ook een aantal inwoners niet mee akkoord. Als schepen van Milieu wil ik ook nog opmerken dat er aanwijzingen zijn dat een explosieve toename van de stralen van dergelijke zendmasten een negatief effect hebben op de bijenpopulatie.

ADDENDUM AGENDA GEMEENTERAAD 26 OKTOBER 2015 Agendapunt 6 ingediend door raadslid Erik O: ----------------------------------------------------6.-

Verslagen Pajottenland Plus – Stemming

Op vorige gemeenteraden heb ik er steeds op gedrukt dat de gemeente Lennik haar samenwerking met Pajottenland Plus zeer goed ter harte dient te nemen. Immers een goede samenwerking tussen de “zustergemeenten” kan op korte en lange termijn kostenbesparend zijn. Denken we maar aan eventuele samen aankopen, afvalproblematiek, aanbestedingen, de mogelijkheden op het vlak van toerisme, mogelijkheden voor de landbouw en sociale voorzieningen enz……… Reeds in het begin van de legislatuur vroeg ik om de verslagen die Pajottenland Plus naar de gemeente of zijn vertegenwoordiger stuurt te bekomen. Het gaat om de verslagen van het Dagelijks bestuur, de verslagen van de PG en het burgemeestersoverleg.


12.

Eénmaal heb ik een verslag gekregen maar daar is het bij gebleven. Hier telkenmale om verzoeken om te ondervinden dat het klaarblijkelijk een probleem is om dit te bezorgen, lijkt mij geen ideale manier om te werken en verhindert ons ook om onze taak als gemeenteraadslid goed uit te oefenen. Openheid moet er zijn, zeker voor de gemeenteraadsleden. Door het feit dat deze verslagen telkens via e-mail worden doorgestuurd door Pajottenland Plus kan het niet moeilijk zijn om deze door te sturen naar de gemeenteraadsleden. Om die reden stel ik voor : 1.

Vanaf heden worden de verslagen van het Dagelijks bestuur van Pajottenland, de verslagen van de PG en de verslagen van het burgemeestersoverleg telkens onmiddellijk doorgestuurd naar alle gemeenteraadsleden;

2.

De gemeenteraadsleden die de bovenvermelde verslagen niet wensen te ontvangen, kunnen zich laten schrappen op de lijst;

3.

De verslagen van de drie voorgaande jaren (dus vanaf het begin van de legislatuur) worden vooralsnog doorgestuurd voor het einde van het jaar;

4.

Het college staat in voor de uitvoering van dit punt.

Schepen Heidi Elpers dient volgend amendement in: In het kader van de actieve openbaarheid van bestuur heb ik en het college geen bezwaar dat deze verslagen worden meegedeeld aan de gemeenteraadsleden. Ik wens echter wel een amendement in te dienen op de vraag van Raadslid 0. Om het mailverkeer en bijhorende administratieve afwikkeling tot een minimum te beperken en om aan alle gemeenteraadsleden de kans te geven de verslagen gecentraliseerd te raadplegen stel ik voor deze verslagen te plaatsen op het extranet van de gemeente Lennik. Daarom volgende amendement : "Vanaf heden worden alle goedgekeurde verslagen van Pajottenland + geplaatst op het extranet van de gemeente Lennik. Ook de goedgekeurde verslagen van de voorbije driejaren worden eveneens op het extranet geplaatst voor het einde van het jaar." Het amendement wordt met éénparigheid van stemmen aanvaard.

Agendapunt 7, 8 en 9 ingediend door raadslid Kristien Van Vaerenbergh: ------------------------------------------------------------------------------------7.Opheffing gemeenteraadsbeslissing dato 24/09/2007 vaststelling van het begrip dagelijks bestuur. – Goedkeuring

inzake

Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen; Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen, inzonderheid artikelen 43, §2, 9° en 159, §2 waarbij de bevoegdheid voor het vaststellen van het begrip dagelijks bestuur exclusief aan de gemeenteraad wordt toegewezen;


13.

Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 24 november 2006 betreffende de inwerkingtreding van sommige bepalingen van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 en ter uitvoering van artikel 160 en 179 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005, waardoor artikel 57 in werking treedt; Gelet op de omzendbrief ABB 2006/19 van 1 december 2006, inzonderheid aandachtspunt 4.6 voor de definiëring van het begrip dagelijks bestuur; Gelet op het Koninklijk Besluit van 2 augustus 1990 houdende het Algemeen Reglement op de Gemeentelijke Comptabiliteit, inzonderheid artikel 1 voor de definiëring van de gehanteerde begrippen gewone dienst en buitengewone dienst; Gelet op het Koninklijk Besluit van 8 januari 1996 betreffende de overheidsopdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten en de concessies voor openbare werken, inzonderheid artikel 120 1ste lid; Overwegende dat de continuïteit van de werking van de diensten verzekerd moet worden; Overwegende dat een definiëring van het begrip dagelijks bestuur op maat van de eigen organisatie de bevoegdheidsverdeling binnen het bestuur duidelijk aflijnt; Besluit: met 10 ja-stemmen (Filip Van Ginderdeuren, Geert De Cuyper, Erik O, Kelly Van Vlaenderen, Kristien Van Vaerenbergh, Christel O, Lien De Slagmeulder, Gun Mignon, Wim Durang en Filip Rooselaers) en 9 neen-stemmen (Koenraad Ameys, Irina De Knop, Heidi Elpers, Johan Limbourg, Yves De Muylder, Willy De Waele, MarieThérèse Van der Velde, Nando Hemelinckx en Carl Dewever): Artikel 1: De gemeenteraadsbeslissing van 24 september 2007 inzake de “Vaststelling van het begrip dagelijks bestuur” wordt opgeheven Artikel 2: Alle delegatiebevoegdheden gegeven door de gemeenteraad aan het College van Burgemeester en Schepenen worden met dit besluit opgeheven. Artikel 3: Het College van Burgemeester en Schepenen blijft bevoegd tot die beheersdaden die expliciet tot haar bevoegdheden behoren. Voor alle andere beheersdaden is alleen de gemeenteraad bevoegd. Artikel 4: Dit besluit treedt in werking op datum van zijn goedkeuring.

8.Gemeenteraadsbeslissing inzake de bevoegdheid van de gemeenteraad in het kader van artikel 57 §3 6° van het gemeentedecreet Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen; Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen, inzonderheid artikelen 43, §2, 9° en 159, §2 waarbij de bevoegdheid voor het vaststellen van het begrip dagelijks bestuur exclusief aan de gemeenteraad wordt toegewezen; Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 24 november 2006 betreffende de


14.

inwerkingtreding van sommige bepalingen van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 en ter uitvoering van artikel 160 en 179 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005, waardoor artikel 57 in werking treedt; Gelet op de omzendbrief ABB 2006/19 van 1 december 2006, inzonderheid aandachtspunt 4.6 voor de definiëring van het begrip dagelijks bestuur; Gelet op het Koninklijk Besluit van 2 augustus 1990 houdende het Algemeen Reglement op de Gemeentelijke Comptabiliteit, inzonderheid artikel 1 voor de definiëring van de gehanteerde begrippen gewone dienst en buitengewone dienst; Gelet op het Koninklijk Besluit van 8 januari 1996 betreffende de overheidsopdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten en de concessies voor openbare werken, inzonderheid artikel 120 1ste lid; Overwegende dat de continuïteit van de werking van de diensten verzekerd moet worden. Overwegende dat een definiëring van het begrip dagelijks bestuur op maat van de eigen organisatie de bevoegdheidsverdeling binnen het bestuur duidelijk aflijnt; Overwegende dat overeenkomst artikel 57 §3 6° het College van Burgemeester en Schepenen slechts bevoegd is voor de vaststelling voor de wijze van gunning en de voorwaarden van overheidsopdrachten als de opdracht nominatief in het vastgestelde budget is opgenomen en de gemeenteraad de wijze van gunning en de voorwaarden niet zelf reeds heeft vastgesteld; Overwegende dat de gemeenteraad het geëigende orgaan is om de wijze van gunning en de voorwaarden van overheidsopdrachten vast te leggen; Besluit: met 10 ja-stemmen (Filip Van Ginderdeuren, Geert De Cuyper, Erik O, Kelly Van Vlaenderen, Kristien Van Vaerenbergh, Christel O, Lien De Slagmeulder, Gun Mignon, Wim Durang en Filip Rooselaers) en 9 neen-stemmen (Koenraad Ameys, Irina De Knop, Heidi Elpers, Johan Limbourg, Yves De Muylder, Willy De Waele, MarieThérèse Van der Velde, Nando Hemelinckx en Carl Dewever): Artikel 1: Iedere vaststelling van de wijze van gunning en overheidsopdrachten vastgesteld voor het College van Burgemeester en Schepenen conform artikel 57 §3 6° van het gemeentedecreet kan vanaf heden slechts uitvoering krijgen na bespreking en goedkeuring ervan door de gemeenteraad. Artikel 2: Dit besluit treedt in werking op datum van zijn goedkeuring. 9.-

Beslissing goedkeuring uitgaven

Gelet op de democratische principes van lokaal bestuur is het aangewezen een maximumbedrag voor uitgaven vast te stellen waarbij het College van Burgemeester en Schepenen kan beslissen zonder dat dit de gemeenteraad voorafgaandelijk moet worden voorgelegd. Beslissing: met 10 ja-stemmen (Filip Van Ginderdeuren, Geert De Cuyper, Erik O, Kelly Van Vlaenderen, Kristien Van Vaerenbergh, Christel O, Lien De Slagmeulder, Gun Mignon, Wim Durang en Filip Rooselaers) en 9 neen-stemmen (Koenraad Ameys, Irina De Knop, Heidi Elpers, Johan Limbourg, Yves De Muylder, Willy De Waele, MarieThérèse Van der Velde, Nando Hemelinckx en Carl Dewever):


15.

1.

Vanaf heden dienen alle uitgaven van de gemeente Lennik van 5.000€ en meer voorafgaandelijk goedgekeurd te worden door de gemeenteraad;

2.

Eventuele contracten en/of facturen van dezelfde uitvoerders zijn ondeelbaar en moeten beschouwd worden als één uitgave;

Agendapunt 10 ingediend door raadslid Lien De Slagmeulder: ---------------------------------------------------------------------10.Voorstel gemeente”

ondertekening

“Beginselverklaring

diervriendelijke

De provincie Vlaams-Brabant stelde een modelbeginselverklaring op die de gemeentebesturen kunnen ondertekenen om het dierenwelzijn in de gemeente te verbeteren. Het ondertekenen van deze verklaring zorgt dat de gemeente ernaar streeft om zo veel mogelijk rekening te houden met dierenwelzijn in het regulier beleid, en om eventueel problemen op een diervriendelijke manier op te lossen. Aan de gemeenten die de beginselverklaring ondertekenen wordt het label “diervriendelijke gemeente” overhandigd. Verschillende andere gemeenten uit het pajottenland zoals Ternat, Liedekerke, Pepingen,… hebben dit reeds ondertekend. 1. De gemeente streeft ernaar om een schepen van dierenwelzijn aan te stellen 2. Nauw samen te werken met de contactpersoon die door de politiezone werd aangesteld om het Dierenwelzijn te behartigen 3. De zwerfkattensterilisatiecampagne te blijven promoten, en een jaarlijkse informatiecampagne te organiseren die de inwoners moet overtuigen om ook hun eigen huiskatten te laten steriliseren 4. Alleen erkende circussen zonder wilde dieren op haar grondgebied toe te laten 5. De overlast van hondenpoep op straat in te dijken door het aanleggen van uitlaatplaatsen voor honden, of door het plaatsen van hondenpoepbakjes. Bij overtreding zal het GAS reglement (Gemeentelijke Administratieve Sancties) worden toegepast 6. Erop toe te zien dat het verbod om gezelschapsdieren op markten te verkopen gerespecteerd wordt 7. Zich aan te sluiten bij een erkend dierenasiel van Vlaams-Brabant 8. Toe te zien op een strikte toepassing van het verbod op rituele thuisslachtingen 9. Huisdieren toe te laten in sociale woningen, ocmw-woningen, rustoorden of serviceflats 10. Ingeval van overpopulatie van duiven, duiventillen te plaatsen met het oog op eimanipulatie 11. In de gemeentelijke infokrant regelmatig artikels te publiceren met tips over het Dierenwelzijn, en de bevolking regelmatig te vragen gevallen van dierverwaarlozing en/ of - mishandeling te melden aan de bevoegde instanties. Voorstel tot beslissing: Artikel 1: De beginselverklaring van de provincie Vlaams-Brabant ondertekenen. Artikel 2: De verschillende artikels zoals opgenomen in de beginselverklaring uit te voeren. Artikel 3: Op het volgende schepencollege zal artikel 1 van de beginselverklaring besproken worden en zal er een schepen van dierenwelzijn aangeduid worden. Burgemeester Irina De Knop stelt voor om dit punt door te verwijzen naar het college van burgemeester en schepenen. Dit voorstel geeft volgende stemming: 10 jastemmen (Koenraad Ameys, Irina De Knop, Heidi Elpers, Johan Limbourg, Yves De


16.

Muylder, Filip Van Ginderdeuren, Willy De Waele, Marie-Thérèse Van der Velde, Nando Hemelinckx en Carl Dewever), 8 neen-stemmen (Geert De Cuyper, Erik O, Kelly Van Vlaenderen, Kristien Van Vaerenbergh, Christel O , Lien De Slagmeulder, Gun Mignon en Wim Durang) en 1 onthouding (Filip Rooselaers).

Agendapunt 11 en 12 ingediend door raadslid Wim Durang: ------------------------------------------------------------------11.-

Verwelkomingsborden Europese gemeente verzusterd met Arconate

In 2015 hernieuwde de gemeente Lennik vol overtuiging het engagement tot verdere uitbouw van de verzustering die ze al 27 jaar onderhoudt met de gemeente Arconate. Bij het bezoek aan Arconate van een Lennikse delegatie in 2015 zagen we ook daar verwelkomingsborden waarop fier de verzustering met Lennik wordt vermeld. Ook andere gemeenten in de omgeving van Lennik vermelden hun verzusteringsbanden op borden langs de invalswegen. In Lennik zijn deze borden, langs de belangrijkste invalswegen vanuit andere gemeenten, na vele jaren echter sterk verouderd, slecht leesbaar geworden en stralen daardoor nog weinig positief en dynamisch “verwelkomingsgevoel” uit. De tijd is dan ook rijp om deze verwelkomingsborden te vernieuwen. Mooie verwelkomingsborden zouden bovendien de indruk ten goede komen die men krijgt wanneer men het grondgebied van Lennik binnenrijdt. Voorstel tot beslissing : met 19 ja-stemmen: 1.

Het gemeentebestuur plant, bestelt en plaatst nieuwe verwelkomingsborden voor Lennik “Europese gemeente” met vermelding verzusterd met Arconate (Italië), langs de belangrijkste invalswegen op de gemeentegrens,

2.

en neemt het nodige uitgavenbedrag hiervoor op in het gemeentelijk Budget voor 2016.

12.-

Gemeentelijk engagement voor vrede en tegen kernwapens

Sinds 2005 is de Gemeente Lennik aangesloten bij ‘Mayors for Peace’. Dit wereldwijde netwerk werd opgericht in 1982 op initiatief van de burgemeester van Hiroshima om solidariteit te promoten van steden en gemeenten voor de afschaffing van nucleaire wapens. Lokale overheden krijgen zo de gelegenheid om over de nationale grenzen te kijken en samen te werken rond dit doel dat alle burgers en de hele mensheid aanbelangt. Daarnaast is 21 september door de VN uitgeroepen tot Internationale Dag voor de Vrede om 'de idealen van vrede te promoten'. Alle burgers en Belgische steden en gemeenten die lid zijn van het internationale netwerk, worden opgeroepen om die dag te benadrukken dat een kernwapenvrije wereld noodzakelijk is. Vrede vzw voert hiervoor jaarlijks campagne. Op de Internationale Dag van de Vrede op 21 september 2015 hingen alvast 137 Belgische steden en gemeenten de vredesvlag uit, en het aantal groeit jaarlijks. Ook gemeenten in onze directe omgeving als Pepingen, Ternat en Halle nemen deel. Als het in Pepingen kan, dan ook in Lennik. Het uithangen van een (Vredes)vlag aan het gemeentehuis is een krachtig symbool dat sensibiliseert naar de bevolking én een statement naar de federale overheid toe. Immers, hoe meer gemeenten deelnemen, hoe groter het signaal (vanuit de basis). Hoewel met het uithangen van niet-officiële en symbolische vlaggen best eerder zuinig


17.

omgesprongen wordt, gaat het hier niet om eender welke "Dag van", maar een universele én concrete basiswaarde die de brede bevolking raakt, namelijk opkomen voor vrede en geweldloosheid en een veilige toekomst zonder (nucleaire) massavernietigingswapens. Als slagveld van vele oorlogen weten we in ons land goed welk leed wapens aanrichten. Dit jaar herdenken we overigens 70 jaar Hiroshima en Nagasaki. Bij de kernbomaanvallen op 6 en 9 augustus 1945 kwamen honderdduizenden mensen om het leven. Kernwapens maken geen onderscheid tussen militairen en burgers, zorgen voor disproportioneel veel slachtoffers en zijn daarom illegaal volgens het internationaal recht. "Vandaag zijn er nog steeds meer dan 16.000 kernwapens in de wereld, waarvan een twintigtal in België op de luchtmachtbasis van Kleine Brogel. Eén zo'n bom is meer dan 10 keer krachtiger dan de kernbom die Hiroshima vernietigde" (Vrede vzw). “Alle democratische partijen van de meerderheid en de oppositie steunden recent op 22 april 2015 een Vlaamse en federale resolutie die oproept voor een kernwapenvrij Vlaanderen/ België”. Er is een groot maatschappelijk draagvlak. Uit recent onderzoek blijkt tevens dat 65% van de Vlamingen vindt dat de kernwapens uit de militaire luchtmachtbasis van Kleine Brogel verwijderd moeten worden. Wereldwijd ondertekenden de afgelopen maanden 115 VN-landen de zogenaamde "Humanitaire belofte", waarbij landen worden uitgenodigd diplomatieke onderhandelingen op te starten rond een internationaal verbod op kernwapens. De Belgische regering verleent nog geen steun aan dit initiatief. Het volgend voorstel tot eenvoudige actie en sensibilisering, en stellingname bij wijze van motie, sluit logisch aan bij het bestaande beleid en engagement van de gemeente (cf. Mayors for Peace). VOORSTEL: met 9 ja-stemmen (Geert De Cuyper, Erik O, Kelly Van Vlaenderen, Kristien Van Vaerenbergh, Christel O, Lien De Slagmeulder, Gun Mignon, Wim Durang en Filip Rooselaers) en 10 neen-stemmen (Koenraad Ameys, Irina De Knop, Heidi Elpers, Johan Limbourg, Yves De Muylder, Filip Van Ginderdeuren, Willy De Waele, Marie-Thérèse Van der Velde, Nando Hemelinckx en Carl Dewever): 1. 2.

3. 4. 5.

Het gemeentebestuur ondersteunt de parlementaire oproep om de kernwapens uit ons land te verwijderen, en diplomatieke onderhandelingen op te starten rond een internationaal verbod op kernwapens. Het gemeentebestuur stuurt namens de Gemeenteraad een brief aan de federale Regering en de voorzitter van de Commissie voor Buitenlandse Betrekkingen van de Kamer, om deze stellingname over te maken. (De gemeenteraadsleden van Lennik krijgen een kopie van deze brief). Het gemeentebestuur koopt een mastvlag met opschrift "VREDE" aan (bvb. aan 50 euro bij Vrede vzw - www.vrede.be) Vanaf 2016 hangt het gemeentebestuur jaarlijks de vredesvlag uit op de internationale Vredesdag 21 september (en wenselijk gedurende de hele ‘Vlaamse Vredesweek’). Het gemeentebestuur zal enige achtergronduitleg omtrent de bevlagging voor Vredesdag (te verkrijgen bij de organiserende pacifistische organisaties) ter toelichting en sensibilisering publiceren op de website en Facebook-pagina van de Gemeente.


18.

Agendapunt 13 ingediend door raadslid Filip Rooselaers: ---------------------------------------------------------------13.-

Geen extra asielzoekers in Lennik

Toelichting: Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Francken riep recent de steden en gemeenten op om extra asielzoekers op te vangen. Mensen die werkelijk moeten vluchten voor oorlog of geweld, moeten en kunnen best in eigen regio opgevangen worden. Dat is humaner en effectiever. Zolang er steeds opnieuw opvang wordt voorzien voor de talloze mensen die hier in het land aankomen, blijft de indruk bestaan dat de oversteek loont. Daarom is het aangewezen geen extra asielzoekers op te vangen in Lennik Het Vlaams Belang vraagt de stemming over onderstaand voorstel: met 18 neenstemmen (Koenraad Ameys, Irina De Knop, Heidi Elpers, Johan Limbourg, Yves De Muylder, Filip Van Ginderdeuren, Willy De Waele, Geert De Cuyper, Marie-Thérèse Van der Velde, Erik O, Kelly Van Vlaenderen, Kristien Van Vaerenbergh, Christel O, Nando Hemelinckx, Lien De Slagmeulder, Carl Dewever, Gun Mignon en Wim Durang) en 1 jastem (Filip Rooselaers): -

Naar aanleiding van de oproep van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Francken beslist de gemeenteraad van Lennik om geen extra asielzoekers op te vangen.

-

Afschrift van deze beslissing wordt overgemaakt aan de provinciegouverneur van Vlaams-Brabant en aan staatssecretaris voor Asiel en Migratie de heer Francken (N-VA).

Agendapunt 14 ingediend door raadslid Kelly Van Vlaenderen: -----------------------------------------------------------------------


19.

14.-

Vragen in verband met sommige voetwegen te Lennik

1. Eizeringen: Voetweg aan het einde van de Moeille, richting knooppunt 167 Over een lengte van zo’n 200m werd er plots beton gegoten op deze voetweg. Door het gieten van de beton werd ook een deel aarde weggeschept en dit werd dan langs de zijkant van de gebetonneerde weg gelegd. Daardoor staat een deel van de voetweg onder water en is het ook een ware modderpoel bij vochtig weer.  Door wie werd deze beton gegoten?  Moet dit vergund zijn? Zo ja, is dit dan het geval?  Waarom werd dit gedaan?

2. Eizeringen: Voetweg tussen de knooppunten 175 en 176, begin Hunselveld aan het “kasteeltje” Een deel van deze voetweg is een smalle strook die aan de zijkant zeer steil afhelt. Dit is voor wandelaars gevaarlijk (zeker bij nat weer!) om uit te schuiven. Bovendien bevindt zich aan die zijkant ook prikkeldraad ter afsluiting van een weide. Dit maakt het dan dubbel gevaarlijk: wandelaars kunnen uitschuiven en zich daarenboven ook nog eens verwonden aan de prikkeldraad. Een mogelijke en goedkope oplossing is om deze weg wat te verbreden langs de andere kant van het wegje, nl. aan de kant van het stuikgewas. Dit kan simpelweg wat weggemaaid worden. De weg is zo wat breder en makkelijker en veiliger begaanbaar.


20.

3. St-M-Lennik: Einde Poelstraat, richting knooppunt 199 Dit deel is altijd drassig en zeer moeilijk aangekaart na een controle van de Pajottenland) Tot op heden werd hier geen Een simpele oplossing voor dit probleem opvullen met boomschors.

begaanbaar. Het probleem werd al enkele voetwegen (Controleurs wandelnetwerk gevolg aan gegeven. is bijvoorbeeld het drassige gedeelte wat

4. St-M-Lennik: Voetweg tussen de Poelstraat en de Zwijnenbergstraat, richting knooppunt 199)


21.

Op deze weg bevindt zich een diepe put waardoor het moeilijk begaanbaar is voor wandelaars en er dreigt bovendien gevaar met uitschuiven, zeker bij nat weer. Er werden 2 betonnen tegels ingelegd maar dit verhelpt het probleem absoluut niet. Wat wel kan helpen is het plaatsen van een houten constructie (klein brugje).

Schepen Johan Limbourg beantwoordt de vragen als volgt: Wat betreft de voetweg aan het einde van de Moeille, daar werd inderdaad door een onbekende asfalt gegoten. Dit betreft een bouwmisdrijf. Schepen Heidi Elpers bevestigt dat dit bouwmisdrijf in onderzoek is en dat de provincie Vlaams-Brabant eerstdaags met de dienst RO ter plaatse zal gaan om een herstelvordering voor te bereiden. Wat betreft het drassige gedeelte ter hoogte van de Poelstraat, daar zal een vlonderpad voorzien worden. Het aanleggen hiervan werd reeds besproken met ProNatura. Tenslotte merk ik op dat dergelijke vragen eigenlijk voorgelegd moeten worden aan de voetwegencommissie eerder dan aan een gemeenteraad.

Agendapunt 15 ingediend door raadslid Kristien Van Vaerenbergh: ---------------------------------------------------------------------------15.Voorstel Toepassing artikel 57 § 1 van het gemeentedecreet rond gemeenteraadsbeslissing Artikel 57 §1 van het gemeentedecreet stelt: “Het college van burgemeester en schepenen bereidt de beraadslagingen en de besluiten van de gemeenteraad voor. Het voert de besluiten van de gemeenteraad uit.” De gemeenteraad van 1 juli 2015 keurde een (geamendeerde) motie met betrekking tot de houding van Lennik omtrent de plannen van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest rond de Brusselse Metropolitane Gemeenschap van Kristien Van Vaerenbergh goed. In deze motie besliste de gemeenteraad dat de gemeente Lennik de Vlaamse Regering zou vragen basis van de voorstellen van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest


22.

Vorige gemeenteraad werd eveneens goedgekeurd om een brief te sturen naar Bpost. Opdat de gemeenteraad goed geïnformeerd zou zijn over de uitvoering van de punten die goedgekeurd worden, heb ik volgende vragen Mijn vraag luidt dan ook: -

Wanneer heeft het college van burgemeester en schepenen deze vraag rond de metropolitane gemeenschap van de gemeenteraad officieel overgemaakt aan de Vlaamse Regering?

-

Wat is de stand van zaken rond de brief aan Bpost?

Burgemeester Irina De Knop beantwoordt de vragen als volgt: De motie rond metropolitane gemeenschap werd naar aanleiding van de opmerking van mevrouw Van Vaerenbergh hieromtrent tijdens de varia op de gemeenteraad van 12 oktober, op datum van 19 oktober aangetekend verstuurd naar de Vlaamse Regering. De brief naar Bpost, goedgekeurd op de raad van 12 oktober, werd op 22 oktober aangetekend verstuurd. Agendapunt 16 ingediend door raadslid Christel O: -----------------------------------------------------------16.-

Vraag over de stand van zaken van het "Dekenij" dossier.

Toelichting: In januari vorig jaar werd in de pers aangekondigd dat het OCMW begin 2015 zou verhuizen naar de Dekenij, en dat er daarover onderhandelingen aan de gang waren met Dekenassistent Hugo Casaer. Sindsdien is het stil geworden rond deze geplande verhuis, en wordt er vanuit het gemeentebestuur niet meer over gecommuniceerd. De heer Casaer zou een paar maanden geleden een brief hebben gericht aan het gemeentebestuur, waarin het standpunt van de kerkelijke overheid over de verhuisplannen en de nieuwe bestemming van de Lennikse dekenij wordt uiteengezet. Er zou ook door de gemeente aan de provincie een advies gevraagd zijn in verband met dit dossier. Vragen: -

Wat is het standpunt van het Bisdom ?

-

Welk advies kreeg de gemeente van de provincie ?

-

Wat is de uiteindelijke beslissing van het College over de bestemming van de Dekenij en de geplande verhuis van het OCMW ?

-

In hoeverre was Haviland reeds betrokken bij de plannen ?

OCMW voorzitter Nestor Evens beantwoordt de vragen als volgt: Het standpunt van het Bisdom is om overeen te komen. De gemeente en het Bisdom hebben gesprekken gehad met betrekking tot de bestemming voor het gebouw van de Dekenij. Deze besprekingen en de briefwisseling hieromtrent heeft de gemeente Lennik doen besluiten af te zien van een verhuis van de OCMW diensten naar de Dekenij. De gemeente heeft een voorstel geformuleerd ter attentie van de heer Casaer om het bijgebouw te renoveren voor gebruik door de Kerkfabriek. Voor de renovatie van het


23.

bijgebouw is een budget voorzien van 250.000 euro. Het voorstel van de gemeente is om de Dekenij zelf (incl. de tuin) in gebruik te nemen met als nevenbestemming openbare en semi-openbare functies. Deze nevenbestemming moet opgenomen worden in een pastorijplan. De Kerkfabriek is een pastorijplan aan het opmaken maar heeft nog niet gereageerd op dit voorstel van de gemeente. Wat betreft Haviland, deze is op de hoogte van de situatie.

Agendapunt 17 ingediend door raadslid Gun Mignon: -------------------------------------------------------------17.-

Vragen in verband met trajectcontrole Joseph Van den Bosschestraat

Toelichting: Het Vlaamse Gewest heeft de aanvraag afgewezen voor trajectcontrole in de Joseph Van den Bosschestraat. Burgemeester De Knop meldt in de pers “We bekostigen alles zelf, een kostenplaatje van € 100.000”. De burgemeester meldt ook: “Er moet echt iets gebeuren” De burgemeester laat ook vallen dat de afwijzing voor subsidiëring van de trajectcontrole politiek gekleurd is. Vragen: -

Wanneer de burgemeester het woord “we” gebruikt, beseft ze dan dat ze het niet over eigen middelen heeft maar over het geld van de Lennikse belastingbetaler?

-

Volgens de woordvoerder van de minister is de selectie gemaakt op basis van het aantal ongevallen te wijten aan overdreven snelheid. Is de gemeente in het bezit van de cijfergegevens en de vergelijking met de andere gemeenten?

-

Wat bedoelt de burgemeester met 'politieke kleuring' en waaruit leidt zij dit af?

-

Zijn er objectieve elementen waarop zij haar bewering steunt?

Burgemeester Irina De Knop beantwoordt de vragen als volgt: Dit werd inderdaad mondeling besproken met een journalist en of ik nu het woord “ik” of “we” gebruikt heb, dat mag u op dezelfde manier interpreteren zoals “we” het woord “we” gebruiken als we het bijvoorbeeld hebben over het plaatsen van borden in verband met onze zustergemeente Arconate. Dat de beslissing mogelijks politiek gekleurd is, wat ik hiermee bedoel kan ik best uitleggen vanuit de historiek van dit dossier: In 2013 werd door AWV formeel beloofd om in de Joseph Van den Bosschestraat snelheidsremmende veiligheidsmaatregelen toe te zeggen. AWV heeft echter destijds ook zelf voorgesteld om eerst de plaatsing van ANPR camera’s af te wachten alvorens snelheidsremmende maatregelen in te voeren. Op aanraden van de politie werd geopteerd om eerst de trajectcontrole in te voeren en daarna te evalueren of en zoja welke snelheidsremmende maatregelen ingevoerd moeten worden. De plaatsing van ANPR camera op de Joseph Van den Bosschestraat werd mee opgenomen in de subsidieaanvraag aan AWV, ingediend in 2014. Deze subsidieaanvraag werd pas in 2015 behandeld en nu blijkt dat er geen toekenning is van subsidies voor de plaatsing van de ANPR camera’s in Lennik, ondanks de objectieve criteria waaruit de noodzaak blijkt. Daarom werd in het belang van de veiligheid van de Lennikenaren beslist om, ondanks het gebrek aan financiering door AWV, de camera’s toch te plaatsen. De camera in Eizeringen zal worden gefinancierd door de politiezone en de camera in de Joseph Van den Bosschestraat door de gemeente Lennik. Hiervoor wordt een budget voorzien van 89.000 euro.


24.

Agendapunt 18 ingediend door raadslid Wim Durang: -------------------------------------------------------------18.-

Ontbrekende notulen van mysterieuze collegezitting van 14 juli 2015

Op 14 juli 2015 was er een zitting gepland van het College van burgemeester en schepenen. De leden kregen daartoe zoals gebruikelijk een uitnodiging en de agenda/ontwerpnotulen. Het college is die dag effectief bijeengekomen, in complete samenstelling present (6 stemgerechtigde leden), én in aanwezigheid van de waarnemend secretaris als verslaggever. Na het ontvangen en horen van een burger die zijn project kwam voorstellen aan het College, zou blijkbaar beslist zijn om de voorziene agenda niet verder te bespreken. Toch zijn er geen officiële notulen opgemaakt van deze bijeenkomst, bespreking en beslissing. Later die dag is blijkbaar door de burgemeester beslist om opnieuw het college bijeen te roepen voor reeds ’s anderendaags op 15 juli 2015 om 7.30 uur vroeg in de ochtend. In de notulen van de collegezitting van 15 juli 2015 wordt eveneens geen enkele melding gemaakt van de collegebijeenkomst van 14 juli 2015. Nochtans stelt het Huishoudelijk Reglement Gemeenteraad in artikel 10-2 : De notulen van het college van burgemeester en schepenen worden aan alle gemeenteraadsleden ter beschikking gesteld, uiterlijk op dezelfde dag als de vergadering van het college volgend op deze waarop de notulen werden goedgekeurd. Daarom volgende vragen aan het College : 1.

Om welke objectieve reden heeft op 14 juli 2015 de geplande vergadering van het college niet verder plaatsgevonden, hoewel het college voltallig en rechtsgeldig bijeengekomen was?

2.

Waarom zijn er geen notulen (hoe kort ook) van de bijeenkomst van het College op 14 juli 2015 - met onder andere de beslissing om niet verder te vergaderen ?

3.

Wanneer zal het college alsnog de notulen van de College-bijeenkomst van 14 juli 2015 goedkeuren?

Burgemeester Irina De Knop beantwoordt de vragen als volgt: De collegevergadering heeft op 14 juli niet plaatsgevonden maar werd vóór aanvang verdaagd. De collegeleden waren wel aanwezig die dag maar de formele collegevergadering werd niet aangevat en de wnd. secretaris werd verzocht de vergaderzaal te verlaten. Er werd aan de wnd. secretaris achteraf meegedeeld dat de collegevergadering op woensdag 15 juli zou plaatsvinden. De vergadering werd niet geschorst gezien ze niet werd geopend. Gezien er geen vergadering die dag heeft plaatsgevonden, werden er dan ook geen notulen opgemaakt. De notulen van de vergadering van woensdag 15 juli werden goedgekeurd en zijn beschikbaar. De zitting werd geheven te 23 uur. Op bevel; de wnd. secretaris,


de voorzitter,

Zitting van

Recommend Documents