Zitting van de gemeenteraad van maandag 20 oktober 2014

Zitting van de gemeenteraad van maandag 20 oktober 2014 Aanwezigen : De Pooter Sonja - voorzitter Hofmans Lode - burgemeester Muyshondt Tine, Verhaegen Jef, Bossaerts Fernand, Vermeesch Roel, Goris Hilde, De Schutter Stan - schepenen Beirinckx Monique, Van Dessel Lutgart, Caers Yves, Damen Nicole, Redig Luc, Engelen Christel, Helsen Kevin, Baeten Marleen, De Ryck Johan, Van Camp Lotte, Willems Ann, Dillen Jan, Huysmans Fons, Welz Jörg, Oliviers John, Teurfs Patrik, Wittocx Guido raadsleden Van der Schoot Wim - secretaris De zitting wordt te 20.00 uur geopend. Openbare zitting

01

Verslag vorige zitting

Het verslag van de vorige zitting wordt met 24 stemmen ja en 1 onthouding (S. De Pooter) goedgekeurd. Het raadslid J. De Ryck (N-VA) verzoekt om de aangepaste agenda, tijdig aan het publiek d.w.z. 24 uur na de indiening van de bijkomende punten conform het huishoudelijk reglement, op de gemeentelijke website bekend te maken. De voorzitter,S. De Pooter (Open VLD) zegt dat het bestuur het nodige hiervoor zal doen.

02

Brug Jozef Simonslaan (brug Oelegem II): evaluatie hoorzitting

Overwegende het voorstel van het college van burgemeester en schepen om na de volledige beëindiging van het onderzoek door Mintnv in opdracht van NV de Scheepvaart mogelijk een volksraadpleging te organiseren om de gemeenteraad te adviseren rond de mobiliteit in Oelegem na het al dan niet vervangen van de Brug Oelegem II (Jozefsimonslaan); Overwegende het standpunt van groen verwoordt via de fractievoorzitter van groen, L. Redig dat men moet oppassen met een volksraadpleging rond complexe thema’s en vraagt zich af of deze dan ook zal plaatsvinden enkel in Oelegem zoals men aan het onderzoeken is in Mechelen; Het raadslid L. Redig (groen) vraagt ook naar de effectieve evaluatie van de informatievergadering en naar de concrete flankerende maatregelen; Het raadslid J. De Ryck (N-VA) betreurt dat er nu al een informatievergadering gehouden is terwijl het onderzoek nog volop lopende is en verwijst naar de regelgeving in het gemeentedecreet rond de volksraadpleging en vermeldt dat de N-VA-fractie elke vraag tot volksraadpleging zal ondersteunen; De schepen van Openbare Werken, F. Bossaerts (CD&V) antwoordt dat het inderdaad een complexe thematiek is waarbij het van belang is om vooraf de bevolking te informeren en te raadplegen over de scenario’s en input te vragen zoals onder andere het misbruik van het jaagpad. Deze opmerkingen worden meegenomen in de scenario’s en opnieuw

gecommuniceerd naar de bevolking via een informatievergadering. Aangaande de volksraadpleging vermeldt de schepen dat het bestuur het raadzaam vindt om eerst de studie af te wachten, te informeren over de verschillende mogelijkheden inzake een raadpleging rond het verkiezingscontingent vooraleer een overhaaste beslissing hier rond te nemen. Besluit met 23 stemmen ja en 2 onthoudingen (L. Van Camp en L. Redig): ------------------------------------------------Enig artikel: De gemeenteraad neemt kennis van de gemotiveerde nota van het college van burgemeester en schepenen om na de volledige beëindiging van het onderzoek door Mintnv in opdracht van NV de Scheepvaart mogelijk een volksraadpleging te organiseren om de gemeenteraad te adviseren rond de mobiliteit in Oelegem na het al dan niet vervangen van de Brug Oelegem II (Jozefsimonslaan) en beslist de volledige studie af te wachten alvorens een definitieve beslissing hierover te nemen.

03

Goedkeuring verdeelsleutel m.b.t. de gemeentelijke dotatie voor het budget 2015 en volgende voor de Hulpverleningszone 3: Zone Rand

Gelet op artikel 42 §1 van het gemeentedecreet; Gelet op de wet van 15 mei 2007 betreffende de civiele veiligheid, inzonderheid artikel 68; Overwegende dat de brandweerzone onder meer door dotaties van de gemeenten van de zone gefinancierd wordt; Overwegende dat de dotaties van de gemeenten van de zone dienen vastgelegd te worden op basis van een akkoord, bereikt tussen de verschillende betrokken gemeenteraden; Overwegende dat bij gebrek aan dergelijk akkoord, de dotatie van elke gemeente vastgesteld wordt volgens de nadere bepalingen voor berekening en betaling van gemeentelijke dotaties bepaald door de Koning bij een besluit vastgesteld na overleg in de Ministerraad; Gelet op het verslag van de Prezoneraad van 3 oktober 2014; Overwegende dat de voorzitter van de Prezoneraad, burgemeester Jan Jambon van Brasschaat, aan de leden-burgemeesters van de prezoneraad een voorstel van verdeelsleutel van de gemeentelijke dotatie voor Zone Rand voorgelegd heeft; Overwegende dat voor de opmaak van de verdeelsleutel rekening gehouden werd met de diverse belangen én de financiële draagkracht van alle 21 gemeenten (gemeenten met hoofdzakelijk een vrijwillig korps, kleinere beschermde gemeenten). Desalniettemin is dit een solidariteitscompromis en zal de financiering van de hulpverleningszone voor alle gemeenten een bijzondere financiële inspanning vergen. Om die reden is een aantal randvoorwaarden uitdrukkelijk gekoppeld aan de goedkeuring van het procentueel aandeel van elke gemeente in het te financieren saldo van de hulpverleningszone; Gelet op het voorstel: 1. De Zone Rand aanvaardt om de door de federale werkgroep voorgestelde verdeelsleutel gedurende de huidige legislatuur (2015 - 2019) toe te passen. Deze verdeelsleutel bepaalt de jaarlijkse bijdrage van elke gemeente aan de brandweerzone. De verdeelsleutel houdt rekening met volgende criteria en wegingen: Residentiële en actieve bevolking: 75% Kadastraal inkomen: 25% Deze percentages zijn tot stand gekomen o.b.v. 75% inwonersaantal en 25% kadastraal inkomen (volgens beschikbare gegevens begin 2014).

2.

3.

4.

5.

Gemeente Aantal inwoners KI (GF 2013) 75% inw + 25% KI Boechout 12.774,00 10.836.334,94 2,95% Borsbeek 10.278,00 8.739.953,91 2,37% Brasschaat 37.286,00 47.057.117,17 9,44% Brecht 28.016,00 23.635.969,28 6,45% Edegem 21.159,00 22.245.327,38 5,11% Essen 18.066,00 17.030.358,46 4,26% Hove 8.198,00 8.600.678,38 1,98% Kalmthout 18.184,00 22.517.254,11 4,58% Kapellen 26.506,00 35.069.330,48 6,80% Kontich 20.883,00 24.450.396,04 5,18% Lint 8.668,00 6.984.436,28 1,98% Malle 14.948,00 19.530.385,99 3,82% Mortsel 25.202,00 36.784.387,62 6,65% Ranst 18.581,00 16.355.417,39 4,32% Schilde 19.308,00 34.557.909,28 5,44% Schoten 33.776,00 41.842.397,09 8,51% Stabroek 18.140,00 15.331.591,44 4,18% Wommelgem 12.405,00 17.021.413,95 3,21% Wuustwezel 19.731,00 17.687.835,87 4,60% Zandhoven 12.713,00 12.075.409,32 3,00% Zoersel 21.610,00 21.957.559,43 5,18% Totaal 406.432,00 460.311.463,82 100,00% Deze invoering van de dotatie zal op een termijn van 3 jaar gebeuren. Het verschil tussen de huidige uitgaven en de toekomstige uitgaven, op basis van de verdeelsleutel zoals hierboven weergegeven, zal in het eerste jaar 50% doorgerekend worden, in het tweede jaar aan 75% om dan in het derde jaar de volledige verdeelsleutel door te rekenen. De hulpverleningszone verbindt zich ertoe de bedragen die haar zijn toegekend te gebruiken voor de doeleinden van de hulpverleningszone. De zoneraad bepaalt bij begrotingswijziging de bestemming van de eventuele overschotten op de afgesloten jaarrekeningen, hetzij opname in de gewone dienst, de buitengewone dienst of terugstorting naar de gemeenten. De hulpverleningszone legt een gezamenlijk overeengekomen meerjaren investeringsplan vast in de zoneraad. De financiering van deze investeringen kan in de hulpverleningszone gebeuren door middel van leningen, investeringssubsidies of eigen middelen. De zoneraad kan enkel gemotiveerd, in geval van dringende en onvoorziene omstandigheden, voor een urgente, noodzakelijke investering van dit investeringsplan afwijken. De hulpverleningszone betaalt in 2015 een symbolische huurprijs van € 1 voor de huidige gebouwen van de brandweer. De hulpverleningszone huurt de brandweergebouwen van de gemeenten van oorsprong. Vanaf 2016 zal er een volledige doorrekening komen van de huurprijs. Deze huurprijs wordt jaarlijks geïndexeerd op 1 januari volgens de gezondheidsindex van de maand november van het voorgaande jaar. Latere wijzigingen in het gebouwenbestand (nieuwbouw, buiten dienst stelling,…) en bijhorende financiering worden voorgelegd aan de zoneraad. De gemeente van

oorsprong blijft eigenaar van de brandweergebouwen. De zoneraad sluit eenvormige huurovereenkomsten met de eigenaars van de brandweergebouwen af. Overwegende het voorstel van de burgemeester. Besluit met 24 stemmen ja en 1 onthouding (C. Engelen): -----------------------------------------------------Art. 1: Onderstaande overeenkomst tussen de hulpverleningszone Rand in oprichting en de gemeenten inzake de financiële verdeelsteutel en de daaraan verbonden modaliteiten wordt goedkeurd: “Tussen, De Prezone van de Hulpverleningszone Rand in oprichting, p/a Gemeentepark 1, 2990 Wuustwezel, vertegenwoordigd door de heer Jan Jambon, voorzitter en de heer Erik Janssen, coördinator, in uitvoering van het besluit van de prezoneraad van 3 oktober 2014, hierna ‘de hulpverleningszone’ genoemd, enerzijds. En, Gemeente Boechout, Heuvelstraat 91, 2530 Boechout, vertegenwoordigd door de heer Koen T’Sijen, burgemeester en de heer Frank Coenen, gemeentesecretaris, in uitvoering van het gemeenteraadsbesluit van xx/xx/2014, hierna ‘de gemeente’ genoemd, anderzijds. Gemeente Borsbeek, de Robianostraat 64, 2150 Borsbeek, vertegenwoordigd door de heer Dis Van Berckelaer, burgemeester en de heer Luc De Busser, gemeentesecretaris, in uitvoering van het gemeenteraadsbesluit van xx/xx/2014, hierna ‘de gemeente’ genoemd, anderzijds. Gemeente Brasschaat, Bredabaan 182, 2930 Brasschaat, vertegenwoordigd door de heer Jan Jambon, burgemeester en de heer Willy Hofkens, gemeentesecretaris, in uitvoering van het gemeenteraadsbesluit van xx/xx/2014, hierna ‘de gemeente’ genoemd, anderzijds. Gemeente Brecht, Gemeentepark 1, 2960 Brecht, vertegenwoordigd door de heer Luc Aerts, burgemeester en de heer Jef Wouters, gemeentesecretaris, in uitvoering van het gemeenteraadsbesluit van xx/xx/2014, hierna ‘de gemeente’ genoemd, anderzijds. Gemeente Edegem, Gemeenteplein 1, 2650 Edegem, vertegenwoordigd door de heer Koen Metsu, burgemeester en mevrouw Katleen De Prins, gemeentesecretaris, in uitvoering van het gemeenteraadsbesluit van xx/xx/2014, hierna ‘de gemeente’ genoemd, anderzijds. Gemeente Essen, Heuvelplein 23, 2910 Essen, vertegenwoordigd door de heer Gaston Van Tichelt, burgemeester en de heer Ronny Frederickx, gemeentesecretaris, in uitvoering van het gemeenteraadsbesluit van xx/xx/2014, hierna ‘de gemeente’ genoemd, anderzijds. Gemeente Hove, Geelhandlaan 1, 2540 Hove, vertegenwoordigd door de heer Koen Volckaerts, burgemeester en de heer Luc Vanrusselt, gemeentesecretaris, in uitvoering van het gemeenteraadsbesluit van xx/xx/2014, hierna ‘de gemeente’ genoemd, anderzijds. Gemeente Kalmthout, Kerkeneind 13, 2920 Kalmthout, vertegenwoordigd door de heer Lukas Jacobs, burgemeester en de heer Vincent Gabriels, gemeentesecretaris, in uitvoering van het gemeenteraadsbesluit van xx/xx/2014, hierna ‘de gemeente’ genoemd, anderzijds. Gemeente Kapellen, Antwerpsesteenweg 130, 2950 Kapellen, vertegenwoordigd door de heer Dirk Van Mechelen, burgemeester en mevrouw Sofie Claes, gemeentesecretaris, in uitvoering van het gemeenteraadsbesluit van xx/xx/2014, hierna ‘de gemeente’ genoemd, anderzijds. Gemeente Kontich, Gemeenteplein 1, 2550 Kontich, vertegenwoordigd door de heer Erik Jacobs, burgemeester en de heer Luc Dom, gemeentesecretaris, in uitvoering van het gemeenteraadsbesluit van xx/xx/2014, hierna ‘de gemeente’ genoemd, anderzijds. Gemeente Lint, Koning Albertstraat 41, 2547 Lint, vertegenwoordigd door de heer Harry Debrabandere, burgemeester en mevrouw An Romeyns, gemeentesecretaris, in uitvoering van het gemeenteraadsbesluit van xx/xx/2014, hierna ‘de gemeente’ genoemd, anderzijds.

Gemeente Malle, Antwerpsesteenweg 246, 2390 Malle, vertegenwoordigd door de heer Harry Hendrickx, burgemeester en de heer Sven Brabants, gemeentesecretaris, in uitvoering van het gemeenteraadsbesluit van xx/xx/2014, hierna ‘de gemeente’ genoemd, anderzijds. Stad Mortsel, Stadsplein 1, 2640 Mortsel, vertegenwoordigd door de heer Erik Broeckx, burgemeester en mevrouw Eva Wuyts, stadssecretaris, in uitvoering van het gemeenteraadsbesluit van xx/xx/2014, hierna ‘de gemeente’ genoemd, anderzijds. Gemeente Ranst, Gustaaf Peetersstraat 7, 2520 Broechem, vertegenwoordigd door de heer Lode Hofmans, burgemeester en de heer Wim Van der Schoot, gemeentesecretaris, in uitvoering van het gemeenteraadsbesluit van xx/xx/2014, hierna ‘de gemeente’ genoemd, anderzijds. Gemeente Schilde, Brasschaatsebaan 30, 2970 Schilde, vertegenwoordigd door de heer Dirk Bauwens, burgemeester en mevrouw Tine Vervisch, gemeentesecretaris, in uitvoering van het gemeenteraadsbesluit van xx/xx/2014, hierna ‘de gemeente’ genoemd, anderzijds. Gemeente Schoten, Verbertstraat 3, 2900 Schoten, vertegenwoordigd door de heer Maarten De Veuster, burgemeester en mevrouw Nicole Verhoeven, gemeentesecretaris, in uitvoering van het gemeenteraadsbesluit van xx/xx/2014, hierna ‘de gemeente’ genoemd, anderzijds. Gemeente Stabroek, Dorpsstraat 99, 2940 Stabroek, vertegenwoordigd door de heer Rik Frans, burgemeester en de heer Luc Joppen, gemeentesecretaris, in uitvoering van het gemeenteraadsbesluit van xx/xx/2014, hierna ‘de gemeente’ genoemd, anderzijds. Gemeente Wommelgem, Kaakstraat 2, 2160 Wommelgem, vertegenwoordigd door de heer Frank Gys, burgemeester en de heer Werner Campenaerts, waarnemend gemeentesecretaris, in uitvoering van het gemeenteraadsbesluit van xx/xx/2014, hierna ‘de gemeente’ genoemd, anderzijds. Gemeente Wuustwezel, Gemeentepark 1, 2990 Wuustwezel, vertegenwoordigd door de heer Dieter Wouters, burgemeester en de heer Luc Loos, gemeentesecretaris, in uitvoering van het gemeenteraadsbesluit van xx/xx/2014, hierna ‘de gemeente’ genoemd, anderzijds. Gemeente Zandhoven, Liersebaan 12, 2240 Zandhoven, vertegenwoordigd door de heer Luc Van Hove, burgemeester en mevrouw Annick Smeets, gemeentesecretaris, in uitvoering van het gemeenteraadsbesluit van xx/xx/2014, hierna ‘de gemeente’ genoemd, anderzijds. Gemeente Zoersel, Handelslei 167, 2980 Zoersel, vertegenwoordigd door mevrouw Liesbeth Verstreken, burgemeester en de heer Ivo Van den Bulck, gemeentesecretaris, in uitvoering van het gemeenteraadsbesluit van xx/xx/2014, hierna ‘de gemeente’ genoemd, anderzijds. Titel I: Verplichtingen van de gemeenten Artikel 1: De gemeenten verbinden zich ertoe ten opzichte van elkaar en de hulpverleningszone volgend percentage van het jaarlijks te financieren saldo (globale gemeentelijk aandeel) van de hulpverleningszone bij te dragen. Deze percentages zijn tot stand gekomen o.b.v. 75% inwonersaantal en 25% kadastraal inkomen (volgens beschikbare gegevens begin 2014). Aantal 75% inw + Gemeente inwoners KI (GF 2013) 25% KI Boechout

12.774,00

10.836.334,94

2,95%

Borsbeek Brasschaat

10.278,00

8.739.953,91

2,37%

37.286,00

47.057.117,17

9,44%

Brecht

28.016,00

23.635.969,28

6,45%

Edegem

21.159,00

22.245.327,38

5,11%

Essen

18.066,00

17.030.358,46

4,26%

Hove

8.198,00

8.600.678,38

1,98%

Kalmthout

18.184,00

22.517.254,11

4,58%

Kapellen

26.506,00

35.069.330,48

6,80%

Kontich

20.883,00

24.450.396,04

5,18%

Lint

8.668,00

6.984.436,28

1,98%

Malle

14.948,00

19.530.385,99

3,82%

Mortsel

25.202,00

36.784.387,62

6,65%

Ranst

18.581,00

16.355.417,39

4,32%

Schilde

19.308,00

34.557.909,28

5,44%

Schoten

33.776,00

41.842.397,09

8,51%

Stabroek

18.140,00

15.331.591,44

4,18%

Wommelgem

12.405,00

17.021.413,95

3,21%

Wuustwezel

19.731,00

17.687.835,87

4,60%

Zandhoven

12.713,00

12.075.409,32

3,00%

Zoersel

21.610,00

21.957.559,43

5,18%

Totaal 406.432,00 460.311.463,82 100,00% Artikel 2: Deze invoering van de dotatie zal op een termijn van 3 jaar gebeuren. Het verschil tussen de huidige uitgaven en de toekomstige uitgaven, op basis van de verdeelsleutel zoals hierboven weergegeven, zal in het eerste jaar 50% doorgerekend worden, in het tweede jaar aan 75% om dan in het derde jaar de volledige verdeelsleutel door te rekenen. Artikel 3: Het te betalen bedrag aan de hulpverleningszone wordt in twaalfden, d.i. maandelijks, gestort door de gemeente, ten laatste op de 10de dag van de maand op het bankrekeningnummer van de hulpverleningszone. Artikel 4: De gemeenten zullen de gemeentelijke retributiereglementen in een zonaal retributiereglement laten harmoniseren. De opgenomen tarieven in dit gelijkvormig reglement zijn voldoende hoog en een noodzakelijke bron van inkomsten voor de hulpverleningszone. De aanvrager die een prestatie van de brandweerzone vraagt, staat op basis van de goedgekeurde tarieven in het zonaal retributiereglement in voor de betaling ervan aan de hulpverleningszone Titel II: Verplichtingen van de hulpverleningszone Artikel 5: De hulpverleningszone verbindt zich ertoe de bedragen die haar zijn toegekend te gebruiken voor de doeleinden van de hulpverleningszone. De zoneraad bepaalt bij begrotingswijziging de bestemming van de eventuele overschotten op de afgesloten jaarrekeningen, hetzij opname in de gewone dienst, de buitengewone dienst of terugstorting naar de gemeenten. Artikel 6: De hulpverleningszone werkt kostenbewust en streeft maximale efficiëntie na. Artikel 7: De hulpverleningszone legt een gezamenlijk overeengekomen meerjaren investeringsplan vast in de zoneraad. De financiering van deze investeringen kan in de hulpverleningszone gebeuren door middel van leningen, investeringssubsidies of eigen middelen. De zoneraad kan enkel gemotiveerd, in geval van dringende en onvoorziene omstandigheden, voor een urgente, noodzakelijke investering van dit investeringsplan afwijken. Artikel 8: De hulpverleningszone streeft naar het meest efficiënt personeelsbestand. De hulpverleningszone legt een gezamenlijk overeengekomen meerjaren personeelsplan vast in de zoneraad. Artikel 9: De hulpverleningszone betaalt in 2015 een symbolische huurprijs van € 1 voor de huidige gebouwen van de brandweer. De hulpverleningszone huurt de brandweergebouwen van de gemeenten van oorsprong. Vanaf 2016 zal er een volledige doorrekening komen van de huurprijs. Deze huurprijs wordt jaarlijks geïndexeerd op 1 januari volgens de gezondheidsindex van de maand november van het voorgaande jaar.

Latere wijzigingen in het gebouwenbestand (nieuwbouw, buiten dienst stelling,…) en bijhorende financiering worden voorgelegd aan de zoneraad. De gemeente van oorsprong blijft eigenaar van de brandweergebouwen. De zoneraad sluit eenvormige huurovereenkomsten met de eigenaars van de brandweergebouwen af. Artikel 10: De hulpverleningszone engageert zich tot stringent budgetteren om de gemeentelijke budgetten niet nodeloos te bezwaren. Titel III: Algemene bepalingen Artikel 11: Deze overeenkomst is van toepassing vanaf 1 januari 2015 en zal door iedere partij ter goeder trouw worden uitgevoerd. Artikel 12: Onderhavige overeenkomst die door de prezoneraad voor de Hulpverleningszone Rand met de 21 gemeenten wordt afgesloten, is met ingang van 1 januari 2015 integraal van toepassing voor de Hulpverleningszone Rand. Artikel 13: Deze overeenkomst treedt in werking op 1 januari 2015. Deze overeenkomst is opgemaakt in 22 exemplaren. Elke stad/gemeente verklaart een ondertekend exemplaar te hebben ontvangen.”

Art. 2: De burgemeester en de gemeentesecretaris worden bij dit besluit gemachtigd om de overeenkomst te ondertekenen. Art. 3: Een afschrift van deze beslissing wordt bezorgd aan de Prezone van de Hulpverleningszone Rand in oprichting, p/a Gemeentepark 1, 2990 Wuustwezel aan de heer Jan Jambon, voorzitter en de heer Erik Janssen, coördinator, de overige gemeenten in de zone, de provinciegouverneur en FOD Binnenlandse Zaken.

04

Toetreding Jobpunt Vlaanderen

Gelet op het gemeentedecreet en in het bijzonder artikel 195; Overwegende het gemeentebestuur de dienstverlening in het HR– beleid in zijn globaliteit verder wenst te professionaliseren; Overwegende de consultancy in deze gespecialiseerde materie een arbeids- en tijdsintensieve aangelegenheid is en de aankoop ervan bijzondere expertise vergt; Gelet op de oprichting van Jobpunt Vlaanderen bij decreetsmachtiging van 2 maart 1999 door de Vlaamse Gemeenschap, het Vlaamse Gewest, de steden Leuven, Gent en Antwerpen, de gemeente Wichelen, de VVSG en de dienst voor de Scheepvaart; Gelet op de statuten van Jobpunt Vlaanderen zoals goedgekeurd op de Algemene Vergadering van 27 mei 2011; Overwegende dat Jobpunt Vlaanderen een coöperatieve vennootschap is van privaat recht met uitsluitend vennoten uit de publieke sector in Vlaanderen; Overwegende dat Jobpunt Vlaanderen een extern verzelfstandigd agentschap van de Vlaamse Overheid is; Overwegende dat Jobpunt Vlaanderen sinds 2000 operationeel is en momenteel ruim 210 vennoten telt, waaronder zowel lokale besturen, OCMW’s, autonome overheidsbedrijven, onderwijsinstellingen, intercommunales als departementen en agentschappen van de Vlaamse overheid; Overwegende dat de relatie tussen Jobpunt Vlaanderen en haar vennoten wordt geregeld in een beheersreglement dat daartoe werd goedgekeurd door de Vlaamse Regering;

Overwegende dat Jobpunt Vlaanderen uitsluitend werkt voor haar vennoten die elk als entiteiten behorende tot de overheid kunnen worden beschouwd en gezamenlijk het toezicht uitoefenen op de vennootschap waardoor de quasi inhouse-kwalificatie van toepassing is;. Overwegende dat Jobpunt Vlaanderen een heel breed dienstenpakket levert zowel inzake werving en selectie, als in de brede HR-activiteiten ( zoals organisatie van assessment centers, doorlichting van organisaties, begeleiding bij veranderingstrajecten, opmaak personeelsplannen, optimaliseren van processen, evaluatie in het algemeen en evaluatie decretale graden, outplacement, coaching en dergelijke meer); Overwegende dat Jobpunt Vlaanderen daartoe altijd samenwerkt met erkende dienstverleners na marktvergelijking en met toepassing van de wet overheidsopdrachten; Overwegende dat door toetreding tot Jobpunt Vlaanderen gebruik kan maken van de schaalvoordelen zowel inzake kostprijs als kwaliteit van de dienstverleners; Overwegende dat Jobpunt Vlaanderen de meest gunstige tarieven garandeert waarop, conform het beheersreglement een bijkomende korting van toepassing kan zijn die afhankelijk is van tijdige betaling; Gezien de relatie tussen Jobpunt Vlaanderen en haar vennoten op reglementaire basis stoelt en niet van contractuele aard is, en gezien de quasi inhouse kwalificatie, zijn de openbare besturen die lid zijn van Jobpunt Vlaanderen vrijgesteld van de toepassing van de wetgeving overheidsopdrachten om van de diensten van de door Jobpunt Vlaanderen via overheidsopdrachten geselecteerde dienstverleners gebruik te maken; Overwegende dat Jobpunt Vlaanderen aan haar vennoten een netwerk van professionele dienstverleners in de HR - en consultancysector garandeert; Overwegende dat de toetreding geen verplichting tot afname inhoudt en het bestuur dus zijn maximale keuzevrijheid behoudt. De gemeente Ranst beschikt zodoende over een HRondersteuning op afroep zonder verdere verplichting en met behoud van een maximale onafhankelijkheid; Overwegende dat Jobpunt Vlaanderen niet in de plaats treedt van het bestuur doch de rol opneemt van adviesverlening, kwaliteitscontrole, procesbewaking enz. op de opdrachten die door de externe leveranciers worden uitgevoerd; Overwegende dat openbare besturen vennoot kunnen worden door de éénmalige aankoop van aandelen in functie van de grootte van het bestuur. Voor elke 10 personeelsleden in dienst dienen 3 aandelen (afronding naar de hogere eenheid) van elk €24,79 aangekocht. Gezien de aandelen aan dezelfde waarde worden terugbetaald bij eventuele uittreding. Overwegende dat de gemeente Ranst op 1 januari 2014 beschikt over 86,57 VTE, wat overeenkomt met 9 paketten van 3 aandelen; Ovewegende dat de gemeente Ranst €223,11 (9 * € 24,79 = €223,11) als toetredingsvergoeding dient te betalen; Overwegende het voorstel van het college van burgemeester en schepenen; Overwegende het voorstel van het raadslid P. Teurfs (N-VA) om het ontwerp van beslissing aan te passen waarbij de formule zoals in het dossier aangepast wordt; “Overwegende dat de gemeente Ranst 9 * 3 * € 24,79 = € 669,33 als toetredingsvergoeding dient te betalen”; Overwegende het antwoord van de gemeentesecretaris dat de formule zoals nu voorgesteld staat, besproken is met de accountmanager van Jobpunt Vlaanderen en hij ervan uit gaat dat het bedrag van € 223,11 correct is maar dat er navraag zal gedaan worden bij Jobpunt Vlaanderen. Besluit met eenparigheid van stemmen: ------------------------------------------------Art. 1:

De gemeente Ranst treedt toe tot Jobpunt Vlaanderen voor ondersteuning inzake het HRbeleid. Art. 2: Een afschrift van deze beslissing wordt bezorgd aan Jobpunt Vlaanderen en de personeelsdienst wordt belast met de afhandeling van de formaliteiten

05

Huishoudelijk reglement van de gecoro

Gelet op de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening; Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 28 april 2014 betreffende de samenstelling van de gemeentelijke commissie voor ruimtelijke ordening (GECORO); Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 28 april 2014 betreffende de benoeming van de leden en de plaatsvervangers van de GECORO; Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 28 april 2014 betreffende de benoeming van de voorzitter, de ondervoorzitter en de vaste secretaris van de GECORO; Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 19 mei 2000 tot vaststelling van nadere regels voor de samenstelling, de organisatie en de werkwijze van de provinciale en gemeentelijke commissie voor ruimtelijke ordening; Gelet op de goedkeuring van dat dit reglement tijdens de vergadering van de GECORO van 24 juni 2014 door de leden met éénparigheid van stemmen, waardoor dit reglement ter goedkeuring aan de gemeenteraad kan voorgelegd worden; Overwegende dat dit huishoudelijk reglement de interne werking van de Gemeentelijke Commissie voor Ruimtelijke Ordening (hierna de GECORO genoemd) regelt, overeenkomstig de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening en het uitvoeringsbesluit van de Vlaamse regering van 19 mei 2000 tot vaststelling van nadere regels voor de samenstelling, de organisatie en de werkwijze van de GECORO; Overwegende de tussenkomst van het raadslid, J. Oliviers (N-VA) waarbij hij stelt dat bijeenkomst van de GECORO niet rechtsgeldig was omdat de vertegenwoordigers van de politieke fracties niet uitgenodigd werden voor de bijeenkomst van de GECORO zoals voorzien in artikel 4 van het huishoudelijk reglement. Het argument dat de vertegenwoordiging van de politieke fracties niet gekend waren vindt hij niet correct aangezien elke fractie een fractievoorzitter heeft aangeduid. De fractievoorzitters hadden uitgenodigd kunnen worden; Overwegende het antwoord van de burgemeester L. Hofmans (Open VLD) dat de vertegenwoordigers van de fracties in de gemeenteraad niet gekend waren op het moment van de uitnodiging en dat bovendien de politieke vertegenwoordigers, net als de afvaardiging van het college van burgemeester en schepen enkel maar een raadgevende stem hebben zodat er geen afbreuk kan gedaan worden aan de rechtsgeldigheid van de bijeenkomst van de GECORO. Besluit met 13 stemmen ja, 3 onthoudingen (L. Redig, L. Van Camp en C. Engelen) en 9 neen (L. Van Dessel, J. Welz, J. Dillen, J. De Ryck, J. Oliviers, A. Willems, P. Teurfs, L. Baeten en G. Wittocx): ------------------------------------------------Art. 1: De GECORO beoogt het behoud, de verbetering en de uitwerking van een goede ruimtelijke ordening binnen de gemeente. De GECORO adviseert vanuit een gefundeerd ruimtelijk analytisch standpunt. De adviezen van de GECORO hebben steeds tot doel de kwaliteit van de ruimtelijke ordening binnen de gemeente te waarborgen.

De GECORO dient de haar door het decreet opgedragen taken naar behoren uit te voeren. Art. 2: De voorzitter organiseert alle activiteiten van de commissie en van de eventuele werkgroepen. De voorzitter roept de GECORO samen, opent, leidt en sluit de vergaderingen alsook voor ieder agendapunt de onderscheiden delen, namelijk de toelichting, de bespreking, de beraadslaging en de stemming. In het geval dat de voorzitter de vergadering van de commissie of de werkgroepen niet zoals voorzien bijwoont, kan de vergadering een waarnemend voorzitter aanwijzen. De keuze van de waarnemend voorzitter moet bij voorkeur de ondervoorzitter zijn, maar als dat niet mogelijk is moet allereerst onder de aanwezige deskundigen en vervolgens de aanwezige plaatsvervangende deskundigen de keuze gemaakt worden. Art. 3: De secretaris bereidt de vergaderingen en activiteiten van de commissie en van de eventuele werkgroepen voor. De secretaris adviseert daarbij tevens de voorzitter en verzamelt alle stukken die nodig zijn voor een optimale agenda, oproeping en vergadering. De secretaris kan toelichtingen geven bij de agendapunten, deelnemen aan de besprekingen en de beraadslagingen, maar niet aan de stemmingen. De secretaris is wel aanwezig bij de stemmingen. De secretaris kan zich laten bijstaan door een personeelslid van de gemeentelijke administratie die hij/zij zelf kan aanstellen. De secretaris stelt de notulen van de vergaderingen op en draagt zorg voor het bijhouden ervan. In het geval dat de secretaris de vergadering van de commissie of de werkgroepen niet zoals voorzien bijwoont, kan de vergadering een waarnemend secretaris aanwijzen. Het personeelslid van de gemeentelijke administratie dat de secretaris bijstaat, en vervolgens de aanwezige deskundigen en tenslotte de aanwezige plaatsvervangende deskundigen genieten de voorkeur voor de aanwijzing van de waarnemend secretaris. Art. 4: De GECORO wordt bijeengeroepen door de voorzitter. De oproeping tot een vergadering geschiedt schriftelijk, bij voorkeur per elektronische post, maar kan op vraag van de leden ook aan huis bij gewone brief, ten minste zeven kalenderdagen voor de zitting en dient ondertekend te zijn door de voorzitter en de vaste secretaris. De oproeping vermeldt de agenda, datum, uur en plaats van de zitting. De agendapunten dienen voldoende duidelijk omschreven te zijn. Het tijdstip van een vergadering wordt in principe telkens in een voorafgaande vergadering vastgesteld. Van de oproepingsbrief wordt een afschrift gestuurd, met bijvoeging van dezelfde stukken als aan de leden en de plaatsvervangende leden, aan de vertegenwoordiger van elke politieke fractie in de gemeenteraad, aan het college van burgemeester en schepenen en aan de eventueel uitgenodigde deskundigen. Bij de oproeping wordt voor de leden en de plaatsvervangende leden van de commissie in principe het ontwerp van verslag van de vorige vergadering gevoegd. De voorzitter kan beslissen een spoedeisende vergadering op kortere termijn bijeen te roepen. Indien op het moment van de vergadering minimum twee derde van de commissieleden aanwezig is, en indien bij meerderheid de hoogdringendheid wordt bevestigd, dan kan geldig worden vergaderd en gestemd. Het is voldoende dat dergelijke oproeping door de voorzitter ondertekend is. Zij vermeldt de hoogdringendheid en de reden ervan.

Van de GECORO-leden wordt verwacht dat zij niet enkel aanwezig zijn op de vergaderingen, maar ook actief deelnemen aan de vergaderingen, beraadslagingen en het formuleren en motiveren van het uiteindelijke advies. Voor de leden en de plaatsvervangende leden is, vanaf de dag van het versturen van de oproepingen, per punt van de agenda, het volledige bundel ter inzage tijdens de openingsuren van de administratieve diensten, op het ter beschikking gestelde secretariaat of bij de secretaris van de GECORO-commissie. De leden en de plaatsvervangende leden hebben recht op informatie van die stukken en documenten die verband houden met de bevoegdheid van de GECORO, voor zover dit niet door andere wetgeving wordt verhinderd. De leden, de plaatsvervangende leden, de vertegenwoordigers uit elke politieke fractie in de gemeenteraad en de uitgenodigde deskundigen zijn gehouden door de plicht tot discretie voor die punten die besproken werden in gesloten vergadering. Art. 5: De voorzitter stelt de agenda vast in samenspraak met de secretaris. Indien een lid een punt op de agenda wenst te plaatsen, dan dient dit in de grootst mogelijke mate te gebeuren vóór de oproeping tot de vergadering. Indien een lid echter, na een oproeping te hebben ontvangen, toch nog bij hoogdringendheid een punt besproken wenst te zien in de aangekondigde vergadering, dan dient hij/zij dit op schriftelijk gemotiveerde basis kenbaar te maken aan de voorzitter, uiterlijk drie kalenderdagen voor de dag van de zitting. Art. 6: De vergaderingen hebben plaats volgens de aanwijzingen vermeld in de oproeping. De vergaderingen van de commissie kunnen openbaar gehouden worden indien staande de zitting over één of meerdere punten daartoe beslist wordt met een twee derde meerderheid der zitting hebbende commissieleden (of met eenparigheid van stem). De voorzitter kan na een vergadering de resultaten van het advies publiek maken. Alvorens aan de vergadering deel te nemen tekenen de leden van de GECORO de aanwezigheidslijst. De namen van die leden worden in de notulen vermeld. Op de voor de vergadering vastgestelde dag en uur, en van zodra voldoende leden aanwezig zijn om geldig te kunnen beraadslagen, verklaart de voorzitter de vergadering voor geopend. Indien een kwartier na het vastgestelde uur nog steeds niet voldoende leden aanwezig zijn om geldig te kunnen beraadslagen, stelt de voorzitter vast dat de vergadering niet kan doorgaan. De secretaris maakt hiervan melding op de aanwezigheidslijst. Als eerste punt worden de notulen van de vorige vergadering bij stemming goedgekeurd. Elk lid heeft het recht om over het ontwerp van de notulen bezwaren te formuleren tegen de redactie ervan, indien hij/zij zelf in die vergadering aanwezig was. Worden de bezwaren gegrond bevonden, dan dient de secretaris deze, staande de vergadering of uiterlijk in de eerstvolgende vergadering, op te nemen in de notulen. Een bezwaar wordt als gegrond beschouwd wanneer het betrekking heeft op essentiële en fundamentele elementen van de bespreking die aan de beslissing voorafgaat, of betrekking heeft op de beslissing zelf. De notulen worden ondertekend door de voorzitter en de secretaris. Na de goedkeuring van de notulen worden de agendapunten afgewerkt in de door de voorzitter aangegeven volgorde. De voorzitter behoudt zich het recht om de volgorde van de beraadslagingen aan te passen. Een punt dat niet op de agenda voorkomt, mag niet in bespreking worden gebracht, behalve in spoedeisende gevallen. Tot spoedbehandeling kan slechts ter zitting worden besloten door tenminste twee derde van de zitting hebbende leden (of met eenparigheid van stem). De namen van die leden worden in de notulen vermeld.

Nadat het agendapunt werd toegelicht, vraagt de voorzitter welk lid aan het woord wenst te komen. De voorzitter verleent het woord naar de volgorde van de aanvragen. De leden en plaatsvervangende leden nemen slechts het woord nadat het hen door de voorzitter werd verleend. Niemand mag onderbroken worden terwijl hij spreekt, behalve voor een verwijzing naar het reglement of voor een terugroeping tot de orde. Wanneer een lid afdwaalt van het onderwerp, kan alleen de voorzitter hem tot de behandeling van het onderwerp terugroepen of hem het woord ontnemen. Elk lid dat in weerwil van de beslissing van de voorzitter aan het woord tracht te blijven, wordt geacht de orde te verstoren. Elk lid dat de orde verstoort, wordt door de voorzitter tot de orde teruggeroepen. Elk lid dat tot de orde werd teruggeroepen, mag zich verantwoorden, waarna de voorzitter beslist of de terugroeping tot de orde gehandhaafd of ingetrokken wordt. Indien het betrokken lid een tweede maal de orde verstoort, heeft de voorzitter het recht het betrokken lid uit de vergadering te sluiten. Indien de vergadering rumoerig wordt zodat het normale verloop in het gedrang wordt gebracht, kondigt de voorzitter aan dat hij, bij voortduring van het rumoer, de vergadering zal schorsen of sluiten. Indien de wanorde toch aanhoudt, schorst of sluit hij de vergadering. De commissieleden moeten dan onmiddellijk de zaal verlaten. Van de uitsluiting van een lid, de schorsing of sluiting van de vergadering wordt melding gemaakt in de notulen. Nadat alle leden voldoende aan het woord zijn geweest en indien de voorzitter oordeelt dat het onderwerp voldoende werd besproken, gaat hij over naar het volgende deel van het punt of naar het volgende agendapunt. De voorzitter kan de vergadering tijdelijk schorsen indien hij dit nodig acht. Art. 7: Vóór elke stemming omschrijft de voorzitter het voorstel van beslissing waarover de vergadering zich moet uitspreken. De leden stemmen mondeling met “ja”, “neen” of “onthouding” uit te spreken. Indien de voorzitter stemming bij handopsteking verkiest, vraagt de voorzitter achtereenvolgens welke commissieleden “neen” stemmen, “ja” stemmen of zich onthouden. Elk commissielid kan slechts één maal de hand opsteken om een stem uit te brengen. De volgorde van de stemming wordt bepaald door de voorzitter. De voorzitter van de vergadering stemt het laatst en bij staking van stemmen is zijn stem beslissend. De stemmen worden opgenomen door de secretaris. Er wordt overgegaan tot geheime stemming indien minstens de helft van de leden hiermee akkoord gaat. Stemmingen over personen in voorkomend geval, gebeuren steeds bij geheime stemming. Bij geheime stemming stemmen de commissieleden met “ja”, “neen” of “onthouding”. De stemmen worden opgenomen door de secretaris. De uitslag van de stemming wordt door de voorzitter afgekondigd. Art. 8: De notulen bevatten het relaas van wat in de commissie wordt gezegd. Ze geven een overzicht van de ganse vergadering weer inzonderheid de toelichting, bespreking, beraadslaging en stemming betreffende de punten van de agenda. In de notulen wordt melding gemaakt van wie aanwezig was van de leden en de plaatsvervangende leden, uitgenodigde deskundigen, de vertegenwoordigers uit elke politieke fractie in de gemeenteraad, de secretaris en de persoon of ambtenaar die de secretaris bijstaat, tevens of al dan niet publiek werd vergaderd.

De notulen vermelden de resultaten van de stemmingen en geven daarbij eveneens een weerslag van de minderheidsstandpunten. Nadat de notulen goedkeuring verkregen, worden de notulen door de voorzitter en door de secretaris ondertekend en zijn ze definitief. De notulen worden door het secretariaat bewaard. Een te verstrekken advies, hetwelk door de voorzitter en de secretaris dient te worden ondertekend, wordt aan de bevoegde instanties overgemaakt. Art. 9: Het advies bevat de standpunten die in de commissie ter sprake gebracht zijn; het advies vermeldt eveneens het besluit van de commissie dat de meerderheid van de stemmen bekomen heeft. Alle uitgebrachte standpunten worden op inhoudelijk afdoende wijze gemotiveerd. De adviezen worden door het secretariaat bewaard. Art. 10: Voor de voorbereiding van complexe dossiers kunnen één of meer werkgroepen worden opgericht. Daartoe dient de commissie te beslissen. In zulke werkgroep worden leden aangesteld via een commissiebeslissing. Alle leden hebben echter het recht deel te nemen aan een werkgroep. De oproeping, aanwezigheid, de besprekingen en eventuele beraadslagingen en stemmingen in werkgroepen gebeuren zoals in de commissie zelf. Van iedere werkgroepvergadering wordt verslag opgemaakt door de secretaris, en bij de agenda van de volgende vergadering gevoegd. Art. 11: Een exemplaar van onderhavig huishoudelijk reglement wordt ter beschikking gehouden tijdens alle vergaderingen van de commissie en eventuele werkgroepen. Tevens wordt een exemplaar van onderhavig reglement bezorgd aan elk lid van de GECORO en aan de secretaris. Art. 12: Deze beslissing valt onder het algemeen administratief toezicht als voorzien in artikel 28 van het decreet van 28 april 1993 houdende regeling, voor het Vlaamse Gewest van het administratief toezicht op de gemeenten.

06

Definitieve vaststelling gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan ‘Sportcentrum Ranst’

Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005 en in het bijzonder op artikel 42; Gelet op de Vlaamse Codex ruimtelijke ordening, zoals vermeld bij het decreet van 27 maart 2009 tot aanpassing en aanvulling van het ruimtelijk plannings,- vergunningen- en handhavingsbeleid, in het bijzonder artikelen 2.2.13 e.v.; Gelet op het koninklijk besluit van 3 oktober 1979 houdende goedkeuring van het gewestplan Antwerpen en latere wijzigingen; Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 1 april 2008 tot vaststelling van de nadere regels met betrekking tot de vorm en de inhoud van de ruimtelijke uitvoeringsplannen; Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 11 mei 2001 en al de latere wijzigingen, tot de aanwijzing van de instellingen en administraties die adviseren over voorontwerpen van ruimtelijke uitvoeringsplannen; Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 20 november 2006 houdende de definitieve vaststelling van het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan;

Gelet op de beslissing van de Bestendige Deputatie van 1 maart 2007 van de provincie Antwerpen waarbij het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan van de gemeente Ranst werd goedgekeurd; Gelet op de collegebeslissing van 9 mei 2005 waarbij aan Igean de opdracht werd gegund tot opmaak van ruimtelijk uitvoeringsplan “zonevreemde terreinen voor sport, recreatie en jeugdactiviteiten”; Overwegende de goedkeuring door de deputatie van het RUP op 22 november 2012, uitgezonderd voor deel-RUP’s nr. 4 “Motorclub De Vetfrakken” en nr. 6 “Sportcentrum Ranst”; Overwegende dat aan de GECORO op 17 oktober 2013 de nodige toelichting werd verstrekt, de GECORO had geen opmerkingen; Overwegende dat er gelijktijdig met de opmaak van het plan er ook een onderzoek werd gevoerd naar een eventuele noodzaak tot milieueffectrapportage, plan-MER-screening genaamd; Overwegende dat voor deze plan-MER-screening er een afzonderlijke nota werd opgesteld en verzonden aan de aangewezen administraties en besturen overeenkomstig de aanbevelingen van de Dienst Begeleiding Gebiedsgerichte Planprocessen; dat er op basis van deze nota er verschillende adviezen werden uitgebracht; Overwegende dat met de screeningsnota, de verleende adviezen en de bijzondere verantwoording, de dienst MER per schrijven van 12 september 2013 werd verzocht vrijstelling te verlenen voor de opmaak van een plan-MER; Overwegende dat op 19 december 2013 de dienst MER deze vrijstelling met het schrijven met kenmerk LNE/MER/SCRPL13095/2013 heeft verleend; dat er dus bijgevolg geen plan MER moet opgemaakt worden; Overwegende dat op 25 september 2013 de dienst Veiligheidsrapportering een vrijstelling voor het ruimtelijk veiligheidsrapport met het schrijven met kenmerk RUP 13-194 heeft verleend; dat er dus bijgevolg geen ruimtelijk veiligheidsrapport moet opgemaakt worden; Overwegende dat overeenkomstig hoofdstuk III, afdeling 1, artikel 8 van het decreet van 18 juli 2003 (B.S. 14.11.2003) betreffende het algemeen waterbeleid, de aanvraag dient getoetst te worden aan de doelstellingen en de beginselen van het integraal waterbeleid (de watertoets); dat artikel 8.§1. van dit decreet als volgt luidt : “De overheid die over een vergunning, een plan of programma moet beslissen, draagt er zorg voor, dat het weigeren van de vergunning of door goedkeuring te verlenen aan het plan of programma dan wel door het opleggen van gepaste voorwaarden of aanpassingen aan het plan of programma, dat geen schadelijk effect ons traant ode zoveel mogelijk wordt beperkt e, indien dit niet mogelijk is, dat het schadelijk effect wordt hersteld of, in de gevallen van de vermindering van de infiltratie van hemelwater of de vermindering van ruimte voor het watersusteem, gecompenseerd (…). De beslissing die de overheid neemt in het kader van §1 wordt gemotiveerd, waarbij in elk geval de doelstellingen en de beginselen van het integraal waterbeleid worden getoetst.” Overwegende dat het doel van de opmaak van dit RUP is het vinden van een oplossing op korte termijn voor een aantal zeer concrete problemen en knelpunten m.b.t. het zonevreemde sportterrein “Sportcentrum Ranst”, zoals de zonevreemdheid momenteel of bij uitbreiding. Overwegende dat vanuit het kader van het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan (GRS) hierdoor verder gebiedsgericht onderzoek werd verricht aangaande de duidelijkheid over enerzijds welke zonevreemde terreinen die in dit RUP worden opgenomen en anderzijds over de ruimtelijke mogelijkheden en wenselijkheden van elke geselecteerde zonevreemde locatie. De opties van het GRS, evenals de reeds aangevraagde en verleende planologische attesten, vormen daarbij de basis en het vertrekpunt voor dit RUP. De bepalingen van het besluit van de Vlaamse Regering van 1 oktober 2004 houdende vaststelling van de gewestelijke stedenbouwkundige verordening inzake

hemelwaterputten, infiltratievoorzieningen, buffervoorzieningen en gescheiden lozing van afvalwater en hemelwater blijven bovendien onverminderd van kracht. Overwegende dat op 22 oktober 2013 de plenaire vergadering heeft plaatsgevonden met de besturen en openbare instellingen welke werden uitgenodigd overeenkomstig het besluit van de Vlaamse Regering van 11 mei 2001 en latere wijzigingen tot aanwijzing van de instellingen en administraties die adviseren over voorontwerpen van ruimtelijke uitvoeringsplannen; Gelet op het verslag van de plenaire vergadering dat op 28 oktober 2013 verstuurd werd aan de uitgenodigde besturen en openbare instellingen; Overwegende dat het voorliggende ontwerp van RUP “Sportcentrum Ranst” bestaande uit de plannen “bestaande feitelijke en juridische toestand” en “grafisch plan”, uit de bundels “stedenbouwkundige voorschriften” en “toelichtingnota”, inclusief het “goedkeuringsbesluit plan-MER-screening” werd aangepast aan de opmerkingen van de besturen en openbare instellingen, uitgebracht in het kader van de plenaire vergadering en de procedure van de mer-screening; Overwegende dat het voorliggende ontwerp van RUP “Sportcentrum Ranst” bestaande uit de plannen “bestaande feitelijke en juridische toestand” en “grafisch plan”, uit de bundels “stedenbouwkundige voorschriften” en “toelichtingnota”, inclusief het “goedkeuringsbesluit plan-MER-screening” werd aangepast aan de opmerkingen van de besturen en openbare instellingen, uitgebracht in het kader van de plenaire vergadering en de procedure van de mer-screening; Gelet op het besluit van de gemeenteraad van 17 februari 2014 houdende de voorlopige vaststelling van het ontwerp gemeentelijk RUP “Sportcentrum Ranst”, bestaande uit de plannen “bestaande toestand” en “bestemmingsplan”, uit de “stedenbouwkundige voorschriften” van de 9 verschillende deel-RUP’s, “de toelichtingsnota” en “het onderzoek naar de plan-MER plicht”; Overwegende dat er een openbaar onderzoek werd georganiseerd van 17 maart 2014 tot en met 15 mei 2014; Overwegende dat hieraan de nodige ruchtbaarheid werd gegeven conform artikel 2.2.14.§2 van de VCRO; Overwegende dat tijdens het openbaar onderzoek geen bezwaarschriften zijn binnengekomen; Overwegende dat de GECORO, in zitting van 24 juni 2014 de binnengekomen adviezen van externe diensten heeft behandeld en hierover een omstandig advies (als bijlage) heeft uitgebracht; Overwegende het voorstel van het college van burgemeester en schepenen; Overwegende de tussenkomst van het raadslid, J. Welz (N-VA) waarbij hij het stemgedrag van de N-VA rechtvaardigt door te stellen dat voor de N-VA fractie de bijeenkomst van de Gecoro niet rechtsgeldig en als zodanig artikel 1 van het ontwerpbesluit niet kan goedkeuren zonder daarmee het RUP in vraag te stellen; Overwegende het antwoord van de burgemeester L. Hofmans (Open VLD) dat de vertegenwoordigers van de fracties in de gemeenteraad niet gekend waren op het moment van de uitnodiging en dat bovendien de politieke vertegenwoordigers, net als de afvaardiging van het college van burgemeester en schepen enkel maar een raadgevende stem hebben zodat er geen afbreuk kan gedaan worden aan de rechtsgeldigheid van de bijeenkomst van de GECORO. Bovendien heeft de Gecoro het identieke advies verleend als tijdens de voorlopige vaststelling van het RUP dat eveneens op de gemeenteraad is goedgekeurd. Het advies was identiek omdat er geen bemerkingen waren tijdens het openbare onderzoek.

Besluit met 16 stemmen ja en 9 neen (L. Van Dessel, J. Welz, J. Dillen, J. De Ryck, J. Oliviers, A. Willems, P. Teurfs, L. Baeten en G. Wittocx): ------------------------------------------------Art. 1: Goedkeuring wordt gehecht aan het advies van de GECORO, zoals in bijlage aan het dossier. Art. 2: Het ontwerp gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan 'Sportcentrum Ranst' wordt definitief vastgesteld. Art. 3: Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met het aanvragen van subsidie, zoals bepaald in het Besluit van de Vlaamse regering van 20 oktober 2000 (met latere wijzigingen) tot bepaling van de voorwaarden voor de toekenning van subsidies aan gemeenten voor de opmaak van gemeentelijke ruimtelijke structuurplannen, gemeentelijke ruimtelijke uitvoeringsplannen en gemeentelijke plannen van aanleg. Art. 4: Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met het verzenden van het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan, samen met deze beslissing en het volledig advies van de GECORO aan de Bestendige Deputatie van de provincie Antwerpen, aan de bevoegde planologisch ambtenaar en aan het Agentschap.

07

Desaffectatie perceel grond Alliers uit openbaar domein naar privaat domein

Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid artikel 42 betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad; Gelet op de wet van 29 juli 1991 houdende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen; Gelet op de wet van 12 november 1997 houdende de openbaarheid van besturen in de provincies en de gemeenten; Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid artikel 252 betreffende het algemeen bestuurlijk toezicht; Overwegende dat gemeente sedert overdracht van de wegbedding van verkaveling Alliers op 4 november 2013 eigenaar is van een perceel grond naast woning 16, thans ingericht als groenzone; Overwegende dat speeltuig dat op de groenzone stond ruim 14 jaar geleden om veiligheidsredenen werd weggenomen, dat er momenteel enkel nog een bank en een boom staat; Overwegende dat het terrein thans weinig of niet gebruikt wordt; Overwegende dat er in de onmiddellijke omgeving, met name de Hagenbroekseweg en de Grensweg, twee andere speelpleintjes zijn die frequenter gebruikt worden; Overwegende dat de gemeente instaat voor het onderhoud van de groenzone, dat de werkdruk van de gemeentelijke groendienst hoog is, dat reeds grote delen van het groenonderhoud uitbesteed worden aan een externe partner, dat de kosten voor het groenonderhoud hoog oplopen; Overwegende dat het stuk grond thans geen meerwaarde meer biedt als onderdeel van het openbaar domein en dat de kosten voor het onderhoud hoog op lopen en derhalve in aanmerking komt voor verkoop; Overwegende dat de bedoelde perceel geen kadastraal nummer heeft en tot het openbaar domein behoort;

Overwegende dat het openbaar domein niet vatbaar is voor vervreemding en bijgevolg ook niet vatbaar is voor de 30-jarige verjaring, dat bijgevolg het stuk grond nog steeds tot het openbaar domein behoort; Overwegende dat enkel een uitdrukkelijke beslissing tot desaffectatie een einde kan maken aan het statuut van openbaar domein; Gelet op het opmetingsplan van Mark Bernaerts, landmeter te Ranst van 1 oktober 2014 waaruit blijkt dat het uit het openbaar domein te desaffecteren stuk grond volgens meting een oppervlakte heeft van 232m²; Overwegende dat een overdracht aan de aangelande eigenaar pas mogelijk is na desaffectatie van het stuk grond uit het openbaar domein; Overwegende dat het stuk grond na desaffectatie in het privaat bezit komt van de gemeente; Overwegende tussenkomst van het raadslid J. De Ryck (N-VA) waarbij de N-VA fractie geen genoegen neemt met de motivering om het stukje grond uit het openbaar domein te nemen wegens de oplopende onderhoudskosten en het in onbruik zijn van de groenzone. Besluit met 13 stemmen ja, 3 onthoudingen (L. Redig, L. Van Camp en C. Engelen) en 9 neen (L. Van Dessel, J. Welz, J. Dillen, J. De Ryck, J. Oliviers, A. Willems, P. Teurfs, L. Baeten en G. Wittocx): ------------------------------------------------Art.1: Goedkeuring wordt gehecht aan de desaffectatie van het openbaar domein naar het privaat domein van de gemeente van een perceel grond aan het Alliers te Emblem met een oppervlakte van 232m², afgebeeld op het opmetingsplan van Mark Bernaerts, landmeter te Brecht van 1 oktober 2014. Art.2: Een afschrift van deze beslissing zal voor verder gevolg worden overgemaakt aan de Administratie van het kadaster te Antwerpen en het registratiekantoor te Zandhoven.

08

Verkoop perceel grond Alliers

Het agendapunt wordt met eenparigheid van stemmen verdaagd naar een volgende zitting na het voeren van afdoende publiciteit om te voldoen aan de bepalingen in de omzendbrief.

09

Verbouwing POB Ranst: lastvoorwaarden

Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, inzonderheid artikels 42 en 43, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad; Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen; Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur; Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, inzonderheid artikels 248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht; Gelet op de wet van 15 juni 2006 betreffende de overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 24;

Gelet op de wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten; Gelet op het koninklijk besluit van 15 juli 2011 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen; Gelet op het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 5, § 2; Overwegende dat de ontwerpopdracht voor de opdracht “verbouwing POB Ransti” werd gegund aan Groep Archo-architecten, Jan Denucéstraat 13 te 2020 Antwerpen; Overwegende dat in het kader van deze opdracht een bestek met nr. 2014020 werd opgesteld door de ontwerper, Groep Archo-architecten, Jan Denucéstraat 13 te 2020 Antwerpen; Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op € 238.141,17 excl. btw of € 288.150,82 incl. 21% btw; Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de open aanbesteding; Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht voorzien is in het investeringsbudget van 2014, op budgetcode 2210007/LB/0703 (actie 2014000023/2014000023); Op voorstel van het college van burgemeester en schepenen. Besluit met eenparigheid van stemmen: -----------------------------------------------Art. 1: Goedkeuring wordt verleend aan het bestek met nr. 2014020 en de raming voor de opdracht “verbouwing POB Ransti”, opgesteld door de ontwerper, Groep Archoarchitecten, Jan Denucéstraat 13 te 2020 Antwerpen. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten. De raming bedraagt € 238.141,17 excl. btw of €288.150,82 incl. 21% btw. Art. 2: Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de open aanbesteding. Art. 3: Het standaard publicatieformulier wordt ingevuld en bekendgemaakt op nationaal niveau. Art. 4: De uitgave voor deze opdracht is voorzien in het investeringsbudget van 2014, op budgetcode 2210007/LB/0703 (actie 2014000023/2014000023).

10

Aankoop boeken bibliotheek Ranst 2015-2017: lastvoorwaarden

Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, inzonderheid artikels 42 en 43, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad; Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen; Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur; Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, inzonderheid artikels 248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht; Gelet op de wet van 15 juni 2006 betreffende de overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 24;

Gelet op de wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten; Gelet op het koninklijk besluit van 15 juli 2011 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen; Gelet op het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 5, § 2; Overwegende dat in het kader van de opdracht “Leveren boeken aan bibliotheek Ranst 2015-2017” een bestek met nr. 2014032 werd opgesteld door POB; Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op € 111.570,25 excl. btw of € 135.000,00 incl. 21% btw; Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de open aanbesteding; Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht voorzien is in het MJP 2015-2017; Op voorstel van het college van burgemeester en schepenen. Besluit met eenparigheid van stemmen: -----------------------------------------------Art. 1: Goedkeuring wordt verleend aan het bestek met nr. 2014032 en de raming voor de opdracht “Leveren boeken aan bibliotheek Ranst 2015-2017”, opgesteld door POB. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten. De raming bedraagt € 111.570,25 excl. btw of € 135.000,00 incl. 21% btw. Art. 2: Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de open aanbesteding. Art. 3: Het standaard publicatieformulier wordt ingevuld en bekendgemaakt op nationaal niveau. Art. 4: De uitgave voor deze opdracht is voorzien in het MJP 2015-2019.

11

Aanpassing vluchtheuvels Ranstsesteenweg: lastvoorwaarden

Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, inzonderheid artikels 42 en 43, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad; Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen; Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur; Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, inzonderheid artikels 248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht; Gelet op de wet van 15 juni 2006 betreffende de overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 26, § 1, 1° a (limiet van € 85.000,00 excl. btw niet overschreden); Gelet op de wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten; Gelet op het koninklijk besluit van 15 juli 2011 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 105;

Gelet op het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 5, § 2; Overwegende dat de ontwerpopdracht voor de opdracht “Aanpassing vluchtheuvels Ranstsesteenweg” werd gegund aan Gowaco, Sint Gummarusstraat 7 te 2520 Ranst; Overwegende dat in het kader van deze opdracht een bestek met nr. 2014018 werd opgesteld door de ontwerper, Gowaco, Sint Gummarusstraat 7 te 2520 Ranst; Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op € 50.132,30 excl. btw of € 60.660,08 incl. 21% btw; Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking; Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht wordt voorzien in budget 2015; Op voorstel van het college van burgemeester en schepenen; Overwegende de tussenkomst van de raadsleden, Luc Redig (groen), L. Van Dessel (N-VA) en J. De Ryck (N-VA) waarbij ze een uitgave van € 60.000 voor het wegnemen van de vluchtheuvels onaanvaardbaar vinden aangezien ze vinden dat deze werken dienen gekaderd te worden in de structurele aanpak van de problematiek van de volledige Ranstsesteenweg. Om de snelheid te kunnen controleren in deze zone is het plaatsen van een flitscamera en het verplaatsen van één ANPR camera naar een andere invalsweg van Ranst de enige nuttige investering die ze kunnen aanvaarden en dat het budget beter kan gebruikt worden voor de heraanleg van de Ranstsesteenweg. Besluit met 13 stemmen voor en 12 tegen (L. Redig, L. Van Camp, L. Van Dessel, J. Welz, J. Dillen, J. De Ryck, J. Oliviers, A. Willems, L. Baeten, P. Teurfs, G. Wittocx en C. Engelen): ---------------------------------------------------Art. 1: Goedkeuring wordt verleend aan het bestek met nr. 2014018 en de raming voor de opdracht “Aanpassing vluchtheuvels Ranstsesteenweg”, opgesteld door de ontwerper, Gowaco, Sint Gummarusstraat 7 te 2520 Ranst. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten. De raming bedraagt € 50.132,30 excl. btw of € 60.660,08 incl. 21% btw. Art. 2: Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking. Art. 3: De uitgave voor deze opdracht is voorzien in het budget 2015.

12

Kerkbestuur O. L. Vrouw Geboorte Broechem: budget 2015: kennisname

Gelet op het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van de erkende erediensten en latere wijzigingen en in het bijzonder art. 45-50; Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 13 oktober 2006 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de erkende erediensten en latere wijzigingen; Gelet op de omzendbrief BB 2007/01 van Vlaams Minister van Binnenlands Beleid, Stedenbeleid, Wonen en Inburgering betreffende de boekhouding van de besturen van de eredienst; Gelet op de omzendbrief 2008/06 van 18 juli 2008 van Vlaams Minister van Binnenlands Beleid, Stedenbeleid, Wonen en Inburgering betreffende de recente wetswijzigingen van de boekhouding van de besturen van de eredienst;

Overwegende het schrijven van 17 september 2014 van het Centraal kerkbestuur, waarbij het budget 2015 van het Kerkbestuur O.L. Vrouw Geboorte Broechem, vastgesteld door de kerkraad, wordt overgemaakt; Overwegende het voorstel van het college van burgemeester en schepenen. Besluit: ---------Art. 1: Akte wordt genomen van het budget 2015 van het Kerkbestuur O.L. Vrouw Geboorte Broechem. Art. 2: Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering van het besluit. Art. 3: Zowel het centraal kerkbestuur, de kerkfabriek als het erkend representatief orgaan, nl. het Bisdom Antwerpen worden in kennis gesteld van de akteneming.

13

Kerkbestuur O. L. Vrouw Ten Hemel Opgenomen Oelegem: budget 2015: kennisname

Gelet op het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van de erkende erediensten en latere wijzigingen en in het bijzonder art. 45-50; Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 13 oktober 2006 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de erkende erediensten en latere wijzigingen; Gelet op de omzendbrief BB 2007/01 van Vlaams Minister van Binnenlands Beleid, Stedenbeleid, Wonen en Inburgering betreffende de boekhouding van de besturen van de eredienst; Gelet op de omzendbrief 2008/06 van 18 juli 2008 van Vlaams Minister van Binnenlands Beleid, Stedenbeleid, Wonen en Inburgering betreffende de recente wetswijzigingen van de boekhouding van de besturen van de eredienst; Overwegende het schrijven van 17 september 2014 van het Centraal kerkbestuur, waarbij het budget 2015 van het Kerkbestuur O.L. Vrouw Ten Hemel Opgenomen Oelegem, vastgesteld door de kerkraad, wordt overgemaakt; Overwegende het voorstel van het college van burgemeester en schepenen. Besluit: --------Art. 1: Akte wordt genomen van het budget 2015 van het Kerkbestuur O.L. Vrouw Ten Hemel Opgenomen Oelegem Art. 2: Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering van het besluit. Art. 3: Zowel het centraal kerkbestuur, de kerkfabriek als het erkend representatief orgaan, nl. het Bisdom Antwerpen worden in kennis gesteld van de akteneming.

14

Kerkbestuur Sint-Gummarus Emblem: MJP- wijziging 2014-2019

Gelet op het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van de erkende erediensten en latere wijzigingen en in het bijzonder art. 41-44; Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 13 oktober 2006 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de erkende erediensten en latere wijzigingen; Gelet op de omzendbrief BB 2007/01 van Vlaams Minister van Binnenlands Beleid, Stedenbeleid, Wonen en Inburgering betreffende de boekhouding van de besturen van de eredienst; Gelet op de omzendbrief 2008/06 van 18 juli 2008 van Vlaams Minister van Binnenlands Beleid, Stedenbeleid, Wonen en Inburgering betreffende de recente wetswijzigingen van de boekhouding van de besturen van de eredienst; Gelet op de beslissing van de gemeenteraad d.d. 16 september 2013 houdende de goedkeuring van het meerjarenplan 2014-2019 van het kerkbestuur Sint-Gummarus; Overwegende het schrijven d.d. 17 september 2014 van het Centraal kerkbestuur, waarbij het meerjarenplan 2014-2019 van het kerkbestuur Sint-Gummarus, vastgesteld door de kerkraad, wordt overgemaakt; Overwegende de adviesnota van de financiële dienst; Overwegende het voorstel van het college van burgemeester en schepenen; Besluit met 24 stemmen voor en 1 onthouding (L. Redig): -------------------------------------------Art. 1: De gemeenteraad keurt het aangepast meerjarenplan 2014-2019 van het kerkbestuur SintGummarus goed. Art. 2: Zowel het centraal kerkbestuur, de kerkfabriek, het erkend representatief orgaan, nl. het Bisdom Antwerpen en de gouverneur worden in kennis gesteld van de beslissing.

15

Kerkbestuur Sint-Gummarus Emblem: budgetwijziging 2014: kennisname

Gelet op het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van de erkende erediensten en latere wijzigingen en in het bijzonder art. 45-50; Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 13 oktober 2006 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de erkende erediensten en latere wijzigingen; Gelet op de omzendbrief BB 2007/01 van Vlaams Minister van Binnenlands Beleid, Stedenbeleid, Wonen en Inburgering betreffende de boekhouding van de besturen van de eredienst; Gelet op de omzendbrief 2008/06 van 18 juli 2008 van Vlaams Minister van Binnenlands Beleid, Stedenbeleid, Wonen en Inburgering betreffende de recente wetswijzigingen van de boekhouding van de besturen van de eredienst; Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 16 december 2013 houdende de goedkeuring van het meerjarenplan 2008-2013 van het kerkbestuur Sint-Gummarus; Overwegende het voorstel van het college van burgemeester en schepenen. Besluit: ---------Art. 1: Akte te nemen van de budgetwijziging 2013 van het Kerkbestuur Sint-Gummarus te Emblem. Art. 2:

Zowel het centraal kerkbestuur, de kerkfabriek als het erkend representatief orgaan, nl. het Bisdom Antwerpen worden in kennis gesteld van de akteneming.

16

Kerkbestuur Sint-Gummarus Emblem: budget 2015: kennisname

Gelet op het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van de erkende erediensten en latere wijzigingen en in het bijzonder art. 45-50; Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 13 oktober 2006 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de erkende erediensten en latere wijzigingen; Gelet op de omzendbrief BB 2007/01 van Vlaams Minister van Binnenlands Beleid, Stedenbeleid, Wonen en Inburgering betreffende de boekhouding van de besturen van de eredienst; Gelet op de omzendbrief 2008/06 van 18 juli 2008 van Vlaams Minister van Binnenlands Beleid, Stedenbeleid, Wonen en Inburgering betreffende de recente wetswijzigingen van de boekhouding van de besturen van de eredienst; Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van heden houdende de goedkeuring van het aangepaste meerjarenplan 2014-2019 van het kerkbestuur Sint-Gummarus Emblem; Overwegende het schrijven van 17 september 2014 van het Centraal kerkbestuur, waarbij het budget 2015 van het Kerkbestuur Sint-Gummarus Emblem, vastgesteld door de kerkraad, wordt overgemaakt; Overwegende het voorstel van het college van burgemeester en schepenen. Besluit: --------Art. 1: Akte wordt genomen van het budget 2015 van het Kerkbestuur Sint-Gummarus Emblem. Art. 2: Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering van het besluit. Art. 3: Zowel het centraal kerkbestuur, de kerkfabriek als het erkend representatief orgaan, nl. het Bisdom Antwerpen worden in kennis gesteld van de akteneming.

17

Kerkbestuur Sint-Pancratius Ranst: MJP-wijziging 2014-2019

Gelet op het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van de erkende erediensten en latere wijzigingen en in het bijzonder art. 41-44; Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 13 oktober 2006 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de erkende erediensten en latere wijzigingen; Gelet op de omzendbrief BB 2007/01 van Vlaams Minister van Binnenlands Beleid, Stedenbeleid, Wonen en Inburgering betreffende de boekhouding van de besturen van de eredienst; Gelet op de omzendbrief 2008/06 van 18 juli 2008 van Vlaams Minister van Binnenlands Beleid, Stedenbeleid, Wonen en Inburgering betreffende de recente wetswijzigingen van de boekhouding van de besturen van de eredienst; Gelet op de beslissing van de gemeenteraad d.d. 16 september 2014 houdende de goedkeuring van het meerjarenplan 2014-2019 van het kerkbestuur Sint-Pancratius Ranst; Overwegende het schrijven van 17 september 2014 van het Centraal kerkbestuur, waarbij het meerjarenplan 2014-2019 van het kerkbestuur Sint-Pancratius, vastgesteld door de kerkraad, wordt overgemaakt;

Overwegende het voorstel van het college van burgemeester en schepenen. Besluit met 24 stemmen voor en 1 onthouding (L. Redig): -------------------------------------------Art. 1: De gemeenteraad keurt het aangepast meerjarenplan 2014-2019 van het kerkbestuur SintPancratius goed. Art. 2: Zowel het centraal kerkbestuur, de kerkfabriek, het erkend representatief orgaan, nl. het Bisdom Antwerpen en de gouverneur worden in kennis gesteld van de beslissing.

18

Kerkbestuur Sint-Pancratius Ranst: budgetwijziging 2014: kennisname

Gelet op het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van de erkende erediensten en latere wijzigingen en in het bijzonder art. 45-50; Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 13 oktober 2006 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de erkende erediensten en latere wijzigingen; Gelet op de omzendbrief BB 2007/01 van Vlaams Minister van Binnenlands Beleid, Stedenbeleid, Wonen en Inburgering betreffende de boekhouding van de besturen van de eredienst; Gelet op de omzendbrief 2008/06 van 18 juli 2008 van Vlaams Minister van Binnenlands Beleid, Stedenbeleid, Wonen en Inburgering betreffende de recente wetswijzigingen van de boekhouding van de besturen van de eredienst; Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 13 mei 2013 houdende de goedkeuring van het meerjarenplan 2008-2013 van het kerkbestuur Sint-Pancratius; Overwegende de adviesnota van de financiële dienst; Overwegende het voorstel van het college van burgemeester en schepenen. Besluit: ---------Art. 1: Akte te nemen van de budgetwijziging 2014 van het Kerkbestuur Sint-Pancratius te Ranst. Art. 2: Zowel het centraal kerkbestuur, de kerkfabriek als het erkend representatief orgaan, nl. het Bisdom Antwerpen worden in kennis gesteld van de akteneming.

19

Kerkbestuur Sint-Pancratius Ranst: budget 2015: kenisname

Gelet op het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van de erkende erediensten en latere wijzigingen en in het bijzonder art. 45-50; Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 13 oktober 2006 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de erkende erediensten en latere wijzigingen; Gelet op de omzendbrief BB 2007/01 van Vlaams Minister van Binnenlands Beleid, Stedenbeleid, Wonen en Inburgering betreffende de boekhouding van de besturen van de eredienst; Gelet op de omzendbrief 2008/06 van 18 juli 2008 van Vlaams Minister van Binnenlands Beleid, Stedenbeleid, Wonen en Inburgering betreffende de recente wetswijzigingen van de boekhouding van de besturen van de eredienst;

Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van heden houdende de goedkeuring van het aangepaste meerjarenplan 2014-2019 van het Kerkbestuur Sint-Pancratius Ranst; Overwegende het schrijven van 17 september 2015 van het Centraal kerkbestuur, waarbij het budget 2015 van het Kerkbestuur Sint-Pancratius Ranst, vastgesteld door de kerkraad, wordt overgemaakt; Overwegende het voorstel van het college van burgemeester en schepenen. Besluit: --------Art. 1: Akte wordt genomen van het budget 2015 van het Kerkbestuur Sint-Pancratius Ranst. Art. 2: Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering van het besluit. Art. 3: Zowel het centraal kerkbestuur, de kerkfabriek als het erkend representatief orgaan, nl. het Bisdom Antwerpen worden in kennis gesteld van de akteneming.

20

Protestantse kerk Boechout: budget 2015: akteneming

Gelet op het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en de werking van de erkende erediensten, meer bepaald artikel 43; Gelet op het budget 2015 van de protestantse kerk Boechout ons overgemaakt door het gemeentebestuur van Boechout; Gelet op het besluit van de gemeenteraad van Boechout als kerkgemeente d.d. 29 september 2015 houdende de akteneming van het budget 2015 van de Protestantse kerk te Boechout. Besluit: ---------Enig artikel: De gemeenteraad neemt akte van het budget 2015 van de Protestantse kerk te Boechout.

21

Restauratiewerken O.L. Vrouwkerk Broechem: fase 1 schilderwerken: advies

Gelet op de intentie van de kerkfabriek OLVrouw Broechem om restauratiewerken fase 1: schilderwerken uit te voeren in de OLVrouwkerk Broechem; Gelet op het voorontwerp van architect Vanroy, Oude Baan 655 te 2450 Meerhout; Overwegende het voorstel van het college van burgemeester en schepenen. Overwegende het niet deelnemen aan de beraadslaging en de stemming van de schepen F. Bossaerts omwille van de schijn van belangenvermenging zoals opgemerkt door het raadslid J. De Ryck (N-VA). Besluit met 23 stemmen voor en 1 onthouding (L. Redig): -------------------------------------------Enig artikel:

Gunstig advies te verlenen voor het voorontwerp van de restauratiewerken fase 1: schilderwerken van de O. L. Vrouwkerk Broechem met een ramingsbedrag van € 125.048,62 BTW incl.

22

Goedkeuring jaarrekening 2013 OCMW: kennisname

De gemeenteraad neemt kennis van het besluit van 2 oktober 2014 van mevrouw de gouverneur waarbij de jaarrekening 2013 van het OCMW wordt goedgekeurd.

23

Aankondigingsborden: interpellatie Groen

Het raadslid L. Van Camp (groen) verwijst naar de interpellatie rond de problematiek van de plakzuilen en stelt de vraag wat het beleid is rond de aankondigingsborden. Het raadslid vraagt zich af of ook niet erkende verenigingen via deze weg promotie mogen maken en hoe de controle gebeurt op het aanbrengen en verwijderen van de borden? De schepen van communicatie, H. Goris (Open VLD) antwoordt dat de richtlijnen duidelijk geformuleerd staan op de website. Omdat er gemerkt werd dat er niet altijd correct mee omgesprongen wordt, is er in de laatste Ranst Info een artikel geplaatst om de verenigingen te informeren over het correcte gebruik. Het plaatsen en het verwijderen wordt gedaan door de verenigingen en er is geen controle hierop, zij het af en toe sporadisch of ad hoc maar geen permanente opdracht voor onze diensten.

24

Cultuurbeleid: interpellatie Groen

Het raadslid L. Van Camp (groen) ervaart tot haar verbijstering dat de cultuurprogrammatie voor volwassenen grotendeels wordt afgevoerd. Zo worden de uitgaven teruggeschroefd tot 9.000 euro. De verenigingen zouden het volgens het bestuur dan maar moeten overnemen. Nochtans heeft de schepen voor cultuur altijd plechtig beloofd dat er werk zou worden gemaakt van een eigen programmatie. Het spreekt voor zich dat zij verontwaardigd is over het gevoerde cultuurbeleid - of beter het gebrek eraan - in Ranst. Het raadslid stelt vast dat cultuur in Ranst meer en meer wordt beperkt tot het uitdelen van subsidies, waarmee de verenigingen naar eigen goeddunken allerlei evenementen kunnen organiseren. Dat zij daarbij eerst en vooral streven naar een zo groot mogelijke ‘opbrengst’ is niet verwonderlijk, ook zij voelen de economische realiteit. Maar het is de opdracht van het bestuur volgens het raadslid om cultuur in een veel breder perspectief te zien. Het raadslid vraagt een reactie van het bestuur.

De schepen van cultuur, R. Vermeesch (Open VLD) antwoordt dat deze bespreking een voorafname is aan de budgetbespreking. De budgetten voor cultuur zijn ter advies voorgelegd aan de cultuurraad en daar is inderdaad het voorstel toegelicht om de budgetten voor de eigen volwassenenprogrammering terug te schroeven en de focus te verleggen op de programmering voor de kinderen en de jeugd. Hierdoor wordt er tijd vrijgemaakt voor het personeel om hun aandacht te leggen op deze doelgroep in plaats van op de volwassenen. De schepen is ervan overtuigd dat de gemeente niet kan concurreren met de culturele centra in de buurt zoals Antwerpen en Lier en dat het gat dat ontstaat kan ingevuld worden door de verenigingen en vrijwillige organisaties zoals de garage en Lo Pétillante.

25

Politieke deontologie: interpellatie Groen

Het raadslid L. Redig (groen) verwijst naar de informatievergadering rond de brug aan de Simonslaan. In de marge had een inwoner een klacht rond het parkeren van voertuigen op het fietspad én het gebrek aan controle door de politie. Het antwoord van de burgemeester tartte elke verbeelding volgens het raadslid. Hij raadde de bewoner aan de nummerplaat van de betrokken voertuigen te noteren en die hem persoonlijk door te bellen of te mailen. De burgemeester zou dan persoonlijk zorgen dat deze zaak zou worden opgelost. Het raadslid waande zich in de jaren zestig en zeventig van de vorige eeuw, waarin deze gang van zaken schering en inslag was. Ondertussen ging het raadslid ervan uit dat deze vorm van politiek dienstbetoon tot het verleden behoorde. Het raadslid stelt daarom volgende vragen aan de burgemeester: Vindt u dat burgers die klachten hebben rond de werking van de gemeentelijk diensten dit persoonlijk aan u moeten meedelen? Onze gemeente heeft een meldpunt voor klachten en opmerkingen. Denkt u eraan dit te vervangen door uw persoonlijk telefoonnummer of mailadres? Heeft u (nog) vertrouwen in de werking van uw politiekorps en gaat u ervan uit dat uw persoonlijke interventie het al dan niet optreden van de politie moet bepalen? De burgemeester, L. Hofmans, (Open VLD) antwoordt dat hij vindt dat het zijn taak is om de drempel voor de burgers te verlagen naar de politie. De burgemeester ervaart dat er een drempel is bij de bewoners om klachten of meldingen te doen bij de politie wanneer er gevraagd wordt naar de identiteit van de bewoner. Dit gaat meestal over kleine feiten die overlast bezorgen zoals parkeren op voetpaden. De burgemeester vindt dat hij geen alternatief is voor het klachtenmeldpunt van de gemeentelijke of politie diensten maar wel een taak heeft om feiten door te geven aan de politie in zijn naam indien de feiten correct zijn en de inwoner zijn identiteit niet wenst prijs te geven. De burgers mogen de burgemeester hierover aanspreken. Hierna kan de politie zijn preventieve taak uitvoeren om een oplossing voor te vinden voor het probleem. Lost preventie niets op, kan er overgegaan worden tot repressieve maatregelen zoals het opstellen van een pv. Dit heeft volgens de burgemeester niets te maken met wantrouwen ten opzichte van de politie want hij bevestigt zijn vertrouwen ten opzichte van de gemeentelijke en politiediensten.

26

Beleid rond kortparkeren: interpellatie Groen

Het raadslid L. Redig (groen) leest in een collegeverslag dat het bestuur een ‘uitdovend’ beleid wil voeren rond het kortpakeren. Het raadslid juicht dit toe maar heeft toch een aantal vragen: Wat houdt dit beleid in? Gaat men geen toestemmingen meer geven? Gaat men onderscheid maken tussen kortparkeren voor een apotheek of een frituur of bakker? Gaat men de huidig toegekende vergunningen opnieuw controleren of intrekken? De schepen van verkeersveiligheid, T. Muyshondt (CD&V) antwoordt dat er vanaf heden geen toelatingen meer worden verleend en de bestaande te laten uitdoven maar niet in te trekken omwille van de rechtszekerheid. In de centra gaat het bestuur zich concentreren op de implementatie van blauwe zones.

27

Geluidsschermen: interpellatie Groen

Het raadslid L. Redig (groen) verwijst naar de realisatie van de geluidsschermen aan de Oude Vaartstraat en vraagt naar de stand van zaken voor de plaatsing van geluidsschermen aan de Europalaan, Baron Holvoetlaan, Zandhovensesteenweg en Heesterbos en welke acties daarrond door het bestuur nog worden gevoerd. De schepen van Openbare Werken, F. Bossaerts (CD&V) antwoordt dat de geluidsschermen aan de Oude Vaartstraat op dit moment in uitvoering zijn en dat de afwerking ervan is voorzien tegen het einde van dit jaar. Hiermee is in uitvoering wat door onze gemeente al heel lang werd gevraagd. Naar aanleiding van de vragen naar geluidsschermen in de zone van straten waar het raadslid naar verwijst vertelt de schepen dat dank zij het opzoekwerk en de medewerking van onze diensten er in november 2008 geluidsmetingen werden uitgevoerd langs de E34 in Oelegem in de zone Heesterbos – Europalaan. Uit deze metingen blijkt dat de gemeten waarden zich ver beneden de norm bevinden die de Vlaamse overheid hanteert voor de plaatsing van schermen. Er werd namelijk 60,9 decibel gemeten (beneden de waarde van 65 decibel) waardoor de Vlaamse overheid spreekt over een negatieve kosten-baten verhouding. Op datzelfde moment in november 2008 werden ook metingen uitgevoerd aan de Oude Vaartstraat en die gaven een waarde van 72 decibel. Als het aantal decibels zich tussen 65 en 80 bevindt, wat hier het geval was, dan kunnen geluidswerende maatregelen onderzocht worden. Daarom heeft het gemeentebestuur zich in de eerste plaats blijven concentreren op de plaatsing van schermen in de Oude Vaarstraat. Voor geluidshinder in het gebied Heesterbos-Europalaan wenst de schepen te verwijzen naar de plannen voor de verbreding van de snelweg waar op dit moment een periode van publieke inspraak is omtrent het Plan-MER A13/E34 tussen de verkeersknooppunten Antwerpen-Oost en Ranst. Vanuit de kennis van de omgeving kan iedereen milieu-effecten aangeven die extra moeten onderzocht worden en bovendien kan iedereen voorstellen formuleren voor mogelijke locatie- of inrichtingsinitiatieven. Effecten op gezondheid, veiligheid, mobiliteit, ruimtelijke ontwikkelingen en ook op geluid, daarover loopt deze inspraakprocedure. Tot en met 31 oktober kan iedereen dus opmerkingen bezorgen, ofwel aan het gemeentebestuur of aan de dienst milieu-effectenrapportagebeheer. Voor alle informatie i.v.m. dit plan-MER kan men terecht op de gemeentelijke site. Ook vanuit het bestuur wordt er deelgenomen aan deze inspraakprocedure en vragen wij om deze milieu-effecten grondig te onderzoeken in onze gemeente en pleiten wij, waar mogelijk, voor milderende maatregelen.

28

Spoorweglei: interpellatie N-VA

Het raadslid L. Baeten (N-VA) verwijst naar de problematiek bij het inrijden van de Spoorweglei in Emblem komende van de Liersesteenweg waarbij automobilisten regelmatig halt moeten houden om een tegenligger door te laten. Hierdoor ontstaat er volgens het raadslid een gevaarlijke situatie omdat de indraaiende automobilist nog gedeeltelijk op de Liersesteenweg staat en het fiets- en zebrapad blokkeert. De oorzaak hiervan is dat er constant auto’s geparkeerd staan juist achter het zebrapad. Het zou volgens het raadslid een stuk veiliger en gemakkelijker zijn als er in het begin van de Spoorweglei een zone "verboden te parkeren" wordt gecreëerd. Het raadslid vraagt dan ook of er voor meer verkeersveiligheid kan gezorgd worden door in het midden van de baan een doorlopende witte lijn van ongeveer 20 meter te laten schilderen aangezien men namelijk niet op de rijbaan kan parkeren wanneer deze verdeeld is in rijstroken. Een andere oplossing bestaat erin om een bord E3 ‘Stilstaan en parkeren verboden’ te plaatsen.

De schepen van verkeersveiligheid, T. Muyshondt (CD&V) antwoordt dat er ad hoc geen oplossingen gegeven kunnen worden maar dat de kwestie zal voorgelegd worden aan de verkeerscommissie waardoor de oplossingen zullen besproken worden met de politiediensten. Het raadslid C. Engelen (Vlaamse Belang) alludeert op het gegeven dat er verschillende straten in die situatie zitten en dat er dan veel onderzoek daarover dient te gebeuren.

29

Heraanplantingen: interpellatie N-VA

Het raadslid J. De Ryck (N-VA) verwijst naar het verslag van de gemeenteraad van 8 september waarbij gesteld wordt dat de ‘rommel’ die er nu nog ligt, de aannemer spoedig zal opruimen. Wat het raadslid niet leest is dat de burgemeester gezegd heeft dat hij ervoor zal zorgen dat het in de loop van volgende week zal opgeruimd zijn. Op zaterdag 11 oktober een maand later ligt de ‘rommel’ er nog. De buurtbewoners die aanwezig waren op het overlegmoment vragen waarom de ‘rommel’ nog niet is opgeruimd. De burgemeester antwoordde dat er al 3 aangetekende brieven naar de aannemer zijn gestuurd. Bij navraag blijkt dat er nog geen enkele brief naar de aannemer gestuurd is. Weerom stelt het raadslid vast dat de communicatie die door de burgemeester gevoerd wed totaal onbetrouwbaar is. In het verslag lezen we dat het Regionaal Landschap de Voorkempen een aanplantingsplan zal maken. Het bestuur plande samen met RLV op zeer korte termijn een overlegmoment met de buurtbewoners om het plan concreet te maken. Wat het raadslid niet leest is dat op zijn vraag of er op het overlegmoment effectief een heraanplantingsplan zal voorgelegd worden aan de buurtbewoners er door de schepen volmondig Ja op geantwoord . Volgens het raadslid zakte de geloofwaardigheid van dit bestuur nog een meter dieper onder de grond toen er op het overlegmoment van zaterdag 11 oktober helemaal geen heraanplantingsplan te bespeuren viel maar dat er enkel een uitleg gegeven werd over wat een bos is en dat de aanwezigen vervolgens een A4 mochten invullen waarop ze konden aanduiden welk type bos zij wensten. Het raadslid stelt zich de volgende vragen: Wat zou u in de brief naar de aannemer schrijven en welk drukkingsmiddel heeft u om de aannemer totspoed aan te manen? Wanneer gaan we nu eindelijk het in 2012 reeds aangekondigde heraanplantingsplan te zien krijgen voor het speelbos aan de Van Steenbergenlaan en het heraanplantingsplan voor het speelbos aan de De Fraulalaan? De burgemeester, L. Hofmans, (Open VLD) antwoordt dat er inderdaad op de vorige gemeenteraad gezegd is dat de aannemer aangemaand wordt om de rommel op te kuisen en er werd ons verteld dat deze rommel spoedig zou opgekuist worden. Hij ontkent echter de uitspraak dat hij gezegd heeft dat het binnen een week zou opgeruimd hebben. Er is sinds de laatste gemeenteraad veelvuldig contact opgenomen met de aannemer, waaronder de laatste keer op 10 oktober met het dringende verzoek tot het opruimen van de rommel. Volgens de vergunning heeft de aannemer de tijd tot het einde van het jaar om deze plek in orde te maken via de grote opruimwerken waaronder klepelen. Er zijn inderdaad tot vorige week geen aangetekende schrijvens verstuurd naar de aannemer. Ik had gedacht van wel maar dat bleek niet correct te zijn. Enerzijds is dat juridisch correct aangezien ANB de openbare verkoop georganiseerd heeft en volgens de voorwaarden opgelegd door ANB gaat de aannemer niet in de fout en heeft hij het recht om pas de grote opruimwerken uit te voeren na het rooien van de laatste vergunde bomen en uiterlijk voor het einde van het jaar. Het beste blijft echter om in overleg met de aannemer die we zelf niet gekozen hebben, een oplossing te kunnen aanbieden die beide partijen schikt waarbij een heraangeplant speelbos dat generaties kan meegaan voor ons prioritair is.

De schepen van groen, J. Verhaegen (groen) vervolledigt het antwoord van de burgemeester door te stellen dat er een heraanplantingsplan ging voorgesteld worden op het overlegmoment van 11 oktober 2014. Dit is volgens de schepen altijd voorgesteld geweest door het Regionaal Langschap de Voorkempen. Vlak voor het infomoment heeft het Regionaal Langschap de Voorkempen het bestuur laten weten dat ze eerst de input van de bewoners wensten af te wachten vooraleer ze een definitief plan op zouden maken. Hierbij kunnen ze dan ook rekening houden met de opmerking van de bewoners. Op zich is dat wel logisch dat men eerst de inspraak van de bewoners afwacht vooraleer men een plan opstelt maar anderzijds is het wel spijtig dat het anders is voorgesteld aan het bestuur, namelijk eerst een opmaak van een plan waarbij de bewoners hun opmerkingen of suggesties over kunnen zeggen. De schepen betreurt dan ook dat de werkwijze in laatste instantie is veranderd zonder het medeweten van de schepen en het bestuur. Desondanks is de schepen er nog steeds van overtuigd dat het Regionaal Landschap de Voorkempen het beste orgaan is voor de opmaak van een heraanplantingsplan met inbegrip van de evaluatie en de implementatie van de opmerkingen van de inwoners. Van zodra het aanplantingsplan klaar is, zal het geagendeerd worden op het college van burgemeester en schepenen en kan elk gemeenteraadslid in het kader van het inzagerecht, inzage verwerven in het plan.

30

Eerherstel: interpellatie N-VA

Het raadslid G. Wittocx (N-VA) verwijst naar het krantartikel waar een collega uit Zandhoven de verdwenen gedenkstenen van de Canadese officier Jack Corvan in de aandacht bracht. De heer Fons Van de Voorde uit Oelegem trok met zijn spade naar de dijk en trof de verzakte steen aan onder vijf centimeter zand en gras. De gemeente Zandhoven wil de gedenkplaat nu in ere herstellen. Het probleem is dat hij vijftig meter ver op grondgebied Broechem ligt. Het raadslid vindt de reactie van schepen Fernand Bossaerts weinig respectvol met het citaat “Als Zandhoven die Canadees wil, mogen ze hem hebben. Over dat grensconflict gaan wij geen oorlog ontketenen". Het raadslid stelt vast dat de gedenksteen weggenomen is en hoopt dat dit gebeurt is door de gemeentelijke diensten van Ranst of van Zandhoven. Volgens het raadslid zou het onze gemeente sieren om in deze tijd van bevrijdingsherdenkingen zelf in te staan om deze gedenksteen in ere te herstellen en deze plaats toe te voegen aan het cultureel erfgoed van Ranst. Het raadslid heeft volgende vragen: Wil het gemeentebestuur met gepast respect de gedenksteen in ere herstellen? Zal de gedenksteen terug geplaatst worden op dezelfde plek of symbolisch op de grens tussen Ranst en Zandhoven langs het Albertkanaal? Kan er bij de herlegging van de steen een plechtigheid gehouden worden waarbij een vertegenwoordiger van de Canadese ambassade uitgenodigd wordt? De schepen van Openbare Werken, F. Bossaerts (CD&V) antwoordt omdat hij zich in deze interpellatie aangesproken voelt. Het citaat waarnaar het raadslid verwijst is voor de schepen een heel vrije en eigen interpretatie van de journalist die met hem hierover een gesprek heeft gevoerd. In een andere krant worden dezelfde woorden op een heel andere, naar zijn gevoel, meer waarheidsgetrouwe manier weergegeven. Volgens de schepen haalt het raadslid de zaken hier volledig uit hun context. De schepen citeert de krant met “Schepen Fernand Bossaerts van Ranst juicht dit eerherstel toe”. De schepen herhaalt dat hij het woord ‘eerherstel’ letterlijk gebruikt waarbij hij het eerherstel bedoelde voor deze gesneuvelde soldaat zijn drijfveer was omdat hij enkele weken geleden toevallig vernam dat mensen uit zijn kennissenkring in Massenhoven op zoek waren naar een verdwenen grafsteen. Toevallig kende de schepen iemand van Oelegem die dat raadsel kon oplossen.

Door deze mensen bij elkaar te brengen werd deze grafsteen terug bovengehaald. Een journalist die op de hoogte was van de bescheiden rol die de schepen hier gespeeld heeft, heeft de schepen hierover gecontacteerd en enkele vragen gesteld. De schepen van Erfgoed, T. Muyshondt (CD&V) vult aan dat er contact is met de gemeente Zandhoven die de steen herstelt heeft. Nadien zal de steen in overleg teruggeplaatst worden. Gedaan te Ranst in zitting datum als boven. Op bevel, De secretaris, De voorzitter,