ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 Zápis 13. řádné zasedání Zastupitelstva městské části Praha 2 konané dne 04.02.2013 Přítomni:

Ing. Michal Bočan, člen rady, Mgr. Jana Černochová, starostka, Mgr. Jakub Drábek, člen zastupitelstva, Jana Duchková, zástupce starostky, MUDr. Elena Güttlerová, členka zastupitelstva, Mgr. Petr Hejna, člen zastupitelstva, PhDr. Ivo Hlaváč, člen zastupitelstva, Ing. Otto Hoffmann, člen zastupitelstva, Mgr. Kateřina Jechová, zástupkyně starostky, Ing. Martin Jírovec, člen zastupitelstva, Tomáš Jubánek, člen zastupitelstva, Mgr. Miroslava Kaňková, členka zastupitelstva PhDr. Zdeněk Lochmann, člen zastupitelstva, Mgr. Michaela Marksová, členka zastupitelstva, Mgr. Bohuslav Matuška, člen zastupitelstva, Michaela Mazancová, členka zastupitelstva, Jan Pech, člen zastupitelstva, Jana Pospíšilová, členka zastupitelstva, Petr Pulec, člen zastupitelstva, Ing. Dan Richter, člen zastupitelstva, JUDr. Klára Samková Ph.D., členka zastupitelstva, Bc. Antonín Setnička, člen zastupitelstva, MUDr. Otto Schwarz, zástupce starostky, neuvolněný radní, Ing. František Stádník, člen zastupitelstva, Aleš Svoboda, uvolněný radní, Ing. Jaroslav Šolc, člen zastupitelstva, Marie Truhlářová, členka zastupitelstva, Aleksandra Udženija, členka zastupitelstva, Michal Uhl, uvolněný člen zastupitelstva, Ing. Jan Vaněk, zástupce starostky, Ing. Marie Vlková, členka zastupitelstva, Ing. arch. Václav Vondrášek, zástupce starostky, Eliška Zemanová, členka rady Dále přítomni: Ing. Michal Kopecký, tajemník, Mgr. Miluše Bromová, vedoucí odboru matrik, Mgr. Jan Bureš, vedoucí odboru právního, PhDr. Hana Dostálová, vedoucí odboru humanitního, 1

Omluveni: Ověřila: Zapsala: Hosté:

Ing. Zuzana Folprechtová, vedoucí odboru školství, Josef Gál, vedoucí odboru dopravy a územního rozvoje, Mgr. Drahoslava Hánová, vedoucí odboru živnostenského, JUDr. Andrea Horáková, vedoucí odboru Kancelář tajemníka, Mgr. Ilona Chalupská, vedoucí odboru Kancelář starostky a vnějších vztahů, Mgr. Ondřej Jícha, vedoucí odboru správních agend, Ing. Eva Klímová, vedoucí odboru interního auditu a kontroly, Mgr. Jaroslav Koubek, pověřen vedením odboru majetku a investic, Ing. Michaela Stiborová, vedoucí odboru životního prostředí, Ing. Marie Suchá, pověřena vedením odboru ekonomického, Ing. Petr Štěpán, vedoucí odboru informatiky, Ing. Irena Vychopeňová, Mgr. Petr Matoušek, Jana Jelínková, Petra Hrubá, Petra Hrušková Eliška Křížová, Šárka Votánková Ing. Daniel Kůta, člen zastupitelstva, Ing. Jiří Paluska, člen zastupitelstva, Jana Pospíšilová, členka zastupitelstva Aleksandra Udženija, členka zastupitelstva Eliška Křížová, referent oddělení organizačního 9

Program: Č. Bod jednání 1. k odvolání a volbě členů Finančního a Kontrolního výboru Zastupitelstva městské části Praha 2 2. k návrhu rozpočtu a finančního plánu zdaňované činnosti městské části Praha 2 na rok 2013

3. k prodloužení termínu plnění usnesení Zastupitelstva městské části Praha 2 č. 171 ze dne 19. 11. 2012 4. k poskytnutí veřejné finanční podpory v PP oblasti prevence sociálně patologických jevů a návazné kriminality a prevence kriminality na období roku 2013 a I. čtvrtletí roku 2014 5. k poskytnutí veřejné finanční podpory v oblasti kultury na období roku 2013 a I. čtvrtletí 2014

Předkladatelé Mgr. Jana Černochová, starostka MUDr. Otto Schwarz, zástupce starostky Mgr. Jana Černochová, starostka Mgr. Michaela Marksová, členka zastupitelstva Mgr. Jana Černochová, starostka

Rozhod. Č.usn. schváleno 188

MUDr. Otto Schwarz, zástupce starostky

schváleno 192

schváleno 189

schváleno 190 schváleno 191

2

6. 7. 8. ** 9. **

10. **

11. **

12. *** 13.

14.

Tomáš Jubánek, člen zastupitelstva k poskytnutí účelové dotace společnosti Mgr. Jana Národní dům - Kulturní dům železničářů, Černochová, s.r.o. starostka k žádosti o svěření části pozemku parc. č. Ing. Jan Vaněk, 1359/1 a pozemku parc. č. 1350/1, vše zástupce starostky k.ú. Vinohrady k prodeji ideálních 14/24 budovy č.p. 146 Ing. Jan Vaněk, v Praze 2, Přemyslova 6 s ideálními 14/24 zástupce starostky pozemku parc. č. 173, k. ú. Vyšehrad k prodeji jednotky (nebytového prostoru č. Ing. Jan Vaněk, 392/2) v domě čp. 392 (Podskalská 7, zástupce starostky Praha 2), s odpovídajícím spoluvlastnickým podílem na společných částech budovy a na pozemku parc. č. 1384 (k.ú. Nové Město) k prodeji jednotky (nebytového prostoru č. Ing. Jan Vaněk, 392/3) v domě čp. 392 (Podskalská 7, zástupce starostky Praha 2), s odpovídajícím spoluvlastnickým podílem na společných částech budovy a na pozemku parc. č. 1384 (k.ú. Nové Město) k prodeji jednotky (nebytového prostoru č. Ing. Jan Vaněk, 392/4) v domě čp. 392 (Podskalská 7, zástupce starostky Praha 2), s odpovídajícím spoluvlastnickým podílem na společných částech budovy a na pozemku parc. č. 1384 (k.ú. Nové Město) ke splátkovým dohodám č. 78/2012, Ing. Jan Vaněk, 80/2012 a 81/2012 v souvislosti s zástupce starostky užíváním bytu se lhůtou splatnosti nad 18 měsíců ke stanovení paušální hodinové částky Mgr. Jana pro poskytnutí náhrady ušlého výdělku v Černochová, souvislosti s výkonem funkce starostka neuvolněného člena Zastupitelstva městské části Praha 2 ke stanovení odměn neuvolněným členům Mgr. Jana Zastupitelstva městské části Praha 2 Černochová, starostka

schváleno 193 schváleno 194 schváleno 195 schváleno 196

schváleno 197

schváleno 198

schváleno 199

schváleno 200

schváleno 201

Informace: Č. Předmět 15. k působnostem členů Rady městské části Praha 2 po dobu nepřítomnosti jednotlivých členů Rady městské části Praha 2 16. k protokolu č. 9/12 a č. 10/12 o výsledku provedené kontroly KV ZMČ

Předkladatelé Mgr. Jana Černochová, starostka

Rozhod. vzato na vědomí

JUDr. Andrea Horáková, vedoucí

vzato na vědomí

3

17. k činnosti Finančního výboru ZMČ Praha 2 v roce 2012 a plánu činnosti na rok 2013 18. k projektu "Stopy židů v Praze 2"

odboru Kancelář tajemníka Ing. Martin Jírovec, vzato na vědomí člen zastupitelstva

MUDr. Otto Schwarz, zástupce starostky 19. k plnění usnesení Rady městské části Mgr. Jana Praha 2 a Zastupitelstva městské části Černochová, Praha 2 za 3. čtvrtletí roku 2012 starostka 20. ke kontrole Kontrolního výboru Mgr. Michaela Zastupitelstva městské části Praha 2 Marksová, členka týkající se smlouvy městské části Praha 2 zastupitelstva a PM Partners s. r. o. 21. k rezignaci člena Zastupitelstva městské Mgr. Jana části Praha 2 Černochová, starostka

vzato na vědomí vzato na vědomí vzato na vědomí

vzato na vědomí

Starostka zahájila 13. řádné zasedání Zastupitelstva městské části Praha 2 v 15:05 hodin. Zápis z 12. řádného zasedání Zastupitelstva městské části Praha 2 byl bez připomínek. Mgr. Černochová uvítala přítomné na 13. řádném zasedání zastupitelstva městské části. Konstatovala, že zastupitelstvo bylo svoláno a vyhlášeno v souladu s jednacím řádem, přítomna je nadpoloviční většina zastupitelů. Informovala, že Ing. Jiří Paluska, který se omluvil ze zasedání, dnes rezignoval na mandát zastupitele městské části Praha 2. Vzhledem k tomu, že tuto rezignaci obdrželi dnes, není možné, aby na tomto zasedání zastupitelstva skládal slib zastupitele první náhradník, který je na kandidátní listině. Stane se tak na příštím řádném zasedání zastupitelstva. Upozornila na nástěnku zde v sále, kam mohou občané, kteří dosáhli věku 18 let a nejsou členy Zastupitelstva městské části Praha 2, vyvěšovat svá stanoviska v písemné podobě. Pověřila Ing. Kopeckého, tajemníka Úřadu městské části Praha 2, a Mgr. Bureše, vedoucího právního odboru, aby nástěnku v průběhu zasedání sledovali a o případném vyvěšení jakéhokoliv příspěvku ji informovali. Zároveň připomněla, že ústně se mohou vyjádřit občané s trvalým pobytem na území městské části Praha 2, fyzické osoby vlastnící nemovitosti na území městské části Praha 2 nebo cizí státní příslušníci, kteří mají trvalý pobyt na území městské části Praha 2. Připomněla, že pokud by se chtěl ústně vyjádřit i občan nesplňující některou z řečených podmínek, musí s jeho vystoupením souhlasit alespoň 18 členů zastupitelstva. Ověřením zápisu byly pověřeny J. Pospíšilová a A. Udženija. Do tříčlenného návrhového a volebního výboru byli zvoleni Mgr. Drábek (předseda), PhDr. Lochmann, Mgr. Hejna a zastupitelé hlasováním (31:0:0) souhlasili. K programu: Ing. Vaněk navrhl vyřadit bod č. 11, který se týkal využití předkupního práva na základě nabídky, kterou učinil Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Upozornil na ze zákona vyplývající povinnost rozhodnout o využití či nevyužití předkupního práva do dvou měsíců, přičemž ve stanovené lhůtě se musí zaslat

4

požadovaný finanční obnos. Tato lhůta je poměrně krátká a navíc Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových nepředložil znalecký posudek, na základě kterého je nezbytný i souhlas magistrátu s tímto majetkovým přesunem. Mgr. Černochová navrhla na základě žádosti předsedkyně Kontrolního výboru ZMČ Praha 2 Mgr. Marksové zařadit nový bod č. 3. a upozornila zastupitele, že k tomuto bodu je na nástěnce připomínka občana Prahy 2 pana Ing. Romana Mikuly. Dále obdržela od předsedy klubu Zastupitelstva městské části Praha 2 za OSB Ing. Šolce návrh na změnu jednacího řádu zastupitelstva. Vzhledem ke lhůtám a po dohodě s Ing. Šolcem i ostatními předsedy klubů bude tento stěžejní dokument zastupitelstva projednáván na příštím zasedání Zastupitelstva městské části Praha 2. Mgr. Černochová svolá předsedy jednotlivých klubů tak, aby se detailněji tato změna dala připravit i s ohledem na technické zajištění. Ing. Šolc souhlasil s navrhovaným postupem a požádal, aby byla co nejdříve ustavena činnost navrhované pracovní skupiny. Mgr. Černochová požádala Ing. Kopeckého a JUDr. Horákovou, aby začali zpracovávat změny jak od Ing. Šolce tak změny, které už v minulosti zazněly od zástupců koalice. Zastupitelé takto upravený a doplněný program hlasováním (32:0:0) schválili. K jednotlivým bodům programu: 1. k odvolání a volbě členů Finančního a Kontrolního výboru Zastupitelstva městské části Praha 2 Předkladatelé:

Mgr. Jana Černochová, starostka

Předkladatelka Mgr. Černochová seznámila zastupitele blíže s návrhem usnesení, které se týká návrhu na odvolání a volbu členů finančního a kontrolního výboru. Předseda návrhového a volebního výboru poté zahájil tajnou volbu o odvolání pana Jiřího Palusky a pana Miloše Bednáře z funkce člena finančního výboru a paní Zuzany Čekalové z funkce člena kontrolního výboru. Po skončení volby konstatoval, že pro odvolání členů finančního výboru bylo vydáno 33 hlasovacích lístků, z toho jeden neplatný, 4 hlasy byly proti odvolání. Pro odvolání pana Jiřího Palusky bylo 26 členů a pro odvolání pana Miloše Bednáře 28, čímž oba dva členové finančního výboru byli odvoláni. K výsledkům o odvolání člena kontrolního výboru, paní Zuzany Čekalové konstatoval, že bylo odevzdáno 33 hlasovacích lístků, 1 neplatný, 4 proti, a pro odvolání se vyslovilo 28 členů Zastupitelstva městské části Praha 2. Předseda návrhového a volebního výboru poté zahájil tajnou volbu o zvolení pana Radima Perlína a pana Martina Víška do funkce členů finančního výboru a pana Radka Klempery do funkce člena kontrolního výboru. Po skončení volby konstatoval, že v tajné volbě hlasovalo pro zvolení pana Radima Perlína do funkce člena finančního výboru 24 zastupitelů, pro pana Martina Víška 22 členů zastupitelstva a pro pana Radka Klemperu do funkce člena kontrolního výboru hlasovalo 26 členů. Všichni byli zvoleni. Poté zastupitelé schválili celý návrh usnesení hlasováním (32:0:1). Usnesení č. 188 2. k návrhu rozpočtu a finančního plánu zdaňované činnosti městské části Praha 2 na rok 2013

5

Předkladatelé:

MUDr. Otto Schwarz, zástupce starostky Mgr. Jana Černochová, starostka

Předkladatelka Mgr. Černochová otevřela bod jednání a předala slovo předsedovi komise pro tvorbu a kontrolu rozpočtu MUDr. Schwarzovi. Upozornila, že je přítomen předseda finanční komise pan Jan Korseska. Předkladatel MUDr. Schwarz blíže seznámil zastupitele s předloženým návrhem usnesení. Rozpočet městské části byl navržen v souladu s harmonogramem a zásadami pro sestavení rozpočtu a plánu zdaňované činnosti na rok 2013 a rozpočtového výhledu do roku 2018. Práce na sestavě rozpočtu MČ postupovaly dle schváleného usnesení RMČ č. 490 ze dne 17.7.2012. K samotnému rozpočtu: městské části uvedl, že sestavila rozpočet jako vyrovnaný, přičemž objem příjmů a výdajů činí 382.693 tisíc korun. Jedná se tedy o jeden z nejúspornějších rozpočtů za poslední léta. Připomněl a zdůraznil, že zastupitelstvo se shodlo, že příjmy z prodeje domů nebo z tzv. privatizace budou na zvláštním účtu a v této chvíli se s nimi v plánu nepočítá a bude věcí zastupitelstva v příštích letech, jak bude chtít tyto prostředky použít, jak s nimi naložit. Mgr. Černochová připomněla, že rozpočet byl zveřejněn v souladu se zákonem a že ve lhůtě, kdy byl rozpočet zveřejněn, byly obdrženy připomínky pouze od pana Ing. Romana Mikuly. Dotázala se Ing. Kopeckého, jestli na mikrofon může potvrdit, že je tomu skutečně tak, že jiné připomínky v zákonné lhůtě městská část neobdržela. Ing. Kopecký odpověděl, že mu není známo, že by obdrželi jakékoliv jiné připomínky. J. Korseska připomenul, že takto sestavený rozpočet, tzn. pro 400 mil. korun, měla městská část naposled zhruba před 10 lety. Bylo to před akcí rekonstrukce radnice. Dále připomenul, že v roce 2006, kdy skončila rekonstrukce budovy, byla na účtech městské části bezmála miliarda korun, která do dnešního dne byla z účtů vyčerpána, protože se hodně investovalo do zeleně, do parků apod. I když městská část měla dotace z hlavního města Prahy (dále HMP), musela spolufinancovat z vlastních zdrojů a nemalé částky ji stojí údržba rekonstruovaných věcí do budoucna. Zdůraznil, že v plánu zdaňované činnosti nejsou započteny výnosy z prodeje domů a bytů podle metodiky privatizace, protože všeobecná shoda napříč stranami je, že finanční prostředky, které s prodejem vzniknou, se budou ukládat na zvláštní účet a bude se rozhodovat, jak se s nimi naloží. V tomto případě nejsou započítány do plánu zdaňované činnosti prodeje domů nebo bytů v rámci pravidel, zlepší se hospodářský výsledek zdaňované činnosti, ale není to v tomto plánu. Ing. Jírovec přednesl několik poznámek k návrhu rozpočtu městské části na rok 2013 za OSB. Pokládají za nesprávné, že příprava rozpočtu probíhá v rámci komise pro tvorbu rozpočtu, v níž nejsou paritně zastoupeny všechny subjekty zvolené do zastupitelstva. K projednání ve finanční komisi a ve finančním výboru je pak předložen v podstatě hotový materiál, který už nemohou nijak ovlivnit. Zejména finanční komise takto ztrácí smysl své existence a tato skutečnost již vedla některé členy k rezignaci. V tabulkách není informace, jak se již případný a schválený prodej v rozpočtu projeví. V tabulce výnosů zdaňované činnosti je v položce prodej domů částka ve výši 36,5 mil. a pět mil. za prodej pozemků. Dá se odhadnout, že to může být tržba za jeden dům nebo za 10-15 bytů. V dostupných podkladech nenašli informaci o zřízení zvláštního účtu pro výnosy

6

z prodeje domů a bytů ani o plánu jeho plnění. Z návrhu rozpočtu tedy jednoznačně vyplývá, že se zahájením prodeje se v tomto roce a zřejmě ani v příštím vůbec nepočítá. S prodejem majetku souvisejí i provozní příjmy a výdaje hospodářské činnosti. Tržby za pronájem bytových prostor jsou v rozpočtu o 6 mil. nižší. S ohledem na jejich závěr, že se prodá jeden dům, je takový pokles poněkud neúměrný. Naproti tomu celkové náklady na opravy domů mají v roce 2013 poklesnout o více než 37 mil. Zároveň je zřejmé, že v roce 2012 nebude plánovaný objem oprav zdaleka naplněn. Dovozoval, že se s prodejem zjevně nepočítá a že je v podstatě připraveno vědomé zanedbávání bytového fondu. Požádal o informaci k položce výnosy ze soudních řízení ve výši 13,5 mil. korun, o jaké konkrétní spory se jedná a zdali jsou očekávaná vítězství realitou. Oproti plánovanému objemu na rok 2012 jsou rozpočtované náklady celkově nižší o 24 mil. korun. V komentáři k opravám a údržbě je uvedeno, že „v souvislosti s předpokládaným prodejem části ze 132 domů na rok 2013 je plánován menší objem nákladů na opravy a údržbu bytového fondu“. Požádal o vysvětlení následujících souvislostí. 1. Jak může prodej zřejmě jednoho domu v roce 2013 způsobit pokles výběru nájemného o 6 mil. korun? 2. Je snížení nákladů na opravu a údržbu o 38 mil. korun úměrné prodeji jednoho domu? 3. Je již známo, o kolik budou náklady na opravy a údržbu v roce 2012 nižší než plánovaný rozpočet, když ještě na začátku prosince byl rozdíl oproti plánu téměř 90 mil. korun? Ke koncepci kapitálových výdajů mimo jiné uvedl, že v minulých letech byla koncepce rozvoje Prahy 2 výrazně orientována na péči o vzhled obce, obnovu parků a kulturních památek a opírala se o poměrně štědré dotace z MHMP a ze státního rozpočtu. V současné době jsou ale dotace nižší v řádu desítek milionů a pravděpodobně tomu tak bude i v letech 2014 – 2018. Ze struktury kapitálových výdajů ale vyplývá, že bez ohledu na snížení dotací je pro radu ze všeho nejdůležitější péče o vzhled obce, na kterou je věnováno přibližně 51 % ze všech kapitálových výdajů. Pro srovnání na bytové hospodářství je věnováno pouze 15 %, na sociální péči 12 % a na školy 22 %. Závěrem uvedl, že vzhledem k tomu, že finální návrh dostali k dispozici v příliš krátkém termínu, nemohli jeho přijetí podpořit a při hlasování se zdrželi. Dnes po podrobnějším rozboru dospěli k přesvědčení, že tento návrh nelze pouze nepodpořit, ale že musí hlasovat proti jeho přijetí. Ing. Richter uvedl, že se bude hlasovat o rozpočtu městské části Praha 2 na rok 2013, který byl vždy předkládán jako vyrovnaný. Dále uvedl, že od roku 2008 z účtu městské části zmizelo tři čtvrtě miliardy korun a městská část tak neplní funkci řádného hospodáře. Poukázal na celkové výdaje na péči o vzhled a veřejnou zeleň, které se od roku 2007 neustále zvyšují, přičemž na základní školy městská část vynakládá stále stejnou částku. Nerozumí tomu, proč jsou v rozpočtu sníženy peníze na opravy domů a bytů o 37 mil. korun, kdy nájemníci platí stále vyšší nájemné, a přitom je plánován výnos z prodeje domů a bytů ve výši pouhých 36,5 mil. korun. Dále sdělil, i když jsou domy vybrány k prodeji, neznamená to, že prodány skutečně budou. Dva roky jsou do nich investice nulové a ani příští rok se to nezmění. Členům OSB se jejich návrhy ve finančním výboru podařilo přesvědčit městskou část, aby začala řešit dluhy za pronájem nebytových prostor ve výši 52 mil. korun. Chystané změny při uzavírání smluv a dalších opatření u správních firem mohou výši dluhu podstatně snížit. Dále uvedl, že efektivní hospodaření si nelze představit bez zavedení výběrových řízení na údržbu a opravy bytového a nebytového fondu zveřejňovaných na stránkách městské části i u menších

7

zakázek a elektronických aukcí nejen pro dodávky elektřiny, ale i plynu. Navrhovaný rozpočet z důvodu naprosté nerovnováhy nepodpoří. Ing. Vaněk v reakci na dotazy Ing. Jírovce ke snižujícím se výnosům z nájmů o cca 6 mil. korun uvedl, že se uskutečnily některé prodeje nebytových prostor, konkrétně v Podskalské 7, a volné nebytové prostory se za stávající situace nedaří pronajímat za tak výhodných podmínek, jako tomu bylo v 90. letech nebo po roce 2000, protože nájemci nejsou ochotni nabídnout vysoké částky. K nezapojení výhledu na služby na prodej domů v rámci privatizace, sdělil, že ve schválených pravidlech je uvedeno, že peníze budou drženy na odděleném účtu a nebudou „projedeny“ v rámci hospodářské činnosti. Předeslal, že v bodu různé bude mít stručnou informaci týkající se stavu výběrového řízení na služby související s privatizací, kde zástupci OSB měli demokratickou možnost být členy a náhradníky, ovšem oba dva, zřejmě Ing. Kůta a Mgr. Hejna, na tyto funkce rezignovali, což má za následek, že OSB v této komisi nemá zastoupení. K argumentům Ing. Richtera o stále se zvyšujícím nájemném na Praze 2 uvedl, Praha 2 má jedno z nejnižších nájmů v případech, že nájemci uzavřeli dodatek, což je ověřitelný fakt. Konkrétně k.ú. Nové Město 95,- korun, Vinohrady 90,- Kč, Nusle asi 80,- Kč za byty standardní kvality. Mgr. Černochová požádala Ing. Romana Mikulu, občana Prahy 2, aby nečetl celý materiál, protože ho všichni zastupitelé mají před sebou, ale aby z toho vypíchl to, co uzná za vhodné a podstatné. Ing. Roman Mikula, občan Prahy 2 uvedl, že již v připomínkách k rozpočtu na rok 2013 dal na zvážení použití „Rozklikávacího rozpočtu“ pro budoucí rozpočty. V odpovědi starosty městské části Praha 2 je mj. uvedeno, že „Rozklikávací rozpočet“ je součástí nabídky Gordic na Datové sklady (DWH) a Informační panel (IPA), o které se již delší dobu jedná. Realizace zatím troskotala na výši ceny za licence a implementační služby. Upozornil, že klikací rozpočet již používá Nové Město na Moravě a domnívá se, že by stálo za ověření, jaká byla výše nákladů na pořízení jejich klikacího rozpočtu, jaké byly náklady na pořízení „Rozklikávacího rozpočtu“ hlavního města Prahy a také popř. zjistit, jak by náklady na pořízení pro městskou část Praha 2 vypadaly, pokud by o realizaci měly zájem také některé ostatní městské části. V další části svého vystoupení zrekapituloval veřejně známá jednání o rozpočtu 2013. Dotázal se, zda opravdu není možné, aby Zastupitelstvo městské části Praha 2 projednávalo rozpočty ještě před začátkem roku, jehož se rozpočet týká. K návrhu rozpočtového výhledu městské části Praha 2 do roku 2018 mimo jiné uvedl, že vůbec neobsahuje údaje „schválený rozpočet“ a údaje „skutečnost“ jsou od roku 2009. Podle Rozvahy ve Zprávě o výsledku přezkoumání hospodaření (tzn. ve Zprávě auditora), byla výsledkem hospodaření běžného účetního období za rok 2011 ztráta ve výši 95 mil. Kč. Sdělil, že by opravdu byla vhodná analýza důvodů, proč se nedaří v rozpočtech lépe blížit skutečným výsledkům. K důvodové zprávě a komentáři se domníval, že by měly být podrobnější a poukázal na rozdílné rozsahy a vypovídací hodnotu uvedených důvodových zpráv a komentářů jiných městských části a hlavního města Prahy. Podrobnějším zpracováním by se mohly budoucí rozpočty více blížit skutečným výsledkům. Mgr. Černochová sdělila, že samozřejmě odpoví panu Ing. Mikulovi na jeho připomínky v zákonné lhůtě. Uvedla, že opravdu „Rozklikávací rozpočet“ stále ještě není, ale vzhledem k rozpočtu pro rok 2013 se budou snažit, aby skutečně na základě výběrového řízení byl vybrán dodavatel na základě hlavního kritéria, a to rozhodnutí bude na radě městské části. Nejdůležitějším kritériem by měla být cena této implementace, která bohužel nebude nízká. K projednávání rozpočtu pro

8

rok 2013 uvedla, že. návrh rozpočtu odsouhlasila rada 8. ledna 2013. Tomuto usnesení předcházela jednání v rámci komise pro tvorbu a kontrolu rozpočtu (dále jen KPTR), ale definitivní verze návrhu rozpočtu bylo možné stanovit až po schválení rozpočtu HMP a schválení státního rozpočtu. Vzhledem k tomu, že pro rok 2013 opět došlo ke snížení dotací městské části, probíhala na tato témata rozsáhlá jednání a nebylo možné spoléhat na předběžný návrh rozdělení dotací. Všichni ví, kdy se schvaloval státní rozpočet a za jakých okolností. Návrh rozpočtu městské části je projednáván finančním výborem teprve po jeho projednání v radě městské části. Toto je naprosto běžná praxe, která funguje ve všech samosprávách v celé ČR. Následně je projednáván a schvalován zastupitelstvem, to činí dnes, před tím je podle zákona zveřejněn. Podklady, které byly připraveny pro jednání finančního výboru dne 12.12.2012, byly poskytnuty pouze jako předběžná informace k návrhu rozpočtu pro rok 2013. Po odsouhlasení rozpočtu radou městské části byla předložena plná verze návrhu rozpočtu k projednávání finančnímu výboru dne 9. ledna 2013, takže nemůže souhlasit s tím, že na to finanční výbor neměl dostatek času a prostoru na prostudování. Navíc ví, a potvrdí to určitě oba přítomní kolegové, že předseda KPTR MUDr. Schwarz i předseda finanční komise J. Korseska nabízeli všem členům zastupitelstva podrobné projednání toho návrhu. Takže tam ta jejich nabídka nebyla vyslyšena, nebylo na ni reagováno, což si ověřovala v minulém týdnu. Žádný ze zastupitelů na tuto výzvu nereagoval. Ohledně návrhu rozpočtového výhledu městské části do roku 2018 uvedla, že návrh tohoto rozpočtového výhledu je tvořen dle metodického pokynu MHMP a obsahuje údaje o schválených rozpočtech za roky 2009, 2010, 2011, 2012. Rok 2013 je prozatím uveden pouze jako rozpočtový výhled, protože rozpočet pro rok 2013 se dnes schvaluje. Údaje o schválených rozpočtech za předchozí léta jsou uvedeny v rozpočtových výhledech, které jsou schvalovány již od roku 2004, a jsou k nahlédnutí na webových stránkách městské části Praha 2. K tématu důvodová zpráva, komentář k návrhu rozpočtu 2013, že rozsah a skladba tabulek návrhu rozpočtu 2013 je dán požadavky zastupitelstva městské části, resp. rady městské části, a jejich poradních orgánů, tedy výborů a komisí. Připomínky k materiálu a případné požadavky na jeho rozšíření vznesené v rámci jeho projednávání jsou operativně zapracovány do důvodové zprávy v průběhu schvalovacího procesu. V reakci na Ing. Jírovce, že se projednává rozpočet v KPTR a následně na finančním výboru, sdělila, že, to není nic nového, a takto to fungovalo v minulých letech, kdy, jak správně říkal J. Korseska, rozpočty byly podstatně bohatší. Není důvod se tady dohadovat o tom, jestli někdo chce informace a oni mu je nechtějí dát, tak to není. Každý zastupitel, který se chce zúčastnit projednávání rozpočtu, předchází finanční výbor, tak tu možnost měl a bude mít tuto možnost i v budoucnu. Dále uvedla, že platnost finanční komise je v pořádku, mrzí ji, že někteří členové OSB z finanční komise rezignovali. Požádala o nepodceňování práce finanční komise, která má celou řadu důležitých kompetencí, mimo jiné kontrolu příspěvkových organizací. Ohledně příjmové části za prodej domů v tzv. privatizaci už vysvětlovali oba předřečníci v úvodu, že finanční prostředky tak, jak rozhodlo zastupitelstvo svým usnesením, budou vinkulovány na zvláštním účtu. Skutečně tady nikdo z nich nic nepředpokládá. Upozornila, že Ing. Vaněk bude informovat, v jaké fázi se dostali při výběru administrátora prodeje bytových domů a domů družstvům. Tam skutečně není v jejich pravomoci to jakkoliv v tuto chvíli urychlit. Zákon o veřejných zakázkách je ne úplně šťastný, ten proces je velmi zdlouhavý, má možnost podávat rozklad, námitky de facto každý, kdo projeví nějaký právní zájem. Skutečně mají možnost vše zprocesovat a ukázat harmonogram všech kroků, které se odehrály od chvíle, kdy se výběrové řízení vyhlásilo. Nikdo z nich nebrzdí prodej nemovitého majetku,

9

všichni chtějí mít co nejvíc prodaných domů v tomto volebním období za sebou. K tomu, co tady zaznělo od Ing. Richtera, uvedla, že v roce 2008 nic nezmizelo. Městská část má auditorské zprávy, městská část a její finance, její rozpočet je auditován i zástupci hlavního města Prahy. Je tady zhruba za rok 6 - 8 kontrol, takže není možné, že by nějaké finanční prostředky se přesunuly někam, kde by o tom nikdo nevěděl. Hlasovala i v Poslanecké sněmovně pro to, aby NKÚ měl tuto pravomoc také, aby mohla tato instituce kontrolovat rozpočty samospráv. Bohužel všichni vědí, jak to dopadlo v Senátu, a bude se to vracet do Poslanecké sněmovny k novému projednání. Takže nikdo z nich tady nemá touhu něco před někým zakrývat či tajit, ale skutečně je tomu přesně naopak. K 13,5 mil. korun, jak tady říkal Ing. Richter, uvedla, že jsou to výnosy ze soudních sporů a požádala o vyjádření Ing. Suchou z ekonomického odboru, aby objasnila, co se skrývá pod touto položkou. Ing. Suchá k nákladům soudních sporů uvedla, že se jedná o náklady soudního řízení, které jsou městské části přiřčeny soudem pro mimosoudní řízení, tzn., musí se zaúčtovat jako předpis výnosů, ale neznamená to, že je obdrží. Pokud člověk nám ty peníze neplatí, znamená to další soudní spor. Nicméně ve chvíli, kdy proběhne soudní proces a soud je přiřkne, musí je zaúčtovat jako předpis výnosů. Ing. Jírovec v reakci na Ing. Vaňka uvedl, že 6 mil., o které se sníží výběr nájemného, se týká pouze bytů. Samozřejmě vědí, že výnosy z prodeje budou na zvláštním účtu, aby se neprojedli, a souhlasí s tím. Nicméně vzhledem k tomu, že plánovaný prodej už nyní v rozpočtu snižuje náklady na opravu a údržbu, tak by byli rádi, kdyby tento zvláštní účet neignorovali zcela, ale měli informace o tom, jakým způsobem bude plněn. To, že nebude započítán do výdajů rozpočtu, je jasné, ale rádi by skutečně viděli, co se plánuje ohledně prodejů a výnosů z prodeje. Mgr. Hejna se opětovně zeptal na plánovaný pokles výběru nájemného o 6 mil. Nevidí tendenci snižování nájemného předpisovaného Prahou 2 a dotázal se, zda to není náhodou tím, že se špatně vybírá, že se zvyšují dluhy na nájemném. MUDr. Schwarz k rozporování toho, že se nepočítá v tomto roce s prodejem, upozornil na položku 5180014, tedy v nákladech, kde jsou služby spojené s prodejem majetku, kde je rozpočtováno na 6,5 mil. To se může považovat za věrohodný důkaz, že městská část s prodejem opravdu počítá, protože to jsou ty služby za prodej. Co se týče nájmu, samozřejmě je seriózní, přestože tam nerozpočtují výnosy z prodeje, ale počítají s tím, že již v tomto roce by se prodej zahájil. Proto tam také počítali určitým způsobem s poklesem příjmů z pronájmu. Jinak částky, které jsou zde v plánu činnosti, byly ještě prověřovány ke konci října u správních firem skutečně podle předpisů, které byly v té době aktuální. Takže čísla by samozřejmě měla být v této chvíli co nejpřesnější. Ing. Richter reagoval na sdělení paní starostky, že městská část je auditovaná, a upozornil, že některé firmy jsou také auditované a přesto padnou. Ing. Korseska v reakci na Ing. Jírovce a Ing. Richtera mimo jiné uvedl, že z probíhající diskuze pochopil, že největší problém, proč neschválit tento rozpočet je, že nejsou v návrhu zdaňované činnosti výnosy z prodeje majetku. Dotázal se, jakou částku by do zdaňované činnosti chtěli dát. K rozpočtu a k návrhu zdaňované činnosti přistupovali tak, že vzali v potaz čísla, která jsou jasná a hmatatelná. Neopakovali to, co tady bylo v minulých letech, nehráli s fiktivními čísly, dali tam věci, o nichž vědí, že přijdou. Dále reagoval na to, že vznikla KPTR, která je složena z koaličních partnerů. To považuje za velmi správný krok, protože až do loňského roku fungovala finanční komise, kde byli zastoupeni všichni, všechny strany, které jsou tady v zastupitelstvu, a v této souvislosti připomněl

10

zprávu za I. pololetí tohoto roku a stav účtů v té zprávě. Na spravování peněz se zúčastnili všichni zástupci všech stran v tomto zastupitelstvu. Je vidět, že výsledek toho, že zasedla užší komise, která je zodpovědná radě, jako rada je zodpovědná za hospodaření městské části, tak jde o krok správným směrem. Dostatečně tady bylo řečeno, že prodej zahájen bude, že všichni mají zájem prodávat a považuje za správný krok, že peníze nejsou rozpočtovány ani ve zdaňované části. V reakci na pana Ing. Mikulu, který srovnává Prahu 2 s různými Prahami, uvedl, že si myslí, že tady je území Prahy 2 a ta má svá pravidla a nemusí se učit od ostatních. Jako důkaz rozpočtové kázně a nekázně nechal promítnout graf a upozornil, že jediné dvě Prahy, které hospodaří s vyrovnaným rozpočtem, je Praha 2 a Praha 9. Jinak všechny ostatní Prahy hospodaří se záporným či nevyrovnaným rozpočtem. Jestliže toto považují za chybu, ať to řeknou na mikrofon a stojí si za svým názorem. On si stojí za názorem tím, že vyrovnaný rozpočet je základ toho, aby tady neprojídali něco, co v budoucnu bude chybět. A to, že všechny kluby prostřednictvím svých předsedů měly šanci požádat o jakoukoliv diskuzi nad rozpočtem, je pravda. Dodal, že materiál - rozpočet, který KPTR udělala, dostal finanční výbor 23. listopadu 2012 k dispozici. Nebyl to definitivní rozpočet, protože definitivní rozpočet byl až 8. ledna 2013, ale materiál, který byl z 96 % připravený, měl finanční výbor již 23. listopadu 2012. Ing. Vaněk posunul diskuzi do bodu různé, protože považoval za důležité seznámit všechny členy zastupitelstva o tom, jak probíhá výběrové řízení na služby externího dodavatele služeb v souvislosti s prodejem části bytového fondu a nebyl si jist, zda všichni zastupitelé budou ještě přítomni při projednávání bodu různé. Dne 17.7.2012 byla uveřejněna ve věstníku veřejných zakázek výše uvedená zakázka s tím, že lhůta pro podání nabídek byla stanovena do 4.9.2012. V průběhu prosince 2012 došlo k vyhodnocení kvalifikací, kde bylo zkonstatováno, že 8 uchazečů splnilo nabídky, nicméně přešli do fáze posuzování nabídek, kde se musí vypořádat i s fenoménem, kterému se říká nepřiměřeně nízká cena, tzn., všichni uchazeči, kteří předložili v některých úkonech částku, která se pohybuje za úkon pod cenou obvyklou, byli oprávněni je vyzvat, aby jim vysvětlili, jak tuto cenu kalkulovali. V průběhu ledna 2013 uchazeči zareagovali na to, jakým způsobem kalkulovali ceny za úkon, nicméně ještě opětovně je budou vyzývat, protože i přesto existují nějaké nejasnosti. Požádal Mgr. Bureše, aby řekl stručný harmonogram a zákonné lhůty, které v této veřejné zakázce jsou. Mgr. Bureš sdělil, že vývoj situace je takový, že příslušné komise zadavatele, které nabídky hodnotí, ukončily již posuzování kvalifikace. Nyní se zabývají tzv. posuzováním nabídek, čili zkoumají, zda nabídky uchazečů vyhovují zcela zákonu a požadavkům zadavatele, stanovený v zadávací dokumentaci. Toto posouzení nabídek včetně těch nabídkových cen by mělo být ukončeno nyní během měsíce ledna a února 2013, a poté se přejde k samotnému hodnocení. Přepokládá se uzavření rámcových smluv během měsíce března, a poté by v rychlém sledu navázaly tzv. minitendry, jejichž výsledkem bude uzavření konečných realizačních smluv, které je plánováno cca na polovinu května 2013. Je to odhad optimistický, který počítá s nějakými námitkovými lhůtami, ale můžou do toho samozřejmě vstoupit neznámé faktory. Pokud některý uchazeč nebude s postupem zadavatele spokojen, podá si námitku a následný i případný návrh na přezkum na Úřad pro hospodářskou soutěž, což může opět proces prodloužit o týdny, ba i měsíce. Ale pokud se bude komise a zadavatel vypořádávat transparentně se všemi námitkami, měli by to riziko minimalizovat. Zastupitelé souhlasili s třetím vystoupením Ing. Jírovce v rozpravě. Ing. Jírovec v reakci na J. Korsesku uvedl, že je jim obecně stále podsouváno, že

11

výnosy z prodeje v rámci privatizace chtějí projíst. Není tomu tak, chápou, že má být zřízen zvláštní účet, kde budou ty prostředky blokovány, ale ve chvíli, kdy už se počítá a poklesem fondů na opravy a údržbu, tak by je zajímalo, jakým způsobem se tento účet bude plnit. Mgr. Hejna v reakci na J. Korsesku poděkoval za grafy, které promítl. Graf pro letošní rok chápe, protože rozpočet je opravdu velmi seškrtán a je vyrovnaný, ale grafy jsou ošidné v tom, že např. při pohledu na minulá léta, kdy byl také vyrovnaný, ale byl vyrovnaný proto, že se dofinancoval z přebytku minulých let. Takže ono díky tomu, že před tím bylo lépe, tak potom mohlo být vyrovnáno. Ale kdyby se dostali do grafů, tak by se dostali do úplně jiných sloupečků, než tady bylo prezentováno. Je třeba si přiznat pravdu, že se tady dofinancovalo to, co tady bylo dříve, např. loni. MUDr. Schwarz závěrem uvedl, že v diskuzi zaznamenal ze strany opozice, resp. ze strany OSB asi tak tři hlavní výtky, z nichž jedna možná je taková poměrně věcná, a dvě jsou spíše z hlediska formálního postupu, jak ten rozpočet byl schvalován. Bylo tady vysvětleno, proč KPTR pracovala v tom složení, jak pracovala. Nicméně je to komise jako každá jiná, takže kromě nabídky, která tady byla individuální na možnost předsedy komise, tak od místopředsedy byla možnost, aby členové OSB se účastnili jako hosté práce KPTR a samozřejmě mohli tam i vznášet své dotazy, připomínky, tak jak to je běžné na komisích. K finančnímu výboru mimo jiné sdělil, že se skutečně snažil dodržet harmonogram, aby to bylo předáno včas a ověřoval si to. Materiály byly předány samozřejmě ne v hotové podobě, protože tam ještě chyběla přesná částka dotace ze státního rozpočtu. Účastnil se pak i finančního výboru, který se neuskutečnil v lednu po schválení radou. Zaznamenal pár dílčích dotazů, ovšem nezaznamenal, že by OSB mělo nějaký zásadní problém. Otázka, jestli se bude prodej realizovat, tam zazněla a měl dojem, že ji dostatečně zodpověděl. Zaznělo tam i, že nechtějí tyto výnosy projídat, proto tam nejsou. K otázce, že v kapitálových výdajích je veliká částka na investice do parků, do zeleně upozornil, že všichni vědí, že to je akce, která má mnoho etap, týká se to Havlíčkových sadů, která v letošním roce bude dokončena, a v příštích letech budou investice směřovat trochu jinam, budou je směřovat i do jiného majetku městské části. K zeleni uvedl, že je třeba si uvědomit, že od roku 2007 se náklady na dětská hřiště přenesly do kapitoly životního prostředí, takže údržba zeleně a obecného prostranství se tím pádem samozřejmě ještě prodražila. Chápe, že OSB přistoupilo k tomu tímto způsobem, nicméně nedovedl si představit, že za této situace by bylo možno rozpočet sestavit v jiných objemech. On ani nikdo z kolegů nezaznamenal nějakou snahu rozpočet nějakým způsobem ve fázi procesu připomínkovat. Závěrem poděkoval všem radním i pracovníkům odborů a úřadu, že přistoupili velmi zodpovědně k práci na rozpočtu, protože to skutečně nebylo lehké, byly stanoveny objemy poměrně velmi přísně od komise a dokázali se s tím vypořádat. Mgr. Černochová se připojila k poděkování, rozšířila ho vedle pana tajemníka na všechny vedoucí odborů, na ředitele všech příspěvkových organizací, členy komise, tajemníky komisí, výborů, členy výborů, a v neposlední řadě i občané se měli možnost k rozpočtu vyjádřit, takže explicitně poděkovala panu Ing. Mikulovi za jeho připomínky. Poté zastupitelé předložený návrh usnesení schválili hlasováním (19:10:3). Usnesení č. 189

12

3. k prodloužení termínu plnění usnesení Zastupitelstva městské části Praha 2 č. 171 ze dne 19. 11. 2012 Předkladatelé:

Mgr. Michaela Marksová, členka zastupitelstva

Předkladatelka Mgr. Marksová, předsedkyně Kontrolního výboru Zastupitelstva městské části Praha 2, uvedla, že materiál se týká usnesení, kde zastupitelstvo pověřuje kontrolní výbor jak prověřením okolností, tak zjištěním případné odpovědnosti za škodu v kauze PM Partners, která se týká vytápění a odběrů teplé vody. To, že kontrolní výbor žádá o prodloužení termínu, je způsobeno tím, že při plnění tohoto usnesení byla vznesena řada dalších doplňujících otázek a nejasností, z nichž ne všechny bylo možno v čase do dnešního zastupitelstva zodpovědět. Zároveň s předložením návrhu na prodloužení termínu upozornila na materiál k informaci, v níž kontrolní výbor předkládá dílčí zprávu k tomuto původnímu usnesení. Dílčí zpráva se týká kontroly, která byla provedena pracovní skupinou kontrolního výboru a která se zaměřila na kontrolu smlouvy s firmou PM Partners. Uvedla, že tento úkol, který zadal kontrolní výbor sám sobě, své pracovní skupině, byl zadán ještě před tím, než dostali úkol od zastupitelstva. V materiálu k informaci jsou uvedena dílčí zjištění, která vyplynula z toho, když v pracovní skupině studovali smlouvu s firmou PM Partners. Jsou tam čtyři hlavní body. Možná za nejzávažnější považuje bod pod č. A4 – kritéria pro výběr dodavatele, kde se zjistilo, že v podstatě žádná kritéria pro výběr firmy neexistovala, neboť jediný materiál je obsažen v usnesení rady městské části, které ale už jenom ukládá podepsat smlouvu s tou firmou. Žádná kritéria tam nejsou a žádné jiné oficiální dokumenty k tomuto neexistují. V materiálu jsou obsaženy další závěry a zároveň přesná odpověď z úřadu, kterou obdrželi na jednotlivé otázky. Mgr. Černochová informovala, že obdržela přihlášku do rozpravy od pana Ing. Romana Mikuly, který poslal členům zastupitelstva text, který obdrželi snad i členové kontrolního výboru, a požádala pana Ing. Mikulu, jestli by zase ve stručnosti mohl zrekapitulovat to, co od něj obdrželi v písemné podobě. Ing. Roman Mikula, občan Prahy 2, uvedl, že okolnosti zjištění případné odpovědnosti za škodu jsou podle jeho informace již známé. Domníval se pro, že prodloužení termínu předložení zápisu kontrolním výborem provedené kontroly s návrhem opatření není nutné. Jedinou podstatnou okolností, která vedla k uložení pokuty, je spáchání správního deliktu, kterého se dopustila městská část Praha 2. Osoby odpovědné za škodu vzniklou městské části Praha 2 jsou ty osoby, které hlasovaly pro usnesení rady městské části a na základě kterých uzavřely smlouvy s dodavatelem PM Partners a dodatky č. 1 - 17 k těmto smlouvám. Mgr. Marksová v reakci na Ing. Mikulu uvedla, že kdyby to bylo takto jednoduché, tak samozřejmě se ani kontrolní výbor k tomu nemusí scházet. Domnívala se ale, že když vyvstala celá řada otázek, je dobré je zodpovědět, a pokud to bude až v dubnu, nic se nestane, protože kontrolní výbor se neschází pořád a kromě těch otázek, které vyvstaly a které souvisí přímo s tím předmětem usnesení, tak konstatovala, že vyvstala také řada otázek, které souvisí s tím celým působením firmy PM Partners na Praze 2 v souvislosti s topením, nicméně u kterých se dá říci, že nejsou úplně přímo související s tím, jak zní to usnesení. I na tyto otázky, resp. odpovědi na ně chce kontrolní výbor najít. Mgr. Černochová doplnila pro členy zastupitelstva, kteří tuto informaci nezaznamenali, že společnost PM Partners v prosinci skončila svou činnost na

13

městské části Praha 2. V tuto chvíli to je jiný subjekt, jak již bylo řečeno Ing. Vaňkem, jsou těsně ve finále výběru dodavatele tepla pro další období a zítra na jednání rady městské části mají souhlasit s uzavřením realizačních smluv. Poté zastupitelé návrh usnesení hlasováním schválili (31:0:0). Usnesení č. 190 4. k poskytnutí veřejné finanční podpory v oblasti prevence sociálně patologických jevů a návazné kriminality a prevence kriminality na období roku 2013 a I. čtvrtletí roku 2014 PP 8.0 Předkladatelé:


Předkladatelka Mgr. Černochová zastupitele blíže seznámila s návrhem usnesení. Zastupitelé předložený návrh usnesení schválili hlasováním (30:0:1). Usnesení č. 191 5. k poskytnutí veřejné finanční podpory v oblasti kultury na období roku 2013 a I. čtvrtletí 2014 Předkladatelé:

MUDr. Otto Schwarz, zástupce starostky Tomáš Jubánek, člen zastupitelstva

Předkladatel MUDr. Schwarz blíže seznámil zastupitele s navrženým usnesením. Bc. Setnička se dotázal, jakým procesem bylo šest subjektů vybráno a jak je možné, že mezi vybranými je i projekt nebo iniciativa pana Slavíka – Dvojka sobě. Odhlédnul od toho, že pan Slavík je dlouhá léta členem kulturní komise za ODS, odhlédnul od toho, že prosazuje svoje projekty, ale nemohl odhlédnout od toho, že sdružení Dvojka sobě dostalo od ekonomického odboru penále za porušení rozpočtové kázně ve výši 5 tisíc korun, ale v pravidlech, která si zastupitelé sami schválili na granty v roce 2012, je to usnesení RMČ č. 843 a v čísle 7 se praví, že žadatelům, kteří v minulosti podporu obdrželi a nepředali vyúčtování v souladu s danými pravidly, nebudou finanční prostředky poskytnuty. Výběr tohoto projektu nepovažuje za správný. Mgr. Černochová to také nepovažovala za správné a moc dobře si vzpomíná, že i v tom roce, a myslí si, že byla v kulturní komisi spolu s Bc. Setničkou, kdy tam bylo shledáno pochybení, tak pan Slavík byl z výběrového řízení na granty vyřazen. Požádala MUDr. Schwarze, aby na to reagoval. MUDr. Schwarz uvedl, že kulturní komise vybrala několik projektů, bylo jich původně víc než šest vytipováno. Na konec to bylo v předjednání a tam se dostalo těchto šest projektů. Co se týče projektu pana Slavíka, tam byl skutečně trošku problém. Také si nemyslí, že to je úplně vhodné, nicméně kulturní komise rozhodla, jak rozhodla. Možná, že předseda kulturní komise T. Jubánek by na to reagoval, hlasování je u ostatních projektů jednoznačně, k tomuto byly výhrady a

14

hlasování bylo 5:2. Mgr. Černochová požádala předsedu kulturní komise, aby se k tomu vyjádřil. Po jeho vyjádření bude navrhovat vyřazení projektu ze seznamu poskytnutí veřejné finanční podpory s tím, že může kulturní komise v případě, že její návrh bude odsouhlasen, vypsat další grantové kolo. Bc. Setnička opravil, že kulturní komise nevybrala těchto šest projektů, kulturní komisi bylo těchto šest předloženo, neměla na výběr další. T. Jubánek, předseda kulturní komise, potvrdil sdělení Bc. Setničky, byly vytipovány projekty, které kulturní komisi byly předloženy a členové kulturní komise si o ty subjekty zahlasovali. K Dvojce sobě řekl, že celá záležitost, která byla projednávána na předchozích kulturních komisích s panem Slavíkem, nějakým způsobem byla dořešena, nedostal grant. Teď je otázka, jestli se na projekty, kterých se Dvojka sobě zúčastní, má i do budoucna nahlížet negativně. Mgr. Černochová se dotázala, zda nemá předseda kulturní komise problém s tím, aby bylo druhé grantové řízení a o těchto finančních prostředcích aby mohla kulturní komise rozhodnout o jiném projektu, který podpoří. T. Jubánek odpověděl, že o tomto hovořili, a předběžný závěr byl takový, že pokud nějaký subjekt bude vyřazen, tak se zbývající prostředky rozdělí mezi projekty, které budou podpořeny zastupitelstvem. Mgr. Černochová uvedla, že v tuto chvíli nejsou schopni tady rozdělovat jednotlivé položky. Samozřejmě možné by to bylo tak, že by tento bod dnes přerušili, vrátili ho kulturní komisi, a zeptala se, zda duben bude pozdě. Položila si zároveň otázku, proč trestat ostatní za pana Slavíka, to jí nepřišlo fér. Navrhla přerušit v tuto chvíli projednávání bodu a požádala T. Jubánka jako předsedu kulturní komise, aby tady i s ostatními členy kulturní komise našli nějaké jiné řešení, které by zastupitelům přinesli jako pozměňovací návrh. A. Udženija měla dotaz, zda chápe správně, že žádostí o grant přišlo jenom šest nebo víc, protože to z materiálu nemohla vyčíst. Mgr. Černochová odpověděla, že to není grant, to je účelová dotace. To, co si každá komise mohla rozhodnout, jestli chce celý budget poskytnout jako grantové řízení anebo jako účelovou dotaci konkrétním subjektům, se kterými je v historii nějaká zkušenost. Ona to posuzovala třeba na bezpečnostní. komisi, takže to byli např. sběrači jehel, kteří je sbírají 10 let, a ví, že je sbírají dobře a že protidrogová koordinátora je s nimi spokojená. Takže předpokládá, že takto k tomu přistupovali i jiné komise, v tomto případě kulturní komise. A. Udženija poukázala na to, že všichni dostali více méně stejnou částku, byť akce jsou různého rázu, různě nákladné, atd. Apelovala na členy všech komisí, aby to tak posuzovali a ne rozdělovali, což je podle jejího názoru lepší způsob. Přiklánějí se k návrhu paní starostky, aby se vyřadila Dvojka sobě vzhledem k námitkám, které tady zazněly, o kterých z minulosti ti, kteří byli v zastupitelstvu i radě, vědí. Mgr. Černochová se dotázala, protože grantové řízení bude probíhat nebo probíhá v těchto dnech, zda je možné 60 tisíc jenom ponížit, aby kulturní komise měla

15

v rámci grantového řízení o 60 tisíc víc. Věří tomu, že se najde někdo, kdo předloží smysluplný projekt, který bude kulturní komise chtít podpořit. S tím předseda kulturní komise i Bc. Setnička souhlasili. Mgr. Černochová požádala tajemníka Úřadu, aby ihned zajistil úpravu usnesení. Poté požádala o přerušení tohoto bodu jednání a zastupitelé s tím souhlasili. Ing. Kopecký sdělil, že podstoupili debatu, která se rozvinula a upravili to tak, že ve všech materiálech, v tabulce i důvodové zprávě bylo sníženo o Dvojka sobě, tzn. všude – 60 tisíc korun. Předkladatel MUDr. Schwarz tento návrh přijal. Předkladatelem bude i T. Jubánek, předseda kulturní komise, který návrh rovněž přijal. Poté zastupitelé upravený návrh usnesení hlasováním schválili (32:0:0). Usnesení č. 192 6. k poskytnutí účelové dotace společnosti Národní dům - Kulturní dům železničářů, s.r.o. Předkladatelé:


Předkladatelka Mgr. Černochová předložila návrh, který je již tradičním usnesením, kdy městská část finančně podporuje konání 18. ročníku plesu na Vinohradech. Pokud by městská část pořádala ples samostatně, stálo by to více finančních prostředků než předložená podpora. Je si vědoma, že řada kolegů zastupitelů nemá ráda plesy, nechce je, chce podporovat jiné akce a ona jim svým způsobem dává za pravdu, protože ona sama plesy nevyhledává. Na druhou stranu je to tradiční akce, která tady má už historii 18 let. V minulosti bylo finančních prostředků poskytováno mnohem více. Podpora se snižuje a nyní se navrhuje částka 200.000,- Kč. Zmínila se např. o Praze 4, Praze 1, Praze 7, které pořádají své vlastní plesy. Finanční prostředky na pořádání plesu se pohybují kolem 2 - 3 mil. korun a na to nemá městská část Praha 2 v rozpočtu peníze. Poskytnutí finanční částky ve výši 200 tisíc vnímá tak, že si městská část platí svou spolupropagaci, vnímá ples jako tradiční akci, která zde probíhá 18 let, a nechtějí ji jako zastupitelé, kteří tady v tomto období jsou, a v příštím možná nebudou, zrušit, aby se nepřerušila kontinuita. Požádala zastupitele, aby toto usnesení podpořili, protože si myslí, že věci, které jsou něčím na Praze 2 tradiční, by jejich podporu mít měly. Mgr. Hejna uvedl mimo jiné, že když je tak seškrtaný rozpočet a šetří se každou korunou, je mu velmi líto, že kulturní komise rozděluje strašně málo peněz. Navrhoval, pokud se tento návrh neschválí, nestane se nic zásadního, jenom částka zůstane v rozpočtu a pak ji mohou převést v rámci rozpočtových převodů na účel, který by byl smysluplnější. K tradici ples pořádat, resp. spolupořádat sdělil, že je pravda, že rozpočty byly dvakrát až třikrát vyšší. Teď je historicky nejnižší rozpočet, takže by bylo odůvodněné, kdyby v rámci této výjimečné situace jednou podporu nedali a dali ji na něco, co všem připadá momentálně potřebnější. K propagaci měl formální námitku, kterou sděloval už loni. V dotační smlouvě je uvedeno doslova v odstavci 4 j) že příjemce dotace, resp. finanční podpory, musí uvádět na všech propagačních materiálech, že příslušný projekt byl realizován

16

s finanční podporou městské části Praha 2. Dotázal se, jaký je rozdíl mezi finanční podporou a záštitou. Na plakátech z minulého i letošního roku, které měl k dispozici, je psáno pouze Projekt probíhá pod záštitou starostky paní Černochové, loni pod panem Paluskou. Loni tady stál pan Hájek a tvrdil, že byla nějaká pochybnost, personální problémy, a že to udělali omylem, letos je to ale totéž. Dotázal se, zda nikdo nečte smlouvu, na základě které má Národní dům finanční prostředky dostat, a ten počítá, že mu budou jako obvykle přiděleny. Když už někdo o peníze požádá, musí alespoň splnit formální věci, které má splnit a na základě kterých tady pana Slavíka vyřadili a který udělal patrně něco podobného. V tomto případě ale tady vidí opět porušení dotační smlouvy minimálně dvakrát. Na to jím bylo dvakrát upozorněno, nestalo se nic. Poznamenal, že Národní dům má tradici poměrně dlouhou, postaven byl na konci 19. století a měl pohnutou historii, byli tam železničáři, odboráři, ale loni v listopadu tam byl dokonce erotický festival. Myslí si, že tím nájemce absolutně porušil veškerou tradici a domnívá se, že v tomto domě pořádat ples půl roku poté je asi omyl. Mgr. Černochová souhlasila s Mgr. Hejnou a sdělila, že kromě toho, že tam byl erotický festival, tak tam předminulý víkend byla i Holešovská výzva. Na základě toho, co se dozvěděli o probíhajících akcích z tisku, si pana Hájka pozvala, ale byla ubezpečena, že od nich to je skutečně omyl, a pracovnice, která tam snad tyto obchodní závazkové vztahy uzavírala, už tam nepracuje. K vystoupení Mgr. Hejny ohledně toho, jestli to není drahá legrace. Loni a předloni vůbec na plese nebyla, cítí, že tam musí jít z pozice starostky, protože někdo ples musí zahájit. Předpokládá, že loni a předloni zahajoval pan Paluska. Jako členka tohoto zastupitelstva si o lístky zadarmo neřekla a na tom plese nebyla. Předpokládá, že členové zastupitelstva lístky zdarma dostávají a že tyto lístky využívají, jak to bylo v minulosti. Pokud tomu bylo v minulém roce jinak, omlouvá se, ale protože skutečně na plese nebyla, nemá tuto informaci. V tomto roce je ples v dubnu a připomínky, které tady zazněly, včetně vyjádření Mgr. Hejny ohledně plakátů, vnímá tak, že se o tom mohou bavit pro rok příští. Tato položka v rozpočtu na letošní rok byla schválena. Už jsou tady nějaké věci nasmlouvané a Národní dům na Vinohradech počítá s nějakými prostředky. Poprosila, aby to tedy dnes odhlasovali a domluvili se, že nejenom změna jednacího řádu, ale i přístup politických klubů, jak v tomto dále postupovat, bude projednán. Mohou prodiskutovat, co udělají v roce příštím s částkou, kterou právě schválili v rozpočtu roku 2013. Požádala Mgr. Chalupskou, aby vykomunikovala s Mgr. Hejnou a panem Hájkem, aby to bylo v souladu s tím, co tady zaznělo. Předpokládá, že už i oni mají nějaké plakáty hotové, a přišlo by jí neseriózní v tuto chvíli, kdy je někde městská část propagována, tak finanční prostředky neposkytnout. Ing. Richter sdělil, že obecně nic proti plesům zásadně nemá, aby se konaly v tom domě. Očekával by však, pokud je návrh v penězích, že o provozovateli akce budou informace. Nikde nevidí rozpočet, jestli pronájem domu na ples vyjde na 100 tisíc, nebo nějaké konkrétní položky, jak je to s lístky, jestli z prodeje lístků, které byly nabízeny zastupitelům jeden za 550 korun, jestli z toho něco má městská část, prostě celkovou režii. To tady nikde nevidí a považuje to za zásadní chybu. J. Duchková doplnila, že nepochybuje o tom, že připomínky Mgr. Hejny k porušování smlouvy budou zástupci a příslušnými zodpovědnými pracovníky jak Úřadu městské části Praha 2, tak Národního domu, vysvětleny. T. Jubánek si nedokáže představit, že by nepodporovali reprezentační ples na Vinohradech. Žádný zájem na tom plese více méně nemá, a pokud se baví o

17

nějakém rodinném stříbře, tak vždycky podporoval swingový festival. Všichni si ale musí uvědomit, že všechny městské části mají reprezentační plesy, kupř. Praha 1 pokud si vzpomíná, tak měla velmi opulentní plesy, jejichž rozpočet přesahoval až milion korun, čili Praha 2 měla vždycky střízlivou podporu na podobný reprezentační ples, a přesto, že tam kolegové nechodí, on tam byl asi dvakrát, tak je to ples složený výhradně nebo z větší části z rezidentů Prahy 2. Poprosil, aby se na to dívali trošku jinak než jenom skrze peníze, je to skutečně věc tradice. P. Pulec měl dotaz, jak může mít Národní dům vydané plakáty, zda s tou dotací počítali a jak mohou počítat s dotací dopředu, když není odsouhlasená. Mgr. Černochová odpověděla, že říkala, že neví, jestli už jsou natištěné plakáty, ale že jí přijde neseriózní, pokud městskou část už na plakátech někdo propaguje. A. Udženija sdělila, že ví, že ples je tradice a pro letošní rok určitě podpoří tuto účelovou dotaci, ale snad poprvé za celou dobu, co sedí v zastupitelstvu, tady souhlasí s Ing. Richterem. Bylo by dobré, aby městská část měla rozpočet plesu, aby viděla, kdo je dalším sponzorem či partnerem. aby opravdu měli vícero podkladů, aby se nestalo, že někdo, kdo prodává erotické pomůcky, potom se najednou stal sponzorem těchto reprezentačních plesů. Apelovala na to, že by nebylo dobré, aby zrušili do budoucna ples. Je zapotřebí, aby městská část ve spolupráci s někým nebo sama ho pořádala a je potřeba se zamyslet, jak to chtějí dělat. Dále apelovala na to, aby se do budoucna toto všechno zlepšilo, ale aby tuto tradici nerušili. A pokud to zlepší, třeba budou menší příspěvky, nebo pokud si to budou dělat, tak budou o trochu větší, protože jestli tady dávají účelovou dotaci 200 tisíc a na to konto si ještě zastupitelé a všichni platí lístky, tak je zapotřebí mít rozpočty, vědět atd. MUDr. Schwarz mimo jiné uvedl, že v rámci projednávání kulturní komise byl původně návrh dokonce 250 tisíc, komise to snížila na 200 tisíc. Velmi ho zarazilo to, co se tam dělo v listopadu. Problém skutečně vidí v tom, co tady říkala kolegyně Udženija, že by si měli partnerský vztah s Národním domem skutečně více a bedlivěji hlídat, a i včetně toho, pokud se logo městské části objevuje na těchto akcích, tak sledovat i ty akce ostatní, které Národní dům dělá. Bylo by nešťastné to nyní rušit, ale určitě do budoucna se zamyslet nad tím, jak dál. Mgr. Hejna v reakci na P. Pulce uvedl, že má pravdu. On tady před rokem naznačoval, když dávali 70 tisíc na akci, která už byla, tak se ptal, tenkrát mu Mgr. Bureš odpovídal, že to příjemce nějak vyřeší. On se zeptal, jak může retroaktivně pan pořadatel splnit tu podmínku, když už je plakát vytištěn a akce proběhla. Co se týká uvádění, zda je to záštita nebo finanční podpora, bylo řečeno, že to bude ošetřeno, což nebylo. Třetí poznámka závěrečná – v tom případě, jak tady slyší, že ani lístky nejsou zdarma, tak pan příjemce porušuje další bod smlouvy, kde je řečeno ve smlouvě v bodě k) že v případě pořádání akcí se zavazuje zasílat pozvánky na tyto akce a umožnit zástupcům volný vstup. Ing. Stádník v technické poznámce ke vstupenkám sdělil, že naposled na plese nebyl, ale před tím chodil, vždycky byl vstup zdarma, myslí si, že to tak i je, jestli to byla spíš jenom chyba v komunikaci. T. Jubánek uvedl, že vstupenky jsou opravdu zdarma. Mgr. Černochová se Mgr. Hejny dotázala, zda má smlouvu z loňského roku, V materiálech je smlouva, která je pro rok 2013, takže je možné, že loni tam bod k) nebyl. ale opravdu to neví. M. Mazancová ke vstupenkám sdělila, že v roce 2011 byly zdarma, v roce 2012 byly za cenu přes 500 korun, takže loni byly zastupiteli poprvé hrazeny.

18

Mgr. Černochová požádala Mgr. Chalupskou, aby jednak s panem Hájkem prokonzultovala další materiál, který by měl být k dispozici, a to inventuru různých finančních podporovatelů tak, aby nedocházelo k tomu, o čem tady hovořila kolegyně A. Udženija. Stejně tak informaci, jestli se lísky letos budou opět platit nebo budou zadarmo. Dále požádala, aby dodání materiálů od pana Hájka bylo vázáno k termínu jednání k jednacímu řádu, který bude stanoven na závěr dnešního zasedání. Vzhledem k výše uvedenému navrhla snížení z 200 na 150 tisíc a 50 tisíc ponechat kulturní komisi na granty. Zastupitelé poté upravený návrh usnesení schválili hlasováním (21:2:8). A. Uženija požádala uvést v zápisu, že hlasovala pro schválení návrhu usnesení. Mgr. Černochová požádala Mgr. Chalupskou, aby se co nejrychleji sešla s panem Hájkem a upravili darovací smlouvu v tom smyslu, že zastupitelé souhlasili s poskytnutím účelové dotace ve výši 150 tisíc, a bylo do ní zakomponováno vše, co vzešlo z diskuse. Usnesení č. 193 7. k žádosti o svěření části pozemku parc. č. 1359/1 a pozemku parc. č. 1350/1, vše k.ú. Vinohrady Předkladatelé:

Ing. Jan Vaněk, zástupce starostky

Předkladatel Ing. Vaněk upozornil, že na jednom z předcházejících zastupitelstev souhlasili s vykoupením spoluvlastnických podílů na pozemku parc. č. 1359/1 od sourozenců Hulatových. Tato transakce již byla schválena a proběhla, a nyní se žádá Magistrát hlavního města Prahy (dále MHMP) o svěření jeho podílu na pozemku a zároveň o svěření pozemku, který se nachází těsně pod tímto pozemkem, kde je 100% vlastníkem, a to konkrétně pozemku parc. č. 1350/1. Zastupitelé návrh usnesení hlasováním schválili (26:0:0). Usnesení č. 194 8. k prodeji ideálních 14/24 budovy č.p. 146 v Praze 2, Přemyslova 6 s ideálními ** 14/24 pozemku parc. č. 173, k. ú. Vyšehrad Předkladatelé:


Starostka Mgr. Černochová opakovaně upozornila, že Ing. Vaněk, zástupce starostky, nemá s panem Vaňkem uváděným v předloženém tisku nic společného. Předkladatel Ing. Vaněk blíže seznámil zastupitele s předloženým usnesením. Zastupitelstvo souhlasilo s prodejem 14/24 domu a pozemku Přemyslova 6 s tím, že forma prodeje byla odsouhlasena jako elektronická aukce, minimální vyvolávací cena 7 mil. korun. Byl vyvěšen záměr o konání elektronické aukce. Uchazeči měli zájem do 11. ledna 2013 podat přihlášky s tím, že nezbytnou podmínkou pro účast v soutěži bylo složení jistiny ve výši 700 tisíc Kč. Do soutěže se přihlásili tři

19

soutěžitelé, společnost Liberty Praha, pan Mgr. Radek Paclík a společnost Sabria, SE, tj. evropská společnost. Dále sdělil, že nabídky jsou uvedeny podle výše nabízené ceny, tzn. jako první společnost Liberty Praha, druhý pan Paclík, třetí společnost Sabria, SE, s tím, že se podařilo dosáhnout výsledné ceny 7.400 tisíc Kč. Samozřejmě pan Jan Vaněk má předkupní právo, pokud v zákonné lhůtě složí peníze na účet městské části, tak má možnost tento podíl od městské části odkoupit. Pokud se tak nestane, bude uzavřena smlouva s prvním uchazečem v pořadí, pokud ten by tuto smlouvu nechtěl uzavřít, přichází o jistinu ve výši 700 tisíc korun a následně by byl vyzván druhý v pořadí na cenu 7.350 tisíc. Zde opět má pan Jan Vaněk možnost uplatnit své předkupní právo, a to samé v třetím případě. Mgr. Černochová doplnila, že jak je vidět, tak se elektronická aukce v tomto případě vyplatila, protože městská část na základě této elektronické. aukce může získat o téměř 400 tisíc korun více. Poté zastupitelé předložený návrh usnesení hlasováním schválili (30:0:0). Usnesení č. 195 9. k prodeji jednotky (nebytového prostoru č. 392/2) v domě čp. 392 (Podskalská 7, ** Praha 2), s odpovídajícím spoluvlastnickým podílem na společných částech budovy a na pozemku parc. č. 1384 (k.ú. Nové Město) Předkladatelé:


Úvodem starostka Mgr. Černochová požádala předkladatele Ing. Vaňka, aby body č. 9, 10 a 11, které se týkají prodejů jednotek jednoho domu, v předkládací zprávě zahrnul do jednoho předkladu a do jednoho úvodního slova s tím, že samozřejmě se musí hlasovat každé usnesení zvlášť, je to samostatný právní úkon. Zastupitelé souhlasili, aby se rozprava otevřela ke všem bodům naráz, a pak budou hlasovat o jednotlivých bodech. Předkladatel Ing. Vaněk uvedl, že zastupitelstvo souhlasilo s prodejem tří jednotek nacházejících se na adrese Podskalská 7 ve formě elektronické. aukce s tím, že vyvolávací cena oproti poslednímu neúspěšnému pokusu prodeje těchto nebytových prostor v dražbě byla snížena o 5 %. Byl vyvěšen záměr o konání elektronické. aukce. Uchazeči měli šanci se přihlásit s tím, že opět byla podmínka složení jistiny, která propadá v případě, že uchazeč odmítne podepsat kupní smlouvu s městskou částí. Na první nebytový prostor se přihlásili dva uchazeči, tam se podařilo z vyvolávací ceny 1.064 tisíc jít zhruba o 130 tisíc korun výše, tudíž výsledná cena je 1.190 tisíc. Ve dvou zbývajících nebytových prostorech byl pouze jeden uchazeč a učinil jeden příhoz ve výši 25 tisíc korun. Výsledná cena oproti vyvolávací byla navýšena o 25 tisíc. Jinak stejně jako v předchozím případě při prodeji nebo při konání elektronické aukce Přemyslova 6 byla použita inzerce na realitním serveru S-reality, který je dominantní. Zastupitelé předložený návrh usnesení hlasováním schválili (32:0:0). Usnesení č. 196

20

10. k prodeji jednotky (nebytového prostoru č. 392/3) v domě čp. 392 (Podskalská 7, ** Praha 2), s odpovídajícím spoluvlastnickým podílem na společných částech budovy a na pozemku parc. č. 1384 (k.ú. Nové Město) Předkladatelé:


V průběhu hlasování tohoto bodu se s technickou poznámkou přihlásil Ing. Jírovec. Starostka prohlásila hlasování za neplatné. Ing. Jírovec upozornil, že v bodě č. 9 je uvedena osoba s datem narození 26.3.1963. V bodě č. 10 je uvedena stejná osoba jako je tomu v bodě 9, všechny údaje souhlasí, jsou stejné, takže předpokládá, že se jedná o tutéž osobu, ale tam je uvedeno datum narození 26.3.1963. V usnesení v bodě č. 11 je u stejné osoby uvedeno datum narození s rokem 1967. Z toho logicky vyvodil, že v bodě č. 10 bude zřejmě chyba. Mgr. Černochová poděkovala Ing. Jírovcovi za upozornění a vyzvala Ing. Vaňka k upřesnění. Ing. Vaněk se omluvil a požádal Mgr. Bureše o uvedení správného data narození na mikrofon, protože se skutečně jedná o jednu osobu, a došlo k administrativní chybě. Mgr. Černochová uvedla, že pokud to Mgr. Bureš neví v tuto chvíli, tak to nic nemění na faktu, že to je osoba, která je v usnesení uvedena pod nějakou adresou, pod nějakým jménem, které není úplně obvyklé, takže nemůže dojít k mýlce. Dotázala se Ing. Jírovce, zda navrhuje revokovat usnesení nebo uvést do zápisu, že bylo upozorněno po hlasování, že tady je tato změna, či zda navrhuje procedurálně něco jiného. Ing. Jírovec neměl žádný návrh. Mgr. Černochová vyzvala k hlasování a požádala Mgr. Bureše, aby, až zjistí, jaké datum narození je správné, to řekl na mikrofon. Poté zastupitelé návrh usnesení schválili hlasováním (32:0:0). Usnesení č. 197 11. k prodeji jednotky (nebytového prostoru č. 392/4) v domě čp. 392 (Podskalská 7, ** Praha 2), s odpovídajícím spoluvlastnickým podílem na společných částech budovy a na pozemku parc. č. 1384 (k.ú. Nové Město) Předkladatelé:


Zastupitelé předložený návrh usnesení schválili hlasováním (32:0:0). Usnesení č. 198

21

12. ke splátkovým dohodám č. 78/2012, 80/2012 a 81/2012 v souvislosti s užíváním *** bytu se lhůtou splatnosti nad 18 měsíců Předkladatelé:


Předkladatel Ing. Vaněk blíže seznámil zastupitele s návrhem usnesení. Zastupitelé předložený návrh usnesení schválili hlasováním (31:0:0). Usnesení č. 199 13. ke stanovení paušální hodinové částky pro poskytnutí náhrady ušlého výdělku v souvislosti s výkonem funkce neuvolněného člena Zastupitelstva městské části Praha 2 Předkladatelé:


Předkladatelka Mgr. Černochová požádala o sloučení rozpravy k bodu č. 13 a 14. K bodu č. 13 uvedla, že v usnesení se stanoví paušální hodinové částky pro poskytnutí náhrady ušlého výdělku v souvislosti s výkonem funkce neuvolněného člena Zastupitelstva městské části Praha 2 a zůstává zachována stejně jako v roce 2012. V minulých letech od roku 2005 do roku 2011 byla vyšší, bylo to 250,korun, poté snižovali tuto položku. V rámci bodu č. 14 sdělila, že se jedná o stanovení odměn neuvolněným členům Zastupitelstva městské části Praha 2, ne tedy starostům, placeným radním, neplaceným místostarostům. Upozornila, že platy uvolněných zastupitelů jsou standardně aplikovány dle platného zákona, není možné je stanovovat jinak, proto je ani zastupitelstvo nestanovuje. Předložené usnesení stanovuje odměny neuvolněným členům rady městské části, předsedům komisí a výborů, členům komisí rady městské části a výborů a členům zastupitelstva městské části také ve stejné výši. A. Udženija měla dotaz, zda je možné dát odměny např. po roce do souhrnu. Dále veřejně prohlásila, že odměnu, kterou dostane, věnuje občanskému sdružení AKORD. Mgr. Hejna pro splnění formální podmínky uvedl, že neuvolnění členové zastupitelstva jsou příjemci těchto dotací, takže hlasují o věci, která by jim mohla přinést škodu či užitek, což se týká bodu č. 13 i 14. Mgr. Černochová k dotazu A. Udženija, který nesouvisí s textem usnesení bodu č. 13 a 14 uvedla, že předpokládá, že se s Ing. Kopeckým už dohodli na postupu a ví, že tak jako činí nebo bude činit A. Udženija, tak činí celá řada dalších zastupitelů. Připomněla, že na zastupitelstvu probíhala dva roky zpátky poměrně obšírná diskuze o tom, jestli je možné se odměny vzdát. Je na každém ze zastupitelů, jak se rozhodne s tímto naložit. Zastupitelé poté předložený návrh usnesení hlasováním schválili (32:0:0). Usnesení č. 200

22

14. ke stanovení odměn neuvolněným členům Zastupitelstva městské části Praha 2 Předkladatelé:


Zastupitelé předložený návrh usnesení hlasováním schválili (32:0:0). Usnesení č. 201

23

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 188 ze dne 04.02.2013 k odvolání a volbě členů Finančního a Kontrolního výboru Zastupitelstva městské části Praha 2

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. o d v o l á v á 1. 2. 3.

v tajném hlasování pana Jiřího Palusku (nominován za ODS, nyní nezařazený) z funkce člena Finančního výboru Zastupitelstva městské části Praha 2 v tajném hlasování pana Miloše Bednáře (za TOP 09) z funkce člena Finančního výboru Zastupitelstva městské části Praha 2 v tajném hlasování paní Zuzanu Čekalovou (za SZ) z funkce člena Kontrolního výboru Zastupitelstva městské části Praha 2

II. v o l í 1. 2. 3.

v tajném hlasování pana Radima Perlína (za ODS) do funkce člena Finančního výboru Zastupitelstva městské části Praha 2 v tajném hlasování pana Martina Víška (za TOP 09) do funkce člena Finančního výboru Zastupitelstva městské části Praha 2 v tajném hlasování pana Radka Klemperu (za SZ) do funkce člena Kontrolního výboru Zastupitelstva městské části Praha 2

III. u k l á d á informovat jmenované o tomto usnesení 1.

K realizaci: Mgr. Ilona Chalupská, vedoucí odboru Kancelář starostky a vnějších vztahů Termín: 15.02.2013

Předkladatel: Mgr. Jana Černochová, starostka

24

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 189 ze dne 04.02.2013 k návrhu rozpočtu a finančního plánu zdaňované činnosti městské části Praha 2 na rok 2013

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. s c h v a l u j e 1.

2. 3. 4.

rozpočet městské části Praha 2 na rok 2013 s objemem příjmů ve výši 382 693 tis. Kč s objemem výdajů ve výši 382 693 tis. Kč dle přílohy č. 1 tohoto usnesení finanční plán zdaňované činnosti městské části Praha 2 na rok 2013 dle přílohy č. 2 tohoto usnesení rozpočtový výhled městské části Praha 2 do roku 2018 dle přílohy č. 3 tohoto usnesení limit počtu zaměstnanců a prostředků na platy příspěvkových organizací městské části Praha 2 na rok 2013 dle přílohy č. 4 tohoto usnesení

Předkladatel: MUDr. Otto Schwarz, zástupce starostky Mgr. Jana Černochová, starostka

25

Příloha č. 1 k usnesení ZMČ č. 189 ze dne 4.2.2013

Návrh rozpočtu a finančního plánu zdaňované činnosti městské části Praha 2 na rok 2013

Rozpočet městské části Praha 2 na rok 2013

26

Hlavní činnost – rozpočet Rada hl. m. Prahy usnesením č. 1745 ze dne 23. 10. 2012 odsouhlasila návrhy dotačních vztahů z rozpočtu hl. m. Prahy k městským částem hl. m. Prahy na rok 2013 a rozdělení příspěvku na výkon státní správy z finančního vztahu státního rozpočtu k rozpočtu hl. m. Prahy městským částem hl. m. Prahy na rok 2013. Následně Rada hl. m. Prahy usnesením č. 1892 ze dne 13. 11. 2012 souhlasila s návrhem dotačních vztahů z rozpočtu hlavního města Prahy k městským částem hlavního města Prahy na rok 2013 a s návrhem rozdělení příspěvku na výkon státní správy z finančního vztahu státního rozpočtu k rozpočtu hlavního města Prahy v působnosti obce na rok 2013. Dotace ze státního rozpočtu na rok 2013 je určena pouze jako příspěvek na výkon státní správy, neboť příspěvek na školství vzhledem k novele zákona o rozpočtovém určení daní již nebude obcím ze státního rozpočtu poskytován. Zastupitelstvo hl. m. Prahy svým usnesením č. 21/2 ze dne 29. 11. 2012 schválilo rozpočet vlastního hl. m. Prahy a dotační vztahy k městským částem hl. m. Prahy na rok 2013. Dotační vztahy k městským částem hl. m. Prahy na rok 2013 byly stanoveny ve vazbě na očekávané inkaso hl. m. Prahy z výnosu sdílených daní v roce 2013. Konstrukce dotačních vztahů z rozpočtu hl. m. Prahy k městským částem je shodná jako v roce 2012. Sestavování rozpočtu městské části Praha 2 se řídí platnými zákony, a to zákonem č. 250/2000 Sb. ze dne 7. července 2000, s účinností dnem 1.1.2001 (o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů), zákonem č.131/2000 Sb. ze dne 13. dubna 2000 (zákon o hlavním městě Praze), zákonem č.145/2001 Sb. ze dne 4. dubna 2001 (novela zákona o hlavním městě Praze), vyhláškou MF č. 440/2006 Sb. o rozpočtové skladbě a Statutem hlavního města Prahy (vyhláška č. 55/2000 Sb. hlavního města Prahy). Rozpočet městské části Praha 2 byl navržen v souladu s Harmonogramem a Zásadami pro sestavení rozpočtu a plánu zdaňované činnosti městské části Praha 2 na rok 2013 a rozpočtového výhledu do roku 2018. Práce na sestavě rozpočtu městské části Praha 2 na rok 2013 postupovaly dle schváleného usnesení Rady městské části Praha 2 č. 490 ze dne 17.7.2012. Dle této metodiky se řídí příprava, projednávání a schvalování návrhu rozpočtu a finančního plánu zdaňované činnosti městské části Praha 2 na rok 2013. Příjmy městské části Praha 2 na rok 2013 jsou navrhovány v objemu 382 693 tis. Kč a výdaje v objemu 382 693 tis. Kč. Městská část Praha 2 sestavila svůj rozpočet jako rozpočet vyrovnaný a jako s takovým bude v roce 2013 hospodařit.

Příjmy MČ Praha 2 jsou pro rok 2013 navrhovány ve výši 382 693 tis. Kč.

27

Celkové výdaje rozpočtu jsou ve výši vytvořených zdrojů, to je 382 693 tis. Kč. Z toho objem běžných výdajů činí 302 477,20 tis. Kč a objem kapitálových výdajů 80 215,80 tis. Kč. Návrh rozpočtu MČ Praha 2 na rok 2013 pokrývá běžné provozní výdaje v jednotlivých odvětvích a zajišťuje objem kapitálových výdajů, především v oblasti školství, bytového hospodářství a péče o vzhled obcí. Příjmy: Rozpočtové příjmy se dělí na základě platné rozpočtové skladby do čtyř tříd, a to na příjmy daňové, nedaňové, kapitálové a přijaté transfery. Mezi rozpočtové příjmy nezahrnujeme finanční prostředky, které byly vytvořeny v minulých letech a do rozpočtu bývají zapojovány jako úspora hospodaření. Tyto finanční prostředky se do rozpočtu zapojují prostřednictvím rozpočtové třídy 8 – financování. Návrh vlastních daňových příjmů a nedaňových příjmů vychází z očekávaného plnění příjmů podle jednotlivých položek rozpočtu ve vazbě na úroveň roku 2012. v tis. Kč Rozpočtové Schválený rozpočet Návrh rozpočtu příjmy 2012 2013 Daňové 49 650 48 000 Nedaňové

1 019

1 215

31 406

25 024

5 600

0

25 806

25 024

Dotace z rozpočtu HMP

125 582

118 169

Převody ze zdaňované činnosti

229 393

190 285

Úhrn rozpočtových příjmů

437 050

382 693

Dotace ze SR - celkem z toho - školství - výkon státní správy

Příjmy daňové dosahují v rozpočtu městské části Praha 2 na rok 2013 celkové výše 48 000 tis. Kč. Navrhovaný objem rozpočtu příjmů je vzhledem ke zrušení Poplatku za provozovaný výherní hrací přístroj nižší oproti roku 2012. Vzhledem k mírnému zvýšení návštěvnosti městské části Prahy 2 a ke změněné sazbě místního poplatku z ubytovací kapacity je návrh rozpočtu na rok 2013 u místních poplatků z turistického ruchu (místní poplatek za lázeňský nebo rekreační pobyt a místní poplatek z ubytovací kapacity) nad plnění příjmů roku 2012. Ostatní poplatky (poplatek ze psů, ze vstupného, poplatek za užívání veřejného prostranství a správní poplatky) zůstávají na úrovni roku 2012. Předpokládaný příjem u majetkových daní – daň z nemovitostí je stanoven v návaznosti na usnesení Zastupitelstva hl. m. Prahy č 21/2 ze dne 29. 11. 2012. Příjmy nedaňové jsou rozpočtovány ve výši 1 215 tis. Kč. Do této oblasti nedaňových příjmů

28

pro rok 2013 jsou zahrnuty příjmy z úroků na bankovních účtech. Vzhledem k nízkým úrokovým sazbám očekáváme v této oblasti nižší plnění než v minulých letech. Další částí nedaňových příjmů jsou příjmy z vlastní činnosti ve výši 15 tis. Kč (úhrady poplatků za ubytování v ubytovacích jednotkách Na Zbořenci 7). Příjmy kapitálové nejsou rozpočtovány. Příjmy z prodeje dlouhodobého majetku se promítají na účtech zdaňované činnosti. Přijaté transfery jsou rozpočtovány ve výši 333 478 tis. Kč a zahrnují neinvestiční dotace ze státního rozpočtu, dotace z rozpočtu hl. m. Prahy a převody z vlastních fondů hospodářské činnosti. Ze zdaňované (hospodářské) činnosti je do návrhu rozpočtu městské části Praha 2 zařazen převod finančních prostředků ve výši 190 285 tis. Kč, jehož zdůvodnění je patrné z plánu zdaňované činnosti. Výše dotace z rozpočtu hlavního města Prahy a částečně dotace ze státního rozpočtu byla schválena usnesením Zastupitelstva hlavního města Prahy č. 21/2 ze dne 19. 11. 2012. Dotace z rozpočtu hlavního města Prahy Pro rok 2013 byl stanoven princip pro určení celkového objemu dotačních vztahů k městským částem hlavního města Prahy z rozpočtu hlavního města Prahy ve vazbě na očekávané inkaso hl. m. Prahy z výnosu sdílených daní v r. 2013. Podíl dotačních vztahů k městským částem v letech 2007 a 2008 se pohyboval na úrovni 8 % inkasa hl. m. Prahy ze sdílených daní, paradoxně při výrazném poklesu výnosu sdílených daní oproti tomuto období v letech 2009 – 2012 objem dotačních vztahů rostl a tedy i procento podílu na sdílených daních hl. m. Prahy. Pro rok 2013 byl tedy stanoven celkový objem DVz k městským částem před dokrytím na minimální dotační vztah na 1 obyvatele na úrovni 8 % z očekávaného výnosu hl. m. Prahy ze sdílených daní v roce 2013, tj. ve výši 2 841 482 tis. Kč (bez smluv o skládkování), což představuje 88,93 % objemu roku 2012. Vzhledem k tomuto významnému poklesu celkového objemu dotačních vztahů pro rok 2013 byla tato částka navýšena o 200 000 tis. Kč tedy na částku 3 041 482 tis. Kč, což následně představuje 95,19 % objemu roku 2012 (před dokrytím na minimální dotační vztah). Konstrukce dotačního vztahu z rozpočtu hl. m. Prahy k městským částem je shodná jako v roce 2012. Přehled jednotlivých kritérií dotačních vztahů a jejich vah pro rok 2013: A) Dotační vztahy k městským částem Praha 1 - 22: - 30 % z průměrného inkasa daně z příjmů fyzických osob z podnikání v letech 2009 – 2011 z území příslušné městské části a dále dle ukazatelů: - počet obyvatel městské části (váha 30 %), - rozloha území městské části (váha 10 %), - počet žáků základních a mateřských škol, jejichž zřizovatelem je městská část (váha 30 %), - výměry zeleně v péči městské části (váha 20 %), - plochy vozovek na území MČ, které nejsou ve správě TSK (váha 10 %).

29

Ve vazbě na změnu metodiky propočtu dotačních vztahů obdrží městská část Praha 2 dotaci z rozpočtu hlavního města Prahy na rok 2013 v celkovém objemu 118 169 tis. Kč, což je o 7 413 tis. Kč méně než v roce 2012 a o 52 650 tis. Kč méně oproti roku 2011. Princip tzv. minimálního dotačního vztahu na jednoho obyvatele městské části je uplatněn i v návrhu dotačních vztahů na rok 2013 - pro obě skupiny městských částí ve výši 2,4 tis. Kč na jednoho obyvatele, tedy ve stejné výši jako v letech 2011 a 2012. Dotace ze státního rozpočtu Dotace ze státního rozpočtu na rok 2013 je určena pouze jako příspěvek na výkon státní správy, neboť příspěvek na školství vzhledem k novele zákona o rozpočtovém určení daní již nebude obcím ze státního rozpočtu poskytován. Příspěvek na výkon státní správy Příspěvek je určen na částečnou úhradu výdajů spojených s výkonem státní správy. Jedná se o činnosti vykonávané v přenesené působnosti v rozsahu stanoveném zákonem a Statutem hl. m. Prahy „obecný“ příspěvek ve výši 2 492 Kč/100 obyvatel. Správní obvody hl. m. Prahy (MČ Praha 1 – 22) obdrží ještě další příspěvek propočtený ve vazbě na počet obyvatel správního obvodu a jeho rozlohou v poměru 90 : 10. Celkový úhrn příjmů městské části Praha 2 na rok 2013 činí 382 693 tis. Kč. Výdaje : Na straně výdajů vychází předpokládaný návrh rozpočtu především z vývoje jednotlivých výdajových položek v uplynulých letech a ze závazků, které vznikly již v roce 2012. Finanční výdaje rozpočtu se dělí na výdaje běžné a výdaje kapitálové. Rozpočtové výdaje

Schválený rozpočet 2012

v tis. Kč Návrh rozpočtu 2013

Běžné výdaje

323 936

302 477,20

Kapitálové výdaje

113 114

80 215,80

Úhrn rozpočtových výdajů

437 050

382 693,00

Celkový objem běžných výdajů na rok 2013 činí v návrhu rozpočtu 302 477,20 tis. Kč. Podrobné údaje jsou uvedeny v komentáři k běžným výdajům. Kapitálové výdaje se zaměřují zejména na oblast péče o vzhled městské části a veřejnou zeleň, domovního fondu (včetně školských zařízení) a na obnovu kulturních památek. Reflektují na investiční akce pokračující z dřívějších let, akce navazující na akce z roku 2012 a zařazují se některé nové s přihlédnutím k finančním možnostem městské části Praha 2.

30

Mezi nejvýznamnější položky kapitálových výdajů patří akce „Revitalizace parku Havlíčkovy sady“, dále probíhají rekonstrukce v oblasti bytového hospodářství, veřejné zeleně, školství a sociální oblasti. Pro financování kapitálových výdajů návrh předpokládá zapojení finančních prostředků převodem z vlastních fondů zdaňované (hospodářské) činnosti. Objem kapitálových výdajů na rok 2013 činí 80 215,80 tis. Kč. Při sestavě rozpočtu kapitálových výdajů bylo přihlíženo zejména k rozestavěnosti konkrétních akcí a k akcím dle důležitosti pro městskou část Praha 2. Podrobný rozpis jednotlivých investičních akcí je uveden v komentáři. Celkový úhrn výdajů městské části Praha 2 na rok 2013 činí 382 693 tis. Kč. Běžné výdaje

Rozpočet ( v tis. Kč )

§ 2115 – Úspora energie a obnovitelné zdroje - výdaje v rámci úspory el. energie – mandátní smlouva s Pražská energetika a. s. § 2219 – Ostatní záležitosti pozemních komunikací - vypracování dopravních studií a konzultační služby § 3111 – Předškolní zařízení - neinvestiční příspěvky příspěvkovým organizacím MŠ na provoz včetně odměn ředitelek a pedagogických pracovníků - nákup služeb (inzerce) - úhrada neinvestičních výdajů za děti v dětských domovech § 3113 – Základní školy - neinvestiční příspěvky příspěvkovým organizacím ZŠ na provoz včetně odměn ředitelek a pedagogických pracovníků - úhrada nájemného za dětské hřiště Na Zbořenci - opravy a údržba školských zařízení - projektová dokumentace k opravám - nákup služeb (inzerce, výdaje související s akcí AMOS TOUR) - úhrada neinvestičních výdajů za žáky v dětských domovech § 3314 – Činnosti knihovnické - neinvestiční příspěvek na provoz PO - Knihovna na Vinohradech § 3319 – Ostatní záležitosti kultury - neinvestiční příspěvek na provoz PO – Novoměstská radnice - kulturní akce pořádané na Novoměstské radnici - grantové programy v oblasti kultury - veřejné finanční podpory v oblasti kultury § 3326 – Pořízení, zachování a obnova hodnot míst. kult. povědomí - údržba pamětních desek § 3349 – Ostatní záležitosti sdělovacích prostředků - poplatek za www aplikaci - elektronický monitor tisku

100 78 17 866

53 345

3 530 5 630

110 350

31

- správa www stránek § 3399 – Ostatní záležitosti kultury, církví a sdělovacích prostředků - kulturní akce pořádané městskou částí Praha 2 - výdaje spojené s akcemi pořádané MČ Praha 2, s jubilei občanů MČ Praha 2 a vítání občánků - zajištění prezentačního dne organizací působících v soc. oblasti § 3421 – Využití volného času dětí mládeže - výdaje související s vybavením, se správou a údržbou veřejných hřišť - výdaje související s mimoškolní činností dětí a mládeže - grantové programy - nákup cen při pořádání sportovních soutěžích - kulturně vzdělávací programy pro mládež § 3429 – Ostatní zájmová činnost a rekreace -financování akcí Dvojka pro seniory a Dvojka pro děti a rodiče -náklady na pronájem sportovního hřiště pro veřejnost § 3541 – Prevence před drogami, alkoholem a jinými návykovými látkami - program prevence sociálně patologických jevů § 3549 – Ostatní speciální zdravotnické programy a péče - veřejná podpora prevence kriminality § 3612 – Bytové hospodářství - náklady na výkon rozhodnutí – odstranění neodkladných havárií - výdaje na pořizování kopií materiálů - výdaje na konzultační, poradenské a právní služby - dofakturace PD a dokolaudace některých bytů § 3631 - Veřejné osvětlení - instalace a provoz vánočního osvětlení § 3632 – Pohřebnictví - zajišťování sociálních pohřbů § 3635 – Územní plánování - územně plánovací podklady a studie neinvestičního charakteru - výdaje na konzultační, poradenské a právní služby § 3722 – Sběr a svoz komunálních odpadů - likvidace komunálního odpadu z veřejné zeleně a chodníků § 3725 – Využívání a zneškodňování komunálních odpadů - využívání a zneškodňování biologického odpadu z veřejné zeleně § 3745 – Péče o vzhled obcí a veřejnou zeleň - výdaje spojené s údržbou veřejné zeleně (nákup drobného hmotného majetku, voda na zalévání, el. energie pro vodní prvky, zahradnické činnosti, opravy vodních prvků, údržba mobiliáře) - výdaje na údržbu závlahových systémů - čištění chodníků - oprava opěrné zdi - Výtoň § 3792 – Ekologická výchova a osvěta - ekologická osvěta v rámci projektu „Čistá dvojka“ § 4329 – Ostatní sociální péče a pomoc dětem a mládeži - výdaje na zdravotní prohlídky dětí pro sociální účely - realizace projektu Systém včasné intervence

3 706

4 355

1 260 510 400 290

300 300 150 7 119 960 39 793

500 660

32

- příspěvky na pobyt v alergologickém stacionáři AKORD - pořádání příměstského tábora § 4345 – Centra sociálně rehabilitačních služeb 29 700 - neinvestiční příspěvek na provoz pro PO Centrum soc. služeb Praha 2 § 4351 – Osob. asistence, pečovatelská služba a podpora sam. bydlení 600 - terénní asistenční služba (projekt MČ a o. s. AKODR ) § 4352 – Tísňová péče 90 - služby tísňového volání § 4359 – Ostatní služby a činnosti v oblasti sociální péče 2 265 - náklady spojené s údržbou a provozem ubytovací jednotky Na Zbořenci - štědrovečerní pohoštění určená osamělým seniorům - zajištění potřebných sociálních služeb pro občany Prahy 2 - částečná úhrada nákladů provozování chráněné dílny v Balbínově ul. - grantové programy § 4399 – Ostatní záležitosti sociálních věcí a politiky zaměstnanosti 105 - výdaje spojené s procesem plánování sociálních služeb - peněžitá výpomoc dle Pravidel sociálního bydlení § 5199 – Ostatní záležitosti obrany 1 - výdaje pro účely obrany dle branného zákona (mimořádné odvody) § 5212 – Ochrana obyvatelstva 1 - finanční rezerva pro případ krizových opatření § 5311 – Bezpečnost a veřejný pořádek 380 - podpora činnosti obvodních složek PČR a MP - motivační odměny strážníkům MP Praha 2 § 6112 – Zastupitelstva obcí 8 639 - odměny uvolněným členům zastupitelstva - odměny neuvolněným členům zastupitelstva - odměny členům výborů ZMČ - odměny členům komisí RMČ - výdaje související s činností samosprávy § 6171 - Činnost místní správy 113 061 - veškeré výdaje související s vnitřní činností Úřadu MČ Praha 2 § 6310 – Obecné příjmy a výdaje z finančních operací 235 - poplatky za správu účtů u peněžních ústavů 6 088,20 § 6409 – Ostatní činnosti jinde nezařazené - výdaje, které nelze zařadit do jiných paragrafů funkčního třídění - nespecifikovaná rezerva RMČ - Czech POINT – povinné platby za připojení ke katastru nemovitostí

33

Kapitálové výdaje

Rozpočet ( v tis. Kč )

§ 3111 – Předškolní zařízení MŠ Španělská 16/1778 rozšíření, rekonstrukce elektro, soc. zařízení, kuchyně, VZT a ZTI a modernizace dětského hřiště § 3113 – Základní škola ZŠ Kladská 1/1201 PD na vybudování školní kuchyně ZŠ Sázavská 5/830 zateplení fasády a výměna oken (trojskla)-II. etapa § 3322 Zachování a obnova kulturních památek Novoměstská radnice rekonstrukce elektroinstalace Havlíčkovy sady Grotta – zhotovení 2 kopií sochy Neptuna – z r.2012 Havlíčkovy sady památkový dohled – pokračování z r. 2012

1 700

11 550 50 11 500 1 950 1 000 800 150

§ 3612 – Bytové hospodářství výtahy rekonstrukce výtahů – PD a realizace bytové domy rekonstrukce kotelen bytové domy zhodnocení bytů a nebytových prostor

12 250 6 000 1 800 4 450

§ 3639 – Komunální služby a územní rozvoj jinde nezařazené odkoupení pozemku – Londýnská

200 200

§ 3722 – Sběr svoz komunálních odpadů vybudování podzemních kontejnerů – PD

250 250

§ 3745 Péče o vzhled obcí a veřejnou zeleň Havlíčkovy sady revitalizace parku – část V. etapy, VI. a VII. etapa – dokončení Havlíčkovy sady revitalizace parku – památkový dohled – ukončení Riegrovy sady rekonstrukce celého parku - PD Folimanka rekonstrukce parku – etapa D Albertov-Karlov park Horská – zpracování PD Perucká stráň odkoupení pozemku

39 312,60

§ 4359 Ostatní služby a činnosti v oblasti sociální péče Máchova 3/704 a 5/435 rekonstrukce domu sociálních služeb

10 000 10 000

§ 6171 Činnost místní správy nákup programového vybavení pořízení projektových studií a analýz nákup kancelářské techniky pořízení výpočetní techniky

37 800 200 50 1 000 250 12,60

3 303,20 400 100 100 2 403,20

34

Rozpočtový výhled městské části Praha 2 do roku 2018 Rozpočtový výhled byl sestaven v souladu se zákonem č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, v platném znění. Zákon nestanoví rozsah a formu rozpočtového výhledu. Podrobnost členění rozpočtového výhledu zákon neupravuje. Rozpočtový výhled obsahuje základní souhrnné ukazatele, kterými jsou dle MF č. 323/2002 Sb. třídy položek. Dle § 3 odst. 2 rozpočtový výhled obsahuje souhrnné základní údaje o příjmech a výdajích, zejména o dlouhodobějších závazcích a pohledávkách, o finančních zdrojích a potřebách dlouhodobě realizovaných záměrů. Návrh rozpočtového výhledu městské části Praha 2 na rok 2014 až 2018 byl na základě doporučení Magistrátu hl. m. Prahy sestaven v požadovaném rozsahu a ve vazbě na platnou rozpočtovou skladbu (vyhláškou MF č. 323/2002 Sb.). Hlavním hlediskem navrhovaného rozpočtového výhledu je objem celkových rozpočtových příjmů, ze kterého se odvíjí výše běžných a kapitálových výdajů. Rozpočtový výhled městské části Praha 2 byl sestaven v oblasti příjmů, výdajů a dluhové služby. Oblast příjmů se člení na příjmy: daňové nedaňové kapitálové přijaté transfery V oblasti daňových příjmů jsou zohledněny očekávané legislativní změny, u nedaňových se vychází z dosažené skutečnosti předchozího roku s přihlédnutím k očekávanému plnění ve stávajícím roce. S kapitálovými příjmy se v návrhu rozpočtu neuvažuje. Transfery ze státního rozpočtu v rámci souhrnného dotačního vztahu a dotační vztah k městské části poskytovaný z rozpočtu hl. m. Prahy jsou do rozpočtového výhledu na rok 2014 až 2018 zahrnuty ve stejné výši jako pro rok 2013. Výši očekávaných příjmů v oblasti přijaté transfery ovlivní především převody z vlastních fondů hospodářské (podnikatelské) činnosti. Oblast výdajů se člení na výdaje běžné a kapitálové. Oblast výdajů vychází z tempa vývoje příjmové části rozpočtu s tím, že budou zohledněny nové a odpadlé úkoly, legislativní úpravy a inflace. Dluhová služba ve třídě 8 musí obsahovat splátky úvěrů, půjček, finanční výpomoci. Městská část Praha 2 nepředpokládá v následujících letech financovat část svých výdajů pomocí úvěrů nebo půjček.

35

Limit počtu zaměstnanců a prostředků na platy na rok 2013 pro příspěvkové organizace městské části Praha 2 Návrh limitu prostředků na platy a počtu zaměstnanců příspěvkových organizací městské části Praha 2 byl zpracován v souladu se schválenými zásadami pro sestavení rozpočtu a rozpočtového výhledu usnesením Rady městské části Praha 2 č. 490 ze dne 17. 7. 2012. Příspěvková organizace Centrum sociálních služeb Praha 2 Limit počtu zaměstnanců na rok 2013 je stanoven na 125 zaměstnanců, limit prostředků na platy v objemu 34 777 tis. Kč a ostatní osobní výdaje ve výši 1 000 tis. Kč. Příspěvková organizace Knihovna na Vinohradech Limit počtu pracovníků pro organizaci na rok 2013 je stanoven na 7 zaměstnanců, limit prostředků na platy v objemu 1 490 tis. Kč a ostatní osobní výdaje ve výši 110 tis. Kč. Příspěvková organizace Novoměstská radnice Limit počtu pracovníků na rok 2013 je stanoven na 6 zaměstnanců, limit prostředků na platy v objemu 2 400 tis. Kč a ostatní osobní výdaje ve výši 350 tis. Kč.

36

Rozpočet městské části Praha 2 na rok 2013 Příjmy v tis. Kč

Schválený rozpočet na rok 2012 Třída 1 1341 1342 1343 1344 1345 1347 1351 1361 1511

Daňové příjmy Poplatek ze psů Poplatek za lázeňský nebo rekreační pobyt Popl. za užívání veřejného prostranství Poplatek ze vstupného Poplatek z ubytovací kapacity Poplatek za provozovaný výherní hrací přístroj Odvod výtěžku z provozování loterií Správní poplatky Daň z nemovitostí

49 650,00 1 500,00 900,00 10 000,00 250,00 500,00 5 000,00 1 500,00 10 000,00 20 000,00

Schválený rozpočet na rok 2012 Třída 2 2111 2141

Nedaňové příjmy § 4329 - Ostatní soc. pomoc dětem a mládeži § 6310 - Obecné příjmy z fin. operací - příjmy z úroků

1 019,00 15,00 1 004,00

Schválený rozpočet na rok 2012 Třída 4 4112 4121 4131

Návrh rozpočtu na rok 2013 48 000,00 1 500,00 1 000,00 10 000,00 250,00 750,00 0,00 1 500,00 10 000,00 23 000,00

Návrh rozpočtu na rok 2013 1 215,00 15,00 1 200,00

Návrh rozpočtu na rok 2013

Přijaté dotace Neinvestiční přijaté transfery ze SR Neinvestiční přijaté transfery od obcí - HMP Převody z vlastních fondů hospodářské (podnikatel.) činnosti

386 381,00 31 406,00 125 582,00 229 393,00

333 478,00 25 024,00 118 169,00 190 285,00

Úhrn příjmů

437 050,00

382 693,00

Finanční zdroje celkem

437 050,00

382 693,00

37

Rozpočet městské části Praha 2 na rok 2013 Výdaje

v tis. Kč

Schválený rozpočet na rok 2012 Třída 5 Běžné výdaje § 2115 2219 3111 3113 3119 3314 3319 3322 3326 3349 3399 3421 3429 3541 3549 3612 3631 3632 3635 3722 3725 3745 3792 4329 4345 4351 4352 4354 4359 4399 5199 5212 5311 6112 6171 6310 6409

Úspora energie a obnovitelné zdroje Ostatní záležitosti pozemních komunikací Předškolní zařízení Základní školy Ostatní záležitosti předškol. výchovy a zákl. vzdělávání Činnosti knihovnické - PO Knihovna na Vinohradech Ostatní záležitosti kultury Zachování a obnova kulturních památek Pořízení, zach. a obnova hodnot místního kulturního povědomí Ostatní záležitosti sdělovacích prostředků Ostatní záležitosti kultury, církví a sdělovacích prostředků Využití volného času dětí a mládeže Ostatní zájmová činnost a rekreace Prevence před drogami, alkoholem a jinými návykovými látkami Ostatní speciální zdravotnická péče Bytové hospodářství Veřejné osvětlení Pohřebnictví Územní plánování Sběr a svoz komunálních odpadů Využívání a zneškodňování komunálních odpadů Péče o vzhled obcí a veřejnou zeleň Ekologická výchova a osvěta Ostatní sociální péče a pomoc dětem a mládeži Centra sociálně rehabilitačních služeb - PO Centrum soc.služeb Osobní asistence, pečovatelská služba Tísňová péče Chráněné bydlení Ostatní služby a činnosti v oblasti sociální péče Ostatní záležitosti sociálních věcí a politiky zaměstnanosti Ostatní záležitosti obrany Ochrana obyvatelstva Bezpečnost a veřejný pořádek Zastupitelstva obcí Činnost místní správy Obecné příjmy a výdaje z finančních operací Ostatní činnosti jinde nezařazené


323 936,00

302 477,20

22,80 98,00 18 620,00 54 600,00 394,00 3 410,00 6 600,00 5 894,80 60,00 220,00 3 857,00 4 800,00 715,00 500,00 400,00 144,00 170,00 290,00 150,00 7 789,00 950,00 41 883,20 500,00 788,00 34 736,00 600,00 95,00 100,00 1 771,00 320,00 1,00 1,00 230,00 8 345,00 121 152,20 228,00 3 501,00

100,00 78,00 17 866,00 53 345,00 0,00 3 530,00 5 630,00 0,00 110,00 350,00 3 706,00 4 355,00 1 260,00 510,00 400,00 290,00 300,00 300,00 150,00 7 119,00 960,00 39 793,00 500,00 660,00 29 700,00 600,00 90,00 0,00 2 265,00 105,00 1,00 1,00 380,00 8 639,00 113 061,00 235,00 6 088,20

38

v tis. Kč

Schválený rozpočet na rok 2012 Třída 6 Kapitálové výdaje § 3111 3113 3322 3612 3639 3699 3722 3745 4359 6171

Předškolní zařízení Základní školy Zachování a obnova kulturních památek Bytové hospodářství Komunální služby a územní rozvoj j. n. Ostatní záležitosti bydlení, kom. služeb a územního rozvoje Sběr a svoz komunálních odpadů Péče o vzhled obcí a veřejnou zeleň Ostatní služby a činnosti v oblasti sociální péče Činnost místní správy

Výdaje celkem


113 114,00

80 215,80

80,00 34 100,00 1 460,00 18 000,00 0,00 244,00 0,00 47 430,00 7 000,00 4 800,00

1 700,00 11 550,00 1 950,00 12 250,00 200,00 0,00 250,00 39 312,60 10 000,00 3 003,20

437 050,00

382 693,00

39

Rozpočet městské části Praha 2 na rok 2013 Výdaje Rozpis jednotlivých investičních akcí na rok 2013 v tis. Kč

Objekt

ORG

Předmět akce

§ 3111 - Předškolní zařízení MŠ Španělská 16/1778 0000000110975 rozšíření MŠ včetně rekonstrukce § 3113 – Základní školy ZŠ Kladská 1/1201 ZŠ Sázavská 5/830

0000000113648 vybudování školní kuchyně a jídelny ve dvoře - PD zateplení fasády a výměna oken (trojsklo) - II. etapa, zažádáno o dotaci z rozpočtu HMP

§ 3322 Zachování a obnova kulturních památek Novoměstská radnice 0000000112639 rekonstrukce elektroinstalace - PD a realizace zhotovení dvou sekaných kopií sochy Neptuna (dokončení Havlíčkovy sady-Grotta 0040212108903 z r. 2011) Havlíčkovy sady 0040212108903 památkový dohled § 3612 – Bytové hospodářství bytové domy 0000000113105 rekonstrukce výtahů - PD a realizace bytové domy 0000000113104 rekonstrukce kotelen bytové domy 0000000113103 zhodnocení bytů a nebytových prostor

Návrh rozpočtu na rok 2013 1 700,00 1 700,00 11 550,00 50,00 11 500,00 1 950,00 1 000,00 800,00 150,00 12 250,00 6 000,00 1 800,00 4 450,00

§ 3639 - Komunální služby a územní rozvoj j. n. parcela č 871/1 0000000113673 odkoupení pozemku od M. Rašíkové

200,00 200,00

§ 3722 - Sběr a svoz komunálních odpadů Tylovo náměstí 0000000113999 vvbudování podzemních kontejnerů

250,00 250,00

§ 3745 Péče o vzhled obcí a veřejnou zeleň revitalizace parku - část V.etapy, VI. a VII. etapaHavlíčkovy sady 0027002111506 dokončení Havlíčovy sady - park Riegrovy sady Folimanka Albertov-Karlov Perucká stráň

0000000112506 financování stavebních prací, PD a památkového dohledu 0000000112952 rekonstrukce celého parku - PD rekonstrukce parku - etapa D, požádáno o dotaci z 0041088103306 rozpočtu HMP 0000000113991 park Horská - zpracování PD 0000000000000 odkoupení pozemku

§ 4359 Ostatní služby a činnosti v oblasti sociální péče rekonstrukce domu DPS, požádáno o dotaci z rozpočtu Máchova 3/704 a 5/435 0041704111690 HMP

§ 6171 Činnost místní správy nákup programového vybavení pořízení projektových studií a analýz pořízení kancelářské techniky pořízení výpočetní techniky, zařízení datových sítí Kapitálové výdaje - celkem

39 312,60 37 800,00 200,00 50,00 1 000,00 250,00 12,60 10 000,00 10 000,00

3 003,20 400,00 100,00 100,00 2 403,20

80 215,80

40

Rozpočet městské části Praha 2 na rok 2013 Výdaje Rozpis příspěvků pro příspěvkové organizace na rok 2013 v tis. Kč

Schválený rozpočet Třída 5 § 3111

3113

Běžné výdaje

na rok 2012 111 126,00

Návrh rozpočtu na rok 2013 104 288,00

Předškolní zařízení Kladská Na Děkance Na Smetance Římská Slovenská Šumavská Viničná Španělská - internátní školka odměny ředitelů a pedagog.pracovníků zahraniční zájezdy Celkem za § 3111

2 170,00 2 369,00 1 655,00 2 092,00 2 508,00 1 481,00 2 945,00 1 870,00 880,00 30,00 18 000,00

2 104,00 2 635,00 1 615,00 1 674,00 2 544,00 1 369,00 3 193,00 1 834,00 880,00 0,00 17 848,00

Základní školy Botičská Resslova Štěpánská Vratislavova (dříve Legerova) Na Smetance Londýnská Sázavská J. Masaryka Slovenská Kladská odměny ředitelů a pedagog.pracovníků

4 430,00 5 538,00 4 391,00 3 314,00 5 059,00 6 244,00 4 638,00 3 738,00 4 798,00 5 910,00 1 720,00

4 444,00 5 519,00 4 150,00 3 004,00 5 494,00 5 810,00 4 828,00 3 195,00 4 961,00 5 785,00 1 720,00

Celkem za § 3113

49 780,00

48 910,00

3314

Činnosti knihovnické Knihovna na Vinohradech

3 410,00 3 410,00

3 530,00 3 530,00

3319

Ostatní záležitosti kultury Novoměstská radnice - příspěvek na provoz Novoměstská radnice - příspěvek na koncerty a kulturní programy v Havlíčkových sadech - Grotta

5 200,00 4 500,00

4 300,00 4 300,00

700,00

0,00

34 736,00 34 436,00

29 700,00 29 700,00

300,00

0,00

4345

Centra sociálně rehabilitačních služeb CSS - příspěvek na provoz CSS - příspěvek na provozování hospicových lůžek J. Masaryka

41

Příloha č. 2 k usnesení ZMČ č. 189 ze dne 4.2.2013 Zdaňovaná činnost Sestavení návrhu finančního plánu zdaňované činnosti městské části Praha 2 na rok 2013 je provedeno na základě následujících skutečností a termínů harmonogramu. Návrh finančního plánu zdaňované činnosti městské části Praha 2 na rok 2013 je vypracován s přihlédnutím ke zhodnocení vývoje zdaňované činnosti v roce 2012 a předloženým požadavkům jednotlivých odborů (OMI, OKSVV, OŠ a OŽP) městské části Praha 2 a správních firem na rok 2013. Koncem roku 2012 proběhlo zhodnocení akcí a oprav přes městskou část Praha 2 financovaných ze zdaňované činnosti, všechny velké akce rozpracované v tomto roce byly dokončeny a žádná z akcí nepřechází do roku 2013. Návrh finančního plánu zdaňované činnosti na rok 2013 byl podle schváleného harmonogramu prací projednáván a upřesněn v jednotlivých odborech, radními a ve věcně příslušných komisích ÚMČ Praha 2. Návrh finančního plánu zdaňované činnosti městské části Praha 2 pro rok 2013 je sestaven s vyčíslením celkového hospodářského výsledku ve výši 193 425 tis. Kč (včetně výnosů ze zón placeného stání ve výši 40 000 tis. Kč). Nižší plánovaný hospodářský výsledek ve srovnání s rokem 2012 je ovlivněn především výší předpokládaného prodeje DHM a DNHM. Plán celkových nákladů pro rok 2013 je stanoven ve výši 363 511,64 tis. Kč. Celkové náklady jsou oproti roku 2012 nižší o 23 880,36 tis. Kč. V souvislosti s předpokládaným prodejem části z 132 bytových domů je plánován menší objem nákladů na opravy a údržbu bytového fondu, jejichž celková výše dosáhne 234 632,64 tis. Kč. Kromě běžné údržby jsou v těchto nákladech zahrnuty i jmenovité opravy bytových a nebytových prostor, kotelen, střech, výměny oken a ZTI. V důsledku prodeje majetku došlo k navýšení položek – ostatní daně a poplatky a zůstatková cena prodaného DHM a DNHM. Ostatní služby ve výši 78 255,78 tis. Kč zahrnující úklid, právní služby, úplaty správci, revize, dozory, projektové dokumentace a služby spojené s prodejem majetku jsou na téměř stejné úrovni plánu roku 2012. Další náklady představují spotřebu energií, materiálu, mzdové náklady, zákonné pojištění, ostatní náklady (DPH - krácený nárok) a opravné položky. Jejich plánovaná výše vychází ze schváleného plánu na rok 2012 s přihlédnutím ke skutečnému čerpání. Plán celkových výnosů pro rok 2013 je stanoven ve výši 516 936,64 tis. Kč. Celkové výnosy oproti roku 2012 jsou nižší o 72 228,36 tis. Kč. Tato skutečnost je ovlivněna plánovanou částkou prodeje části bytového fondu ve výši 36 500 tis. Kč, který bude realizován v souladu s Pravidly prodeje, Metodickým pokynem a Metodickými zásadami schválenými na základě usnesení Zastupitelstva městské části Praha 2 č. 156 ze dne 10.9.2012. Hlavní položkou výnosů jsou výnosy z pronájmu (bytové a nebytové prostory, garáže, pozemky) ve výši 446 327,64 tis. Kč. Plánovaný objem je tvořen předpisem nájemného stanoveného v roce 2012.

42

Ostatní výnosy (z prodeje služeb, smluvní pokuty, úroky, výnosy z dlouhodobého finančního majetku, ostatní výnosy s DPH) byly stanoveny podle vývoje předchozích roků s promítnutím mimořádných vlivů. Pro posílení rozpočtu bude ze zdaňované činnosti převedena částka odpovídající tvorbě zisku v roce 2013 ve výši 190 285 tis. Kč. Pro převod finančních prostředků ze zdaňované činnosti do rozpočtu je čerpáno z částek, které jsou vyčísleny v níže uvedené tabulce: Výsledek hospodaření Výnosy ze zón placeného stání

v tis. Kč 153 425,40 000,-

V rozpočtu se částka ve výši 190 285 tis. Kč promítne na položce 4131 „Převody z vlastních fondů hospodářské činnosti“. Celkový přehled návrhu finančního plánu zdaňované činnosti pro rok 2013 je v přiložených tabulkách: tabulka č. 1 (Návrh finančního plánu zdaňované činnosti MČ Praha 2 na rok 2013) tabulka č. 2 (Návrh finančního plánu zdaňované činnosti MČ Praha 2 na rok 2013 jednotlivé SF a odbory MČ Praha 2) tabulka č. 3 (Plán oprav na rok 2013 přes MČ Praha 2 financovaný ze zdaňované činnosti) tabulka č. 4 (Plán oprav na rok 2013 přes SF financovaný ze zdaňované činnosti)

43

Finanční plán zdaňované činnosti městské části Praha 2 na rok 2013 tabulka č.1 SU/AU

501 502 511 511 XX 511 XX 511 0028 512 518 518 0000 518 0001 518 0002 518 0003 518 0004 518 0005 518 0006 518 0007 518 0008 518 0011 518 0012 518 0013 518 0014 518 0028 521 524 524 0010 524 0020 525 527 538 541 542 549 549 0010 551 553 556 557 569

SU/AU

602 602 0012 602 0013 602 0014 603 603 0001 603 0002 603 0003 603 0004 603 0005 603 0011 603 0012 641 643 645 - 646 647 649 649 0000 649 0001 649 0005 649 0014 649 0020 649 0070 662 665

NÁKLADY spotřeba materiálu spotřeba energií celkem opravy opravy domů přes SF (vč.ostat.) oprava domů přes MČ daňově neuznatelné náklady (časové rozlišení) cestovné služby ostatní služby zařizovací předměty úklid právní služby úplata správci revize a kontroly deratizace Karlovo nám. 7 - služby technická podpora k SW iDES projektové dokumentace dozory, kolaudace ad. přístřeší služby spojené s prodejem DHM daňově neuznatelné náklady mzdové náklady zákonné pojištění zákonné sociální pojištění zákonné zdravotní pojištění ostatní zákonné pojištění zákonné sociální náklady (penzijní připojištění) ostatní daně a poplatky smluvní pokuty a úroky z prodlení ostatní pokuty a penále ostatní náklady - z toho: DPH - krácený nárok odpisy dlouhodobého NM a HM zůstatková cena prodaného DHM a DNHM opravné položky včetně zúčtování odpis nedobytné pohledávky ostatní finanční náklady NÁKLADY celkem

VÝNOSY výnosy z prodeje služeb tržby za parkovné TJ Sokol tržby za inzerci tržby - matriky, svatby výnosy z pronájmu (SU 603 platný od 1.1.2010) tržby za pronájem - bytové prostory tržby za pronájem - nebytové prostory tržby za pronájem - pozemky (dlouhodobé smlouvy) tržby za pronájem - nebytové prostory osv. DPH tržby za pronájem - OŽP "Bigboard" tržby za pronájem - garáže tržby za pronájem - ostatní (veřejná zeleň - plán od r. 2012) smluvní pokuty a úroky z prodlení platby za odepsané pohledávky prodej DHM a DNHM (prodej domů) výnosy z prodeje pozemků ostatní výnosy ostatní výnosy s DPH ostatní výnosy bez DPH pojistné plnění (náhrady) sponzorské smlouvy nájem zdrojů tepla (kotelny) výnosy ze soudních řízení úroky výnosy z dlouhodobého fin.majetku (dividendy) VÝNOSY celkem

493 VÝSLEDEK HOSPODAŘENÍ výnosy ze zón placeného stání (převod MHMP)

CELKOVÝ HOSPODÁŘSKÝ VÝSLEDEK

Schválený plán Skutečnost Plán na rok 2013 na rok 2012 k 30.11. 2012 127,00 5 340,00 272 270,00 122 120,00 150 150,00 0,00 0,00 76 026,00 30 005,93 4 300,00 1 146,00 10 168,28 28 127,32 0,00 720,00 240,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1 318,47 12 084,00 4 000,00 3 000,00 1 000,00 50,00 340,00 1 000,00 0,00 0,00 15 005,00 10 000,00 0,00 0,00 650,00 500,00 0,00 387 392,00

70,83 2 674,42 182 860,08 71 777,88 111 120,87 -38,67 0,00 63 358,88 3 792,81 3 286,63 3 274,77 10 983,61 23 038,43 3 248,90 295,51 2 301,03 555,00 8 121,61 1 878,72 31,69 0,00 2 550,17 8 875,82 3 017,78 2 218,96 798,82 50,49 259,51 614,64 0,48 5,00 23 220,14 18 214,11 0,00 0,00 -136,24 2 720,57 8 320,85 295 913,25

93,00 4 909,00 234 632,64 108 271,00 126 361,64 0,00 0,00 78 255,78 4 581,29 3 699,00 4 800,00 8 076,00 28 336,00 5 860,00 870,00 2 700,00 432,00 5 250,00 3 380,00 750,00 6 500,00 3 021,49 12 500,00 4 440,00 3 240,00 1 200,00 58,00 316,00 3 200,00 0,00 0,00 20 187,00 18 545,00 0,00 3 620,22 700,00 600,00 0,00 363 511,64

Schválený plán Skutečnost k Plán na rok 2013 na rok 2012 30.11. 2012 607,00 0,00 607,00 0,00 446 058,00 306 696,69 97 295,53 688,00 31 638,78 288,00 8 851,00 600,00 2 800,00 0,00 120 000,00 0,00 14 500,00 3 200,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1 700,00 3 500,00 589 165,00

742,64 176,20 544,03 22,41 402 575,76 266 253,58 88 792,47 1 357,17 38 158,77 288,00 7 594,67 113,91 3 212,92 0,00 82 377,39 7 147,74 13 924,99 2 086,21 536,04 631,27 425,60 2 205,42 8 038,72 810,95 1 841,46 512 633,85

824,00 252,00 547,00 25,00 446 327,64 300 699,00 95 796,00 610,64 39 840,00 288,00 8 344,00 750,00 3 272,00 0,00 36 500,00 5 000,00 20 018,00 2 018,00 46,00 1 002,00 1 000,00 2 500,00 13 452,00 1 395,00 3 600,00 516 936,64

201 773,00

216 720,60

153 425,00

40 000,00

38 433,61

40 000,00

193 425,00

44

Finanční plán zdaňované činnosti městské části Praha 2 na rok 2013 tabulka č.2 v tis. Kč

SU/AU

NÁKLADY

Návrh 2013 Realit Návrh 2013 Návrh 2013 Návrh 2013 Návrh 2013 Plán 2012 EM Haspra Ikon Austis Centra

501 502 511 511 XX 511 XX 511 0028 512 518 518 0000 518 0001 518 0002 518 0003 518 0004 518 0005 518 0006 518 0007 518 0008 518 0011 518 0012 518 0013 518 0014 518 0028 521 524 524 0010 524 0020 525 527 538 541 542 549 549 0010 551 553 556 557

spotřeba materiálu spotřeba energií celkem opravy opravy domů a škol přes SF (vč.ostat.) oprava domů a škol přes MČ daňově neuznatelné náklady (časové rozlišení) cestovné služby ostatní služby zařizovací předměty úklid právní služby úplata správci revize a kontrola deratizace Karlovo nám. 7 - služby technická podpora k SW iDES projektová dokumentace dozory, kolaudace přístřeší služby spojené s prodejem DHM daňově neuznatelné náklady mzdové náklady zákonné sociální pojištění zákonné sociální pojištění zákonné zdravotní pojištění ostatní zákonné pojištění zákonné sociální náklady (penzijní připojištění) ostatní daně a poplatky smluvní pokuty a úroky z prodlení ostatní pokuty a penále ostatní náklady - z toho: DPH - krácený nárok odpisy dlouhodobého NM a HM zůstatková cena prodaného DHM a DNHM opravné položky včetně zúčtování odpis nedobytné pohledávky

127,00 0,00 5 340,00 1 367,00 272 270,00 18 902,00 122 120,00 18 902,00 150 150,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 76 026,00 5 292,00 30 005,93 1 480,00 4 300,00 792,00 1 146,00 1 200,00 10 168,28 450,00 28 127,32 0,00 0,00 400,00 720,00 120,00 240,00 0,00 0,00 0,00 0,00 500,00 0,00 200,00 0,00 150,00 0,00 0,00 1 318,47 0,00 12 084,00 0,00 4 000,00 0,00 3 000,00 0,00 1 000,00 0,00 50,00 0,00 340,00 0,00 1 000,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 15 005,00 964,00 10 000,00 337,00 0,00 0,00 0,00 0,00 650,00 100,00 500,00 0,00

30,00 60,00 2,00 1,00 600,00 1 500,00 1 042,00 400,00 21 901,00 24 028,00 23 540,00 19 900,00 21 901,00 24 028,00 23 540,00 19 900,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5 611,00 5 990,00 4 566,00 5 820,00 1 440,00 200,00 200,00 650,00 781,00 640,00 666,00 820,00 1 250,00 550,00 700,00 1 100,00 150,00 100,00 200,00 80,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1 100,00 1 200,00 1 250,00 1 300,00 30,00 20,00 200,00 500,00 0,00 2 700,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 500,00 250,00 800,00 700,00 200,00 180,00 400,00 400,00 150,00 150,00 150,00 150,00 0,00 0,00 0,00 0,00 10,00 0,00 0,00 120,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1 800,00 2 000,00 2 221,00 1 200,00 1 500,00 1 800,00 1 928,00 980,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 300,00 100,00 100,00 100,00 400,00 0,00 0,00 200,00

NÁKLADY celkem

387 392,00 26 625,00

30 642,00 33 678,00 31 471,00 27 621,00 150 037,00 179 427,86 1 811,38

CELKEM Návrh 2013 Návrh OMI 2013 OŽP SF 2013 93,00 0,00 0,00 4 909,00 0,00 0,00 108 271,00 125 911,64 0,00 108 271,00 0,00 0,00 0,00 125 911,64 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 27 279,00 46 696,00 1 811,38 3 970,00 0,00 20,36 3 699,00 0,00 0,00 4 800,00 0,00 0,00 980,00 7 096,00 0,00 0,00 28 000,00 96,00 5 250,00 600,00 0,00 870,00 0,00 0,00 2 700,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2 750,00 2 500,00 0,00 1 380,00 2 000,00 0,00 750,00 0,00 0,00 0,00 6 500,00 0,00 130,00 0,00 1 695,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3 200,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 8 185,00 0,00 0,00 6 545,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3 620,22 0,00 700,00 0,00 0,00 600,00 0,00 0,00

Návrh 2013 OŠ

Návrh 2013 OKSVV

Návrh 2013 ostatní (OE; OKT; OI; OMAT)

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 450,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 450,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 250,00 1 367,40 852,00 0,00 170,93 420,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 240,00 0,00 0,00 10,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 432,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1 196,47 0,00 0,00 84,00 12 416,00 0,00 0,00 4 440,00 0,00 0,00 3 240,00 0,00 0,00 1 200,00 0,00 0,00 58,00 0,00 0,00 316,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,00 0,00 12 000,00 0,00 0,00 12 000,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

CELKEM Celkový plán MČ 2013 SF+MČ 2013 0,00 93,00 0,00 4 909,00 126 361,64 234 632,64 0,00 108 271,00 126 361,64 126 361,64 0,00 0,00 0,00 0,00 50 976,78 78 255,78 611,29 4 581,29 0,00 3 699,00 0,00 4 800,00 7 096,00 8 076,00 28 336,00 28 336,00 610,00 5 860,00 0,00 870,00 0,00 2 700,00 432,00 432,00 2 500,00 5 250,00 2 000,00 3 380,00 0,00 750,00 6 500,00 6 500,00 2 891,49 3 021,49 12 500,00 12 500,00 4 440,00 4 440,00 3 240,00 3 240,00 1 200,00 1 200,00 58,00 58,00 316,00 316,00 3 200,00 3 200,00 0,00 0,00 0,00 0,00 12 002,00 20 187,00 12 000,00 18 545,00 0,00 0,00 3 620,22 3 620,22 0,00 700,00 0,00 600,00

702,00 1 451,40 30 082,00 213 474,64

363 511,64

45

SU/AU

VÝNOSY

Návrh 2013 Realit Návrh 2013 Návrh 2013 Návrh 2013 Návrh 2013 Plán 2012 EM Haspra Ikon Austis Centra

602 602 0012 602 0013 602 0014 603 603 0001 603 0002 603 0003 603 0004 603 0005 603 0011 603 0012 641 643 645 - 646 647 649 649 0000 649 0001 649 0005 649 0014 649 0020 649 0070 662 665

výnosy z prodeje služeb tržby za parkovné - TJ Sokol tržby za inzerci tržby - matriky, svatby výnosy z pronájmu tržby za pronájem - bytové prostory tržby za pronájem - nebytové prostory tržby za pronájem - pozemky (dlouhodobé smlouvy) tržby za pronájem - nebytové prostory osv. DPH tržby za pronájem - OŽP "Bigboard" tržby za pronájem - garáže tržby za pronájem - veřejná zeleň smluvní pokuty a úroky z prodlení platby za odepsané pohledávky prodej DHM a DNHM (prodej domů) výnosy z prodeje pozemků ostatní výnosy: ostatní výnosy s DPH ostatní výnosy bez DPH pojistné plnění (náhrady) sponzorské smlouvy nájem zdrojů tepla (kotelny) výnosy ze soudních řízení úroky výnosy z dlouhodobého fin.majetku (dividendy)

607,00 0,00 0,00 18,00 29,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 607,00 0,00 0,00 18,00 29,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 446 058,00 86 295,00 100 158,00 72 640,00 87 749,00 94 507,00 306 696,69 57 397,00 70 678,00 45 040,00 55 187,00 69 667,00 97 295,53 21 046,00 16 200,00 17 500,00 24 610,00 15 840,00 688,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 31 638,78 6 986,00 8 000,00 9 000,00 7 854,00 8 000,00 288,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 8 851,00 866,00 5 280,00 1 100,00 98,00 1 000,00 600,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2 800,00 768,00 350,00 1 300,00 654,00 200,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 120 000,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 14 500,00 2 382,00 1 100,00 7 700,00 2 386,00 2 700,00 3 200,00 0,00 0,00 1 768,00 0,00 0,00 0,00 46,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 50,00 0,00 50,00 202,00 700,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2 286,00 1 100,00 5 882,00 2 184,00 2 000,00 1 700,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 3 500,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

VÝNOSY celkem

589 165,00 89 450,00 101 613,00 81 663,00 90 823,00 97 412,00 460 961,00

493 VÝSLEDEK HOSPODAŘENÍ

201 773,00 62 825,00

výnosy ze zón placeného stání

CELKOVÝ HOSPODÁŘSKÝ VÝSLEDEK

Návrh

Návrh

CELKEM Návrh 2013 Návrh 2013 2013 OMI 2013 OŽP OŠ OKSVV SF 2013 47,00 0,00 252,00 0,00 500,00 0,00 0,00 252,00 0,00 0,00 47,00 0,00 0,00 0,00 500,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 441 349,00 2 305,00 1 343,64 1 330,00 0,00 297 969,00 2 000,00 0,00 730,00 0,00 95 196,00 0,00 0,00 600,00 0,00 0,00 305,00 305,64 0,00 0,00 39 840,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 288,00 0,00 0,00 8 344,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 750,00 0,00 0,00 3 272,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 36 500,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5 000,00 0,00 0,00 0,00 16 268,00 2 500,00 250,00 0,00 0,00 1 768,00 0,00 250,00 0,00 0,00 46,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1 002,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2 500,00 0,00 0,00 0,00 13 452,00 0,00 0,00 0,00 0,00 25,00 0,00 0,00 70,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 46 305,00 1 845,64 1 400,00

70 971,00 47 985,00 59 352,00 69 791,00 310 924,00 -133 122,86

34,26

500,00

Návrh 2013 ostatní (OE; OKT; OI; OMAT)

25,00 0,00 0,00 25,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1 000,00 0,00 0,00 0,00 1 000,00 0,00 0,00 1 300,00 3 600,00 5 925,00

CELKEM Celkový plán MČ 2013 SF+MČ 2013 777,00 824,00 252,00 252,00 500,00 547,00 25,00 25,00 4 978,64 446 327,64 2 730,00 300 699,00 600,00 95 796,00 610,64 610,64 0,00 39 840,00 288,00 288,00 0,00 8 344,00 750,00 750,00 0,00 3 272,00 0,00 0,00 36 500,00 36 500,00 5 000,00 5 000,00 3 750,00 20 018,00 250,00 2 018,00 0,00 46,00 0,00 1 002,00 1 000,00 1 000,00 2 500,00 2 500,00 0,00 13 452,00 1 370,00 1 395,00 3 600,00 3 600,00 55 975,64

516 936,64

698,00 -951,40 -24 157,00 -157 499,00

153 425,00 40 000,00

193 425,00

Poznámka: plánovaný převod z VHČ do rozpočtu je ve výši 190 285 tis. Kč

46

Plán oprav na rok 2013 - MČ Praha 2 - financovaný ze zdaňované činnosti SÚ 511 tabulka č.3

v tis.Kč vč. DPH

Správní firma Adresa AUSTIS Jugoslávská 6/17 Jugoslávská 8/16 Šmilovského 20/2290 Celkem

Popis ZTI+plyn ZTI+plyn ZTI+plyn

CENTRA

Kladská 25/2187 Mánesova 20/1624 Karlovo nám. 29/558 Šumavská 32/809 Celkem

výměna oken v celém domě výměna oken v celém domě PD - ZTI a plyn PD - výměna oken a oprava dvorní fasády

13 500,00 9 900,00 350,00 350,00 24 100,00

HASPRA

Vratislavova 20/22 Na Slupi 12/1484 Na Slupi 14/1483 Celkem

ZTI a plyn, výměna oken a oprava střechy PD - výměna oken, oprava fasády a pavlačí PD - výměna oken, oprava fasády a pavlačí

10 900,00 350,00 350,00 11 600,00

IKON

Slavojova 14/85 Oldřichova 6/490 Jaromírova 63/92 Nezamyslova 12/621 Lípová 11/476 Celkem

ZTI+plyn výměna oken PD - výměna ZTI PD - výměna oken PD - výměna oken

4 600,00 5 000,00 300,00 350,00 350,00 10 600,00

REALIT EM

Římská 23/420 ZTI+plyn a výměna oken Malá Štěpánská 10/546 výměna oken, oprava předsíní Masarykovo nábř.8/2017 oprava společných prostor (schodiště) Celkem

13 500,00 5 300,00 900,00 19 700,00

Prodej majetku Česká pošta Praha 2 Praha 2 Praha 2 Praha 2 Praha 2 Celkem

1 000,00 50,00 12 500,00 5 000,00 18 661,64 1 000,00 3 000,00 41 211,64

náklady spojené s prodejem majetku centrální adresa oprava kotelen antigraffity - domy (rámcová smlouva do r. 2013) oprava bytů a nebytů PD - doplatek z r. 2012 oprava výtahů

Celkem opravy-OMI Celkem opravy-OŠ Celkem opravy na rok 2013

Plán na r. 2013 5 300,00 5 500,00 7 900,00 18 700,00

125 911,64 450,00 126 361,64

47

Plán oprav na rok 2013 - správní firmy - financovaný ze zdaňované činnosti tabulka č.4

AUSTIS

adresa Londýnská 4 Jana Masaryka 47 Rejskova 13 Havličkovy sady Sarajevská 17 Jana Masaryka 19

popis akce oprava balkonů ZTI - kanalizace, plyn oprava balkonů provoz sadů, Grotty atd. ZTI - kanalizace, plyn oprava střechy opravy kotelen oprava volných bytů běžná údržba

CELKEM IKON

adresa Sekaninova 24

adresa Karlovo nám. 29 Americká 14 Sázavská 25 P Karlovo nám. 34

popis akce výměna oken, fasáda opravy kotelen oprava volných bytů běžná údržba

Římská 23 Římská 23 Žitná 32

popis akce oprava střechy oprava oken v uliční a dvorní fasádě oprava zastřešení suterénních prostor - exekuční sklad oprava volného nebytového prostoru opravy kotelen oprava volných bytů běžná údržba

adresa Plavecká 10 Vratislavova 2 Vratislavova 2

CELKEM CELKEM: všechny SF

v tis. Kč 1 500,00 3 000,00 1 200,00 1 500,00 700,00 2 500,00 9 500,00

19 900,00 popis akce oprava teras oprava sklepních prostor oprava teras opravy kotelen oprava volných bytů běžná údržba

CELKEM HASPRA

v tis. Kč 4 500,00 500,00 3 000,00 16 028,00

24 028,00

CELKEM Realit EM adresa

700,00 3 000,00 350,00 1 000,00 2 550,00 750,00 550,00 3 300,00 11 340,00

23 540,00

CELKEM CENTRA

v tis. Kč

v tis. Kč 500,00 300,00 500,00 600,00 3 500,00 13 502,00

18 902,00 popis akce oprava terasy opravy terasy oprava střechy opravy kotelen oprava volných bytů běžná údržba

v tis. Kč 500,00 150,00 1 000,00 700,00 3 149,00 16 402,00

21 901,00 108 271,00

48

Příloha č.3 k usnesení ZMČ č. 189 ze dne 4.2.2013

Rozpočtový výhled městské části Praha 2 do roku 2018 v tis. Kč Název položky

Oček. Skut. 2009 Skut. 2010 Skut. 2011 skut. 2012

RV 2013

RV 2014

RV 2015

RV 2016

RV 2017

RV 2018

68 634 8 297 0 76 931

68 101 4 350 164 72 615

61 976 3 213 401 65 590

48 000 7 300 0 55 300

48 000 1 215 0 49 215

48 000 1 215 0 49 215

48 000 1 220 0 49 220

49 000 1 220 0 50 220

49 000 1 220 0 50 220

50 000 1 220 0 51 220

Přijaté dotace (po konsolidaci) -třída 4 Příjmy celkem

482 092 559 023

509 712 582 327

537 659 603 249

436 000 491 300

333 478 382 693

343 193 392 408

343 193 392 413

343 193 393 413

343 193 393 413

343 193 394 413

Provozní výdaje (po konsolidaci) - třída 5 Kapitálové výdaje - třída 6 Výdaje celkem

410 040 238 059 648 099

451 832 275 016 726 848

442 996 137 630 580 626

355 000 160 000 515 000

302 477,2 80 215,8 382 693

307 408 85 000 392 408

307 413 85 000 392 413

308 413 85 000 393 413

308 413 85 000 393 413

309 413 85 000 394 413

Výsledek hospodaření ( - schodek, + přebytek)

-89 076

-144 521

22 623

-23 700

0

0

0

0

0

0

Dlouhodobé přijaté půjčené prostředky celkem z toho: půjčky (úvěry) ost. dlouhod.fin. prostředky

580 580 0

580 580 0

0 0 0

0 0 0

0 0 0

0 0 0

0 0 0

0 0 0

0 0 0

0 0 0

Úhrazení splátky dlouhodobých přijatých půjčených prostředků celkem z toho: půjčky (úvěry) * ostatní dlouhod.fin. závazky

580 580 0

28 935 580 28 355

0 0 0

0 0 0

0 0 0

0 0 0

0 0 0

0 0 0

0 0 0

0 0 0

Vytvořená rezerva na dluhovou službu celkem

580

28 935

0

0

0

0

0

0

0

0

Daňové příjmy - třída 1 Nedaňové příjmy - třída 2 Kapitálové příjmy - třída 3 Vlastní příjmy

Výše dotace ze SR a z rozpočtu hl. m. Prahy pro rok 2013 bude upřesněna po schválení rozpočtu hl. m.Prahy a státního rozpočtu Dotace ze SR na r. 2014-2018 je stanovena ve stejné výši r. 2013 tj. 25 024 tis. Kč Dotace z MHMP na r. 2014-2018 ve stejné výši r. 2013, tj.118 169 tis. Kč Převod ze ZČ na r. 2014-2018 se předpokládá ve výši 200 000 tis. Kč * Účet č. 459 - Ostatní dlouhodobé závazky Účet dlouhodobých závazků tvořený technickým zhodnocením, provedeným nájemci na majetku MČ v průběhu r. 2011, byl v souladu s pokynem MHMP - odborem účetnictví převeden do zdaňované činnosti, proto se již v následujících letech nevykazuje Dluhová služba městské části ve třídě 8 - financování neobsahuje žádné finanční prostředky, neboť městská část Praha 2 nepředpokládá v příštích letech financovat výdaje za pomoci půjček nebo úvěrů. Dočasně volné finanční prostředky ve třídě 8 - financování, městská část Praha 2 zhodnocuje.

49

Příloha č. 4 k usnesení ZMČ č. 189 ze dne 4.2.2013 Limit počtu zaměstnanců a prostředků na platy příspěvkových organizací městské části Praha 2 na rok 2013

Organizace

Centrum sociálních služeb Praha 2

Limit počtu zaměstnanců

Limit prostředků na platy ( tis. Kč)

Ostatní platby za provedenou práci (tis. Kč)

125

34 777,00

1 000,00

Knihovna na Vinohradech

7

1 490,00

110,00

Novoměstská radnice

6

2 400,00

350,00

50

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 190 ze dne 04.02.2013 k prodloužení termínu plnění usnesení Zastupitelstva městské části Praha 2 č. 171 ze dne 19. 11. 2012

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. s o u h l a s í s prodloužením termínu k plnění usnesení č. 171 ze dne 19. 11. 2012, kterým byl Kontrolní výbor ZMČ Praha 2 pověřen prověřením okolností, jež vedly k uložení pokuty městské části Praha 2 Úřadem na ochranu hospodářské soutěže při zadávání veřejných zakázek na správu a provoz zdroje tepelné energie a dodávku a odběr tepla pro vytápění a odběr tepla pro ÚT a ohřev teplé vody, a zjištěním případné odpovědnosti za škodu vzniklou městské části Praha 2, do příštího jednání Zastupitelstva městské části Praha 2 II. u k l á d á 1.

Kontrolnímu výboru Zastupitelstva městské části Praha 2 předložit Zastupitelstvu městské části Praha 2 zápis o provedené kontrole s návrhem opatření K realizaci: Mgr. Michaela Marksová, předsedkyně kontrolního výboru Termín: 22.04.2013

Předkladatel: Mgr. Michaela Marksová, členka zastupitelstva

51

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 191 ze dne 04.02.2013 k poskytnutí veřejné finanční podpory v oblasti prevence sociálně patologických jevů a návazné kriminality a prevence kriminality na období roku 2013 a I. čtvrtletí roku 2014

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. s c h v a l u j e poskytnutí veřejné finanční podpory v oblasti prevence sociálně patologických jevů a návazné kriminality a prevence kriminality na období roku 2013 a I. čtvrtletí roku 2014 formou účelové dotace městské části Praha 2 z rozpočtu městské části v celkové výši 480.000,- Kč dle přílohy č. 1 a 2 tohoto usnesení II. u k l á d á 1.

připravit podklady k realizaci smluvních vztahů ve smyslu bodu I. tohoto usnesení K realizaci: Mgr. Ilona Chalupská, vedoucí odboru Kancelář starostky a vnějších vztahů Termín: 11.03.2013

2.

realizovat smluvní vztahy ve smyslu bodu I. tohoto usnesení K realizaci: Mgr. Jana Černochová, starostka Termín: 11.03.2013


52


VFP MČ Praha 2 pro rok 2013

2

3 O.s. PROGRESSIVE

3

2 Anima ‐ terapie, o.s.

4

Středisko prevence a léčby 2 drogových závislostí - DROP IN, o.p.s.

Ovčí Hájek, 2549/64A, Praha 13 Francouzská 112/400, Praha 10 Apolinářská 447/4a, 128 00 Praha 2 Karolíny Světlé 18, Praha 1

496090

Forma udělení VFP

Částka odsouhlasená ZMČ

Požadované jiné zdroje financování

Částka odsouhlasená RMČ

Název VFP

Částka navržená komisí

Zjištěny závažné nedostatky

Podpora MČ P2 loni

IČ nebo číslo OP

Podpora MČ P2 předloni

3 SANANIM

Adresa

Požadovaná částka na MČ Praha 2

Číslo tématu

1

Žadatel

Celkové náklady

Pořadové číslo

Oblast: Prevence závislostí na návykových látkách

Terénní programy Sananim

7 615 845 ano

60 000

60 000

60 000

60 000

60 000

60 000 Dotace

26614936

NO BIOHAZARD ‐ terénní program pro uživatele nealkoholových drog v Hl. m. Praze

4 671 295 ano

60 000

60 000

60 000

60 000

60 000

60 000 Dotace

60457252

Závislí na závislých (OKSVV)

969 219 ano

80 000

50 000

77 000

80 000

80 000

80 000 Dotace

1 889 680 ano

50 000

50 000

50 000

50 000

50 000

50 000 Dotace

250 000

220 000

247 000

250 000

250 000

25721259

Integrace rodiny

Celkem

15 146 039

250 000

Legenda k číslu tématu 2

Sekundární prevence

3

Terciární prevence

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ Vytištěno: 12.2.2013 8:29

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ Podklady pro RMČ_ZMČ

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐ 1/1 ‐

53


VFP MČ Praha 2 pro rok 2013

2 NADĚJE, o.s.

K Brance 11/19e, Praha 5

1 020 810 ano

47607483

Pomoc obětem trestných činů v hl. m. Praze

570931

Terénní program pro lidi bez domova na území MČ Praha 2

570931

Podpora sociální práce v nízkoprahovém denním centru Naděje U Bulhara, Praha 2

Celkem

100 000

90 000

100 000

2 203 828 ano

50 000

42 000

50 000

50 000

50 000

50 000 Dotace

4 359 400 ano

40 000

0

0

40 000

40 000

40 000 Dotace

12 165 400 ano

40 000

40 000

40 000

40 000

40 000

40 000 Dotace

230 000

172 000

190 000

230 000

230 000

19 749 438

100 000

100 000

Forma udělení VFP

4

Podpora mimoškolních aktivit dětí a mládeže


K Brance 11/19e, Praha 5



U Trojice 1042/2, Praha 5

3 NADĚJE, o.s.

Název VFP


3 Bílý kruh bezpečí, o.s.

3

69342636


Podpora MČ P2 loni

2

Sdružení pro mimoškolní aktivity Trojanova 336/7, Praha 2 PALAESTRA

IČ nebo číslo OP


1

Adresa


Číslo tématu

1

Žadatel

Celkové náklady

Pořadové číslo

Oblast: Prevence kriminality

100 000 Dotace

230 000


Primární prevence

2

Sekundární prevence

3

Terciární prevence

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ Vytištěno: 12.2.2013 8:29


‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐ 1/1 ‐

54

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 192 ze dne 04.02.2013 k poskytnutí veřejné finanční podpory v oblasti kultury na období roku 2013 a I. čtvrtletí 2014

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. s c h v a l u j e poskytnutí veřejné finanční podpory v oblasti kultury na období roku 2013 a I. čtvrtletí roku 2014 formou účelové dotace městské části Praha 2 z rozpočtu městské části v celkové výši 300.000,- Kč žadatelům dle přílohy tohoto usnesení II. u k l á d á 1.

připravit smlouvy k podpisu dle bodu I. tohoto usnesení K realizaci: Mgr. Ilona Chalupská, vedoucí odboru Kancelář starostky a vnějších vztahů Termín: 11.03.2013

2.

uzavřít smlouvy dle bodu I. tohoto usnesení K realizaci: MUDr. Otto Schwarz, zástupce starostky Termín: 11.03.2013

Předkladatel: MUDr. Otto Schwarz, zástupce starostky Tomáš Jubánek, člen zastupitelstva

55

VFP MČ Praha 2 pro rok 2013 Příloha k usnesení ZMČ č. 192 ze dne 4.2.2013

Záhřebská 21, Praha 2

26639050

Velký třesk na Malé scéně

3 Studio Damúza o.s.

Karlova 26, 116 65 Praha 1

70099715

Festival VyšeHrátky 2013

3

3 P&J Music s.r.o.

Dittrichova 3378/11, Praha 2

45790221

Jazz meets World 2013

4

2 Mgr. Rudolf Mazač

Pod Vilami 756/14, 140 00 Praha 4

5

3

Společnost pro duchovní hudbu

Kolejní 676/4, Praha 6

71538313

409812

Nadace Život umělce, V. Popelka MHMP, Nadace Život 895 000 umělce, MKČR, soukromí dárci MHMP, MKČR, 7 174 640 zastupitelské úřady a instituty 256 000

10. Int. Festival "Jazzový Most" z Prahy do EU 2013

MKČR, Česko‐německý 182 000 fond budoucnosti, Czech Turism

Další využití areálu zahrady psychiatrické kliniky VFN a kostela sv. Kateřiny

156 500

Celkem

8 664 140

VFN Praha 2, Pravoslavná církev v ČR a na Slovensku, soukromí sponzoři

Forma udělení VFP




Název VFP



Podpora MČ P2 loni

2

Občanské sdružení Malé Vinohradské

IČ nebo číslo OP


2

Adresa


Číslo tématu

1

Žadatel

Celkové náklady

Pořadové číslo

Oblast: Kultura

85 000

15 000

11 000

60 000

60 000

60 000 Dotace

75 000

29 000

15 000

60 000

60 000

60 000 Dotace

240 000

24 500

20 000

60 000

60 000

60 000 Dotace

60 000

0

45 000

60 000

60 000

60 000 Dotace

60 000

29 000

30 000

60 000

60 000

60 000 Dotace

520 000

97 500

121 000

300 000

300 000

300 000


Divadelní, hudební, taneční, výtvarné, filmové a interdisciplinární projekty realizované na území městské části Praha 2

3

Ostatní umělecké a kulturní aktivity obohacující kulturní život na území městské části Praha 2

7

Oživení veřejných prostranství (pouliční vystoupení především v prostorách veřejných parků a na náplavce)

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ Vytištěno: 12.2.2013 8:30


‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐ 1/1 ‐

56

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 193 ze dne 04.02.2013 k poskytnutí účelové dotace společnosti Národní dům - Kulturní dům železničářů, s.r.o.

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. s c h v a l u j e 1.

2.

poskytnutí účelové dotace společnosti Národní dům - Kulturní dům železničářů, s.r.o., se sídlem Praha 2 - Vinohrady, nám. Míru 9, PSČ 120 00, IČ 45789053, na realizaci akce: "XVIII. reprezentační ples na Vinohradech" ve výši 150.000,Kč návrh smlouvy o poskytnutí účelové dotace dle přílohy tohoto usnesení

II. u k l á d á 1.

připravit smlouvu k podpisu dle bodu I. tohoto usnesení K realizaci: Mgr. Ilona Chalupská, vedoucí odboru Kancelář starostky a vnějších vztahů Termín: 22.02.2013

2.

uzavřít smlouvu dle bodu I. tohoto usnesení K realizaci: Mgr. Jana Černochová, starostka Termín: 22.02.2013


57

Příloha k usnesení ZMČ č. 193 ze dne 4.2.2013

SMLOUVA O POSKYTNUTÍ ÚČELOVÉ DOTACE Městská část Praha 2 nám. Míru 20, 120 39 Praha 2 IČ: 000 63 461 DIČ: CZ00063461 zastoupená Mgr. Janou Černochovou, starostka bankovní spojení: č.ú. 2000758339/0800, VS: 6085013001 (dále též jen „poskytovatel“) a

Národní dům–Kulturní dům železničářů, s.r.o. se sídlem: náměstí Míru 9, 120 53 Praha 2 IČ: 45789053 bankovní spojení: č.ú. 3028359/0800, Česká spořitelna a. s., Jugoslávská 19, 120 24 Praha 2 zastoupený Ing. Milanem Hájkem (dále též jen „příjemce“) uzavřely níže uvedeného dne tuto smlouvu:

č. 1/2013/OKSVV I. /1/ Touto smlouvou se poskytovatel zavazuje, že za podmínek dále uvedených poskytne příjemci dotaci ze svého rozpočtu ve výši 150.000,- Kč (slovy: sto padesát tisíc korun českých), a to na úhradu nákladů spojených s realizací akce (např. nájemné prostor, tisk propagačních materiálů, autorské honoráře) „18. reprezentační ples na Vinohradech“. /2/ Příjemce prohlašuje, že finanční prostředky uvedené v odst. 1 přijímá, a zavazuje se k plnění dále uvedených povinností. /3/ Dotace, jejíž poskytnutí je předmětem této smlouvy, představuje podporu malého rozsahu ve smyslu ust. § 2 písm. b) zákona č. 215/2004 Sb., o úpravě některých vztahů v oblasti veřejné podpory a o změně zákona o podpoře výzkumu a vývoje a je poskytována na základě Nařízení Komise (ES) č. 1998/2006 ze dne 15. prosince 2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na podporu de minimis.

58

II. Poskytovatel se zavazuje poukázat finanční prostředky uvedené v čl. I odst. 1 na výše uvedený účet příjemce do 21 dnů ode dne podpisu této smlouvy oběma stranami.

III. /1/ Poskytovatel prohlašuje, že z jeho strany je osobou odpovědnou za plnění této smlouvy Mgr. Ilona Chalupská (vedoucí odboru Kancelář starostky a vnějších vztahů, tel.: 236 044 282, e-mail [email protected]) /2/ Příjemce prohlašuje, že z jeho strany je osobou odpovědnou za plnění této smlouvy Ing. Milan Hájek (tel.:602 651 466, e-mail [email protected] )

IV. Příjemce se zavazuje: a) použít dotaci poskytnutou podle této smlouvy toliko k účelu vymezenému v čl. I odst. 1 této smlouvy a pouze v období od 1. 1. 2013 do 30. 6. 2013 a to formou prokazatelných a doložitelných úhrad třetím osobám (dotace či její část nesmí sloužit jako vlastní příjem příjemce). b) vést o poskytnutých finančních prostředcích oddělenou evidenci c) nepřevádět dotaci na jiné právnické či fyzické osoby, pokud se nejedná o přímé úhrady výdajů spojených s realizací účelu, na který byla dotace poskytnuta (např. nájem prostor, tisk propagačních materiálů, autorské odměny apod.). d) do jednoho měsíce po vyčerpání poskytnutých finančních prostředků, nejpozději však do 31. 7. 2013 vyhotovit vyúčtování a předložit je společně se soupisem a kopiemi příslušných dokladů osobě uvedené v čl. III odst. 1 této smlouvy. Příjemce se zavazuje, že vyúčtování předloží tak, aby strukturou i obsahem odpovídalo přílohám č. 1 a 2 této smlouvy. Spolu s vyúčtováním se příjemce zavazuje předložit osobě uvedené v čl. III odst. 1 této smlouvy i závěrečnou zprávu, která bude obsahovat informace o skutečném průběhu plnění smlouvy ve vztahu k účelu poskytnuté dotace (písemné zhodnocení). e) podat poskytovateli na jeho žádost písemné vysvětlení k jakýmkoli otázkám spojeným s plněním závazků vyplývajících z této smlouvy. f) finanční prostředky poskytnuté podle této smlouvy, které nebudou vyčerpány, bezodkladně vrátit na výše uvedený účet poskytovatele. Při této platbě se příjemce zavazuje použít výše uvedený variabilní symbol. g) v případě svého zániku v průběhu plnění smlouvy sestavit dílčí vyúčtování a písemné zhodnocení dle ust. písm. d) a nevyčerpané prostředky vrátit na účet poskytovatele dle ust. písm. f). h) umožnit poskytovateli ověření a kontrolu správnosti využití dotace poskytnuté podle této smlouvy, a to včetně zpřístupnění svého účetnictví nebo daňové evidence. Pověření zástupci poskytovatele jsou oprávněni vykonávat kontroly plnění účelu uvedeného v čl. I odst. 1 této smlouvy. Příjemce přitom bere na vědomí, že dotace dle této smlouvy je poskytována z veřejných prostředků ve smyslu zákona o finanční kontrole a je si vědom, že její poskytování a čerpání podléhá veřejnosprávní kontrole poskytovatele dle uvedeného zákona.

59

i)

j) k) l)

bezodkladně oznámit osobě uvedené v čl. III odst. 1 této smlouvy všechny okolnosti, které by mohly ovlivnit plnění jeho závazků z této smlouvy, zejména pak veškeré změny týkající se příjemce (změny adresy, odpovědných osob, kontaktního spojení, právní formy, zánik, vstup do likvidace). Dále je příjemce povinen poskytovateli bezodkladně oznámit skutečnost, že je proti němu veden soudní či správní výkon rozhodnutí nebo exekuce. uvádět v propagačních materiálech, případně při veřejných akcích vztahujících se k účelu dotace logo městské části Praha 2 a informaci, že příslušný projekt (akce) byl realizován s finanční podporou Městské části Praha 2. v případě pořádání veřejných akcí zasílat poskytovateli pozvánky na tyto akce a umožnit jeho zástupcům volný vstup. poskytnout poskytovateli dva výtisky případných tištěných propagačních materiálů, případně fotografie z konané akce či činnosti příjemce.

V. Příjemce bere na vědomí, že porušení jeho povinností vyplývajících z této smlouvy je porušením rozpočtové kázně ve smyslu ust. § 22 zák. č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, v platném znění, v jehož důsledku vzniká povinnost provést odvod za porušení rozpočtové kázně. O případném uložení odvodu a penále rozhoduje Úřad městské části Praha 2 podle obecně závazných právních předpisů.

VI. /1/ Příjemce může od této smlouvy odstoupit, dojde-li na jeho straně k takové změně podmínek, že by nebylo spravedlivé na něm požadovat její další plnění. /2/ Při odstoupení ze strany příjemce postupuje příjemce přiměřeně dle čl. IV písm. g) této smlouvy.

VII. /1/Strany této smlouvy výslovně prohlašují, že písemnosti si budou předávat buď osobně proti podpisu přejímající osoby, nebo zasíláním na výše uvedené adresy, resp. u příjemce na adresu sdělenou dle ust. čl. IV písm. i) smlouvy. Zásilka, která byla odeslána na výše uvedenou adresu [případně na adresu, která byla příjemcem poskytovateli sdělena dle ust. čl. IV písm. i) smlouvy] se pokládá dle výslovné dohody smluvních stran za doručenou i dnem, kdy se od držitele poštovní licence vrátí jako nedoručená či nedoručitelná. /2/ Smluvní strany dále výslovně prohlašují, že skutečnosti uvedené v této smlouvě, stejně jako samotné její uzavření, nepovažují za obchodní tajemství ve smyslu ust. § 17 obchodního zákoníku a vzájemně si udělují souhlas k jejich užití a zveřejnění bez stanovení jakýchkoli dalších podmínek. /3/ Tato smlouva se včetně jejích dvou příloh vyhotovuje ve třech stejnopisech, z nichž dva obdrží poskytovatel a jeden příjemce. /4/ Tuto smlouvu lze měnit a doplňovat toliko číslovanými písemnými dodatky.

60

/5/ Smluvní strany prohlašují, že si smlouvu před jejím podpisem řádně pročetly, že jí rozumí a že byla uzavřena podle jejich pravé a svobodné vůle, nikoli v tísni a za nápadně nevýhodných podmínek. V Praze dne ………… poskytovatel

V ………………………… příjemce

Doložka potvrzující, že byly splněny podmínky platnosti právního úkonu, ve smyslu ust. § 43 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů Zveřejněno: od

-

do -

Schváleno odsouhlaseno usnesením ZMČ RMČ č. ze dne …………………….. ……………………….. podpis člena podpis člena ZMČ P2 ZMČ P2 Nehodící se škrtněte

61

Příloha č. 1 Náležitosti vyúčtování účelových dotací Při zpracování a kontrole vyúčtování poskytnuté účelové dotace se vychází: • z hodnocení plnění podmínek stanovených v uzavřené smlouvě, • z příjemcem předložených kopií účetních dokladů a dokumentů, • z předloženého vyúčtování včetně dodržení smluvně stanoveného termínu předání vyúčtování Podle uzavřené smlouvy o poskytnutí účelové dotace se v závislosti na předmětu smlouvy mohou vyskytnout odchylky v rozsahu předkládaných dokladů. Požadavky na doloženost vyúčtování účelové dotace jsou dány obecně, následujícími doklady a jejich kopiemi: 1. doklad prokazující příjem poskytnuté účelové dotace na bankovní účet příjemce (kopie bankovního výpisu) 2. Informace poskytovatele účelové dotace (Městské části Praha 2) pro příjemce – informace se předává a podepisuje společně se smlouvou, tato podmínka musí být splněna před odesláním účelové dotace 3. doklad o přijaté veřejné podpoře podle nařízení komise ES č. 1998/2006 za poslední 3 roky, doklad musí být přílohou smlouvy před jejím podpisem a odesláním účelové dotace 4. kopie dokladů prokazující dodržení smluvní podmínky vést evidenci o poskytnutých finančních prostředcích odděleně od ostatních finančních prostředků příjemce (např. odlišná chronologická číselná řada dokladů, kopie účetního deníku, označování účetních dokladů číslem uzavřené smlouvy nebo číselným znakem použitým v účetnictví apod.) 5. kopie dodavatelských faktur, účtenek, paragonů, smluv, nájemních smluv, cestovních příkazů, dohod o provedení práce apod. musí splňovat náležitosti stanovené souvisejícími platnými právními předpisy a prokazatelně souviset s účelem, na který byla dotace poskytnuta 6. v případě bezhotovostních úhrad je nutno doložit výdaj navíc kopií bankovního výpisu 7. účetní doklady musí být vystaveny ve stejném období, na které byla uzavřena smlouva o poskytnutí účelové dotace 8. vyúčtování bude provedeno na formuláři, který splňuje náležitosti součtového účetního dokladu pro vyúčtování. Viz příloha č. 2 Podklady pro vyúčtování (excel). Formulář v originále bude doložený kopiemi účetních dokladů všech skutečně vynaložených nákladů hrazených z poskytnuté účelové dotace, účetní doklady musí splňovat náležitost stanovené souvisejícími platnými právními předpisy

62

9. náležitosti dokladů: • pokladní doklady musí být: - očíslovány chronologickou řadou v souladu s údaji uvedenými v pokladní knize nebo v peněžním deníku - doloženy kopiemi příslušných listů pokladní knihy nebo peněžního deníku - doloženy kopiemi paragonů, účtenek, dodavatelských faktur, smluv apod. - opatřeny podpisovými záznamy všech osob odpovědných za účetní případ (včetně podpisu příjemce finanční částky) - opatřeny datem vystavení pokladního dokladu totožným s okamžikem vyplacení finanční částky. Datum zápisu v pokladní knize nebo peněžním deníku musí odpovídat datu vystavení pokladního dokladu - vystaveny na účel totožný s předmětem uzavřené smlouvy - v případě poskytnuté zálohy opatřeny datem jejího vyúčtování •

odměny za provedené práce musí být doloženy: - kopií uzavřené pracovní smlouvy a záznamem o vyplacení finanční částky a převzetí příjemcem (výplatnice) a dále kopií bankovního výpisu s prokazatelným zápisem vazby účtu příjemce na uzavřenou pracovní smlouvu - kopií dohody o pracovní činnosti a dohody o provedení práce v případě uzavření pracovního vztahu mimo pracovní poměr. Uzavřené dohody musí obsahovat specifikaci druhu vykonávané práce, rozsah činnosti a dobu uzavření

Vyplacené finanční prostředky musí být doloženy průkazným účetním dokladem (např. kopií výplatnice apod.). Výplaty v hotovosti musí být doloženy kopií výdajového pokladního dokladu a kopií příslušného listu z pokladní knihy či peněžního deníku. Bezhotovostní výplaty musí být doloženy výpisem z bankovního účtu. Související zákonné odvody (např. sociální a zdravotní pojištění, daň z příjmů) je nutno doložit kopií mzdové rekapitulace a dále kopií z výpisu bankovního účtu o převodu peněžních prostředků. • náhrady cestovného musí být doloženy: cestovním příkazem obsahujícím zákonné náležitosti a vyplacené finanční prostředky musí být doloženy výdajovým pokladním dokladem Kontrola vyúčtování poskytnutých účelových dotací je prováděna v souladu se zákonem o finanční kontrole, v platném znění a Nařízením starostky MČ Praha 2 k zajištění realizace sytému finančních kontrol.

63

Příloha č. 2

Subjekt: (název + adresa) Název projektu: Číslo smlouvy: Dotace účelově vázana na: Výše poskytnuté dotace v Kč: Dotace připsána a účet č: Nevyčerpané prostředky k vrácení v Kč: Nevyčerpané prostředky byly vráceny na účet MČ Praha 2 dne:

Dne:

Celkové náklady na projekt v Kč: Příjmy celkem: z toho: dotace MČ Praha 2 vlastní zdroje subjektu účastnické poplatky ostatní (jiné granty, dary…) Kontrola poskytovatele dotace na místě dne: Jmeno: Účast poskytovatele MČ Praha 2 na projektu dne: Přehled dokladů k vyúčtování Číslo dokladu (dle výdajového dokladu - peněžní deník nebo dle čísla výpisu z účtu)

Účel použití

celkové náklady

0,00

zápis dne: jméno:

Částka v Kč

0,00

Vyúčtování obsahuje v příloze celkem listů s fotokopiemi dokladů

Vyúčtování provedl (jméno a kontakt) tel. : Datum

Razítko a podpis odpovědné osoby

Nedílnou součástí tohoto vyúčtování jsou fotokopie výdajových pokladních dokladů, výpisů z účtu, faktur a paragonů očíslované shodně s čísly v přehledu, v souladu s pokyny pro výúčtování a kontolu VFP

64

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 194 ze dne 04.02.2013 k žádosti o svěření části pozemku parc. č. 1359/1 a pozemku parc. č. 1350/1, vše k.ú. Vinohrady

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. s c h v a l u j e žádost o svěření majetku hlavního města Prahy, a to id. 9882/16640 pozemku parc. č. 1359/1 a pozemku parc. č. 1350/1, vše k.ú. Vinohrady, do správy městské části Praha 2 II. u k l á d á učinit potřebné kroky k realizaci bodu I. tohoto usnesení 1. 2.

K realizaci: Ing. Jan Vaněk, zástupce starostky Termín: 28.02.2013

K realizaci: Mgr. Jaroslav Koubek, vedoucí odboru majetku a investic Termín: 28.02.2013

Předkladatel: Ing. Jan Vaněk, zástupce starostky

65

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 195 ze dne 04.02.2013 k prodeji ideálních 14/24 budovy č.p. 146 v Praze 2, Přemyslova 6 s ideálními 14/24 pozemku parc. č. 173, k. ú. Vyšehrad

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. b e r e n a v ě d o m í výsledky elektronické aukce při prodeji ideálních 14/24 budovy č. p. 146 v Praze 2, Přemyslova 6 a ideálních 14/24 pozemku parc. č. 173, k. ú. Vyšehrad, konané dne 16.1.2013, které se zúčastnili 3 subjekty: • • •

společnost Liberty Praha, s.r.o., IČ: 64581161 s nabídkou 7.400.000,- Kč pan XXXX XXXXX XXXXXX s nabídkou 7.350.000,- Kč společnost Sabria, SE, IČ: 29131146 s nabídkou 7.020.000,- Kč

II. r o z h o d u j e o prodeji ideálních 14/24 domu č. p. 146 na pozemku parc. č. 173 a ideálních 14/24 pozemku parc. č. 173, zastavěná plocha a nádvoří, vše zapsáno v katastru nemovitostí ČR vedeném Katastrálním úřadem pro hlavní město Prahu, Katastrální pracoviště Praha, na listu vlastnictví č. 117 pro obec Praha a katastrální území Vyšehrad 1. 2.

3.

4.

vítězi elektronické aukce, společnosti Liberty Praha, s.r.o., IČ: 64581161 se sídlem Praha 1, Karlova 19, za cenu 7.400.000,- Kč, pokud spoluvlastník těchto nemovitostí nevyužije svého zákonného předkupního práva spoluvlastníku těchto nemovitostí panu XXXX XXXXXXX za cenu 7.400.000,Kč v případě, že uplatní dle bodu 1. tohoto usnesení v zákonné lhůtě předkupní právo, podepíše kupní smlouvu do 30 dnů od výzvy k jejímu podpisu a uhradí shora uvedenou kupní cenu před podpisem kupní smlouvy panu XXXX XXXXXXXXXXXXXXX za cenu 7.350.000,- Kč, pokud spoluvlastník XXX XXXXX nevyužije předkupní právo a vítěz elektronické aukce Liberty Praha, s.r.o. ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy neuzavře kupní smlouvu spoluvlastníku panu XXXX XXXXXXX za cenu 7.350.000,- Kč, pokud uplatní 66

5.

6.

dle bodu 3. tohoto usnesení v zákonné lhůtě předkupní právo, podepíše kupní smlouvu do 30 dnů od výzvy k jejímu podpisu a uhradí výše uvedenou kupní cenu před podpisem kupní smlouvy společnosti Sabria, SE, IČ: 29131146 za cenu 7.020.000,- Kč pokud spoluvlastník XXX XXXXX nevyužije předkupní právo a druhý v pořadí pan XXXX XXXXX XXXXXX ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy neuzavře kupní smlouvu spoluvlastníku panu XXXX XXXXXXX za cenu 7.020.000,- Kč, pokud uplatní dle bodu 5. tohoto usnesení v zákonné lhůtě předkupní právo, podepíše kupní smlouvu do 30 dnů od výzvy k jejímu podpisu a uhradí výše uvedenou kupní cenu před podpisem kupní smlouvy

III. u k l á d á realizovat bod I. tohoto usnesení 1. 2.


K realizaci: Mgr. Jan Bureš, vedoucí odboru právního Termín: 30.06.2013

Předkladatel: Ing. Jan Vaněk, zástupce starostky V souladu se zákonem č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, je dokument zveřejněn v upravené podobě.

67

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 196 ze dne 04.02.2013 k prodeji jednotky (nebytového prostoru č. 392/2) v domě čp. 392 (Podskalská 7, Praha 2), s odpovídajícím spoluvlastnickým podílem na společných částech budovy a na pozemku parc. č. 1384 (k.ú. Nové Město)

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. r o z h o d u j e o prodeji nebytového prostoru č. 392/2, v budově čp. 392 (k.ú. Nové Město) na adrese Podskalská 7, Praha 2, spolu s odpovídajícím spoluvlastnickým podílem na společných částech budovy a na pozemku parc. č. 1384 (k.ú. Nové Město) o velikosti 6589/120971, za kupní cenu celkem 1.190.000,- Kč (slovy: jeden milion sto devadesát tisíc korun českých). Kupní smlouva bude uzavřena s XXXX XXXXXX XXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXX XXX XX XXXXX X, která se stala vítězem výběrového řízení provedeného formou elektronické aukce, ve které nabídla výše uvedenou cenu. V případě, že vítěz výběrového řízení nepodepíše kupní smlouvu ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy k uzavření kupní smlouvy, má se za to, že o koupi nemá zájem a na jeho místo nastupuje druhý zájemce v XXXXXXX XXXX XXX XXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XX XXX XXX za kupní cenu ve výši 1.183.000,- Kč (slovy: jeden milion sto osmdesát tři tisíc korun českých) II. u k l á d á realizovat bod I. tohoto usnesení 1. 2.




68


ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. r o z h o d u j e o prodeji nebytového prostoru č. 392/3, v budově čp. 392 (k.ú. Nové Město) na adrese Podskalská 7, Praha 2, spolu s odpovídajícím spoluvlastnickým podílem na společných částech budovy a na pozemku parc. č. 1384 (k.ú. Nové Město) o velikosti 7518/120971, za kupní cenu celkem 1.237.000,- Kč (slovy: jeden milion dvěstě třicet sedm tisíc korun českých). Kupní smlouva bude uzavřena s XXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XX XXX XXX který se stal vítězem výběrového řízení provedeného formou elektronické aukce, ve které nabídl výše uvedenou kupní cenu II. u k l á d á realizovat bod I. tohoto usnesení 1. 2.




69


ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. r o z h o d u j e o prodeji nebytového prostoru č. 392/4, v budově čp. 392 (k.ú. Nové Město) na adrese Podskalská 7, Praha 2, spolu s odpovídajícím spoluvlastnickým podílem na společných částech budovy a na pozemku parc. č. 1384 (k.ú. Nové Město) o velikosti 15390/120971, za kupní cenu celkem 3.825.000,- Kč (slovy: tři miliony osmset dvacet pět tisíc korun českých). Kupní smlouva bude uzavřena s XXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XX XXX XXX který se stal vítězem výběrového řízení provedeného formou elektronické aukce, ve které nabídl výše uvedenou kupní cenu II. u k l á d á realizovat bod I. tohoto usnesení 1. 2.




70

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 199 ze dne 04.02.2013 ke splátkovým dohodám č. 78/2012, 80/2012 a 81/2012 v souvislosti s užíváním bytu se lhůtou splatnosti nad 18 měsíců Toto usnesení není zveřejněno s ohledem na zákon o ochraně osobních údajů č. 101/2000 Sb. K nahlédnutí je v organizačním oddělení Kanceláře starostky a vnějších vztahů (nám. Míru 20, č. dv. 105, pondělí, středa 8,00 - 12,00 hod., 13,00 - 17,30 hod.) oprávněným osobám: a) občané MČ Praha 2 od 18 let s trvalým pobytem na území MČ Praha 2 (ověření identifikace žadatele: kompletní jméno a bydliště) b) fyzické osoby - vlastníci nemovitostí (staveb, bytů, pozemků) na území MČ Praha 2 (ověření identifikace: obchodní rejstřík z Internetu) c) cizí státní příslušníci, kteří mají trvalý pobyt na území MČ Praha 2 stanoví-li tak mezinárodní smlouva, kterou je ČR vázána

71

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 200 ze dne 04.02.2013 ke stanovení paušální hodinové částky pro poskytnutí náhrady ušlého výdělku v souvislosti s výkonem funkce neuvolněného člena Zastupitelstva městské části Praha 2

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. s t a n o v í v souladu s ust. § 52 odst. 4 zákona č. 131/2000 Sb, o hl. m. Praze, ve znění pozdějších předpisů, paušální hodinovou částku pro poskytnutí náhrady výdělku prokazatelně ušlého v souvislosti s výkonem funkce neuvolněného člena Zastupitelstva městské části Praha 2 pro rok 2013 ve výši 200,- Kč II. u k l á d á 1.

zajistit plnění dle bodu I. tohoto usnesení K realizaci: Ing. Michal Kopecký, tajemník Termín: 20.02.2013


72

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 201 ze dne 04.02.2013 ke stanovení odměn neuvolněným členům Zastupitelstva městské části Praha 2

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. s t a n o v u j e odměny neuvolněným členům Zastupitelstva městské části Praha 2 dle nařízení vlády ČR č. 37/2003 Sb., ve znění pozdějších předpisů, s účinností od 1.1.2013 takto: členům Rady městské části Praha 2 měsíční odměna za výkon funkce příplatek podle počtu obyvatel měsíční odměna celkem

3.107,- Kč 409,- Kč 3.516,- Kč

předsedům komisí RMČ a výborů ZMČ měsíční odměna za výkon funkce příplatek podle počtu obyvatel měsíční odměna celkem

2.404,- Kč 409,- Kč 2.813,- Kč

členům komisí RMČ a výborů ZMČ měsíční odměna za výkon funkce příplatek podle počtu obyvatel měsíční odměna celkem

1.843,- Kč 409,- Kč 2.252,- Kč

73

členům ZMČ měsíční odměna za výkon funkce

798,- Kč

příplatek podle počtu obyvatel

409,- Kč

měsíční odměna celkem

1.207,- Kč


74

K informacím: 15. k působnostem členů Rady městské části Praha 2 po dobu nepřítomnosti jednotlivých členů Rady městské části Praha 2 Předkladatelé:


Zastupitelstvo vzalo předloženou informaci na vědomí. 16. k protokolu č. 9/12 a č. 10/12 o výsledku provedené kontroly KV ZMČ Předkladatelé:

JUDr. Andrea Horáková, vedoucí odboru Kancelář tajemníka

Zastupitelstvo vzalo předloženou informaci na vědomí. 17. k činnosti Finančního výboru ZMČ Praha 2 v roce 2012 a plánu činnosti na rok 2013 Předkladatelé:

Ing. Martin Jírovec, člen zastupitelstva

Zastupitelstvo vzalo předloženou informaci na vědomí. 18. k projektu "Stopy Židů v Praze 2" Předkladatelé:

MUDr. Otto Schwarz, zástupce starostky

Zastupitelstvo vzalo předloženou informaci na vědomí. 19. k plnění usnesení Rady městské části Praha 2 a Zastupitelstva městské části Praha 2 za 3. čtvrtletí roku 2012 Předkladatelé:


Zastupitelstvo vzalo předloženou informaci na vědomí. 20. ke kontrole Kontrolního výboru Zastupitelstva městské části Praha 2 týkající se smlouvy městské části Praha 2 a PM Partners s. r. o. Předkladatelé:

Mgr. Michaela Marksová, členka zastupitelstva

Zastupitelstvo vzalo předloženou informaci na vědomí. 21. k rezignaci člena Zastupitelstva městské části Praha 2 Předkladatelé:


Zastupitelstvo vzalo předloženou informaci na vědomí.

75

Různé: Mgr. Černochová poděkovala volebnímu a návrhovému výboru za provedení volbou, která byla složitá. Požádala členy zastupitelstva, kteří chtějí spolupracovat na tvorbě jednacího řádu, tak jak bylo řečeno v úvodu, o souhlas s termínem jednání 21. února v 16:00 hodin v zasedací místnosti č. 303 ve 3. patře Úřadu městské části Praha 2. Dále požádala, aby za každý klub, a je na předsedech klubů, koho nominují, tam byly dva zastupitelé. Ing. Kopeckého požádala, aby zajistil přítomnost některého z právníků a JUDr. Horákové, která už pro ně jako pro strany koalice dělala nějaký průzkum na jiných městských částech, jak to funguje z hlediska interpelací jinde, nejenom na hl. m. Praze. K projektu Stopy Židů v Praze 2 uvedla, že Mgr. Marksová zastupitele seznámí s tím, co se dosud odehrálo v tomto projektu, který iniciovala mimo jiné JUDr. Samková Ph.D., a upozornila na přiložené CD, které je součástí materiálů. Mgr. Marksová uvedla, že se domnívá, že tímto projektem městská část plní jakýsi dluh vůči svým spoluobčanům, protože městská část vydala v minulých obdobích dvě knihy, které se týkají její historie. Jedna je o celé Praze 2, kde není ani zmínka ani o synagoze ani o tom, že tady někde nějaká židovská komunita existovala. Dále existuje jedna kniha o Vinohradech, kde je aspoň odstavec o synagoze. Projekt vnímá jako krásnou příležitost tento dluh plnit. Na přiloženém CD jsou zprávy jako v minulém roce psány takovým výzkumným jazykem, ale jsou tam moc hezké foto. Má to asi 290 stran, většinu toho tvoří fotografie, které jsou unikátní a určitě stojí za to si je prohlédnout. Původně bylo naplánováno uzavřít část projektu během tohoto volebního období, tzn., že v tomto roce by se výzkum měl dokončovat. Domnívá se, že taková nejméně finančně náročná záležitost je alespoň uspořádání výstavy na Novoměstské radnici, takže by směřovali k tomu, aby v roce 2014 taková výstava byla a snažili by se i sehnat na to nějaké jiné zdroje než jenom zdroje městské části. JUDr. Samková PhD. informovala, že se s Mgr. Marksovou domlouvaly, že by iniciovaly nějakou schůzkou s panem Šmokem a s tvůrci toho projektu, aby si společně řekli, jak s tím dál naložit, protože materiálu, jak všichni vidí na CD, je hodně a je moc zajímavý. Myslí si, že by z této jejich iniciativy vskutku měl vyjít nějaký komunikační výsledek trvalého charakteru, protože tento unikátní výzkum je příležitostí, která již nebude. Připomněla ideu, se kterou vystoupila hned na začátku, a to je pomník obětem holocaustu. Je si vědoma, že je to velká věc, že by to znamenalo hledat umístění toho pomníku, že by to znamenalo velké peníze, ale je přesvědčena, že to by měl být ten výsledek, který by z toho měl vyplynout, Praha je hlavní město a nemá pomník holocaustu, což považuje za velký nedostatek hlavního města. Pakliže se podívají na novodobou historii, tak to byla Praha 2, na které byl největší počet Židů. V období, kdy se zbořily hradby, tak celá Židovská obec, která se už nevešla do historického místa, Židovského města pražského, tak se prostě přesídlila na Vinohrady, což je potřeba reflektovat. Vyzvala zastupitele, aby pohlédli také na to, že je to příležitost pro ně, pro zastupitele tohoto volebního období, že by mohli po sobě něco zanechat. Mgr. Černochová připomněla, že městská část byla spolupořadatelem takové jedné výstavy. Výstava se konala mimo jiné v bývalé Vinohradské synagoze, kde dneska stojí Základní škola Sázavská a bylo to velmi zajímavé. Spolupracovali na tom i s tehdejším starostou Sokola, jehož tatínek přežil Terezín. JUDr. Samková, Ph.D má pravdu, že je zapotřebí tomu věnovat větší pozornost, ale není pravda, že by se tomu nikdy v minulosti nevěnovali. Teď jde jenom o to, co je zpracováno, co je na CD a co

76

bude v dalších letech, tak aby to nějak uchopili a dali to do nějaké podoby. Ať už vernisáže nebo vydání knihy. Je to i inspirace pro kulturní komisi, která má po dnešním zasedání v rozpočtu o 110 tisíc korun víc. Požádala, aby kulturní komise reflektovala to, co tady zaznělo. JUDr. Samková PhD. sdělila, že její vystoupení nebyla kritika do minula, je však přesvědčena o tom, že je potřeba zajistit výstup tzv. trvalého hmotného charakteru. Mgr. Matuška se dotázal, proč nepostavit rovnou synagogu. Mgr. Černochová uvedla, že je nejsmutnější, že synagoga by bývala přežila 14. únor 1945, ačkoliv byla zasažena náletem spojenců na Prahu, tak přežila s nějakou částečnou devastací. Byla ale stržena minulým komunistickým režimem v 60. letech a byla tam postavena škola. V souvislosti s holocaustem navrhla minimálně umístit pamětní desku na budově této školy. Mgr. Marksová, že malá deska na škole umístěna je, navrhla jako kompromis udělat velkou a viditelnou desku na základní školu. Její další představou je publikace těchto materiálů. Ing. Vaněk opětovně poděkoval Ing. Jírovcovi za upozornění na datum narození v usnesení k bodu č. 10 a sdělil, že správně je rok narození 1967. Mgr. Černochová uvedla, že skutečně se mění v tisku ročník narození, ale to nic nemění na obsahu usnesení. Ing. Vaněk podal stručnou informaci o stavu výběrového řízení na dodávku tepla a teplé užitkové vody. V průběhu prosince 2012 dostali dopisem informaci od společnosti PM. Partners, že od 1.1.2013 nehodlá uzavírat další dodatek, který by je opravňoval k dodávkám tepla a teplé užitkové vody do obecních domů. Z toho důvodu vypsali jednací řízení bez uveřejnění a na základě podané nabídky se uzavřela krátkodobá smlouva do konce března se společností Samek a Hubáček. Mezitím se posunuli v tom, již v rozběhnutém výběrovém řízení, kde měli uzavřenou rámcovou smlouvu se třemi uchazeči, a to se spol. Erding, Dalkia, Komterm s tím, že tito uchazeči podali nabídky na jednotlivé balíčky kotelen. Kotelny byly rozděleny zhruba do pěti balíčků tak, aby výkon z odběrů tepla byl poměrově stejný., Jeden balíček byl tvořen čistě základními školami, úřadem a organizacemi, kde je městská část zřizovatelem, a tito tři uchazeči podali své nabídky. Na jednání rady 5.2.2013 by mělo jít usnesení, kterým se už odsouhlasí uzavření konkrétních realizačních smluv na jednotlivé balíčky kotelen. Situace je taková, že spol. Dalkia vyhrála jeden balíček, Konterm dva balíčky a dva balíčky společnost Erding.

77

Písemné připomínky k návrhu rozpočtu městské části Praha 2 a k návrhu finančního plánu zdaňované činnosti městské části Praha 2 na rok 2013 (dále jen Návrh rozpočtu 2013) z 31.1.2013. (dle zákona č. 250/2000 Sb., § 11 odst. 3) Stanovisko předkládá Roman Mikula, Praha 2.

1. Použití „Rozklikávacího (Klikacího) rozpočtu“ pro budoucí rozpočty. V písemných připomínkách k návrhu rozpočtu na rok 2012 (viz str. 50 zápisu z jednání Zastupitelstva Městské části Praha 2 z 20.2.2012), jsem dal na zvážení použití „Rozklikávacího rozpočtu“ pro budoucí rozpočty. S tím, že náklady na pořízení „Rozklikávacího rozpočtu“ a zkušenosti Hlavního města Praha (dále jen HMP) by mohla znát radní HMP a zastupitelka Městské části Praha 2 (dále jen MČ P2) Alexandra Udženija. V odpovědi starosty MČ P2 (z 29.2.2012) na mé písemné připomínky je mj. uvedeno: „Rozklikávací rozpočet je součástí nabídky Gordic na Datové sklady (DWH) a Informační panel (IPA), o které již delší dobu jednáme. Realizace zatím troskotala na výši ceny za licence a implementační služby, která byla Gordikem vačíslena na 2.147.966,70 Kč“. (Úplná odpověď starosty MČ P2 z 29.2.2012 na mé písemné připomínky, je v příloze „Odpověď na Písemné připomínky k návrhu rozpočtu 2012.pdf“) Klikací rozpočet již používá Nové Město na Moravě (http://rozpocet.nmnm.cz/cz/rok2013/rozpocet/). Domnívám se, že by stálo za ověření, jaká byla výše nákladů na pořízení jejich klikacího rozpočtu. (Příjmy i Výdaje Nového Města na Moravě jsou řádově 200 mil. Kč.) Domnívám se také, že by bylo vhodné zjistit, jaké byly náklady na pořízení „Rozklikávacího rozpočtu“ HMP http://www.praha.eu/jnp/cz/home/magistrat/rozpocet/rozpocet_na_rok_2013/index.html. A také popř. zjistit, jak by náklady na pořízení pro MČ P2 vypadaly, pokud by o realizaci měly zájem také některé ostatní Městské části. 2. Projednání, popř. schválení Rozpočtu 2013 (do jednání zastupitelstva 4.2.2013) Začnu rekapitulací veřejně známých jednání o Rozpočtu 2013. A to odzadu. 14.1. 2013 byl zveřejněn Návrh rozpočtu 2013 na internetových stránkách MČ P2. Jeho součástí byly přílohy Usnesení Rady MČ P2 č.2 z 8.1.2013. 9.1.2013 (následující den po Rady MČ P2 8.1.) se konalo jednání Finančního výboru zastupitelstva MČ P2 (dále jen FV). Jednání se zúčastnilo 8 (resp. 7) ze 13 členů. Bodem 5. programu byl Návrh rozpočtu a plánu zdaňované činnosti MČ P2 na rok 2013. Některé materiály k jednání (podklady pro jednání Rady MČ P2 8.1.2013), byly zaslány členům FV den před zasedáním). Návrh Usnesení FV ve znění: FV doporučuje ZMČ Praha 2 schválit rozpočet hlavní činnosti a plán zdaňované činnosti na rok 2013 tak, jak byl navržen, nebyl přijat. Očekával vůbec někdo v rámci projednávání Rozpočtu stanovisko a připomínky FV?

78

14.1. zveřejněný Návrh rozpočtu 2013 totiž obsahuje přílohy k Usnesení Rady MČ P2 z 8.1.2013. 12.12.2012 se konalo jednání FV, kterého se zúčastnilo 6 ze 13 členů. FV se tedy nesešel v usnášeníschopném stavu. Bod 5. Programu byl stejný, jako bod 5. programu dalšího jednání 9.1.2013. Podkladem tohoto bodu jednání FV 12.12.2012 byly 2 soubory ve Wordu (celkem 2 strany) a 2 soubory v Excelu (celkem 3 listy). Bylo by možné se k návrhu rozpočtu v takovém „rozsahu“ vůbec smysluplně vyjádřit v případě, že by se 12.12.2012 FV sešel v usnášeníschopném stavu? V písemných připomínkách k návrhu rozpočtu na rok 2012 (viz str. 50 zápisu z jednání Zastupitelstva MČ P2 z 20.2.2012), jsem dal na zvážení, aby byl Rozpočet 2012 MČ P2 projednáván již dříve, když návrh rozdělení státních dotací byl předložen a schválen Zastupitelstvem HMP v rámci konečného návrhu rozpočtu vlastního hlavního města Prahy na rok 2012 dne 15.12.2011. (MČ Praha 3 schválila Rozpočet 2012 již 20.12.2011 a MČ Praha 6 16.12.2011). V odpovědi starosty MČ P2 (z 29.2.2012) na mé písemné připomínky je mj. uvedeno: „… Prahy 3 a Prahy 6 nemohly dodržet zákonem stanovený postup, ledaže by svůj rozpočet sestavovaly bez znalosti konečné výše dotace z hl. m. Praha.“ „Účelově jsou za příklad uváděny ty městské části, které již rozpočet schválily. Městská část Praha 2 však není zdaleka poslední městskou částí, která rozpočet schvaluje 20.2.2012. Schválen není např. rozpočet Prahy 7, Prahy 9 atd.“ Návrh rozdělení státních dotací na rok 2013 byl předložen a schválen Zastupitelstvem HMP v rámci konečného návrhu rozpočtu vlastního hlavního města Prahy na rok 2013 dne 29. 11.2012. (MČ Praha 3 schválila Rozpočet 2013 18.12.2011 a MČ Praha 6 14.12.2012). Domnívám se, že by stálo za ověření, zda opravdu není možné, aby Zastupitelstvo MČ P2 projednávalo Rozpočty také ještě před začátkem roku, kterého se Rozpočet týká. To je obvyklé u subjektů, které s rozpočty pracují. 3. Návrh rozpočtového výhledu městské části Praha 2 do roku 2018 Příloha č. 3 k usnesení RMČ č. 2 ze dne 8.1.2013 V písemných připomínkách k návrhu rozpočtu na rok 2012 (viz str. 56 - 57 zápisu z jednání Zastupitelstva Městské části Praha 2 z 20.2.2012), jsem uvítal doplnění údajů SR (Schválený rozpočet) a Skutečnost za roky 2007 – 2010. Na zvážení jsem dal také doplnění údajů za roky před 2007. Současně jsem uvedl, že by bylo vhodné doplnění o Důvodovou zprávu, popř. o Komentář (viz např. Rozpočtové výhledy HMP a MČ Praha 6). Uvedl jsem také se, že by byla vhodná analýza důvodů (pokud již neexistuje), proč se nedařilo (podle tabulky za roky 2007 – 2010) v Rozpočtech trefit výši Výdajů (rozpočtované byly nižší o 7 - 29%, než potom byly Výdaje ve skutečnosti) a Příjmů (rozpočtované byly nižší o 32 62%, než potom byly Příjmy ve skutečnosti). V průběhu jednání Zastupitelstva Městské části Praha 2 20.2.2012 odpověděl starosta MČ P2, že se bude se snažit předložit rozpočtový výhled rozpočtu již od roku 1991, tj. v podstatě od

79

vzniku městské části Praha 2 (viz str. 12 zápisu z jednání Zastupitelstva Městské části Praha 2 z 20.2.2012). V odpovědi starosty MČ P2 (z 29.2.2012) na mé písemné připomínky je mj. uvedeno: „Rozpočtový výhled se zpracovává klouzavou formou. Rozsah 2007 – 2015 použitý v letošním roce, tedy 9 roků, považujeme za dostačující. Plány příjmů a výdajů vycházejí především ze skutečností běžného a předchozích roků. Jejich výši nelze naplánovat tak přesně jako ve fabrice, kde je předem známa kapacita výrobního zařízení a z toho vyplývající objem výroby.“ Návrh rozpočtového výhledu městské části Praha 2 do roku 2018 (Příloha č. 3 k usnesení RMČ č. 2 ze dne 8.1.2013) údaje SR (Schválený rozpočet) neobsahuje vůbec a údaje Skutečnost jsou od roku 2009. Tzn. již jen za 4 roky. Podle Rozvahy ve Zprávě o výsledku přezkoumání hospodaření (tzn. ve Zprávě auditora), byla výsledkem hospodaření běžného účetního období za rok 2011 ztráta ve výši 95 mil. Kč. Jsem si jist, že by opravdu byla vhodná analýza důvodů, proč se nedaří v Rozpočtech lépe blížit skutečným výsledkům. 4. Důvodová zpráva a komentář k návrhu rozpočtu 2013 MČ P2 V písemných připomínkách k návrhu rozpočtu na rok 2012 (viz str. 50 zápisu z jednání Zastupitelstva Městské části Praha 2 z 20.2.2012), jsem srovnal rozsah a vypovídací hodnotu vybraných důvodových zpráv. - Důvodová zpráva k návrhu rozpočtu 2012 MČ P2 obsahuje 11 stran textu Domnívám se, že by si rozpočet MČ P2 zasloužil podrobnější Důvodovou zprávu, popř. také s komentářem. Např. Rozpočet HMP 2012 obsahuje mj. dokumenty (Důvodová zpráva – úvod 17 stran, Důvodová zpráva – komentář k běžným výdajům 17 stran, Důvodová zpráva – komentář k návrhu rozpočtu hospodářské činnosti 7 stran MČ Praha 3 Rozpočet městské části Praha 3 na rok 2012 obsahuje 56 stran. MČ Praha 6 Rozpočet městské části Praha 6 na rok 2012 obsahuje mj. 6 textových souborů (celkem 28 stran). V odpovědi starosty MČ P2 (z 29.2.2012) na mé písemné připomínky je mj. uvedeno: „Rozsah a struktura materiálu nejsou magistrátem hlavního města Prahy stanoveny, vycházejí z požadavků zastupitelstva městské části, potažmo Rady městské části, případně jednotlivých výborů. Porovnání rozsahu materiálu s rozsahem materiálů jiných městských částí je rovněž účelově vybráno, rozsah materiálu nic nevypovídá o kvalitě materiálu, který ovšem do jisté míry může být ovlivněn nejen velikostí městské části, ale jak víme z nedávné minulosti i použitím velikosti písma a řádkováním. Ke srovnání byly použity materiály těch městských částí, které mají větší počet stran, ale není zmínka o těch, kde je tomu naopak (Praha 1, komentář nezveřejněn, Praha 9 atd.).“ Není problémem si ověřit, zda rozdílné rozsahy a vypovídací hodnota uvedených důvodových zpráv a komentářů, jsou pouze díky velikostí městské části, popř. použitím velikosti písma a řádkováním.

80

Důvodová zpráva k návrhu rozpočtu 2013 MČ P2 obsahuje 13 stran textu. Důvodová zpráva k Rozpočtu HMP 2013 obsahuje 161 stran. Je dostupná na http://www.praha.eu/jnp/cz/home/volene_organy/zastupitelstvo_hmp/usneseni_zastupitelstva/ index.html v Usnesení č..21/2 z 29.11.2012 (Tisk číslo Z – 1375). Obsah Rozpočtu městské části Praha 3 na rok 2013 je k dostupný na http://www.praha3.cz/urad/rozpocet-mc-praha-3/index.html Obsah Rozpočtu městské části Praha 6 na rok 20132 je k dostupný na http://www.praha6.cz/rozpocet_2013.html Domnívám se, že pokud by důvodové zprávy a komentáře MČ P2 byly podrobnější, mohly by se budoucí Rozpočty více blížit skutečným výsledkům.

81

Závěr: Starostka poděkovala za stručnost, připravenost a odhodlanost a popřála všem hezký večer. Příští řádné zasedání Zastupitelstva městské části Praha 2 se bude konat dne 22.4.2013 od 15:00 hodin v místnosti č. 614, v 6. patře budovy ÚMČ Praha 2, nám. Míru 20. Starostka ukončila 13. řádné zasedání Zastupitelstva městské části Praha 2 v 18:34 hodin.

Mgr. Jana Černochová starostka

Ověřila: Jana Pospíšilová, členka zastupitelstva

Aleksandra Udženija, členka zastupitelstva

Zapsala: Eliška Křížová, referent oddělení organizačního

82

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 188 ze dne 04.02.2013 k odvolání a volbě členů Finančního a Kontrolního výboru Zastupitelstva městské části Praha 2

Přijato usnesení Přítomno: 33

Ano: 32

Ne: 0

Zdržel se: 1

Nehlasoval: 0

ODS (Ano: 10 , Ne: 0 , Zdržel se: 0) Bočan ODS: Hlaváč ODS: Udženija ODS: Zemanová ODS:

Ano Ano Ano Ano

Černochová ODS: Ano Jubánek ODS: Ano Vaněk ODS: Ano

Drábek ODS: Ano Stádník ODS: Ano Vondrášek ODS: Ano

TOP 09 (Ano: 7 , Ne: 0 , Zdržel se: 0) Duchková TOP 09: Ano Samková TOP 09: Ano Truhlářová TOP 09: Ano

Lochmann TOP 09: Ano Schwarz TOP 09: Ano

Matuška TOP 09: Ano Svoboda TOP 09: Ano

OSB (Ano: 7 , Ne: 0 , Zdržel se: 0) Hejna OSB: Ano Kůta OSB: Richter OSB: Ano

Hoffmann OSB: Ano Mazancová OSB: Ano Šolc OSB: Ano

Jírovec OSB: Ano Pospíšilová OSB: Ano

Marksová ČSSD: Ano Setnička ČSSD: Ano

Pech ČSSD: Ano Vlková ČSSD: Ano

ČSSD (Ano: 5 , Ne: 0 , Zdržel se: 1) Güttlerová ČSSD: Ano Pulec ČSSD: Zdržel se

SZ (Ano: 2 , Ne: 0 , Zdržel se: 0) Jechová SZ: Ano

Uhl SZ: Ano

(Ano: 1 , Ne: 0 , Zdržel se: 0) Kaňková : Ano

Paluska :

ID hlasování: 4

83

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 189 ze dne 04.02.2013 k návrhu rozpočtu a finančního plánu zdaňované činnosti městské části Praha 2 na rok 2013


Ano: 19

Ne: 10

Zdržel se: 3

Nehlasoval: 0


Ano Ano Ano Ano






OSB (Ano: 0 , Ne: 5 , Zdržel se: 1) Hejna OSB: Ne Kůta OSB: Richter OSB: Ne

Hoffmann OSB: Ne Mazancová OSB: Ne Šolc OSB: Ne

Jírovec OSB: Zdržel se Pospíšilová OSB:

ČSSD (Ano: 0 , Ne: 5 , Zdržel se: 1) Güttlerová ČSSD: Ne Pulec ČSSD: Zdržel se

Marksová ČSSD: Ne Setnička ČSSD: Ne

Pech ČSSD: Ne Vlková ČSSD: Ne


Uhl SZ: Ano

(Ano: 0 , Ne: 0 , Zdržel se: 1) Kaňková : Zdržel se

Paluska :

ID hlasování: 5

84

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 190 ze dne 04.02.2013 k prodloužení termínu plnění usnesení Zastupitelstva městské části Praha 2 č. 171 ze dne 19.11.2012


Ano: 31

Ne: 0

Zdržel se: 0

Nehlasoval: 0


Ano Ano Ano Ano



TOP 09 (Ano: 7 , Ne: 0 , Zdržel se: 0) Duchková TOP 09: Ano Samková TOP 09: Ano



Truhlářová TOP 09: Ano

OSB (Ano: 7 , Ne: 0 , Zdržel se: 0) Hejna OSB: Ano Kůta OSB:

Hoffmann OSB: Ano Mazancová OSB: Ano

Richter OSB: Ano

Šolc OSB: Ano


ČSSD (Ano: 5 , Ne: 0 , Zdržel se: 0) Güttlerová ČSSD: Ano Pulec ČSSD: Ano


Pech ČSSD: Vlková ČSSD: Ano


Uhl SZ: Ano

(Ano: 0 , Ne: 0 , Zdržel se: 0) Kaňková :

Paluska :

ID hlasování: 7

85

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 191 ze dne 04.02.2013 k poskytnutí veřejné finanční podpory v oblasti prevence sociálně patologických jevů a návazné kriminality a prevence kriminality na období roku 2013 a I. čtvrtletí roku 2014


Ano: 30

Ne: 0

Zdržel se: 1

Nehlasoval: 0


Ano Ano Ano Ano









Richter OSB: Ano

Šolc OSB: Ano



Marksová ČSSD: Ano Setnička ČSSD: Zdržel se



Uhl SZ: Ano

(Ano: 0 , Ne: 0 , Zdržel se: 0) Kaňková :

Paluska :

ID hlasování: 8

86

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 192 ze dne 04.02.2013 k poskytnutí veřejné finanční podpory v oblasti kultury na období roku 2013 a I. čtvrtletí 2014


Ano: 32

Ne: 0

Zdržel se: 0

Nehlasoval: 0


Ano Ano Ano Ano













Uhl SZ: Ano


Paluska :

ID hlasování: 10

87

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 193 ze dne 04.02.2013 k poskytnutí účelové dotace společnosti Národní dům - Kulturní dům železničářů, s.r.o.


Ano: 21

Ne: 2

Zdržel se: 8

Nehlasoval: 1


Ano Ano Nehlasoval Ano



TOP 09 (Ano: 6 , Ne: 0 , Zdržel se: 1) Duchková TOP 09: Zdržel se Samková TOP 09: Ano Truhlářová TOP 09: Ano



OSB (Ano: 2 , Ne: 2 , Zdržel se: 3) Hejna OSB: Ne Kůta OSB: Richter OSB: Zdržel se

Hoffmann OSB: Ne Mazancová OSB: Ano Šolc OSB: Zdržel se

Jírovec OSB: Zdržel se Pospíšilová OSB: Ano

Marksová ČSSD: Zdržel se Setnička ČSSD: Zdržel se

Pech ČSSD: Vlková ČSSD: Zdržel se

ČSSD (Ano: 1 , Ne: 0 , Zdržel se: 4) Güttlerová ČSSD: Zdržel se Pulec ČSSD: Ano


Uhl SZ: Ano


Paluska :

ID hlasování: 9

88

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 194 ze dne 04.02.2013 k žádosti o svěření části pozemku parc. č. 1359/1 a pozemku parc. č. 1350/1, vše k.ú. Vinohrady


Ano: 26

Ne: 0

Zdržel se: 0

Nehlasoval: 6


Ano Ano Ano Ano

Černochová ODS: Ano Jubánek ODS: Nehlasoval Vaněk ODS: Ano

Drábek ODS: Ano Stádník ODS: Nehlasoval Vondrášek ODS: Ano

TOP 09 (Ano: 6 , Ne: 0 , Zdržel se: 0) Duchková TOP 09: Ano Samková TOP 09: Ano Truhlářová TOP 09: Nehlasoval







OSB (Ano: 5 , Ne: 0 , Zdržel se: 0) Hejna OSB: Nehlasoval Kůta OSB: Richter OSB: Nehlasoval

ČSSD (Ano: 4 , Ne: 0 , Zdržel se: 0) Güttlerová ČSSD: Ano Pulec ČSSD: Nehlasoval


Uhl SZ: Ano


Paluska :

ID hlasování: 11

89

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 195 ze dne 04.02.2013 k prodeji ideálních 14/24 domu č.p. 146 v Praze 2, Přemyslova 6 s ideálními 14/24 pozemku parc. č. 173, k.ú. Vyšehrad


Ano: 30

Ne: 0

Zdržel se: 0

Nehlasoval: 1


Ano Ano Ano Ano


Drábek ODS: Ano Stádník ODS: Nehlasoval Vondrášek ODS: Ano







Richter OSB: Ano

Šolc OSB: Ano


ČSSD (Ano: 4 , Ne: 0 , Zdržel se: 0) Güttlerová ČSSD: Ano Pulec ČSSD: Nehlasoval




Uhl SZ: Ano


Paluska :

ID hlasování: 12

90

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 196 ze dne 04.02.2013 k prodeji jednotky (nebytového prostoru č. 392/2) v domě čp. 392 (Podskalská 7, Praha 2), s odpovídajícím spoluvlastnickým podílem na společných částech budovy a na pozemku parc. č. 1384 (k.ú. Nové Město)


Ano: 32

Ne: 0

Zdržel se: 0

Nehlasoval: 0


Ano Ano Ano Ano














Uhl SZ: Ano


Paluska :

ID hlasování: 13

91



Ano: 32

Ne: 0

Zdržel se: 0

Nehlasoval: 0


Ano Ano Ano Ano














Uhl SZ: Ano


Paluska :

ID hlasování: 15

92



Ano: 32

Ne: 0

Zdržel se: 0

Nehlasoval: 0


Ano Ano Ano Ano














Uhl SZ: Ano


Paluska :

ID hlasování: 16

93

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 199 ze dne 04.02.2013 ke splátkovým dohodám č. 78/2012, 80/2012 a 81/2012 v souvislosti s užíváním bytu se lhůtou splatnosti nad 18 měsíců


Ano: 31

Ne: 0

Zdržel se: 0

Nehlasoval: 1


Ano Ano Ano Ano









Richter OSB: Ano

Šolc OSB: Ano

Jírovec OSB: Nehlasoval Pospíšilová OSB: Ano





Uhl SZ: Ano


Paluska :

ID hlasování: 17

94

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 200 ze dne 04.02.2013 ke stanovení paušální hodinové částky pro poskytnutí náhrady ušlého výdělku v souvislosti s výkonem funkce neuvolněného člena Zastupitelstva městské části Praha 2


Ano: 32

Ne: 0

Zdržel se: 0

Nehlasoval: 0


Ano Ano Ano Ano









Richter OSB: Ano

Šolc OSB: Ano






Uhl SZ: Ano


Paluska :

ID hlasování: 18

95

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 201 ze dne 04.02.2013 ke stanovení odměn neuvolněným členům Zastupitelstva městské části Praha 2


Ano: 32

Ne: 0

Zdržel se: 0

Nehlasoval: 0


Ano Ano Ano Ano













Uhl SZ: Ano


Paluska :

ID hlasování: 19

96

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2

Recommend Documents