ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 Zápis 5. řádné zasedání Zastupitelstva městské části Praha 2 konané dne 07.12.2015 Přítomni:

Dále přítomni:

Mgr. Jana Černochová, starostka, Jana Duchková, členka zastupitelstva, Ing. Michael Grundler, zástupce starostky, Bc. Lukáš Hes, člen zastupitelstva, Ing. Otto Hoffmann, člen zastupitelstva, Mgr. Monika Horáková, členka zastupitelstva, Ing. Jan Hruška, člen zastupitelstva, Mgr. Kateřina Jechová, členka zastupitelstva, Ing. Martin Jírovec, člen zastupitelstva, Bc. Jan Kolář, člen zastupitelstva, Jan Korseska, zástupce starostky, Ing. Jiří Krejčí, člen zastupitelstva, Mgr. Bohuslav Matuška, člen zastupitelstva, Michaela Mazancová, zástupkyně starostky, JUDr. Petr Novotný, člen zastupitelstva, RNDr. Radim Perlín, Ph.D., člen zastupitelstva, Ing. Jaroslav Petrásek, CSc., člen zastupitelstva, Jana Pospíšilová, členka zastupitelstva, Mgr. Jan Recman, uvolněný člen zastupitelstva, Ing. Dan Richter, člen zastupitelstva, MUDr. Otto Schwarz, člen zastupitelstva, Mgr. Karel Stibor, člen zastupitelstva, Doc. MUDr. Bohuslav Svoboda, CSc., člen zastupitelstva, Ing. Jaroslav Šolc, člen rady, Mgr. Michal Tobrman, člen zastupitelstva, Marie Truhlářová, členka zastupitelstva, Ing. Alexandra Udženija, zástupkyně starostky, Mgr. Michal Uhl, člen zastupitelstva, Ing. Jan Vaněk, člen zastupitelstva, Ing. Martin Víšek, zástupce starostky, Ing. arch. Václav Vondrášek, zástupce starostky, Mgr. Jan Voráček, člen zastupitelstva, Eliška Zemanová, členka zastupitelstva Ing. Michal Kopecký, tajemník, Mgr. Miluše Bromová, vedoucí odboru matrik, Mgr. Jan Bureš, vedoucí odboru právního,

1

Omluveni: Ověřil: Zapsala: Hosté:

PhDr. Hana Dostálová, vedoucí odboru humanitního, Ing. Helena Dřízhalová, vedoucí odboru výstavby, Petra Hainzová, vedoucí odboru školství, Josef Gál, vedoucí odboru dopravy a územního rozvoje, Ing. Petr Grametbauer, vedoucí odboru majetku a investic, Mgr. Drahoslava Hánová, vedoucí odboru živnostenského, JUDr. Andrea Horáková, vedoucí odboru Kancelář tajemníka, Mgr. Ilona Chalupská, vedoucí odboru Kancelář starostky a vnějších vztahů, Mgr. Ondřej Jícha, vedoucí odboru správních agend, Ing. Eva Klímová, vedoucí odboru interního auditu a kontroly, Ing. Michaela Stiborová, vedoucí odboru životního prostředí, Bc. Josef Listík, vedoucí odboru informatiky, Ing. Marie Suchá, vedoucí odboru ekonomického, Ing. Sylvie Hájková, Jana Jelínková, Eliška Křížová, Mgr. Zlata Kinčlová, Šárka Votánková Šimon Krmenčík, člen zastupitelstva, Mgr. Michaela Marksová, členka zastupitelstva Jana Pospíšilová, členka zastupitelstva, Eliška Zemanová, členka zastupitelstva Šárka Votánková, vedoucí oddělení organizačního 32

Program: Č. Bod jednání 1. k předložené projektové dokumentaci k územnímu řízení "Bytový dům Zvonařka" na parcele č. 1180, k. ú. Vinohrady, Praha 2 a ke studii záměru rekonstrukce a zachování objektu roubenky č. p. 1746 na parcele č. 1179, k. ú. Vinohrady, Praha 2 2. k prodeji bytové jednotky v budově č. p. 334 stojící na pozemku parc. č. 374 zaps. na LV 13838 a 13839 k. ú. Vinohrady na adrese Londýnská 334/83 3. k prodeji bytové jednotky v budově č. p. 1790 stojící na pozemku parc. č. 1817 zaps. na LV 6518 a 6519 k. ú. Nové Město na adrese Sokolská 1790/56 4. k prodeji bytové jednotky v budově č. p. 259 stojící na pozemku parc. č. 1041 zaps. na LV 6516 a 6517 k. ú. Nové Město na adrese Myslíkova 259/10 5. k prodeji bytové jednotky v budově č. p. 2014 stojící na pozemku parc. č. 1025 zaps. na LV 6404 a 6406 k. ú. Nové Město na adrese Masarykovo nábřeží 2014/2

Předkladatelé Ing. arch. Václav Vondrášek, zástupce starostky

Rozhod. Č.usn. neschváleno

Michaela Mazancová, zástupce starostky Michaela Mazancová, zástupce starostky Michaela Mazancová, zástupce starostky Michaela Mazancová, zástupce starostky

schváleno

105

schváleno

106

schváleno

107

schváleno

108

2

6. k prodeji bytových jednotek v budově č. p. 41 stojící na pozemku parc. č. 447 zaps. na LV 14143 a 14144 k. ú. Vinohrady na adrese Rubešova 41/1 7. k prodeji bytových jednotek v budově č. p. 6 stojící na pozemku parc. č. 301 zaps. na LV 14193 a 14194 k. ú. Vinohrady na adrese Lublaňská 6/55 8. k prodeji bytových jednotek v budově č. p. 1220 stojící na pozemku parc. č. 76 zaps. na LV 14422 a 14423 k. ú. Vinohrady na adrese náměstí Míru 1220/3 9. k prodeji bytových jednotek v budově č. p. 469 stojící na pozemku parc. č. 1844 zaps. na LV 6570 a 6571 k. ú. Nové Město na adrese Lípová 469/2 10. k prodeji bytových jednotek v budově č. p. 238 stojící na pozemku parc. č. 171 zaps. na LV 14195 a 14196 k. ú. Vinohrady na adrese Rumunská 238/36 11. k prodeji bytových jednotek v budově č. p. 208 stojící na pozemku parc. č. 494 zaps. na LV 14190 a 14191 k. ú. Vinohrady na adrese Vinohradská 208/14 12. k prodeji bytových jednotek v budově č. p. 432 stojící na pozemku parc. č. 430 zaps. na LV 14360 a 14361 k. ú. Vinohrady na adrese Čelakovského sady 432/12 13. k prodeji bytové jednotky v budově č. p. 636 stojící na pozemku parc. č. 448 zaps. na LV 14064 a 14065 k. ú. Vinohrady adrese Rubešova 636/6 14. k prodeji bytové jednotky v budově č. p. 234 stojící na pozemku parc. č. 379 zaps. na LV 14145 a 14146 k. ú. Vinohrady na adrese Bělehradská 234/120 15. k prodeji bytových domů a bytových jednotek - ke způsobu realizace prodeje bytového domu Dittrichova 1543/2, Praha 2 16. ke zhodnocení finančních prostředků získaných z prodeje bytů a bytových domů podle pravidel 17. k prodeji bytových domů a bytových jednotek - k vyřazení bytových domů Vocelova 606/12 a Vinohradská 1318/99, Praha 2 18. k prodeji pozemku parc. č. 2098 a 2099, k. ú. Vinohrady pod dříve prodaným bytovým domem Polská 1395/22, Praha 2 19. k volbě neobsazeného člena Rady

Michaela Mazancová, zástupce starostky Michaela Mazancová, zástupce starostky Michaela Mazancová, zástupce starostky Michaela Mazancová, zástupce starostky Michaela Mazancová, zástupce starostky Michaela Mazancová, zástupce starostky Mgr. Jana Černochová, starostka Michaela Mazancová, zástupce starostky Michaela Mazancová, zástupce starostky Michaela Mazancová, zástupce starostky Jan Korseska, zástupce starostky Ing. Michael Grundler, zástupce starostky Ing. Michael Grundler, zástupce starostky Mgr. Jana

schváleno

109

schváleno

110

schváleno

111

schváleno

112

schváleno

113

schváleno

114

schváleno

115

schváleno

116

schváleno

117

schváleno

118

staženo schváleno

119

schváleno

120

schváleno

121

3

městské části Praha 2 20. k volbě tajemníka Majetkového výboru Zastupitelstva městské části Praha 2 a k odvolání a volbě člena Majetkového výboru Zastupitelstva městské části Praha 2 21. k uzavření dodatku č. 1 ke smlouvě o zajištění realizace a financování akce dosadby stromořadí na území městské části Praha 2 22. ke svěření pozemku parcelní číslo 3060 v katastrálním území Nusle 23. ke Srovnávací analýze organizačního zajištění správy a k integraci správy nemovitostí do vlastní správcovské firmy

Černochová, starostka Mgr. Jana Černochová, starostka Ing. Michael Grundler, zástupce starostky Ing. arch. Václav Vondrášek, zástupce starostky Ing. arch. Václav Vondrášek, zástupce starostky Ing. Michael Grundler, zástupce starostky Ing. Michael Grundler, zástupce starostky

24. ke zřízení věcného břemene ve prospěch pozemku parc. č. 2196 k tíži části pozemku parc. č. 2197 v k. ú. Vinohrady, obec Praha (kotelna ulice Vinohradská č. p. 405 a Vinohradská č. p. 406) 25. k žádosti bývalého nájemce bytu v domě Ing. Michael *** čp. 287 v Praze 2, Karlovo náměstí 18 Grundler, zástupce starostky 26. ke stanovení paušální hodinové částky Mgr. Jana pro poskytnutí náhrady ušlého výdělku v Černochová, souvislosti s výkonem funkce starostka neuvolněného člena Zastupitelstva městské části Praha 2 Informace: Č. Předmět 27. k informaci Institutu plánování a rozvoje o rozpracovaném návrhu Aktualizace strategického plánu hlavního města Prahy 2015 28. ke koncepční studii "Vinohradská" zpracované Institutem plánování a rozvoje hlavního města Prahy 29. k plnění usnesení Rady městské části Praha 2 a Zastupitelstva městské části Praha 2 za 3. čtvrtletí roku 2015 30. k Souhrnné zprávě o plnění rozpočtu a finančního plánu zdaňované činnosti městské části Praha 2 za 1. - 3. čtvrtletí

Předkladatelé Ing. arch. Václav Vondrášek, zástupce starostky Ing. arch. Václav Vondrášek, zástupce starostky Mgr. Jana Černochová, starostka Jan Korseska, zástupce starostky

schváleno

122

schváleno

123

schváleno

124

schváleno

125

schváleno

126

neschváleno

schváleno

127

Rozhod. vzato na vědomí

vzato na vědomí

vzato na vědomí vzato na vědomí

4

2015 31. k dalšímu postupu při prodeji nemovitostí zařazených do dílčí části č. 5 veřejné zakázky "Výběr externího dodavatele služeb v souvislosti s prodejem části bytového fondu městské části Praha 2"

Michaela Mazancová, zástupce starostky

vzato na vědomí

Starostka zahájila 5. řádné zasedání Zastupitelstva městské části Praha 2 v 15:03 hodin. Zápis z minulého řádného a mimořádného zasedání Zastupitelstva městské části Praha 2 byl bez připomínek. Mgr. Černochová uvítala přítomné na 5. řádném zasedání zastupitelstva městské části. Konstatovala, že zastupitelstvo bylo svoláno a vyhlášeno v souladu s jednacím řádem, přítomna je nadpoloviční většina zastupitelů. Informovala o změně názvu klubu zastupitelů městské části „Nezávislých“ na „Klub zastupitelů s podporou KDU-ČSL“. Upozornila na nástěnku zde v sále, kam mohou občané, kteří dosáhli věku 18 let a nejsou členy Zastupitelstva městské části Praha 2, vyvěšovat svá stanoviska v písemné podobě. Pověřila Ing. Kopeckého, tajemníka Úřadu městské části Praha 2, a Mgr. Bureše, vedoucího právního odboru, aby nástěnku v průběhu zasedání sledovali a o případném vyvěšení jakéhokoliv příspěvku ji informovali. Zároveň připomněla, že ústně se mohou vyjádřit občané s trvalým pobytem na území městské části Praha 2, fyzické osoby vlastnící nemovitosti na území městské části Praha 2 nebo cizí státní příslušníci, kteří mají trvalý pobyt na území městské části Praha 2. Pokud by se chtěl ústně vyjádřit i občan nesplňující některou z řečených podmínek, musí s jeho vystoupením souhlasit alespoň 18 členů zastupitelstva. Dále informovala, že dle jednacího řádu jsou Interpelace občanů zařazeny jako bod jednání po třech hodinách od zahájení zasedání zastupitelstva. Přihlášky musí být odevzdány zapisovatelce po zahájení zasedání zastupitelstva do 2 hodin od zahájení zasedání. Upozornila, že zasedání zastupitelstva je nahráváno a zvukový záznam je po ověření zápisu zveřejněn na internetových stránkách Prahy 2. Ověřením zápisu byly pověřeny Jana Pospíšilová a Eliška Zemanová. Do tříčlenného návrhového a volebního výboru byli zvoleni Mgr. Recman (předseda), Bc. Kolář, Ing. Jírovec a zastupitelé hlasováním (30:0:1) souhlasili. K programu: Na žádost předkladatelky M. Mazancové byl původní bod č. 7 „k prodeji bytových jednotek v budově č. p. 901 stojící na pozemku parc. č. 1132 zaps. na LV 14106 a 14107 k. ú. Vinohrady na adrese Sarajevská 901/23“ stažen z programu. Ing. Hruška navrhl zařadit na program po bodu č. 13 nový bod, a to „odvolání zástupkyně starostky Michaely Mazancové“. Zastupitelé tento návrh hlasováním (13:18:1) nepřijali. Zastupitelé poté schválili navržený program hlasováním (27:0:5).

5

K jednotlivým bodům programu: 1. k předložené projektové dokumentaci k územnímu řízení "Bytový dům Zvonařka" na parcele č. 1180, k. ú. Vinohrady, Praha 2 a ke studii záměru rekonstrukce a zachování objektu roubenky č. p. 1746 na parcele č. 1179, k. ú. Vinohrady, Praha 2 Předkladatelé: Ing. arch. Václav Vondrášek, zástupce starostky Předkladatel Ing. arch. Vondrášek blíže zastupitele seznámil s návrhem usnesení, kdy investor Rezidence Pod Zvonařkou, s.r.o., požádal o vyjádření ke svému návrhu stavby „Bytový dům Zvonařka“ a uvedl krátkou retrospektivu. Investor staví na svém pozemku, městská část je vedlejším účastníkem řízení, není dotčeným orgánem státní správy s právem veta a není vlastníkem majetku, do kterého se zasahuje, ani sousedního pozemku. Vyjádření městské části může být pouze deklaratorní. Uvedl, že investor má zájem podílet se na podpoře okolí. Majitelé domů a bytů na sousedních pozemcích jsou přímými účastníky řízení, kteří mohou účinně hájit svá práva v územním řízení. Požádal o úpravu návrhu usnesení v bodu I. 3., kde místo bere na vědomí „veřejnou diskuzi“ bude uvedeno „informaci o veřejné diskuzi“. Zastupitelé souhlasili hlasováním (28:0:3) s vystoupením zástupců investora. Ing. arch. Rostislav Říha promítl prezentaci projektu. Mgr. Jechová uvedla, že se především na opoziční zastupitele obracejí lidé z okolí Zvonařky, kteří se bojí, že se jejich životní podmínky značně změní. Byla sepsána petice, kterou podepsalo v papírové formě 460 občanů a elektronicky 1290 občanů. J. Duchková se dotázala na důvod, proč městská část Praha 2 devět let vydávala negativní stanovisko a najednou chce souhlasit. Dále se dotázala, zda se připravuje nebo zda je zpracován posudek EIA vzhledem k dané lokalitě a předpokládala, že budou předložena stanoviska dotčených orgánů ke stávajícímu projektu. Pokud toto usnesení projde, jak bude městská část postupovat v případě, že dá kladné stanovisko a developer podmínky nedodrží. Mgr. Uhl mimo jiné zmínil, že takto nešetrný developerský projekt na městské části ještě neviděl. Poté vystoupil občan městské části pan Stanislav Sojka, mimo jiné uvedl, že je člen komise rozvoje, která tento návrh neschválila. Zmínil, že argumentů, proč by se mělo stavět je mnohem méně, než argumentů proti výstavbě. Městská část by měla zastávat zájmy občanů. MUDr. Schwarz nechápal, proč by měli dávat developerovi bianko šek souhlasu s realizací projektu, který podle dosavadních vyjádření městské části z roku 2013 a 2014 není v souladu s územním plánem a proč nevznesou požadavek, např. na rekonstrukci roubenky. Podal jménem svého klubu protinávrh k usnesení „I. bere na vědomí, bod 1. ve stávajícím znění, vypustit 2., 3. a 4., II. vyhrazuje si pravomoc rozhodnout ve věci vyjádření městské části Praha 2 jako účastníka případného územního řízení ohledně pozemku parc. č. 1180, k.ú. Vinohrady, III. ukládá 1. v případě zahájení výše uvedeného územního řízení projednat stanovisko městské části Praha 2 k aktualizované projektové dokumentaci po doplnění relevantních vyjádření dotčených orgánů v příslušných odborných komisích RMČ Praha 2 (komise rozvoje, komise životního prostředí, dopravní komise), 2. předložit návrh vyjádření MČ Praha 2 jako účastníka územního řízení ke schválení Zastupitelstvu MČ Praha 2, k realizaci Ing. arch. Vondrášek, termín 31.12.2016.“ Mgr. Horáková zmínila, že jí jako zastupitelku městské části nezajímá zájem 6

soukromého investora, který se rozhodl zastavět zahradu chráněné roubenky a zajímá jí, co bude s touto zchátralou stavbou. JUDr. Novotný zmínil, že by zde měli brát na zřetel veřejný zájem, o kterém by zde měli rozhodovat, a uvedl, že za něj to není o roubence ani o zahradě, ale je to o nějakém procesu, který se má dodržovat a o svébytnosti městské části, za který nepovažuje předkládanou bianko smlouvu. Mgr. Uhl zatím neslyšel žádný racionální argument, proč by městská část Praha 2 měla chtít na svahu roubenky novou developerskou stavbu. Připojil se k návrhu MUDr. Schwarze a podal návrh na doplnění usnesení „III. ukládá bod 2. vstoupit do jednání s majitelem pozemků č. 1180 a č. 1179 k.ú. Vinohrady o možném odkupu pozemku a stavby za cenu v místě a čase obvyklou. A dále informovat Zastupitelstvo městské části Praha 2 o výsledcích jednání.“ Poté vystoupil občan městské části Ondřej Michálek, mimo jiné uvedl, že zastupitelé zde budou rozhodovat, zda tady chtějí mít na území Prahy 2 biokoridor nebo zastavěnou plochu, která tento biokoridor nemůže nahradit. J. Korseska uvedl, že nyní to projednávají proto, že je o to investor požádal. Ctí právo soukromého vlastníka. Předložená smlouva je od toho, aby chránila občany a je to jediná možnost, jak to udělat. Mimo jiné se zmínil o tom, že pozemek je zanedbaný. MUDr. Schwarz zmínil, že územní řízení je ještě daleko, a doporučil investorům uskutečnit prezentaci projektu, třeba v tomto sále, kam mohou pozvat lidi z okolí a bavit se o tom seriózně a ne tak, jak proběhla veřejná diskuze na Nuselských schodech. J. Duchková zmínila, že se jedná o ornou půdu a až v momentě, kdy se bude stavět na stavebním pozemku, ať se k tomu městská část vyjádří. V tuto chvíli neví, proč by se měli kladně vyjadřovat ke stavbě na orné půdě. Mgr. Horáková uvedla, že s vlastnictvím je spojen nějaký závazek a je třeba se o majetek starat. Ing. Vaněk zmínil, že kdyby na Vinohrady v minulosti nahlíželi tak, že zde jsou vinice a musí být zachovány, tak žádné Vinohrady nevzniknou. Ing. Hruška byl rád, že se k tomu koaliční zastupitelé vyjadřují. RNDr. Perlín se vyjádřil k protinávrhům, které zde byly podány. Mimo jiné uvedl, že je to orná půdu v zastavěném území města určená pro výstavbu, je to definice dle územního plánu. Podle jeho názoru na této stavbě jsou problematické faktory, a to zajištění vjezdu průjezdem ulice Pod Zvonařkou, zajištění vjezdu do plánovaných garáží a nesnížení parkovacích míst v této lokalitě, to je věc, kterou musí po investorovi požadovat a investor musí garantovat, že toto nenastane. Druhou věcí je zajištění rozšíření komunikace Pod Zvonařkou tam, kde to bude možné v maximální možné míře, to také investor slíbil. Poté vystoupila občanka městské části paní Rebeka Krsková, mimo jiné zmínila, že nevidí důvod, proč by se tam mělo stavět, a městská část by se měla starat o lidi, kteří tam bydlí, a ne o ty, kteří tam možná bydlet budou. Ing. Šolc kvitoval, že proběhla veřejná diskuze na Nuselských schodech. Nevidí jiné alternativy a je to další důvod pro tento záměr výstavby. Městská část je jedna z účastníků řízení, a pokud se lidé v okolí chtějí stát účastníky řízení, mohou založit sdružení nebo spolek a v této formě se stát též účastníky řízení a mohou do této věci hovořit stejně jako městská část. Poté vystoupil Ing. arch. Rostislav Říha, zmínil, že pokud je v územním plánu uvedeno, že pozemek je zastavitelný, tak se z orné půdy stane stavební pozemek tím, že na ní stavba vznikne. Počet parkovacích míst nepoklesne, to vyplývá ze stanovisek dotčených orgánů státní správy, které to hlídají a v rámci projektu je nejen potřeba zajistit parkování pro byty, ale i případné návštěvníky, a

7

to vše je povinen pokrýt stavebník na svém pozemku. Ve výsledku z hlediska parkování by se měla situace vylepšit. Není tomu tak, že by touto stavbou přerušovali nějaký homogenní zelený pás, v návrhu se snaží dotvořit místo, které je nyní zanedbané. Ing. Hruška k možnosti rozšíření části komunikace pod svahem uvedl, že tam budou denně najíždět auta do garáží, dopravní provoz se netýká pouze parkování, ale celé příjezdové i odjezdové komunikace, a to nikde řešené není. Ing. Vaněk navrhl ukončení rozpravy po vystoupení již přihlášených diskutujících. Poté vystoupil občan městské části pan Petr Pávek, mimo jiné zmínil, že jeden z důsledku odchodu lidí z centra je ten, že zde je spousta chátrajících domů, prázdných bytů, a místo toho, aby rada městské části řešila tyto problémy, staví zde nové byty. J. Pospíšilová uvedla, že rozšířit komunikaci chce investor na úkor vlastního pozemku. Zastupitelé poté schválili hlasováním (19:6:7) ukončení rozpravy. Ing. arch. Vondrášek přednesl závěrečné slovo a zmínil, že všechny záležitosti, které v minulých letech rozpozorovaly, byly vypořádány včetně tzv. rozporu s územním plánem, a ten kdo to bude posuzovat, je dotčený orgán státní správy. Předkladatel Ing. arch. Vondrášek protinávrh MUDr. Schwarze nepřijal. Byla vyhlášena 15 minut přestávka. Předseda návrhového výboru přečetl protinávrh MUDr. Schwarze a zastupitelé protinávrh poté hlasováním (11:11:10) neschválili. Předseda návrhového výboru přednesl upravený protinávrh usnesení Mgr. Uhla ve znění „III. ukládá nový bod 2. nebude-li dosaženo souhlasu všech dotčených orgánů státní správy, vstoupí městská část Praha 2 v jednání o možném odkupu pozemku č. 1179 a č. 1180 a objektu č. p. 1746 na parcele 1179 k. ú. Vinohrady, s jejich majitelem, k realizaci Ing. arch. Vondrášek, Ing. Grundler.“ Předkladatel Ing. arch. Vondrášek s protinávrhem Mgr. Uhla souhlasil. Hlasování: 17:11:4 J. Korseska požádal o přestávku 10 minut pro jednání klubu. 2. k prodeji bytové jednotky v budově č. p. 334 stojící na pozemku parc. č. 374 zaps. na LV 13838 a 13839 k. ú. Vinohrady na adrese Londýnská 334/83 Předkladatelé: Michaela Mazancová, zástupce starostky Předkladatelka M. Mazancová blíže zastupitele seznámila s návrhem usnesení. J. Hruška zmínil cenu za bytovou jednotku, kdy zde v porovnání s tržní cenou dávají cca 69% slevu. Hlasování: 19:7:6 Usnesení č. 105 3. k prodeji bytové jednotky v budově č. p. 1790 stojící na pozemku parc. č. 1817 zaps. na LV 6518 a 6519 k. ú. Nové Město na adrese Sokolská 1790/56 Předkladatelé: Michaela Mazancová, zástupce starostky Předkladatelka M. Mazancová blíže zastupitele seznámila s návrhem usnesení. Ing. Hruškovi bylo odpovězeno, že minimální cena za m2 dle schválených pravidel je 22.000 korun. J. Duchková se dotázala, zda v rozměrech jsou i balkony a sklepy. M. Mazancová odpověděla, že se jedná o bytovou plochu, protože balkony, terasy, lodžie, sklepy jsou oceňovány jednotnou cenou, jinou než pro bytovou 8

plochu. Mgr. Uhla zajímala výsledná cena za celý byt za m2 v případě, že se tam započítá sklep, balkon, zda cena za m2 klesne pod 22.000 korun či nikoliv M. Mazancová odpověděla, že cena neklesne pod 22.000 korun za m2. Hlasování: 19:8:5 Usnesení č. 106 4. k prodeji bytové jednotky v budově č. p. 259 stojící na pozemku parc. č. 1041 zaps. na LV 6516 a 6517 k. ú. Nové Město na adrese Myslíkova 259/10 Předkladatelé: Michaela Mazancová, zástupce starostky Předkladatelka M. Mazancová blíže zastupitele seznámila s návrhem usnesení. JUDr. Novotný přednesl stanovisko klubu ANO k bodům 2. až 15 kdy se zdržuje klub hlasování z důvodu nesouhlasu s prodejem za stávajících podmínek, ale mají úctu k nájemníkům, a proto se zdržují hlasování a nejsou proti. Hlasování: 19:8:5 Usnesení č. 107 5. k prodeji bytové jednotky v budově č. p. 2014 stojící na pozemku parc. č. 1025 zaps. na LV 6404 a 6406 k. ú. Nové Město na adrese Masarykovo nábřeží 2014/2 Předkladatelé: Michaela Mazancová, zástupce starostky Předkladatelka M. Mazancová blíže zastupitele seznámila s návrhem usnesení. J. Hruška uvedl obecně k prodeji bytů, které mají na seznamu, že prodávají celkový majetek přes půl miliardy, sleva 13% za včasné zaplacení činí 22 mil. korun a ve zhodnocování finančních prostředků městské části se na 22 mil. korun z depozit miliardy, kterou mají k dispozici, nikdy nedostanou a je to důkaz o nehospodárnosti vedení. Hlasování: 19:8:5 Usnesení č. 108 6. k prodeji bytových jednotek v budově č. p. 41 stojící na pozemku parc. č. 447 zaps. na LV 14143 a 14144 k. ú. Vinohrady na adrese Rubešova 41/1 Předkladatelé: Michaela Mazancová, zástupce starostky Předkladatelka M. Mazancová blíže zastupitele seznámila s návrhem usnesení. Hlasování: 19:8:5 Usnesení č. 109 7. k prodeji bytových jednotek v budově č. p. 6 stojící na pozemku parc. č. 301 zaps. na LV 14193 a 14194 k. ú. Vinohrady na adrese Lublaňská 6/55 Předkladatelé: Michaela Mazancová, zástupce starostky Předkladatelka M. Mazancová blíže zastupitele seznámila s návrhem usnesení. Hlasování: 19:8:5 Usnesení č. 110 8. k prodeji bytových jednotek v budově č. p. 1220 stojící na pozemku parc. č. 76 zaps. na LV 14422 a 14423 k. ú. Vinohrady na adrese náměstí Míru 1220/3 Předkladatelé: Michaela Mazancová, zástupce starostky Předkladatelka M. Mazancová blíže zastupitele seznámila s návrhem usnesení. 9

JUDr. Novotný zdůraznil adresu náměstí Míru 3, dům, který je výkladní skříní Prahy 2 a ukazuje, jak zcestně jsou zde prodávány bytové jednotky a potom se neví, kam peníze uložit. M. Mazancová odpověděla J. Duchkové, že dům nebyl zařazen dodatečně, ale měl být zařazen do prodeje družstvu, ale vzhledem k výnosnosti nebytových prostor byl zařazen prodej po bytových jednotkách. Hlasování: 19:8:5 Usnesení č. 111 9. k prodeji bytových jednotek v budově č. p. 469 stojící na pozemku parc. č. 1844 zaps. na LV 6570 a 6571 k. ú. Nové Město na adrese Lípová 469/2 Předkladatelé: Michaela Mazancová, zástupce starostky Předkladatelka M. Mazancová blíže zastupitele seznámila s návrhem usnesení. Hlasování: 19:8:5 Usnesení č. 112 10. k prodeji bytových jednotek v budově č. p. 238 stojící na pozemku parc. č. 171 zaps. na LV 14195 a 14196 k. ú. Vinohrady na adrese Rumunská 238/36 Předkladatelé: Michaela Mazancová, zástupce starostky Předkladatelka M. Mazancová blíže zastupitele seznámila s návrhem usnesení. Mgr. Uhl zmínil, že zde je někdo, kdo bude kupovat byt pouze s 13% slevou, s možností den po koupi prodat byt za dvojnásobek. Ing. Hruška zmínil cenu za bytovou jednotku ve srovnání s tržní cenou. M. Mazancová doplnila, že tento postup je dle pravidel, a pokud někdo čerpá slevu, je to špatně, protože zaplatí málo, pokud slevu nečerpá, je to také špatně, protože už předem podezírají z nekalých úmyslů. Hlasování: 19:8:4 Usnesení č. 113 11. k prodeji bytových jednotek v budově č. p. 208 stojící na pozemku parc. č. 494 zaps. na LV 14190 a 14191 k. ú. Vinohrady na adrese Vinohradská 208/14 Předkladatelé: Michaela Mazancová, zástupce starostky Předkladatelka M. Mazancová blíže zastupitele seznámila s návrhem usnesení. Hlasování: 19:8:4 Usnesení č. 114 12. k prodeji bytových jednotek v budově č. p. 432 stojící na pozemku parc. č. 430 zaps. na LV 14360 a 14361 k. ú. Vinohrady na adrese Čelakovského sady 432/12 Předkladatelé: Mgr. Jana Černochová, starostka Předkladatelka Mgr. Černochová blíže zastupitele seznámila s návrhem usnesení. Vyjádřila se k tomu, jak zde bylo zmíněno, že M. Mazancová v tomto domě bydlí. Nájemní smlouvu mají její rodiče a dům byl schválen do seznamu domů k prodeji v zastupitelstvu, kdy byla koalice ve složení ODS, SZ a ČSSD. Tehdy došli k závěru, že by byla diskriminace, kdyby se členové zastupitelstva, tak jako jiní občané, nemohli účastnit odprodeje a pravidla byla vzhledem k možnému rozporu s Ústavou ČR upravena. Již v minulosti mnoho členů zastupitelstva z různých politických stran měli možnost si byty odkoupit. M. Mazancová nahlásila střet zájmů a uvedla, že v bytě bydlí téměř čtyřicet let a nebude první zastupitelka, která má v rámci prodeje možnost odkoupit si byt.

10

Mgr. Uhl upozornil, že na základně snahy SZ byla pravidla na začátku volebního období koncipována tak, že zastupitelé si nebudou moci kupovat své bytové jednotky a na konci volebního období z koaliční neloajality v ad hoc koalici OSB a ODS si prohlasovali změnu pravidel, aby si zastupitelé byty kupovat mohli. Myslí si, že ti, kteří rozhodují o prodeji bytových jednotek, by nikdy neměli mít z tohoto rozhodnutí prospěch. Interpelace občanů V souladu s § 23 a) Jednacího řádu Zastupitelstva městské části byly po 3 hodinách zasedání zastupitelstva projednány interpelace občanů. Občan městské části pan Miloš Měšťan – písemná odpověď zástupce starostky Ing. Grundler „Jsem obyvatelem domu v Praze 2, Na Slupi, a není to tak dlouho, měsíc, co jsme dostali od městské části dopis, že je potřeba tento dvojdům 12, 14 s orientačním, vystěhovat. Důvodem pro to vystěhování je, já teď si nejsem jistý, silně degradovaný stav nosných konstrukcí. My jsme měli schůzku se zástupci městské části, městská část nám slíbila leccos, něco nám dodala, jeden z těch materiálů je, nejmenuje se to úplně statický posudek, ale jmenuje se to stavebně technický průzkum. Asi je jediný, který z toho místa je zatím pořízený, je pořízený ke konci loňského roku. Nicméně tento statický posudek, nebo tento stavebně technický posudek, nikde nezmiňuje silně degradované nosné konstrukce. Pak nás mate, proč tento důvod je uveden jako důvod toho, že dům má být nejen opraven, to je jistě chvályhodné, ale má být vystěhován. To prostě nám nedochází do hlavy, motá se nám do toho jakási bezpečnost, nicméně statik doporučuje, má tady nějaké technické řešení, že přístup do bytů může být zachován, obyvatelé pravděpodobně jsou z větší části ochotni nějakou dobu setrvat na staveništi. Nebude to poprvé, těch rekonstrukcí už tam proběhlo několik. Takže jsme ochotni samozřejmě strpět nějaké omezení bytové, ale potřebujeme vysvětlit, k čemu městská část potřebuje ty byty naprosto vystěhované. Jedna věc je, že většina bytů je pravděpodobně přístupná z pavlačí a ten degradovaný stav, i když takto není popsaný v té zprávě, se týká jenom pavlačí, nosné konstrukce jsou v baráku pravděpodobně, nějaké kontrakce, toto jsou pavlače, nějaké takové balkony, asi to pravděpodobně všichni znáte. Takže já mám interpelaci, ne úplně přesně, kdo rozhodl, že bude vystěhovaný ten dům, proč, jaký je k tomu důvod, když statik navrhuje prostě kotvení nové konstrukce do obvodového zdiva, nejde do bytů, vůbec nejde do bytů, jde do obvodového zdiva, které je pravděpodobně počítám tak 60 cm široký.“ Zastupitele souhlasili aklamací s prodloužením vystoupení pana Měšťana o 2 minuty. „Nutnost vystěhování bytu, potřebuji to prostě vysvětlit, potřebuji vysvětlit, proč musí být vystěhovány byty, když technický jakýkoliv mě dostupný materiál o tom nemluví. Pak mám tady, kdo to prosadil, případně je-li zpracovaná projektová dokumentace, už jsme asi před měsícem o ni žádali, o tu projektovou dokumentaci, taky jí nemáme, nemůžeme do ní nahlédnout, nevíme jak zní technická zpráva, chtěli bychom vědět, kdo ji vypracoval, chtěli bychom vědět za kolik ji vypracoval, jestli případně, jestli teda projektová dokumentace byla 11

vypracovaná, jestli na to bylo výběrové řízení a potom teda samozřejmě, že jestli to bylo nad rámec nutných nezbytných udržovacích prací, tak rozdíl prostě mezi nezbytnými náklady a tedy těmito. Pak tady mám, kolik domů pavlačových plánujete vystěhovat jako městská část Praha 2, kolik jich plánujete vystěhovat, kolik jich vystěhovala v minulém období, protože myslím si, že by to svědčilo o jistém záměru rady, kdybychom se dověděli, kolik v minulém období rozprášili nájemníků, já nevím jak se mám vyjádřit, a kolik jich bude rozprášeno v tomto volebním období. Pak by mě zajímalo, kolik prostředků už městskou část stálo zabezpečení nevlastního majetku, to je tam ta ostuda Na Slupi, tam ty lázně, já bych moc vřele doporučoval, kdyby to městská část uměla koupit, protože si myslím, že do toho už nějaký milion vrazila a vrazila to do cizího majetku, samozřejmě což se nám nemusí ani líbit, že jo. Ještě by mě zajímalo, když budeme vystěhovaný, skoro o tom nepochybuji, ale budu se bránit do poslední chvíle, tak kdo nám zařídí změnu občanských průkazů, řidičských průkazů, telefonů a kdy dostaneme zápis z toho posledního jednání, které proběhlo.“ MUDr. Schwarz měl připomínku k předkládaným usnesením týkajících se prodeje bytových jednotek, že je někdy obtížné zjistit, zda akceptovali oprávnění nájemci více než 70% plochy a přivítal by, aby pro příště byl v důvodových zprávách uveden skutečný konkrétní procentní výpočet explicitně, dvě čísla, celková oceněná plocha v m2 a z toho plocha bytu, kde nabídka byla přijata, aby to bylo na první pohled jasné. U tohoto domu je akceptace hraniční. Dotázal se na stavbu půdního bytu v tomto domě, která byla zahájena někdy v letech 2011 a stále ještě nebyla kolaudována, proč městská část není v této věci dostatečně aktivní. Dotázal se, proč městská část neodstoupila od smlouvy, když část stavby, kterou dokončoval stavebník, není v souladu s projektem a zda uplatňuje smluvní pokutu. Dotazuje se z důvodu, že tato sporná stavba určitým způsobem zkresluje kvorum v jakém je to stádiu, proč se s tím nekonalo a zda by nebylo vhodnější tento problém vyřešit a poté zařadit tento dům do prodeje. J. Duchková uvedla, že to co říkal MUDr. Schwarz je alarmující a navrhla stažení tohoto návrhu usnesení, nejdříve vyřešit půdu a poté zařadit dům do prodeje. M. Mazancová uvedla, že neakceptovali zatím ještě všichni oprávnění nájemci, tento dům procenta splnil a domy, které splnily pouze 70% procent, již měli v zastupitelstvu městské části a žádný problém s nimi nebyl. Ing. Hruška zmínil, že je tam byt oceněný na 7 mil. 700 tis. a i díky snaze M. Mazancové, byla na zářijovém zasedání schválená 13% sleva za včasnou platbu. Těchto 13% znamená v případě tohoto bytu 1 mil. korun. MUDr. Schwarz se zmínil, že pokud je zde možnost akceptace dalších nájemníků, tak nebude problém kvorum splnit, tak proč je tento dům zařazen již nyní na projednání. Jeho návrh směřoval k tomu, aby počkali na další akceptace a zkolaudovali stavbu. Mgr. Uhl se dotázal, zda M. Mazancová bude hlasovat pro tento návrh usnesení a podal protinávrh vyřadit byt M. Mazancové z prodeje. Ing. Šolc požádal o 15 minut přestávku pro jednání klubu. Ing. Vaněk zmínil, k ceně bytu za m2 v domě Čelakovského sady, že pokud by počítali čistou podlahovou plochu bytů při prodeji celých domů, tak cena je výrazně nižší. V případě prodeje celých domů, pokud se rozpočítala cena na jednotlivé nájemce, tak s tím získávali i podíl na nebytových prostorách, které se v případě po bytových jednotkách neprodávají. Mgr. Černochová přednesla závěrečné slovo, k návrhu na vyřazení bytu M. Mazancové ze seznamu domů k prodeji uvedla, že pokud by se tak stalo, tak 12

dům se vyřadí z prodeje celý, protože nesplní 70% povinnou většinu dle pravidel. Přijde ji nesmyslné trestat nájemníky obecních bytů za to, že v jejich domě bydlí někdo ze zastupitelů. Dům byl řádně zařazen zastupitelstvem a všichni věděli, že už v té době byla M. Mazancová členkou zastupitelstva a domnívá se, že M. Mazancová ani pro tento dům nehlasovala, protože chtěli seznam širší. Přijde ji proto nefér, aby byla rodina M. Mazancové vyřazena ze seznamu. Zastupitelé hlasováním (8:18:5) neschválili protinávrh J. Duchkové. Zastupitelé hlasováním (4:17:10) neschválili protinávrh Mgr. Uhla. Hlasování: 19:8:5 Usnesení č. 115 13. k prodeji bytové jednotky v budově č. p. 636 stojící na pozemku parc. č. 448 zaps. na LV 14064 a 14065 k. ú. Vinohrady adrese Rubešova 636/6 Předkladatelé: Michaela Mazancová, zástupce starostky Předkladatelka M. Mazancová blíže zastupitele seznámila s návrhem usnesení. Hlasování: 19:8:5 Usnesení č. 116 14. k prodeji bytové jednotky v budově č. p. 234 stojící na pozemku parc. č. 379 zaps. na LV 14145 a 14146 k. ú. Vinohrady na adrese Bělehradská 234/120 Předkladatelé: Michaela Mazancová, zástupce starostky Předkladatelka M. Mazancová blíže zastupitele seznámila s návrhem usnesení. Ing. Hruška vyzval M. Mazancovou, která si v předchozím bodě odhlasovala k odkupu byt, aby odstoupila. Hlasování: 19:8:5 Usnesení č. 117 15. k prodeji bytových domů a bytových jednotek - ke způsobu realizace prodeje bytového domu Dittrichova 1543/2, Praha 2 Předkladatelé: Michaela Mazancová, zástupce starostky Předkladatelka M. Mazancová blíže zastupitele seznámila s návrhem usnesení, v tomto případě je v domě pobočka městské knihovny a ředitel knihovny se opakovaně obrátil na městskou část s tím, že má obavu, aby po prodeji byla knihovna zachována. Z těchto důvodu je zde předložen návrh, aby dům Dittrichova byl zařazen do prodeje po bytových jednotkách, aby si městská část knihovnu zachovala. Mgr. Uhl kvitoval tento návrh usnesení, je rád, že nebudou prodávat dům s knihovnou a nebudou řešit problém jako v Záhřebské ulici. Ing. Šolc podal informaci o situaci knihovny v Záhřebské ulici. Hlasování: 27:3:2 Usnesení č. 118 J. Korseska požádal o 3 minuty přestávku. Zastupitelé hlasováním (27:0:1) souhlasili s předřazením původního bodu 21. „ke zhodnocení finančních prostředků získaných z prodeje bytů a bytových domů jako bod 16.

13

16. ke zhodnocení finančních prostředků získaných z prodeje bytů a bytových domů podle pravidel Předkladatelé: Jan Korseska, zástupce starostky Předkladatel J. Korseska blíže zastupitele seznámil s návrhem usnesení, tento materiál stál půl roku práce jeho, tajemníka a pracovníků úřadu. Předkládaný návrh je materiál, který z momentálního výnosu 2,3 mil ročně navrhuje zhodnocení 23 mil. ročně. Nestojí o to, aby takto důležitý materiál procházel tímto zastupitelstvem minimální nadpoloviční většinou koaličních hlasů. Je to odpovědnost celého zastupitelstva a vzhledem k tomu, že obdržel nesouhlasná stanoviska opozičních klubů, tento návrh usnesení stahuje. Ing. Hruška vyjádřil stanovisko klubu, že oceňují hledání široké podpory a je škoda, že takto nepřistupují ke slevám v prodeji majetku, protože rozdíl mezi výnosem 23 mil., které slibuje zhodnocení financí, a to jak jsou zhodnoceny nyní na běžném účtu, je ta sleva 13% v rámci prodejů, které dnes odsouhlasili, to je těch 22 mil. korun, které jim chybí. MUDr. Schwarz poděkoval J. Korseskovi. Hlavní důvod, proč pro to nebudou nyní hlasovat, je, že se svěřenými penězi by se mělo zacházet dvojnásob opatrně než s vlastními, a jedna z bank se jim zdála nedůvěryhodná. JUDr. Novotný poděkoval J. Korseskovi, rádi se budou účastnit hledání řešení stabilnějšího bankovního subjektu a je škoda, že nejsou schopni hledat takové řešení v rámci ostatních bodů, jedna věc je zhodnocovat peníze z prodejů a druhá věc je peněžní prostředky vytvářet nehospodárnými prodeji. J. Korseska dodal, aby si všichni uvědomili, že prostředky ve výši cca 1 miliardy mají na běžném účtu u České spořitelny, kde v tuto chvíli je úročení 0,26 % a garantované jsou ze zákona pojistkou do 100 tis. Euro, takže tento výsledek dnešního jednání znamená, že mají tento vklad úročený 0,26%, garantovaný do výše 100 tis. Euro bez jakékoliv další garance. Poděkování za práci patří celému úřadu v čele s panem tajemníkem. Mgr. Tobrman poděkoval za tento návrh usnesení, a jistě za tři měsíce po nějaké další debatě, kdy budou mít např. větší seznam bankovních domů, to jistě schválí, jen to bude vyžadovat nějakou práci. Zastupitelé hlasováním (32:0:0) schválili stažení návrhu usnesení. 17. k prodeji bytových domů a bytových jednotek - k vyřazení bytových domů Vocelova 606/12 a Vinohradská 1318/99, Praha 2 Předkladatelé: Ing. Michael Grundler, zástupce starostky Předkladatel Ing. Grundler blíže zastupitele seznámil s návrhem usnesení. Poté vystoupil občan městské části Pavel Klimeš, mimo jiné se zmínil o schůzce s Ing. Grundlerem a o otevřeném dopise, který adresoval zastupitelům. Poté vystoupil občan městské části Tomáš Březina, dotázal se, proč byl tento dům vyřazen z prodeje a byl by rád, kdyby se Ing. Grundler s nimi podělil o právní a ekonomickou analýzu, která se k nim nedostala. MUDr. Schwarz uvedl, že minulý pátek obdržel otevřený dopis pana Klimeše avizovaný jménem nájemníků domů Vocelova a Vinohradská. Tímto na dopis odpověděl, že dovede pochopit jejich zklamání, že byty jim nebudou nabídnuty k odkoupení, ale během čtyř let se mnoho změnilo, v rámci koaličních jednání na podzim roku 2014 bylo dohodnuto, že bude provedena podrobná ekonomická analýza některých domů zařazených na seznam domů k prodeji. K těmto domům dostal od Ing. Grundlera logickou odpověď, tyto dva domy jsou natolik v dobrém stavu, že v příštích letech do nich nebude třeba investovat další větší částky a 14

zůstanou výnosy z pronájmů. Zmínil dům Na Slupi, kde mají být nájemníci přestěhováni a některým jsou nabízeny náhradou byty i v domech určených k prodeji. Mgr. Uhl je rád, že se začíná hovořit o tom, že na schválený seznam domů k prodeji je třeba koukat ekonomickou optikou a chtěl by, aby rada městské části předložila systematickou analýzu všech domů, které mají investice vyšší než 10 mil. korun. Takto to vypadá, že jsou tyto domy vybrány ad hoc. Ing. Richter předpokládá, že stav domu je zohledněn ve znaleckém posudku, městská část věděla, které domy jsou zařazeny na prodej, a mohla jejich investice omezit. Do některých domů k prodeji byly investovány velké částky pár let před nyní zkoumaným obdobím 2009 – 2015. Investovat do domu je správné, městská část získává od nájemníků velké finanční prostředky a měla by je zpětně investovat do údržby a oprav domů, starat se o svěřený majetek a postupovat s péčí řádného hospodáře. Hlavním cílem obce, která je veřejnoprávní korporací, by neměl být zisk, ale „uspokojování potřeb bydlení“ v souladu se zákonem o hl.m. Praze, § 16. odstavec 3. Na zasedání zastupitelstva 13. září 2011 zastupitelé ODS, TOP 09, ČSSD a ZS tyto domy schválili na seznam domů k prodeji a politické strany by neměly měnit názory a hazardovat s důvěrou lidí, kteří na prodej čekají. Nikdo ze zastupitelů tehdy k zařazení těchto domů nic nenamítal. Mgr. Tobrman podal návrh na oddělené hlasování domu Vocelova 12 a Vinohradská 99. Ing. Grundler uvedl, že si myslí, že bydlet v domě spravovaném městskou částí, který je ve velmi dobrém stavu a za podmínky dobrého nájemného, není žádným trestem, je to výhoda, kterou řada obyvatel nemá. V tomto případě, byť ho to mrzí, že zklamou nájemníky, kteří by si chtěli byty odkoupit, předkládá tento návrh, protože upřednostňuje ekonomická kritéria ve prospěch městské části. Co se týče toho, že nájemci neměli žádné informace, že by k této situaci mohlo dojít, uvedl, že s panem Klimešem si vyměnil několik dopisů již před rokem, kde ho na tuto možnost upozornil. Mgr. Černochová za sebe bez projednání v klubu uvedla, že pokud by bylo řešení dodržet slib, aby se mohli nájemníci v domě Vocelova a Vinohradská účastnit prodeje, navrhnout jim možnost odkupu některých volných bytů, které jsou v jiných domech určených k prodeji za podmínek stávajících pravidel, tak zda by na tuto možnost přistoupili. Požádala pana Klimeše o vyjádření. Pavel Klimeš uvedl, že si netroufne hovořit za ostatní nájemníky, pokud něco takového připadá v úvahu, tak by bylo rozumné alespoň tento bod z hlasování stáhnout, a projednat to s nimi v mezidobí a hlasovat o tom na příštím zastupitelstvu. M. Mazancová uvedla, že na schůzce se zástupci o tomto mluvila. Říkala, že ji to velmi mrzí, ale čísla, tak jak byla posouzena, mluví jasně. Pro tento návrh vyřazení hlasovat nebude. J. Korseska uvedl, že rada městské části není bezradná, aby zhodnotila výnosy z prodeje. Navrhli 23 mil. ročně z té 1 miliardy, a že to neprošlo zastupitelstvem, se musejí ptát těch, kteří to nepodpořili. Rada městské části došla na základě analýz k nějakému rozhodnutí a Ing. Grundler zde návrh předkládá. J. Duchková uvedla, že ji přijde toto jednání nešetrné k nájemníkům z důvodu, že Mgr. Černochovou zde něco napadne, hned vyzve zástupce domů, aby se k tomu vyjádřil. Takto by to probíhat nemělo. Mgr. Černochová uvedla, že vystoupení MUDr. Schwarze ji přivedlo na možnou variantu, kterou zde zmínila. Ing. Šolc uvedl, že za klub OSB vnímají, že to není jednoduché, v tomto

15

okamžiku budou respektovat, co bylo ujednáno v koalici, je to zdůvodněné v důvodové zprávě a jako klub respektují i stanovisko M. Mazancové. J. Korseska oznámil, že pracovali s původním seznamem domů určených k prodeji odsouhlaseným v minulém volebním období a díky veletoči J. Duchkové a MUDr. Schwarze začali zkoumat domy, do kterých byly vloženy investice nad 10 mil. korun, na jejich návrh je tento bod. Na druhou stranu, jako odpovědný za finance uvedl, že ekonomická analýza proběhla a pokud z ní vyjde takovýto výsledek, nezbývá mu nic jiného, než to podpořit. Ing. Udženija uvedla, že si pamatuje, kdy MUDr. Schwarz a J. Duchková přišli s tím, že chtějí zastavit úplně prodej a udělají vše pro to, aby to tak bylo. Vyzvala je, aby se přihlásili k té zodpovědnosti, že chtěli vyřazovat, nechtěli vůbec prodávat po bytech, a aby zde najednou nehájili dva domy. MUDr. Schwarz uvedl, že plně podpořil návrh na vyřazení domů a plně se hlásí k tomu, co říkala Ing. Udženija, že chtěli velmi omezit prodej domů. Vyřazení těchto domů podporuje a jak bylo řečeno, že jsou nájemníkům Na Slupi nabízeny volné byty, dával spíše jako negativní příklad a není pro, aby se nabízely nájemníkům domů Vocelova a Vinohradská náhradní byty. Ing. Grundler uvedl, že tyto domy splňují to, že mohou dlouhodobě přinášet velmi solidní přínos. Městská část nemá prostředky na to, aby každý rok opravovala desítky domů, to jim rozpočet v dnešní době neumožňuje. J. Duchková uvedla, že se hlásí k programu, za který byla zvolena, a to je hospodárnost, a to co jí nepřijde správné je, že zde je nějaký nápad a hned vyzvou ústy paní starostky zástupce domů, aby se k tomu vyjadřoval. Ing. Šolc uvedl, že by ho zajímalo stanovisko kolegů SZ a ČSSD. Mgr. Tobrman uvedl za sebe, že by pro tehdejší seznam nehlasoval. Mgr. Uhl uvedl, že pokud by SZ získala ve volbách 2014 51%, tak by se neprodávalo. Stáli před rozhodnutím, buď mohli odejít do opozice a koalice by prodala všechen majetek, nebo se polovina majetku vyřadí z prodeje. Oni zvolili druhou možnost a soustředili se na polovinu určenou k prodeji a snažili se, aby prodej byl za standardních podmínek. Když bude majetek prodáván, tak protihodnota do rozpočtu musí odpovídat hodnotě prodávaného majetku. Dnes to není prodej, ale privatizace, tzv. prodej pod tržní cenou a s tím nesouhlasí. M. Mazancová uvedla, že po loňských volbách ji Mgr. Uhl řekl, že se domy ze seznamu všechny prodají, pokud s nimi uzavřou koalici. Ing. Vaněk uvedl, že pokud si pamatuje, tak při prodeji celých domů, kde ceny za m2 byly níž než teď po bytových jednotkách, tak pro to ruku zvedali. Ing. Jírovec podpořil M. Mazancovou. Zmínil, že když je Mgr. Uhl lákal do koalice se SZ, nejenže chtěl prodat všechny byty ze seznamu, ale nabízel ještě větší slevu, až 45%. Zastupitelé aklamací souhlasili s třetím vystoupením Mgr. Uhla. Mgr. Uhl uvedl, že při projednávání koalice hledali cestu, jak zastavit rozšíření seznamu, a co bylo pro ně důležité, bylo to, že navrhovali, aby byla sleva za omezení dispozičního práva na 15 let, za každý rok 3%, aby sleva byla korektní, a sleva za včasnou splatnost považuje za problematickou a může to být právně napadnutelné. Zastupitelé souhlasili aklamací s třetím vystoupením J. Korsesky. J. Korseska uvedl, že není korektní uvádět zde, co se dělo na koaličních jednáních. Ing. Vaněk uvedl, že někteří nevěděli, o čem hlasovali, protože v případě prodeje celých domů byla poskytnuta sleva ve výši 10%. Ing. arch. Vondrášek navrhl, aby zanechali retrospektivy a přistoupili k bodu. RNDr. Perlín navrhl ukončení diskuze.

16

Zastupitelé hlasováním (13:4:14) neschválili protinávrh Mgr. Tobrmana o odděleném hlasování. Hlasování: 26:2:3 Usnesení č. 119 18. k prodeji pozemku parc. č. 2098 a 2099, k. ú. Vinohrady pod dříve prodaným bytovým domem Polská 1395/22, Praha 2 Předkladatelé: Ing. Michael Grundler, zástupce starostky Předkladatel Ing. Grundler blíže zastupitele seznámil s návrhem usnesení a požádal o úpravu v návrhu usnesení, a to úpravu IČ 28922913. Hlasování: 29:0:0 Usnesení č. 120 Zastupitelé hlasováním (30:0:1) souhlasili s prodloužením zastupitelstva o 1 hodinu. 19. k volbě neobsazeného člena Rady městské části Praha 2 Předkladatelé: Mgr. Jana Černochová, starostka Předkladatelka Mgr. Černochová seznámila zastupitele blíže s návrhem usnesení. J. Duchková uvedla, že touto volbou bude mít rada devět členů a zmínila se o platech radních, kdy budou tři uvolnění zástupci starosty s platem cca 50 tis. korun, čtyři neuvolnění zástupci starosty s platem cca 40 tis. korun, jeden neuvolněný radní s platem cca 2,5 tis. korun. Pro toto usnesení hlasovat nemůže, přijde jí to nesmyslné plýtvání. MUDr. Schwarz požádal o vysvětlení bodu I. kde se uvolněný člen pouze stanovuje, ale nevolí a navrhl oddělit hlasování, a to „I. stanovuje počet uvolněných členů ZMČ z 5 členů na 6 členů, II. souhlasí s tím, že člen rady městské části Praha 2 Ing. Šolc, neuvolněný člen, se stává uvolněným členem nebo volí, zbytek by zůstal stejný.“ Ing. Richter uvedl „Výbor OSB, na návrh Ing. Jaroslava Šolce, přijal dne 1.10.2015 usnesení tohoto znění: "vyzývá Dana Richtera ke složení mandátu zastupitele a funkce člena výboru OSB nejpozději k termínu 14.10.2015. Pokud tak neučiní, přestává být od 15.10.2015 členem OSB pro hrubé porušení povinností člena dle Stanov OSB a ztrátu důvěry." Přestože byl Ing. Martin Jírovec, předseda OSB, opakovaně informován mým právním zástupcem, "že až do rozhodnutí členské schůze o přezkoumání Usnesení jsem dle zákona nadále členem OSB, s tím, že pokud je mi členy výboru OSB bráněno vykonávat práva a povinnosti člena OSB, dopouští se tím porušení zákona a stanov OSB", brání mi někteří členové výboru OSB, a to zejména Ing. Jaroslav Šolc, vykonávat funkci člena výboru OSB a zúčastnit se schůzí výboru i klubu zastupitelů OSB. Můj právní zástupce proto podal žalobu u Obvodního soudu pro Prahu 2 na určení neplatnosti mého vyloučení z OSB. Domnívám se, že pokud soud rozhodne, že je mé vyloučení z OSB neplatné a že došlo k porušení zákona, je takovéto jednání Ing. Jaroslava Šolce neslučitelné s výkonem funkce radního MČ Praha 2. Mj. by se také jednalo o porušení § 50 odst. 3, zákona o hl.m. Praze, kde ve slibu zastupitele Ing. Jaroslav Šolc slíbil, že se bude "řídit zákony České republiky". Nedovedu si přitom představit, co by se muselo stát, aby soud neuznal, že je mé 17

vyloučení neplatné a že došlo k porušení zákona. Že porušili zákon a že soud s velkou pravděpodobností prohrají, si uvědomují i sami členové výboru OSB, kteří hlasovali pro mé vyloučení. Ing. Jaroslav Šolc (a další osoby) mě také dle názoru mého právního zástupce vydírá, když požaduje, abych odstoupil z funkce zastupitele pod pohrůžkou: a) mého vyloučení z OSB, b) nájemníkům domu, ve kterém bydlím, nebude umožněno, aby si dům od MČ Praha 2 odkoupili. Z ust. § 69 odst. 4 zákona o obcích je zřejmé, že výkon funkce člena zastupitele je nezávislý na jakýchkoli příkazech, natož ultimativních požadavcích. Přečinu vydírání, se podle ust. § 175 trestního zákoníku dopustí ten, „kdo jiného násilím, pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy nutí, aby něco konal, opominul nebo trpěl“. Upozorňuji na fakt, že vydírání je trestným činem. Vážím si velké podpory části výboru OSB a dalších občanů, kteří mě žádají, abych v žádném případě neodstoupil z funkce zastupitele MČ Praha 2. Děkuji Vám za pozornost.“ J. Korseska požádal spolek OSB, aby si své záležitosti vyřizoval na půdě spolku. Vysvětlil, že vzhledem k tomu, že Ing. Šolce nevolí do jiné funkce, pouze konstatují, že z neuvolněného člena bude uvolněný člen rady, nepodléhá toto volbě. Mgr. Uhl navrhl změnu jednacího řádu, a to tak, že v § 17 jednacího řádu ZMČ vypustí slovo „tajným“. Mgr. Bureš uvedl, že co se týče problematiky volby, zákon je v tomto jednoznačný, zastupitelstvu je vyhrazeno volit starostu, zástupce starosty a další členy rady městské části, dále se uvádí, že zastupitelstvu je vyhrazeno stanovit počet uvolněných členů zastupitelstva městské části. Ke změně neuvolněného člena na uvolněného člena rady postačí pouze usnesení zastupitelstva. Ing. Jírovec se omluvil za výstup Ing. Richtera, je to čistě interní záležitost sdružení OSB. MUDr. Schwarz uvedl, že je možnost, aby si odhlasovali, zda budou volit tajně nebo ne a dotázal se Ing. Šolce, zda by preferoval tajnou nebo veřejnou volbu. Ing. Šolc uvedl, že nechce uvádět žádné preference, a pokud bude zvolen uvolněným radním, tak se vynasnaží tuto funkci vykonávat se vším, co k ní patří. Mgr. Černochová uvedla, že návrh Mgr. Uhla je dnes nehlasovatelný, protože na dnešním zasedání nemají zařazený bod k jednacímu řádu. Mgr. Uhl stáhl svůj návrh. Zastupitelé hlasováním (29:0:1) souhlasili s projednáváním dalších bodů programu v průběhu sčítání výsledků voleb. Předseda návrhového výboru přečetl upravený protinávrh MUDr. Schwarze „I. stanovuje počet uvolněných členů ZMČ z 5 členů na 6 členů, II. v tajném hlasování souhlasí s tím, že člen rady městské části Ing. Jaroslav Šolc se stane uvolněných členem ZMČ.“ Zastupitelé poté hlasováním (12:8:11) protinávrh MUDr. Schwarze neschválili. Předseda návrhového a volebního výboru poté zahájil tajnou volbu. Do funkce člena rady neuvolněného člena ZMČ byla navržena paní Jana Pospíšilová. Po skončení volby konstatoval, že na zasedání je přítomno 31 členů zastupitelstva, bylo vydáno 30 lístků, z toho 29 odevzdaných platných lístků, 1 odevzdaný neplatný lístek. Pro zvolení Jany Pospíšilové bylo 21 hlasů a byla zvolena. Hlasování: 19:6:6 Usnesení č. 121

18

20. k volbě tajemníka Majetkového výboru Zastupitelstva městské části Praha 2 a k odvolání a volbě člena Majetkového výboru Zastupitelstva městské části Praha 2 Předkladatelé: Mgr. Jana Černochová, starostka Ing. Michael Grundler, zástupce starostky Předkladatelka Mgr. Černochová zastupitele blíže seznámila s návrhem usnesení a poté předala slovo předsedovi návrhového výboru. Předseda návrhového a volebního výboru konstatoval, že nejprve budou odvolávat člena majetkového výboru a poté proběhne volba tajemníka a člena majetkového výboru. Poté zahájil tajnou volbu na odvolání pana Pavla Bultase z funkce člena majetkového výboru. Po skončení volby konstatoval, že na zasedání je přítomno 31 členů zastupitelstva, bylo vydáno 25 lístků, z toho 24 odevzdaných platných lístků, 1 odevzdaný neplatný lístek. Pro odvolání Pavla Bultase bylo 22 hlasů a byl odvolán. Poté předseda návrhového a volebního výboru zahájil tajnou volbu tajemníka a člena majetkového výboru. Na funkci tajemníka byla navržena paní Jaroslava Roubíčková, do funkce člena výboru byl navržen pan Pavel Boháč. Po skončení volby konstatoval, že na zasedání je přítomno 31 členů zastupitelstva, bylo vydáno 24 lístků, z toho 23 odevzdaných platných lístků, 1 odevzdaný neplatný lístek. Pro zvolení paní Jaroslavy Roubíčkové bylo 20 hlasů a pro zvolení pana Pavla Boháče bylo 20 hlasů, oba kandidáti byli zvoleni. Hlasování: 22:1:5 Usnesení č. 122 21. k uzavření dodatku č. 1 ke smlouvě o zajištění realizace a financování akce dosadby stromořadí na území městské části Praha 2 Předkladatelé: Ing. arch. Václav Vondrášek, zástupce starostky Předkladatel Ing. arch. Vondrášek blíže zastupitele seznámil s návrhem usnesení. Mgr. Uhl poděkoval za tento materiál a uvedl, že v důvodové zprávě není patrný celkový objem zakázky a může to být klamavé a požádal pro příště tyto údaje do důvodové zprávy uvést. Ing. arch. Vondrášek odpověděl, že příště to bude uvedeno, rozpočet se nepřekračuje. J. Korseska uvedl, že všechna čísla jsou uvedeny v návrhu smlouvy. Hlasování: 27:0:0 Usnesení č. 123 22. ke svěření pozemku parcelní číslo 3060 v katastrálním území Nusle Předkladatelé: Ing. arch. Václav Vondrášek, zástupce starostky Předkladatel Ing. arch. Vondrášek blíže zastupitele seznámil s návrhem usnesení. Mgr. Uhl uvedl k návrhu usnesení, že považuje konstatační část za nestandardní. Rozumí tomu, že si to chce městská část nechat svěřit a podal protinávrh, aby se vypustil bod I. konstatuje, a pokud bude protinávrh přijat, návrh podpoří. Ing. Udženija se zmínila o průběhu jednání tohoto materiálu na magistrátu hl.m. 19

Prahy. Ing. arch. Vondrášek nepřijal protinávrh Mgr. Uhla. Zastupitelé poté hlasováním (8:17:6) neschválili protinávrh Mgr. Uhla. Hlasování: 26:2:2 Usnesení č. 124 23. ke Srovnávací analýze organizačního zajištění správy a k integraci správy nemovitostí do vlastní správcovské firmy Předkladatelé: Ing. Michael Grundler, zástupce starostky Předkladatel Ing. Grundler blíže zastupitele seznámil s návrhem usnesení. Mgr. Uhl konstatoval, že je členem pracovní skupiny i majetkového výboru a k navrženému bodu uvedl, že je potřeba přinést zásadní impuls do správy nemovitého majetku, protože současný model správy nemovitého majetku je problematický, neefektivní a předložený návrh v této podobě vítá. MUDr. Schwarz se jménem jejich klubu dotázal k profilu zadavatele, předpokládá, že se bude jednat o samostatný profil. Dotázal se vzhledem k nedávno schválenému zákonu o registru smluv, zda se tato povinnost bude vztahovat i na tuto společnost a zda se počítá s nějakým stanovením finančního limitu pro zadávání drobných oprav. Rádi by se zapojili do pracovní skupiny, je to věc, která přesahuje volební období a bylo by dobré, aby to bylo schváleno napříč opozicí i koalicí. Bc. Hes se dotázal na reakci Ing. Grundlera, pokud úspory, respektive náklady na jednotku nebudou takové, jaké předpokládá správa, jestli z toho vyvodí nějakou odpovědnost. Dále se dotázal, zda TOP 09 i nadále považuje soukromou správu majetku za lepší, než je obecní správa majetku. Mgr. Recman jako předseda majetkového výboru poděkoval všem členům majetkového výboru a členům pracovní skupiny, kteří se podíleli na tvorbě tohoto materiálu. Tento materiál by měl určit další krok ke správě nemovitého majetku. Zastupitelé hlasováním (26:2:3) souhlasili s prodloužením zasedání o 1 hodinu. RNDr. Perlín se divil tomu, že tento materiál podporuje Mgr. Uhl a MUDr. Schwarz. MUDr. Schwarz reagoval na RNDr. Perlína, že v tuto chvíli jejich klub tento materiál nepodpoří a zdrží se hlasování, protože nebyli podrobně informováni. Ing. Grundler uvedl, že se nezříká odpovědnosti za fungování společnosti i za celkovou kvalitu společnosti a nejen on bude mít odpovědnost, protože založení této společnosti bude kolektivní záležitost. Hlasování: 26:1:3 Usnesení č. 125 24. ke zřízení věcného břemene ve prospěch pozemku parc. č. 2196 k tíži části pozemku parc. č. 2197 v k. ú. Vinohrady, obec Praha (kotelna ulice Vinohradská č. p. 405 a Vinohradská č. p. 406) Předkladatelé: Ing. Michael Grundler, zástupce starostky Předkladatel Ing. Grundler blíže zastupitele seznámil s návrhem usnesení. Hlasování: 26:0:1 Usnesení č. 126 20

25. k žádosti bývalého nájemce bytu v domě čp. 287 v Praze 2, Karlovo náměstí 18 *** Předkladatelé: Ing. Michael Grundler, zástupce starostky Předkladatel Ing. Grundler blíže zastupitele seznámil s návrhem usnesení. Zastupitelé aklamací souhlasili s vystoupením pana Marka Fulína, který blíže zastupitele seznámil se svou situací. Mgr. Jechová uvedla, že při minulém projednávání této záležitosti se zdrželi hlasování vzhledem k tomu, že výše penále považuje za nespravedlivou, dluhy by se měly splácet, ale přesto by požádala zastupitelstvo o schovívavost a odpuštění alespoň části poplatků z prodlení. Mgr. Uhl se dotázal na následky, pokud zde tento materiál neschválí. Uvedl, že byla uhrazena celá výše dluhu a je také pro odpuštění poplatků z prodlení. Mgr. Černochová uvedla, že zde měli i jiné případy a pokud vyjde městská část jednou někomu vstříc, otevře se precedent. Mgr. Bureš odpověděl J. Korseskovi, že zastupitelstvo městské části nebude v rozporu s Obvodním soudem pro Prahu 2, věřitel může odpustit jak dluh, který je přiznaný pravomocným rozhodnutím, tak dluh, který je dán pouze smlouvou a není k tomu žádné rozhodnutí. Ing. Grundler uvedl, že lidsky chápe odpuštění poplatků z prodlení, ale jak zde bylo řečeno, byl by to precedent, který by vybočoval ze schválených pravidel. Hlasování: 14:3:12 Mgr. Uhl podal návrh na znovuotevření rozpravy bodu „k žádosti bývalého nájemce bytu v domě čp. 287 v Praze 2, Karlovo náměstí 18“, aby mohl předložit protinávrh. Zastupitelé hlasováním (9:10:11) neschválili návrh Mgr. Uhla. Mgr. Černochová požádala odbor právní o výklad, jak často se na zasedání zastupitelstva mohou vracet stejné body, o kterých už jednou zastupitelstvo rozhodlo a předložilo tento výklad radě městské části, případně zastupitelstvu městské části, na příští jednání. 26. ke stanovení paušální hodinové částky pro poskytnutí náhrady ušlého výdělku v souvislosti s výkonem funkce neuvolněného člena Zastupitelstva městské části Praha 2 Předkladatelé: Mgr. Jana Černochová, starostka Předkladatelka Mgr. Černochová blíže zastupitele seznámila s návrhem usnesení. Hlasování: 27:0:1 Usnesení č. 127

21

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 105 ze dne 07.12.2015 k prodeji bytové jednotky v budově č. p. 334 stojící na pozemku parc. č. 374 zaps. na LV 13838 a 13839 k. ú. Vinohrady na adrese Londýnská 334/83

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. s o u h l a s í s prodejem níže uvedené bytové jednotky v budově č. p. 334 stojící na pozemku parc. č. 374, o výměře 607 m2, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, zaps. na LV 13838 a 13839 vedeném Katastrálním úřadem pro hlavní město Prahu, Katastrální pracoviště Praha, k. ú. Vinohrady na adrese Londýnská 334/83, to kupujícím - osobám oprávněným žádat o odkup: Bytová Spoluvlastnický podíl na společných Celková kupní cena v Kč jednotka č. částech shora uvedené budovy a ke shora uvedenému pozemku 334/23 581/27867 1 591 234,80 Kupní smlouva s osobami oprávněnými žádat o odkup bude uzavřena za podmínky, že ke dni podpisu kupní smlouvy nebude městská část Praha 2 evidovat žádné splatné pohledávky za osobami oprávněnými žádat o odkup II. b e r e n a v ě d o m í návrh kupní smlouvy o převodu vlastnického práva k jednotce s bytem III. u k l á d á 1.

uzavřít kupní smlouvu dle bodu I. tohoto usnesení K realizaci: Michaela Mazancová, zástupce starostky Termín: 08.07.2016

2.

připravit podkladový materiál k realizaci bodu I. tohoto usnesení K realizaci: Ing. Petr Grametbauer, vedoucí odboru majetku a investic Termín: 08.07.2016

Předkladatel: Michaela Mazancová, zástupce starostky 22

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 106 ze dne 07.12.2015 k prodeji bytové jednotky v budově č. p. 1790 stojící na pozemku parc. č. 1817 zaps. na LV 6518 a 6519 k. ú. Nové Město na adrese Sokolská 1790/56

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. s o u h l a s í s prodejem níže uvedené bytové jednotky v budově č. p. 1790 stojící na pozemku parc. č. 1817, o výměře 547 m2, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, zaps. na LV 6518 a 6519 vedeném Katastrálním úřadem pro hlavní město Prahu, Katastrální pracoviště Praha, k. ú. Nové Město na adrese Sokolská 1790/56, to kupujícím - osobám oprávněným žádat o odkup: Bytová Spoluvlastnický podíl na společných Celková kupní cena v Kč jednotka č. částech shora uvedené budovy a ke shora uvedenému pozemku 1790/11 1082/20996 2 152 434,00 Kupní smlouva s osobami oprávněnými žádat o odkup bude uzavřena za podmínky, že ke dni podpisu kupní smlouvy nebude městská část Praha 2 evidovat žádné splatné pohledávky za osobami oprávněnými žádat o odkup II. b e r e n a v ě d o m í návrh kupní smlouvy o převodu vlastnického práva k jednotce s bytem III. u k l á d á 1.


2.

připravit podkladové materiály k realizaci bodu I. tohoto usnesení K realizaci: Ing. Petr Grametbauer, vedoucí odboru majetku a investic Termín: 08.07.2016


ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 107 ze dne 07.12.2015 k prodeji bytové jednotky v budově č. p. 259 stojící na pozemku parc. č. 1041 zaps. na LV 6516 a 6517 k. ú. Nové Město na adrese Myslíkova 259/10

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. s o u h l a s í s prodejem níže uvedené bytové jednotky v budově č. p. 259 stojící na pozemku parc. č. 1041, o výměře 899 m2, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, zaps. na LV 6516 a 6517 vedeném Katastrálním úřadem pro hlavní město Prahu, Katastrální pracoviště Praha, k. ú. Nové Město na adrese Myslíkova 259/10, to kupující - osobě oprávněné žádat o odkup: Bytová Spoluvlastnický podíl na společných Celková kupní cena v Kč jednotka č. částech shora uvedené budovy a ke shora uvedenému pozemku 259/9 881/15930 1 914 117,00 Kupní smlouva s osobou oprávněnou žádat o odkup bude uzavřena za podmínky, že ke dni podpisu kupní smlouvy nebude městská část Praha 2 evidovat žádné splatné pohledávky za osobou oprávněnou žádat o odkup II. b e r e n a v ě d o m í návrh kupní smlouvy o převodu vlastnického práva k jednotce s bytem III. u k l á d á 1.

uzavřít kupní smlouvy dle bodu I. tohoto usnesení K realizaci: Michaela Mazancová, zástupce starostky Termín: 08.07.2016

2.



ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 108 ze dne 07.12.2015 k prodeji bytové jednotky v budově č. p. 2014 stojící na pozemku parc. č. 1025 zaps. na LV 6404 a 6406 k. ú. Nové Město na adrese Masarykovo nábřeží 2014/2

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. s o u h l a s í s prodejem níže uvedené bytové jednotky v budově č. p. 2014 stojící na pozemku parc. č. 1025, o výměře 463 m2, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, zaps. na LV 6404 a 6406 vedeném Katastrálním úřadem pro hlavní město Prahu, Katastrální pracoviště Praha, k. ú. Nové Město na adrese Masarykovo nábřeží 2014/2, to kupujícím - osobám oprávněným žádat o odkup: Bytová Spoluvlastnický podíl na společných Celková kupní cena v Kč jednotka č. částech shora uvedené budovy a ke shora uvedenému pozemku 2014/13 1163/23144 3 910 428,00 Kupní smlouva s osobami oprávněnými žádat o odkup bude uzavřena za podmínky, že ke dni podpisu kupní smlouvy nebude městská část Praha 2 evidovat žádné splatné pohledávky za osobami oprávněnými žádat o odkup II. b e r e n a v ě d o m í návrh kupní smlouvy o převodu vlastnického práva k jednotce s bytem III. u k l á d á 1.


2.



ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 109 ze dne 07.12.2015 k prodeji bytových jednotek v budově č. p. 41 stojící na pozemku parc. č. 447 zaps. na LV 14143 a 14144 k. ú. Vinohrady na adrese Rubešova 41/1

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. s o u h l a s í s prodejem níže uvedených bytových jednotek v budově č. p. 41 stojící na pozemku parc. č. 447, o výměře 533 m2, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, zaps. na LV 14143 a 14144 vedeném Katastrálním úřadem pro hlavní město Prahu, Katastrální pracoviště Praha, k. ú. Vinohrady na adrese Rubešova 41/1, to kupujícím - osobám oprávněným žádat o odkup: Bytová Spoluvlastnický podíl na společných jednotka č. částech shora uvedené budovy a ke shora uvedenému pozemku 41/1 397/23715 41/2 1187/23715 41/4 1240/23715 41/5 1367/23715 41/7 1045/23715 41/8 850/23715 41/9 642/23715 41/10 820/23715 41/11 1056/23715 41/12 1206/23715 41/14 1311/23715 41/18 1286/23715 41/19 1528/23715

Celková kupní cena v Kč 892 534,50 2 836 667,70 2 906 273,25 3 774 255,00 2 522 905,50 2 011 988,28 1 429 218,00 1 851 274,50 3 856 344,60 2 856 053,40 3 045 190,80 3 025 275,00 3 741 195,00

Kupní smlouvy s osobami oprávněnými žádat o odkup budou uzavřeny za podmínky, že ke dni podpisu kupní smlouvy nebude městská část Praha 2 evidovat žádné splatné pohledávky za osobami oprávněnými žádat o odkup II. b e r e n a v ě d o m í 26

návrh kupní smlouvy o převodu vlastnického práva k jednotce s bytem III. u k l á d á 1.


2.


Předkladatel: Michaela Mazancová, zástupce starostky

27

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 110 ze dne 07.12.2015 k prodeji bytových jednotek v budově č. p. 6 stojící na pozemku parc. č. 301 zaps. na LV 14193 a 14194 k. ú. Vinohrady na adrese Lublaňská 6/55

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. s o u h l a s í s prodejem níže uvedených bytových jednotek v budově č. p. 6 stojící na pozemku parc. č. 301, o výměře 348 m2, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, zaps. na LV 14193 a 14194 vedeném Katastrálním úřadem pro hlavní město Prahu, Katastrální pracoviště Praha, k. ú. Vinohrady na adrese Lublaňská 6/55, to kupujícím - osobám oprávněným žádat o odkup: Bytová Spoluvlastnický podíl na společných jednotka č. částech shora uvedené budovy a ke shora uvedenému pozemku 6/1 874/6439 6/2 893/6439 6/4 897/6439

Celková kupní cena v Kč 2 052 028,50 2 262 050,70 2 124 276,00

Kupní smlouvy s osobami oprávněnými žádat o odkup budou uzavřeny za podmínky, že ke dni podpisu kupní smlouvy nebude městská část Praha 2 evidovat žádné splatné pohledávky za osobami oprávněnými žádat o odkup II. b e r e n a v ě d o m í návrh kupní smlouvy o převodu vlastnického práva k jednotce s bytem III. u k l á d á 1. 2.

uzavřít kupní smlouvy dle bodu I. tohoto usnesení K realizaci: Michaela Mazancová, zástupce starostky Termín: 08.07.2016 připravit podkladové materiály k realizaci bodu I. tohoto usnesení K realizaci: Ing. Petr Grametbauer, vedoucí odboru majetku a investic Termín: 08.07.2016


ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 111 ze dne 07.12.2015 k prodeji bytových jednotek v budově č. p. 1220 stojící na pozemku parc. č. 76 zaps. na LV 14422 a 14423 k. ú. Vinohrady na adrese náměstí Míru 1220/3

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. s o u h l a s í s prodejem níže uvedených bytových jednotek v budově č. p. 1220 stojící na pozemku parc. č. 76, o výměře 425 m2, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, zaps. na LV 14422 a 14423 vedeném Katastrálním úřadem pro hlavní město Prahu, Katastrální pracoviště Praha, k. ú. Vinohrady na adrese náměstí Míru 1220/3, to kupujícím - osobám oprávněným žádat o odkup: Bytová Spoluvlastnický podíl na společných jednotka č. částech shora uvedené budovy a ke shora uvedenému pozemku 1220/1 1133/14344 1220/2 1151/14344 1220/3 1167/14344 1220/4 1170/14344 1220/7 1191/14344 1220/8 1197/14344

Celková kupní cena v Kč 2 660 258,40 2 863 452,00 2 810 157,00 2 719 983,00 3 234 636,00 2 790 933,75

Kupní smlouvy s osobami oprávněnými žádat o odkup budou uzavřeny za podmínky, že ke dni podpisu kupní smlouvy nebude městská část Praha 2 evidovat žádné splatné pohledávky za osobami oprávněnými žádat o odkup II. b e r e n a v ě d o m í návrh kupní smlouvy o převodu vlastnického práva k jednotce s bytem III. u k l á d á 1.

uzavřít kupní smlouvy dle bodu I. tohoto usnesení K realizaci: Michaela Mazancová, zástupce starostky Termín: 08.07.2016 29

2.



30

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 112 ze dne 07.12.2015 k prodeji bytových jednotek v budově č. p. 469 stojící na pozemku parc. č. 1844 zaps. na LV 6570 a 6571 k. ú. Nové Město na adrese Lípová 469/2

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. s o u h l a s í s prodejem níže uvedených bytových jednotek v budově č. p. 469 stojící na pozemku parc. č. 1844, o výměře 241 m2, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, zaps. na LV 6570 a 6571 vedeném Katastrálním úřadem pro hlavní město Prahu, Katastrální pracoviště Praha, k. ú. Nové Město na adrese Lípová 469/2, to kupujícím - osobám oprávněným žádat o odkup: Bytová Spoluvlastnický podíl na společných jednotka č. částech shora uvedené budovy a ke shora uvedenému pozemku 469/2 1034/9329 469/3 640/9329 469/4 1066/9329 469/6 1074/9329 469/7 653/9329 469/8 1036/9329



uzavřít kupní smlouvy dle bodu I. tohoto usnesení K realizaci: Michaela Mazancová, zástupce starostky Termín: 08.07.2016 31

2.



32

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 113 ze dne 07.12.2015 k prodeji bytových jednotek v budově č. p. 238 stojící na pozemku parc. č. 171 zaps. na LV 14195 a 14196 k. ú. Vinohrady na adrese Rumunská 238/36

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. s o u h l a s í s prodejem níže uvedených bytových jednotek v budově č. p. 238 stojící na pozemku parc. č. 171, o výměře 617 m2, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, zaps. na LV 14195 a 14196 vedeném Katastrálním úřadem pro hlavní město Prahu, Katastrální pracoviště Praha, k. ú. Vinohrady na adrese Rumunská 238/36, to kupujícím - osobám oprávněným žádat o odkup: Bytová Spoluvlastnický podíl na společných jednotka č. částech shora uvedené budovy a ke shora uvedenému pozemku 238/1 725/19158 238/4 1110/19158 238/6 672/19158 238/7 684/19158 238/8 1143/19158 238/11 657/19158 238/14 660/19158 238/16 1169/19158 238/17 929/19158 238/18 421/19158 238/19 662/19158 238/21 698/19158 238/22 584/19158 238/23 572/19158

Celková kupní cena v Kč 1 534 297,50 2 688 889,50 2 832 295,00 1 526 576,28 2 757 751,20 1 615 522,50 1 585 660,20 2 950 354,77 2 275 269,00 1 626 108,30 1 587 820,50 1 889 521,50 1 412 745,00 1 402 086,00

Kupní smlouvy s osobami oprávněnými žádat o odkup budou uzavřeny za podmínky, že ke dni podpisu kupní smlouvy nebude městská část Praha 2 evidovat žádné splatné pohledávky za osobami oprávněnými žádat o odkup

33

II. b e r e n a v ě d o m í návrh kupní smlouvy o převodu vlastnického práva k jednotce s bytem III. u k l á d á 1.


2.



34

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 114 ze dne 07.12.2015 k prodeji bytových jednotek v budově č. p. 208 stojící na pozemku parc. č. 494 zaps. na LV 14190 a 14191 k. ú. Vinohrady na adrese Vinohradská 208/14

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. s o u h l a s í s prodejem níže uvedených bytových jednotek v budově č. p. 208 stojící na pozemku parc. č. 494, o výměře 637 m2, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, zaps. na LV 14190 a 14191 vedeném Katastrálním úřadem pro hlavní město Prahu, Katastrální pracoviště Praha, k. ú. Vinohrady na adrese Vinohradská 208/14, to kupujícím - osobám oprávněným žádat o odkup: Bytová Spoluvlastnický podíl na společných jednotka č. částech shora uvedené budovy a ke shora uvedenému pozemku 208/2 1061/20186 208/3 690/20186 208/4 1573/20186 208/10 1005/20186 208/12 789/20186 208/13 1243/20186 208/14 1328/20186 208/15 702/20186 208/16 1156/20186 208/17 598/20186

Celková kupní cena v Kč 2 323 280,10 1 691 286,90 4 076 833,80 2 441 318,55 1 983 474,60 3 194 345,55 3 429 151,35 2 371 770,00 2 963 646,60 1 509 941,40

Kupní smlouvy s osobami oprávněnými žádat o odkup budou uzavřeny za podmínky, že ke dni podpisu kupní smlouvy nebude městská část Praha 2 evidovat žádné splatné pohledávky za osobami oprávněnými žádat o odkup II. b e r e n a v ě d o m í návrh kupní smlouvy o převodu vlastnického práva k jednotce s bytem

35

III. u k l á d á 1.


2.



36

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 115 ze dne 07.12.2015 k prodeji bytových jednotek v budově č. p. 432 stojící na pozemku parc. č. 430 zaps. na LV 14360 a 14361 k. ú. Vinohrady na adrese Čelakovského sady 432/12

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. s o u h l a s í s prodejem níže uvedených bytových jednotek v budově č. p. 432 stojící na pozemku parc. č. 430, o výměře 551 m2, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, zaps. na LV 14360 a 14361 vedeném Katastrálním úřadem pro hlavní město Prahu, Katastrální pracoviště Praha, k. ú. Vinohrady na adrese Čelakovského sady 432/12, to kupujícím - osobám oprávněným žádat o odkup: Bytová Spoluvlastnický podíl na společných jednotka č. částech shora uvedené budovy a ke shora uvedenému pozemku 432/1 597/21351 432/5 1145/21351 432/6 1913/21351 432/9 1895/21351 432/11 1874/21351 432/12 1908/21351



uzavřít kupní smlouvy dle bodu I. tohoto usnesení K realizaci: Mgr. Jana Černochová, starostka Termín: 08.07.2016 37

2.


Předkladatel: Mgr. Jana Černochová, starostka

38

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 116 ze dne 07.12.2015 k prodeji bytové jednotky v budově č. p. 636 stojící na pozemku parc. č. 448 zaps. na LV 14064 a 14065 k. ú. Vinohrady adrese Rubešova 636/6

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. s o u h l a s í s prodejem níže uvedené bytové jednotky v budově č. p. 636 stojící na pozemku parc. č. 448, o výměře 382 m2, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, zaps. na LV 14064 a 14065 vedeném Katastrálním úřadem pro hlavní město Prahu, Katastrální pracoviště Praha, k. ú. Vinohrady na adrese Rubešova 636/6, a to kupujícím - osobám oprávněným žádat o odkup: Bytová Spoluvlastnický podíl na společných Celková kupní cena v Kč jednotka č. částech shora uvedené budovy a ke shora uvedenému pozemku 636/3 1034/7630 2 520 186,60 Kupní smlouva s osobami oprávněnými žádat o odkup bude uzavřena za podmínky, že ke dni podpisu kupní smlouvy nebude městská část Praha 2 evidovat žádné splatné pohledávky za osobami oprávněnými žádat o odkup II. b e r e n a v ě d o m í návrh kupní smlouvy o převodu vlastnického práva k jednotce s bytem III. u k l á d á 1.


2.



ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 117 ze dne 07.12.2015 k prodeji bytové jednotky v budově č. p. 234 stojící na pozemku parc. č. 379 zaps. na LV 14145 a 14146 k. ú. Vinohrady na adrese Bělehradská 234/120

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. s o u h l a s í s prodejem níže uvedené bytové jednotky v budově č. p. 234 stojící na pozemku parc. č. 379, o výměře 633 m2, druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří, zaps. na LV 14145 a 14146 vedeném Katastrálním úřadem pro hlavní město Prahu, Katastrální pracoviště Praha, k. ú. Vinohrady na adrese Bělehradská 234/120, a to kupujícím - osobám oprávněným žádat o odkup: Bytová jednotka č. 234/14

Spoluvlastnický podíl na společných částech shora uvedené budovy a ke shora uvedenému pozemku 912/24855

Celková kupní cena v Kč 3 428 148,00

Kupní smlouva s osobami oprávněnými žádat o odkup bude uzavřena za podmínky, že ke dni podpisu kupní smlouvy nebude městská část Praha 2 evidovat žádné splatné pohledávky za osobami oprávněnými žádat o odkup II. b e r e n a v ě d o m í návrh kupní smlouvy o převodu vlastnického práva k jednotce s bytem III. u k l á d á 1.


2.



ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 118 ze dne 07.12.2015 k prodeji bytových domů a bytových jednotek - ke způsobu realizace prodeje bytového domu Dittrichova 1543/2, Praha 2

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. r o z h o d u j e že dům Dittrichova 1543/2, Praha 2 určený k prodeji ve smyslu Pravidel postupu při prodeji bytových domů a bytových jednotek ve vlastnictví hl. m. Prahy, svěřených městské části Praha 2, bude nabízen osobám oprávněným k odkupu pouze způsobem prodeje spočívajícím v prodeji po jednotlivých bytových jednotkách 1. 2.

K realizaci: Michaela Mazancová, zástupce starostky Termín: 15.12.2015

K realizaci: Ing. Petr Grametbauer, vedoucí odboru majetku a investic Termín: 15.12.2015


41

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 119 ze dne 07.12.2015 k prodeji bytových domů a bytových jednotek - k vyřazení bytových domů Vocelova 606/12 a Vinohradská 1318/99, Praha 2

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. r o z h o d u j e o vyřazení bytových domů Vocelova 606/12 a Vinohradská 1318/99, Praha 2 ze seznamu domů určených k prodeji ve smyslu Pravidel postupu při prodeji bytových domů a bytových jednotek ve vlastnictví hl. m. Prahy, svěřených městské části Praha 2, schválených usnesením Zastupitelstva městské části Praha 2 č. 66 ze dne 13. 9. 2011 1. 2.

K realizaci: Ing. Michael Grundler, zástupce starostky Termín: 15.12.2015


Předkladatel: Ing. Michael Grundler, zástupce starostky

42

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 120 ze dne 07.12.2015 k prodeji pozemku parc. č. 2098 a 2099, k. ú. Vinohrady pod dříve prodaným bytovým domem Polská 1395/22, Praha 2

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. s o u h l a s í s prodejem pozemku parc. č. 2098 zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 332 m2 pod obytným domem Polská 1395/22, a pozemku parc. č. 2099 ostatní plocha o výměře 154 m2, to vše zapsáno na listu vlastnictví č. 2037, katastrální území Vinohrady za cenu dle znaleckého posudku č. 2967/084-2014 ze dne 5. 12. 2014 sníženou o 5 %, tj. ve výši 4 465 000,00 Kč kupujícímu, kterým je Společenství Polská 22/1395, IČ 289 22 913 se sídlem Praha 2 - Vinohrady, Polská 1395/22, PSČ 12000, právní forma společenství vlastníků jednotek, a to za podmínky doplacení kupní ceny do devadesáti dnů ode dne podpisu kupní smlouvy II. u k l á d á 1.

uzavřít smlouvu dle bodu I. tohoto usnesení K realizaci: Ing. Michael Grundler, zástupce starostky Termín: 27.05.2016

2.

připravit podkladový materiál k realizaci bodu II. 1. tohoto usnesení K realizaci: Ing. Petr Grametbauer, vedoucí odboru majetku a investic Termín: 27.05.2016


43

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 121 ze dne 07.12.2015 k volbě neobsazeného člena Rady městské části Praha 2

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. s t a n o v u j e počet uvolněných členů ZMČ z 5 členů na 6 členů, a to tak, že člen RMČ Ing. Jaroslav Šolc, neuvolněný člen ZMČ se stává uvolněným členem ZMČ II. v o l í člena RMČ - neuvolněného člena ZMČ paní Janu Pospíšilovou III. k o n s t a t u j e že RMČ Praha 2 má toto složení: Mgr. Jana Černochová - starostka - uvolněný člen ZMČ Ing. arch. Václav Vondrášek - zástupce starostky - uvolněný člen ZMČ Michaela Mazancová - zástupce starostky - uvolněný člen ZMČ Ing. Jaroslav Šolc - člen RMČ - uvolněný člen ZMČ Ing. Michael Grundler - zástupce starostky - uvolněný člen ZMČ Ing. Alexandra Udženija - zástupce starostky - neuvolněný člen ZMČ Ing. Martin Víšek - zástupce starostky - neuvolněný člen ZMČ Jan Korseska - zástupce starostky - neuvolněný člen ZMČ Jana Pospíšilová - člen RMČ - neuvolněný člen ZMČ Předkladatel: Mgr. Jana Černochová, starostka

44

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 122 ze dne 07.12.2015 k volbě tajemníka Majetkového výboru Zastupitelstva městské části Praha 2 a k odvolání a volbě člena Majetkového výboru Zastupitelstva městské části Praha 2

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I.

volí v tajném hlasování paní Jaroslavu Roubíčkovou do funkce tajemníka Majetkového výboru Zastupitelstva městské části Praha 2

II. o d v o l á v á v tajném hlasování pana Pavla Bultase (za TOP 09) z funkce člena Majetkového výboru Zastupitelstva městské části Praha 2 III. v o l í v tajném hlasování pana Pavla Boháče (za TOP 09) do funkce člena Majetkového výboru Zastupitelstva městské části Praha 2 IV. u k l á d á informovat výše jmenované o tomto usnesení 1.


Předkladatel: Mgr. Jana Černochová, starostka Ing. Michael Grundler, zástupce starostky

45

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 123 ze dne 07.12.2015 k uzavření dodatku č. 1 ke smlouvě o zajištění realizace a financování akce dosadby stromořadí na území městské části Praha 2

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. s o u h l a s í s uzavřením dodatku č.1 smlouvy o zajištění realizace a financování akce dosadba a výsadba stromořadí včetně následné tříleté údržby dosadeb a výsadby uličního stromořadí na území městské části Praha 2 s Technickou správou komunikací hl.m. Prahy, Řásnovka 770/8, PSČ 110 00 Praha 1 - Staré Město, IČ 63834197 dle přílohy tohoto usnesení II. u k l á d á 1.

podepsat smlouvu dle bodu I. tohoto usnesení K realizaci: Ing. arch. Václav Vondrášek, zástupce starostky Termín: 15.12.2015

2.

připravit smlouvu k podpisu dle bodu I. tohoto usnesení K realizaci: Ing. Michaela Stiborová, vedoucí odboru životního prostředí Termín: 10.12.2015

Předkladatel: Ing. arch. Václav Vondrášek, zástupce starostky

46

Příloha k usnesení ZMČ č. 123 ze dne 7.12.2015

D O D A T E K Č. 1 ke smlouvě o zajištění realizace a financování akce dosadba a výsadba stromořadí včetně následné tříleté údržby dosadeb a výsadby uličního stromořadí na území městské části Praha 2

1.

Městská část Praha 2 se sídlem: náměstí Míru 600/20 zastoupená: Ing. arch. Václavem Vondráškem, zástupcem starostky IČ: 00063461 bankovní spojení: Česká spořitelna, a.s., Jugoslávská 19, Praha 2 Číslo účtu: 27 -20000758-339/0800 (dále jen „městská část“) a

2.

Technická správa komunikací hl. m. Prahy se sídlem Řásnovka 770/8, Praha 1 zastoupená: Ing. Ladislavem Pivcem, pověřeným řízením IČ: 63834197 DIČ: CZ63834197 bankovní spojení: PPF banka, a. s. Číslo účtu: 5157 – 998/6000 (dále jen „TSK“)

mění a doplňují na základě úplného konsensu o všech níže uvedených skutečnostech smlouvu o zajištění realizace a financování akce dosadba a výsadba stromořadí včetně následné tříleté údržby dosadeb a výsadby uličního stromořadí na území městské části Praha 2 č. 3120/2015/0015/OZP ze dne 22. 6. 2015 (dále jen smlouva) a uzavírají tento dodatek č. 1 Čl. I. Účel dodatku 1/ Smluvní strany konstatují, že z technických důvodů nebylo možno provést výsadbu 20 kusů stromů v novém stromořadí v lokalitě Vnislavova. Z tohoto důvodu byly zvoleny náhradní lokality, které umožňují provést dosadbu nových stromů ve stejném počtu, jako v původně zvolené lokalitě Vnislavova. Čl. II. Předmět dodatku 1/ Z výše uvedených důvodu se mění odst. 3. v čl. I. Předmět smlouvy, který nyní zní: 1. Předmětem této smlouvy je závazek městské části poskytnout finanční příspěvek TSK ve výši dle Čl. II. této smlouvy, a to za účelem zajištění svého záměru dle odst. 1 tohoto článku a současně závazek TSK, že takto poskytnutý finanční příspěvek použije výhradně k realizaci výše uvedeného záměru městské části, tj. na dosadbu stromů do uličního stromořadí a výsadbu nového stromořadí na území městské části Praha 2 v následujících ulicích a v závorkách uvedených počtech stromů: 47

Apolinářská (1), Balbínova (1), Bělehradská (1), Čerchovská (1), Fričova (3), Jana Masaryka (2), Ke Karlovu (1), Kladská (1), Koperníkova (3), Lublaňská (5), Lužická (1), Mánesova (10), Moravská (4), Sekaninova (1), Svobodova (1 Šafaříkova (3), Šmilovského (5), Varšavská (2), Zítkovy sady (1), Vnislavova (1), Vnislavova x Libušina (3), Wenzigova (2), I. P. Pavlova (12), včetně následné tříleté údržby. Celkem se jedná o dosadbu a výsadbu 65 ks dřevin včetně následné tříleté údržby dosadeb a výsadby uličního stromořadí na území městské části Praha 2. Čl. III. Závěrečná ustanovení 1/ Ostatní ustanovení smlouvy o zajištění realizace a financování akce dosadba a výsadba stromořadí včetně následné tříleté údržby dosadeb a výsadby uličního stromořadí na území městské části Praha 2 č. 3120/2015/0015/OZP ze dne 22. 6. 2015 zůstávají beze změn. 2/ Tento dodatek je vyhotoven ve 4 stejnopisech, které mají stejnou platnost, přičemž každá smluvní strana obdrží 2 vyhotovení. 3/ Tento dodatek nabývá platnosti a účinnosti dnem podpisu smluvních stran. V Praze dne ............................... ..................................................................... za MČ Praha 2 Ing. arch. Václav Vondrášek zástupce starostky

................................................................... za TSK Ing. Ladislav Pivec pověřený řízením organizace

za OP Mgr. Jan Bureš ……………… Doložka potvrzující, že byly splněny podmínky platnosti právního úkonu, ve smyslu ust. § 43 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů Zveřejněno: od

do

Schváleno usnesením ZMČ č. dne

ze

vedoucí odboru životního prostředí Ing. Michaela Stiborová ………………………………………. podpis Nehodící se škrtněte

48

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 124 ze dne 07.12.2015 ke svěření pozemku parcelní číslo 3060 v katastrálním území Nusle

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I.

konstatuje že Rada hl.m. Prahy na svém jednání dne 8.9.2015 schválila na návrh náměstka primátora Matěje Stropnického (tisk číslo 2140) změnu územního plánu v k.ú. Nusle, pozemky č. 1180, 1181, 3060 z městské a krajinné zeleně (ZMK) na všeobecně obytnou (OV) i přes zásadní nesouhlasnou připomínku městské části Prahy 2

II. b e r e n a v ě d o m í že Zastupitelstvo hl.m. Prahy na svém jednání dne 5.11.2015 tuto změnu neschválilo (tisk číslo 2891) III. s c h v a l u j e žádost o svěření pozemku parcelní číslo 3060 o výměře 600 m2 v katastrálním území Nusle z majetku hlavního města Prahy do správy městské části Praha 2 IV. u k l á d á 1.

podepsat žádost na hl.m. Prahu ve smyslu dle bodu III. tohoto usnesení K realizaci: Ing. arch. Václav Vondrášek, zástupce starostky Termín: 17.12.2015

2.

připravit žádost na hl.m. Prahu ve smyslu dle bodu III. tohoto usnesení K realizaci: Ing. Michaela Stiborová, vedoucí odboru životního prostředí Termín: 10.12.2015

Předkladatel: Ing. arch. Václav Vondrášek, zástupce starostky

49

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 125 ze dne 07.12.2015 ke Srovnávací analýze organizačního zajištění správy a k integraci správy nemovitostí do vlastní správcovské firmy

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. b e r e n a v ě d o m í ekonomickou studii proveditelnosti založení vlastní správcovské společnosti Srovnávací analýzu organizačního zajištění správy aktiv ze dne 19. 11. 2015 a Integraci správy nemovitostí do vlastní správcovské firmy ze dne 20. 11. 2015 vypracované společností Grant Thornton Advisory s.r.o. II. u k l á d á realizovat příslušné kroky vedoucí k založení obchodní společnosti ve 100 % vlastnictví městské části Praha 2 zajišťující výkon správy majetku svěřeného do správy městské části Praha 2 1. 2.




50

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 126 ze dne 07.12.2015 ke zřízení věcného břemene ve prospěch pozemku parc. č. 2196 k tíži části pozemku parc. č. 2197 v k. ú. Vinohrady, obec Praha (kotelna ulice Vinohradská č. p. 405 a Vinohradská č. p. 406)

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. s o u h l a s í se zřízením práva odpovídajícího věcnému břemeni ve smyslu ust. § 1303 a násl. ve spojení s ust. § 1257 odst. 2 OZ ve prospěch pozemku parc. č. 2196 k tíži části pozemku parc. č. 2197 v k. ú. Vinohrady, spočívajícího v povinnosti strpět umístění topného zařízení v budově č. p. 405 (Vinohradská 405/21) na pozemku parc. č. 2197 a k plnění dodávek tepla do budovy č. p. 406 (Vinohradská 406/23) II. u k l á d á realizovat bod I. tohoto usnesení 1. 2.




51

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 USNESENÍ č. 127 ze dne 07.12.2015 ke stanovení paušální hodinové částky pro poskytnutí náhrady ušlého výdělku v souvislosti s výkonem funkce neuvolněného člena Zastupitelstva městské části Praha 2

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2 I. s t a n o v í v souladu s ust. § 52 odst. 4 zákona č. 131/2000 Sb., o hl. m. Praze, ve znění pozdějších předpisů, paušální hodinovou částku pro poskytnutí náhrady výdělku prokazatelně ušlého v souvislosti s výkonem funkce neuvolněného člena Zastupitelstva městské části Praha 2 pro rok 2016 ve výši 200,- Kč II. u k l á d á 1.

zajistit plnění bodu I. tohoto usnesení K realizaci: Ing. Michal Kopecký, tajemník Termín: 14.12.2015

Předkladatel: Mgr. Jana Černochová, starostka

52

K informacím: 27. k informaci Institutu plánování a rozvoje o rozpracovaném návrhu Aktualizace strategického plánu hlavního města Prahy 2015 Předkladatelé: Ing. arch. Václav Vondrášek, zástupce starostky Zastupitelstvo vzalo předloženou informaci na vědomí. 28. ke koncepční studii "Vinohradská" zpracované Institutem plánování a rozvoje hlavního města Prahy Předkladatelé: Ing. arch. Václav Vondrášek, zástupce starostky Zastupitelstvo vzalo předloženou informaci na vědomí. 29. k plnění usnesení Rady městské části Praha 2 a Zastupitelstva městské části Praha 2 za 3. čtvrtletí roku 2015 Předkladatelé: Mgr. Jana Černochová, starostka Zastupitelstvo vzalo předloženou informaci na vědomí. 30. k Souhrnné zprávě o plnění rozpočtu a finančního plánu zdaňované činnosti městské části Praha 2 za 1. - 3. čtvrtletí 2015 Předkladatelé: Jan Korseska, zástupce starostky Zastupitelstvo vzalo předloženou informaci na vědomí. 31. k dalšímu postupu při prodeji nemovitostí zařazených do dílčí části č. 5 veřejné zakázky "Výběr externího dodavatele služeb v souvislosti s prodejem části bytového fondu městské části Praha 2" Předkladatelé: Michaela Mazancová, zástupce starostky Zastupitelstvo vzalo předloženou informaci na vědomí.

53

Interpelace členů zastupitelstva: Interpelace členky zastupitelstva Jany Duchkové – písemná odpověď zástupkyně starostky Ing. Udženija „Děkuji za slovo, já mám svoji interpelaci, mám jednu a pak tedy přečtu dvě interpelace od dvou občanů, kteří se přihlásili o deset minut později, trošku mě mrzí, že přestože jsem dala návrh, aby zastupitelstvo hlasovalo, tak o tom nebylo ani hlasováno. Nicméně nevadí, přečtu to já sama, odpovězeno jim určitě bude. Začala bych tedy asi tou interpelací mojí, jedná se o interpelaci na paní radní Udženija ve věci záměru vystěhování domů Na Slupi 12 a 14. Rada ve svém usnesení 26.10. konstatuje, že rekonstrukce objektu nemůže probíhat bez vyklizení bytů. Ráda bych požádala o podložení této konstelace, protože alespoň informace, které mám já, tak správní firma vystěhování pouze doporučila a stavebně technický posudek z října 2014 vystěhování vůbec neřeší, ale navrhuje vybudování provizorních vstupu do bytů. V této věci rada ve stejném usnesení schválila zajištění bytových náhrad pro nájemníky v přízemí a 1. patra s odůvodněním, že tam budou jesle a další sociální služby. Ráda bych věděla, o jaké další sociální služby by se jednat mělo a zda už se alespoň předběžně vyjádřily dotčené orgány, mám tedy v tomto případě na mysli hlavně hygienu ohledně vhodnosti tohoto objektu pro jesle a sociální služby. Dále v tomto usnesení rada rozhodla o tom, že vystěhovaní nájemníci si můžou vybrat, zda chtějí byt v domě do prodeje, větší, menší, sami si můžou dokonce vybrat lokalitu a rozsah úprav. Je to poměrně nestandartní postup. V momentě, kdy si vyberou byt v domě do prodeje, nevím a to se ptám, budou ho moci koupit se slevou? Pokud ano, obávám se, že by to na někoho mohlo působit tak trochu jako úplatek a malinko mi chybí specifikace té zásadní výhody pro obec, nic proti jeslím, já bych tam dítě nedala. Rada už na vystěhování nájemníků začala intenzivně pracovat, a já se ptám ještě na jednu věc, co se stane s vystěhovanými nájemníky a s volnými prostory, pokud se ukáže, že navrhované služby jsou v objektu nerealizovatelné, tolik moje interpelace. Pokud bych mohla přečíst, oni se týkají stejného bodu, interpelace od občanů. Přečtu tedy interpelaci, kterou sem přišel přednést pan Nárožník, bytem Na Slupi, kde bydlí od roku 1950. Jeho otázka, po té co nejdříve shrnul, poté co se nastěhovali, nebyla tam voda ani plyn, všechno si udělali sami, atd., podotýkám, že pán bydlí ve 2. patře, je připraven na určité nepohodlí při opravě pavlačí a ptá se, vzhledem k tomu, že mu bylo řečeno, že musí byt kompletně vystěhovat, proč tedy ten byt musí kompletně vystěhovat, když se tam má vrátit. Zda nestačí, aby z toho bytu pouze na 14 dní nebo na dobu nezbytně nutnou odešel. Informoval o tom, že rozumí té věcí, ví, jak jsou tam ty pavlače kotvené, tady někde mi to kreslil, nemyslím si, že tady pro tu interpelaci je to důležité vyjádření, kde památkáři zpochybnili nutnost zasahování do konstrukcí ukotvených do bytů. Tolik tedy interpelace pana Nárožníka. S další interpelací se chtěla na paní radní obrátit paní Stehnejová, která provozuje na této adrese pedikúru. Ta chtěla interpelovat ohledně toho, že zahrada tohoto dvojdomu byla pronajata Botanické zahradě, která tam udělala příjemný koutek hodně navštěvovaný lidmi. V případě zřízení jeslí je v domě vlhko, tma, jistě nevhodné pro malé děti, vyjádřila se hygiena. Pedikúra je v provozu 23 let, bylo nám řečeno, že tam služba bude moci zůstat, proto nechápeme, proč musíme kompletně vystěhovat provozovnu, přestože není na pavlačích, tak to byly interpelace, které jsem pouze interpretovala, děkuji.“

54

Interpelace členky zastupitelstva Mgr. Kateřiny Jechové – písemná odpověď zástupkyně starostky Ing. Udženija „Já bych chtěla navázat na interpelaci Jany Duchkové, týká se domu Na Slupi 12,14. Byla tady řeč o nájemnících tohoto domu, já bych se ráda zeptala, jakým způsobem bude nakládáno s neziskovými organizacemi, které sídlí v tomto domě, je to jednak NADĚJE, která zde má ubytovnu pro lidi bez přístřeší a ROSA, která zde má poradnu pro týrané ženy, ta poradna byla slavnostně otevřena loni na podzim. NADĚJE je také organizace, se kterou dlouhodobě Praha 2 spolupracuje a ta ubytovna je pro tuto organizaci velmi cenná a důležitá, tak bych se chtěla zeptat, jakým způsobem s tímto městská část naloží. Podotýkám, že nemám nic proti jeslím, domnívám se, že to místo je zejména kvůli té zahradě pro jesle vhodné, ale byla bych ráda, kdyby organizace, které zde sídlí, dostaly nějakou náhradu, kompenzaci od Prahy 2, protože ty služby, které provozují, jsou unikátní a důležité, děkuji.“ Interpelace člena zastupitelstva MUDr. Otto Schwarze – písemná odpověď Mazancová „Jak jsem slíbil panu doktorovi Klimešovi z Vinohradské, přednáším interpelaci na zástupkyni starostky Michaelu Mazancovou, která zní takto: na program jednání Rady městské části Praha 2, dne 26.10.2015 byly zařazeny návrhy usnesení předložení nabídky možnosti koupě bytových jednotek v šesti domech, realizované investice v období 2009-2014 byly vyšší než 10. milionu korun. Jedná se o Sázavskou 1 – 18 mil 396 tis., Na Zderaze 14 – 15 mil. 178 tis., Budečská 26 – 15 mil. 071 tis., Vinohradská 15 – 13 mil. 820 tis., Ječná 11 – 11 mil. 523 tis., Kladská 3 – 12 mil. 242 tis. Na tuto skutečnost jsem upozornil ve svém dopise z 26.10. podaném datovou schránkou, doručeno 26.10. v 8:00 ráno. S odkazem na vaše vyjádření během jednání zastupitelstva městské části dne 14.9. jsem jako zastupitel městské části požádal o stažení jednotlivých návrhů usnesení z jednání. Můj dotaz zní, zda byla Rada městské části Praha 2 před projednáváním toho materiálu seznámena s tímto požadavkem, protože v zápise z jednání jsem zmínku nenašel. Pokud seznámena nebyla, prosím o sdělení z jakého důvodu. V souvislosti s návrhem na vyřazení domu Vinohradská 99 a Vocelova 12 si zároveň dovoluji požádat o konkrétní výstup ekonomické analýzy také u těchto uvedených 6 domů a především zdůvodnění, proč rovněž těchto 6 domů nebylo vyřazeno ze seznamů domů určených k prodeji.“ Interpelace člena zastupitelstva Mgr. Michala Uhla – písemná odpověď tajemník Ing. Kopecký „Děkuji za slovo, já mám interpelaci, respektive navazuje na interpelaci, kterou jsem měl na minulém zasedání zastupitelstva. Já jsem prosil pana tajemníka, zdali by nebylo možné, abychom dostávali materiály elektronicky, tak jak je to běžné na hl.m. Praze, tak jak to nemáme v intranetu, ale souhrnně v jednom materiálu. Já zde mám odpověď, kde pan tajemník mi píše, vážený pane magistře, způsob distribuce materiálů do rady je stejná jako za minulé koalice, tedy ODS, TOP 09 a SZ, současné vedení radnice necítí potřebu takto nastolený systém měnit. Tak přátele, arogantnější odpověď těžko vymyslet, myslím si, že toto prostě není důstojná odpověď na interpelaci. Já znovu prosím, aby byly předkládány materiály elektronicky na zastupitelstvo. Jsme v 21. století, myslím si, že probírat se tady hordami papíru je prostě iracionální, neekologické a zdržuje to práci. Jenom upozorňuji, že jsem minulé

55

volební období prosadil, aby elektronicky byly materiály na radě, prosil jsem, aby to bylo i na zastupitelstvu. Bylo mi to dokonce přislíbeno, ale ke konci volebního období se to stále odkládalo. Myslím si, že to není odpověď, mrzí mě, že pan tajemník se vymlouvá na politické rozhodnutí, skoro to vypadá, jako by nebyl apolitický. To jsem z toho velmi překvapen, a prosím znova pana tajemníka, aby, a to je otázka úřadu a ne politické reprezentace přátele, aby úřad předkládal podkladové materiály tak, aby s nimi zastupitelé mohli normálně seriózně pracovat, a ne že nám budete házet klacky pod nohy, tak že budete materiály rozdělovat do sto souborů, potažmo nám to necháváte v papírové podobě zde, a my se pak musíme relativně komplikovaně probírat, všem to ulehčí život, děkuji.“ Interpelace členky zastupitelstva Mgr. Moniky Horákové „Děkuji za slovo, já mám interpelaci na starostku Janu Černochovu. Vzhledem k tomu, že se za poslední rok v Praze 2 množí případy velmi nedůstojného jednání s lidmi bez přístřeší, tak se chci zeptat, zda stále trvají pravidelná setkávání rady městské části s policií a zda byste byla připravena tedy tam dva případy, které já teď zmíním, s nimi nějak projednat. Ten první se vlastně, není jeden je to série mnoha případu z hlavního nádraží, kdy na šikanu zdejší security vůči lidem bez přístřeší upozornila kritická sociální akce a poté ty výsledky byly medializovány včetně vašeho jména, proto tu interpelaci mířím na vás. Tehdy on-line deník Alarm napsal, že do případu se na krátkou chvilku vložila i Praha 2, její starostka Jana Černochová ujistila zděšené čtenáře medializované aféry, že věc prošetří, nelze se prý ale spoléhat na informace médií, proto měli být do terénu vysláni pracovníci Centra sociálních služeb a celou věc zmonitorovat. Těžko říci, zda k tomu došlo a jestli úřady důkazy skutečně vyhledaly, anebo šlo pouze o prázdný PR článek. To je ten první případ, ten druhý se stal na konci listopadu na Tylově náměstí, kdy tam prostě za dohledu kolemjdoucích zemřel bezdomovec pod lavičkou a odmítla ho ošetřit záchranka přesto, že kolemjdoucí volali a teprve, když tu záchranku zavolala městská policie, tak ta záchranka rozhodla přijet, ale bohužel už k mrtvému člověku. Takže vás tímto prosím, zda byste tyto případy mohla s policií projednat, děkuji.“ Odpověď starostky Mgr. Jany Černochové „Tak já vám odpovím ústně. K té druhé záležitosti, městská část Praha 2 není zřizovatelem pražské záchranné služby, takže městská část s tímto nemá absolutně nic společného, zkuste interpelovat prostřednictvím vašich zelených kolegů v zastupitelstvu hl.m Prahy někoho z pražské záchranky, proč se tak stalo. Skutečně Praha 2 se záchrannou službou nemá nic společného, tolik moje odpověď k první interpelaci. K té druhé interpelaci, mrzí mě, že strana zelených, přestože má svého zástupce v bezpečnostní komisi, tak nemá informace z bezpečnostní komise. Protože kolega Víšek, pan předseda bezpečnostní komise, místostarosta pro bezpečnost, tam tu záležitost, o které jste, paní magistro, hovořila, tak tu tam právě velmi často, myslím si, že minimálně dvakrát, projednával a je škoda, že vás vaši kolegové neinformují. Takže já bych poprosila, abyste se, když už ty členy nominujete někam do pozic členů výborů, nebo komisí, tak abyste si vy v rámci té strany dohodli nějaký komunikační kanál, tolik k té odpovědi na vaši interpelaci.“ Interpelace člena zastupitelstva Ing. Jana Hrušky – písemná odpověď zástupkyně starostky M. Mazancová

56

„Já mám interpelaci na paní místostarostku Mazancovou. Už jsem to tady zmínil během tohoto zasedání zastupitelstva a rád bych, aby se to oficiálně dostalo mezi interpelace. Ta interpelace směřuje k tomu, že ve chvíli, kdy tady jako místostarostka v rámci svého rezortu rozhodla o přidělení slevy ve výši 7 mil. na byt, který sama bude kupovat, nebo bude uzavírat kupní smlouvu, tak aby z toho vyvodila politickou odpovědnost. Tzn. moje interpelace je, prosím, aby paní Mazancová vysvětlila, jestli bude dále pokračovat ve své funkci a eventuálně, co si myslí ona, že jí k tomu opravňuje, protože já si myslím, že tento morální apel tady je. Zajímá mě, proč hlasovala pro přidělení té částky, té slevy pro sebe a svého bytu.“ Interpelace členky zastupitelstva Mgr. Moniky Horákové „Tak já mám interpelaci na starostku Janu Černochová a ta je, zda by mohla odpovědět na mojí předchozí interpelaci. Já samozřejmě vím, že záchranka nemá s Prahou 2 nic společného, ale jak jste si určitě všimla, tak v tom příběhu městská policie sehrála velmi důležitou roli a kdyby městská policie byla o tom informována dřív, nebo se o tom dověděla, tak ta záchranka mohla přijet včas, protože ona nereagovala na zavolání běžné kolemjdoucí, ale teprve na městkou policii. A já si myslím, že v roce 2015 si tady nemusíme nechávat umírat lidi uprostřed Prahy 2, kteří nemají prostě kde bydlet, a že bychom se o to mohli docela i zasadit, děkuji.“ Odpověď starostky Mgr. Jany Černochové „Paní magistro, dovolte mi, abych vám odpověděla na vaši další interpelaci opět ústně. Městská část Praha 2 kromě toho, že nezřizuje záchrannou službu, tak nezřizuje ani Městskou policii hl.m. Prahy. Obraťte se prosím s důvěrou na zastupitele hl.m. Prahy, na paní primátorku případně na radního Hadravu, děkuji.“

57

Závěr: Starostka ukončila 5. řádné zasedání Zastupitelstva městské části Praha 2 ve 21:46 hodin.

Mgr. Jana Černochová starostka

Ověřil: Jana Pospíšilová, členka zastupitelstva

Eliška Zemanová, členka zastupitelstva

Zapsala: Šárka Votánková, vedoucí oddělení organizačního

58

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. ze dne 07.12.2015 k předložené projektové dokumentaci k územnímu řízení "Bytový dům Zvonařka" na parcele č. 1180, k. ú. Vinohrady, Praha 2 a ke studii záměru rekonstrukce a zachování objektu roubenky č. p. 1746 na parcele č. 1179, k. ú. Vinohrady, Praha 2 - protinávrh Schwarze Návrh nebyl přijat Přítomno: 32

Ano: 11

Ne: 11

Zdržel se: 10

Nehlasoval: 0

ODS (Ano: 0, Ne: 5, Zdržel se: 6) Jana Černochová: Zdržel se

Lukáš Hes: Zdržel se

Radim Perlín: Zdržel se

Jaroslav Petrásek: Ne

Bohuslav Svoboda: Zdržel se

Alexandra Udženija: Zdržel se

Václav Vondrášek: Ne

Jan Korseska: Zdržel se Jan Recman: Ne Jan Vaněk: Ne

Eliška Zemanová: Ne

OSB (Ano: 1, Ne: 4, Zdržel se: 1) Otto Hoffmann: Ne

Martin Jírovec: Ne

Jana Pospíšilová: Zdržel se

Dan Richter: Ano

Michaela Mazancová: Ne Jaroslav Šolc: Ne

TOP 09 (Ano: 0, Ne: 2, Zdržel se: 0) Michael Grundler: Ne

Bohuslav Matuška: nepřít.

Martin Víšek: Ne

ANO 2011 (Ano: 2, Ne: 0, Zdržel se: 3) Jan Kolář: Zdržel se

Jiří Krejčí: Zdržel se

Karel Stibor: Ano

Petr Novotný: Zdržel se

Jan Voráček: Ano

SZ (Ano: 4, Ne: 0, Zdržel se: 0) Monika Horáková: Ano

Jan Hruška: Ano

Kateřina Jechová: Ano

Michal Uhl: Ano ČSSD (Ano: 1, Ne: 0, Zdržel se: 0) Šimon Krmenčík: nepřít.

Michaela Marksová: nepřít.

Michal Tobrman: Ano

NEZÁVISLÍ (Ano: 3, Ne: 0, Zdržel se: 0) Jana Duchková: Ano

Otto Schwarz: Ano

Marie Truhlářová: Ano

ID hlasování: 6, zasedání č. 5, čas 17:07:21 59

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. ze dne 07.12.2015 k předložené projektové dokumentaci k územnímu řízení "Bytový dům Zvonařka" na parcele č. 1180, k. ú. Vinohrady, Praha 2 a ke studii záměru rekonstrukce a zachování objektu roubenky č. p. 1746 na parcele č. 1179, k. ú. Vinohrady, Praha 2 Návrh nebyl přijat Přítomno: 32

Ano: 17

Ne: 11

Zdržel se: 4

Nehlasoval: 0

ODS (Ano: 11, Ne: 0, Zdržel se: 0) Jana Černochová: Ano Radim Perlín: Ano Bohuslav Svoboda: Ano Václav Vondrášek: Ano

Lukáš Hes: Ano Jaroslav Petrásek: Ano Alexandra Udženija: Ano Eliška Zemanová: Ano

Jan Korseska: Ano Jan Recman: Ano Jan Vaněk: Ano

OSB (Ano: 4, Ne: 0, Zdržel se: 2) Otto Hoffmann: Zdržel se Jana Pospíšilová: Ano

Martin Jírovec: Ano Dan Richter: Zdržel se

Michaela Mazancová: Ano Jaroslav Šolc: Ano

TOP 09 (Ano: 2, Ne: 0, Zdržel se: 0) Michael Grundler: Ano


Martin Víšek: Ano

ANO 2011 (Ano: 0, Ne: 3, Zdržel se: 2) Jan Kolář: Zdržel se Karel Stibor: Ne

Jiří Krejčí: Ne Jan Voráček: Ne


SZ (Ano: 0, Ne: 4, Zdržel se: 0) Monika Horáková: Ne Michal Uhl: Ne

Jan Hruška: Ne

Kateřina Jechová: Ne

ČSSD (Ano: 0, Ne: 1, Zdržel se: 0) Šimon Krmenčík: nepřít.


Michal Tobrman: Ne

NEZÁVISLÍ (Ano: 0, Ne: 3, Zdržel se: 0) Jana Duchková: Ne

Otto Schwarz: Ne

Marie Truhlářová: Ne

ID hlasování: 7, zasedání č. 5, čas 17:10:17 60

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 105 ze dne 07.12.2015 k prodeji bytové jednotky v budově č. p. 334 stojící na pozemku parc. č. 374 zaps. na LV 13838 a 13839 k. ú. Vinohrady na adrese Londýnská 334/83 Návrh byl přijat Přítomno: 32

Ano: 19

Ne: 7

Zdržel se: 6

Nehlasoval: 0




OSB (Ano: 6, Ne: 0, Zdržel se: 0) Otto Hoffmann: Ano Jana Pospíšilová: Ano

Martin Jírovec: Ano Dan Richter: Ano




Martin Víšek: Ano

ANO 2011 (Ano: 0, Ne: 0, Zdržel se: 5) Jan Kolář: Zdržel se Karel Stibor: Zdržel se

Jiří Krejčí: Zdržel se Jan Voráček: Zdržel se



Jan Hruška: Ne




Michal Tobrman: Zdržel se


Otto Schwarz: Ne


ID hlasování: 8, zasedání č. 5, čas 17:34:33

61

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 106 ze dne 07.12.2015 k prodeji bytové jednotky v budově č. p. 1790 stojící na pozemku parc. č. 1817 zaps. na LV 6518 a 6519 k. ú. Nové Město na adrese Sokolská 1790/56 Návrh byl přijat Přítomno: 32

Ano: 19

Ne: 8

Zdržel se: 5

Nehlasoval: 0









Martin Víšek: Ano





Jan Hruška: Ne




Michal Tobrman: Ne


Otto Schwarz: Ne



62

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 107 ze dne 07.12.2015 k prodeji bytové jednotky v budově č. p. 259 stojící na pozemku parc. č. 1041 zaps. na LV 6516 a 6517 k. ú. Nové Město na adrese Myslíkova 259/10 Návrh byl přijat Přítomno: 32

Ano: 19

Ne: 8

Zdržel se: 5

Nehlasoval: 0









Martin Víšek: Ano





Jan Hruška: Ne




Michal Tobrman: Ne


Otto Schwarz: Ne



63

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 108 ze dne 07.12.2015 k prodeji bytové jednotky v budově č. p. 2014 stojící na pozemku parc. č. 1025 zaps. na LV 6404 a 6406 k. ú. Nové Město na adrese Masarykovo nábřeží 2014/2 Návrh byl přijat Přítomno: 32

Ano: 19

Ne: 8

Zdržel se: 5

Nehlasoval: 0









Martin Víšek: Ano





Jan Hruška: Ne




Michal Tobrman: Ne


Otto Schwarz: Ne



64

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 109 ze dne 07.12.2015 k prodeji bytových jednotek v budově č. p. 41 stojící na pozemku parc. č. 447 zaps. na LV 14143 a 14144 k. ú. Vinohrady na adrese Rubešova 41/1 Návrh byl přijat Přítomno: 32

Ano: 19

Ne: 8

Zdržel se: 5

Nehlasoval: 0









Martin Víšek: Ano





Jan Hruška: Ne




Michal Tobrman: Ne


Otto Schwarz: Ne



65

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 110 ze dne 07.12.2015 k prodeji bytových jednotek v budově č. p. 6 stojící na pozemku parc. č. 301 zaps. na LV 14193 a 14194 k. ú. Vinohrady na adrese Lublaňská 6/55 Návrh byl přijat Přítomno: 32

Ano: 19

Ne: 8

Zdržel se: 5

Nehlasoval: 0









Martin Víšek: Ano





Jan Hruška: Ne




Michal Tobrman: Ne


Otto Schwarz: Ne



66

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 111 ze dne 07.12.2015 k prodeji bytových jednotek v budově č. p. 1220 stojící na pozemku parc. č. 76 zaps. na LV 14422 a 14423 k. ú. Vinohrady na adrese náměstí Míru 1220/3 Návrh byl přijat Přítomno: 32

Ano: 19

Ne: 8

Zdržel se: 5

Nehlasoval: 0









Martin Víšek: Ano





Jan Hruška: Ne




Michal Tobrman: Ne


Otto Schwarz: Ne



67

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 112 ze dne 07.12.2015 k prodeji bytových jednotek v budově č. p. 469 stojící na pozemku parc. č. 1844 zaps. na LV 6570 a 6571 k. ú. Nové Město na adrese Lípová 469/2 Návrh byl přijat Přítomno: 32

Ano: 19

Ne: 8

Zdržel se: 5

Nehlasoval: 0









Martin Víšek: Ano





Jan Hruška: Ne




Michal Tobrman: Ne


Otto Schwarz: Ne



68

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 113 ze dne 07.12.2015 k prodeji bytových jednotek v budově č. p. 238 stojící na pozemku parc. č. 171 zaps. na LV 14195 a 14196 k. ú. Vinohrady na adrese Rumunská 238/36 Návrh byl přijat Přítomno: 31

Ano: 19

Ne: 8

Zdržel se: 4

Nehlasoval: 0









Martin Víšek: Ano


Jiří Krejčí: Zdržel se Jan Voráček: nepřít.



Jan Hruška: Ne




Michal Tobrman: Ne


Otto Schwarz: Ne



69

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 114 ze dne 07.12.2015 k prodeji bytových jednotek v budově č. p. 208 stojící na pozemku parc. č. 494 zaps. na LV 14190 a 14191 k. ú. Vinohrady na adrese Vinohradská 208/14 Návrh byl přijat Přítomno: 31

Ano: 19

Ne: 8

Zdržel se: 4

Nehlasoval: 0









Martin Víšek: Ano


Jiří Krejčí: Zdržel se Jan Voráček: nepřít.



Jan Hruška: Ne




Michal Tobrman: Ne


Otto Schwarz: Ne



70

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. ze dne 07.12.2015 k prodeji bytových jednotek v budově č. p. 432 stojící na pozemku parc. č. 430 zaps. na LV 14360 a 14361 k. ú. Vinohrady na adrese Čelakovského sady 432/12 - návrh Duchkové na stažení Návrh nebyl přijat Přítomno: 31

Ano: 8

Ne: 18

Zdržel se: 5

Nehlasoval: 0

ODS (Ano: 0, Ne: 10, Zdržel se: 0) Jana Černochová: Ne Radim Perlín: Ne Bohuslav Svoboda: Ne Václav Vondrášek: Ne

Lukáš Hes: nepřít. Jaroslav Petrásek: Ne Alexandra Udženija: Ne Eliška Zemanová: Ne

Jan Korseska: Ne Jan Recman: Ne Jan Vaněk: Ne

OSB (Ano: 0, Ne: 6, Zdržel se: 0) Otto Hoffmann: Ne Jana Pospíšilová: Ne

Martin Jírovec: Ne Dan Richter: Ne




Martin Víšek: Ne




SZ (Ano: 4, Ne: 0, Zdržel se: 0) Monika Horáková: Ano Michal Uhl: Ano

Jan Hruška: Ano




Michal Tobrman: Ano


Otto Schwarz: Ano



71

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. ze dne 07.12.2015 k prodeji bytových jednotek v budově č. p. 432 stojící na pozemku parc. č. 430 zaps. na LV 14360 a 14361 k. ú. Vinohrady na adrese Čelakovského sady 432/12 - protinávrh Uhla Návrh nebyl přijat Přítomno: 31

Ano: 4

Ne: 17

Zdržel se: 10

Nehlasoval: 0

ODS (Ano: 0, Ne: 9, Zdržel se: 1) Jana Černochová: Ne Radim Perlín: Ne Bohuslav Svoboda: Ne Václav Vondrášek: Ne

Lukáš Hes: nepřít. Jaroslav Petrásek: Ne Alexandra Udženija: Zdržel se Eliška Zemanová: Ne


OSB (Ano: 0, Ne: 6, Zdržel se: 0) Otto Hoffmann: Ne Jana Pospíšilová: Ne

Martin Jírovec: Ne Dan Richter: Ne




Martin Víšek: Ne





Jan Hruška: Ano





NEZÁVISLÍ (Ano: 0, Ne: 0, Zdržel se: 3) Jana Duchková: Zdržel se

Otto Schwarz: Zdržel se

Marie Truhlářová: Zdržel se


72

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 115 ze dne 07.12.2015 k prodeji bytových jednotek v budově č. p. 432 stojící na pozemku parc. č. 430 zaps. na LV 14360 a 14361 k. ú. Vinohrady na adrese Čelakovského sady 432/12 Návrh byl přijat Přítomno: 32

Ano: 19

Ne: 8

Zdržel se: 5

Nehlasoval: 0









Martin Víšek: Ano





Jan Hruška: Ne




Michal Tobrman: Ne


Otto Schwarz: Ne



73

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 116 ze dne 07.12.2015 k prodeji bytové jednotky v budově č. p. 636 stojící na pozemku parc. č. 448 zaps. na LV 14064 a 14065 k. ú. Vinohrady adrese Rubešova 636/6 Návrh byl přijat Přítomno: 32

Ano: 19

Ne: 8

Zdržel se: 5

Nehlasoval: 0









Martin Víšek: Ano





Jan Hruška: Ne




Michal Tobrman: Ne


Otto Schwarz: Ne



74

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 117 ze dne 07.12.2015 k prodeji bytové jednotky v budově č. p. 234 stojící na pozemku parc. č. 379 zaps. na LV 14145 a 14146 k. ú. Vinohrady na adrese Bělehradská 234/120 Návrh byl přijat Přítomno: 32

Ano: 19

Ne: 8

Zdržel se: 5

Nehlasoval: 0









Martin Víšek: Ano





Jan Hruška: Ne




Michal Tobrman: Ne


Otto Schwarz: Ne



75

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 118 ze dne 07.12.2015 k prodeji bytových domů a bytových jednotek - ke způsobu realizace prodeje bytového domu Dittrichova 1543/2, Praha 2 Návrh byl přijat Přítomno: 32

Ano: 27

Ne: 3

Zdržel se: 2

Nehlasoval: 0





Martin Jírovec: Ano Dan Richter: Ne




Martin Víšek: Ano

ANO 2011 (Ano: 5, Ne: 0, Zdržel se: 0) Jan Kolář: Ano Karel Stibor: Ano

Jiří Krejčí: Ano Jan Voráček: Ano

Petr Novotný: Ano


Jan Hruška: Ano






Otto Schwarz: Ne



76

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. ze dne 07.12.2015 ke zhodnocení finančních prostředků získaných z prodeje bytů a bytových domů podle pravidel stažení Návrh byl přijat Přítomno: 32

Ano: 32

Ne: 0

Zdržel se: 0

Nehlasoval: 0









Martin Víšek: Ano


Jiří Krejčí: Ano Jan Voráček: Ano

Petr Novotný: Ano


Jan Hruška: Ano




Michal Tobrman: Ano


Otto Schwarz: Ano



77

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. ze dne 07.12.2015 k prodeji bytových domů a bytových jednotek - k vyřazení bytových domů Vocelova 606/12 a Vinohradská 1318/99, Praha 2 - oddělené hlasování - návrh Tobrmana Návrh nebyl přijat Přítomno: 31

Ano: 13

Ne: 4

Zdržel se: 14

Nehlasoval: 0

ODS (Ano: 4, Ne: 2, Zdržel se: 5) Jana Černochová: Zdržel se Radim Perlín: Ne Bohuslav Svoboda: Ne Václav Vondrášek: Zdržel se

Lukáš Hes: Zdržel se Jaroslav Petrásek: Ano Alexandra Udženija: Ano Eliška Zemanová: Zdržel se

Jan Korseska: Ano Jan Recman: Zdržel se Jan Vaněk: Ano

OSB (Ano: 1, Ne: 2, Zdržel se: 3) Otto Hoffmann: Ne Jana Pospíšilová: Zdržel se

Martin Jírovec: Zdržel se Dan Richter: Ne

Michaela Mazancová: Ano Jaroslav Šolc: Zdržel se


Bohuslav Matuška: Zdržel se

Martin Víšek: Zdržel se


Jiří Krejčí: nepřít. Jan Voráček: Zdržel se

Petr Novotný: nepřít.


Jan Hruška: Zdržel se



Michal Tobrman: Ano



Otto Schwarz: Ano



78

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 119 ze dne 07.12.2015 k prodeji bytových domů a bytových jednotek - k vyřazení bytových domů Vocelova 606/12 a Vinohradská 1318/99, Praha 2 Návrh byl přijat Přítomno: 31

Ano: 26

Ne: 2

Zdržel se: 3

Nehlasoval: 0


Lukáš Hes: Ano Jaroslav Petrásek: Ano Alexandra Udženija: Ne Eliška Zemanová: Ano

Jan Korseska: Ano Jan Recman: Ano Jan Vaněk: Zdržel se



Michaela Mazancová: Zdržel se Jaroslav Šolc: Ano


Bohuslav Matuška: Ano

Martin Víšek: Ano


Jiří Krejčí: nepřít. Jan Voráček: Ano



Jan Hruška: Ano






Otto Schwarz: Ano



79

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 120 ze dne 07.12.2015 k prodeji pozemku parc. č. 2098 a 2099, k. ú. Vinohrady pod dříve prodaným bytovým domem Polská 1395/22, Praha 2 Návrh byl přijat Přítomno: 31

Ano: 29

Ne: 0

Zdržel se: 0

Nehlasoval: 2


Lukáš Hes: Ano Jaroslav Petrásek: Ano Alexandra Udženija: Nehlasoval Eliška Zemanová: Ano




Michaela Mazancová: Ano Jaroslav Šolc: Nehlasoval



Martin Víšek: Ano





Jan Hruška: Ano




Michal Tobrman: Ano


Otto Schwarz: Ano



80

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. ze dne 07.12.2015 k volbě neobsazeného člena Rady městské části Praha 2 - protinávrh Scharce Návrh nebyl přijat Přítomno: 31

Ano: 12

Ne: 8

Zdržel se: 11

Nehlasoval: 0

ODS (Ano: 1, Ne: 6, Zdržel se: 4) Jana Černochová: Ne Radim Perlín: Ne Bohuslav Svoboda: Ne Václav Vondrášek: Zdržel se

Lukáš Hes: Ne Jaroslav Petrásek: Zdržel se Alexandra Udženija: Ne Eliška Zemanová: Ne

Jan Korseska: Zdržel se Jan Recman: Zdržel se Jan Vaněk: Ano

OSB (Ano: 1, Ne: 0, Zdržel se: 5) Otto Hoffmann: Zdržel se Jana Pospíšilová: Zdržel se

Martin Jírovec: Zdržel se Dan Richter: Ano

Michaela Mazancová: Zdržel se Jaroslav Šolc: Zdržel se


Bohuslav Matuška: Ne


ANO 2011 (Ano: 2, Ne: 0, Zdržel se: 1) Jan Kolář: Zdržel se Karel Stibor: Ano




Jan Hruška: Ano




Michal Tobrman: Ano


Otto Schwarz: Ano



81

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 121 ze dne 07.12.2015 k volbě neobsazeného člena Rady městské části Praha 2 Návrh byl přijat Přítomno: 31

Ano: 19

Ne: 6

Zdržel se: 6

Nehlasoval: 0









Martin Víšek: Ano


Jiří Krejčí: nepřít. Jan Voráček: Ne












82

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 122 ze dne 07.12.2015 k volbě tajemníka Majetkového výboru Zastupitelstva městské části Praha 2 a k odvolání a volbě člena Majetkového výboru Zastupitelstva městské části Praha 2 Návrh byl přijat Přítomno: 30

Ano: 22

Ne: 1

Zdržel se: 5

Nehlasoval: 2









Martin Víšek: Ano

ANO 2011 (Ano: 1, Ne: 1, Zdržel se: 0) Jan Kolář: Ano Karel Stibor: nepřít.



SZ (Ano: 1, Ne: 0, Zdržel se: 3) Monika Horáková: Zdržel se Michal Uhl: Ano


Kateřina Jechová: Zdržel se





Otto Schwarz: Nehlasoval

Marie Truhlářová: Nehlasoval


83

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 123 ze dne 07.12.2015 k uzavření dodatku č. 1 ke smlouvě o zajištění realizace a financování akce dosadby stromořadí na území městské části Praha 2 Návrh byl přijat Přítomno: 31

Ano: 27

Ne: 0

Zdržel se: 0

Nehlasoval: 4



Jan Korseska: Ano Jan Recman: Nehlasoval Jan Vaněk: Ano


Martin Jírovec: Nehlasoval Dan Richter: Ano




Martin Víšek: Ano

ANO 2011 (Ano: 1, Ne: 0, Zdržel se: 0) Jan Kolář: Nehlasoval Karel Stibor: Nehlasoval




Jan Hruška: Ano




Michal Tobrman: Ano


Otto Schwarz: Ano



84

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. ze dne 07.12.2015 ke svěření pozemku parcelní číslo 3060 v katastrálním území Nusle - protinávrh Uhla Návrh nebyl přijat Přítomno: 31

Ano: 8

Ne: 17

Zdržel se: 6

Nehlasoval: 0

ODS (Ano: 0, Ne: 9, Zdržel se: 2) Jana Černochová: Ne Radim Perlín: Zdržel se Bohuslav Svoboda: Ne Václav Vondrášek: Ne

Lukáš Hes: Ne Jaroslav Petrásek: Zdržel se Alexandra Udženija: Ne Eliška Zemanová: Ne


OSB (Ano: 0, Ne: 3, Zdržel se: 3) Otto Hoffmann: Zdržel se Jana Pospíšilová: Zdržel se

Martin Jírovec: Ne Dan Richter: Zdržel se



Bohuslav Matuška: Ne

Martin Víšek: Ne

ANO 2011 (Ano: 0, Ne: 2, Zdržel se: 1) Jan Kolář: Zdržel se Karel Stibor: Ne




Jan Hruška: Ano




Michal Tobrman: Ano


Otto Schwarz: Ano



85

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 124 ze dne 07.12.2015 ke svěření pozemku parcelní číslo 3060 v katastrálním území Nusle Návrh byl přijat Přítomno: 31

Ano: 26

Ne: 2

Zdržel se: 2

Nehlasoval: 1

ODS (Ano: 10, Ne: 0, Zdržel se: 0) Jana Černochová: Ano Radim Perlín: Ano Bohuslav Svoboda: Nehlasoval Václav Vondrášek: Ano








Martin Víšek: Ano




SZ (Ano: 0, Ne: 2, Zdržel se: 2) Monika Horáková: Zdržel se Michal Uhl: Ne





Michal Tobrman: Ano


Otto Schwarz: Ano



86

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 125 ze dne 07.12.2015 ke Srovnávací analýze organizačního zajištění správy a k integraci správy nemovitostí do vlastní správcovské firmy Návrh byl přijat Přítomno: 31

Ano: 26

Ne: 1

Zdržel se: 3

Nehlasoval: 1

ODS (Ano: 10, Ne: 0, Zdržel se: 0) Jana Černochová: Nehlasoval Radim Perlín: Ano Bohuslav Svoboda: Ano Václav Vondrášek: Ano








Martin Víšek: Ano





Jan Hruška: Ano




Michal Tobrman: Ano





87

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 126 ze dne 07.12.2015 ke zřízení věcného břemene ve prospěch pozemku parc. č. 2196 k tíži části pozemku parc. č. 2197 v k. ú. Vinohrady, obec Praha (kotelna ulice Vinohradská č. p. 405 a Vinohradská č. p. 406) Návrh byl přijat Přítomno: 31

Ano: 26

Ne: 0

Zdržel se: 1

Nehlasoval: 4


Lukáš Hes: Ano Jaroslav Petrásek: Nehlasoval Alexandra Udženija: Ano Eliška Zemanová: Ano

Jan Korseska: Ano Jan Recman: Ano Jan Vaněk: Nehlasoval


Martin Jírovec: Nehlasoval Dan Richter: Ano




Martin Víšek: Ano


Jiří Krejčí: nepřít. Jan Voráček: Nehlasoval



Jan Hruška: Ano




Michal Tobrman: Ano


Otto Schwarz: Ano



88

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. ze dne 07.12.2015 k žádosti bývalého nájemce bytu v domě čp. 287 v Praze 2, Karlovo náměstí 18 Návrh nebyl přijat Přítomno: 30

Ano: 14

Ne: 3

Zdržel se: 12

Nehlasoval: 1

ODS (Ano: 6, Ne: 0, Zdržel se: 4) Jana Černochová: Ano Radim Perlín: Ano Bohuslav Svoboda: Nehlasoval Václav Vondrášek: Ano

Lukáš Hes: Ano Jaroslav Petrásek: Ano Alexandra Udženija: Zdržel se Eliška Zemanová: Ano

Jan Korseska: Zdržel se Jan Recman: Zdržel se Jan Vaněk: Zdržel se



Michaela Mazancová: Zdržel se Jaroslav Šolc: Ano




ANO 2011 (Ano: 0, Ne: 0, Zdržel se: 2) Jan Kolář: Zdržel se Karel Stibor: nepřít.

Jiří Krejčí: nepřít. Jan Voráček: Zdržel se


SZ (Ano: 0, Ne: 3, Zdržel se: 1) Monika Horáková: Zdržel se Michal Uhl: Ne

Jan Hruška: Ne









89

ZÁZNAM HLASOVÁNÍ K USNESENÍ č. 127 ze dne 07.12.2015 ke stanovení paušální hodinové částky pro poskytnutí náhrady ušlého výdělku v souvislosti s výkonem funkce neuvolněného člena Zastupitelstva městské části Praha 2 Návrh byl přijat Přítomno: 30

Ano: 27

Ne: 0

Zdržel se: 1

Nehlasoval: 2



Jan Korseska: Ano Jan Recman: Nehlasoval Jan Vaněk: Nehlasoval






Martin Víšek: Ano

ANO 2011 (Ano: 2, Ne: 0, Zdržel se: 0) Jan Kolář: Ano Karel Stibor: nepřít.




Jan Hruška: Ano






Otto Schwarz: Ano



90

ZASTUPITELSTVO MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 2

Recommend Documents