MĚ STSKÁ ČÁ ST PRAHA 12 ZASTUPITELSTVO MĚ STSKÉ ČÁ STI ZÁ PIS 3. zasedá níZastupitelstva MČ Praha 12, konané dne 30.3.2015 v 17:00 hod. Zasedacímístnost, OEK Ú MČ Praha 12, U Domu služeb 166/5, Praha 4 - Modřany
Zahájeno: 17:10 hodin Př ítomni: dle prezenčnílistiny Ověř ovatelé : Mgr. Ivan Jurka, Mgr. Michaela Grünerová K jednotlivý m bodů m programu: 1.
Zahájení, volba návrhové ho vý boru, volebního vý boru, schválení programu Předkladatel: Rada MČ Praha 12
PhDr. Daniela Rázková - starostka Krá sné pozdní odpoledne vá žené dá my a vá žení pá nové , zahajuji 3. zasedá ní Zastupitelstva mě stské čá sti Praha 12, které bylo řá dně svolá no v souladu s ust. § 87 odst. 2 a § 60 odst. 1 zá k. č. 131 z roku 2000 Sb. o hl. m. Praze ve zně ní pozdě jších předpisů a čl. 3 odst. 1 Jednacího řá du Zastupitelstva MČ Praha 12. Pozvá nka na dnešnízasedá níbyla zveřejně na na úřednídesce, internetových strá nká ch MČ i na veřejně přístupných místech našímě stské čá sti a zasedá níbylo svolá no s dodržením všech požadavků stanovených zá konem. Všechny Vá s tady vítá m a žá dá m všechny diskutující, aby hovořili na mikrofon a představili se, protože z průbě hu zasedá ní se pořizuje zvukový zá znam, který je ná sledně spolu se schvá lenými usneseními zveřejně n na internetových strá nká ch mě stské čá sti. Všichni přítomní zapsaní v prezenčních listiná ch a přihlá šení do interpelací a diskuze, stvrdili svým podpisem, že jsou o tomto informová ni. Dotazované a interpelované členy zastupitelstva žá dá m, aby v případě , že dotaz či interpelaci nezodpoví přímo na tomto zasedá ní, výslovně do mikrofonu uvedli, že bude odpově zeno písemně do třiceti dnů. Na zasedá ní při jeho zahá jení dle prezenční listiny je přítomna nadpoloviční vě tšina všech členů zastupitelstva. Poprosím vedoucíorganizačního oddě lenípaníIng. Sedleckou, aby ná m řekla, jakýje současnýstav – 28 – to znamená , že jsme usná šeníschopní. Z dnešního zasedá ní je omluven k době zahá jenízasedá nípan sená tor Grulich, paníkolegyně Mgr. Rybá řová , pan kolega Schuh, dá le Ing. Tylová , která přijde kolem 18. hod., dá le pan prof. Valá šek, který má asi 20 minut zpoždě nía dá le poprosím, jestli ně kdo ještě nahlašoval, ano pan kolega Šula, ano tak to se mi tady nesešlo, jenom poprosím příště sdě lit mně , abych to tady mě la zaznamená no, takže je omluvena ještě kolegyně Aubrechtová a pan kolega Sova, kterýpřijde se zpoždě ním. Z dnešního zasedá ní není omluven v době zahá jení zasedá ní, optá m se, kdo ná m ještě zbývá z tě ch lidí, jako nepřítomných, protože tady je pomě rně malá přehlednost v tom sá le, jak nejsme zvyklí tady zasedat, jestli ještě ně který z našich kolegů zůstal neomluven, aby ná m nechybě l …
Strana 1/81
Ing. Irena Sedlecká – organizační oddělení Nevím jestli jsem nepřeslechla, jestli je omluven pan Schuh. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano to jsem řekla. Ing. Irena Sedlecká – organizační oddělení Tak bych řekla, že jsou všichni omluveni. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, takže v tuto chvíli by to s tím omluvením mě lo sedě t na 35 zastupitelů. Písemný zá pis z 2. zasedá níZMČ Praha 12 byl ově řen a je k dispozici k nahlé dnutíu prezence. Zá roveň byl spolu s jednotlivými usneseními a pořízeným audiozá znamem zveřejně n na internetových strá nká ch mě stské čá sti. K zá pisu z tohoto zasedá nínebyly vzneseny připomínky ani ná mitky. Na tomto zasedá níbylo na dotazy a připomínky a dalšípodně ty ihned odpově zeno, případně bylo odpově zeno jednotlivými zastupiteli písemně , a to v zá konné lhůtě třiceti dnů. Písemná odpově ď na interpelaci, a to paní Horníkové , byla vyřízena dopisem ze dne 20. února. Nyní budeme pokračovat v našem zasedá ní tím, že určíme dva ově řovatele zá pisu. Ově řením zá pisu z dnešního zasedá ní se dovoluji optat a pově řit pana Mgr. Jurku, zda ově ří zá pis? Přijímá . A dá le paní Mgr. Grünerovou. Jsou oba přítomni a souhlasíte s tím, že budete ově řovat? Dě kuji. Po celou dobu zasedá ní bude pracovat ná vrhový výbor a předklá dá m ná vrh na jeho složení v abecedním pořadí. Paníkolegyně zastupitelka Rená ta Adá mková , dá le je tady navržena paní Ing. Aubrechtová , která se omluvila. Jestli mohu poprosit pana Šulu, koho byste navrhl do ná vrhové ho výboru. Ano v tuto chvíli nahrazuji paní Ing. Aubrechtovou panem Kůlou, dá le paní Mgr. Bukovská , dá le pan Ing. Fremr, paní kolegyně Hoffmanová , dá le pan Ing. Mikulecký a pan kolega Bc. Radil. Dě kuji. Takže všichni jsou přítomni, má ně kdo ještě pozmě ňujícíná vrhy, nenítomu tak, takže přistoupíme k hlasová nío ná vrhové m výboru. Ano, takže teď hlasujeme o složeníná vrhové ho výboru tak, jak tady zazně lo. 28 – pro - jednomyslně Dě kuji. Složení ná vrhové ho výboru bylo schvá leno. Prosím členy ná vrhové ho výboru, aby zaujali místo u stolu vyhrazené ho pro jejich činnost a ujali se své funkce. Vzhledem k tomu, že na programu dnešního jedná ní jsou navrženy body volba přísedící Obvodního soudu pro Prahu 4, předklá dá vá m vá m ná vrh na složení volebního výboru v abecedním pořadí. Paní kolegyně Miroslava Andrlová , pan kolega Luká š Findeis, dá le kolega Dr. Philipp, dá le pan Ing. Polomský, dá le paní Mgr. Rybá řová , bohužel ta se teda omlouvala, takže poprosím jestli klub zastupitelů ODS navrhne ně jaké ho své ho zá stupce. Má me ji zvolit s tím, že přijde do půl hodiny? Jo? Dobře. Dá le pan Ing. Petr Serafín, ano? A pan kolega Petr Šula. Může být? Takže všichni jmenovaní souhlasí, má ještě ně kdo pozmě ňující ná vrhy? Vidím, že tomu tak není, přistoupíme k hlasová ní, prosím, hlasujme, kdo je pro toto složení? Pro – 28 – jednomyslně . Dě kuji. Složení volebního výboru bylo schvá leno a prosím členy, aby se ujali své funkce ve chvíli, kdy pak přistoupíme k hlasová ní. Nyními dovolte, abych Vá s upozornila, že společně s materiá ly na dnešnízasedá níVá m byly předá ny tyto písemné informace: Zprá va o činnosti finančního výboru ZMČ Praha 12 v době od 1. zasedá níZMČ Praha 12 dne 27.11. do 3. zasedá níZMČ Praha 12 dne 30.3. U prezence jste dá le obdrželi výmě nu str. č. 33 důvodové zprá vy tisku č. 3.03 Zprá va o činnosti rady.
Strana 2/81
Dá le jste obdrželi doplně ní materiá lu 3.05. Dá le jste obdrželi tisk Ž á dost o svě ření pozemku parc. č. 8, součá stí je bytový dům č.p. 4 v k. ú. Modřany, jeho předkladatelem je pan kolega Michal Pinc. Dá le ná vrh nové ho materiá lu pana Ing. Bořivoje Kůly Stanovení počtu členů výboru zastupitelstva a doplně ní jejich členů. Dá le potom ná vrh nové ho materiá lu reverenda kolegy Marka Fajfra: Atrakce pravomoci rozhodovat v zá ležitostech patřících do samostatné působnosti mě stské čá sti, týkajících se odvolá ní a volby redakční rady a přijetí kodexu dobré ho radničního periodika a obdrželi jste tyto informace: Stav pohledá vek k 30.3. letošního roku a dá le potom pro informaci požadovaný rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 o zaplacení čá stky 302.520 Kč s přísl. UNI LEGAL, AK, s.r.o. dříve GARRIS LEGAL, AK. Nyní bych Vá m rá da představila nové ho tajemníka úřadu, a to pana kolegu Tomá še Hejzlara, který nastoupil do funkce tajemníka dne 26.3. tohoto roku. Prosím o krá tké představení. Tomáš Hejzlar - tajemník Dobrý den. Já jsem rodilý Modřaňá k a na úřadech jiných pracuji od r. 1999, pově tšinou také ve funkci tajemníka, ať už to byla Praha – Libuš nebo ty poslední čtyři roky Obecní úřad Jesenice. Já myslím, že to na úvod stačí, pokud by na mě mě l kdokoliv jaké koliv dotazy, číslo bude samozřejmě na našem webu a já Vá m budu kdykoliv k dispozici. Dě kuji. PhDr. Daniela Rázková - starostka Dá le probě hlo ještě výbě rové řízenína vedoucího tiskové ho oddě lenía elektronických mé dií. Toto výbě rové řízenívyhrá la paníIvana Hudcová , která je rovně ž v sá le a i jíbych poprosila o krá tké představení, protože role šé fredaktorky Novin Prahy 12 je pro všechny samozřejmě zajímavá a proto myslím, že by bylo dobré , i když nastupuje 1. dubna, aby řekla pá r slov. Ivana Hudcová - vedoucího tiskové ho oddělení a elektronický ch mé dií Jmenuji se Ivana Hudcová , u novin pracuji od jara 1990, nejdůležitě jší moje noviná řské é ry jsou asi dvě , jednak ta úplně první, která byla zhruba osmiletá , kdy jsem pracovala jako redaktorka domá cího oddě lení týdeníku Kvě ty a druhá , možná ještě důležitě jší é ra – dvaná ctiletá – to je ta, která skončí zítřkem 31.3, kdy jsem pracovala v časopise Hobby magazínu recepty prima ná padů prvníčtyři roky jako zá stupkyně šé fredaktora a posledních 8 let jako šé fredaktorka. Nejsem, nedá se říci, že bych s politikou nemě la nikdy nic společné ho, z roku 1995 má m noviná řskou cenu Křepelek za zasvě cené komentá ře. Na tuhle prá ci se moc tě ším, protože ji beru jako výzvu, kdy díky svým dlouholetým mediá lním zkušenostem, myslím si, že umím do té hle sfé ry vné st to, co konkré tně i radničnínoviny potřebují, aby byly zajímavě jší a čtivě jší. Tě ším se, že bude ustaven statut konečně novin Prahy 12, že bude redakční rada. Chtě la bych zdůraznit, že nemá m předsudky vůči žá dné z politických stran, které jsou aktuá lně na radnici zastoupeny, ať u koalice nebo v opozici. Uvě domila jsem si, že vě tšinu z tě ch stran jsem ně kdy v minulosti zkusila zvolit, takže i mým zá jmem jak osobním, tak profesioná lním je, aby do radničních novin mě li přístup všechny strany, včetně tě ch opozičních, ale chtě la bych zdůraznit, že rozhodně se budu velmi brá nit tomu, aby jak jedna tak druhá strana si pokoušela přes radničnínoviny vyřizovat ně jaké osobníúčty a chtě la bych, aby příspě vky obou stran byly naprosto vě cné a týkaly se konkré tních problé mů. Udě lala jsem koneckonců i osobnízkušenost při veřejných diskuzích v modřanské m biu v poslednídobě při debatá ch nad velkými developerskými projekty, že v momentě , kdy se příspě vky k tě m developerským projektům začaly stá čet příliš politicky, tak lidé začali být netrpě liví a podrá ždě ní a chtě li slyšet jen vě cný přístup k vě ci. Takže v tomto duchu bych rá da radniční noviny vedla. Má -li ně kdo ně jaké otá zky, tak se obraťte, jinak od středy nastupuji do funkce, takže jsem k dispozici v rá mci své funkce a ještě bych možná řekla takovou vě c, že hledá me
Strana 3/81
externí spolupracovníky pro radniční noviny, takže má te-li ně jaké zajímavé typy, příspě vky apod., budu rá da, když se na mě obrá títe. PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže dě kujeme, jsou ně jaké otá zky na paníšé fredaktorku budoucí, nenítomu tak. Nyní přistoupíme ke schvá lení programu. Má ně kdo pozmě ňující nebo doplňující ná vrhy k předložené mu ná vrhu programu, ano? Prosím. Ano paníkolegyně Ing. Jandová . Ing. Hana Jandová – TOP 09 Jandová – TOP 09 Já jsem se chtě la vyjá dřit ještě k úvodu k zahá jení zastupitelstva, nestihla jsem se přihlá sit. Jde mi o technickou zá ležitost, že v zá pisu z minulé ho jedná ní zastupitelstva je uvedeno ně kolikrá t, že ná m bude odpově zeno písemně , což se stalo, ale nedošlo k tomu, co je v jednacím řá du. Tuto písemnou odpově ď obdrží všichni členové zastupitelstva obvyklým způsobem. Nevím tedy, čemu se říká obvyklý způsob, ale já jsem dostala pouze odpově di, byť 8x stejné , myslím, že pan kolega Adá mek na mě zapomně l, poslat mi stejnou verzi jako ostatní členové rady, tudíž jenom 8x, ale ostatní tyto odpově di neobdrželi, nevím jestli třeba koalice ano, míkolegové ne, a rovně ž tak jsem ani já neobdržela odpově ď na dotazy ostatních členů zastupitelstva. Myslím si, že je škoda, že se vě tšina dotazů zodpovídá písemně , tudíž veřejnost je ochuzena o tyto odpově di, každopá dně nemě li být ochuzeni ostatní kolegové . Nevím, jestli je to tou organizační změ nou, že se zkvalitňuje ta prá ce úřadu a už nikdo neví, jak se vyřizujídotazy zastupitelů. Dě kuji. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, dě kuji za příspě vek, přestože byl zařazen na nesprá vné místo dnešního jedná ní, v případě , že jste nedostala jeden z dopisů radních, je to technické pochybení a bude Vá m doručen. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Já bych si dovolil paní starostku doplnit. Dě kujeme paní inženýrko, to co jste říkala, je pravdě podobně pravda, čili dostanou to všichni členové zastupitelstva, ty odpově di, to vůbec není žá dný problé m. Poprosím organizační oddě lení, tak Vaším prostřednictvím organizačního oddě lení sekretariá t vedení MČ Vá m předá ty odeslané odpově di, ty co byly písemné a určitě nebude problé m všem zastupitelům do schrá nek tyto odpově di poskytnout. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ještě doplňuji, protože předpoklá dá m, my jsme tady všichni do té míry ekologicky naladě ni, že je možno ty dopisy poslat elektronicky, je to pro Vá s schůdné , klub TOP 09 – ano, dě kuji. Ano provedeme to teda bez papírů. Dá le já jsem se ptala a teda poklá dá m znova tu otá zku, má ně kdo pozmě ňující nebo doplňující ná vrhy k předložené mu ná vrhu programu. Vím, že se hlá sil pan kolega Honza Marhoul, takže předá vá m slovo. Mgr. Jan Marhoul, B.A. - zástupce starostky Kolegyně , kolegové , žá dá m o stažení bodu 6, t.j. Zhodnocení finančních prostředků, z toho důvodu, že stá le projedná vá me s určitými finančními ústavy možnosti získá ní co nejlepších úrokových sazeb, toť vše. PhDr. Daniela Rázková - starostka
Strana 4/81
Prosím, hlasujme, kdo je pro staženítohoto bodu z programu? Pro – 29 – jednomyslně . Dě kuji. Tento bod byl stažen z programu, dá le se hlá sil kolega Michal Pinc, aha, takže pan kolega Šula. Petr Šula – TOP 09 Mě l bych ná vrh na doplně ní programu. Omlouvá m se, že jsem nedal všem zastupitelům, spravoval to pan kolega Sova, tak jsem to vytiskl všem klubům a dal jsem to na stůl před začá tkem dnešního zasedá ní. Jedná se o bod Zveřejňová nípodkladů pro ZMČ Praha 12. Mají to na stole Vaši kolegové a případně Vá m dá m to, co má m ještě v ruce. Jedná se o to, že vě tšina ze stran, které vlastně kandidovaly do ZMČ, tak deklarovala otevřenost a ochotu informovat občany MČ, tj. maximá lní otevřenost, informace tak, aby všichni občané MČ se mohli sezná mit s tím, co konkré tně ať už zastupitelstvo nebo rada bude projedná vat a čím se bude zabývat. Ná š bod de facto velmi jednoduchý pouze navrhuje, aby veškeré podklady pro ZMČ Praha 12 byly zveřejňová ny v dostatečné m předstihu minimá lně 5 dní před koná ním jednotlivých zasedá nía zveřejně né verze budou v souladu se zá k. č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů. tzn. nejen projedná vané body, ale i důvodové zprá vy a přílohy, které jsou potom projedná vá ny na zastupitelstvu, samozřejmě s vymazá ním veškerých osobních údajů. Původně jsme chtě li jít mnohem dá l, chtě li jsme, aby to bylo i pro výbory a komise MČ, nicmé ně chtě li bychom začít tím, že občané 5 dnípřed zastupitelstvem se budou mít možnost se sezná mit s tím, co se bude projedná vat a mě li pro to veškeré podklady a tento bod bych zá roveňnavrhoval jako posledníbod dnešního programu. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Já jen – vůbec to nemá m k dispozici, ani tady kolegové , čili.. PhDr. Daniela Rázková - starostka Vá ženýpane kolego, nenímožno jednat o materiá lu, jehož předklad nemá me na stole, protože můžeme rozhodovat pouze podle písemných předkladů, které v tuto chvíli nemajízastupitelé k jedná ní před sebou a k přečtení. Takže zvažte, jestli to nechcete zařadit na příští jedná ní, kdy bude možno rozmnožit pro všechny zastupitele ten Vá š předklad, protože v tuto chvíli v tomto nedýchatelné m prostředí vznikne další množení a bude se ten čas protahovat, jestli má te ambice vydržet zase do tří. Petr Šula – TOP 09 Myslím si, že to je bod, na které m se vě tšinově shodneme, dal jsem to všem klubům, omlouvá m se, nezpracová val jsem to, neníto složitýbod, je to o pá r vě tá ch pouze. PhDr. Daniela Rázková - starostka Dobrý, takže já dá vá m hlasovat, kdo je pro zařazenítohoto bodu do programu? Pro – 11 Kdo je proti? Proti – 16 Kdo se zdržel? Zdržel se – 2 Tento bod nebyl zařazen do programu. Dá le se hlá sil pan kolega Michal Pinc. Michal Pinc – zástupce starostky
Strana 5/81
Já bych chtě l ještě požá dat o zařazení bodu – Ž á dost o svě ření bytové ho domu č.p. 4 včetně pozemku parc. č. 8 tady v Modřanech. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, já jen na doplně ní prá vě zařazení tohoto bodu programu v souvislosti s předchozím ná vrhem usnesení. Tento bod jsme navrhli z tohoto důvodu, že jsme dostali informaci od Magistrá tu, že by ná m byl tento objekt svě řen. Okamžitě , jakmile jsme obdrželi dopis, protože je to pro mě stskou čá st důležitý akt, tak jsme ho zařadili do programu. Nepodařilo by se ná m dodržet lhůtu, o které jste tady hovořil. Doufá m, že výjimky, když ná m jde o urychlení, existují a pě tidenní lhůta nebude dodržena. Takže nechá m hlasovat o doplně ní o tento bod. Převedeníjednoho objektu ve starých Modřanech do pé če mě stské čá sti. Pro – 27 Kdo je proti? Proti - 0 Kdo se zdržel ? Zdrželi – 2 Dě kuji, bod byl zařazen do programu jako bod č. 10. Má teda ně kdo dalšípozmě ňujícínebo doplňující ná vrhy k předložené mu ná vrhu programu. Pan kolega Šula, prosím. Kůla, pardon. Prosím pane Kůlo. Ing. Boř ivoj Ků la, MBA – TOP 09 Kůla – TOP 09 Dobré odpoledne. Dovolil jsem si připravit ná vrh bodu, který by ná sledoval po bodu č. 10 v původním zně níprogramu, a to sice z toho důvodu, že pokud bychom přijali ten bod 10, což je asi v pořá dku, tak bychom byli v situaci v rozporu se zá konem, kdyby byl lichýpočet členů v jednotlivých výborech, čili je potřeba ho doplnit a pracovat dá l na tom bodu, čili to je obsah tohoto bodu. Dě kuji. Čili bod, který jsem nechal připravit, dnes jsem ho poslal a má te ho na stole. Navrhuji jako bod, kterýná sleduje po bodu 10. PhDr. Daniela Rázková - starostka Zareaguje pan kolega Mgr. Boublík, který rá no přebíral. Ještě k tomu samé mu chce vystoupit paníIng. Jandová , nebo? Je to tak? Ano takže má te slovo. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Jandová – TOP 09 Já bych chtě la ještě doplnit důvod, proč předklá dá me tento bod. Jde ná m o to, že mě stská čá st Praha 12 je jedna z má la mě stských čá stí, kde nejsou ve výborech zastoupeny všechny strany v zastupitelstvu, tudíž chceme využít té dovolby na lichý počet, aby všechny výbory mě ly 7 členů a mě ly možnost své zá stupce vyslat všechny strany, které jsou v zastupitelstvu. Pochopitelně koalice tomu nemusí vyhově t, ale jsme opravdu skansen v Praze, který takto přistupuje k tvorbě výborů. PhDr. Daniela Rázková - starostka Paní kolegyně , jen k jednacímu řá du, je ná s tady řada nových, chci říci, že ná vrh k bodu do programu je bez rozpravy. Předá vá m slovo panu kolegovi Boublíkovi. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Je to velice zajímavý podně t, dě kuji za ně j, ale vysvě tlím problematiku. Nedoporučím zastupitelstvu tento bod zařadit dnes do programu, a to z ná sledujícího důvodu. Chci
Strana 6/81
podě kovat paní Mgr. Lence Bukovské ze zastupitelské ho klubu ČSSD, která zaznamenala, když jsme studovali Jednací řá d výborů zastupitelstva, tak si všimla problematiky tajemníka výboru, a to tu definici, že tajemník byl v našem jednacím řá du členem výboru s prá vem hlasovat. Pozastavili jsme se nad touto okolnostív souladu s tím, jak je to upraveno jinde, ať už na magistrá tě nebo jiných mě stských čá stech. Pak poskytlo velmi kvalitní součinnost prá vní oddě lení odboru kancelá ř úřadu, které se tímto bodem detailně zabývalo a vzneslo dotaz na Ministerstvo vnitra ČR – odboru dozoru veřejné zprá vy. Odbor dozoru veřejné sprá vy Ministerstva vnitra ČR ná m zaslal detailnírozbor – má te ho v příloze – my tady má me tisk Změ na jednacího řá du výborů zastupitelstva, kde je zcela jednoznačně stanoveno, a my jsme mě li špatně upraveno, že tajemník našich výborů zastupitelstva byl členem výboru a mě l hlasovací prá vo. Dnes i podle výkladu ministerstva vnitra ná m tajemník výboru přestá vá být členem výboru a je jakousi administrativní podporou, která je volená zastupitelstvem. To je pravda. Řekně me si, k čemu dochá zí. Ná m zastupitelstvo stanovilo pevně počet členů výboru. Tajemník se ná m nyní po výkladu ministerstva vnitra přesouvá na jakousi administrativní pozici, která se nepočítá do počtu členů výboru, ano, ná m se tím pá dem uvolňuje jedno místo v každé m z výborů, čili se ná m uvolňují čtyři místa ve výboru, čili, co tím chci říci, má me naprosto v souladu se zá konem, lichý počet členů výborů zastupitelstva. Po 5, kontrolní, výchova a vzdě lá vá nía kultura a 7 finančnívýbor. Dnes panístarostka na konci zastupitelstva vyzve jednotlivé kluby k nominaci na tato uvolně ná místa a příští zastupitelstvo probě hne dovolba. Lze samozřejmě diskutovat i o počtu členů výborů, ale my bychom toto v kontextu techniká lii doporučili zastupitelstvu řešit až na příštím zasedá ní. PhDr. Daniela Rázková - starostka Jen na doplně ní– bodem programu je prá vě novelizace Jednacího řá du výborů zastupitelstva MČ Praha 12, tato novelizace musíprobě hnout, abychom tam mohli dovolit dalšího zá stupce z řad zastupitelů MČ, ano? Pan Šula. Petr Šula - TOP 09 Já jsem teda v jednacím řá du nikde nenašel zmínku o tom, že by se nemohlo k jednotlivým bodům programu nic dodat, to je pro mě novinkou a jinak, co se týká té dovolby, prá vě proto jsme to dali jako další bod po té novelizaci a proč vlastně k tomu takto přistupujeme. Nová rada MČ se rozhodla, že z komise pro školstvía vzdě lá vá nía z komise pro kulturu, kde mě li přístup všichni zastupitelé a zá roveň i občané MČ, takže se z tě chto komisí stanou uzavřené spolky, tzv. výbory. Nejenom, že udě lala tento krok, ale zá roveň zredukovala počet členů, neboť kde bylo bě žně 12 – 15 lidína pouhých 5 členů a ještě k tomu, přestože říká , že kultura a vzdě lá vá ní jsou priorita, tak nejsilně jší opoziční straně nedala žá dné zastoupení v tě chto výborech. Myslíme si, že to není v pořá dku a pokud se bavíme o tom, že koalice chce spolupracovat s opozicí, tak vě říme, že ná š bod vezme vá žně a zařadího do programu. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Já si dovolím doplnit. Takhle. Výbor pro výchovu a vzdě lá vá ní už zasedal, ten je naprosto otevřený, pan ing. Kůla s paní doktorkou Veselíkovou se naprosto v pohodě zúčastnili jedná ní, po celou dobu byli přítomni, sledovali program a dokonce jsme řešili, že dokonce zcela nově , budou zveřejňová ny na webu zá pisy z výborů a komisí, což doposud vůbec nebylo, což je novinka té to koalice, která toto ustanovila a není pravda, že by tyto výbory byly uzavřené . Opravdu nenía jinak já dá vá m ná vrh na ukončenídebaty k tomuto bodu. PhDr. Daniela Rázková - starostka
Strana 7/81
To je technickýná vrh, nechá vá m hlasovat bez rozpravy o ukončenídiskuze. Prosím, kdo je pro? Pro – 19 Nynínechá vá m hlasovat o předložené m. Kdo je proti? Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Moment, já považuji toto hlasová níza zmatečné , já se omlouvá m. O čem hlasujeme, já vůbec nevím. PhDr. Daniela Rázková - starostka Nechá vá m hlasovat o ukončenídiskuze, takže hlasujeme znova, kdo je pro ukončenídiskuze? Pro – 19 Kdo je proti? Proti – 7 Kdo se zdržel? Zdržel se – 3 Ano, technická . Petr Šula – TOP 09 Chtě l bych požá dat, aby byl dodržová n jednací řá d. Pokud ně kdo byl přihlá šen před hlasová ním, tak aby dostal slovo. Ano, pokud jsou přihlá šenítak přesto, že se hlasuje, tak by mě l dostat slovo. PhDr. Daniela Rázková - starostka Nechá vá m nyníhlasovat o zařazeníbodu, kterýnavrhoval pan Šula. Petr Šula – TOP 09 Ještě jednou bych se rá d vyjá dřil, že jsem se hlá sil ještě před tím, než se hlasovalo. Petr Šula – TOP 09. PhDr. Daniela Rázková - starostka Debata je zavřena. Ne, pokud má te přihlá šku, tak nemůžete uzavřít diskuzi. Panístarostka se na mě dívala. Ne, já jsem se hlá sil a bylo to viditelné , můžete se zeptat kolegů. PhDr. Daniela Rázková - starostka V tom případě poprosím organizační oddě lení, dejte prosím přihlá šky do diskuze, aby nedochá zelo k ně jakým zbytečným nedorozumě ním. Petr Šula – TOP 09 Já bych navrhoval, aby než dojde k hlasová ním, aby si vždy předseda nebo starostka zkontrolovali, zda se už nikdo nehlá sí, to je nejjednodušší ná vrh a teď bych chtě l požá dat, abych se mohl vyjá dřit. PhDr. Daniela Rázková - starostka Dobrá , tak se vyjá dřete. Petr Šula – TOP 09 Jak jsem řekl, naši zastupitelé sice mají přístup a byla by velká chyba, kdyby ten přístup nemě li, protože to bylo proti všemu, co bylo před tím, nicmé ně nemají dneska žá dné prá vo
Strana 8/81
hlasovací, nemůžou o ničem rozhodovat. Dejme tomu, že majíhlasovací, majípouze poradní hlas, ale v zastupitelstvu je 7 stran a myslím si, že každá strana by mě la mít prá vo navrhnout své ho zá stupce. Dě kuji. PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže nechá vá m hlasovat o tom, zda-li bude zařazen bod. Ing. Boř ivoj Ků la, MBA – TOP 09 Já jsem se také hlá sil panístarostko a byl jsem přehlídnut. Jak vidím, tak já jsem předpoklá dal, že tenhle podně tný bod bude zařazen, ale bohužel nebyl, takže má me pravdě podobně poslední slovo, kdy se k tomudletomu bodu vyjá dřit. Velmi mě mrzí, že vedení radnice využívá formou toho, že v tak důležitých odborech jako je pro vzdě lá ní a pro kultury je jen pě t lidí, takže samozřejmě když tam jen přijdem, tak je to o ničem, když můžeme jen poslouchat a nemůžeme hlasovat, takže mrzímě , když radnice tímto způsobem využívá posílenímoci. PhDr. Daniela Rázková - starostka Já předá vá m slovo panu Mgr. Boublíkovi. Já chci jen říci, že pod vedením TOP 09 nebylo ani možné takové to výbory ustanovit, takže Vaše výhrady jsou úplně mimo. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Já jen jedno řeknu. Ná m se uvolňuje jedno místo v každé m výboru. Budete moci nominovat své zá stupce a můžeme příštízastupitelstvo debatovat o počtu členů výboru. PhDr. Daniela Rázková - starostka Nynínechá vá m hlasovat o zařazenítohoto bodu, kterýnavrhoval klub TOP 09. Kdo je pro? Pro – 11 Kdo je proti? Proti – 16 Kdo se zdržel? Zdržel se – 2 Pan kolega Fajfr se hlá sí – jestli jsem sprá vně vidě la a slyšela. Jen doplňuji, že tento ná vrh nebyl přijat. Pan kolega Fajfr. Marek Fajfr – TOP 09 Dobré odpoledne vá ženíobčané , dá my a pá nové , kolegyně a kolegové . Marek Fajfr TOP 09. Dá vá m ná vrh zařadit bod č. 11, zkrá tím to, aby byla ustanovena, aby si zastupitelstvo převzalo pravomoc rady z minulosti, kdy byla ustanovena redakční rada, a to z toho důvodu, že jsem si opě t, víte, že už jsem si stě žoval minule, už to tady zazně lo od nové šé fredaktorky, že by nechtě la, aby se jednotlivé politické strany v noviná ch Prahy 12 hašteřily, což se doposud dě lo a velice jsem se vydě sil nad člá nkem pana Michala Pince – Ano. Takhle tedy ne, privatizace zastavena, s vykřičníkem. Když si to pozorně přečtete a jste-li zasvě ceni do té to problematiky, tak zjistíte, že je v nich ně kolik podstatných zatajených informací. Např. že o privatizaci minimá lně rozhodovala také Změ na pro Prahu 12, ta v tom člá nku nenícitová na a co je velmi zajímavé , že vlastně z toho člá nku také vyplývá , že současná nová koalice chce hospodařit nejen efektivně , ale podezírá , že se jednalo o neprůhledné jedná ní v rá mci privatizace bytů, což si myslím, že je velice nefé r a je to dalšípolitická hra, obzvlá šť když se tam objevujípolitické garnitury označené v tomto člá nku. Proto si myslím, že pro vyvá ženost
Strana 9/81
periodika, které má informovat vě cně občany o tom, co se dě je, nehledě na to, že jsme o té to vě ci jednali na minulé m zastupitelstvu, tak tam není o tom ani čá rka, tak je to naprosto tendenční, teď už se to dostalo mezi 55 tisíc obyvatel, my už nemá me šanci, jedině že by byl pan Michal Pinc tak fé r a napsal ten člá nek znovu a doplnil. To má m teď napsat člá nek a reagovat na to, že Michal Pinc napsal člá nek špatně , a že tam chybíto a to, to přece občané po ná s nechtě jí. Proto doporučuji vypustit politické kontakty, která se objevují, politická jmé na nebo označení, ale obzvlá št vytvořit redakční radu, která by byla sestavena z koaličních, tak opozičních partnerů, aby se naši občané dozvídali pravdu a nejenom tendenční ne-li lživé člá nky v Noviná ch Prahy 12. Proto zařazuji a tento materiá l má te na stole. Pravomoci rozhodovat o zá ležitostech patřících do samostatné působnosti, odvolá ní a udě lat novou redakčníradu v rá mci zastupitelstva. PhDr. Daniela Rázková - starostka Pan kolega Boublík Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Já teď promluvím a pak dá m ná vrh na ukončenídebaty, tak jestli se už hlá síjen pan Šula. Já jsem k tomu chtě l říci a platíi to, co jsem řekl minule. Slyšeli jste novou paníšé fredaktorku. Já to takhle uká žu. To je fascikl – moje prá ce na radničním periodiku. V r. 2007, v r. 2012/13 jsem upozorňoval pana Mgr. Prchala a paní Ing. Jandovou. Ten ná vrh je fajn a platí to, co jsme říkali. Já sá m za sebe si uvě domuji, že radničníperiodikum je v kontextu vývoje potřeba do určité míry ně jakým způsobem upravit vnitromě stským, to je blbý slovo, naším ně jakým interním materiá lem tady mě stské čá sti tak, aby to bylo. Říkal jsem minule a platí to stá le, a nelze to nijak urychlit. Já jsem mě l možnost se sezná mit s materiá lem, který zpracová val pan bývalý starosta Prchal, který byl projedná vá n s panem Ing. Fremrem, Ing. Jandovou, Veselíkovou atd., je to zajímavý materiá l, který byl předložen na radu, nakonec byl z rady stažen nebo nebyl schvá len. Upravuje tu problematiku taky. Je potřeba to koncepčně pojmout. Paníšé fredaktorka ná s tady o tom informovala. Já tento bod nenavrhuji zařadit do programu, a to z toho důvodu, že skutečně platí to, co jsme říkali. Já jsem tady ten fascikl nedě lal v minulosti proto, abych tady teď ně čemu brá nil, ale schvalujeme rozpočet a samozřejmě se na ty noviny podívá me, já osobně si umím představit, že do zá řítady ten statut budeme mít a nebudeme mít s tím problé m, pouze to nelze takto rychle udě lat, já takto nejsem to schopen vstřebat, ale myslím, že toto z minulosti svě dčí o tom, že i já má m zá jem tuto problematiku vyřešit, a myslím si, že můžeme se sejít i s paní šé fredaktorkou. Proto to nenavrhnu zařadit dnes do programu. PhDr. Daniela Rázková - starostka Vá žení kolegové , asi nebude žá dným tajemstvím, že jsem ty noviny sedm let vedla já , vždy tam byla redakční rada a vždy všichni z celé ho spektra zastupitelstva vždy mě li možnost se vyjá dřit. Na tom nehodlá m nic mě nit. Ostatně do dneška již probě hla anketa, vede se oké nko zastupitele a Vy má te možnost se prostě vyjá dřit. Např. v dubnu jsme teda žá dný příspě vek z TOP 09 nedostali, že by se chtě li vyjá dřit, např. k privatizaci bytů jako zkrá tka buď te aktivně jšía můžete se vyjá dřit v noviná ch. Chcete říci, že Vá m ně kdo ně co zcenzuroval. Není tomu tak, že jo? To nemůže tady říci vůbec nikdo. Předá vá m kolegovi Adá mkovi. Bc. František Adámek – člen rady Já samozřejmě nechci dlouhou debatu vé st, asi má me v tuhletu chvíli důležitě jší vě ci. Já si myslím, že velkou čá st řekl kolega Boublík. Já jen malou reakci mi dovolte na vystoupení pana Fajfra. Redakčnírada nezabrá nítomu, že se ně kdo podepíše místostarosta pod člá nek a
Strana 10/81
může tam být chyba, nepravda, nechci používat další slova. Ta redakční rada takhle rychle tady tomu prostě nezabrá nía jestli víte, jak se dě lajínoviny, tak prostě nezabrá ní. Ale pokud má ně kdo pocit, že tam bylo mu nactiutrhová no atd., tak jsou standardní prostředky. Já jsem pro, tak jak říkal to kolega Boublík, a my jsme o tom dlouze diskutovali, protože jsme vě dě li, že ten tisk budete předklá dat, ale já si myslím, že tato problematika si zaslouží přípravu dokonalou, abychom ně co předložili a pojď me se bavit o materiá lech na stole a ne tak ad hoc rychle, s tím, že ne všichni jsme připraveni bavit se tady o rozpočtu. PhDr. Daniela Rázková - starostka Pan kolega Šula Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Ná vrh na ukončenídebaty Šula a pan Fajfr. Jestli můžeme odhlasovat. PhDr. Daniela Rázková - starostka Dá vá m nechat hlasovat, aby nedošlo opě t k ně jaké nepříjemnosti. Klidně tam zůstaňte, nechá vá m hlasovat o ukončení diskuze. Poté , co probě hnou příspě vky tě ch, kteříbyli přihlá šení. 35 – jednomyslně . Pardon 20 pro, omlouvá m se. Tak v tom případě , kdo byl proti? Proti – 9 Kdo se zdržel? Zdržel se – 1 Pardon, ještě se jednou omlouvá m. Petr Šula – TOP 09 Mě tady překvapuje, že začíná me hlasovat o ukončení diskuze dřív, než jaká koliv začala. Jediný, co tak nechá me promluvit radu, a to je všechno. To už začíná být opravdu veselé tady. PhDr. Daniela Rázková - starostka Pane kolego, je bod program, neníto předmě tem diskuze. Petr Šula – TOP 09 Dovolil jsem si malou pozná mku, omlouvá m se. Co se týče ná vrhu pana Fajfra, tak bych chtě l pouze zdůraznit to, co řekla paní starostka na posledním zasedá ní, když jsme zadali úplně stejný bod. Atrakce pravomoci rozhodovat patří do samostatné působnosti MČ týkající se odvolá ní a volby redakční rady a přijetí kodexu dobré ho radničního periodika. Ná sledovalo hlasová ní a paní starostka k tomu dodala. Vzhledem k tomu, že jde o moji kompetenci, chci Vá s ujistit, že na dalším zastupitelstvu bude projedná n tento bod. To je dnes. Tento materiá l tedy nebyl přijat a nebude, tj. očeká vá m, že dostojíte toho, co jste posledně řekla a tento bod dnes skutečně zařadíte. A pak bych si dovolil otá zku, která nesouvisí s tímto bodem, ale poprosil bych pro občany vysvě tlení, z jaké ho důvodu je dnes setká ní od 5 hodin, když normá lně od pě ti jsou interpelace, proč byl zvolen tento sá l, když lidé se sem nevejdou a musí stá t venku. Myslím si, že je to nedůstojné , alespoň pro občany bych prosil o ně jaké vysvě tlení. PhDr. Daniela Rázková - starostka
Strana 11/81
Pane kolego, Písková byla obsazena, já vím, že jste nový člen zastupitelstva, tady bě žně bývalo jedná ní zastupitelstva. Tím, že nepronajímá me další místnosti, šetříme peníze z rozpočtu mě stské čá sti a jelikož se tady ně kolikrá t projedná val rozpočet, má me na programu jen pá r bodů, nevidě li jsme to jako sporné to konat zde v tě chto místnostech, které vlastní Radnice Prahy 12. V tuto chvíli se ještě ně kdo hlá sil, takže pan kolega Fajfr. Marek Fajfr – TOP 09 Já považuji termín zá říúplně za dě sivý. To je jedna vě c, nehledě na to, že jsme čekali, že to bude v dnešním programu, proto jsme reagovali, to je jedna vě c, ale chci panístarostku ujistit, že slovo cenzura nikde nepadlo, nevím, proč to slovo tady zazně lo a co bych chtě l ale ještě zdůraznit je, že to znamená , že paní starostka mě teď vybídla, že má m zareagovat na člá nek pana Pince a doufá m, že nebude teda upraven a že teda vyjde, protože já tam napíšu jak ty vě ci byly a budeme se há dat takhle jako přes noviny, to přece nemyslíte vá žně . Pojď me informovat občany o tom, co se dě je, co pro ně dě lá me, oni si ná s volili a ne kdo je lepší, a to nenípodezřelý a už to dě lá me líp. Vždyť si ten člá nek přečtě te, to je do nebe volající, já jsem se nechtě l vyjadřovat, ale už padlo slovo cenzura, mně je trapně , stá hně me ze stolu, pojď me udě lat redakčníradu, navolit tam nové lidi, má me to vyřešený, to je takovýproblé m. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Já řeknu jednu vě tu, pane Fajfře. Já když jsem … Fajfre … ná vrh statutu Novin Prahy 12, Zbyně k Boublík, předkladatel, 23.1.2007, já na ten statut čeká m 8 let, tj. do zá ří to už ně jak vydržíme. Byl rozpočet. Panístarostka byla tak vytížená , že to nestihla. Já čeká m 8 let. PhDr. Daniela Rázková - starostka Mě k tomu, že jsem nepředložila tento bod, vedl fakt, že probíhalo výbě rové řízení na vedoucího tiskové ho oddě lení a předpoklá dá m, že statut má být také dílem vedoucího oddě lení, který se jím má řídit. Protože jsme byli paníMgr. Slavíkovou upozorně ni na ně jaké nesrovnalosti ve vypsané m výbě rové m řízení, znova jsme výbě rové řízení vypsali a dostali jsme se o pá r dnů pozdě ji. Proto je také jmenovaná vedoucí tiskové ho až od 1. dubna. Čili předpoklá dá m, že tento materiá l, kterým se řídí pravidla tiskové ho oddě lení, tak se na tomto materiá lu také vedoucí tiskové ho bude podílet. Kdybychom ho dá vali ty pravidla hry noviná řům dopředu, my bez toho, kdo je bude realizovat, považovala bych to za nelogické . Nechá vá m teda hlasovat o zařazenítoho bodu patrně atrakce atd. Kdo je pro? Pro – 10 Kdo je proti? Proti – 19 Kdo se zdržel? Zdržel se – 1 Dě kuji, ná vrh nebyl přijat. Ještě se hlá sído rozpravy Zbyně k Boublík. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Já jsem chtě l zastupitelstvu navrhnout ná sledující jen drobnou úpravu v programu, a to předřadit bod 5 před bod 3 za interpelace, tj. bod o rozpočtu abychom zařadili hned za interpelace občanů, protože to je velice důležitý materiá l, tak abychom mě li klid na jeho projedná ní. Má me ještě bod volba přísedícíObvodního soudu pro Prahu 4, v případě , že tu je kandidá tka a chtě la by se ná m představit, tak si myslím, že by v rá mci ohleduplnosti vůči paní kandidá tce bylo možné , aby se ná m paní kandidá tka představila před tím rozpočtem a tu samotnou volbu bychom provedli až ná sledně .
Strana 12/81
PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, kdo je pro tuto úpravu programu, kdo je pro? Pro – 26 Kdo je proti? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdržel se – 4 Dě kuji, takže program byl přijat. Ano? A nyní nechá vá m hlasovat o celé m programu, který přečtu. Předklá dá m Vá m teda upravený ná vrh programu. 1. Zahá jení, volba ná vrhové ho výboru, volebního výboru, schvá leníprogramu 2. Interpelace občanů 3. Rozpočet mě stské čá sti Praha 12 na rok 2015 4. Zprá va o činnosti Rady mě stské čá sti Praha 12 v době od 8. jedná níRady mě stské čá sti Praha 12 dne 16.2.2015 do 12. jedná níRady mě stské čá sti Praha 12 dne 16.3.2015 5. Volba přísedícíObvodního soudu pro Prahu 4 6. Převod čá stky 37.277.965,35 Kč z účtu "Vedlejšíhospodá řské činnosti" na účet Fondu obnovy 7. Komplexnípozemková úprava v k. ú. Točná - plá n společných zařízení- změ na 8. Stanovisko mě stské čá sti Praha 12 k nabídce bezúplatné ho převodu pozemků v k. ú. Kamýk a Modřany z vlastnictví ČR - prá vo hospodaření s majetkem stá tu pro Ministerstvo vnitra do vlastnictvíhlavního mě sta Prahy 9. Novelizace Jednacího řá du výborů Zastupitelstva mě stské čá sti Praha 12 10. Ž á dost o svě ření pozemku parc. č. 8, jehož součá stí je bytový dům č.p. 4 v k.ú. Modřany 11. Dotazy, podně ty, připomínky 12. Zá vě r Dá vá m nyní hlasovat o doplně né m ná vrhu programu. Kdo je tedy pro doplně ný ná vrh programu? Pro – 21 Kdo je proti? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdržel se – 10 Usnesení č.Z-03-001-15 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1 . sc hvaluje 1.1. složeníná vrhové ho výboru takto: Rená ta Adá mková Mgr. Lenka Bukovská Ing. JiříFremr Šá rka Hoffmanová Ing. Bořivoj Kůla, MBA Ing. Jan Mikulecký
Strana 13/81
Bc. Jan Radil 1.2. složenívolebního výboru takto: Miroslava Andrlová Luká š Findeis MUDr. Tom Philipp, PhD., MBA Ing. Jan Polomský Mgr. Zlatuše Rybá řová Ing. Petr Serafín Petr Šula 1.3. program zasedá ní pro: 21, proti: 0, zdrž el se: 10 2. Interpelace občanů Tak nyníje bod programu interpelace. Prvnípřihlá šená do rozpravy na bod interpelace je paní Jana Dvořá ková , Klostermannova 6. Jana Dvoř áková - občanka Dobrýden – Dvořá ková , Klostermannova Já jsem se přišla zeptat, jak to vypadá s tou privatizací, že by mě zajímalo, jestli budete ně co s ná mi dě lat nebo z ná s dě lá te kašpá rky. PhDr. Daniela Rázková - starostka Předá vá m slovo panu kolegovi Pincovi. Michal Pinc – zástupce starostky Na posledním zastupitelstvu jsme se domluvili, že počká me na znalecký posudek. Na ten znalecký posudek čeká me, není ještě úplně dodě laný, jakmile bude hotový, myslím, že bude hotovýbě hem týdne. Pak se Vá m ozveme a začneme se domlouvat, co s tím dá l. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, jen doplňuji, že jsme ještě neprojedná vali materiá l, který se týká nových posudků, rada ještě neprojedná vala tento materiá l. Druhá přihlá šená do interpelacíje Radmila Korhoňová ve vě ci dalšívýstavby na Točné . Radmila Korhoň ová - občanka Dobrý den, já se jmenuji Radmila Korhoňová , bydlím na Točné a Vá s jako zastupitelů jsem se přišla zeptat, jak to vypadá s dalšívýstavbou na Točné , protože u ná s se mluvío tom, že u polí smě rem do Dolních Břežan by se mě lo ně jak výrazně stavě t a myslím si, že občané Točné by nebyli zrovna rá di a chci se zeptat, jestli to je pravda a zá roveň se Vá s dá l zeptat, pokud se tam bude takhle výrazně stavě t, tak už teď je docela problé m staví se ještě v Cholupicích, takže může dochá zet k velkým zá cpá m, problé my s MHD, jezdí tam jen 341 sice ve špičce 3x do hodiny, ale jen malýautobusy, lidi tam jsou narvanýapod. Takže jestli to ně jakým způsobem tohle zastupitelstvo bude řešit. Pokud se tam bude do budoucna stavě t. Dě kuju. PhDr. Daniela Rázková - starostka Já v tuto chvíli můžu mluvit jen za materiá ly, které jsme mě li v radě od zvolení doposud. Ž á dný materiá l, který by se týkal výstavby na Točné , jsme neprojedná vali a nepodpořili.
Strana 14/81
Udě lila bych slovo ještě vedoucímu odboru výstavby panu Ing. Cupalovi, zda-li je ně co ve stavebním řízení, zda-li ně co bylo odsouhlaseno v předchozím období, tj. než jsme přišli v prosinci na radnici, protože je docela možné , že ně které informace v tomto smě ru nemá me aktuá lní. Já jsem mě la za to, že developeři, kteří jsou tam připraveni, nemají veškeré souhlasy, které by potřebovali k té stavbě . Radmila Korhoň ová - občanka Dokonce vím i o tom, ještě dodatek, že ta developerská firma, která by tam mě la stavě t, tak tam v plá nu je stá le označené hřiště , které je na soukromé m pozemku, to fotbalovýa je to tam označený jako fotbalový hřiště a má m takový informace, že se možná dojedná vá , že by se to změ nilo na stavebníparcelu. PhDr. Daniela Rázková - starostka My jsme tuto vě c, pana inženýra poprosím, aby to doplnil, my jsme mě li v pá tek schůzku s prá vním zá stupcem vlastníků hřiště plus s dalšími vlastníky tohoto hřiště . Tam nepanuje shoda s tím, jak s hřiště m naložit. My každopá dně nechceme v žá dné m případě podpořit změ nu územního plá nu na to, aby se z hřiště stala stavební parcela, ba prá vě naopak jsme se domluvili na tom, že udě lá me regulační plá n, který bude nadřazen tomu a toto území bude určeno nadá le pro sportovnívyžití. Já bych poprosila pana Ing. Cupala, jestli ví o tom, jestli by se tam mě lo ně co stavě t, jestli žadatelé o výstavbu majívšechna potřebná povolení, nebo jestli má te o tom víc informacínež členové rady. Ing. Vladimír Cupal – vedoucí odboru vý stavby Na našem úřadě žá dné takové jedná níneprobíhá a neprobíhalo. Ž á dná žá dost o územnířízení není. PhDr. Daniela Rázková - starostka Já jen doplním, že velmi intenzivně jedná m jak s pracovníky vodohospodá řské ho oddě lení, tak s panem Ing. Cupalem o tom, aby se realizovala na Točné kanalizace, a to sice čističkou, neboť stoka A2, což byla původní varianta pro realizaci kanalizace, je v tuto chvíli v nedohlednu, protože investice magistrá t není schopen zajistit. My předpoklá dá me, že čistička by mohla být v tomto volebním období hotová . Ještě další, kdo se ná m hlá sil do interpelacíIva Brá vková , K Vystrkovu. Iva Brávková - občanka Dobrýden, Iva Brá vková , za dům K Vystrkovu 560 Jde mi o tu privatizaci. Nejdříve bych rá da vě dě la od pana Pince, proč lže, když publikuje člá nky o našem domě . Rekonstrukce našeho domu stá la 3.800.000, nikoliv 6.500.000, to za prvé . Pakliže k tomu přičítá te desetimetrovou kanalizační přípojku, předpoklá dá m, že nebyla v ceně 3 mil. A nebudeme Vá m vdě čníza kanalizačnípřípojku pane Pinc, žijeme v 21. století a v Praze, že jo, to za prvé . Pak bych se chtě la zeptat pana Marhoula, jakým prá vem zpochybnil posudky tří erudovaných soudních znalců, jestli je kompetentní k tomu se vyjadřovat, nevím jaké má vzdě lá ní a jakým smě rem je vzdě lá n, že do tohohle může zasahovat. Pakliže neník tomu kompetentnía poškodil ná s tímto výrokem, tak bych ho hnala k trestnízodpově dnosti za todle vyjá dření. K otá zce zahrad k našemu domu. Do dnešního dne s ná mi nikdo nemluvil o zahradá ch. Všude v bezprostředním okolí fungují zahrady u domů, které jsou v proná jmech, nebyl s tím žá dný problé m, jsou vzorně udržová ny na rozdíl od mě stské zeleně , kterou spravuje obec. Takže v našem případě , pokud jde o privatizaci, je
Strana 15/81
všeobecně zná mo, že jste ná s tím odporně podvedli a poškodili. Nevím, co třeba odpovíte mojí sousedce, které její tatínek prodal chalupu, aby jí pomohl ke koupi bytu, který mě la slíbený, teda jako zastavit privatizaci v době , kdy jsou založena družstva, považuji za nemorá lnía nehorá zný. Podobnou kauzu řešív Brně , ale tam je jich na to víc. Pak bych chtě la vě dě t, pane Pinci, proč Vy jste i pan Marhoul zvedli ruku pro prodej domu v Rytířově , kde byla výnosnost půl milionu mě síčně . Dům, který má 70 bytů, z kterýho jste mohli odčerpá vat půl milionu mě síčně , proč Vy jste ti samílidi, kteříná m brá níte, jste se tohohle domu zbavili. Jestli mi chceme říci, že to byla chyba, že to byl omyl, tak my za to nebudeme doplá cet za Vaše omyly. Proč od ná s chcete statisíce navíc. Tam byly udě lá ny tři znalecký posudky, na našem domě , znalci byli vybrá ni výbě rovým řízení, nikdo z ná s nerozumíme tomu, proč to zpochybňujete a přehodnocujete oproti tomu, že jste v tomhle smě ru naprostí amaté ři, proč zpochybňujete prá ci tě hletě ch lidía vlastně poškozujete jejich jmé na. Takže jak panístarostka řekla, že dá zelenou ekologii, nepředpoklá dá me, že naše zahrada bude předmě tem ně jaké ho stavebního jedná ní a budeme všichni rá di, když bude zachová na jako zahrada, takže pakliže se překvalifikuje ze stavebního pozemku na zahradu, jsme samozřejmě ochotni si ji koupit, nikdo ovšem z ná s si nebude kupovat zahradu jako stavební pozemek. To snad chá pete. A paní starostko, jestliže by jste chtě la, abychom Vá m vě řili, že ná m dá vá te podporu, což je zdokumentová no v listopadové m prohlá šení vašem, že dá vá te podporu a že to chá pete, tak jste zapomně la říci, že chá pete jen lidi v Rytířovce, kterým vyšel jednotlivý sedmdesá timetrový kompletně zrekonstruovaný byt s bytovým já drem na 650.000 Kč. To je informace, kterou vím naprosto přesně , já jsem v tom domě bydlela, má m tam spoustu zná mých. Za cenu, za kterou jste prodali, tam dneska vychá zíbyt 70 m²650.000 Kč to pane Pinc taky nenítržnícena, co si budeme povídat, tak proč z ná s chcete vyrazit o statisíce navíc. Vy jako takhle chcete, abychom my jsme Vá m vyřešili tenhle problé m. My nejsme ani vykřičenýdomy ani kasína, abyste ná s mě l jako předmě t své ho podniká ní, proč my má me být poškození. Proč jedně m jste to umožnili a druhým ne, proč kvůli zahradě snad u ná s, co to je za nesmysl, proč uvá díte pane Pinc, že má te starosti s naší zahradou. Já jsem vá s nikdy nevidě la odhrnovat sníh a hrabat listí. Chtě la bych, abyste mi teď řekli, jaký byly vaše ná klady na údržbu pozemku u domu č. 560, tedy u našeho domu. Mohu Vá m odpově dě t, byly 0. Protože se celý ty roky o to stará me o to sami a stará me se o to vzorně ji než MČ. Takže rá da bych, aby buď to tak či tak ná m bylo odpově zeno, každopá dně aby byl učině n ně jaký zá vě r, protože v tom má me dost peně z a budeme je samozřejmě chtít vrá tit. Všechny ná klady, které jsme do toho dali. Zastavili jste ná s opravdu ve fá zi založených družstev, má me rozjednaný úvě ry, všichni v tom má me spoustu peně z a naši důvě ru jste paní starostko opravdu zklamala. Udě lala jste z ná s úplný pitomce. Rytířovku jste prodali, bá li jste se ukřičenýho davu 70 rodin, tě m jste vyhově li a na ná s jste se vykašlali. To je celý, dě kuju. PhDr. Daniela Rázková - starostka Já nebudu opakovat to, co jsem řekla minule, a sice, že předkladatelem materiá lu na privatizaci tě ch domů byl pan Ing. Fremr, který sedí v zastupitelstvu. Změ na pro Prahu 12 napsala dopis koaličním partnerům, že nesouhlasí s prodejem Rytířovky a s privatizací tak, jak se rozbě hla v tom loňské m roce. Já to nebudu opakovat. Na to je dostatek listinných důkazů, kterýjsme doručili panu starostovi. Byl to jeden z bodů, kterývedl k rozpadu koalice. Já Vá m říká m, že zkrá tka v tudletu chvíli vnímá me, že cena Vaší nemovitosti je ně kolikaná sobně vyšší než na kolik je odhadnuta, a proto nepřistoupíme k prodeji tohoto domu. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Prosím Vá s paní, já bych poprosil, já chci také ně co říci. Boublík.
Strana 16/81
Já to tady říká m dlouhodobě , bylo chybou zase započít s privatizaci bytové ho fondu naší mě stské čá sti a vím, že Vá s to třeba nemusí zajímat, ale zbylo, teď už možná 2,8 bytové ho fondu z toho, co tady bylo v r. 1992. Já osobně říká m, a říká m to už dlouhodobě , já kromě toho, co jsme tady mě li minule, a to co se slíbilo, že se lidem ještě prodá , budu dě lat vše pro to, aby se už nezprivatizoval ani jediný další byt. Jsem bytostně přesvě dčen o tom, že MČ Praha 12 je schopná dobře se starat o zbylé byty, které má ve své sprá vě , a to zcela jednoznačně . Můj ná zor říká m na zastupitelstvu už hodně dlouho a budu kontinuá lně v tomto ná zoru pokračovat. V tom, co se rozchá zíme třeba s kolegy z TOP 09 nebo ODS. Oni jsou pro pokračová níprivatizace. Já to tu říká m asi 6 let. Opravdu já nejsem, jsme mě stská čá st, čeká ná s řada nových úkolů a udržme si ten bytový fond, to minimum, které ná m zůstalo. Už jsme toho zprivatizovali opravdu nadmíru moc. PhDr. Daniela Rázková - starostka Tá mhle se chtě l k vě ci vyjá dřit Michal Pinc, kterýmá v kompetenci danou oblast. Michal Pinc – zástupce starostky Já bych se chtě l vyjá dřit, proč lžu o investicích domu K Vystrkovu. Já tam uvá dím informace, které jsem dostal od SBO a od investic a je to podložené fakturami. A k druhé otá zce, proč jsem souhlasil s prodejem Rytířové . Tak jsem s tím nesouhlasil nikdy, vždy jsem to kritizoval a v té době jsem vůbec nebyl členem zastupitelstva. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, pan kolega pan Ing. Fremr, chtě l asi promluvit k privatizaci. Ing. Jiř í Fremr - ODS Já už jsem to dostatečně vysvě tloval při minulé m zastupitelstvu jaká byla situace. Tehdy se zpracovala koncepce privatizace, kde se nemluvilo samozřejmě o veškeré privatizaci veškeré ho bytové ho fondu, který byl tehdy k dispozici, ale pouze zhruba o jedné třetině , tj. o deseti objektech. Tato koncepce byla odsouhlasena a byla odsouhlasena tehdejší kompletní radou, ve kterýbyla i Změ na pro Prahu 12, panídoktorko byla jste tam i Vy samozřejmě . PhDr. Daniela Rázková - starostka Já jsem pro to nehlasovala, nikdo ze Změ ny pro to nehlasoval. Ing. Jiř í Fremr - ODS Tak se podívejte do zá pisu! Nelžete tady, nevyklá dejte nesmysly, protože tohleto. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Paní doktorka tam nebyla, opravdu ne, paní doktorka Rá zková pro tento bod na radě prokazatelně nehlasovala, ona nebyla v jednacímístnosti. Ing. Jiř í Fremr - ODS Jednak mi neská kejte do řeči, a jednak jestli tam byla panídoktorka Rá zková , to v tomhletom případě nenípodstatné , protože byla koalice, bylo tam 8 lidí, 2 za Změ nu, takže Změ na jako taková pro to hlasovala. Nebudeme se bavit o tom, jestli člově k A nebo B hlasoval či nehlasoval. Tady opravdu, a já jsem to říkal už minulé zastupitelstvo, to byla hrozná podbaba na ty lidi, kteříto rozjeli v dobré víře. Konec konců vlastnívýbě r odborníka, resp. který dě lal odhady, tak na to byla udě lá na komise, kterou vedla panídoktorka Rá zková .
Strana 17/81
PhDr. Daniela Rázková - starostka Pane kolego na to existuje dopis, že tak jak jste provedli privatizaci v zastupitelstvu, jste si to odsouhlasili, tak pro to nehlasoval vůbec nikdo ze Změ ny pro Prahu 12, to se dá jednoduše ově řit. Ná sledně jste obdrželi dopis o tom, že zvažujeme odchod z koalice, protože porušujete koaličnídohody. Předá vá m slovo panu Mgr. Boublíkovi. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Já ještě rychle doplním. Prosím Vá s, já jsem byl členem zastupitelstva, rada si ně co odhlasovala, já jako zastupitel jsem se k tomu nemohl vůbec vyjá dřit, čili rada oklamala občany, vůbec to neprošlo zastupitelstvem ně jaký zá mě r na privatizaci dalších bytů a já jsem s tím nikdy nesouhlasil. Já se omlouvá m občanům, skutečně nezlobte se na mě , já jsem takhle dlouhodobě přesvě dčenej, my tady skutečně má me bytů už má lo, že kromě toho, co tu bylo slíbeno minule, a já už nezvednu ruku pro jeden jedinýbyt. PhDr. Daniela Rázková - starostka Já chci upozornit, že jde o interpelace občanů, takže v tudletu chvíli ještě pan kolega Honza Marhoul a dalšíse teda hlá sí, ale myslím, že by teda mě li dostat slovo i občané . Mgr. Jan Marhoul, B.A. – zástupce starostky Marhoul. PaníBrá vková , rá d Vá s po dlouhé době opě t vidím, nevidě li jsme se už ně kolik let. Já bych se Vá s chtě l zeptat, kde jsem zpochybnil ty tři posudky. Já si nepamatuju, že bych to ně kdy uvá dě l nebo ně co podobnýho. Iva Brávková - občanka Minule jste řekl na listopadové m zastupitelstvu, že má te problé m s tou cenou. Mgr. Jan Marhoul, B.A. – zástupce starostky No to jsem řekl, že má m problé m s tou cenou, ale to neznamená , že jsem zpochybnil ty posudky. Iva Brávková - občanka To jste zpochybnil. Ta cena byla daná třema soudníma znalcema. Mgr. Jan Marhoul, B.A. – zástupce starostky To neznamená , že jsem zpochybnil ty posudky. Ono je v tom podstatnýrozdíl. Ještě Vá m chci říct jednu vě c. Já jsem pro prodej bytové ho domu v Rytířově ulici nehlasoval. No to je možná Vá š ná zor. Já rozhodně vůči Vá m nemá m žá dné zá vazky. PhDr. Daniela Rázková - starostka Já si myslím, že to je debata v kruhu, kdo byl ještě přihlá šen, pan kolega Fajfr, pan kolega Šula, paníMgr. Rybá řová . A paníJandová . Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Já potom dá m procedurá lní ná vrh, to co teď vyjmenovala paní starostka, abychom ukončili debatu zastupitelů k tomuto bodu. Marek Fajfr – TOP 09
Strana 18/81
Je pro mě překvapení, že člen zastupitelstva nemůže reagovat na rozhodnutírady. Byť má me zá pisy z rady, to jen odpovídá m kolegovi Boublíkovi, jo takže to ani nebylo v zá pise. To znamená potají udě lala rada ně co, dobře, potají ně co udě lala rada a nebylo to ani na zastupitelstvu. No, tak to si dohledá me. Takže rada jednala protizá konně . No, já si myslím, že to bylo ve zprá vě o činnosti rady. V rá mci, dobře, já si myslím, že každý zastupitel, pokud je zprá va rady, má prá vo se k tomu vyjá dřit, to je můj postřeh. Druhá vě c, kterou bych chtě l říci, je, že rozumím tomu, že ně kdo je proti privatizaci. To já chá pu, je to jeho pohled, ale pokud se už ně kde privatizace začala a my jsme tě m lidem připravili určité podklady, tak se ta privatizace má dokončit. Pokud se nedokončí, a i to je možné , tak musíme čelit soudním ná kladům a mě li by je zaplatit v prvé řadě ti, kteříse o to podíleli, to si myslím, že je důležitá vě c a já samozřejmě pro privatizaci jsem, pro rozumnou privatizaci, protože starat se o byty a mít ten celý ansá bl, který se o to stará , technické vě ci atd., musíme platit, musíme to mít zohledně no v rozpočtu, to jsou určité ná klady, které je třeba započítat. Jinak je mi líto, že občané jsou takto zklamá ni a je škoda, že tak to bylo a dalšívě c, co chci říci. Soudníznalec, pokud dě lá soudníodhad, tak nikdo z ná s nemá prá vo pocitově říci, jestli to bylo dobře nebo špatně , pouze to může rozhodnout soud. Tak se prosím nevyjadřujte k tomu, že soudníznalec udě lal ně co blbě , to může rozhodnout jen soud, nikdo z ná s na to „gebír“nemá me. PhDr. Daniela Rázková - starostka Já chci jen z jednacího řá du přečíst to, co ná m nebude ukrajovat takový čas. Přednesení interpelace je omezeno na tři minuty. Odpově ď na pě t minut. Byl dotá zá n pan Pinc. A doplňujícíotá zka na jednu minutu a odpově ď na nína dvě minuty. Prosím hlídejte si ten čas, ať tu nejsme přes půlnoc. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Jestli bychom mohli odhlasovat můj procedurá lní ná vrh na ukončení debaty, přesto, co tady ještě kolegové . PhDr. Daniela Rázková - starostka Čili dá vá m ná vrh na ukončenídebaty, poté co přednesou své příspě vky přihlá šení. Petr Šula – TOP 09 Technická jen jestli můžu, jen… PhDr. Daniela Rázková - starostka Interpelace jsou na pořadí, ale teď hovoříme o tomto bodu, o té to diskuzi. Takže nechá vá m hlasovat o ukončenídiskuze k tomuto bodu, poté , co přednesou svoje příspě vky kolegové . Pro – 19 Kdo je proti? Proti – 4 Kdo se zdržel? Zdržel – 4 Ostatnímimo sá l. Dě kuji. Takže pan Šula. Ná vrh na ukončení diskuze byl přijat. Takže příspě vky, hlídejte si čas, prosím. Petr Šula – TOP 09
Strana 19/81
Je vidě t, že diskuze na té ma, která se Vá m nehodí, tak velmi rychle ukončujete. Co se týká tohoto konkré tního bodu, má m otá zku na pana Pince. Na posledním zastupitelstvu jsem se domluvili, že okamžitě po ukončení bude udě lá n požadavek na zhotovení znaleckých posudků, má m v ruce i poptá vkové listy, které šly na konkré tní znalce. Termín odevzdá ní znaleckých posudků je 25.3.2015. Já proto nerozumím tomu, proč ty znalecké posudky ještě dnes nejsou hotové , a jestli to není znovu ně jaké pozdržení do dalšího zastupitelstva. Nerozumím tomu. PhDr. Daniela Rázková - starostka Pane kolego, já chá pu, že jste tu nový, ale teď zkrá tka není prostor pro Vaše otá zky, teď je interpelace občanů, nikoliv od Vá s. Vy si to nechte na různé a dotazy, dě kuji. Jestli si to pamatuju, paní Mgr. Rybá řová , pak paní Ing. Jandová , ano a tím bych řekla, že jsem snad nikoho nepřehlé dla, nebo? Tak prosím. Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS My jsme samozřejmě – já vnímá m to, že má te na privatizaci jiný ná zor. My jsme tu minule diskutovali o tom, že my bychom se mohli dobrat ně jaké ho konsensu, protože byla udě lá na přestá vka, a jen pevně vě řím, že na příště , kdyby býval pan Pinc předložil tu informaci, kterou já jsem posledně říkala, předložte písemnou informaci o tom, že ty posudky nejsou, tak tahle diskuse není. Takže když pan Pinc předložípříště informaci, jak se to vyvíjí, jakým smě rem a jestli se opravdu shodneme na tom, že ty poslednírozpracované domy půjdou do privatizace a ty ostatníne, tak potom se můžeme přít o ná zor. Takže já doporučuju panu Pincovi, ať udě lá příště informaci a ušetříme si tady trá pení. Vy víte o tom, že my tu privatizaci podporujeme, že bychom chtě li dodě lat ty tři domy a já se za to velmi přimlouvá m, tak doufá m, že rozhodnete dobře, dě kuju. PhDr. Daniela Rázková - starostka Paníkolegyně Jandová . Ing. Hana Jandová – TOP 09 Vzhledem k tomu, že ná s panístarostka při reakci na interpelace občanů jaksi zatahla do toho problé mu, tak si myslím, že musíme také vystoupit a vysvě tlit. V rychlosti privatizaci pozastavila rada v r. 2011 ve složení ČSSD, Změ na pro Prahu 12 a Vě ci veřejné . Po vzniku nové koalice v r. 2012 jsme se dlouze dohadovali, protože dvě strany mě ly ná zor, že ná š bytovýfond nelze využít pro sociá lníúčely, protože to jsou byty obsazené , a tudíž že ná klady atd. a chtě li jsme o privatizaci jednat. To, že došlo nakonec na zastupitelstvu k hlasová ní o znovuotevření privatizace, bylo na zá kladě žá dosti občanů, kteří přišli na zastupitelstvo a v zastupitelstvu se našla vě tšina, která tento problé m opě t otevřela. A je smutné , že nikdo nerespektuje předchozíusnesenízastupitelstva. My jsme se pak snažili se Změ nou domluvit a došlo ke kompromisu, že tedy sice je otevřená privatizace, ale že než k ní, k tomu otevření dojde, bude zpracová na koncepce, které domy by mohly být zprivatizová ny, tj. tam, kde budou ještě do budoucna velké ná klady a jak se ty prostředky využijí s tím, že jsme chtě li, aby ty prostředky se využily především na sociá lníbydlení, tj. opravdu k zajiště níbytů, které by k tomu účelu mohlo sloužit. A na to tehdá Změ na s tím souhlasila. To, že jsme se pak rozešli s tou privatizací, už tolik nesouviselo a je pravda, že teda se ta privatizace rozbě hla a ani strany z opozice v průbě hu té doby už tento proces nenapadaly. To, že jsme na podzim neodsouhlasili privatizaci domu, kde bydlí paní Brá vková , bylo prá vě proto, že nastala diskuze, která zpochybňovala výši a kvalitu toho posudku a bohužel k tomu došlo, že ač tam byla vě tšina, která mohla tu privatizaci schvá lit, tak jsme chtě li, aby se znova ten posudek
Strana 20/81
prově řil. Mrzí mě , že to znamená úplné zastavení privatizace a navíc pan Pinc to ve svých člá ncích v noviná ch používá jako uká zku toho, co zastavila tato rada. To mně přijde jako velmi manipulativnía domu, kde bydlípaníBrá vková , se musím omluvit za to, že jsme nebyli schopni tehdá svůj předklad obhá jit, protože si myslím, že to bylo pokračová ní privatizace tak, jak se do té to doby tady dě lala, tj. že se privatizovaly ty byty do rukou lidí, kteří v tom domě a v tě ch bytech bydlí, nikdy se neuvažovalo o ně čem jiné m. Dě kuju. PhDr. Daniela Rázková - starostka Tak v tuto chvíli předpoklá dá m, že už všichni, kdo byli přihlá šeni do diskuze, hovořili, takže dá vá m slovo dalšíobčance, která interpelovala zastupitelstvo Kristina Horníková , Ke Zvonici. Kristina Horníková - občanka Dobrý večer, já už nechci rozdmýchá vat diskuzi, která teď probě hla, nicmé ně chci se zeptat, panístarostko, jak probíhá naše gentlemanská dohoda s tím, že už jsem tady ně co slyšela, kdy dostaneme kontrolní soudně znalecké posudky. Předpoklá dá m, že brzy a jaký bude další postup a v jaké m časové m horizontu má me očeká vat dalšíkroky ze strany mě stské čá sti. PhDr. Daniela Rázková - starostka My jsme v tuto chvíli se vě novali rozpočtu, kterýje dnes hlavním bodem programu a probíhal odhad tě ch nemovitostí. Ten odhad jsem já osobně nevidě la, předpoklá dá m, že vě tšina z rady se teď vě novala tě m ekonomickým zá ležitostem a předpoklá dá m, že budeme sezná meni, ale spíš bych dala slovo tomu člově ku, který má domy v kompetenci, a to je pan Michal Pinc, takže bych poprosila o ten časovýhorizont, jestli bys doplnil za mě . Michal Pinc - zástupce starostky Já si myslím, že to bude maximá lně tak týden – čtrná ct dní úplně . Jakmile to bude, hned se ozveme. Spojenímá me. Dě kuji. PhDr. Daniela Rázková - starostka Pak posledníinterpelace, kterou má m tady předloženou, je od Dory Garcíi, Ke Zvonici. Dora García - občanka Otá zka, kterou jsem mě la na mysli, už byla zodpově zena. PhDr. Daniela Rázková - starostka Rozumím, dě kuji, takže v tuto chvíli má me také na bodu, tak jak navrhoval pan kolega Mgr. Boublík, uzavírá me interpelace a poprosím, aby se dá ma, která má kandidovat na přísedící obvodního soudu, představila zastupitelstvu, aby nečekala do pozdních večerních hodin, jestli mohu poprosit.
Miroslava Beň ová – kandidátka na př ísedící Obvodního soudu pro Prahu 4 Tak já se jmenuju Miroslava Beňová , přihlá sila jsem se na přísedící k soudu, na Praze 4 bydlím od r. 1983 na Kamýku, jsem vdova, která je čtvrtým rokem v důchodu a myslím si, že ještě jako ně jaký elá n má m, abych ještě mohla ně kde být užitečná . Má m tři dě ti, pracovala jsem odjakživa ve školství, naposledy na Kamýku na ZŠ Zá rubova ve školní družině kolem 30 let a z toho polovičku tě ch let jsem dě lala vedoucí vychovatelku. Nevím, jestli Vá m to
Strana 21/81
stačí nebo chcete ještě ně co o rodině . Má m tři dě ti, jedno dítě dě lá na centrá le Komerční banky, druhá dcera na ministerstvu zdravotnictvía třetísyn učína vyššíodborné škole, má m čtyři vnoučata a pá té očeká vá me. Tak, já nevím, jestli ještě ně co, tak se ptejte. PhDr. Daniela Rázková - starostka Dě kujeme mockrá t, my jsme jen Vá s nechtě li trá pit do pozdních hodin, kdy asi dnes budeme jednat podle toho, jak se ná m to tady rozbě hlo, takže nemusíte v tuto chvíli už čekat, neboť my bod zařadíme bezprostředně po projedná nírozpočtu, což je klíčovýbod dnešního jedná ní, aby mohla mě stská čá st fungovat. 3.
Rozpočet městské části Praha 12 na rok 2015
Předkladatel: Rada MČ Praha 12, Mgr. Jan Marhoul, B.A., zá stupce starostky Takže v tuto chvíli otevírá m bod Rozpočet mě stské čá sti Praha 12 a předá vá m slovo panu kolegovi Mgr. Marhoulovi. Mgr. Jan Marhoul, B.A. – zástupce starostky Marhoul – ČSSD Kolegyně , kolegové , má m tu čest a radost Vá m představit rozpočet mě stské čá sti Praha 12 na rok 2015. Než přistoupím k samotné mu úvodu, tak bych chtě l podě kovat odboru ekonomické mu za kvalitní zpracová ní rozpočtu a na zahá jení chci říci, že rozpočet je zpracová n v tradiční formě , jak kteří jsme tu delší dobu, zná me to podle organizačních jednotek, na rozdíl od vě tšiny mě stských čá stí, kde to majípodle kapitol jako je hl. m. Praha, ale i tak to odpovídá rozpočtové skladbě a metodice na zpracová ní rozpočtu. Jelikož předpoklá dá m, že všichni jsme gramotnía že si každýten rozpočet pořá dně nastudoval, tak to nebudu uvá dě t podle čísel. Samotná rozpočtová čá stka je 387 milionů, příjmy jsou 257 milionů, 130 milionový schodek jako je každoročně kryt, tzn. z financová ní z vlastních zdrojů, v tomhletom případě je fond obnovy, fond rozvoje, rezerv, účet nová radnice a ve výši 18 milionů, jsou tam dotace hl. m. Prahy. Potom jsem připraven na Vaše dotazy, ale celkově na ten úvod bych chtě l zhodnotit jednu vě c. Ten rozpočet mě stské čá sti je již tradičně koncipová n tak, že ná m neustá le rostou mandatornívýdaje. Na rozdíl od takové volné složky, které bychom použili na vě ci, které bychom si domluvili nebo které jsou prioritní. Tento handicap je umocně n i dá n tím, že mě stská čá st Praha 12 moc tě ch příjmů nemá . My jsme zá vislína příjmu z mě sta. Na tento rok je dotace výrazně vyšší, je to 170 milionů. Co se týče dotace ze stá tního rozpočtu na výkon přenesené působnosti, tj. výkon stá tní sprá vy, tak ten zůstal stejný, ale ve finá le opě t ten výkon stá tní sprá vy se ná m zdražuje, takže na tom opě t prodě lá vá me, takže ta mě stská čá st nemá , nikdy nebyla bohatá a musím říci, že do budoucna, pokud se ná m tento trend nepodaříně jakým způsobem změ nit, tak se můžeme dočkat toho, že budeme muset přistoupit k ně jaké mu restriktnímu opatření. Co se týče ná růstu ná kladů, což jste tam určitě postřehli, tak to je díky ná růstem mezd, tak to je díky nařízení vlá dy, které vstoupilo v platnost 1. listopadu 2014, tak došlo k tarifnímu ná růstu platů zamě stnanců veřejné stá tnísprá vy o 3,5 %, což je 3.5 % za ty odvody, tak to, co jsme dostali navíc z mě sta, tak to tam docela padlo, má me tam i peníze na odstupné , protože s ně kterými kolegy jsme se museli rozloučit, takže celkově ten rozpočet ačkoliv na prvnípohled vypadá , že se má me líp, tak musím říci, že se má me v podstatě stejně , protože ty peníze, které jsme dostali navíc, tak jsme je museli zapojit proti tě mto mandatorním výdajům. A co se týče toho rozpočtové ho výhledu, který je přiložen, tak samozřejmě řeknu jen odhad. Ale z mé docela dlouhé praxe, kterou zde má m, tak musím říci, že budeme muset hodně přemýšlet nad tím, aby ta mě stská čá st mě la ně jaké další zdroje financová ní. Ono bohužel naše vedlejší hospodá řská činnost je
Strana 22/81
velice nízká s porovná ním ně kterými MČ. Nemůžeme se porovná vat s Prahou, 1, 2 a 6, které mají historicky velký majetek. My bohužel nic moc nemá me, a to co ještě v minulosti mě lo ně jakou hodnotu, tak je prodaný a to co ná m zůstalo, tak zůstalo ve stavu, tím nechci nic hodnotit, v minulosti se říkalo, ano všechno prodá me, bude to na novou radnici, to se nestalo, takže to co bysme mohli pronajímat je bohužel ve stavu, že to nikdo moc nechce nebo za minimá lní ná jmy. Tím pá dem tady nechci plakat nad ně jakým rozlitým mlíkem. To je jen takové konstatová nína úvod, že ač ten rozpočet má v podstatě stejnou strukturu, je postaven jako v letech minulých, nejsou tam žá dné velké výkyvy, tak není to žá dné moc veselé optimistické čtení, protože má me pokryty ty nejnezbytně jší vě ci, nechci se opakovat, s tě mi vysokými mandatorními výdaji, které v momentá lnídobě nejsme schopni ně jakým způsobem snížit a uvidíme, jak se ná m bude dařit do budoucna. Tak to je asi tak všechno, co jsem vá m na úvod chtě l říci. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Já se nyní ujímá m na chvíli vedení místo paní starostky, takže dě kuji panu Marhoulovi a otevírá me debatu k tomuto bodu. Hlá sil se pan Ing. Kůla. A vedenízastupitelstva přejímá teď panístarostka. PhDr. Daniela Rázková - starostka Tak prosím. Ing. Boř ivoj Ků la, MBA – TOP 09 Jak zná mo, energetické úspory mohou přispě t podstatným způsobem ke snížení provozních ná kladů jak v organizacích, tak ve firmá ch. Tato zá ležitost má velikou podporu ze strany Evropské unie i naší vlá dy, ale bohužel tady, pokud jsem dobře hledal, tak má me pouhých 100 tisíc korun na § 36, 99 ostatnízá ležitosti a konzultačnía poradenské prá vníslužby. Tam by mě ly být průkazy energetické ná ročnosti, a pak by také mě ly být zařazeny energetické audity. To jsou ná klady, které mají ná vratnost. Chtě l bych se zeptat, jestli s tě mi ná klady řá dově ve statisících, které ale majíná vratnost velice krá tkou, jestli s tím počítá te, já jsem to nenašel. PhDr. Daniela Rázková - starostka Předá vá m slovo kolegovi Marhoulovi. Mgr. Jan Marhoul, B.A. – zástupce starostky Pane kolego, v minulosti, ještě v předchozím volebním období, kdy jsem byl ve vedení mě stské čá sti, tak jsem byl ve vedeníEPC, z ně jakých důvodů, kde by byly vě ci souná ležité , nechci to tady ně jak hodnotit, tak potom ná sledující rada tu zaká zku EPC zrušila a my dnes přemýšlíme o tom, jakou formou toto dě lat, protože samozřejmě všichni chceme šetřit peníze, energie unikají, o tom nepochybuju, protože mnohé budovy nejsou tam deregulovaný topný systé my, s prominutím topíse Pá nu Bohu do oken, mnohdy se prosvítívíc, než by bylo třeba, o tom víc, až to bude aktuá lní, tak to do rozpočtu zařadíme. Zatím to nenína pořadu dne. PhDr. Daniela Rázková - starostka Předá vá m slovo ještě Mgr. Boublíkovi k dané otá zce. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Já tady navá žu, my jsme vedli velmi zajímavou debatu prá vě na výboru pro výchovu a vzdě lá vá ní, kde byl pan Kůla, Dr. Veselíková , Mgr. Grünerová , panípředsedkyně Bukovská .
Strana 23/81
Určitě chceme pokračovat v zateplová ní objektů, také se minulé radě podařilo získat ty výborné prostředky z evropských zdrojů, nyní je prioritou dokončit projekty, ty prá ce skutečně probíhají, je tam řada důležitých doplňků, zkrá tka ty projekty žijí, ty prá ce dobře pokračují, plá nujeme další školské objekty v podobné m procesu dá l pokračovat, tj. podá vat výzvy tam, kde budou ty výzvy zveřejňová ny a uplatňovat dalšífinančníprostředky, protože jsou skutečně potřebné . A samozřejmě pan Ing. Kůla o tom hovořil na výboru, budeme v lé tě hodnotit tak, jak se osvě dčí, to soutě ženítě ch centrá lních energiítak, jak to bylo pro školské objekty, tak uvidíme, jak se ten rok osvě dčil, jestli ty školy ušetřína tě ch energiích, ale říká m předbě žně , pokud by se tam ně jaké finanční prostředky našetřili díky tě m aukcím energií v minulé m období, tak počítá me, že by ty prostředky zůstaly školá m. Takže tolik ještě k tomuto bodu. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, hlá sí se ně kdo další do diskuze, tak teď nevím jestli pan Ing. Fremr, nebo paní Mgr. Rybá řová , ano pan Ing. Fremr, vzá jemně jste si dali přednost, takže paní magistra, dá ma má přednost. Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS Já souhlasím s tím, co tady řekl pan Marhoul, že ten rozpočet je konstantní, protože vždycky tak ně jak plus mínus 400 milionů, víc se s tím nedá dě lat, ale vedlejší hospodá řskou činnost možná mě stská čá st vymyslípod vaším vedením lé pe, já se domnívá m, že prá vě ta privatizace je to, kde bychom mohli získat ně jaké prostředky nebo prodej majetku, ale vy v programové m prohlá šení má te, že nebudete prodá vat, tak si počká me, jak vymyslíte vedlejší hospodá řskou činnost. Nicmé ně jsem se přesvě dčila, že jste si dali 2 miliony na to odstupné . To jsem tak poslední zastupitelstvo odhadla, že to tak bude 2 miliony, možná to bude i víc, a zajímá mě , než dá m pozmě ňující ná vrh, jedna vě c, a to je otá zka na pana Mgr. Boublíka, protože už dlouhou dobu víme, že teda kuchyně nesplňují požadavky, a že se musí dě lat postupně , protože mě stská čá st na to nemá peníze, v tomto rozpočtu je samozřejmě rozpočtová no na projekt TGM, který se bude ně jakým způsobem opravovat, domnívá m se, že to netrvá tak dlouho opravit projekt, že to je otá zka možná 3 – 4 mě síců. Chci se zeptat, proč nebylo ná roková no na opravu kuchyně v TGM, která už mě la být tento rok nastartová na, bylo to v tom harmonogramu, prostě tak ně jak připraveno, abychom ji začali tento rok dě lat. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Rá d na to odpovím, já chci říci, že speciá lně kapitolu školstvía zá kladníinfrakstruktura, tam kde je rozpočtová no opravy škol, byly velmi detailně diskutová ny s odborem školství a s oddě lením investic a byly projedná ny i na komisi pro školství a finančním výboru. Co se týče TGM tam ty peníze dokonce byly, a my s tím počítá me na příštírok. Ale důvod, proč se letos toto nerealizuje, a shodli jsme se na tom i s paní ředitelkou, dokonce jsem o tom informoval školskou radu na ZŠ TGM, je jediný. PaníMgr. Černá , vedoucíoddě leníinvestic, sdě lila, že by bohužel tomu, že došlo ke zpoždě ní schvalová ní rozpočtu na magistrá tu, nestačila vysoutě žit tu firmu, která by tu rekonstrukci provedla tak, abychom tu rekonstrukci provedli o letních prá zdniná ch. My bychom museli do toho jít tak, že bychom museli omezit provoz ve školní jídelně v září nebo říjnu a my jsme se po velmi pečlivé debatě na školské radě a s odborem školstvía paníředitelkou shodli na tom, že než narušovat školnívyučová ní, tak to udě lá me v r. 2016, a to zcela jednoznačně . Letos se upraví ten projekt. Takto je to postavené . Říká m to, že zvažujeme i to, že udě lá me s rodiči anketu, jestli by souhlasili, že bychom to dě lali ještě letos v zá ří- říjnu, ale po debatě s paníředitelkou, odborem školství, školskou radou, jsme zjistili, že by to byly tak velké provozní problé my, nesmíme
Strana 24/81
zapomenout, že se ná m tam stravuje ještě ZŠ K Dolům, že do tohoto provozního rizika, že bychom zasá hli školnírok, prostě nepůjdeme. Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS Jasně , takže když to vípaníředitelka, je o tom informová na školská rada, oni s tím souhlasí, tak... Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Ono ná m nic jiné ho nezbývá , skutečně bychom narušili ten školnírok, investice ná m řekly, že to nestačily vysoutě žit v tě ch termínech, že by ty prá ce zasá hly školnírok. Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS Pane místostarosto, já tomu rozumím, ale pokud by paní ředitelka včetně rodičů chtě li, tak jako tak se s nima dá domluvit… Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Paníředitelka to nechtě la. Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS Tak, abyste se nebá l jít do rizika, které je s tím spojené . Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Ne vůbec ne. Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS Moje druhá otá zka je str. 81 ORJ 0000 ostatní finanční výdaje. Tam je navržená čá stka ve výši 1 milion korun, aha, a je určena na nezbytné akce vyplývající z podně tů občanů MČ Praha 12, je to úžasná vě c, já to podporuju, takže já bych chtě la vě dě t, proč 000000 a proč, co plá nujete? Mgr. Jan Marhoul, B.A. – zástupce starostky To nenínazvaný jako ostatnífinančnívýdaje, já jsem čekal, kdo se z Vá s na to zeptá , nechtě l jsem to uvá dě t v tom úvodním slově , chtě l jsem vě dě t, jestli ten rozpočet vůbec ně kdo čte. Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS Vidíte, já čtu všechno. Mgr. Jan Marhoul, B.A. – zástupce starostky To jste mě potě šila. My jsme se připojili k tomu, co už se zavá dí v jiných obcích či jiných mě stských čá stech, tj. participativní rozpočet, že umožníme občanům o čá sti rozpočtu, zatím ta čá stka 1 milion, uvidíme, jak to bude v praxi fungovat, rozhodnout si přímo, na co konkré tního se to má využít, bude to formou ně jaké ankety a plá nujeme to udě lat bě hem pozdního začá tku lé ta. Ta čá stka se Vá m může zdá t nedostatečná , ale je to pilotní pokus, uvidíme, jak to bude fungovat. Kdybychom mě li kapitolníčleně ní, ale nechá vá m OEgé čka a to z toho důvodu, Vy kteříjste tady delšídobu, tak jste na to zvyklí, vy, kteříjste kratšídobu, kdybych Vá m předložil ně co, co nezná te, nebo to vidíte poprvé v životě , budete řvá t, že se v tom nevyzná te, co Vá m to Marhoul nacpal ně co, čemu rozumímaximá lně on a že nevíte, o čem má te hlasovat.
Strana 25/81
Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS No, já bych si pane kolego k Vá m přišla o radu, to mě zase natolik zná te. Nicmé ně , mně se ORJ 0000 zdá trošku přefinancované . Takže já navrhuju, aby 200 tisíc – má m pro ná vrhový výbor jeden svůj tisk, aby z té to organizační jednotky bylo 200 tisíc dá no na ORJ 0016, tj. kultura granty, na grantech je tam 800 tisíc, s tímhletím by kultura mě la o 200 tisíc víc, pak bych chtě la, aby dalších 200 tisíc bylo opě t na ORJ 0016 kultura dá no na partnerství, toto partnerství to zná me, to je nový projekt, který se osvě dčil, je půl milionu, to by mě lo vzestupnou tendenci, takže by tam bylo 700 tisíc, dalších 80 tisíc korun bych dala na ORJ 0018 to je prá ce a sociá lnívě ci, na položku 5114, a to jsou dá rky pro nezletilé dě ti umístě né v ústavní výchově . Jo, tam by se to trošku navýšilo, myslím si, že je tam teď 20 tisíc na ty dá rky, takže by vůbec nevadilo, kdyby tam bylo 80 tisíc a dalších 50 tisíc bych dala, nebo navrhuji přesunout na ORJ 0012 životní prostředí na položku 5229 a to jsou ostatní neinvestičnítransfery neziskovým organizacím, a tím by se navýšily granty. To jsou všechny mé ná vrhy, já Vá m je předá m, abyste je mě l, tím končím, dě kuji. A ještě se omlouvá m panístarostko, ano má m včas odejít, byla bych moc rá da, protože když bychom to spojili do celku a hlasovalo by se o tom jako o celku, tak možná by se zabil dobrý zá mě r ně kde ně co zrušit. Proto navrhuji, aby se o tě ch jednotlivých čá stech hlasovalo zvlá šť. Dě kuju. PhDr. Daniela Rázková - starostka Pan Ing. Fremr Ing. Jiř í Fremr - ODS Fremr – ODS Já tady má m akorá t pá r dotazů, a sice vezmu to po strá nká ch. Tak na strá nce 7 jsou uvá dě ny tzv. nedaňové příjmy a ty byly navýšeny o půl milionu, tj. o 100 procent. Zajímalo by mě , jestli je takový optimismus, že tam půl milionu získá me, nebo jakým způsobem se k tomu došlo. To je jedna vě c. Potom bych poprosil o opravu, protože tam je evidentně chybička, a sice na str. 42 je to v ORJ 0013 investice, kde jsou to ty prvnídvě položky na str. 42, kdy se v textu mluvío bě hem roku 2014 a mě lo by tam být určitě 2015, takže to jen opravit. Potom na str. 65 jsou peníze určené na odmě ny zastupitelům obcí. Tady by mě zajímalo, z jaké ho důvodu byla čá stka navýšena o 565 tisíc, když letošnírok nenírokem volebním, takže se nedá předpoklá dat, že by muselo dochá zet k ně jaké mu vyplacení odmě n nebo o ukončení funkcí. No a nakonec to byla str. 81 to byly ty nespecifikované rezervy, o kterých tady mluvila už paní kolegyně Rybá řová . My jsme za mé ho minulé ho fungová ní tyhlety vě ci, které vznikaly z podně tu občanů, jsme řešili tím způsobem, že vlastně v jednotlivých položká ch vznikaly při realizaci rezervy a vlastně z tě chto rezerv to vždy bylo řešeno. To jen takový ná mě t, jak je to také možné řešit. To je zatím všechno. PhDr. Daniela Rázková - starostka Předá vá m slovo kolegovi Marhoulovi. Mgr. Jan Marhoul, B.A. – zástupce starostky Takže co se týče tě ch nahodilých příjmů, to se tam opravdu dá vá odhad, kolik to může být, to nenínic, s čím by se dalo předbě žně počítat. Může to být 500 tisíc, může to být 1,5 mil. Tam do toho spadají ty vě ci, který se nedají nikam jinam zařadit. Co se týče tý Vaší připomínky k tomu ORJ 0013 na str. 42, samozřejmě má te pravdu 2015, já musím říci, že bohužel je to od toho ORJ u tě ch investic, tam je tě ch překlepů je malinko víc, je to daný tím, že ten rozpočet mě l 6 verzí, a samozřejmě co čert nechtě l, tak se tam nakopírovalo potom do tý poslední,
Strana 26/81
když už jsme to mě li stokrá t přečtený, tak se tam nakopírovaly tyhlety blbiny. S prominutím, když to řeknu takhle. Jak se to přetahuje z minulých let. A co se týče tě ch podně tů zastupitelů, je to daný tím, že Vy co jste končili jako zastupitelé 27.11., tak ze zá kona má te ještě na 3 mě síce pobírá ní odmě ny, tak se to přetahuje do toho roku 2015, takže tě ch 520 tisíc je to prá vě na Vá s. Nebo jestli byste to nechtě li, můžete to vrá tit, já se brá nit nebudu, ale nepředpoklá dá m, že bych to po Vá s mě l chtít. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Jen bych chtě l poznamenat, že v loňské m roce paní Dr. Rá zková a Eva Tylová se na jaře vzdaly funkcí, takže tam se ušetřily finančníprostředky za ty uvolně né zastupitele. PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže paní Ing. Jandová byla přihlá šena do diskuze, má tři příspě vky, já bych poprosila, ať pan kolega to vynuluje. Dě kuji. Ing. Hana Jandová – TOP 09 My jsme tam dá vali ty přihlá šky myslím proloženě , jestli by bylo možné , já bych si vzala tři minuty, pak by byl kolega Šula, já bych pak pokračovala. Na úvod chci říci, že mě mrzí, že rozpočet byl pomě rně velmi utajený, na rozdíl od minulých let byl pouze utajen na úřední desce, kde se špatně hledal, na webu na titulnístrá nce nebyl vůbec a na rozdíl od minulých let ani občané nedostali informaci, že je vyvě šen prá vě proto, aby k ně mu mohli podá vat připomínky. Ne každý občan sleduje rozpočet každý rok a myslím si, že je to docela důležitá informace. Další vě c je zá pis finančního výboru. Protože tam byly vzneseny ně které připomínky, tak je zá pis velmi krá tký a bez jaké hokoliv komentá ře. Natož, aby tam připomínky byly zapsá ny. Takže počítá m, že na tě ch výborech, kde opozice nemá žá dný zá stupce, tak to bude ještě lepší. Prostě , kdo přijde jako host, může poslouchat, ale do zá pisu se nedostane vůbec nic. Otevřená radnice – to gratuluju. Takže musím své připomínky zopakovat, ně které přidat. Začnu tím, že si myslím, že rozpočet neníreá lný. Jsou tam ně které vě ci, které podle mě jste zřejmě schvá lně nechtě li komentovat, přestože tam budete muset navyšovat prostředky. A to je zrovna u odmě n zastupitelů. Čtu tady finanční prostředky určené na odmě ny za výkon funkce členům zastupitelstva jsou navrhová ny ve shodné výši jako v r. 2014. To si myslím, že je velmi nereá lné , a proto také nemůžu pro tento rozpočet hlasovat. Protože jednoduchými počty, jestliže místo šesti placených funkcí je v radě osm placených funkcí, tak ty neuvolně ní mají skoro stejný plat jako ti uvolně ní. Já to má m spočítaný, rozdíl za rok činí skoro 2 miliony. To znamená uvolně ný zá stupce starosty má 56 hrubé ho, neuvolně ný má asi 38 nebo 40 Zrovna tak je to u toho radního. Takže pokud je to takhle, tak v příjmech je rozdíl skoro 2 mil. korun. Potom je dalšírozdíl, kterýnenív té čá stce zohledně n, a to je to, že od letošního roku tak, jak jste si to odsouhlasili, tak každý zastupitel, který bude členem výboru nebo komise, bude mít, spočítala jsem odhadem, 1 tisíc korun navíc. tj. pokud by polovina zastupitelů byla v ně jaké komisi nebo výboru, tak má oproti, já nevím 1200 korun, bude mít 2000 korun. Z toho zdravotnípojiště ní. Proto si myslím, že tato položka mohla být takto zařazena, ale mě lo tam být okomentová no, že se bude zvyšovat z toho a toho důvodu a bude třeba v průbě hu roku ty peníze budou doplně ny, protože teď nejsou, tak se to dě lalo, ale tvrdit, že bude ta položka stejná , to prostě nebude a to bylo jasné už na prvním zastupitelstvu té to mě stské čá sti. To znamená , já si myslím, že tady ty informace být mě ly. Druhá vě c je, že podle mě , když už jsem u ORJ vnitřnísprá va vzhledem k tomu, že v programové m prohlá šení jste se hlá sili k tomu, že budete pokračovat ve snaze získat z fondů EU co nejvíce peně z, tak pak mi položka 5166 str. 62 konzultačnía poradenské a prá vní služby ve výši 100 tisíc s tím, že je to na místní agendu a strategický plá n
Strana 27/81
konzultační a poradenské služby zpracová ní a administrace žá dostí zpracová ní studií a akčních plá nů. Já jsem teda pro přísné soutě žení jakýkoliv zadá vaných zaká zek, ale obá vá m se, že s tímhle mnoho slá vy neudě lá te. A myslím si vzhledem k tomu, že už začalo nové programovací období, tak je opravdu nejvyšší čas do toho vložit co nejvíce energie a peně z. Ušetříte sice za mzdu za jednu zkušenou projektovou manažerku, která se podílela na spoustě peně z, které se tady získaly, budete to muset zřejmě nakupovat tyto služby, pokud je má te ně kde jinde, tak prosím, abyste ná m to vysvě tlili, třeba neumím tak hledat. Třetívě c, nevím, jak jsem na tom s časem, když tak si to rozdě lím do příštího vystoupení, jsou prá vě investice. Tak trošku s úsmě vem si vzpomíná m, jak před rokem odchá zela Změ na pro Prahu 12 z koalice, nepodpořila rozpočet, protože je tam příliš mnoho peně z na investice, dneska má te v podstatě stejný, akorá t je tam má te tu úlevu 18 milionů, který jsme získali z magistrá tu na spolufinancová ní tě ch projektů z EU, o tom jsem hovořila, že to může být, každopá dně myslím si, že to jsou dobře investované peníze. Investice do školstvído oprav jsou ještě vě tší, já to vítá m a doufá m, že neplatí vě ta z člá nku, který bě ží na první straně na webu mě stské čá sti, kde v rozhovoru s paní starostkou je řečeno, že mě stská čá st bude investovat pouze do toho majetku, který bude přiná šet zisk. Já bych se přimlouvala, aby i příštírok se investovalo do školství, protože to sice finančnízisk nepřiná ší, ale všichni víme, že je to důležité . Dá le už na finančním výboru jsem říkala, že v investicích jsou všechny projekty. PhDr. Daniela Rázková - starostka Paníkolegyně , jen aby pak nedošlo k nedorozumě ní, už jste vyčerpala limit a bě žíVá m další. Klidně pokračujte, jen abyste zaregistrovala. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Můžete říci, kolik má m ještě minut? Dě kuji, vidím, že rá di uslyšíte ná zory opozice, tak proto to tak striktně mě říte, za ná s to tak nebývalo, ale tak co se dá dě lat. Takže ty čtyři projekty všecky jsou na ty energetický opatření, na zateplení. Já musím říci, že zastupitel, který odpově dně čte rozpočet, musí být překvapen z popisu, který u tě chto projektů je. Není vůbec jasné , za kolik se ty projekty vysoutě žily. To mě la být hlavníinformace, dokonce tam ně kde je psá no, že je příslib dotace, přestože před rokem při schvalová nírozpočtu bylo jasně řečeno, že do tě ch investičních akcí se půjde pouze v případě , že získá me dotaci. Není přislíbená , je podepsaná smlouva o financová ní, tj. prostředky jsou zajiště né . Co si z rozpočtu tedy nedovodíme, neodhadneme, kolik ty akce budou stá t celkově , zda ty prostředky, které jsou tam vyčleně ny z fondu obnovy a z prostředků, který jsme získali z magistrá tu, zda je to na tu vysoutě ženou cenu, jsou tam ně jaké předklady na víceprá ce, tj. jak jsou zajiště ny ty prostředky. V tom textu není vůbec nic. Já jsem proto na finančním výboru říkala, že takto ten rozpočet bude viset dalších deset let a tyto informace jsou velmi zkreslené . Třetí vě c je zrovna tak ty projekty, které se teprve budou rozbíhat, na které jsme získali finanční prostředky, to je Rá ček, i Zvonice. I tam ty texty jsou naprosto zavá dě jící. A pak má m jeden ná vrh na úpravu usnesení, protože si myslím, že – a nenašla jsem mimo to, že v investicích je napsá no, že se tedy pokusíte připravit ně jaké projekty na zateplení – ná vrh na jakýkoliv jiný projekt, který by se mohl do nové ho programovacího období připravit, my díky tomu, že došlo k formá lnímu pochybení stavebního úřadu a nedostali jsme v r. 2013 stavební povolení na akci K Dolům, tak když to stavebnípovolenív loňské m roce akce získala, tak jsme již nešli do té realizace a naopak jsme pově řili vedoucí oddě lení fondu EU, aby zjistila, zda by tedy rekonstrukce školní družiny K Dolům čá stečně nešla připravit jako projekt do čerpá ní peně z z nové ho programovacího období. Byla jsem ujiště na, že ta možnost je a tudíž si myslím, že při výši investic
Strana 28/81
Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Paníinženýrko, čas. Budete mluvit dá l? Vy jste říkala, že si to rozdě líte. Takže má te poslednítři minuty. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Tak já si to dopovídá m až do konce. Takže já dá vá m ná vrh na to pozastavit realizaci akce rekonstrukce bývalé školní družiny v ulici K Dolům, akci upravit a přizpůsobit pro čerpá ní z fondu EU. Myslím si, že je hazard rozjíždě t takovou akci ve chvíli, kdy již bě ží nové programovací období. Pokud se projekt dobře připraví, i ty služby sociá lní, které by tam mohly být, můžou být potom čá stečně hrazeny z prostředků EU, protože nové programy v sobě zahrnují čá stečně i investiční akce a jsou i na ty sociá lní služby, na školství, tj. si myslím, to je jedinečná příležitost, jak využít toho, že rekonstrukce je připravena a být připraven na prvnívýzvu, abyste mohli projekt podat. Dě kuju. PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže my se vyjá dříme asi postupně , kolega Marhoul, já bych možná si vzala slovo na ten posledníná vrh, ano paníkolegyně Jandová , Vy jste velmi úspě šně dva roky brzdila to, aby se rekonstruovalo komunitnícentrum, které tady nedaleko chá trá , je to jedna z prostor, kde by se mohly konat zastupitelstva a jedná níkomisía výborů. Každopá dně počítá me s tím, že na tuto akci budou hledá ny jako dotační programy a budeme zajišťovat ten provoz také díky evropským fondům. V žá dné m případě neuvažujeme, že by tato akce byla zastavena. Předá vá m slovo panu magistrovi, vy už jste mě la, vyčerpala jste své příspě vky, pan kolega. Obá vá m, že to neošetřuje jednacířá d. Pan Mgr. Marhoul. Mgr. Jan Marhoul, B.A. – zástupce starostky No nic, tak abychom se dostali k ně jakým normá lním vě cem. Já to vezmu postupně , co jste říkala. Já nevím, jak byl ten rozpočet utajenej, já jsem ho nikde neschová val, je pravda, že jsme to nelepili na každý sloupy, byl zveřejňovanej standardním způsobem, jakým se to dě lalo roky, nevím, jakým jiným způsobem se to dě lalo v minulosti, jestli na webových strá nká ch nebo na úřednídesce. Co se týče zá pisu z finančního výboru, já má m jednu vě c. Já jsem ho nepsal. Já jsem ho opravdu nepsal, jestli tam nemá te ty Vaše připomínky, obraťte se na toho, kdo to psal a ne na mě . Je mi to líto, nepíšu úplně všechno. Co se týče odmě n zastupitelů, ten ná vrh vychá zí z rozpočtu loňské ho roku, protože se předpoklá dá , i když říká te, že je navýšení, ono plus mínus, ně kteřílidi jsou nemocní, čerpala se nemocenská , ono to plus mínus, já jsem to počítal, ono to plus mínus vyjde. Navíc, když jsme to psali, tak už bě žela informace, že vlá da nařízením č. 34/2003 tak chce změ nit způsob odmě ňová ní zastupitelů. V tý době jsme nevě dě li, jak to bude. Ostatně ten vlá dní ná vrh byl schvá len minulý týden. Takže to prošlo. Já jsem si to samozřejmě vytá hl, ano, pravdě podobně tady možná budou ně jaké úpravy, ale ty budou vychá zet z toho, že se ná m to navýšío 3,5 procenta všem. Co se týče fondů EU, ono je hezký, že ten rozpočet čtete, ale když si vezmete jednu vě c, § , abych tady nekecal, je to sice stejná položka 5166, ale když to vezmete z § 3699 ostatní zá ležitosti bydlení, komuná lních služeb a územního rozvoje, ano tak tam je ně jakých 100 tisíc na ty konzultačnía poradenský služby, ale to, co byste chtě la vidě t, to je na str. 69 a což je položka taky 5166 a to je konzultační, poradenské a prá vní služby, tam je dohromady 900 tisíc. To nenío tom, že bychom na to zapomně li, ono to chce rozpočet číst pořá dně ji. No a co se týče energetické ho auditu, projektů, že to chybína tý13, to už jsem řekl před tím, jsou tam různý překlepy, nesrovnalosti, u ně kterých vě cí je tam napsá no, že se zpracová vá , že je v jedná ní stavební povolení apod., samozřejmě to už je dá vno hotový, to neberu za nic zá važné ho, prostě stane se, ten rozpočet se dě lal, tam bylo 6 variant, bohužel z blbiny, řeknu
Strana 29/81
na rovinu, se tam na posledníchvíli nakopírovala ta verze, kde to ještě nebylo upravený, není to nic proti ničemu, Vy jste na to upozornila na finančním výboru, v té době už ten rozpočet byl vyvě šen, už jsme to nestahovali. PhDr. Daniela Rázková - starostka Pan kolega Mgr. Boublík by se rá d vyjá dřil k tomu. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Já bych kolegu chtě l doplnit, paní Ing. Jandová byla na finančním výboru, my jsme tam diskutovali o tom, o tě ch položká ch tak, jak jste říkala, to je detailní to, já nevím, jestli pan ing. Nový, ale mně pan Ing. Nový po jedná nína finančním výboru informoval, že ty popisky tě ch akcí jsou naprosto stejný jako byly v minulých letech. Nevím, mně to říkal pan Ing. Nový, nevím, proč si klepete na hlavu paníinženýrko. Má m dobrou zprá vu. My jsme využili magistrá tnívýzvy, hl. m. Praha uvolnilo ze své ho rozpočtu 300 milionů a dalších 100 milionů na projekty v oblasti školstvía sociá lních zá ležitostí. My jsme aktivně podali výzvu, požá dali jsme hl.m. Prahu o dotaci 5 mil. na výstavbu tříd MŠ v ZŠ Smolkova, na dokončeníté to akce. Jednali jsme velmi intenzivně s magistrá tem, chci podě kovat všem kolegům, kteří v tomto velmi pomohli a hl. m. Praha ná m uvolnilo 5 milionů korun. Takže zaplať Pá n Bůh za to, má me tyto peníze od mě sta, co se týká tě ch dalších, uvažujeme o dalším zateplová ní. Plá nujeme, nyní má me v plá nu ZŠ Zá rubova, ZŠ Angelovova a mohli bychom dá le pokračovat. To zateplová ní je dobrá vě c, za to Vá m patří podě ková ní. Ty výzvy byly vypsá ny, Vy jste k tomu aktivně přistoupili a my budeme v tom dá le pokračovat. Má me informaci, že v tom zateplová ní můžeme pokračovat, vzhledem k nedostatku finančních prostředků, vidíme to jako velké plus, abychom ta naše školská zařízení bez ohledu na to, jestli generují zisk nebo ne, já má m na starosti školství a školství je pro ná s priorita s paní Mgr. Bukovskou, je to naše společná priorita, abych tady nebyl individualista. Dá le se domnívá m, což je dobrá zprá va, daří se získat další finanční prostředky od developerů, kteří tady chtě jí stavě t, jsou to nemalé finanční prostředky, tady patří podě ková ní paní starostce, která je velmi aktivní v tomto a m.j. se bude z toho hradit rekonstrukce školní družiny, to nejde z našeho rozpočtu, to je cestou oficiá lních darů, to nikdy v minulosti nebylo. Možná že v dalších debatá ch k tě mto kapitolá m budu upřesňovat. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, jsou přihlá šeni dalšído diskuze, abych ně koho nepředbě hla, Petr Šula. Petr Šula – TOP 09 Co se týká ná vrhu rozpočtu, který jsme dostali do zastupitelstva a trochu mě překvapuje, že dostaneme materiá l, který není opravený, protože pak se tady vyjadřujeme k ně čemu, kde nevíme, jestli tady je ně co sprá vně nebo není, jestli dodatečně k ně čemu došlo. To je pro mě trošičku zvlá štní, ale dobře. Má m tady ně kolik bodů. Prvníbych mě l otá zku na panístarostku. Ve vlastních fondech je zvlá štní účet Nová radnice, kde se počítá s 1 milionem na novou radnici, tento účet, i když jsem nový zastupitel, tak vím, že jste tento účet velmi kritizovala a v rá mci posledníkoalice to byl jeden z důvodů, proč jste koalici opustila a nebyla jste ochotna schvá lit rozpočet. Byl to jeden ze zá sadních bodů a teď to tady Vaše koalice sama navrhuje. To je první bod. Další bod, v rá mci rekonstrukce čá sti pozemních komunikací se plá nují studie na parková ní, myslím si, že parková ní skutečně je důležité , trá pí to de facto vě tšinu občanů našímě stské čá sti, já jsem za tento bod rá d, nicmé ně pokud si ten rozpočet vezmeme důkladně ji, tak se počítá 300 tisíc na studii parková ní v oblasti polikliniky a pouze 300 tisíc na peníze, které jsou v rá mci celé mě stské čá sti, tj. všech sídlišť, od Kamýka, Lhotky atd. Na
Strana 30/81
paníVedralovou, já v tomto případě já jsem byl vlastně účasten toho setká nís občany ohledně plá nované ho parkovacího domu v blízkosti polikliniky, který osobně si myslím, že je absolutně nesmyslný, za prvé , když tam bylo před tím parková nív rá mci té výstavby, tak lidé to vůbec nevyužívali a zá roveň ani současné parkovací domy v rá mci mě stské čá sti se nevyužívají. Ne proto, že by snad lidé mě li kde parkovat, ale prostě za to jednoduše nechtě jí platit. A pokud se bavíme o té to konkré tní lokalitě , tak tam místní lidé parkují jednoduše na svých pozemcích, maximá lně pá r aut je v přímé m okolí a všechny ostatní auta stejně si zaparkujív blízkosti polikliniky a nebudou chtít parkovat, tj. nevě řím, že tento parkovacídům by byl do budoucna využívaný. Zá roveň paní starostka navrhovala, nebo uvažuje o zpoplatně ní zón před poliklinikou, tam bych velmi chtě l varovat a chtě l bych opravdu, aby celá ta lokalita byla řešena koncepčně a komplexně . Nestačíudě lat jen parkovacíhodiny před poliklinikou, protože ná sledně si ti ná vště vníci najdou místo na parková ní v rá mci okolí, okolních ulic a bude to na úkor starousedlíků a lidí, kteřítam bydlí. Dalšíčá st - jsem rá d, že radnice mě stské čá sti se rozhodla více podpořit kulturu tím, že založila výbor pro kulturu, ačkoliv ná s do ně j nepustila překvapuje mě , že přestože plá nuje více akcí, tak v rá mci kultury investuje do kultury o 168 tisíc korun mé ně než bylo v předchá zejícím období. Další pozná mku má m ke zmíně né mu bodu ORJ 0000, překvapuje, to už paní Rybá řová o tom mluvila komunitní plá nová ní, také si myslím, že to je dobrý ná pad, vím, že v posledních letech se to nevyužilo, až na rok 2012, kde bylo 166 tisíc korun, nyní navrhujeme de fakto mnohoná sobně vyšší výdaje na tuto položku. Původně jsem mě l vlastní ná vrh, ale v tomto případě bych se připojil k ná vrhu paní Rybá řové tak, jak to ona navrhovala, co se týká rozdě lení, myslím si, že určitá čá st by zde mě la zůstat, ale je třeba podpořit další konkré tní výdaje mě stské čá sti. Co se týká rozpočtu, tak mimo teda spousty chyb, které tam jsou, tak mě překvapuje například zmíně ná Palmetová Komůrka, kde se píše o tom, že objekt bude sloužit k zajiště ní veřejných služeb, občanských sdružení a organizací. Pokud vím, tak tě ch 1,36 milionů je pouze pro jednu jedinou organizaci. Pak bych se chtě l zeptat, nevím, na koho konkré tně , ale z rozpočtu MČ se plá nuje 10 milionů korun v čá sti oblast pé če o vzhled obcía veřejnou zeleň na Prior. Jestliže dneska pořá d nevíme, jaká bude budoucífunkce Prioru, jestli tam teda chceme radnici nebo jestli chceme z toho udě lat obchodní centrum, nebo jaký je ná vrh, tak mě zajímá , kam ty peníze jdou, protože si myslím, že 10 mil. je celkem velká čá stka. Další bod bych mě l v čá sti na str. 68 – ná kup ostatních služeb na str. 50 tedy, jsou té matické akce pro seniory, pouze 70 tisíc a přitom jsem v rozpočtu našel, že jen propagační předmě ty pro potřeby starostky jsou 300 tisíc korun. Připadá mi to jako nepomě r i vzhledem k další čá stce, která je na opravu a udržová ní herních prvků pro dě ti, kde se počítá pouze se 150 tisícema. Na propagaci starostky dvojná sobek. Proto bych mě l pozmě ňovacíná vrh, z tě ch 300 tisíc korun vyčlenit 100 tisíc korun na té matické akce pro seniory. PhDr. Daniela Rázková - starostka Řekně te mi prosím strá nku, prosím Vá s. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Já bych jen paní starostku doplnil, že Vá m bě ží čas, druhých 5 minut, takže začíná te tříminutový. Petr Šula – TOP 09 Je to str. 68 – 300 tisíc na propagaci starostky atd. Z té to čá stky bych teda navrhoval 100 tisíc korun přesunout na té matické akce pro seniory, což je položka 5169 – nákup ostatních služeb a 100 tisíc korun na opravy a udržová níherních prvků pro dě ti, což je položka 5171. Všiml jsem si ně kolika chyb, které bych zmínil. Možná
Strana 31/81
už jsou opravené , ale to já samozřejmě nemůžu tušit, např. rekonstrukce družiny K Dolům, o které mluvila paníJandová , kde se píše, že je to akce mě stské čá sti Praha a zá roveň položka 5021 - mě síčník Noviny Prahy. Tak jestli budeme, předpoklá dá m, že nebudeme zaklá dat nový mě síčník, ale abychom v tom byli exaktní. Zá roveň bych se potom chtě l zeptat na místo paní Jandové , aby bylo vysvě tleno, jakým způsobem úspě šně blokovala komunitní centrum, já si myslím, že to absolutně není pravda. A ještě k tomu, co říkal pan Boublík, co se týká revitalizací, tam dneska jsou tam stejné údaje jako loni, ano, to je prá vě ta chyba, protože tenkrá t to byly přísliby, zatímco dneska ty finance už by mě ly být schvá leny. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Tak tomu bylo v minulých letech, pan Ing. Nový mě o tom informoval, ty akce jsou stejně popisová ny v rozpočtu jako to bylo před 5, 6 a 2 lety. Petr Šula – TOP 09 Ano, jak jsem řekl, tenkrá t to byly ještě přísliby, dneska už je to schvá leno. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Byly tam ještě další finančnízdroje z EU. Petr Šula – TOP 09 To jsem netušil. Dě kuju. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Já si dovolím vzít slovo, řeknu o té kultuře. Takhle. Budu mluvit za ty svoje kapitoly. 27.11. jsem se ujal funkce zá stupce starosty pro ty kompetence, které má m. Přizná vá m se zcela otevřeně . Vychá zel jsem z ná vrhů příslušných odborů. Vedli jsme o tom diskuzi, ale skutečně , já se k tomu přizná m, vychá zel jsem do jisté míry, co navrhl odbor školstvía odbor sociá lních vě cí. Dě lali jsme tam drobné opravy, posílili jsme po dohodě s Mgr. Martínkem grantové řízení pro ty naše školy, pro zkvalitně ní výuky vzdě lá vá ní, dali jsme tam možnost, že tam mohou získat finance i pro školního psychologa, v té kultuře, to byly akce, které byly plá nované s odborem životního prostředí, zkrá tka odbor školství, kultury a vzdě lá vá nísi tam tuto čá stku prostě nedal. Já se přizná m, že po získá nívě tších zkušenostípovedu s odbory vě tší debatu, ale toto jsem převzal, i minulá rada do jisté míry koncipovala ten rozpočet, my jsme velice detailně konzultovali investice do školství, jednali jsme o tom, plá nujeme i kombinovaný způsob oprav škol, hned jsme se ujali dotační vize z magistrá tu, kde jsme byli úspě šní, takže tolik k té kultuře. Tam je teda rozpočet stejný jako minulý rok, akorá t tam nejsou plá nová ny akce, které byly s odborem životního prostředí. Jestli je tu Mgr. Knotková , poprosil bych ji o případné doplně ní, o jaké akce šlo, proč tam nejsou letos a proč nejsou ná roková ny. Jinak řada kulturních akcíbude probíhat v tom viničním domku, takže čá st peně z se projeví i v tom kulturním rozvoji, který se postupně pomalými kroky bude rozvíjet v tom viničním domku. PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže na doplně ní, Vy jste hovořil v souvislosti se mnou o položce 513, chci Vá s jen opravit, tato položka je nižší té mě ř o 400 tisíc, než ji mě l pan Mgr. Prchal. Má m úplně stejnou položku na propagaci celé kancelá ře starostky a místostarostů, tj. 300 tisíc. Vá š kolega Prchal kromě toho mě l ještě 250 tisíc na svoji propagační publikaci Promě ny Prahy, podotýká m Prahy, nikoliv Prahy 12, dá le také mě l brožuru Praha 12 – bezpečné místo. Dalších 150 tisíc – velmi doporučuji, vezmě te si rozpočet r. 2014 a porovnejte ná š úsporný rozpočet s tím, který
Strana 32/81
mě l pan Mgr. Prchal a zjistíte, že ty položky všecky jsou nadhodnoceny proti tomu z r. 2015. Všechny aktivity, Vy jste se ptal na komunitnícentrum. Na komunitnícentrum, abychom ho mohli realizovat, podmínkou bylo, že na komunitní centrum seženu peníze od developerů. Tyto peníze já jsem získala jako radníz kompetencímajetku mě stské čá sti. To byla podmínka toho, aby se vůbec komunitnícentrum začalo plá novat. Pak ná sledovalo X předkladů, které se týkaly komunitního centra, byly vždy zabloková ny ODS a TOP 09. Na to jsou normá lní zá pisy z rady, kdy vlastně materiá l nemohl být vůbec projedná n a nebyl zařazen k realizaci. A bylo to tak, že prostě výbě rová řízení na opravu komunitního centra, přestože na ně j byly peníze, byly zabloková ny v radě rozhodnutím ODS a TOP 09. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Já jen chci panístarostku doplnit, já jsem na té radě nesedě l a nemohu detailně o tom mluvit. Ale vyjel jsem si opravdu všechno, co se dě lo kolem viničního domku v radě od r. 2012 a pravdou je, že tě ch předkladů na opravu té bývalé školnídružiny bylo opravdu ně kolik, bylo to ně kolikrá t doplňová no, nevím, co tam skutečně bylo, ale je toho celá řada, tě ch tisků tam bylo docela dost. PhDr. Daniela Rázková – starostka Ještě bych doplnila, že nebudete říkat svoje soudy, vezmě te předchá zejícírozpočty, podívejte se, jaké tam byly položky, a pak ně koho suď te, tohle byla sprostá lež. Bc. František Adámek – člen rady Já jen bych chtě l zareagovat velmi krá tce na ten dotaz pana kolegy Šuly ohledně tě ch 10 milionů na Sofijské ná mě stí, nejen samostatnýPrior, chci říci, že možná Vy nemá te jasno, ale my teda má me jasno naprosto, tam se stoprocentně radnice stavě t nebude, to Vá s mohu ubezpečit, protože tady před pě ti lety nebo čtyřmi, kdo jste tady sedě li, je možné to dohledat, bylo rozhodnuto na zá kladě studie, že tam se radnice stavě t nebude. Ž e se potom dě laly různé komise a X 15 míst, všechno vyšumě lo do ztracena, v podstatě , nechci to komentovat a tě ch 10 milionů to byla prvníčá st tohoto dotazu a 10 milionů je tam proto, že chceme do doby, než bude ně jaké konečné rozhodnutídefinitivní, že se nechceme uná hlit, a je nedostatek prostorů, víte jaká je situace s úředníky, sedí na 9 místech, občas taky bohužel v nevyhovujících hygienických prostorá ch na půl židle, jestli to tak mohu říci trošku nadsazeně , takže bychom rá di prozatím, než se definitivně rozhodne, co se s tím objektem bude dě lat, tak chceme přesunout úředníky, přizpůsobení standardním podmínká m bude ně jaké peníze stá t, to je ta čá stka, která zhruba odpovídá tomu. Proto je tam tě ch deset milionů. Tolik jen k tomu. Dě kuji. PhDr. Daniela Rázková – starostka Takže k dopravě , paníkolegyně Vedralová . Lenka Vedralová – členka rady Dobrý večer, já si teda dovolím odpově dě t na dotaz týkající se dopravní studie. V okolí Modřanské polikliniky, z důvodu toho, že nechceme, tedy není cílem umístit jen parkovací hodiny v blízkosti modřanské polikliniky, ale je třeba tuto lokalitu řešit celou, tj. proto jsme tu dopravnístudii rozšířili vlastně i na Sofijské ná mě stí, počínaje ulicíGen. Šišky, Modřanskou a Čs. Exilu. Ta lokalita je velká , proto tě ch 300 tisíc korun, i když si myslím, že to nevyčerpá me, že to tolik nebude a jedná se o pilotníprojekt, uvidíme, jaký bude mít úspě ch. Potom bychom se chtě li zamě řit na další, tj. Berá nek nebo sídliště na Kamýku. Problé my jsou v celých Modřanech, ale nelze řešit celé Modřany nará z. Zda vyjde z té studie parkovacídům
Strana 33/81
či nikoliv, to teď nedoká žu vůbec říci. Pozemek by když tak na to by byl, ale je to předmě tem řešeníté studie. My skutečně nevíme, co z té studie vyplyne. Ale cílem je umožnit pacientům modřanské polikliniky zaparkovat co nejblíže, aby se mohli bezpečně a pohodlně dopravit ke svým lé kařům a celkově tu lokalitu zklidnit dopravně . To je vše. PhDr. Daniela Rázková – starostka Ještě se ně kdo hlá sil. Já jsem chtě la doplnit ještě k tomu, co tady zazně lo ohledně na mojí adresu, teda ohledně nové radnice. Ano, my plá nujeme novou radnici, ale v žá dné m případě ji neplá nujeme tam, kde ji plá novalo ODS a TOP 09 v minulé m období, tj. v Prioru. Jelikož došlo ke koaličním jedná ním, kde bylo otevřeně deklarová no, že je zá jem, aby byla v Prioru, my jsme byly proti položce 1 mil. v rozpočtu, protože jsme nechtě li, aby na tom byly zahá jeny prá ce. To byl veškerý důvod. To, že pan Marek Fajfr řekl na tomto jedná ní, že se kloní k ná zoru ODS, aby byla radnice v Prioru, bylo naprosto jasný, jak dopadne hlasová ní. Takže, kdo se ještě hlá sído rozpravy. PaníJandová už hovořila, takže pan Marek Fajfr. Rev. Marek Fajfr – TOP 09 Prvnívě c, protože se tu hodně hovořío majetku, chtě l bych se panístarostky zeptat, protože ná m slíbila, že ná m do konce minulé ho volebního období předloží stav majetku a koncepci majetku, tak bych se chtě l zeptat, poté , co skončím, jak ten stav majetku vypadá , protože s tím souvisí celý rozpočet. Chtě l bych také upozornit, že se tady hovořilo o parkovacích místech, že tady dochá zí k problé mům, že paní starostka se k tomu sama přihlá sila – jedná ní s developery – že získala finanční prostředky, ale má m obavu, že v oblasti polikliniky nemá me vyřešeno parková nído budoucnosti, protože se tam stavía ve velké m, obá vá m se, že ti, kteřítam budou bydlet, nebudou parkovat v tě ch objektech, ale venku, což je pro ně možná rychlejší, protože tam do budoucnosti budou asi velké problé my, tak se bude třeba k tomu do budoucnosti zamyslet a promyslet, jak se to tam plá novalo s parkovacím místem. Já se přizná vá m k tomu, že já jsem byl jeden z tě ch, který byl proti komunitnímu centrum, ne aby tam bylo, to určitě ne, ale ta koncepce, která byla předložena, byla taková , že budeme komunitní centrum K Dolům, ale vlastně jsme tam mě li jednu aktivitu, mě li tam být dva placenípracovníci na plný úvazek, byly tam dalšíprovoznízá ležitosti, plyn elektrika a voda, ty ná klady byly veliké a jen proto, aby tam byl jeden subjekt, já jsem byl zá sadně proti tomu, tam chybě la elementá rní koncepce provozu tohoto objektu. To je ten důvod a klidně se k tomu hrdě hlá sím, jako se hlá sím k tomu, že komunitnícentrum Komůrka v Komořanech je také velmi problematické , neboť ty ná klady se ná m do budoucnosti vyšplhajído 2 mil. korun a má me tam jednu jedinou aktivitu pro maminky a je tam prostor 16 m². To si představte, že tam je jedna obytná místnost a má me do toho nainvestovat 2 mil. korun. Takže ne vždy to je tak, jak se to prezentuje, to jen z toho praktické ho hlediska. Taky tady padlo, že K Dolům jsme tam mohli pořá dat zastupitelstva. Já nevím, jestli to tam zná te, ale ten metr čtvereční v porovná nís tímto metrem čtverečním, kde sedíme, to jsme ně kde úplně jinde. Tam bychom se vůbec nevlezli, kdo ví, jestli zastupitelé vůbec, tak to považuju za nemoudré . Rozpočet je stá le stejný, tady zazně ly ty různé změ ny a jak to je, to se má sledovat, tak to jsou rutinní zá ležitosti, ale co chci říci, ale je zajímavé , kolik předchozí starosta vyčerpal peně z, ale co chci zdůraznit, že tady nikde nepadlo v tě ch 300 tisících, že by panístarostku ně kdo napadal nebo že bychom ně kde lhali, tady byl jen ná vrh, jestli jsem to pochopil, že bychom dali finančníprostředky jinam. Možná , že předchozístarosta vyčerpal více peně z to je asi pravda, a toho si vá žíme, že má te úsporný rozpočet a tě šíme se, že bude obzvlá šť ve volebním období velmi úsporný. Jinak dě kuji všem, kteří zpracová vají rozpočet, protože já doma vím, jak je ně kdy nelehké zpracovat rodinný rozpočet, natož pak rozpočet pro mě stskou čá st, která je
Strana 34/81
velikostí okresního mě sta, vím, že to není snadné a ně které ty položky budeme bě hem roku pravdě podobně ještě doplňovat. PhDr. Daniela Rázková – starostka Takže budeme reagovat postupně na Vaše připomínky. Koncepce komunitního centra. Po našem odchodu z koalice moje koncepce byla bez naší účasti schvá lena. V prvním patře to budou provozovat Sociá lníslužby Prahy 12, a to je přízemía dá le prvnípatro bude jednak pro ambulance nebo pro dě tské hlídacískupiny a má tam být centrá la ně koho, kdo bude celý ten objekt spravovat, ve 3. patře, kde je jedna místnost. Tato koncepce bez naší účasti prošla s vašimi kolegy, radou MČ a byla schvá lena i s tím, jak byl rozpočet na provoz. Já se domnívá m, že prá vě tato položka toho provozu je možno najít dotační tituly z evropských fondů v Pólu růstu v nové m programovacím období a nepochybně to udě lá me, jakmile program bude na podzim vyhlá šen. Co se týká Palmetovky, to, že s Vá mi nejsme v koalici, to je vaše malá přízeň pro komunitníprá ci. Jestliže má te akceschopnou jednotku v Komořanech, která nabaluje velké množství občanských organizací a iniciativ, je schopna tam dě lat akce, které sdružují a spřá telují obyvatele v Komořanech, pak nevím, proč proti té to organizaci takovýmhle způsobem vystupujete a Vaši kolegové byli v radě a podmínkou proná jmu Palmetovky je, že umožníKomůrka, aby využívalo objekt řada dalších organizacíz Komořan, to je podmínkou toho, aby mohli vůbec v tom objektu být. Dalšíinformace, kterou opakuji už po sté , tam je stavebnípozemek, kterýje možno prostě využít pro rozšířenítoho centra, i s tím jsme do toho šli a počítá me, že ta činnost se bude nabalovat a rozrůstat i o dalšíprostory, což pozemek umožňuje. Já vá m doporučuju, abyste šli s tě ma lidma, kterýtam dě lajídobrývě ci a ne proti nim, to určitě vá m nepřinese žá dné body. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Já bych chtě l paní starostku doplnit, že skutečně bohužel v Komořanech tam vlastně nic nezbylo. To, co tam bylo, tak se prodalo a nebo Komořany mě ly má lo obecního majetku, ten domeček vedle Palmetovky, ten kdysi chtě lo zastupitelstvo prodat. Zase ně jaké mu stavebníkovi, by se za to získaly peníze, ty peníze by už byly dá vno pryč. Zaplať Pá n Bůh ten domeček se podařilo zachrá nit. Nakonec ta Komůrka dě lala ně jaký projekt, to nebylo tak, že by jim to ně kdo dal a jsou to aktivnímaminy, kterýtam prostě pro ty Komořany dě lajídobrou prá ci a tam teď ožívá ten kulturní dům, vypadá to tam velice dobře, je tam taneční klub, zaplať Pá n Bůh, že se to tam dě je, to je příslib pro zlepšení komunitního života v Komořanech, zkrá tka ta Komůrka si vybudovala svoji pozici, jsou to aktivní maminky ze školky, živořily tam, naště stíse tenhleten domeček podařilo zachrá nit, můžou tam být a dě lat dobrývě ci. PhDr. Daniela Rázková – starostka Takže předpoklá dá m pan Šula už má poslednívystoupenítříminutové . Petr Šula – TOP 09 Nebude to ani tři minuty, nejdřív bych chtě l podě kovat panu Adá mkovi, paníVedralové , panu Boublíkovi a panu Marhoulovi za to, že jsou normá lně schopni odpově dě t na technické otá zky, nevidím v tom žádnou zá ludnost, ano je pravda, že jsem novýzastupitel, spoustu vě cí se učím, šel jsem do toho, že chci dě lat slušnou politiku a ne ně jaké zá keřnosti. PaníRá zkové jsem se zeptal na normá lníčá stky, které v rozpočtu jsou, nevím, proč mě napadá te tady ze lži nebo ně čeho podobné ho, nic takové ho jsem nezamýšlel a nemyslím si, že to je na místě a potřeba. A ještě k panu Boublíkovi, já budu určitě rá d, co se týká té kultury, když se na to podívá te zevrubně , překvapuje mě , že se spokojíte s tím, že odbor si nedal vě tší čá stku na
Strana 35/81
kulturu, když sami navrhnete výbor pro kulturu a dokonce tom rozpočtu se píše, že další ná vrhy nejsou, naopak ně které pozbyly a od Vá s zatím žá dný ná vrh nepřišel, ale dě kuji za Vaši odpově ď , já jsem s níspokojen. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Já velice jednoduše odpovídá m, ale prosím Vá s já jsem tady říkal i minule, že má me výbor pro kulturu, to je výbor zastupitelstva. My se budeme na tu kulturu dívat, ale že bychom tady získali enormně víc prostředků, o tom nebyla řeč, ten výbor ná s nic nestojí. Mgr. Jurka je placenýjako předseda komise, takže jako z tohohle úhlu pohledu opravdu můžeme se usmívat jak chceme, tydlety výbory ostatní zastupitelstva mají třeba výbor pro bezpečnost. To tady bylo lé ta výbor kontrolnía finanční, to, co zá kon nařizoval, ale ty výbory nejsou nic špatné ho a není to nic mimořá dné ho. Když si projedete Prahu od 1 do 22, tak tam najdete X výborů dalších, to je normá lnístandard, kterýmá me a neníto potřeba hledat v tom ně jaké zá ludnosti. Výbory jsou veřejné pro veřejnost, můžou tam chodit i zastupitelé , myslím, že paní předsedkyně Bukovská , by mi dala za pravdu, paní Grünerová , vedli jsme tam normá lní debatu, byla tam paní Dr. Veselíková , pan Ing. Kůla, kdybyste tam přišli všichni, ta debata byla konstruktivní, bavili jsme se tam, strá vili jsme tam dvě hodiny, bylo to živý a odborný a myslím si, že když tam budou chodit dalšílidi, že to naopak velice přivítá me. Rev. Marek Fajfr TOP 09 Já bych chtě l panístarostce říci, že jsem byl u toho, když se zaklá dala Komůrka, že jsem pro Komůrku zdarma zařídil lektorku z Ameriky, že jsem ve velmi dobré m kontaktu a že jsme s paníBě ťá kovou tyto aktivity tam rozvíjeli, a prá vě proto se mi nelíbítakové hle příštípá ní, že se tam objevuje reakce taková , že se opraví chatka, to nebyl domek. Já jsem za svůj život, paní starostko, nikde jsem to neříkal, ani možná členové TOP 09 to neví, postavil ně kolik komunitních center, ať to bylo v Bílině , Dubí, Šeberově , nebo jako starosta komunitní centrum jsem stavě l v Hrnčířích, tak prá vě proto velmi dobře vím, co takové komunitní centrum potřebuje, aby se mohlo rozvíjet. To, co vy navrhujete, vy moc dobře víte, co jsem navrhoval já . Aby se ta chatka zbourala a postavilo se tam komunitní centrum. To znamená , to co Vy říká te, já bych se nevyjadřoval v rá mci rozpočtu, ale myslím si, že připomínka je naprosto sprá vná . Držte se rozpočtu, a nevyčítejte ně komu ně co, když nevíte komu a jak udě lal. A já na rozdíl od Vá s body z politiky nepotřebuju. Já možná ně jaké body ztrá cím, ale mně jde o horizont na dvacet let, aby Komůrka, dě ti, které tam budou, mě ly zá zemí pě kné a ne aby se tam ně co flikovalo za 2 miliony, pak to budeme přestavovat, pojď me udě lat pořá dný koncept, pojď me postavit objekt, který uspokojí 50 – 70 lidí a já v Komořanech bydlím a velmi dobře tam zná m situaci a Vy dobře víte, co a jaké aktivity tam zdarma dě lá m. PhDr. Daniela Rázková – starostka Dě kuji za příspě vek, který zas tak nebyl moc k rozpočtu. Vidím, že už se nikdo nehlá sí, pan Kůla byl přihlá šen a paníkolegyně Chudomelová a pan Sova. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Já potom má m procedurá lníná vrh na ukončenídebaty. Jestli bychom to mohli odhlasovat. PhDr. Daniela Rázková – starostka Já bych chtě la říci, že diskutujeme o koncepcích a nikoliv o rozpočtu, takže dá m asi slovo dá mě , v tuhle chvíli paníDr. Chudomelová se písemně přihlá sila, takže prosím. Dr. Chudomelová - občan
Strana 36/81
Dě kuji, dobrýden, Chudomelová . Já bych se chtě la vyjá dřit ke dvě ma vě cem, jednak když jsem si četla vaše programové prohlá šení, tak mě potě šilo, že jste navá zali na moji myšlenku vybudová ní rozhledny na Točné . My jsme kdysi mě li komisi neotřelých ná padů, pan Boublík byl členem, pak jsme spolu diskutovali, kde na to sebrat peníze, bavili jsme se o veřejné sbírce a já jsem hlavně bojovala s územním plánem tehdy, protože tam je zeleň a pořá d se mi nedařilo to ně jak posunout. Pak jsme se dostali na hranu územního plá nu, ale to už končilo volební období, takže já jsem to nikam nedotá hla, vy jste si to dali do programové ho prohlá šeníjako rada a já se chci zeptat, jestli to myslíte vá žně , protože v rozpočtu jsem tady nenašla žá dnou takovou položku, alespoň pro začá tek. Myslela jsem si, jestli to nenív té čá stce, o které se zmiňovala paní magistra Rybá řová , ona to není zá ležitost rychlá , protože musíte nechat zpracovat projekt, vybrat ně koho, kdo ho zpracuje, územní řízení, stavební povolení, zhotovitele, to prostě jedno volebníobdobísi myslím, že je skoro na hraně realizovatelnosti. To je jedna vě c, takže se chci zeptat, jestli ně kde na to myslíte v rozpočtu a druhá vě c je trošku pod čarou, když se tady mluvilo o energetice, o energetických úsporá ch, jestli nebo spíš chci požá dat, abyste i zvažovali až budete probírat ty kontrolníznalecký posudky na domy bytové , které by přichá zeli do úvahy na prodej, tak i tyhle ná klady, protože mě stská čá st do tě ch domů bude muset investovat a nebude to má lo. Dě kuju. PhDr. Daniela Rázková – starostka K tomu, co tady zazně lo. My jsme dě lali programové prohlá šenírady na čtyři roky. My má me prvnírok a počítá me, že rozhledna do čtyř let bude. Spolupracujeme tam s tím, kdo inicioval tu rozhlednu, to je ně jaký spolek tě ch radiových fanoušků, kteří ná m nabídli jakoby ně jaký ten zá klad. Počítá me, že v tomto roce udě lá me ně jakou studii, ně jaký výhled, budeme hledat podporu z Evropských fondů a v ná sledujících letech se pustíme do té realizace. Pak zde zazně lo ještě ohledně té privatizace bytů. Ten spor ohledně privatizace se týkal v koncepci toho, že my jsme chtě li uvolnit čá st financína výstavbu sociá lních bytů. Tento aspekt se do té koncepce nedostal. Přes pana Ing. Fremra, proto my jsme mě li problé m s tou koncepcí. Je to pravda. Byla tam ještě , (probě hla diskuse mimo mikrofon)... jasně , jasně , takže tady bych dala v tomhle bodu ještě na zodpově zeníkolegovi Marhoulovi. Mgr. Jan Marhoul, B.A. – zástupce starostky Tak samozřejmě já o tom vím, že ty peníze případně do tě ch bytových domů na ty energetický opatření bychom museli ně jakým způsobem vložit. Ale prá vě do té doby, než budeme vě dě t, jaký ty bará ky si nechá me, tak se v tom rozpočtu s tím nepočítalo. Zrovna tak s tou rozhlednou, na to už odpově dě la paní starostka, samozřejmě pravdě podobně ten rok se udě lá , tam je víc jak majetkový problé m, ty pozemky, které kdysi byly naše, jsou převedeny na mě sto, ně kdy od r. 2009, 2010 nebo 2011 se to převá dě lo, protože to jsou lesnípozemky, ta bývalá protiletadlová zá kladna, tak se převá dě lo z toho důvodu, že my nemá me kvalifikované ho lesního hospodá ře, tak se to převá dě lo na hl. m. Prahu, který má své vlastní lesy. Tam by samozřejmě nebyl problé m to ně jakým způsobem vykomunikovat, ale ten ná pad přišel od tě ch radioamaté rů, kteřítam provozujou a chtě jípokrývat Točnou wifinou, tak se to musí, jestli to bude realizovatelný. Ná m by se to všem líbilo a myslím si, že bychom se všichni shodli na zastupitelstvu, ale udě lat ně jakou vizi ve stá diu proveditelnosti, jestli se nehoníme za ně jakou chimé rou a s prominutím vymýšlíme ně co, co tam v podstatě nikdy nemůže bejt. Rev. Marek Fajfr TOP 09
Strana 37/81
Já jsem v tom mé m příspě vku mě l dotaz na vá s panístarostko ohledně koncepce majetku. Ž e bylo slíbeno do konce minulé ho období, že to bude od Vá s předloženo, protože jste mě la v minulé m obdobímajetek na starost, trošku nará žíme na tu koncepci. Tak jsem se chtě l zeptat, jestli je zpracovaná a kdy bude eventuelně předložena zastupitelům. PhDr. Daniela Rázková – starostka Pane kolego, já teď nemá m v kompetenci majetek, vím, že se udě lal prvníkrok, a sice soupis majetku mě stské čá sti a další kroky se po opuště ní koalice vyvíjely už na půdorysu ODS a TOP 09, nevím, jestli ten, kdo si vzal majetek, pokročil v přípravě koncepce, není mi to zná mo, ale myslím si, že pak ta štafeta byla pak už na vašich lidech. Já jsem nevidě la, ano? Mgr. Jan Sova – TOP 09 Dobrý večer dá my a pá nové , já bych mě l ně kolik dotazů, připomínek k rozpočtu. Prvníbych smě řoval na paní starostku. Je to míně no v přá telské m duchu, tak poprosím pokud možno odpově ď v tom duchu. Chci se zeptat. Zazně lo tady komunitní centrum K Dolům. Mně by zajímalo potencioná lnídotačnítitul Pól růstu, jestli opravdu má te ově řený, že tam lze čerpat i na provozní dotace + by mě zajímalo, jestli už byly podniknuty ně jaké kroky v tomhle smyslu, že letos nebo příštírok by třeba bylo požá dá no o dotaci. To je jedna vě c. Druhá vě c. Má m připomínku ke straně č. 35, tam je bod 4, který se týká rekonstrukce ná m. Antonína Pecá ka v Točné za 500 tisíc a týká se to zpracová ní studie a projektové dokumentace řešení stá vajícího nevyhovujícího dopravního řešení ná m. Antonína Pecá ka. Tam na jednu stranu jako oceňuju, že tento prostor je ně jakým způsobem je plá nová n být řešen, jelikož ten stav je opravdu neutě šující, na druhou stranu bych chtě l dá t podně t, k tomu, já si myslím, že ten prostor jeho hlavním problé mem není dopravní řešení, to tam ně jakým způsobem funguje. Kruhový objezd je nevzhledný, ale funguje. Ale ten prostor je tak kvalitní, že je to potřeba vzít komplexně urbanisticky. Jakoby celkově to sídlo si to zaslouží a tenhle úzký dopravní pohled neníúplně ideá lní. Takže to k tomuhle. Potom dotaz bych mě l k bodu 6 na té že straně 35. Tam se hovoří, že bude zpracová na projektová dokumentace, resp. že už je pro územní řízenía finančníprostředky jsou určeny na dopracová níprojektové dokumentace pro stavební povolení. Mě by zajímalo, nebo chci se jen ujasnit, co to znamená dopracová ní. Jestli už je zpracová na projektová dokumentace pro stavebnípovolenía bude dopracová na a nebo nenía v podstatě se jedná o zpracová ní dalšího stupně týdle projektový dokumentace. Popřípadě jestli to vysoutě žila jedna firma a nebo bude prostě další ně jaký výbě rový řízení na to. Dá le bych mě l dotaz k nové radnici. Tady zazně lo ně jakým způsobem zá klad vaší vize, mě by zajímalo v té přípravné fá zi, myslím si, že tam snad kalkulujete s milionem korun na ně jaké studie apod., chci se zeptat, jestli vlastně ta studie zazně lo od Ernst & Young stanovisko našeho klubu k tomu jednoznačně zazně lo v minulosti, že to prostě nebylo kvalitně zpracová no, nebyl to ten odrazový můstek, na zá kladě čehož dě lat stomilionové investice, mě li jsme ně jaké požadavky, podně ty, co by tam mě lo být předmě tem té studie, to bohužel nebylo, tak z mé strany se chci zeptat, jestli bude nová studie, nebo jestli jsou ně jaké první kroky už ohledně tě ch přípravných pracízná mé . Dalšítakovou připomínkou k tomu rozpočtu je, na jednu stranu oceňuju, že to nenírozhazovačnýrozpočet, myslel jsem, že to po výdajové strá nce bude horší, když to řeknu zjednodušeně , na druhou stranu bych očeká val, jelikož tady zazně lo, že do budoucna ná m chybí ně jaké příjmy z hospodá řské činnosti nebo ně jaké dodatečné zdroje, tak bych čekal vě tší výdaje a zapojení prá vě zdrojů z evropských fondů, jelikož to je taková konkurenčnívýhoda, možná i dlouhodobá mě stské čá sti Praha 12, kterýse daří čerpat v jedné z nejvíc v Praze. Dá le bych mě l krá tkou připomínku, jen tady zazně lo Promě ny Prahy 12, že to byla jaká si publikace bývalé ho starosty pana Prchala, že si
Strana 38/81
nemyslím, že by to byla ně jaká přehlídka jeho fotografií, nebo že by to byl jeho ně jaký produkt, nebo ně jaká malá domů, myslím si, že to jsou Promě ny Prahy 12 a že to nejsou Promě ny Petra Prchala, to si myslím, že je to k tomu podstatné . Dá le bych mě l k dopravě , zazně lo tady, že se bude řešit dopravnístudie okolo polikliniky, tady bych mě l dalšípodně t, a to vlastně tak z mýho pohledu nemyslím si, že úplně jakoby je to nejožehavě jší problé m zrovna doprava v klidu v týdle lokalitě , že zrovna možná na tě ch sídlištích je to ještě vě tší problé m, ale pokavaď jste se rozhodli, že chcete jít toudle cestou, tak bych chtě l, aby do týdletýstudie byla zahrnuta hlavně lokalita gen. Šišky, tj. od Pískové podle tramvaje. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Jen si dovoluji upozornit, že jedete druhýblok tříminutový. Jan Sova – TOP 09 Dě kuji, jsem si toho vě dom, zdá se mi, že ten prostor je nevyužit, takřka k parková ní se nevyužívá , celkově jak je dimenzová na ta komunikace, tak je podle mé ho ná zoru naddimenzová na, lze si vzít příklad třeba z ulice Novodvorská , kde došlo ke zklidně ní dopravy, je tam ně jaký cyklopruh, je tam parková ní, vypadá to mnohem kvalitně ji, je to bezpečně jší a to znamená tímdle smě rem si myslím, že bychom se mohli vydat i tady. A jinak, co se týká , zazně lo tady komunitní centrum Komůrka, nejsem byť Komořanský, jsem z Kamýku, Komořanským fandím, protože jsou dlouhodobě podinvestované , ten potencioná l je opravdu ně kde jinde, myslím si, že ty 2 miliony korun jsou vyhozené peníze, ten účel by to nesplnilo a myslím si, že by se to mě lo pojmout trošku jakoby koncepčně . To všechno za mě , dě kuju. PhDr. Daniela Rázková – starostka Já jen na okraj, než předá m slovo panu Mgr. Marhoulovi. Ano, my má me výrazně jinou koncepci, my má me vě tší koncepci investovat do lidí. Mě kké projekty prá ce s lidma. Místo tě ch investičních projektů, které nejsou vždy dobře připraveny, řešíme to na každé druhé radě a mimořá dných radá ch, jaké jsou tam z rychlosti nedostatky, možná , že byste si taky stá li jinak. My prostě budeme investovat do komunitních center, protože tam je možno investovat do lidí. To my budeme dě lat. A tě ch 2 miliony korun na setká vá nímaminek a jejich rodin je velmi sprá vně nasmě rovaná investice. Předá vá m slovo. Mgr. Jan Marhoul, B.A. – zástupce starostky Tak kolegyně a kolegové , jak mluvil kolega Sova, vezmu to postupně . Ano, ná m. Antonína Pecá ka. Má pravdu, ten kruhá č to tam jakž takž vyřešil, ale kdo to tam zná me, tak okolí, který patříobci, je velice nevzhledné , když se bude dě lat ně jaká projektová dokumentace, případně zá kladní studie, tak se budeme snažit zahrnout i to širší okolí. Každý, kdo na tu Točnou přijede, tak vidí ty betonové bloky, čeká rna zastá vky hezky udě laná , ta druhá bohužel moc hezká není, celkově všichni víme, že stav tě ch komunikacína tý Točný úplně optimá lnínení, ale to je otá zka horizontu, delšího horizontu, hlavně finančních prostředků. Co se týče té koncepce nad Zavá žkou, to je přesně v tě ch popiská ch nebo v tě ch komentá řích, šotek se tam vloudil na poslední chvíli, stavební povolení na tu stavbu má me. Takové ty komentá ře jsou trošku nepřesné , jsou z loňské ho roku přetažené . Za to se omlouvá m, nepodařilo se ná m to na poslední chvíli odhalit, protože nejdřív to opravený bylo, nakopírovalo se todle. Čísla sedě j, ná zvy akcí taky sedě j, v podstatě jen jsou to vnitřní komentá ře. Vě tšina tě ch akcíse přetahuje, Vy všichni, co jste tu delšídobu, tak víte, že se to přetahuje dva – tři roky.
Strana 39/81
Co se týče nové radnice, tak samozřejmě přemýšlíme, jakou formou se do toho úkolu, kterýse tady tá hne s prominutím jak ně co už patná ct let, jakou formou se do toho pustit. Rekonstruovat Prior na radnici, nechci mluvit za celou radu, berte to za můj osobní ná zor, považuju to za nejblbě jší ze všech blbých řešení. Mluvím možná trošku hodně lidsky v tomdlectom, ale rekonstrukce Prioru podle mé ho ná zoru nepřipadá v úvahu, a tě ch ostatních možnostíje celkem dost, musíte chvilku počkat, my si to zmapujeme, navíc dá me dohromady peníze, kolik miliard, zda to jsme schopni elokovat, či jakou formou a podle toho samozřejmě podle finančních možností mě stské čá sti, která si bude muset nechat od ně koho spočítat, tak podle toho se rozhodneme, jakou cestou se půjde.Upřímně řečeno, tady co sedíme, vždyť je to docela v pohodě , ono to nepadá , ale ono to daleko k tomu nemá . Musím říci, že hlavníbudova radnice vypadá ještě jakž takž. Ale jdě te se podívat na ně jaké ty detašá ky. To už příjemný pohled není. Když půjdete na odbor výstavby, tak najdete nejvě tší barabiznu v Modřanech a víte, že je to odbor výstavby. Když by na to ně kdo vydal havarijní výmě r, tak to nikdo zpochybňovat nebude. Stav tě ch budov je docela hodně tristnía už to zavá nítím, že můžeme mít z toho do budoucna prá vě nepříjemnosti. Prá vě s tím, že technický stav se bude akorá t zhoršovat, zhoršovat, navíc řekně me si na rovinu, že ně které objekty byly stavě ny jako objekty dočasné , objekt Hausmannova, to nikdo nepočítal, že to bude stá t ještě v r. 2015, nikoho za socialismu nenapadlo, že to ještě v 21. století bude stá t. Ně co podobné ho je Cílková , kde je odbor životního prostředía dopravy, tam když se jim spisy sesunou na severní stranu, tak jim ten bará k spadne. Opě t stavba dočasná , ten objekt už tam nemě l dá vno být. Co se týče zdrojů z EU, tak se snažíme celkově , to má na starosti kolega Krá líček, který pravidelně se svým týmem prochá zel výzvy, snaží se vyhledá vat ty, které by se daly napasovat na naše podmínky na MČ Praha 12 a co se týče tě ch ostatních vě cí, té dopravy, k tomu se nebudu vyjadřovat a co se týče té Komůrky, to už je tak probraná , že už je to mlá ceníprá zdné slá my, nic jiné ho. Lenka Vedralová – členka rady Tak já si dovolím ještě reagovat na tu dopravní situaci. Čs. Exilu, má te pravdu, ná s to taky napadlo, že by to bylo celkem dobré , vybudovat tam pá r parkovacích míst. Je to cílem, nebo slibujeme si to od té dopravnístudie, že ná m vytipuje mnohem více volných lokalit, kde by se dala zbudovat nová parkovací místa, abychom ulehčili, případně by tam mohlo vzniknout nové parkoviště typu Park and Ride. Pro ty lidi, co sem dojíždě jí ze Středočeské ho kraje. Určitě to bude jedna z vě cí, na které upozorníme zhotovitele té dopravnístudie. PhDr. Daniela Rázková – starostka Takže pan Sova se ještě hlá sía pan Kůla se hlá sí. K tomu, co tady zazně lo ještě ohledně parková níu polikliniky. Situace tenkrá t byla taková , že se začalo mohutně stavě t a na můj podně t rada řešila situaci prá vě kolem polikliniky, kromě toho, že se uvolnilo parkovací místo na konci Amortovy ulice, tak jsem po dohodě s YIT vlastně prosazovala a rada nakonec schvá lila dvě parkoviště prá vě před policií. V důsledku toho, že jsme takto ošetřili tu dopravní a stavební situaci kolem polikliniky, nemě li lidé takový zá jem jezdit z Povodňové ulice k ulici Amortově . Dneska ta situace je jiná . Už tam nemá me to parkovací stá ní s přibližně asi 80 místy naproti poště a předpoklá dá m, že je tam situace tak tíživá , že když se rozhodneme v Povodňové nebo na konci Amortově udě lat parkovacídům, lidé si zvyknou tam jezdit a budou tam parkovat, protože kolem té polikliniky to teď zkrá tka nenív tě ch špičká ch vůbec možné . A pan Sova se hlá sil, takže má te slovo. Mgr. Jan Sova – TOP 09
Strana 40/81
V postatě spíš jen technická taková . K meritu vě ci, tam vlastně ten dotaz, co na Vá s paní starostko zazně l z mé strany, se týkal vlastně jestli ta provoznídotace, jestli jsme si jistý tím, že existují ty dotační tituly, takže v obecné rovině , myslím si, že se tady shodujeme ohledně komunitních center, že v odůvodně ných případech mají smysl, pokavaď ten provoz je efektivní , samozřejmě musíme myslet i na ty zadní vrá tka, protože to vyvolá vá i ně jaké provoznívýdaje a musíme ně jakým způsobem hledat i zdroje financová nído budoucna, proto tady zazně l z mé strany ten dotaz na ty finance z evropských zdrojů, vlastně ten dotaz na pana Marhoula zazně l ve smyslu, jestli ta studie proveditelnosti, jestli tušíte, že to bude tím odrazovým můstkem nebo prá vě , že ten milion korun se využije na další studii proveditelnosti, popřípadě , jestli jsou zná my jakoby nejbližšíkroky v tomhle. PhDr. Daniela Rázková – starostka Já jsem přesvě dčena, že Pól růstu, tak jak zná m výzvu připravovanou, tak na aktivity spojené s činností budou položky jako ná jem, proná jem, čili do toho schová te v rá mci té aktivity i to místo, ve které m ty činnosti ty aktivity prová díte. Takže tam jsem si naprosto jistá , že tam ty finance budou. V současnosti jsou zde organizace, které realizují poslední vlastně výzvy ve staré m programu a tyto položky jsou tam také a nešetří se tam. Takže předpoklá dá m, když budeme mít sdílené kancelá ře pro více občanských sdružení, dneska spolků, že lze tímhletím způsobem přispě t proná jmem na ten provoz. A kalkulace v mých předkladech na radě po mé m odchodu byly schvá leny jako reá lné . Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Jestli můžu doplnit paní starostku, samozřejmě to čerpá ní z evropských fondů je velice důležité a prospě šné . Ovšem nesmíme zapomínat, že nejen komunitní centra, ale i takové – pochvala paníIng. Jandové – areá l Rá ček, ty ná klady na tu pé či a na tu provoznístrá nku taky nebudou malé . Tady má me zase hřiště vedle tý družiny pě kné hřiště sportovní, údržba SBO stojítaké nemalé peníze. Dalšíotá zkou je program toho Pólu růstu. Ty prvnívýzvy se budou otevírat na podzim. Otá zkou je přístup stá tu k hl. m. Praze. Stá t považuje prostě Prahu za velice rozvinutýregion, nevidítady Prahu 12, a otá zka, kolik tam bude financovat. Dneska se mluvíjen o 50 %. Pan radníDolínek to už upozorňoval, ne to nebylo, bylo 75 %, prostě pan ná mě stek Dolínek, vidě l jsem tiskovou zprá vu „magoše“, mluví, že 50 %. Otá zkou je, kolik dá Praha mě stským čá stem, to nikdo neví. Je to prima, určitě chceme jít cestou operačních programů dá l, ale nevíme, kolik bude Praha čerpat, kolik bude podíl mě sta a jestli mě sto, paní inženýrko, vy na mě kejvá te tak zvlá štně . Ne, to nebylo, tě ch 50 % je novinka pan ná mě stek Dolínek je z toho úplně vydě šenej, bylo to v ČTK, no nic, abych tady nezdržoval zastupitelstvo. Fondy EU, to je výborná vě c, otá zka je spolufinancová ní, udržitelnost, a samozřejmě ná klady další nejsou jen, ale jsou u takových projektů jako je hřiště , vždycky to stojíně jaké dalšíná klady. PhDr. Daniela Rázková – starostka Takže pan Mgr. Marhoul Mgr. Jan Marhoul, B.A. – zástupce starostky Já bych odpově dě l panu kolegovi Sovovi. Tak samozřejmě za milion toho moc nezmůžete. To bychom si možná jen ně co koupili. Tak si můžeme nechat namalovat kulisy jako ve slavné m české m filmu. Ale my sami opravdu zvažujeme opravdu ty různý možnosti, ono jich zase tolik není. Ten Prior ten jsem odmítl, ale jestli to může stá t vedle na tom parkovišti, nebo se dají vykoupit pozemky od Mandelů, který by to prodali, což jsou technický a dostavě t tu radnici, to je jedna z možností, dokonce bývalý starosta Há na nechal na to zpracovat ně jaké
Strana 41/81
projekty, takže tě ch možnostíje celkem dost. Jako ně jaký pozemky a možnosti má me, úplně bez prostředků taky nejsme, prodali bychom ty detašovaný pracoviště , tak myslím, že nejsme úplně bez peně z. Zatím to je v debatá ch, tak se bavíme zatím, kdo přijde s jakou variantou, co by asi tak mohlo bejt, proto v tom rozpočtu byl daný milion, to bylo v rozpočtu v r. 2013, 2014 no a tak to tam zůstá vá delšídobu. A co se zdrojů týče, nebo prostředků z EU, víte ono to bude celkem dost, ono se to mě ní, teď s ná stupem nové komise, že to v Čechá ch bude ně co jako fond fondů, což u ná s nikdy nebylo. Tady u ná s finančníná stroje, to je zatím taky v jedná ní, má to chodit přes ČMZB, což vě tšina ani neví, co to je, to je Českomoravská zá ruční a rozvojová banka, což je stá tní banka v Jeruzalé mské ulici naproti synagoze, což je banka naprosto umrtvená , akorá t MPO posílá ně jaký peníze na malý a střední podniká ní, ta banka má být zcela transformovaná a má to prá vě sloužit pro ty inovativní finanční ná stroje. Já o tom ně co vím, protože na tý sekci, na který pracuji, to spadá pod ná s. Zatím uvidíme, co se z toho bude dá t financovat. Tam bude strategický zá ležitosti, tam uvidíme, jestli to bude použitelný na tu Prahu, nebo potažmo asi ne na ně jakývnitřníčá stce, na jaké prostředky bychom mohli dosá hnout. Uvidíme. Ty výzvy budou vypisovaný až na podzim, nechci to moc rozmazá vat, ale má m pocit, že na tě ch jednotlivých rezortech, který potom to dě lají třeba, to se netýká ná s, ale životního prostředí, ale oni to zatím nemajíúplně připravený. PhDr. Daniela Rázková – starostka Ještě ně kdo se hlá sil? Pan Kůla, prosím. Ing. Boř ivoj Ků la, MBA – TOP 09 Já bych chtě l podě kovat panu kolegovi za upřímnost, když ná m řekl, že nejsou na pořadu dne ty prostředky na ty audity a průkazy energetické ná ročnosti, ale to si musíme taky říci, že se potom nechová me jako řá dní hospodá ři, protože víme, že vě tšinou ty výstupy z tě ch auditů mívajídvojciferné míry úspor v procentech. A ty audity jsou tady zastaralé pane kolego. Čili v tomto ohledu nepracujeme dobře. Jistě . Dá le tady bylo řečeno kolegy, že jsou tady objekty, který nevíme, jestli se prodaj nebo neprodaj a tam má me taky za povinnost taky udě lat audit. Jak zná mo, má me za povinnost udě lat audit od 700 Giga Joulů spotřeby za rok a více. To znamená , že když nebudete prodá vat a privatizovat, tak budete muset investovat pomě rně vysoké prostředky do zateplení objektů, které nebudou privatizová ny. Rá d bych vě dě l, zda v tom rozpočtu s tím počítá te pane kolego. A jsem rá d, že se tu pan Boublík zmínil o Komořanech, že tam začíná nadě jně fungovat kulturní dům, já si myslím, že by nebylo od vě ci tuto aktivitu podpořit a možná , že by bylo rozumně jšído domečku – chatičky pod lesem místo 2 milionů investovat 300 tisíc, které chtě li chovatelé na materiá l, protože by si všecko udě lali své pomocí a přesunout ty aktivity do kulturního domu, kde pro to jsou skutečné podmínky. Mgr. Jan Marhoul, B.A. – zástupce starostky Tak pane kolego, abych odpově dě l, tak já začnu u tý Komůrky, u tě ch chovatelů. Já se přizná m, že se k tomu nechci vracet. Rozhodnutí už bylo učině no. Chovatelé tam prostě teď momentá lně nebudou. Já jsem tam s chovatelem panem Svobodou starším, tak já jsem to tam s ním prochá zel v r. 2011, ostatně ten objekt, když za mnou pan Svoboda přišel, jestli bychom pro ně ně co nemě li, tak to bylo první, co mě napadlo, tak jsem si od toho vzal klíče, jeli jsme se tam podívat, jemu se to celkem líbilo. Já se přizná m, že jsem netušil, jakou formou to tam budou mít, protože mezi ná ma, když nechajízvířata přes noc, krá líky, slepice, tak moc dobře víme, kdo poslední roky naše krá sné lesy obývá , tak si myslím, že by možná to našli rá no okousanýa opečenýnad ohníčkem. Nechci být hnusný. Ale upřímně řečeno, tam ta lokalita je
Strana 42/81
docela odlehlá , tak jsem si moc nedoká zal představit, že by tam mě li krá líky a slepice, případně tam chtě li mít kozu a ovečku. Ono by to tam večer bylo, ale rá no už ne. S prominutím, vracet se k tomu, jestli tam bude Komůrka nebo chovatelé , mě by nenapadlo na todlecto té ma komunikovat pomalu hodinu, když mluvíme do rozpočtu a upřímně řečeno, byl bych rá d, kdybych tady o tom už dneska neslyšel. Co se týče auditů, to já vím, že tady ta povinnost je, a vím, že ta povinnost tu je, že ty energetický ztrá ty našich budov jsou docela vysoký, upřímně řečeno, energetický audity byly zpracová ny v r. 2004, nebo 2003, tak samozřejmě jsou 12 let starý, od týdoby se do tě ch škol, to musím hodnotit kladně na předchozím vedení, takže se snažili ně jaké ty peníze na to získat, vymě nily se okna, čímž tepelné ztrá ty výrazně klesly, co se týče zateplení budov, ano na ně kterých školá ch se to bude dě lat, na ně jakých menších objektech. Jedna z nejvě tších budov je ZŠ Smolkova, tam, kde by se to mě lo zateplovat včetně fasá d a včetně střechy, protože nejvíc tepla unikne přes střechu, to jsou řá dově desítky milionů, tak to se musídě lat postupně . Mě se líbila metoda RPC, já jsem si hodně vě cío tom načetl, nebudu zastírat, že jsem se teď dozvě dě l informaci, stá t to nechce podporovat, nevíme, z jaké ho důvodu, snad o to nemají zá jem, to jsem jen tak zaslechl, ale na druhou stranu to sice nebudou podporovat, ale nebudou to potlačovat. Tato metoda funguje celkem dobře. Možná byla chyba, že před tě ma třema rokama se to ně jak nevykomunikovalo, možná že tomu ve vedení nerozumě li, tak to radě ji smá zli. Díky té to metodě bychom přijít relativně snadno a rychle k úsporá m. Samozřejmě řeknu předem, nedá se to aplikovat na všechny objekty. To se dá aplikovat na určitý typ objektů. Nedá se to aplikovat na objekty, které má me v proná jmu. Řeknu to, bude to velice ošklivý, ale jakýná klady energie platíná jemce, to už je jeho vě c. Zníto hodně brutá lně , ale je to tak. A tím pá dem my nejsme schopni zpě tně touto metodou propočítat úspory tak, aby to bylo. Bohužel ně co podobnýho je to u tě ch bytových domů. Tady se budeme vracet ještě k tomu, že do té doby, než bude rozhodnuto, co si nechá me, a co ne, tak zpracová vat drahé energetické audity, pokud k tomu nebudeme nuceni zpracovat audity na každý ten objekt, abychom se dozvě dě li o tom, že má ně jakou tepelnou ná ročnost a že tam má m vymě nit okna a že tam má m dá t novou marku, pokud tam vůbec ně jaký jsou, při ně jaké schůzce objektů je to vyregulovaný, je to na jednom celým topným systé mu, když chcete odpojit jeden blok, tak to nejde, protože to tak je dě laný. Ty bará ky jsou stavě ný v ně jakých dobá ch 70. letech, kdy se ně jakýenergie nepočítaly, protože to bylo levný, to jsou dalšía další. Jo. Hlavně , že asi jo. Reagoval zastupitel Kůla, mimo mikrofon. PhDr. Daniela Rázková – starostka Takhle já asi doplním, já vím, že se vě nujete energetice pane Kůlo už drahně let, tipla bych si od r. 1994, na Vašem místě bych se trochu cítila v konfliktu zá jmu. Mě l ještě ně kdo zá jem vystoupit? Nenítomu tak? Vy už jste mě la ty tři vystoupení, tak pojď te, no. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Já dě kuji velkorysosti paní starostky, že mě nechá vystoupit ještě jednou, když už o mě ně kolikrá t hovořila. Já chci třeba k tomu, že jste tvrdila, že jsem úspě šně blokovala K Dolům, tak bych chtě la říci, abyste uká zala usnesení, kde jak jsem to mohla dě lat, já jsem tu říkala, že zá sadní, co zablokovalo K Dolům bylo to, že nebylo stavebnípovolení. Chtě la bych vysvě tlit, jak se dal opravit domeček K Dolům, když nebylo stavební povolení, které bylo na odvolá ní na magistrá tu asi rok. Má te pravdu, předklady, jak by se využilo, jak se bude do budoucna využívat, se ná m nezdá ly dobře zpracované , proto se ně kolikrá t předě lá valy, myslím si, že na
Strana 43/81
to má každý prá vo. Nebudu dá le zdržovat, bylo toho víc, já se zeptá m když tak u zprá vy o činnosti. PhDr. Daniela Rázková – starostka Já jen doplním, že jste schvá lili můj materiá l od A do Z napsaný mnou – důvodovou zprá vu. Ale pane Kůla, Vy už vystupujete, já si myslím, že naše benevolence… Ing. Boř ivoj Ků la, MBA – TOP 09 Potřetí, Vy jste řekla, že jsem v konfliktu zá jmů. Já bych byl rá d, kdybyste to vysvě tlila, protože jestliže já svoje odborné znalosti a expertníznalosti chci dá t k dispozici radnici, tak si myslím, že to není konflikt zá jmů, myslím si, že je to velice arogantní vyjá dření. Prosím vysvě tlete to. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Ne, já se za panístarostku ujmu slova. Já jsem ocenil Vaše znalosti na výboru pro výchovu a vzdě lá vá ní. Ne, kolegové a kolegyně , prosím vraťme se k rozpočtu, vy jste zase vystartoval na pana Mgr. Marhoula, jsme v rozpočtu, jsme v bodě rozpočet. PhDr. Daniela Rázková – starostka Vá žení kolegové , skutečně Vy jste mi hodil rukavici, já odpovím. Já vím, že od r. 1994 jste mé mu manželovi Vítovi Rá zkovi nabízel energetické služby, kdy ten to mě l v kompetenci a o tom jste jednal a dá le, když jsme nastoupili na radnici, tak Vy jste mě l DPČ na energetické poradenství. Čá stky nebudu sdě lovat. Prostě já se domnívá m, když se tím živíte a tady to propagujete, že jste do určité míry na tenké m ledě . Takže v tuto chvíli nechá vá m hlasovat teda o pozmě ňujících ná vrzích, jeden a poprosím ná vrhovývýbor, aby ná m je četl. Ing. Jan Mikulecký – návrhový vý bor Tak zatím přečtu nebo shrnu, zatím je nebudu číst, shrnu, co všechno jsem zachytil v té dlouhé diskuzi jako hlasovatelné ná vrhy. Je tady skvě le hlasovatelný ná vrh od paní Mgr. Rybá řové – ORJ 0000, dá le jsem zachytil ná vrh paní Ing. Jandové , který zní pozastavit realizaci akce rekonstrukce bývalé školnídružiny v ulici K Dolům, akci upravit a přizpůsobit pro čerpá ní z fondů EU a dá le jsem zachytil ná vrh pana Šuly, který navrhuje proti loňsku sníženou čá stku propagace radnice na polovinu ještě více snížit, a to 100 tisíc přesunout na herníprvky na hřiště a 100 tisíc přesunout na té matické akce pro seniory. Dě kuji, omlouvá m se. Doufá m, že to je všechno, že žá dné další ná vrhy na změ nu usnesení bě hem té diskuze nepadly. Já jsem víc nezachytil, jestli ostatní členové ná vrhové ho výboru nebo ně kdo další. Tak výborně . Já si vezmu hlasovací lístky. Paní Mgr. Rybá řová žá dá , abychom jednali po jednom pozmě ňovacím ná vrhu, takže prvníná vrh hlasovatelný: přesunout 200 tisíc z kapitoly ostatnífinančnívýdaje na 0016 – kultura, granty, kdo je pro? PhDr. Daniela Rázková – starostka Takže nechá vá me hlasovat o ná vrhu. Kdo je pro? Pro – 10 Kdo je proti? Proti – 16 Kdo se zdržel? Zdržel se – 6 Ano dě kuji, prosím o dalšíná vrh.
Strana 44/81
Ing. Jan Mikulecký – návrhový vý bor Dalšíná vrh je přesunout 200 tisíc z kapitoly na ORJ 0016 – kultura, partnerství. PhDr. Daniela Rázková – starostka Nechá vá m hlasovat, kdo je pro tento ná vrh? Pro – 10 Kdo je proti? Proti – 16 Kdo se zdržel? Zdržel se – 6 Ná vrh nebyl přijat. Dalšíná vrh pane kolego. Ing. Jan Mikulecký – návrhový vý bor Další ná vrh je přesunout 80 tisíc z položky ostatní finanční výdaje na ORJ 0018 – prá ce a sociá lnívě ci – položka 5154 – dá rky pro nezletilé dě ti umístě né v ústavnívýchově PhDr. Daniela Rázková – starostka Kdo je pro tento ná vrh? Pro – 11 Kdo je proti? Proti – 16 Kdo se zdržel? Zdržel se – 5 Dě kuji, ná vrh nebyl přijat. Dalšíná vrh, prosím. Ing. Jan Mikulecký – návrhový vý bor Další ná vrh, přesunout 50 tisíc korun z ostatních finančních výdajů na ORJ 0012 – životní postřednína položku 5229 – ostatnítransfery neziskovým organizacím, granty PhDr. Daniela Rázková – starostka Kdo je pro tento ná vrh? Pro – 10 Kdo je proti? Proti – 18 Kdo se zdržel? Zdržel se – 4 Ná vrh nebyl přijat, prosím o dalšíná vrh ná vrhovou komisi. Ing. Jan Mikulecký – návrhový vý bor Další ná vrh je ná vrh Ing. Jandové pozastavit realizaci akce rekonstrukce bývalé školní družiny v ulici K Dolům, akci upravit a přizpůsobit pro čerpá níz fondů EU. PhDr. Daniela Rázková – starostka Kdo je pro tento ná vrh? Pro – 7 Kdo je proti? Proti – 21
Strana 45/81
Kdo se zdržel? Zdržel se – 3 Dě kuji. Ná vrh nebyl přijat. Ing. Jan Mikulecký – návrhový vý bor Tak a dá le jde o ná vrhy pana Šuly, přesun z účtu propagace na ná kup materiá lů propagační předmě ty pro potřeby starostky, radních atd. a 100 tisíc přesunout na položku té matické akce pro seniory. Kdo je pro tento ná vrh? Pro – 10 Kdo je proti tomuto ná vrhu? Proti – 16 Kdo se zdržel? Zdržel se - 6 Dě kuji, ná vrh nebyl přijat. Ing. Jan Mikulecký – návrhový vý bor A poslední pozmě ňovací ná vrh, přesunout 100 tisíc z té hož účtu propagace na účet opravy a udržová níherních prvků. PhDr. Daniela Rázková – starostka Ano, kdo je pro tento ná vrh? Pro – 10 Kdo je proti tomuto ná vrhu? Proti – 17 Kdo se zdržel? Zdržel se – 5 Dě kuji, má te ještě další? Nemá te. V tuto chvíli nebyl žá dný z navržených pozmě ňovacích ná vrhů přijat, proto nechá vá m hlasovat o původním ná vrhu usnesení. Kdo je pro navržené zně níusnesení? Pro – 22 Dě kuji, kdo je proti? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdržel se – 10 Dě kuji, vá žené dá my a vá žení pá nové , že můžeme pokračovat v naší prá ci bez zdržení v nadchá zejícím roce díky schvá lené mu rozpočtu. Usnesení č.Z-03-002-15 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1 . sc hvaluje 1.1. ná vrh rozpočtu mě stské čá sti Praha 12 na rok 2015 v celkové rozpočtované čá stce 387.988 tis. Kč, z toho: 1.1.1. s objemem příjmů ve výši 257.560 tis. Kč 1.1.2. s objemem výdajů ve výši 387.988 tis. Kč 1.1.3. se schodkem ve výši 130.428 tis. Kč, kterýje kryt třídou 8 - financová ní, a to zapojením finančních prostředků z vlastních fondů podle bodu 1.2
Strana 46/81
1.2. ná vrh rozpočtu zapojených vlastních fondů na rok 2015 takto: a) FRR - čá st zůstatku z r. 2014 v čá stce 18.241 tis. Kč b) zůstatek účelové dotace SR z r. 2014 v čá stce 945 tis. Kč c) FRR - účet darů (ekologie) v čá stce 142 tis. Kč d) zvlá štníúčet "Nová radnice" v čá stce 1.000 tis. Kč e) Fond obnovy v čá stce 76.514 tis. Kč f) zůstatek Sociá lního fondu z minulé ho roku v čá stce 836 tis. Kč g) FRR - účet darů (rozvoj obce, ostatní) v čá stce 9.390 tis. Kč h) FRR - účet darů (kultura) v čá stce 5 tis. Kč i) zůstatek účelové dotace HMP (granty) z roku 2014 (odvod výt. z VHP) v čá stce 4.547 tis. Kč j) zapojenízvl. účel. účtů (HMP) v čá stce 18.808 tis. Kč 1.3. ná vrh souhrnné bilance příjmů a výdajů - zá vazné ukazatele na rok 2015 Viz příloha č. 1 tohoto usnesení 1.4. ná vrh příspě vků na provoz nebo činnost příspě vkových organizacína rok 2015 Viz příloha č. 2 tohoto usnesení 1.5. ná vrh rozpočtu Fondu obnovy mě stské čá sti Praha 12 na rok 2015 Viz příloha č. 3 tohoto usnesení 1.6. ná vrh rozpočtové ho výhledu mě stské čá sti Praha 12 na lé ta 2016 - 2020 Viz příloha č. 4 tohoto usnesení 2 . z p lnomoc ňuje Radu mě stské čá sti Praha 12 schvalovat v jednotlivých případech rozpočtová opatření do výše 10.000 tis. Kč; o tě chto opatřeních informovat Zastupitelstvo mě stské čá sti Praha 12 samostatným materiá lem na jeho nejbližším zasedá ní 3 . u k l á dá 3.1. Mgr. Janu Marhoulovi, B.A. - zá stupci starostky 3.1.1. předložit výše schvá lenýrozpočet na rok 2015 odboru rozpočtu hlavního mě sta Prahy Termín: 9.4.2015 pro: 22, proti: 0, zdrž el se: 10 4.
Zpráva o činnosti Rady městské části Praha 12 v době od 8. jednání Rady městské části Praha 12 dne 16.2.2015 do 12. jednání Rady městské části Praha 12 dne 16.3.2015
Předkladatel: Rada MČ Praha 12 PhDr. Daniela Rázková - starostka V tuto chvíli zařazuji bod, podle schvá lené ho programu je na pořadu Zprá va o činnosti rady, kdo se hlá sído rozpravy? Paníkolegyně Rybá řová , jako ryba ve vodě , tak jo. Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS Přá telé , neupírejte mi prá vo mluvit na mikrofon, je to jednou za tři mě síce, proboha. Doma? Nemá m na koho mluvit. Nicmé ně dost legrace. Str. 15 - R 010-002-15, 10. rada. Tam vlastně žá dost o poskytnutí dotace z rezervy hlavního mě sta Prahy. Mě by zajímalo, o kolik finančních prostředků jste žá dali a proč jste tě ch akcíneuplatnili víc. Jo? Rozumíme si? Ano a
Strana 47/81
pak by mě zajímalo vestavba nové ho oddě lení mateřských škol, teda výstavba nové ho oddě lenímateřské školy, jak to vypadá , abych nemusela vystupovat v bodě různé , jak to tam vypadá a jak dopadlo přijímá nídě tído tě ch mateřských škol. A to je k tomuto bodu všechno a já si jdu sednout, aby byl pan Marhoul spokojen. PhDr. Daniela Rázková - starostka Tak jestli má te víc dotazů, tak to bude krá tké . Tak kolega Mgr. Marhoul k tě m financím. Mohli jsme žá dat o jednu investičnía jednu neinvestiční. Mgr. Jan Marhoul, B.A. – zástupce starostky Když to přišlo z hl. m. Prahy, tak tam byly dvě položky, bylo to 150 a 150 milionů. Prvních 150 milionů byly na investičníakce, s tím, že by tam mě ly být prioritnívě ci ze školství, druhá byla na neinvestiční, což mě lo být na takový ty vě ci, který mi bohužel nemá me, ně jaký zá sobník a není to připravený, abych řekl upřímně . Takže my jsme se rozhodli žá dat v ná vaznosti o ty investiční, mohli jsme maximá lně žá dat o dvě , bylo by jedno, jestli budeme žá dat buď o jednu takovou a jednu makovou. Když jsme zjišťovali, co bychom mohli žá dat z toho školství, tak ná s napadlo to dodě lá ní nebo dovybavení tě ch tříd, který jsou v mateřských školá ch, který jsou vestavě ny v ZŠ Smolkova + dodě lá ní zahrady. O to jsme požá dali a to jsme dostali. Potom jsme přemýšleli o dalšíakci, přemýšleli jsme o tom, co ná s tíží nejvíc a v té době se budou hlavně posuzovat vě ci školský, ale i ty prioritně , který jsou připraveny i vě ci neškolské ho charakteru. Tak jsme vybrali z rozpočtu, tj. na straně 48 to je rekonstrukce tý komunikace Na Zavá žkou. Co ná s k tomu vedlo. Komunikuje se samozřejmě s mě stem na toto té ma a tam PVS bude obnovovat vodovodní řady, tj. že to tam rozkope, rozhrabe, tak jsme žá dali o to s tím, že z toho mě sta od ně kterých lidí má me neoficiá lní příslib, když to tam dá te, my to podpoříme, aby se to nerozkopová valo dvakrá t po sobě . Ta PVS peníze na to má , ale když to šlo na radu resp. finanční výbor hl. m. Prahy pak se podmínky trochu změ nily. Oni tam přihodili dalších 100 milionů, v podstatě to sloučili dohromady a tyhle ty mimoškolský vě ci tak tam mě stským čá stem dali minimum a ná m dali tě ch 5 mil. Já jsem vychá zel v té době z tě ch informací, který jsme mě li a myslím si, že to naše rozhodnutí v té době bylo sprá vné . Ž á dali jsme celkem o 17 milionů na ty investiční akce, ty neinvestiční akce řeknu předem, nebudu se vymlouvat, ná s nenapadalo nic, na co bychom mohli napasovat v ně jaké m vě tším rozsahu, že bychom mohli požá dat o ně jakých 300 nebo 500 tisíc, nemě li jsme ty vě ci připraveny z minulosti, tak jsme žá dali pouze o ty investiční. A ta druhá vě c, co jste se ptala? Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Já jsem chtě l říci, že my jsme samozřejmě mě li s panem Markem a paní Dr. Mandíkovou ty sociá lnívě ci, ale že tak vysokou investici jako je 12 mil., tak jsme nemě li. Čili jsme vychá zeli z toho, že tam ty čá stky byly menší, jestli je tu pan Marek, tak mi to potvrdí. Tak jsme se rozhodli, když kolegové mě li ty neoficiá lní přísliby, že kdyby se zadařilo tě ch 12 mil. na tu komunikaci, že by to bylo výrazné ulehčenírozpočtu. Jinak není ještě vyhodnocen zá pis do mateřských škol, samozřejmě ty dvě třídy v ZŠ Smolkova bude samozřejmě stoprocentně obsazeny, tam bude zase přetlak jako tomu bylo v minulých letech, uvidíme, kolik dě tínebude umístě no, ale snižuje se počet tě ch dě tí, mírně se snižuje, i když zá jem o ty mateřinky je pořá d enormní, ale zato rodiče dá vají 5, 6 nebo dokonce 10, jedni rodiče dali dokonce do všech školek, tě žko se mi to v tuhle chvíli hodnotí, teď odevzdá vali přihlá šky, takže do mě síce budeme mít ně jakou předbě žnou informaci. Jen pro informaci sídlí tady Montessori ČR organizace, přestě hovali se k ná m z Libuše do ZŠ Rakovské ho, ta montessori metoda je zajímavá , vedeme úzký dialog, samozřejmě pakliže se
Strana 48/81
uká že po tomto zá pisu, že zase bude potřeba, tak budeme se dívat na možnost otevření ještě ně jakých tříd. Samozřejmě , že jsme s panem Mgr. Martínkem vedli debatu, že to samozřejmě klade další ná roky na rozpočet, když se otevřenou nové třídy, tak se musí posílit výdajová strá nka toho provozního rozpočtu škol, ale jestli ta poptá vka bude, tak se zase rozšíří, má me zase možnosti, kde by třídy mateřinek by mohly být a jsou. Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS Já dě kuji za vyčerpá vajícíodpově ď , jen jsem se nedově dě la, kdy se ta mateřská škola otevře. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky V zá ří. A dokonce tam bude zkušební provoz, protože MŠ Oá za na Čechtický, tam probíhá rekonstrukce, dokonce za předchozírady a ta informace šla rodičům, tak my tam budeme mít zkušební provoz jak se to bude a ty dě ti z Oá zy budou v kvě tnu – červnu na tý Smolkovce, kde už to vlastně bude tam možnost ty dě ti tam mít. Z Oá zy tam budou ty dě ti. Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS Já Vá m dě kuji. Pouštím své kolegy. PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže pan Ing. Fremr, paníIng. Jandová , pan kolega Marek Fajfr. Ing. Jiř í Fremr - ODS Já tu má m pá r dotazů, vezmu to po strá nká ch, aby to bylo přehledné . Na str. 3 nahoře, začíná to na té předchozístrá nce, ale je to žá dost spolku Penthea a Prokopovu a pana Rozenbacha, co se týče duplicitního vlastnictví. Mně tady z toho vyplývá , že tam teda vzniklo duplicitní vlastnictví a my, aby se to vyřešilo, tak MČ budeme platit necelých 37 tisíc korun. To bych potřeboval vysvě tlit. Potom na str. 4 by mě jen zajímalo, je to to usnesení o informačním poutači, kolik to vynese, potom na str. 6, tam je ustanoveníčlenů komise pro otevírá níobá lek a hodnocení nabídek, zimní údržba, blokové čistě ní. Standardně bývá , že součá stí usnesení jsou i členové komise, tady to pravdě podobně ně jak vypadlo, protože v jiných usneseních to je, takže by mě zajímalo, kdo byl v té komisi. Potom na str. 10 je mě ření hluku v oblasti Komořan. Je to usnesení R-008 v druhé polovině strá nky, zajímalo by mě , zda jsou ně jaké výsledky nebo jak to vypadá , potom na str. 12 je odvolá ní proti usnesení rozhodnutí odboru výstavby na stavební povolení na Neorivié ru fá ze F, tak by mě zajímaly důvody tohoto odvolá ní, pak tu má m 34 viničnídomek, tak to jsem se dočetl teď na webových strá nká ch, tak to už nic, a 35 by mě zajímalo ten profil nebo sociá lnísíť facebook, tak tady je dodatek č. 1 s panem Michalem Miklem opě t jako výjimka ze smě rnice, tak by mě zajímalo, proč to nebylo normá lně vysoutě ženo. To je všechno. PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže v prvním, když tak mě pak ještě , buď te tak hodný, když tak mi řekně te číslo strá nky, prvníje str. 3, poprosím pana kolegu Pince, aby ná m řekl tu prvníotá zku Penthea, je to str. 3 nahoře. Michal Pinc – zástupce starostky Tak tam v minulosti došlo k tomu, že mě stská čá st prodala jeden veliký pozemek, potom digitalizací různou došlo k tomu, že tam do toho našeho pozemku, který jsme v minulosti prodali, zasahovala jiná čá st pozemku, najednou tam vzniklo duplicitní vlastnictví, tak úředníci z majetku byli na katastru v tě ch mapá ch a zjistilo se, zpá tky do minulosti daleko, že
Strana 49/81
ten pozemek, ten kousek, kterýtam zasahoval, že nebyl vlastně nikdy ná š. Takže jsme prodali ně co, co nebylo nikdy naše. Tím se ty vztahy narovnaly. Jestli to říká m sprá vně , pane inženýre. PhDr. Daniela Rázková - starostka A ještě pan Ing. Veselý, jestli může doplnit. Ing. Jiř í Veselý – vedoucí OIM Veselý– odbor investic a sprá vy majetku Pan radníPinc má úplnou pravdu, ale jen bych vysvě tlil, že tato zá ležitost, tato chyba, že jsme to prodali, a nebylo to naše, nevznikla ná mi, my jsme to mě li sprá vně zapsaný, ale o tom je ta digitalizace, to je to zpřesňová ní, a byli jsme postaveni před hotovou vě c, že zpřesně ním všech pozemků v okolí a zamě řením, že čá st pozemku, který patřil už Penthee, byl u ná s, tj. my jsme z té kupníceny museli ně co vrá tit. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, potom to byla str. 4 - 008-006 pan kolega Michal Pinc. To byl ten dotaz na tu tabuli, rozumě la jsem dobře. Michal Pinc – zástupce starostky Za ten poutač manželka neplatí nic, protože je to vlastně jen označení provozovny, adresa toho objektu je Rakovské ho, já nevím kolik, ale je to vlastně z ulice Pejevova, lidi prostě bloudě j, furt se ptaj kolemjdoucích a neví, kde to, je to vlastně označení provozovny, na starým plotě , co je plot přilehlýk té provozovně . PhDr. Daniela Rázková - starostka Dobře, Vy jste pak říkal dalšístrá nku, jestli můžete? Ano tak vlastně ze setká ní, já předpoklá dá m, že jste byl v tom kině , vidě la jsem Vá s tam. Jestli víte, tak nejčastě jšívýhrady ze strany obyvatel se týkaly hluku, který pociťujíze strany Strakonické plus, ano má me, díky spoluprá ci s panem Karlem Keroušem, které ho zná te, vytypovaná místa, kde probě hne mě ření Pražskou hygienickou stanicí. Toto řešení doporučovalo Dipro, abychom se pohli z místa k tě mto výhradá m. Tuším, že jde asi o pě t míst, kdybyste mě l zá jem. Má m to k dispozici. Dalšístrá nku, kolega ještě doplní. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky No, tam to bude mě řit Hygienická stanice hl. m. Prahy, čili orgá n stá tnísprá vy. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano. Samozřejmě počítá me, to je důležitý k tomu, abychom se pohli dá l s tím napojením. Potom dalšíbyla Neorivié ra, nepřeskočila jsem Vá m ně jaký bod. Neorivié ra – obytný soubor – fá ze F, tam byly vá žné výhrady obyvatel, provedli jsme také , jak víte prezentaci v kině , aby se obyvatelé mohli vyjá dřit k nové mu ná vrhu toho projektu, přesto že byl projekt snížen, tak zastiňuje ty staré panelové cukrovarnické domy a brá ní vlastně výhledu tě ch obyvatel toho staré ho domu smě rem k Vltavě , a to nebylo jediné . Tato stavba jim vlastně jednou budovou vzala celé parkoviště pro 60 automobilů, čili my teď jedná me s tě mi investory Horizonem, aby vlastně nahradil všechny parkovacímísta a projekt upravil. V kině nejvě tšívýhrady byly k majá ku. To je 14 – 15ti patrový dům a obyvatelé vnímají velké riziko, zhoršení dopravní situace, kdy se tam neřeší doprava, jenom se staví. Vzhledem k tě mto připomínká m, které
Strana 50/81
myslím jsem vyjmenovala ty hlavní, rada vyslovila nesouhlas s touto fá zí a počítá , že tento spis bude nyníodeslá n na magistrá t. Stalo se tak pane inženýre už, nebo se to? Poprosím pana Ing. Cupala. Ing. Vladimír Cupal – vedoucí OVY Bude ozná meno všem účastníkům řízení, kteří jsou v dané m spise a ná sledně po ozná mení tohoto odvolá níbude odeslá no na magistrá t. Bě hem 14 dnů zhruba. PhDr. Daniela Rázková - starostka Patrně víte, že všechny velké stavby, které skončí u rady k vyjá dření, všechny velké stavby jsou prezentová ny v kině tak, jak ná m přistá ly z předchozího období. My se snažíme předejít rychlosti toho procesu, aby obyvatelé s tě mi stavbami mohli být sezná meni a vyjá dřit se k nim. Předpoklá dá m, že tento maraton ná m za pá r mě síců skončí a vě tšina tě ch staveb už bude mít vyjá dřeníi veřejnosti. Potom můžete mi ještě říci Neorivié ra, pak jste se ptal ještě 35 Mikle. Tam se jedná o to, vy taky víte z předchozího období, že jsme se s kolegyní Evou Tylovou snažily, aby byly zřízeny facebookové strá nky, nepodařilo se ná m to ně kolikrá t vlastně v radě prosadit, protože považujeme komunikaci po sociá lních sítí za určitý trend, který není možno opomíjet, snažily jsme se co nejrychleji získat ně koho, kdo se bude o strá nky starat. O to, že se pan Mikle o strá nky stará dobře, o tom svě dčí, že za tři mě síce má kolem 700 „lajků“ a velmi čilou komunikaci každý den, kdy občané si zvykli vlastně ná m sdě lovat své výhrady prá vě na facebookové strá nky a každý den vyřizujeme ně kolik dotazů přes facebook. Protože se ná m ten člově k osvě dčil, je to člově k, který má ZTP průkazku, je velmi tě žce postižený, rozhodli jsme se s přihlé dnutím k sociá lnímu aspektu zadá ní té to zaká zky pokračovat ve spoluprá ci s tímto postiženým člově kem, kterýprá ci dě lá dobře. Proto ta výjimka. Mě l jste ještě ně jakou strá nku, kterou bych opomně la. Ano, kdo se dalšíhlá sil do diskuze, ano pan kolega Marek Fajfr. Marek Fajfr – TOP 09 Mě zajímá vlastně dopravní obslužnost Prahy 12. V tom materiá lu my jsme se zmiňovali mě řeníhluku, zajímalo by mě v Komořanech, jestli bude mě řícímísto u vlečkové ho přejezdu, tam třeba jezdíná klaď á k s vlečňá kem, jsou to docela velké rá ny, ne že bych si chtě l hřá t svoji polívčičku, protože bydlím nedaleko, ale zajímalo by mě to. A také bych chtě l připomenout, že je tady ná vrh – str. 13, 009-004-15. Nová studie komunikace v tubusu ve stá vající trase a studie vlivu stavby na širší okolí. Já jsem jen vidě l určitý takový dvě krabičky vedle sebe – str. 13 hned nahoře – vidě l jsem takový ná vrh - snad to dá vala paní starostka – takový betonovýtubus a nahoře by mě ly jezdit vlaky, dvě koleje. Říká m to sprá vně ? Mě by zajímalo, jestli, pokud je to v rá mci územního rozhodnutí, jestli je to možné , zajímalo by mě v případě , že bude tato časová , tato studie, jakýtam bude časovýposun a hlavně by mě zajímalo, což by muselo být nové územní rozhodnutí, protože stá vající navržená trasa obchvatu Komořan je v oblasti nezá topové . Když si teda představím tuto rovinu, představím si ně jaký šestimetrový betonový kolos a na tom ještě bude jezdit vlak, tak si to vůbec nedovedu představit, jak to do tý krajiny tam zapadne, protože ty Komořany budou podtrženy prostě betonovým monstrem, které se nedá moc dobře třeba zelení zpracovat, tak chci na todle upozornit. Dovedu si představit tento tubus, který bude v zá topový oblasti, ale bude to tunel jakoby ve vodě a nebude vůbec vidě t, ale to si neumím vůbec představit, kdo to ufinancuje. To si myslím, že na to finance vůbec nejsou. Mně osobně by se líbila komunikace dvouproudová tam a zpá tky, ale to teď tady nechci rozebírat. To si myslím, že by vyřešilo mnoho vě cí. Ale chci na to upozornit, že v minulosti zvlá ště Změ na pro Prahu 12 byla a je tak trochu proti té to variantě , ale nezadržitelně ná m narůstá Neo City, Čechova čtvrť, Modřanský há j, YIT, stavba U Dubu,
Strana 51/81
Rakouská škola a individuelní výstavba a další související. Tak si to spočítejte, jaký je to ná růst při využívá ní té to komunikaci té Komořanská , kdy vlastně na té trase Komořanské obzvlá šť té lokality Komořan to do budoucna je neudržitelný stav a obá vá m se, že ten tubus, který se navrhuje, bude dalším oddá lením stavby a dalším problé mem té hle celé situace. To znamená , nevím, jestli je to taktika to oddá lit a zacpat ještě víc Prahu 12 a nebo urychlit napojenína Pražský okruh. Prosím event. i pohled třeba stavebního odboru, jestli tento zá sah nebude nebude mít vliv na územnírozhodnutí. PhDr. Daniela Rázková - starostka Tak prvníbych reagovala na otá zku, která se týkala hluku. Požadavek ze strany občanů, který jsme dostali v dopisech, které lze všechny přečíst na webových strá nká ch radnice, umístili jsme tam všechny dopisy, které jsme obdrželi od občanů a dostali k otiště ní nebo publikaci souhlas, tak nejvě tší obavy z hluku byly nikoliv ty uvnitř Komořan, ale z té protě jší strany. Tak pokud je mi zná mo, tak hluk se má mě řit na jiných místech, než je vlečka. V případech, že by zde byl konsensus na to, že má me změ řit i hluk, který jde jakoby z nitra Komořan, určitě můžeme požá dat ně jakou soukromou firmu, aby to udě lala, ale z hlediska Hygienické stanice hl. m. Prahy je ten požadavek opodstatně n tím, že my víme, že tady to bylo hraničnía v případě Central Groupu to překračovalo vlastně povolené limity, takže má me v tuto chvíli argument, proč to chceme za stá tnípeníze. Ty ostatnímě řeníbychom museli dě lat se zadá ním u soukromých firem. To jen na vysvě tlení, že je to takto. Co se týká monstrum, ano ono to bude monstrum. Ve chvíli, kdy má me čyřproudovku, má me tam železniční trať z boku, dovedeme si představit ten širokýpá s, to bude monstrum, ať to bude na sobě nebo vedle sebe. To je ná m všem jasný, stačí se podívat na územní rozhodnutí, kolik výkupů s touto stavbou souvisí, a proto rada se rozhodla, že by ideá lním řešením bylo to, kdyby se ně jakým způsobem ta stavba zúžila na co nejmenší prostor, nedošlo by k tolika výkupům, nedošlo by k tolika zasahová ním do tě ch vlastnických prá v, kde se lidé tomu vykoupeníbrá ní. To se týká té zahrá dká řské kolonie a zá roveň by se to nedotklo poté cyklostezky. Tím rada byla vedena s tímto ná vrhem, který přišel e-mailem ze strany občanů, kteříbyli na tom setká nív biografu. Jsme vedeni jak stavbu prové st a nejvíc ošetřit obyvatele, kteří se stavby bojí. Čili ná m po dohodě s projektanty byl navržen tento model a zdá l se ná m jako kompromisní. Vzhledem k odpůrcům i přívržencům. Tj. zachovat stá vající plochu, teda trasu, snížit plochu a zá roveň ochrá nit před hlukem. Proto vlastně z toho vyšla tato varianta a domnívá me se, že prá ce rozhodně nezbrzď ujeme, komunikujeme s magistrá tem o realizaci té to stavby. Zapomně la jsem? Takže, kdo se ještě hlá sil do diskuze? Ing. Polomský, prosím. Pardon, že jsem přehlídla. Ing. Jan Polomský - KSČ M Já má m takovýdotaz. Tato stavba je řešena také jako protipovodňová zá brana? Dě kuji. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, to byli projektanti, kteří říkali, že tato varianta bude také dokonalou protipovodňovou ochranou Komořan. Bc. František Adámek – člen rady Konkré tně tam má být nové tě leso železnice, které tam bude. To bude ta protipovodňová ochrana, daleko lepší, než je v současné době . PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže dalšípřihlá šenýdo diskuze, pan kolega Ing. Kůla.
Strana 52/81
Ing. Boř ivoj Ků la, MBA – TOP 09 Já jsem si dodal odvahy a přestože bydlím v centu Komořan, to asi paní starostka ví, tak se zeptá m na to, jestli v tom centru Komořan taky budeme mě řit ten hluk, protože přeci ten obchvat Komořan, který je součá stítoho napojeníPrahy 12 na okruh R1, tak jde o to, aby se zlepšilo životníprostředív centru Komořan. Přece logické by bylo, abychom jak říká te, třeba i za ty stá tnípeníze mě řili v centru Komořan, takže se ptá m, jestli se bude mě řit tam a pokud ne, tak dá vá m ná vrh, aby ta místa toho mě řeníbyla doplně na. Já jsem si příručním mě řičem ta mě ření udě lal, je pravda, že ta Strakonická tam hlučí hodně , je to plus mínus kolem 50 decibel, ta hranice kolem 50 decibel je v tě ch ulicích, které tam jsou, to samé okruh, ale v centru Komořan jsem namě řil klidně skoro 70 decibel. Pro netechniky připomíná m, že 6 decibelů je dvakrá t tolik v energii toho hluku. To je dvakrá t tolik 6 decibelů, to je opravdu hodně . Ten rozdíl mezi 50 a 66 decibelů – 16 decibelů je opravdu hodně , v centru Komořan, bě žně . PhDr. Daniela Rázková - starostka Já si myslím, že to tady zazně lo od Vá s Komořanských, šla bych asi cestou toho ně jaké soukromé firmy na mě ření. Ing. Boř ivoj Ků la, MBA – TOP 09 Bylo to k tomu bodu mě ření hluku R 008-018-15. Tento příspě vek. Čili poprosil bych o to mě ření i v centru. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, já si myslím, že by to mohla iniciovat komise pro životní prostředí, nebo komise pro územnírozvoj, jakmile budeme mít iniciativu ze strany zastupitelů, můžeme to prové st. Ing. Boř ivoj Ků la, MBA – TOP 09 Dá le bych mě l na str. 13 bod 009-004-15, a sice tady se říká , že, už taky o tom byla řeč, že odbor investic zpracová vá , navrhuje zpracovat magistrá tu studii řešící vedení navrhované komunikace, čili já bych se chtě l zeptat, kolik tato studie má stá t, připadá mi to zbytečné , protože ty tubusy má me tady už ně jaké rozhodnutíod r. 2011, čili tubusy, pokud by to ně kdo vzal vá žně , tak je to zase o lé ta zdržení toho projektu a jak zná mo, tak jsou s otazníkem ná klady na pořízení projektové dokumentace. Pokračová ní toho projektu ve schvá lené variantě 5A, čili bych se rá d zeptal, prosím Vá s pě kně , jak je na tom na magistrá tě to prosazení, jak naše radnice prosazuje to, aby byla, jak jsou zajiště né ty prostředky na tu projektovou dokumentaci podle varianty 5A. PhDr. Daniela Rázková - starostka Pan kolega Adá mek. Ing. Boř ivoj Ků la, MBA – TOP 09 A ještě poslední, ještě třetí. To je str. 35. Můžeme. Ano. Bc. František Adámek – člen rady No já jen chci k tomu. Já Vá s jen trošku opravím, ta otá zka je na místě . Rada se vyjá dřila na zá kladě projedná ní s občany, ná zoru občanů, na zá kladě diskuzí v koalici, zvítě zil názor, že rada požaduje na hl. m. Praze ten tubus. Je otá zka, jak se k tomu hl. m. Praha jako investor postaví, čímž nenířečeno, že to musíbýt, to je otá zka. Je zpracované územnírozhodnutí, kde
Strana 53/81
je zcela na místě , aby mě stská čá st jako taková , kterou rada zastupuje, aby projevila svůj ná zor. Já jsem dalek toho, abych hodnotil řekně me validnost toho ná zoru, je to vě c investora. Můj osobnísoukromýná zor, kterýjsem i v rá mci diskuzív koalici řekl, že si nemyslím, že by šli touhle cestou, protože to je navýšeníne stovky milionů, ale miliard. Ale je prá vem rady se takto vyjá dřit. A co se týká jakýsi studia financová ní, to já a ani nikdo z ná s není schopen odpově dě t, protože my nejsme investor, a to je vě c vyloženě investora, konkré tně teda odboru, dneska se to jmenuje odbor strategických studiína magistrá tu. To já opravdu nevím. Ing. Boř ivoj Ků la, MBA – TOP 09 Poslednídotaz by byl str. 35, kolega už se o tom také zmínil R 012-007-15, je to ten internet a ně kde jsem četl nebo slyšel, že to je 9.000 Kč mě síčně . Zdá se mi to pomě rně hodně . Tato čá stka podle toho, jak ta strá nka vypadá a jenom za sprá vu ty facebookové strá nky by udě lal za pá r stovek klidně ně jaký student tady od ná s a možná by se našel taky ně jaký handicapovaný. PhDr. Daniela Rázková - starostka Na to bych si dovolila zareagovat já . My patrně všichni, když se podívá me na facebookové strá nky svých oblastních sdruženínebo obvodních organizací, podívejme se, kolik tam má me „lajků“. Jak si doká žeme naklonit veřejnost. Jestliže ně kdo si doká že naklonit za tři mě síce 700 obyvatel, kteří tam dají „lajk“, navště vují, komunikují, je to můžete říci klidně subjektivní krité rium kvality. Já Vá m říká m, že to bě žné není, když si vezmete 9000 tisíc, vydě líte si je, protože ten člově k pracuje i v sobotu a nedě li, dostanete se na čá stku 300 Kč za den, za permanentní komunikaci a prezentaci a musím říci, že nevyjímá vůbec nikoho, dá vá tam jak TOP, tak ODS, pan Mikle se chová úplně nestranně a řekla bych, že ty výstupy, že jsou dobře udě lané . O tom prá vě svě dčíta ná vště vnost. K čemu má te ještě výhradu? Ing. Boř ivoj Ků la, MBA – TOP 09 Chtě l bych ještě podotknout, jestli jsou sprá vné krité rium „lajky“. Radnice by mě la především informovat objektivně , ne jestli je „lajková na“. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky To je velmi objektivní, ta strá nka je velice hezká a mě stská čá st, vy víte sami dobře, že tě ch facebookových strá nek loká lních, navíc ta webová strá nka se pohybuje v konkurenčním prostředí, tady tě ch strá nek regioná lních je vícero a je to fajn. Robert Králíček – zástupce starostky Já bych upřesnil, to není„lajk“, jakože se Vá m to líbí, ten „lajk“v tě chto strá nká ch znamená , že ten uživatel si tu strá nku přiřadil a sleduje ji. Není to, že když „lajkujete“ obrá zek nebo strá nku, je v tom trochu rozdíl. Takže spíš je to 700 lidí, kteří se na tu strá nku dívají, počet členů té komunity, která sleduje tu strá nku, což je, co se týče facebooku, oni to uvá dě jí jako objektivníkrité rium tohoto typu strá nek. PhDr. Daniela Rázková - starostka Já tedy musím říci, že zrovna tuto aktivitu, kterou jsme rozjeli hned v prosinci, považuji za mimořá dně úspě šnou a opravdu jste si ke kritice nevzali na mušku dobrou vě c. Takže další, kdo je přihlá šenýdo diskuze, paníIng. Jandová . Ing. Hana Jandová – TOP 09 Jandová
Strana 54/81
Já se tedy přidá m k tomu facebooku, jsem rá da, že se tak rychle ti členové skupiny přidá vajía co jsem stačila postřehnout, tak pan Mikle zejmé na ze začá tku lá kal nové příznivce na fotky z knihy Promě ny Prahy 12. Takže si myslím, že to, že ji starosta umožnil, že vznikla, pracoval na nípan Kňap a paníBeranová , kteříjsou autoři, tak má m pocit, že ty fotky se lidem líbía je to jedna z vě cí, která je taky na ty strá nky přilá kala a to je dobře. Já bych chtě la se zeptat na schvá lení organizačního řá du. Je to strana, pardon, teď jsem si nevzala brýle, každopá dně organizační řá d – dě kuji, byl schvá len s účinností od 1.3., ale až 9.3. organizační změ na probě hla v polovině ledna, takže bych se chtě la proč nebyla schvá lena v řá dné m termínu tak, aby byla v souladu s účinností. Zá roveň Vá m chci srdečně podě kovat za dopisy, které jsem dostala ve stejné variantě 7x, zastupitelé ostatníbudou brzo moci si je také přečíst, trošku na mě z toho dýchly úplně jiné časy. Je v tom hodně ironie, co jste napsali, každopá dně snaha tvrdit, že tuto organizační změ nu připravil předchá zející pan tajemník za asistence paní Slavíkové , tomu nevě říte ani Vy. Všichni ví, že pan tajemník byl nemocen, uschopnil se a předložil, jak jste si přá li, tuto organizační změ nu a paní Slavíková pouze vklá dala ten materiá l do systé mu. To znamená , pokud se chystá te, že pokud mě stská čá st dojde k ně jakým soudním sporům o tom, že ta organizační změ na byla účelová , že to hodíte na tyto dva úředníky, tak myslím, že všichni víme, jak to bylo a že to vzniklo v okolípanístarostky. Také se jíposílaly i připomínky, takže za dopisy dě kuji a prosím o informaci. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Já bych se tady vložil, paní inženýrko Vy nemá te pravdu, já vůbec o ničem nevím, a pan tajemník, tato změ na byla konzultová na s prá vníkama, byla zcela zá konná a předklá dal jípan tajemník Roth. Já o tom, co vy tady říká te, to můžu zcela s odpově dností říci, nemá m sebemenší informaci, já jsem dostal v připomínkových nebo v podkladových materiá lech na radu tisk podepsaný panem Mgr. Rothem a paníMgr. Slavíkovou a na zá kladě toho jsme pak vedli v radě debatu a na zá kladě toho byl ten materiá l předložen. Takže prosím pě kně , já tydle informace nemá m a říká m to tady s plnou odpově dností na mikrofon. Tydlety podobné organizačnízmě ny jsou i na jiných úřadech mě stských čá stíi na magistrá tu a tato organizační byla předložena v souladu se zá konem o hl. m. Praze. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Tak já jsem rá da, že jste tady ode mě slyšel tak, jak to bylo a doufá m, že jsem Vá m otevřela oči. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Ne, já tu informaci nemá m a tomuto absolutně nevě řím. Dá le, jestli mě ještě ně kdo odpovína to. PhDr. Daniela Rázková - starostka Odpově dě li jsme písemně . Ing. Hana Jandová – TOP 09 Ano, to byla výborná odpově ď . Dá le na str. 10 bych se chtě la zeptat, nestihla jsem to již v souvislosti s rozpočtem, je to změ na č. 2 v projektu areá l Na Zvonici, kde se mě ly doplnit pozemky, které nebyly v projektu. V textu u rozpočtu, což je také bod té to zprá vy o činnosti. Je u tohoto projektu napsá no, že projekt se bude rozšiřovat i na pozemek přístupný přes faru, tak bych se chtě la zeptat, jestli jste tím doplňovali ten projekt, protože od toho se již dá vno odešlo, jestli teda to ně jak souvisís touto změ nou, jak jste ji do toho schvá lenídostali nebo co to je v tom textu u rozpočtu. Je to str. 10. A je to změ nový list, tj. areá l Na Zvonici již má
Strana 55/81
přidě leny finanční prostředky, tj. že se zřejmě připravuje projekt nebo byl vypsá n, jsem se dívala i projekt na zhotovitele, každopá dně text v rozpočtu je zvlá štnía tady se také hovořío doplně nívýčtu pozemků dotčených stavbou. Bc. František Adámek – člen rady Můžete mi paníinženýrko jen upřesnit ten dotaz na tu Zvonici. Jestli byste mohla upřesnit. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Na Zvonici tady je ten změ nový formulá ř, kde se doplňují pozemky, které jsou dotčeny stavbou. V rozpočtu má te u Zvonice text, teď ho nemá m u ruky, že se projekt rozšiřuje i na pozemek, který je přístupný přes faru. Tak se ptá m, jestli se Vá m podařilo projekt rozšířit, nebo jen zadá nía jestli to souvisís tím usnesením. Bc. František Adámek – člen rady Vlastně jste to řekla za mě . Tam se dospě lo v průbě hu času, že to se bude muset rozšířit, proto se dě lal ten změ nový list pro řídícíorgá n, bylo to s nima odkonzultová no, oni to odsouhlasili, proto to muselo jít nejdřív jako ná vrh do rady a potom ještě jednou ten změ nový list do toho řídícího orgá nu. Je to jedna z akcí, které jsme vícemé ně převzali a velmi dobře připravená , to neříká m jako kriticky, naopak, nicmé ně uká zalo se, že aby se to mohlo kvalitně udě lat, tak se to musírozšířit o ten jeden pozemek. To byla jen změ na. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Jako ten pozemek a bude se rozšiřovat hřbitov, teda? To bylo na začá tku, pak se od toho ustoupilo a podalo se to jen na rekonstrukci cest atd. na hřbitově a revitalizace parku. Tak. Ale v rozpočtu má te napsá no, že se bude rozšiřovat projekt na pozemek přístupný přes faru, tak tam byl zpracovaný projekt na rozšíření hřbitova. Proto se ptá m, jestli to spolu souvisí a jestli opravdu k tomu budete přidá vat k té realizaci rozšíření toho hřbitova. Tehdá s tím nesouhlasil pan fará ř, že dokud se nevyřeší ten pozemek vedle atd. Takže se ptá m, má te to v rozpočtu. Bc. František Adámek – člen rady Ne, nejedná se o rozšíření hřbitova, jedná se pouze o to, aby ten projekt byl komplexní, ale nejedná se o rozšířeníhřbitova. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Tak asi nemá te přesnýtext v rozpočtu. Když tak bych poprosila příště informaci. Jestli došlo k ně jakým dalším zá mě rům. Bc. František Adámek – člen rady Písemně , jistě , osobně . Do týdne. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Dě kuji. To budete rekordman, všecko to chodíaž tak kolem 30. dne. Potom by to byla str. 13. Tady bych se chtě la zeptat. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Paníinženýrko, čas se Vá m chýlí, abyste vě dě la. Má te tam přihlá šky, tak to chcete spojit? Ing. Hana Jandová – TOP 09
Strana 56/81
Tak příště . Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Dá le tady přebírá m vedení zastupitelstva od paní starostky, je přihlá šen pan Šula. Vy vystupujete poprvé , takže Vá m bě žípě timinutovýlimit. Petr Šula – TOP 09 Já s tím vždycky bojuju. Nejdřív bych si dovolil technickou. Prosím nezapočítejte mi do limitu. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Určitě je to limit, bě žíVá m čas, jste přihlá šen do diskuze, začíná Vá m pě timinutový. Petr Šula – TOP 09 Chtě l bych poprosit pana Boublíka, aby vždycky nechal zastupitele domluvit a neská kal do řeči, když už se ujímá tady debaty bez toho, aby … Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Pane Šulo utíká Vá m čas. Petr Šula – TOP 09 Já čas využiju, nebojte se. Má m tady otá zky konkré tně ke str. 19, rada č. 11, kde došlo ke jmenová nírady MČ pro udílenígrantů v oblasti kultury na období2015 – 2018 a zá roveň to samé níže pro udě lová nígrantů sportu, volné ho času. Samozřejmě byla tady stará grantová komise, myslím si, že postupujete sprá vně , ale chci se zeptat, přesně proč stejným způsobem nepostupujete v rá mci redakční rady, kde je evidentně nefunkční redakční rada, která se ani nesetká vá , jestli budete čekat až do zá ří, kdy se s tím začne ně co dít. To je prvníbod. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Rovnou odpovím. Ano, budeme čekat pravdě podobně až do zá ří. Aby se komplexně připravil materiá l, už jsem tady o tom mluvil. Pan Mgr. Prchal v rá mci určité kontinuity. Rada tady projedná vala materiá l pana Mgr. Prchala. Byl velmi komplexní, je potřeba ho zmapovat a prostudovat a nelze přijímat ně jaká ukvapená rozhodnutí, ale znova zvednu, ale to snad nebudu dě lat, to je ta složka, opravdu je to hodně hutný materiá l, takže ta redakčnírada bude jmenovaná , co bude připravenýten statut. Petr Šula – TOP 09 Dě kuju a předpoklá dá m, že je Vá m jasné , že na každou radu tento bod zařadíme. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Je to naprosto v pořá dku a předložíme tento materiá l takto. Petr Šula – TOP 09 Dě kuju, že mi zase ská čete do řeči. Další bod. Je to str. 35 – rada č. 12, kde je objedná vka aktualizace znalecké ho posudku vypracované ho znalcem panem Ing. Luď kem Hůrkou, chci se zeptat, proč ta aktualizace byla zadá no přímo, proč zde nebylo výbě rové řízení, jaký je důvod tady k tomu, když v případě znalců pro bytové domy, kdy jsme poptá vali soudníznalce a byla to čtvrtinová položka, protože byla cena 5 tisíc a tady se bavíme o 20 tisících, a tam jsme dě lali výbě rové řízení a v tomto případě ne. Přitom soudní znalci, jak na bytové domy,
Strana 57/81
tak tady na British School jsme mě li, mohli jsme stejně tak požá dat o aktualizace od stejných soudních znalců. Nerozumím tomu, proč zde má me dvojímetr. A třetí bod. Omlouvá m se, už to má m. Je to opě t rada č. 12, kdy rada mě stské čá sti se rozhodla snížit ná jemné v pasá ži Sofie, osobně musím říci, že s tím souhlasím, protože to ná jemné tam skutečně bylo vysoké a řekl bych, že ty podnikatele to celkem ruinovalo, ale chci se zeptat dle vašeho programové ho prohlá šení, říká te, že budete striktně hlídat výdaje, hledat možnosti jak zvýšit příjmy do obecní pokladny, provedete revizi a analýzu platných smluv s cílem zlepšit naše hospodaření, rozšíříte odpově dné zadá vá ní veřejných zaká zek se sociá lním aspektem. Chá pu to, že analýza smluv už začala, ale jsou to už tři mě síce, tak se chci zeptat, jestli má te představu, jakým způsobem dosá hnete zlepšení hospodaření a v kterých konkré tních oblastech to bude. Dě kuju. PhDr. Daniela Rázková - starostka Tak já bych první odpově dě la na vá š dotaz, str. 35, co se týká aktualizace posudku, zatímco znalecké posudky na objekty, to byly vlastně posudky srovná vací, to byla zcela jaksi nová zaká zka. Tady jde vlastně o jedinou vě c, aby se aktualizoval znalecký posudek, který byl už jednou zadá n. Kdybychom soutě žili znova celý posudek, tak to nebude jenom zaká zka malé ho rozsahu ve výši 20 tisíc, ale nové mu znalci dá me vlastně posudek celé Czech British School. A my jsme v tomto případě potřebovali jediné , aby byly naceně ny pozemky, aby byl naceně n objekt, který nemohl být pronajmut, protože dříve nebyl ve vlastnictví nebo v naklá dá ní mě stské čá sti Praha 12, takže tam ty pozemky a ten objekt, který nebyl nahodnocen v původním posudku, díky tomu, že ještě nebylo prá vnístanovisko, jak to vlastně s tím svě řeným majetkem celé ho areá lu je, tak jsme vzali původního vyhotovitele posudku a nechali jsme ho tyto pozemky a objekt nacenit, protože jako řá dníhospodá ři nevidíme důvod, proč by celou zaká zku dě lal nový znalec. Pak vy jste se ptal ještě na další vě ci, můžete mě teda říci dalšístrá nky? Petr Šula – TOP 09 Str. 34 – ptal jsem se na to, jestli už má te představu, jakým způsobem dosá hnete zlepšení hospodařenía v jakých konkré tních oblastech. Já předá m slovo kolegovi Michalu Pincovi, kterýmá v kompetenci majetek mě stské čá sti. Michal Pinc – zástupce starostky Tak k tomu Prioru, tam bych chtě l rá d říci, že když po zvolení do funkce jsem to prochá zel, byl jsem se tam ná jemcům představit a všichni do jednoho mi brečeli, že už to dá l nevydrží, že budou dá vat výpově di, a že už to dá l nejde. Jeden už mě l podanou výpově ď , dva tam skončili a uká zalo se, tři mě síce prá zdný krá m, nebylo to možný už takhle dá l, bylo to neúnosný a mimo to, že si stě žovali na výši toho ná jemnýho, tak si stě žovali na výši služeb. Na to ná jemný jsme nechali udě lat znalecký posudek, kde se potvrdilo, že to ná jemný je opravdu přepá lený. To ná jemný tam tenkrá t bylo určeno z toho důvodu, že tam má být radnice, radnice tam není, lidi tam nemajíkde zaparkovat, když tak parkoviště u Billy je plný, dole pod Billou to je plný, pod Sofijá kem, lidi nemají kde zaparkovat, nikdo tam nechodí, a do budoucna jak vidíme tu úsporu, tak vidíme, že je lepší to pronajmout za míň, než aby ty krá my byly prá zdný, ale hlavně teď si myslím, že se zamě řujeme na obrovskou spotřebu energie, co má Prior, tam se platí ně jakých 300 tisíc mě síčně , konzultovali jsme to s odborníkama, vidí tam řešení v úspoře ně jakých 20 – 30 %. Teď se na tom spolupracuje s tou firmou DUDA. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky
Strana 58/81
Já bych ještě kolegu doplnil konkré tním případem. Např. jsme s panem kolegou Pincem otevřeli debatu ohledně tě locvičny přístavby ZŠ K Dolům, která je nová , ale bohužel jsou tam velké technické nedostatky z minula, je otá zkou, jestli ta stavba byla špatně provedena, prostě ta škola tu tě locvičnu nevyužívá půl roku, rosí se to a platíse tam za energie tuším 150 tisíc korun mě síčně . Jsou tam nesmírně složité vztahy s tím společenstvím vlastníků jednotek. Teď tam má me schůzku s panem projektantem, půjdeme se tam podívat, jestli je tam dobře zachá zeno s tou technickou strá nkou tý vestavby a hledá me další možnosti se podívat na tu smlouvu, takže to je další konkré tní případ v oblasti školství s majetkem, hledá me, uvidíme, jak budeme úspě šní, samozřejmě , ale jsou to tydle konkré tní příklady, jak se snažíme zefektivnit tu sprá vu majetku. Hledá me ty cesty a půjdeme dá l. Bc. František Adámek – člen rady Já bych si dovolil vzné st jeden ná vrh vzhledem k tomu, že debata je zajímavá a zřejmě ještě dlouhá a před ná ma je ještě docela dost programu, tak si dovolím dá t ná vrh, abychom neskončili, protože ná š jednací řá d uklá dá konec v 10 hodin, tak bych si chtě l navrhnout, abychom pokračovali v jedná níi po 10. hodině do 12. Dě kuju. PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže nechá vá m hlasovat o prodlouženíjedná nídnešního zastupitelstva. Kdo je pro to, abychom prodloužili jedná ní zastupitelstva, abychom se nemuseli znova setká vat, tá mhlety ty čisté ruce vzadu, prosím, spočítejte je. Pro – 21 Kdo je proti? Proti – 1 Kdo se zdržel? Zdržel se – 7 – ostatnímimo sá l. Takže dě kuji, prodlouženídnešního jedná níbylo schvá leno, díky. Takže, kdo je dalšípřihlá šenýdo diskuze, předpoklá dá m, že pan kolega Marek Fajfr. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Já přebírá m jedná níschůze od panístarostky – Boublík. Marek Fajfr – TOP 09 Je to spíš takový dotaz, protože jsme jmenovali předsedy komisí, ale vlastně jmenný seznam potom vznikal ná sledně a nikde jsem nevidě l, že jste ta jmé na konkré tní, která byla nominová na do komisí jednotlivých, možná jsem to přehlé dl, promiňte, ale nikde jsem to v tom zá pise nenašel. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Pane reverende, komise byly schvá leny, já ten předklad tady má m, bylo to na předminulé m jedná ní rady, tam došlo ještě k převolbě – přejmenová ní předsedů komise. Já jsem se stal předsedou komise pro koordinaci komunitního plá nová ní a pan Maruštík se stal předsedou komise rady pro seniory a současně byli jmenová ni členové komise. Já tady ten tisk má m tady před sebou. Podle mých informacíuž byli členové komisíinformová ni, už to visíi na webu, je to v usneseních. Marek Fajfr – TOP 09 Výborně .
Strana 59/81
Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Takže další do diskuze, pan Šula už byl třikrá t? Už jdete na posledy, takže tři minuty pan Šula. Petr Šula – TOP 09 Byl jsem pouze jednou, ale nevadí. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky My jsme Vá m prodlužovali ten čas 5+3, pardon, to nebylo Vá m, tak to se omlouvá m. Petr Šula – TOP 09 Ale já budu krá tký, ani to pravdě podobně nevyužiju. Ten dotaz k hospodaření, který jsem mě l, nesmě řoval jen k Prioru, ale všeobecně , tj. jakým způsobem zlepšíte hospodaření mě stské čá sti a neočeká vá m asi odpově ď dnes, protože to je složitě jší, ale chtě l bych požá dat trošičku o obsá hlejšíinformace k tomu, kde vidíte ty úspory a jakým způsobem chcete zlepšit to financová ní. Tím můj dotaz končí. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Takže pan kolega Pinc. Michal Pinc – zástupce starostky Já myslím, že Vá m to můžu rovnou říci. Tady byly vě ci, nad kterými ná m zůstá vá rozum stá t. Nechá pu, jak ná m může paní, která ná m tady podniká , dlužit 300 tisíc korun a pořá d podniká dá l. Sice na podzim byla uzavřena ně jaká dohoda, ale až poté , co dlužila 300 tisíc korun. S ně jakým bývalým svolením nebo požehná ním minulé ho vedení si může podnikat. To nechá pu. Nerozumím tomu, proč je tady rodina, která má už 5. nebo 4. Byt a dluží 300 tisíc na ná jemným. Tomu nerozumím. Třeba, když kolega mluvil o té tě locvičně . Za tě locvičnu platíme 20 tisíc mě síčně . To přece nenímožné . Chystá me se na společenstvívlastníků, oslovit je, abychom neplatili podíl na popelnicích, které si platí škola sama, abychom neplatili osvě tlení gará ží, abychom neplatili úklid společných prostor, abychom neplatili výtahy a takové hle konkré tnívě ci, v tom vidím konkré tníúspory. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Dě kuji a ještě má te poslednídoplňujícídotaz. Petr Šula – TOP 09 Ano, já jsem se ptal zá mě rně , já jsem se ptal na ně jakou koncepci, nechtě l jsem jít do ně jaké ho sporu. Ale majetek poslední volební období po dobu tří let mě la na starost paní Rá zková , dnešnístarostka, tak ten problé m mohla klidně řešit. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky No, ono to tak úplně nebylo, ale má me tu přihlá šku paní Ing. Jandové , paní inženýrko, má te slovo. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Jandová Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Bě žíVá m časovýlimit.
Strana 60/81
Ing. Hana Jandová – TOP 09 K tomuto bodu má me tu předsedu bytové komise, který také určitě hodně ví o tom, proč vznikl takový dluh a co je to za rodinu, vždycky mi říká te, proč mezi sebou lé pe nekomunikujeme, popovídejte si s panem doktorem. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Paníinženýrko prosím vá s vzneste svůj dotaz, jestli vá s mohu poprosit. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Já jestli můžu, je to tady k tomu bodu. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Jo tak pardon. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Předchá zející vedení, jestli myslíte od r. 2010 do roku 2014, tak to chce rozlišovat podle starosty, protože nevím, koho myslíte a dluh vznikl opravdu za dlouhou dobu a ten podnikající taky a byli jste u toho za poslední čtyři roky skoro všichni, takže určitě to jsou vě ci k řešení. Mě by spíše zajímalo a ono se to týká i toho, co jste Vy psal před volbami, je tady na str. 38 objedná vka na tisk Novin Prahy 12, kde se bere na vě domí, že se do teď nepodařilo uzavřít zaká zku malé ho rozsahu na tisk periodika Noviny Prahy 12, a proto schvalujete výjimku ze smě rnice a jestli to dobře vidím s tím samým subjektem, uzavírá te objedná vku. Tak tomu moc nerozumím. Naše zaká zka byla špatná , proto jsme ji na Vaši žá dost zrušili a teď když s Vá mi ně kdo nechce uzavřít smlouvu, tak Vy mu ještě dá te objedná vku. Tak tomu usnesení rozumím já . Každopá dně to původní usnesení bylo velmi zvlá štní, docela by mě zajímalo, jakou smlouvu jste jim předložili, protože když se podívá te, jakou smlouvu jste mě li v příloze usnesení, tam nemě la vyplně nu ani hlavičku, jestli v tom neníten problé m, že to nechtě jípodepsat, když jim pošlete špatně vyplně nou smlouvu. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Paníinženýrko, předklá dal to pan Milan Maruštík, bude Vá m odpově zeno písemně do 30 dnů. Ing. Hana Jandová – TOP 09 A jak se dozvíobčané . Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Do 30 dnů. Bude Vá m odpově zeno písemně . Ing. Hana Jandová – TOP 09 To já Vá m rozumím pane Boublík, nemusíte mi to opakovat. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Já se omlouvá m. Promiňte mi. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Já jsem se ptala Vá s, jak se občané dozví. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Pan radníuž je tady.
Strana 61/81
Ing. Hana Jandová – TOP 09 Ze zá pisu, to jsem rá da. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Jestli byste to ještě jednou panu radnímu zopakovala. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Tak jestli mi stopnete ten čas. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Určitě . Ing. Hana Jandová – TOP 09 Protože nenímoje vina, že pan Maruštík, je to jak v parlamentu... Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Zůstá vá Vá m 49 sekund. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Když se opozice na ně co ptá , tak všichni odejdou, pak budu mít ještě jeden dotaz. Tady vidím usnesení, že se dosud nepodařilo uzavřít smlouvu s firmou, která vyhrá la zaká zku malé ho rozsahu na tisk periodika Novin Prahy 12 a jeho příloh, a proto rada schvá lila výjimku ze smě rnice o zadá vá ní veřejných zaká zek malé ho rozsahu spočívající v přímé m zadá ní veřejné zaká zky na tisk a dodá ní dubnové ho vydá ní Novin Prahy 12 formou objedná vky vůči společnost Sama press Group. Je to ta samá firma, která zřejmě odmítá smlouvu nebo kde je problé m, proč ještě týfirmě dá vá te objedná vku. Milan Maruštík – člen rady Můžu na to odpově dě t. Doopravdy smlouva ještě nebyla podepsaná , nicmé ně ta objedná vka čerpá ty prostředky, který jsou s ní v rá mci té smlouvy na ten jeden rok uzavřeny. Takže se v podstatě nedě je vůbec nic. Ing. Hana Jandová – TOP 09 No, já to vidím poprvé , že by ně jaká firma neuzavřela smlouvu a dostá vala to na objedná vky, to je ně jaké zvlá štní smlouva, anebo byla zvlá štním způsobem vypsaná ta zaká zka, každopá dně je i otá zka, jakou smlouvu s níchcete podepsat, protože tu, co jste schvalovali, ta je nesmyslná , má te ji jako veřejnou přílohu. Milan Maruštík – člen rady Pokud ta firma sice vyhrá la výbě rové řízení, ale není schopná zajistit dostatečné množství papíru, aby tu smlouvu splnila, tak to není ná š problé m, je to problé m té firmy a jestliže nebudeme čerpat žá dné peníze jakoby nad limit toho výbě ru nebo toho výbě rové ho řízení, tak si myslím, že nenínic proti ničemu. Ing. Hana Jandová – TOP 09 To já si myslím, že ale porušuje teda podmínky. Jestliže jste ná s kritizovali, že jsme špatně vypsali na ty noviny tu zaká zku a teď ta firma teda, když jde do zaká zky, tak musí být schopna zajistit ten papír a nebo porušila původní zadá ní a nemě la být vybrá na, to bych
Strana 62/81
docela rá da, jestli můžete rozebrat, jestli ná hodou nejedná te s firmou, která porušila podmínky tak, jak jste tu soutě ž vypsali. Milan Maruštík – člen rady Jako kdybychom čekali na podepsá nítýsmlouvy, tak by nevyšlo posledníčíslo novin. Tam se jedná o dny. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Tak, jako Vy jste chtě li zrušit tu původnízaká zku, která se dala přerušit po třech mě sících a do té doby si ně koho vypsat. To je jedno, ale Vy můžete udě lat objedná vku a udě lat novou soutě ž tak, aby vyhrá l ten, kdo splní ty podmínky, a ne ten, kdo více mé ně blafoval v té nabídce. Milan Maruštík – člen rady Vždyť Vy byste byli první, kdo by ná s napadal, že vypisujeme dalšívýbě rové řízení, protože firma neplnípodmínky, tak já teď doopravdy nevím, co Vá m na to mohu odpově dě t. Ing. Hana Jandová – TOP 09 No dodržovat zá kon, co jiné ho. Milan Maruštík – člen rady No my zá kon neporušujeme. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Tak když porušila podmínky, tak musíte třeba udě lat objedná vku a vybrat si znova. To já vá m nebudu radit. Já se ptá m, protože to mě překvapuje. Byl kolem takovýhumbuk. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Už Vá m bě žíposlednílimit. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Já jsem třikrá t opakovala panu Maruštíkovi. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Položte ten dotaz, poslední. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Proč poslední? Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Protože Vá m se spojujíty příspě vky. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Já už má m poslední, ale vysvě tluju dotaz tady panu radnímu, tak to se nezlobte, pokud diskutujeme o tom, na co se ptá me, tak se snad čas zastaví, nebo opozice nesmí, aby ná hodou neřekla ně co, co se vá m nelíbí? Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky
Strana 63/81
Ale určitě můžete, on byl opravdu zastavenej. Já teď vedu schůzi, hlídá m tu časomíru, abyste jako. Prosím. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Na str. 13 je souhlas s využitím čá sti pozemku parc. č. atd. na projekt cyklostezky, tak jestli byste ná m o tom mohli ně co přiblížit, jestli to je pokračová ní ně jaké ho projektu, nebo nová akce, nebo ně co takové ho. Je to vě c určitě bohulibá , pokud je to pokračová níté cyklostezky. A to je která akce naše, nebo TSK, já tady víc nevidím, než souhlas s využitím pro tu stavbu. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Pan inženýr, já bych poprosil o vysvě tlení pana Ing. Veselé ho, vedoucího odboru investic a sprá vy majetku Ing. Jiř í Veselý - vedoucí OIM Veselý– odbor investic a majetku Paníinženýrko prosím Vá s je to přesně ta cyklostezka, kterou jsme spolu připravovali, chodili jsme tam, je to ten úvoz, jsou to ty pozemky od křížku k altá nu do Břežan. Ing. Hana Jandová – TOP 09 TSK pokračuje v tom projektu a bude se snažit. My jsme to ná rokovali jako zastupitelstvo, úpravu té cesty, TSK pokračuje. Ing. Jiř í Veselý - vedoucí OIM Ano, jede se v tom našem duchu, kterýbyl. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Dobře dě kuji. PhDr. Daniela Rázková - starostka Já bych doplnila. Jde o akci, která se řešila přibližně dva a půl roku při předchozím obdobíasi ještě delšídobu, kontaktoval ná s pan starosta a místostarosta z Dolních Břežan, žá dal ná s o to, aby se to konečně pohlo. Já , protože tu agendu, kterou vy jste si vzala, tak jsem se do ní nepletla, vůbec mě nenapadlo, že by ta akce nebyla zrealizová na. Ve chvíli, kdy mě pan místostarosta Kovařík řekl, že vlastně je to tam zabloková no kvůli tuším trnká m, tak jsme svolali jedná níjednak s člově kem, který je kompetentníza magistrá t s tě mi lidmi, kterýdě lají ve Středočeské m kraji cyklostezky, byli tam zá stupci Dolních Břežan, byli tam zá stupci našeho odboru životního prostředía domluvili se na tom, jak ta cyklostezka bude pokračovat. V tudletu chvíli je to schvá lenýpo celé té linii, kterou Vy zná te a začalo se to realizovat. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Myslíte až teď ka a nebo navazujete na jedná ní, že to zařadilo do plá nu TSK a nebo že říká te. PhDr. Daniela Rázková - starostka No, Vy jste to nerealizovala. Ing. Hana Jandová – TOP 09 No to bude realizovat TSK. Já se ptá m, jestli je to souhlas pro TSK, jestli to pokračuje tak, jak se před rokem dohodlo, že to TSK provede, proto se ptá m, jestli jste životní prostředí přitlačila, aby změ nilo svůj ná zor, to je vaše vě c, stá tní sprá va se k tomu bude vyjadřovat,
Strana 64/81
pokud to stá tnísprá va blokovala, po vašem jedná ní to změ nila, já už žá dné informace o tom nemá m, akorá t jestli mohu domluvit a nikomu já neská ču do řeči, že před rokem došlo k tomu, že se ná m podařilo prosadit, aby Technická sprá va komunikací začala tento projekt realizovat. Do stanovisek stá tnísprá vy jsem se nikdy nepletla. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Já bych se ještě velice důrazně ohradil proti tomu, co paní inženýrko říká te, že by ně kdo ovlivňoval stá tnízprá vu, já o ničem takové m nevím a zcela určitě tomu tak nebylo a hlá sil se pan Ing.Veselý. PhDr. Daniela Rázková - starostka A ještě se vyjá dřípan kolega, kterýmá v kompetenci životníprostředíMaruštík. Ing. Jiř í Veselý - vedoucí OIM Veselý– odbor investic a majetku TSK začala na zá kladě našeho kladné ho stanoviska jsme je ně jakým způsobem rozhýbali, už na to vypsali předprojektanta, který prozkoumá vá veškeré možnosti a OŽ D je dotčený orgá n, našli společné řešení, kdy ty remízky a nebo nechci říci křoviny, teď to bude mít ně jaký tvar, budou součá stí tý cyklostezky a vymyslí to společně , aby se ti zajíci a koroptve mě li kam skrýt. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Dě kuji. PhDr. Daniela Rázková - starostka Pan kolega Maruštík. Milan Maruštík – člen rady Já se jen chci zá sadně vyhradit vůči tomu, co tu padlo. Nikdo nikoho nikam nedotlačil. Pokud odbor životního prostředí v současné době rozhodl jinak, tak rozhodlo na zá kladě toho, že se snažínajít řešenía ne to, že to nejde. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Já Vá m to neberu, panístarostka tady říkala, že to konečně rozhýbala a že teda kvůli trnká m. Já zná m jen stanovisko stá tní sprá vy, kteří nechtě li povolit rozsá hlejší ká cení v té oblasti, protože je to ně jaký biokoridor, nic jiné ho jsem neřekla a reagovala jsem na panístarostku a je to jen dobře, pokud se hledá řešení. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Přesně tak, já bych jen doplnil, panístarostka dala dohromady ty strany. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Mně bě žíčas pane místostarosto. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Nebě ží. Kolega velmi pečlivě dbá , že když nemluvíte, tak zastavíčasomíru. Ing. Hana Jandová – TOP 09
Strana 65/81
Mohu poprosit, aby bylo dobré dodržovat jednací řá d, tak striktně jako čas, protože ani ten, kdo schůzi vede nemá prá vo ská kat do řeči tě m co mluví. Dě kuju. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Ale já Vá m prá vě chci upozornit, že je důležité upozornit na to, že vy když mluvíte tak se vá m zastavuje čas, a proto je to důležité na to upozornit, abyste byla v klidu, že se Vám zastavuje čas, když nemluvíte. Já bych teď ještě je přihlá šen pan Ing. Kůla, jinak bych dal ná vrh na ukončenídebaty, protože je to poslednípřihlá ška. Předá vá m vedeníschůze panístarostce. PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže pan Kůla, jestli chce. Ještě prvně nechá vá m hlasovat o ukončení diskuze, prosím hlasujme, kdo je pro ukončenídiskuze? Pro – 20 Dě kuji, kdo je proti? Proti – 1 Kdo se zdržel? Zdržel se – 8 Takže dě kuji. Ti, kteříbyli přihlá šeni, tj. pan Kůla byl přihlá šen do diskuze, už nemá zá jem, je teda ně kdo, koho jsem omylem? Takže nechá vá m hlasovat o navržené m usneseníke zprá vě z rady. Prosím, kdo je pro navržené usnesení? Pro – 19 Kdo je proti? Proti – 1 Kdo se zdržel? Zdržel se – 10 – ostatnímimo Usnesení č.Z-03-003-15 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1 . b e r e na vě dom í Zprá vu o činnosti Rady mě stské čá sti Praha 12 v době od 8. jedná ní Rady mě stské čá sti Praha 12 dne 16.2.2015 do 12. jedná ní Rady mě stské čá sti Praha 12 dne 16.3.2015 pro: 19, proti: 1, zdrž el se: 10 5.
Volba př ísedící Obvodního soudu pro Prahu 4
Předkladatel: Rada MČ Praha 12 PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, tak teď je bod volba přísedící Obvodního soudu pro Prahu 4. Já poprosím, aby volební komise zaujala svá místa tam, kde je vyhraženýstůl pro volbu. Dě kuji. Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS Já bojkotuju volebníkomisi. Ing. Jan Polomský – volební komise (Po uskutečně né volbě )
Strana 66/81
Pro uspíšení. Komise už spočetla hlasy, takže volba přísedící Obvodního soudu pro Prahu 4 vydá no 30 volebních lístků, odevzdá no 30 volebních lístků, platných 28, neplatných 2, hlasů pro je 28, proti 0. Konec. PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže můžeme pokračovat, má me zvoleno. Dě kuji volební komisi za zajiště ní hladké ho průbě hu a všem za dobrou volbu. Poprosím ještě o ten výsledek jednou, jestli můžete zopakovat jen takto na mikrofon. Ing. Jan Polomský – volební komise Zopakuji. Odevzdá no 30 hlasovacích lístků, 2 z toho neplatné , 28 platné a všechny pro. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano dě kuji, nechá vá m hlasovat o navržené m usneseníohledně zvolení. Pro – 27 Kdo je proti? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdržel se – 0 – zbytek mimo sá l. Ano, dě kuji. Usnesení č.Z-03-004-15 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1 . v o lí paní Miroslavu Beňovou, nar. . . . . . . . . bydliště ..........................., do funkce přísedící Obvodního soudu pro Prahu 4 s účinností od 1.4.2015 2. uklá dá 2.1. Ing. Jarmile Jenčíkové - pově řené zastupová ním vedoucího odboru OKM 2.1.1. zajistit doručenítohoto usnesenípředsedkyni Obvodního soudu pro Prahu 4 Termín: 1.4.2015 pro: 27, proti: 0, zdrž el se: 0 6.
Př evod částky 37.277.965,35 Kč z účtu "Vedlejší hospodář ské činnosti" na účet Fondu obnovy
Předkladatel: Rada MČ Praha 12,Mgr. Jan Marhoul, B.A., zá stupce starostky PhDr. Daniela Rázková - starostka Další bod jedná ní je Převod 37,277.965,35 Kč z účtu vedlejší hospodá řské činnosti na účet Fondu obnovy. Mgr. Jan Marhoul – zástupce starostky Kolegyně a kolegové ná sledující předklad pojedná vá o převodu čá stky, nebudu to opakovat po paní starostce, má te to napsané vše v předkladu, je to zdaně ný zbytek, který jsme získali z prodeje pozemku U Dubu. Jelikož to nemůžeme nechá vat na účtu vedlejší hospodá řské činnosti, byly dvě varianty, převé st to na účet nová radnice a nebo Fond obnovy. Doporučujeme to převé st na Fond obnovy.
Strana 67/81
PhDr. Daniela Rázková - starostka Hlá síse ně kdo do rozpravy? Nenítomu tak. Nechá vá m hlasovat o navržené m usnesení. Pro – 31 – jednomyslně . Dě kuji. Dalším bodem programu je Komplexní pozemková úprava k.ú. Točná , plá n společných zařízení, změ na. Petr Šula – TOP 09 Mohu technickou? Od ná s se minimá lně dva členové zdrželi. PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže prosím prohlašuju hlasová níza zmatečné a prosím o nové teda hlasová ní, jak pan Šula ná s upozornil, že to nebylo v pořá dku sečteno, takže prosím, kdo je pro? Pro – 30 Kdo je proti? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdržel se – já se omlouvá m, mně to pořá d nevychá zí. Takže opě t zmatečné , nechá vá m znova hlasovat o navržené m usnesení. Pro – 29 Kdo je proti? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdržel se – 2 Už je to v pořá dku? Ano. Tak dě kuji za hlasová nía za jeho zopaková ní. Usnesení č.Z-03-005-15 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1 . sc h valuje převod čá stky 37.277.965,35 Kč z účtu "Vedlejší hospodá řské činnosti" na účet Fondu obnovy pro: 29, proti: 0, zdrž el se: 2 7.
Komplexní pozemková úprava v k. ú. Točná - plán společný ch zař ízení - změna
Předkladatel: Rada MČ Praha 12 PhDr. Daniela Rázková - starostka A dalším bodem programu je Komplexní pozemková úprava. Poprosím o uvedení pana kolegu Pince – Komplexnípozemková úprava – plá n společných zařízení. Michal Pinc – zástupce starostky Předklá dá m pozemkovou úpravu v k.ú. Točná , ta byla vyhlá šená už v r. 2005 a zahá jení tě chto úprav bylo vyvolá no výstavbou pražské ho silničního okruhu, a to z toho důvodu, že dochá zík rušenípozemkové držby, což je důvodem k vyvolá níté to pozemkové úpravy. Jedná
Strana 68/81
se o ná vrh nových cest, které využívajístá vajícíkomunikace, případně cesty historické , které jsou navrženy k obnově . Tento ná vrh byl vytvořen ve spoluprá ci sboru zá stupců, což je skupina složená ze zá stupců mě stské čá sti, zá stupců vlastníků pozemků a také z řad pracovníků pozemkové ho fondu. Z pozemkových úprav je vyjmuta zastavě ná čá st obce a pozemky, které jsou určeny k výstavbě . Ná vrh plá nu zá kladní cestní sítě byl postupně projedná n v komisích životního prostředía rozvoje a 24.10.2010 byl schvá len zastupitelstvem MČ. Za podmínky doplně nípřístupové cesty k pozemku parc. č. 920/23, tato cesta je v tomto ná vrhu už doplně na. Při vypracová ní ná roku vlastníků bylo zjiště no, že v době po schvá lení tohoto plá nu došlo v trase polní cesty označené jako HPC 4 k zaplocení pozemku, který je dnes užívá n jako zahrada. Bylo tedy nutné trasu cesty upravit tak, aby cesta neprochá zela oplocenou zahradou, ale nově bude cesta kolem zahrady. Jinak vše zůstá vá beze změ ny. S navrženým řešením souhlasí všichni účastníci řízení. Ná klady na vybudová ní nových cest bude hradit stavebník pražské ho okruhu, tedy ředitelstvísilnic a dá lnic. PhDr. Daniela Rázková - starostka Hlá síse ně kdo do rozpravy? Nenítomu tak. Nechá vá m hlasovat o navržené m usnesení. Kdo je pro? Pro – 29 Kdo je proti? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdržel se – 1 – 1 mimo sá l. Ano dě kuji. Usnesení č.Z-03-006-15 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1 . sc hvaluje změ nu plá nu společných zařízení, který byl schvá len Zastupitelstvem mě stské čá sti Praha 12 usnesením č. 385/2010 dne 27.04.2010, která spočívá ve zkrá cení hlavní polní cesty HPC4 a v doplně ní vedlejších polních cest VPC3, VPC4 a doplňkové polní cesty DO3 z důvodu zpřístupně ní všech pozemků v obvodu pozemkových úprav v souladu se zá konem 139/2002 Sb. o pozemkových úpravá ch a pozemkových úřadech, ve zně nípozdě jších předpisů 2 . u k l á dá 2.1. Ing. Jiřímu Veselé mu - vedoucímu odboru investic a sprá vy majetku 2.1.1. sezná mit Stá tnípozemkovýúřad a AGROPLAN spol. s r.o. s usnesením zastupitelstva Termín: 17.4.2015 pro: 29, proti: 0, zdrž el se: 1 8.
Stanovisko městské části Praha 12 k nabídce bezúplatné ho př evodu pozemků v k. ú. Kamý k a Modř any z vlastnictví Č R - právo hospodař ení s majetkem státu pro Ministerstvo vnitra do vlastnictví hlavního města Prahy
Předkladatel: Rada MČ Praha 12 PhDr. Daniela Rázková - starostka
Strana 69/81
Dalším bodem programu je Stanovisko mě stské čá sti k nabídce bezúplatné ho převodu pozemků v k. ú. Kamýk a Modřany z vlastnictvíČR, prá vo hospodařenís majetkem stá tu pro ministerstvo vnitra do vlastnictvíhl. m. Prahy, předá vá m slovo kolegovi Pincovi. Michal Pinc – zástupce starostky Ministerstvo vnitra navrhuje Magistrá tu hl. m. Prahy bezúplatně darovat pozemky, jedná se o 62 parcel na Kamýku a 2 parcely v Modřanech. Vě tšinou se jedná o plochy zeleně , ale jsou tam také přístupové chodníky k bytovým domům, dá le je tam vě tší pozemek s ně jakým dě tským hřiště m, nebo jsou tam pozemky, které by byly vhodné pro rozšíření parkoviště , např. z druhé strany našeho objektu v Tě šíkové . Magistrá t žá dá stanovisko naší MČ, zda v případě , že magistrá t získá pozemky z ministra vnitra, zda požá dá me o svě ření do její sprá vy. Navrhuji souhlasit s nabídkou bezúplatné ho převodu pozemků. PhDr. Daniela Rázková - starostka Hlá sí se ně kdo do rozpravy, není tomu tak, nebo paní Mgr. Rybá řová , já to vidím, tak nechá vá m hlasovat o navržené m usnesení, kdo je pro? Pro – 28 Kdo je proti? Proti – 1 Kdo se zdržel? Zdržel se – 1 -1 mimo sá l. Dě kuji, usneseníbylo přijato. Usnesení č.Z-03-007-15 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1 . sc hvaluje budoucí svě ření 62 parcel v k. ú. Kamýk a 2 parcel v k. ú. Modřany do sprá vy mě stské čá sti Praha 12 2 . u k l á dá 2.1. Ing. Jiřímu Veselé mu - vedoucímu odboru investic a sprá vy majetku 2.1.1. informovat žadatele o tomto usnesení Termín: 20.4.2015 pro: 28, proti: 1, zdrž el se: 1 9.
Novelizace Jednacího ř ádu vý borů Zastupitelstva městské části Praha 12
Předkladatel: Rada MČ Praha 12 PhDr. Daniela Rázková - starostka Dalším bodem je Novelizace Jednacího řá du výborů ZMČ Praha 12, předá vá m slovo panu Mgr. Boublíkovi, kterýna jednacích řá dech společně s prá vním oddě lením pracoval. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Dě kuji za slovo. My jsme tady o tom debatovali. Je předklá dá na novelizace Jednacího řá du výborů zastupitelstva. V jednacím řá du jsou nově zaneseny výbor kromě výboru kontrolního, finančního, také výbor pro výchovu a vzdě lá vá ní a výbor pro kulturu, na zá kladě stanoviska ministerstva vnitra je zohledně no v tomto jednacím řá du postavení tajemníka výboru, který
Strana 70/81
dle výkladu ministerstva vnitra již není členem výboru, ale je administrativní podporou výboru, která je volena zastupitelstvem, takže nám se tímto schvá lením tohoto jednacího řá du uvolní jedno místo v každé m výboru a bude potřeba dovolit tedy tyto členy, pravdě podobně asi na příštím jedná ní. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, hlá síse ně kdo do rozpravy, ano paníIng. Jandová . Ing. Hana Jandová – TOP 09 Jandová – TOP 09 Mě docela mrzí, že když je to jednacířá d výborů, my v nich skoro nejsme, ná m by to mohlo být jedno, ale ta novelizace je hlavně kvůli výboru pro vzdě lá vá ní a kulturu. Přizná m se, že teda pak bych počítala, že si to usnesení alespoň přečtou, protože mě zará ží, že schvaluje s novelizací, tj. překopírovaný z rady, která s tím souhlasí. Teď je schvaluje novelizaci, ne novelizací a prosím zveřejňová ní jejích zá pisů, to myslím, že taky sprá vně česky není, takže nevím, jak to myslíme s tím zvyšová ním tý úrovně vzdě lá vá ní, až si školská a rodičovská veřejnost takové pě kné usnesení přečte, tak nevím, jestli ná m bude vě řit. Druhá vě c je, že ta vě ta je dost nesmyslná , chtě lo to dá t do odrá žek a v tom výboru je také vidě t, že ty dva odstavce, co se tam vklá dali, používají úplně jiné vě ty, je to dost nesmyslné , nebudu tam pá trat, jestli tam ty pá dy jsou sprá vně , ale když už úřad ně co novelizuje, předklá dá zastupitelstvu, tak by to možná mohlo, nebo mě lo být i v pořá dku jak srozumitelný, tak i co se týká pravopisných chyb. Asi je to taky to zkvalitně ní. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Já Vá m paní inženýrko odpovím. Rozdě lím tu moji odpově ď na dvě čá sti. Nejdříve Vá m podě kuji za odchycení tě ch gramatických chyb a překlepů. Skutečně se budeme muset podívat, kdo to připravoval, přizná vá m se za sebe, já jsem to neodchytil, ta vaše pozná mka je vě cná , kvalitní a já za ni dě kuji. Ta druhá , na to snad ani nebudu reagovat, to je takový Vá š bonmot a to já komentovat nebudu, ale za tu vě cnou pozná mku k usnesení dě kuji, pro mě osobně je to jinak usnesení tak, jak je formulová no, srozumitelné . A samozřejmě ty gramatické chyby budou opraveny, a to teď hned zde. PhDr. Daniela Rázková - starostka PaníMgr. Rybá řová , prosím. Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS Rybá řová – ODS Tak, protože my jsme o tom mluvili posledně tady na jedná nízastupitelstva, ten předklad na zá kladě mé ho podně tu byl schvá len, protože tam byly nesrovnalosti, chci se zeptat úplně na jednoduchou vě c, proč je finanční a kontrolní výbor neveřejný a proč je výbor kulturní a školskýveřejný? Nebo naschvá l veřejnýnebo jak to má te? Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Z principu, takhle ještě . Zase z metodiky. Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS Jsem Vá s zmá tla. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky
Strana 71/81
Vůbec ne, vůbec jsi ná s nezmá tla. Naopak, to že jsme to minule stá hli, ono minule na tom minulé m jedná ní to bylo v pořá dku. Ale já to upřesním. Z metodiky ministerstva vnitra, kterou prá vní oddě lení sehnalo a má me ji k dispozici, jedná ní výborů jsou z principu neveřejná . Takové je alespoň stanovisko ministerstva vnitra. Čili minule prá vníoddě lenítam mě lo takovou složitě jší formulaci, že jsou zasedá ní výborů neveřejná a pokud se výbor usnese, tak mohou být veřejná . Teď je to tak, že z principu bude jedná níškolské ho a kultury veřejná , pokud se tam budou projedná vat ně jaké osobní údaje, tak se může vyhradit prá vo vyhradit určitou čá st jedná ní za neveřejnou a kontrolní, to bych dal slovo panu radnímu Adá mkovi. Bc. František Adámek – člen rady Tak možná , že z titulu toho, že jsem dě lal 4 roky předsedu kontrolního výboru, přizná m se, že princip, který jsem znal na magistrá tu, byl podobný, jak tady říkal kolega Boublík, v zá sadě jsou vždycky všechna jedná ní výboru kromě finančního, byly veřejná s tím, že v případě důvodu tak zastupitelé , a takhle jsme to mě li na dvaná cce, mohli odhlasovat, že je neveřejné . My jsme v případě kontrolního výboru uvažovali tak, že přece jenom je to z pohledu té výkonu činnosti, je to vícemé ně na rozhodnutí předsedkyně , potažmo členů kontrolního výboru, že jaksi je to naopak, je to neveřejné a v případě , že přijdou ně jací zá jemci z řad občanů a obyvatel, tak mohou jednat i veřejně . Ale sama činnost toho kontrolního výboru, tj. řekně me jaká si a teď to dá m do uvozovek „veřejnost“, ono to není veřejnosprá vní kontrola, ale řekně me kontrola příspě vkových organizací škol atd., vlastně usnesení rady, dodržová ní usnesenízastupitelstva je z principu taková činnost, která by asi zcela veřejná býti nemě la, ale je možnýji prohlá sit, naopak ten princip je obrá ceně za veřejný. Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS Já dě kuji a ještě se zeptá m na jednu techniká lii. Já vím, nechci zdržovat, ale čl. 2, příprava jedná ní a bod 2. Výbory používají ke své činnosti místnosti v prostorách úřadu, které dle potřeb zajistí tajemník výboru. Takže jako když budou mít občané zá jem, přijdou a vy to budete muset udě lat ně kde jinde, neníto tam, jakož to bude muset bejt v prostorá ch úřadu? Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Takhle, to je pravidlo, který tam zůstalo, předpoklá dá me, uvidíme podle zá jmu, kolik občanů bude na ty výbory chodit. Standardně to probíhá v 504 nebo v případě výboru pro výchovu a vzdě lá vá nív zasedačce na OŠK v Čechtické ulici, mně na tom nepřipadá nic zvlá štního. Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS Jasně , dě kuji. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, pan kolega Kůla. Ing. Boř ivoj Ků la, MBA – TOP 09 Tak člá nek 1 – Kůla – TOP 09 Člá nek 1, bod 8 úkoly výboru zřízené zastupitelstvem může uklá dat rada, avšak jen v rá mci působnosti, která se řídí zá konem nebo zastupitelstvem, v tomto případě odpovídá výbor za svou činnost radě . Tak já bych opravdu rá d vidě l to ustanovení v zá koně , který říká ně co o tom, že výbor bude odpově dný radě .Výbor je přece odpově dný zastupitelstvu. Co to je za lidovou tvořivost. Nechci se nikoho dotknout. Se všíúctou.
Strana 72/81
Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Tak to bych poprosil pana Mgr. Kůse. Pane inženýre, chci říci jednu vě c. Podařilo se odstranit velkou vadu. Tenhle jednací řá d výborů zastupitelstva je tu v platnosti patná ct let nebo deset let, od doby, od r. 2000, kdy byly zřízeny výbory zastupitelstva. Tak to je jedna vě c. Touhle novelizacíse hlavně upravuje, to je důležitá změ na, podně tná , tajemník výboru, který neníčlenem a nemá hlasovacíprá vo. Ná m se dnes rozšiřuje počet členů ve výborech, jak jsme se o tom bavili, dá le je tam určitá účast veřejnosti a na co nesmíme zapomenout, zá pisy budou na webu. Tohleto tam bylo historicky, pan Mgr. Kůs, pan radníAdá mek. Bc. František Adámek – člen rady Já samozřejmě nezná m konkré tnízně nízá kona, to ná m asi řekne pan Mgr. Kůs konkré tně , ale jestli můžu, ta logika tývě ci je přece jasná , jestli rada může zaúkolovat a zaúkoluje výbor, tak odpově dnost je jaksi složeníúčtu z hlediska zpracová nítoho úkolu je pro radu, že se to potom objeví ve zprá vě o činnosti, předklá daný zastupitelstvu je zcela přirozený, alespoň já když jsem dě lal předsedu kontrolního výboru, tak jsem to takto dě lal. Ing. Boř ivoj Ků la, MBA – TOP 09 V jednacím řá du to opravdu nemá být, tady je nejkratšíkontrolnívýbor, tak ho přečtu, ostatní jsou podobně , a) kontroluje plně ní usnesení zastupitelstva, rady a hl. mě sta, čili ná s taky, u ná s obdobně , b) kontroluje dodržová níprá vních předpisů ostatními výbory a magistrá tem, čili žá dná rada na úseku samostatné působnosti, o radě ani slovo a c) plní kontrolní úkoly, kterými je pově řízastupitelstvo. O radě ani slovo. Takže toto opravdu nenídobře. Jo protože to je zá kladníprincip, o tom se nemusíme poučovat, radě jsou odpově dné komise, to je v pořá dku a výbor od toho, aby byl odpově dnýzastupitelstvu. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Pane inženýre přečteme si zá kona o hl. m. Praze § 77, který se vztahuje na naše výbory. Zastupitelstva zřizují jako své poradní orgá ny pro jednotlivé úseky své činnosti výbory. Svá stanoviska a ná vrhy předklá dajívýbory zastupitelstvu hl. m. Prahy, případně radě hl. m. Prahy ve vě cí jí svě řených. ZHMP volí předsedu. Výbory plní úkoly, kterými je pově ří zastupitelstvo, rada HMP může uklá dat úkoly výborům jen v rozsahu své působnosti, svě řené jí zá konem nebo zastupitelstvu. Ze své činnosti odpovídají výbory zastupitelstvu HMP, radě HMP jen v rá mci jejívymezené působnosti. To je korespondujícíse zá konem. Ing. Boř ivoj Ků la, MBA – TOP 09 No, tak pak ale jakou logiku majíty komise? Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Komise jsou iniciativnía poradníorgá ny, na to se vztahuje jiné ustanoveníHMP. Bc. František Adámek – člen rady Co v tom vidíte špatnýho? Jinými slovy. Rady, který se odpovídají ze své prá ce zastupitelstvu, výbory samozřejmě může úkolovat i rada, zá kon říká , že ano, a v tom dané m konkré tním úkolu tak jak jste říkal před tím, se zodpovídá radě , ale pochopitelně to zastupitelstvo je o tom informová no ve zprá vě o činnosti toho výboru. Já v tom nevidím žá dnou nelogičnost nebo nic špatné ho. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky
Strana 73/81
Ještě bych kolegu doplnil, opravdu jsme ten zá pis přijali. To je jen novelizace, je to tady 15 let, od r. 2000. Takže 15 let tady tohleto platía teď jsme zjistili, že to skutečně koresponduje se zá konem o hl. m. Praze. PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže pan kolega Šula, pak pan kolega Marek Fajfr. Petr Šula - TOP 09 Já bych jen doplnil dotaz paníRybá řové , ještě jednou bych se vrá til k tomu jedná nívýboru čl. 3, jedná ní výboru kontrolního a finančního jsou neveřejná , jedná ní výboru pro výchovu a vzdě lá ní a kulturu jsou veřejná , neusnese-li se výbor, že projedná vá ní konkré tního programu bude neveřejná . Já si myslím, že by mě l mít možnost se výbor kontrolnía finančnívýbor mě li mít možnost se usné st, že ně které zasedá níbude veřejné . Myslím si, že ten konkré tnívýbor by o tohleto nemě l přijít a nevím, proč by v jednacím řá du to mě lo být pevně ukotvené , že musí být vždy jen neveřejné . Takže bych chtě l požá dat o to, aby bylo doplně no o to, že kontrolnía finančnívýbor se může usné st. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Tak dejte ná vrh na změ nu ná vrhové mu výboru písemně . PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, pan kolega Fajfr. Marek Fajfr – TOP 09 Bude to spíš technický dotaz. Je tam ně kolik chyb. Mně se líbí slůvko či v bodu č. 7, to je jako hezký. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Kde přesně pane reverende? Marek Fajfr – TOP 09 Je to šestýřá dek od shora, bod č. 7. Občanstvíči. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky To je normá lníči. Marek Fajfr – TOP 09 Ná s učili, že je lepší slovo nebo. Chci se zeptat, jestli to schvá líme s chybami, nebo jak to vyřešíme. Budeme to schvalovat dneska. I s tě ma chybama to schvá líme. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Pane reverende, zase dvě čá sti. Upravujeme usnesení na zá kladě upozorně ní paní Ing. Jandové , ty gramatické chyby, já bych poprosil paní Ing. Sedleckou, pracujeme na úpravě toho usnesení. Je potřeba upravit usnesenízastupitelstva, odstranit gramatické chyby. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, já prosím pana Ing. Mikulecké ho, on předložíná vrh na úpravu usnesení, kde má me dvě chyby, prosím po přestá vce, nebo hned?
Strana 74/81
Ing. Jan Mikulecký – návrhový vý bor Až bude ukončena rozprava, tak já předložím pozmě ňovací ná vrh, kterým opravíme ty gramatické chyby. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, takže to zkonpilujem. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Pan reverende, takže gramatické chyby v usnesení budou opraveny, dě kujeme paní Ing. Jandové a samotnýjednacířá d pan Ing. Šula teď zpracová vá ná vrh pro ná vrhovývýbor. PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže už nikdo se nehlá sí do rozpravy, takže poprosím pan Šula chtě l navrhnout ně jakou změ nu, nebo si to rozmyslel? Vy to tvoříte, lidová tvořivost, ano pište. Takže poprosím ná vrhovývýbor. Ing. Jan Mikulecký – návrhový vý bor Takže já si dovolím předložit změ nu toho usnesenía proti tomu textu, který je připraven, tak to usneseníbude znít: 3. zasedá nízastupitelstva mě stské čá sti schvaluje novelizaci Jednacího řá du výborů Zastupitelstva mě stské čá sti Praha 12 spočívajícív doplně níčinnosti výboru pro výchovu a vzdě lá vá ní a výboru pro kulturu, možnost koná ní veřejné ho jedná ní u výboru pro výchovu a vzdě lá vá ní a výboru pro kulturu a zveřejňová ní jejich zá pisů na webových strá nká ch mě stské čá sti Praha 12, promítnutí organizačních změ n a změ nu v postavení tajemníka výboru, který není členem výboru a nemá hlasovací prá vo. Je to oprava písařské chyby a doufá m, že i v jaké koliv verzi každé mu srozumitelné . Možná můžeme zatím hlasovat, nebo předložíme druhý? PhDr. Daniela Rázková - starostka My bychom tam navrhli jako drobnou místo možnost koná ní, možnosti koná ní se ná m tam zdajísprá vně . Možnosti koná ní. Ing. Jan Mikulecký – návrhový vý bor Můžeme nechat ty možnosti. PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže ano a dala bych hlasovat o tom prvním pozmě ňujícím ná vrhu toho usnesenía pak bych dala hlasovat o celku po té úpravě . Prosím, kdo je pro tuto opravu písařských a stylistických chyb? Pro – 27 Kdo je proti opravě chyb stylistických a pravopisných? Proti – 0 Kdo se zdržel od opravy chyb? Zdržel se – 3 Takže dě kuji, tato oprava byla schvá lena. Ing. Jan Mikulecký – návrhový vý bor A teď tady má me druhý pozmě ňovací ná vrh, který se týká toho obsahu toho jednacího řá du výborů ZMČ a navrženo je změ na člá nku 3 v jedná ní výborů, který teda nově bude znít „jedná ní výborů kontrolního a finančního jsou neveřejná , neusnese-li se výbor na tom, že
Strana 75/81
projedná vá ní konkré tního bodu programu či celé jedná ní bude veřejné “ místo toho původního, že je to on block neveřejné . PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano rozumíme všichni tomu navržené mu usnesenínebo navržené formulaci, která se nachá zí v příloze usnesení? Rozumíme tomu všichni. Ještě tady kolega by byl rá d, kdyby si to ještě jednou přečetl. Omlouvá me se. Ing. Jan Mikulecký – návrhový vý bor Takže nově člá nek 3 bude znít: „jedná ní výboru kontrolního a finančního jsou neveřejná , neusnese-li se výbor na tom, že projedná vá níkonkré tního bodu programu či celé jedná níbude veřejné “. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, dě kuji, rozumíme, nechá vá m o tomto pozmě ňujícím textu v příloze usnesení tohoto materiá lu, nechá vá m hlasovat, kdo je pro tuto změ nu? Pro – 28 Kdo je proti úpravě tohoto textu? Proti – 0 Kdo se zdržel úprav textu? Zdržel se – 3 Tak dě kuji, usneseníbylo přijato. V tuto chvíli má me vlastně poslední ten vě cný bod kromě tě ch, a to sice žá dost o svě ření pozemku parc. č. 8, jehož součá stí je bytový dům čp. 4, k.ú. Modřany. O té to vě ci jsme jednali už v předchozím období, takže předpoklá dá m, že, ano? Pan Šula. Petr Šula – TOP 09 Petr Šula – TOP 09 Ještě bychom mě li hlasovat o celé m schvá lení. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, dě kuji za tuto připomínku. To bylo důležité . Nechá vá m hlasovat o celé m usnesení po dvou pozmě ňovacích a komplexním materiá lu s usnesením a přílohou. Dě kuji. Pro – 27 Dě kuji, kdo je proti? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdržel se – 4 Usneseníbylo přijato. Usnesení č.Z-03-008-15 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1 . sc hvaluje novelizaci Jednacího řá du výborů Zastupitelstva mě stské čá sti Praha 12 spočívajícív doplně ní činnosti výboru pro výchovu a vzdě lá vá ní a výboru pro kulturu, možnosti koná níveřejné ho jedná níu výboru pro výchovu a vzdě lá vá nía výboru pro kulturu a zveřejňová ní jejich zá pisů na webových strá nká ch mě stské čá sti Praha 12,
Strana 76/81
promítnutí organizačních změ n a změ nu v postavení tajemníka výboru, který není členem výboru a nemá hlasovacíprá vo Viz příloha tohoto usnesení pro: 27, proti: 0, zdrž el se: 4 10. Žádost o svěř ení pozemku parc. č. 8, jehožsoučástí je bytový dů m č. p. 4 v k. ú. Modř any Předkladatel: Rada MČ Praha 12 PhDr. Daniela Rázková - starostka A teď přechá zíme do toho dalšího bodu ohledně žá dosti o svě řenípozemku a bytové ho domu, předá vá m slovo kolegovi Michalu Pincovi. Michal Pinc – zástupce starostky Tak předklá dá m žá dost o svě ření bytové ho domu čp. 4 včetně pozemku parc. č. 8, ten dům všichni zná me, je tady dole na Obchodním ná mě stí, jak je kadeřnictví Euforie, takovej ten hezkej bará k s tím pozemkem dozadu, a jedná se o dům, my jsme to na magistrá tě předjednali, nemě l by s tím svě řením být problé m, ná jemní smlouvy se současnými ná jemníky bychom převzali, předbě žnou žá dost na magistrá t jsme podali 12.3.2015 s tím, že vlastní žá dost má být projedná na ještě v zastupitelstvu. V radě bylo podá ní žá dosti o svě ření nemovitosti odsouhlaseno. PhDr. Daniela Rázková - starostka Hlá sí se ně kdo do rozpravy k tomuto bodu, není tomu tak, nechá vá m hlasovat o navržené m usnesení? Pro – 29 Dě kuji, kdo je proti? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdržel se – 4 – takže se omlouvá m, mně to nevyšlo Takže zmatečné hlasová ní, znova prosím hlasujme, kdo je pro svě řeníté to nemovitosti? Pro – 27 Dě kuji, kdo je proti? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdržel se – 4 Dě kuji, usneseníbylo přijato. Usnesení č.Z-03-009-15 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1 . sc hvaluje podá ní žá dosti o svě ření pozemku parc. č. 8, zastavě ná plocha a ná dvoří, o výmě ře 1003 m2, v k. ú. Modřany, jehož součá stí je bytový dům č. p. 4 odboru evidence, sprá vy a využitímajetku Magistrá tu hlavního mě sta Prahy za účelem zajiště níopravy objektu a jeho využitípro potřeby krizové ho a ná hradního ubytová ní 2 . u k l á dá 2.1. Ing. Jiřímu Veselé mu - vedoucímu odboru investic a sprá vy majetku
Strana 77/81
2.1.1. požá dat odbor evidence, sprá vy a využitímajetku Magistrá tu hlavního mě sta Prahy o svě řenínemovitosti dle bodu 1 tohoto usnesení Termín: 20.4.2015 pro: 27, proti: 0, zdrž el se: 4 11. Dotazy, podněty, př ipomínky PhDr. Daniela Rázková - starostka V tuto chvíli, jestli se nemýlím, jsou dotazy, podně ty, připomínky, kdo se hlá sí, pan kolega Ing. Polomský. Ing. Jan Polomský - KSČ M Polomský – já má m tři dotazy, jeden teď a další jako informace na další zastupitelstvo. Mluvilo se tady o Viničním domku, kdy se asi začne používat na svatby, to je první dotaz a další dva, kolik se ušetřilo za zimní údržbu a jak se s tě mi prostředky dá le naložilo jako informaci do dalšího zastupitelstva a potom jak rada řeší výmě nu pozemků, které jsou ve vlastnictví fyzických osob a jsou to veřejné prostory jako cesty atd, jestli je ně jak řeší jako výmě nu se současnými pozemky, které má me, dě kuji. PhDr. Daniela Rázková - starostka Já bych poprosila pana kolegu Maruštíka, co se týká Viničního domku a té druhé zá ležitosti. Milan Maruštík – člen rady Tak na prvníotá zku odpovím, že prvníplá novaná svatba je 29. dubna ve Viničním domku a na druhou otá zku, co se bude dít s prostředkama, který se ušetřily, za lepší zimu, než se plá novalo, tak samozřejmě ty peníze jsou přesunuty na jiné údržbové prá ce v rá mci veřejné zeleně a komunikací. To Vá m nedoká žu tady teď odpově dě t. Příště odpovím přesnou čá stku. PhDr. Daniela Rázková - starostka K tomu poslednímu dotazu ještě pan kolega Michal Pinc. Michal Pinc – zástupce starostky K tě m smě ná m tě ch pozemků, v současné době my má me na úřadě ně jakou žá dost o smě nu pozemku pod silnicemi za ně jakou jinou nemovitost ve vlastnictví mě stské čá sti a postupně kdyby když ně kdo bude chtít jednat z tě ch vlastníků, tak musíme o tom s nimi jednat, no. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Hlá síse ně kdo dalšído diskuze? PaníMgr. Rybá řová . Tak jsem to myslel. Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS Rybá řová – ODS Tak já dě kuji paní starostce, že mně odpově dě la na dotaz, ale asi ten dotaz byl koncipová n trošku jiná č, já jsem prosila o odpově ď , proč pan Gorčík mě l přístup k jednotlivým kartá m osobním zamě stnanců a dostalo se mi odpově di, že pan Gorčík nevypisoval výbě rové řízení. Tak se to asi spletlo, spojilo, to byl takovýširšízřejmě dotaz, jo? Tak já bych teda prosila, aby se mi odpově dě lo na to, na co jsem se ptala, proč mě l pan Gorčík přístup k osobním kartá m zamě stnanců. Na druhou stranu bych se chtě la zeptat na výbě rové řízení na tajemníka a zajímá mě , kolik bylo přihlá šených a jak na tom byli se vzdě lá ním, to je všechno.
Strana 78/81
PhDr. Daniela Rázková - starostka K první otá zce pan Gorčík nemě l přístup k osobním spisům. Do výbě rové ho řízení, domnívá m se dokonce, že takový dotaz a odpově ď Vá m byl odeslá n takový dopis, ještě to zítra teda prově řím, jestli ná hodou nedošlo k tomu, že by dopis nebyl odeslá n, já se radě ji podívá m a druhá otá zka, která se týká výbě rové ho řízení na tajemníka, jak víte výbě rové řízení bylo vypsá no dvakrá t, paní Mgr. Slavíková upozornila, že dikce není zcela v pořá dku, my po poradě na legislativním odboru ministerstva vnitra jsme výbě rové řízeníznovu vypsali. Prvně se přihlá sili 4 uchazeči, podruhé se přihlá silo 12 uchazečů o toto výbě rové řízení na tajemníka. Jako nejvhodně jší uchazeč byl vybrá n pan Tomá š Hejzlar, byla tam co se týká vzdě lá ní možnost buď to vysokoškolské a nebo středoškolské s udě lením výjimky. Protože krité ria byla širšív požadavcích, má te-li zá jem vidě t krité ria, bodové hodnocenía požadované otá zky a doklady a odpově di, je to k dispozici a k nahlé dnutí. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Doplňujícídotaz paníMgr. Rybá řové . Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS Já doplňující dotaz nemá m, já má m jen konstataci. Vy si určitě pamatujete na poslední zastupitelstvo, na bod různé , kdy jsem říkala, že očeká vá me výbě rové řízenína tajemníka a že se všeobecně ví, že to bude člově k, kterýzačíná na H a končína R. A to se splnilo. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Já bych si dovolil reakci na to jen krá tkou, já nevím, co se mezi lidmi v Modřanech říkalo, já jsem nic takové ho v životě neslyšel, a tohohle pá na jsem vidě l poprvé před dvě ma dny na úřadě . To říká m s plnou odpově dnostía naprosto pravdivě . Bc. František Adámek – člen rady No, já jsem tu radu do života, kterou jste ná m dala, když jste odchá zela, si pamatuju trošku jinak. To si fakt nepamatuju a lhal bych, pana Hejzlara zná m, zná m ho X let, dě lal tajemníka na Libuši, tak jako to všichni víme, ně jakou dobu jsem na Libuši bydlel, tak nebudu říkat, že ho nezná m, ale to jste neříkala panímagistro, nebo jsem to přeslechl, možná jsem byl kouřit, vy jste hlavně říkala, má te dobrýho tajemníka, nechte si ho atd. atd. Já se nehá dá m. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, ještě se hlá sípan Šula. Petr Šula – TOP 09 Petr Šula – TOP 09 Jen v rychlosti, chtě l bych požá dat, aby všechny otá zky, tak jak jsme řekli na začá tku, odpově di na otá zky zastupitelů, byly odeslá ny můžete i e-mailem, všem zastupitelům, ne jen tě m konkré tním, kteříse ptali, tak jak to říká jednacířá d. Všem zastupitelům. Já třeba nevím, já jsem nevidě l odpově ď , kterou dostala paní Rybá řová a nevidě l jsem ani možná ně které další, aby opravdu od dnešního dne byly veškeré odpově di na otá zky zasílá ny písemně všem zastupitelům. PhDr. Daniela Rázková - starostka Tuhletu zá ležitost jsem konzultovala s panem Mgr. Kůsem. Já ho poprosím o prá vní výklad, toho, jak to má vypadat, kdo se ptá , kdo poklá dá otá zku, kdo odpovídá a je-li nutné všem rozesílat odpově di.
Strana 79/81
Mgr. Václav Ků s – vedoucí právního oddělení OKS Dobrývečer – Kůs Ohledně tě ch odpově dí. Pouze na písemné dotazy se odpovídá písemně a tuto písemnou odpově ď obdrží všichni členové zastupitelstva obvyklým způsobem, nikoliv na ústně vznesené dotazy a podně ty. Bc. František Adámek – člen rady My jsme si to tady vyjasnili, to znamená , celý problé m je v tom, co říkala paníinženýrka na úvod, jak se jípanístarostka vícemé ně omluvila nebo Zbyně k Boublík, nevím, kdo to byl, že tady nebylo odpově zeno a mnou vůbec, abych to řekl celý, já jsem to zapomně l odeslat, přizná m se. Bylo odpově zeno tě m, kteří se ptali, nedostali to všichni členové zastupitelstva. To je ten problé m. Na ty otá zky, proto jsem se pozastavil, na které zde bylo odpově zeno ústně , tak na ty samozřejmě rozesílat nebudeme, ale na ty, které , jak říkal kolega Maruštík, že přesnou čá stku, kolik se ušetřilo na zimníúdržbě , no tak to nedodá jen panu Polomské mu, ale dodá to všem zastupitelům. V tom je celýproblé m. Přesně v dikci zá kona. Petr Šula – TOP 09 Ano, tak jak to říká pan Adá mek, tak s tím souhlasíme, tak to navrhujeme. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky No, já do toho vnesu ještě jeden pohled, je to jen v rá mci diskuze, já jsem tomu rozumě l, ale jo, to je důležitý, já jsem tomu rozumě l tak panu Mgr. Kůsovi, že tady pakliže je vznesen ústnídotaz a příslušný člen rady nebo kdokoliv na ně j odpovípísemně , tak se ty ostatníkopie ostatním členům zastupitelstva dá vat nemusí. Já jsem tomu tak rozumě l. Já si pamatuji, dá val jsem písemnýdotaz na zastupitelstvu a pak to dostali všichni. Já jsem to takto pochopil. Mgr. Václav Ků s – vedoucí právního oddělení OKS Potvrzuji slova pana místostarosty Boublíka. Pouze na písemný dotaz se odpovídá všem zastupitelům. PhDr. Daniela Rázková - starostka No, tak v tuto chvíli vidím, že už má me, ano všichni už mají dost, ale pan kolega Krá líček ještě ně co dodá . Kolegyně Rybá řová Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS Tak já bych chtě la prosím pě kně na zá vě r podě kovat našemu sboru, který počítal a vůbec úředníkům v tě hle podmínká ch, ve kterých jsme, stísně ných, takže odvedli dobrou prá ci. Ne, nicmé ně bych chtě la nové mu panu tajemníkovi panu Hejzlarovi popřá t všechno dobrý a doufá m, že se Vá m tady mezi ná ma bude líbit, protože to s ná ma nebudete mít jednoduchý. Dě kuji. PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže v tuto chvíli nevidím, že by ně kdo mě l zá jem ještě o mikrofon, pardon kolega Robert Krá líček. Robert Králíček – zástupce starostky
Strana 80/81
Já bych chtě l jen dostá t své ho slibu, kterýjsem dal panu Fremrovi minule, že mu řeknu krá tce o tě ch zateplovačká ch. Nechci zdržovat, má m to velmi stručně , můžeme když tak potom pohovořit, tak jenom v bodech, revitalizace areá lu Čechtická – je dokončena výmě na plastových oken a dveří s výjimkou objektu MŠ a čá sti hospodá řské ho pavilonu. Prá ce na odstraně ní konstrukcí s obsahem azbestu a na zateplení obá lky budovy budou zahá jeny dle smlouvy o dílo 1.4.2015, kdy bude přerušen provoz MŠ. Termín dokončení je stanoven na 15.8.2015. Energetická opatření na objektu v rá mci MŠ, ZŠ na Berá nku v Praze 12 je provedeno zateplenístřechy a zateplenípavilonu E a čá sti pavilonu A. prá ce na zatepleníbyly přerušeny v listopadu 2014 z důvodu nepříznivých klimatických podmínek a budou obnoveny k 30.3.2015. Termín dokončení je stanoven 15.6.2015. Revitalizace objektu ZŠ Rakovské ho je hotové zateplení střechy a výmě na plastových oken a dveří. Prá ce na zateplení byly v listopadu 2014 přerušeny z důvodu nepříznivých klimatických podmínek a hibernace netopýra. Prá ce budou zahá jeny k 30.3.2015, termín dokončení je stanoven na 15.7.2015. Revitalizace objektu ZŠ prof. Švejcara v Praze 12. Stanoviště předá no 2.10.2014. Provedena výmě na plastových oken a dveří. Prá ce na zateplení byly přerušeny 2.12.2014 z důvodů nepříznivých klimatických podmínek a hibernace netopýra a změ ně né skladby zateplení střechy. Prá ce budou pokračovat k 1.4.2015. Termín dokončeníje stanoven na 15.9.2015. 12. Závěr PhDr. Daniela Rázková - starostka Vá žené dá my, vá ženípá nové , prohlašuji dnešní3. zasedá níZastupitelstva mě stské čá sti Praha 12 za ukončené , neboť program jedná níbyl dnes vyčerpá n. Dě kuji, pě knou noc. Zasedá nískončeno v 23:05 hodin. Ově řovatelé zá pisu: Mgr. Ivan Jurka v. r.
..............................................
Mgr. Michaela Grünerová v. r.
..............................................
.......................................................... PhDr. Daniela Rá zková v. r. starostka
Strana 81/81