MĚ STSKÁ ČÁ ST PRAHA 12 ZASTUPITELSTVO MĚ STSKÉ ČÁ STI Z Á PIS

MĚ STSKÁ ČÁ ST PRAHA 12 ZASTUPITELSTVO MĚ STSKÉ ČÁ STI ZÁ PIS 2. zasedá níZastupitelstva MČ Praha 12, konané dne 17.2.2015 v 16:00 hod. Sá l kulturního zařízení, KulturnízařízeníPísková, Písková 126, Praha 4 - Modřany

Zahájeno: 16:10 hodin Př ítomni: dle prezenčnílistiny Ověř ovatelé : Miroslava Andrlová , Šá rka Hoffmanová

K jednotlivý m bodů m programu: 1.

Zahájení, volba návrhové ho vý boru, volebního vý boru, schválení programu

Předkladatel: Rada MČ Praha 12 PhDr. Daniela Rázková - starostka Hezké odpoledne vá žené dá my, vá ženípá nové , vá žené zastupitelky, vá ženízastupitelé , vá ženíhosté . Zahajuji dnes 2. zasedá ní ZMČ Praha 12 ve volebním období 2014 – 2018, které bylo řá dně svolá no v souladu s ust. § 87 odst. 2 a § 60 odst. 1 zá k.č. 131/2000 Sb. o hl. m. Praze, ve zněnípozdějš ích předpisů a čl. 3 odst. 1 Jednacího řá du ZMČ Praha 12. Pozvá nka na dneš ní zasedá níbyla zveřejněna na úřednídesce, na naš ich internetových strá nká ch, facebookových strá nká ch i na veřejně přístupných místech naš íMČ a zasedá nítak bylo svolá no s dodržením vš ech požadavků stanovených zá konem. Vš echny Vá s tady vítá m. Žá dá m zá roveň vš echny vystupujícía diskutující, aby hovořili na mikrofon a před tím se představili, protože z průběhu zasedá ní se pořizuje zvukovýzá znam, kterýje ná sledně spolu se schvá lenými usneseními zveřejněn na internetových strá nká ch MČ. Vš ichni přítomnízapsanív prezenčních listiná ch a přihlá š ení do interpelací a diskuze stvrdili svým podpisem, že jsou o tomto informová ni. Interpelované členy zastupitelstva žá dá m, aby v případě, že dotaz či interpelaci nezodpoví přímo na tomto zasedá nívýslovně do mikrofonu, aby uvedli, že budou odpovídat písemně do třiceti dnů. Na zasedá ní je při jeho zahá jení dle prezenční listiny přítomna nadpoloviční větš ina vš ech zastupitelů, tj. 28 zastupitelů, je-li tomu tak, se ptá m paníIng. Sedlecké . Přítomno 28 členů zastupitelstva. Děkuji, to znamená , že jsme usná š eníschopní. Omluvili se mi ohledně pozdního příchodu pan Dr. Tom Philipp, že dorazído jedné hodiny od začá tku, dá le se také omluvila paníkolegyně Mgr. Zlatuš e Rybá řová , rovněž dorazído jedné hodiny po zahá jení. Dá le pan sená tor Grulich, rovněž dorazí později, nejpozději do dvou hodin od začá tku zasedá ní. Dá le se omluvila paní Grünerová také , že bude mít pozdní příchod a dá le také pan prof. Valá š ek, kterýpřijede kolem 6. hodiny. V tuto chvíli teda má me omluvených 5 členů zastupitelstva, ti ostatní, které jsem neuvedla, nebo nejsou uvedeni v prezenčnílistině, jsou v tuto chvíli neomluveni.

Strana 1/86

Písemný zá pis z 1. ustavujícího zasedá ní Zastupitelstva MČ Praha 12 byl ověřen a je k dispozici k nahlé dnutí u prezence. Zá roveň byl spolu s jednotlivými usneseními a pořízeným audiozá znamem zveřejněn na internetových strá nká ch městské čá sti. Nyní budeme pokračovat určením dvou ověřovatelů zá pisu. Navrhuji na ověřovatele z dneš ního zasedá nípaníMiroslavu Andrlovou z hnutíANO a dá le navrhuji také zastupitelku Šá rku Hoffmanovou z KSČM. Dovoluji se optat, jsou-li obě přítomny a souhlasí. Děkuji. Po celou dobu dneš ního zasedá ní bude pracovat ná vrhovývýbor a předklá dá m v tuto chvíli ná vrh na jeho složenív abecedním pořadí. Jako prvnípaníRená ta Adá mková , dá le paníMgr. Bukovská , dá le pan rev. Marek Fajfr, dá le pan Ing. Jiří Fremr, dá le paní kolegyně Šá rka Hoffmanová , dá le pan Ing. Jan Mikuleckýa dá le pan Bc. Jan Radil. Chci se optat, zda jsou vš ichni přítomni a – ano prosím? Petr Šula – TOP 09 Petr Šula – TOP 09 Chtěli bychom jen nominovat místo Marka Fajfra paníAubrechtovou. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano nevidím v tom problé m. Mohu poprosit, zda jsou ješ tě nějaké ná vrhy a zda přečtení souhlasí? Není tomu tak. Zahajuji v tuto chvíli hlasová ní o navržené m složení ná vrhové ho výboru. Prosím hlasujte, kdo je pro? Pro – 29 – jednomyslně. Děkuji. Složení ná vrhové ho výboru bylo schvá leno. Prosím tedy v tuto chvíli členy ná vrhové ho výboru, aby zaujali místo u stolu vyhrazené ho pro jejich činnost a ujali se své funkce. Ješ tě tuš ím paníkolegyně Ing. Aubrechtová . Ano děkuji. Ano pan kolega Ing. Polomský. Ing. Jan Polomský - KSČ M Já bych chtěl upřesnit, kolegyně Grünerová nepřijde vůbec dnes. PhDr. Daniela Rázková - starostka Aha, tak děkuji za dodatečné doplnění a prosím o doplnění do prezence o zaznamená ní té to omluvy. Děkuji. V tuto chvíli má me teda úplnýná vrhovývýbor, děkuji. Vzhledem k tomu, že na programu dneš ního jedná ní jsou navrženy body Volba přísedící Obvodního soudu pro Prahu 4 a dá le také Stanovení počtu členů jednotlivých výborů, volba jejich členů a tajemníků, předklá dá m Vá m ná vrh na složenívolebního výboru v ná sledujícím abecedním pořadí paní Miroslava Andělová , pardon Andrlová , já se omlouvá m, má m tu překlep, sama jsem nevěřila písmenkům, takže paní Miroslava Andrlová , dá le pan kolega Luká š Findeis, dá le pan Dr. Tom Philipp, dá le pan Ing. Polomský, dá le paní Mgr. Zlatuš e Rybá řová , dá le pan Ing. Petr Serafín a pan kolega Petr Šula. Já se dovolím obrá tit na naš e prá vníky, jestli pane magistře, chci se Vá s optat, je-li možné volit do volebního výboru naš e kolegy, kteří ješ tě nedorazili, ale dorazí. Jedná se o kolegu Toma Philippa a dá le kolegyni Zlatuš i Rybá řovou. Může být pětičlennývýbor volební? Je to možné . V tom případě dá vá m teda, pokavaď se pan magistr Kůs domnívá , že za jejich nepřítomnosti a nevyjá dření není možné prové st volbu do volebního výboru, pak dá vá m ná vrh, aby volební výbor byl pětičlenný, tj. ve složení paní Miroslava Andrlová , pan Luká š Findeis, dá le pan Ing. Polomský, pan Ing. Serafín a pan Šula. Vš ichni jmenovaní jsou

Strana 2/86

přítomni, předpoklá dá m a chci se zeptat, jestli souhlasís navrženou nominací. Předpoklá dá m, že souhlasí, tak nyní přistoupíme k hlasová ní o složení volebního výboru. Nechá vá m hlasovat. Kdo je pro? Vš ichni pro – jednomyslně. Děkuji. Složení volebního výboru bylo schvá leno a prosím členy volebního výboru, aby se ujali své funkce. Domnívá m se, že je možné , přestože to má m v itinerá ři, ale tuto výzvu je možné učinit, až začnou volby. Nyní mi dovolte, abych Vá s upozornila, že spolu s materiá ly na dneš ní zasedá ní Vá m byly předá ny tyto písemné informace. Rozpočtové změny a úpravy v rozpočtu městské čá sti Praha 12 pro rok 2014, X. a XI. sé rie. Rezignace přísedícího Obvodního soudu pro Prahu 4, dá le protipovodňová a krizová opatření pro území MČ Praha 12, dá le jste u prezence obdrželi dodatek ke zprá vě o činnosti RMČ Praha 12, a to zprá vu ze 7. jedná níRMČ ze dne 2. února. A dá le jste obdrželi informace stav pohledá vek městské čá sti vůči dlužníkům k 16. únoru 2015, dá le změnu usneseníč. 2.09 k bodu 9 ná vrhu programu. Zá roveň bych Vá s rá da v tuto chvíli informovala o tom, že dalš íjedná níZastupitelstva MČ Praha 12 se bude konat 30.3. od 17. hodin. Takto v předstihu raději upozorňujeme na novýstanovenýtermín, přičemž termín, tuš ím, že to bylo 24.3., je tímto zruš en. Nynípřistoupíme ke schvá leníprogramu. Ná vrh programu: 1. Zahá jení, volba ná vrhové ho výboru, volebního výboru, schvá leníprogramu 2. Interpelace občanů – 17:00 hodin 3. Zprá va o činnosti Rady městské čá sti Praha 12 v době od 1. jedná níRady městské čá sti Praha 12 dne 1.12.2014 do 7. jedná níRady městské čá sti Praha 12 dne 2.2.2015 4. Volba přísedícíObvodního soudu pro Prahu 4 5. Stanovenípočtu členů jednotlivých výborů a volba jejich členů a tajemníků 6. Novelizace Jednacího řá du výborů Zastupitelstva městské čá sti Praha 12 7. Změna na pozici zodpovědné ho politika místníAgendy 21 8. Pozastavení prodeje obecního bytové ho fondu ve vlastnictví hl. m. Prahy, svěřené ho městské čá sti Praha 12 9. Změna Ú zemního plá nu sídelního útvaru hl. m. Prahy č. Z 2884/00 na pozemcích parc. č. 563, 565/2, 565/1-čá st, 562/1-čá st v k. ú. Cholupice a pozemku parc. č. 3869-čá st v k. ú. Modřany při ulici Revoluce 10. Revokace usnesení Zastupitelstva MČ Praha 12 č. Z-26-006-13 ze dne 3.12.2013 Podnět na změnu Ú zemního plá nu sídelního útvaru hl. m. Prahy na pozemcích parc. č. 748/1, 750 a 751 v k. ú. Komořany při ul. Komořanská 11. Podnět na změnu Ú zemního plá nu sídelního útvaru hl. m. Prahy na pozemcích parc. č. 3844/1-čá st, 3844/7-čá st a 3844/10-čá st v k. ú. Modřany při ul. Do Koutů 12. Darovací smlouva mezi YIT Stavo s.r.o., jako dá rcem a MČ Praha 12, jako obdarovaným 13. Rozpočtová změna v rozpočtu městské čá sti Praha 12 pro rok 2014 – XII. sé rie 14. Ná vrh změny Statutu Fondu obnovy městské čá sti Praha 12 15. Odejmutímajetku z hospodařenípříspěvkové organizace Zá kladníš kola Rakovské ho v Praze 12 16. Odejmutí 6 ks stožá rů veřejné ho osvětlení včetně kabelové přípojky, vybudovaných jako součá st stavby "Bezbarié rové a sadové úpravy parkoviš tě u objektu č. p. 3400, Sofijské ná městív Praze 12", na pozemcích parc. č. 4400/110, 4400/460 a 4400/461 v k. ú. Modřany

Strana 3/86

17. Odejmutípozemku parc. č. 694/2 v k. ú. Komořany při ulici U Skladu 18. Novelizace zřizovací listiny Sprá vy bytových objektů Praha - Modřany, příspěvkové organizace 19. Novelizace zřizovací listiny příspěvkové organizace Sociá lní služby městské čá sti Praha 12, příspěvková organizace 20. Novelizace Pravidel pro udělová níčestné ho občanstvía ceny městské čá sti Praha 12 21. Dotazy, podněty, připomínky 22. Zá věr Nynípřistoupíme ke schvalová níná vrhu programu, v případě, že nikdo nemá pozměňujícíči doplňující ná vrhy k předložené mu ná vrhu programu, vidím, že se hlá sí paní kolegyně Aubrechtová a pan kolega Fremr. Paníkolegyně má přednost. Ing. Pavla Aubrechtová – TOP 09 Aubrechtová – TOP 09 Navrhuji na zařazení programu bod s ná zvem Atrakce pravomoci rozhodovat v zá ležitostech patřícído samostatné působnosti městské čá sti, týkajících se odvolá nía volby redakčnírady a přijetíkodexu dobré ho radničního periodika. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano děkuji. Pan kolega Ing. Fremr. Ing. Jiř í Fremr - ODS Fremr – ODS Já naopak navrhuji, abychom z programu vypustili bod č. 8, týkající se pozastavení privatizace bytové ho fondu ve vlastnictví MČ Praha 12. Důvodem je to, že minulé zastupitelstvo uvolnilo privatizaci, na zá kladě které potom byla zpracovaná radou MČ – minulou radou – koncepce, ve které bylo vytipová no deset objektů k potencioná lní privatizaci. Šlo o objekty, u kterých dlouhodobě jejich ná jemci žá dali o odkoupení a získá ní do své ho vlastnictví. Z těchto deseti objektů a těchto deset objektů teda po úřední strá nce jejich privatizace byla rozjetá , v současné době je to tak, že byly prodá ny nebo jsou v prodeji v podstatě dva objekty, největš íz nich objekt Rytířova, kde se jedná o 70 bytů a potom jeden z dalš ích menš ích objektů. V současné době je tedy rozpracová no 8 objektů, což je v podstatě minimá lníčá st z celé ho bytové ho fondu. Jistě víte, že celkově městská čá st má v současnosti asi 320 bytů a do privatizace bylo uvolněno asi 100 bytů a jak říká m, z těchto 100 bytů už asi 75 je v podstatě prodaných. Takže v současnosti se jedná jen o 23 bytových jednotek, v pěti, resp. pěti bytových objektech, přičemž tři nesplňujípodmínky, takže se jedná o pět bytových objektů. A já si myslím, že na privatizaci bytové ho fondu může být jakýkoliv politickýná zor, ale v tomto případě, kdy ti lidé již začali pracovat na tom, založili své prá vnické jednotky, bytová družstva, vložili do toho svůj čas, své peníze, tak bych řekl, že je opravdu hodně velká podpá sovka teďka to zarazit. Takže to je troš ku delš ízdůvodněnítoho, proč žá dá m, aby toto zastupitelstvo bod č. 8 vyřadilo z dneš ního programu. Děkuji. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, předá vá m slovo panu kolegovi Mgr. Boublíkovi. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Děkuji za slovo panístarostce.

Strana 4/86

Já bych se vyjá dřil k ná vrhu paní Ing. Aubrechtové . Tento materiá l já velice vítá m a děkuji paní Aubrechtové za jeho zpracová ní. Nicmé ně si dovolím zastupitelstvu doporučit nezařazovat tento bod na program jedná ní zastupitelstva a vysvětlím velice stručně důvody tohoto mé ho ná vrhu. Já jsem se otá zkou koncepčního pojetí radničních novin Prahy 12 zabýval v minulosti velmi intenzivně a budu toto činit i dá le i v kooperaci s ostatními členy rady, a proto je mi ten ná vrh paníIng. Aubrechtové velice sympatický. V r. 2007 jsem v lednu do zastupitelstva předložil komplexnímateriá l, kterýupravoval problematiku novin Prahy 12, š lo o tisk s ná zvem „Statut novin Prahy 12“. K mé velké lítosti bohužel tehdy zastupitelstvo tento materiá l odmítlo, takže dalš ícelé to volebníobdobítato problematika upravena nebyla. V minulé m volebním obdobíjsem v r. 2012, když začala koalice ODS, TOP 09 a Změna pro Praha 12 velmi intenzivně kontaktoval pana bývalé ho starostu Prchala a také bývalou místostarostku a současnou členku zastupitelstva paní Ing. Jandovou, má m tady dokonce veš keré podkladové materiá ly včetně té e-mailové korespondence, a to s prosbou, abychom využili i koncepčních materiá lů hnutíOživenía pojali koncepčně radničnínoviny. Nebylo mi v tomto vyhověno, nebylo mě vyslyš eno. Pan starosta Prchal poté v radě v r. 2013 koncem roku si nechal zadat úkol zpracovat statut Novin Prahy 12, tento úkol nedotá hl do konce, já jsem měl možnost sezná mit se s ná vrhem statutu, ten se troš ičku rozchá zí s tím, co navrhuje Ing. Aubrechtová . Bývalýstarosta Prchal tam navrhoval pojmout jmenová níredakčnírady do rukou RMČ, čili já , abych teda byl konkré tní, navrhuji tento materiá l nezařazovat s tím, že se s paní Ing. Aubrechtovou určitě sejdu a budeme tento bod diskutovat v dalš ích týdnech a měsících tak, abychom do zastupitelstva předložili komplexnímateriá l. Já tam má m sá m řadu nejasností, ale důkazem toho, že i já má m zá jem tuto problematiku pojmout, je to, že v ruce držím materiá ly, že se o toto snažím a budu snažit dá le. Ale nyní by bylo potřeba sladit ná zorové stanoviska na toto té ma a proto navrhuji dnes tento bod nezařazovat a domluvit se na některé m dalš ím termínu zasedá nízastupitelstva, kde se tím budeme zabývat. PhDr. Daniela Rázková - starostka Děkuji, já předá vá m slovo panu Ing. Polomské mu k jeho ná vrhu. Ing. Jan Polomský - KSČ M Můj ná vrh je, že pokud neprojde ná vrh kolegy Fremra, tak bod č. 8 přesunout k bodu č. 2 interpelace občanů, aby to mělo na sebe ná vaznost. Děkuji. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, dá vá te tedy ná vrh na to, aby se bod č. 8 stal bodem č. 3. Tak děkuji. Ano, paníkolegyně Ing. Jandová . Pardon, ale předpoklá dá m, že pan kolega Šula dá přednost paníkolegyni. Ing. Hana Jandová – TOP 09 No, já si myslím, že jednací řá d musíme dodržovat bez ohledu na nějaké džendrové vztahy apod. Já teda se vyjá dřím k oboum bodům. Nejdříve k panu Boublíkovi a jeho ná zoru na zařazení bodu radniční periodika. Já si myslím, že byste troš ku poruš il jednací řá d, protože jste už vlastně mluvil k tomu bodu a pokud opravdu chcete něco s tím radničním periodikem udělat, tak tohle jsme si měli říci v rá mci toho bodu. Proto jsme zpracovali ten materiá l, my bychom chtěli poprosit o krá tkou přestá vku, aby si vš ichni zastupitelé ho mohli přečíst, než budou zodpovědně o programu rozhodovat, protože se omlouvá me, při prá ci jsme bod nestačili udělat dřív, tak abyste si to mohli přečíst. A myslím si, že důkazem, že to myslíte vá žně s tou redakční radou, je prá vě to, že se bod zařadí a začne se o tom diskutovat. Platí

Strana 5/86

necelýrok novýzá kon o radničních periodiká ch, a tudíž je nová situace. Odvolá vat se na to, že jste psal nějaké e-maily a nebylo Vá m vyhověno, to je jako když na písku si bourá me bá bovičky a říká me si, tohleto dělat nebudu, protože ty jsi říkal tohle. Já si myslím, že jsme jedna z posledních městských čá stí, která nemá funkční redakční radu a můžeme si u tohoto bodu i popovídat, jak to vypadalo v tom minulé m období volebním a kdo jak do těch novin zasahoval. Já si myslím, že toho, co si můžeme vyjasnit a co bychom si o tom měli říci, to si prá vě můžeme říci jedině při projedná vá nítoho bodu. Pak teprve zastupitelstvo rozhodne, zda ten bod projedná nebo uloží nějaké úkoly. Pokud má te pocit, že větš inou koalice prostě ten bod nezařadíte, tím se nic nevyřeš í. Dá le bych chtěla podpořit bod pana Ing. Fremra, protože pokud jsme měli možnost si připravenýmateriá l přečíst, tak tedy důvodová zprá va u tak zá sadní věci, která zasá hne do života řady lidí, mi přijde tedy opravdu skoro urá žka zastupitelstva. Jsou tam tři řá dky a naprosto žá dné odůvodnění. A já si myslím, že pokud zastupitelé o něčem rozhodují, měli by tam mít nějaké podstatné věci. Druhá věc je, že se ten bod už vlastně radnice medializovala tento bod dříve, než vůbec rozhodlo zastupitelstvo, které teda může o tom rozhodnout. Takže omlouvá m se za delš íproslov, vyřídila jsem i to, co chtěl předné st kolega Petr Šula. PhDr. Daniela Rázková - starostka Já chci jen upřesnit, podle jednacího řá du by striktně mělo být projedná vá ní tohoto bodu programu bez rozpravy. Já jsem benevolentní, protože vidím, že chcete komentá ře vyřknout, ale prosím o maximá lnístručnost, pane kolego. Petr Šula – TOP 09 Petr Šula – TOP 09 Paní Jandová už řekla, co jsem chtěl říci, nicmé ně bych chtěl poprosit o deset minut přestá vky, aby si vš ichni mohli prostudovat ten ná š ná vrh k redakčníradě, protože si myslím, že to je důležité . PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, takže v tuto chvíli na ná vrh klubu TOP 09 dá vá m deset minut přestá vky pro přečtení materiá lu a poradu klubu. Paníkolegyně Ing. Aubrechtová ješ tě chtěla asi říci pá r slov. Ing. Pavla Aubrechtová – TOP 09 Aubrechtová – TOP 09 Budu velmi stručná , já bych jen zareagovala na slova pana Boublíka. My jsme byli více než rok koaličnípartneři a nepamatuji si, já jsem tehdy byla členkou klubu TOP 09 a nepamatuji si, že by se na ná s obrá til klub Změny pro Prahu 12 prá vě v té to zá ležitosti, s tím, že by chtěl ustavit novou redakčníradu prá vě z důvodu toho, aby místníradniční tisk by byl maximá lně objektivní. Takže nechá pu, proč pan Boublík tak v tajnosti na tom pracoval. PhDr. Daniela Rázková - starostka V žá dné m případě paní kolegyně, já samozřejmě můžu říci komentá ř k tomu, že zřejmě neprobíhá v TOP 09 informová níčlenů. Pan kolega Mgr. Boublík. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Já se velice omlouvá m, ono to sem opravdu nepatří, ale víte co, já slibuji tady, že ten ná vrh tady potom projedná me, ale kolegové z TOP 09 si tak trochu hrají na své m písečku a přichá zejí s něčím, co tu už dá vno bylo. Já nemůžu za to, paní Ing. Aubrechtová , že s Vá mi

Strana 6/86

pan ex starosta Prchal nekomunikoval. Já jsem mu psal už 29. října 2013, kdy jsem mu tento materiá l dá val, kterýtady předklá dá te, posílal jsem ho i paníIng Jandové a protože jsme byli v koalici a pan starosta Prchal měl mediá lníkomunikaci na starosti, a vůbec se o to nezajímal, až později a nedotá hl to do konce, tak má m tady důkaz toho, že jsem se domníval, že se tohoto úkolu ujme a to, co tady Vy říká te, tento materiá l, kterývy tady dnes předklá dá te, já jsem ho měl v r. 2007. Já říká m jednoznačně. Nenavrhuji ho zařadit do programu, sejděme se po tomto zastupitelstvu, má me společné cíle, je to velmi uná hlené , tento předklad zde, a pokud se sejdeme, já Vá s osobně pozvu, i paní Ing. Jandovou, paní Ing. Aubrechtovou, pana Šulu a dalš íčleny na jedná ní, budeme o tom diskutovat a tento materiá l dotá hneme do konce. Nedoporučuji tento materiá l zařazovat do programu. PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže pan kolega reverend. Rev. Marek Fajfr –TOP 09 Já má m takovou praktickou věc. Proč chceme, aby se o tom už začalo diskutovat, o redakční radě. Když jsem si pročetl Noviny Prahy 12 od doby, kdy nastoupila nová koalice, nebudu rozebírat jednotlivé člá nky, ale třeba uvedu např., že Nejvyš š í sprá vní soud rozhodl v ná š prospěch a tam se dočítá m, jak Změna pro Prahu 12 to krá sně vš echno zařídila, že v Komořanech, po pravé straně, kdy se vyjíždí z Komořan, nebudou stá t panelá ky. Udělal jsem si výpis, kdo se vš echno o to postaral a je to takovýto materiá l, kdy jen krá tce zmíním, že třeba v době, kdy byl pan starosta Prchal, dá vala se stížnost k soudu, kasační stížnost, bojovalo se tam, je to dlouhá sestava věcí, kdy různé politické skupiny se snažily, nakonec se dozvíme, že je to Změna pro Prahu 12. Nebo se dozvídá m, kdo mluvípravdu a nebo nemluví pravdu. V noviná ch, kdy si vyřizujou účty bývalá rada nebo bývalé zastupitelstvo. Noviny majíbýt informativnía nemajípřená š et různé problé my, které jsou v rá mci zastupitelů. Chci také připomenout, že při těch jedná ních, kdy jste se nebyli schopni domluvit jako tehdejš í koalice, tj. TOP 09, ODS a Změna pro Prahu 12, tak prá vě kvůli některým člá nkům v noviná ch, tak jsem také dnes vidím, jak je to důležité , připomeňme si, snad to není nic tajné ho, že dokonce ten jeden koaliční rozhovor skončil tak, že paní současná starostka podá vala trestníozná menína bývalé ho starostu pana Há nu, že ji usiloval o život nebo co. Já si myslím, že čím dříve tyto materiá ly dá me na stůl, tím lé pe. Přece se nechceme há dat, ale chceme informovat o tom občany, že noviny Prahy 12 nejsou politickým materiá lem jedné či druhé politické strany nebo koalice. PhDr. Daniela Rázková - starostka Já chci kolegové a kolegyně říci, že už jsme si odsouhlasili, že bude desetiminutová pauza. V tuto chvíli Vá m teda oznamuji, že pauza bude do 16.55 hod. Takže teď začíná přestá vka na deset minut. Př estávka PhDr. Daniela Rázková - starostka Vzhledem k tomu, že za chvíli jsou interpelace, ano tady paní kolegyně Ing. Sedlecká by ješ tě rá da doplnila nějaké upřesnění, aha, má me interpelace. Já v tuto chvíli jsem byla ješ tě požá dá na zá stupcem Pirá tů panem kolegou Luká š em Findejsem, hlá sil se ješ tě o slovo a rá d by ná m něco řekl na mikrofon k programu. Takže prosím, vezměte si slovo, a pak bych poprosila ná vrhovývýbor, aby mi přečetl vš echny pozměňující ná vrhy do programu, abychom hlasovali o jednotlivých změná ch programu.

Strana 7/86

Lukáš Findeis – SZ s podporou Pirátů a LES Luká š Findeis – Pirá ti Já souhlasím s ná vrhem pana Fremra, jenom bych rá d požá dal, jestli by bylo možné , pokud ten bod neprojde, jestli by bylo možné rozdělit jedná ní na ty byty, kde bylo zřízeno bytové družstvo a kde nebylo, protože tam podle mých informacídochá zík plněnísmlouvy a mohlo by jít o poruš enízá kona, kdybychom odstoupili. PhDr. Daniela Rázková - starostka Pane kolego, to je možné , jako začá tečníkovi si dovolím jen malýúvod, toto můžete udělat v průběhu projedná vá ní toho bodu, vlastně mluvíte pro to, aby naopak byl zařazen do programu, takže děkuji za příspěvek. Pan kolega Mgr. Boublík. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starosty Já má m procedurá lníná vrh na ukončenídebaty k programu. PhDr. Daniela Rázková - starostka Abychom před interpelacemi byli schopni odsouhlasit program. Má me již vš echny zastupitele na svých místech, já bych poprosila, protože budeme jednat o programu, buďte tak hodní, zaujměte svoje místa, ať to nemají skrutá toři – skrutá torky obtížné napočítat. Má te své sousedy nebo ná m ješ tě někdo venku kouří, nebo… . Ješ tě poprosíme pana kolegu Marhoula, aby zaujal místo. Ano, budeme tedy hlasovat o ukončenídiskuse, kdo je pro? Pro – 23 Děkuji. A nyníbych postupně nechala hlasovat o jednotlivých, kdo byl, pardon, promiňte mi. Kdo je proti ná vrhu programu, resp. proti ukončenídebaty. Pardon. Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdržel se – 8 Děkuji. Takže nyní poprosím ná vrhový výbor, abychom hlasovali o jednotlivých ná vrzích, protiná vrzích na změnu programu a hned po ná vrzích vždycky budeme hlasovat o navržené m bodu. Ing. Jan Mikulecký – návrhový vý bor Takže já jen to shrnu, jak to teď bude vypadat, nejdříve budeme hlasovat o vypuš těníbodu 8 o ná vrhu pana Fremra, pokud toto neodhlasujeme, tak budeme hlasovat o ná vrhu pana Polomské ho, ten bod 8 posunout na bod 3, a pak přijde na řadu zařazenítoho nové ho bodu od paníAubrechtové . PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, prosím hlídejte mě pane inženýre, kdybych zapomněla, nynínechá vá m hlasovat o tom, zda vypustit pozastaveníprivatizace z ná vrhu programu. Kdo je pro? Pro – 10 Kdo je proti? Proti – 20 Děkuji. Kdo se zdržel? Zdržel se – 1

Strana 8/86

Děkuji. Dalš í změna. Ná vrh nebyl přijat. Tento bod není vypuš těn z naš eho programu. Druhý pozměňovacíná vrh zníod pana inženýra Polomské ho na přesunutíbodu 8 na bod 3, tj. hned po interpelacích, že bychom projednali pozastavení prodeje obecního bytové ho fondu, nechá vá m hlasovat o tom, kdo je o toto předřazení. Pro – 30 Kdo je proti? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdržel se – 1 Děkuji. Tento materiá l, teda tato změna programu byla přijata. Předřazení pozastavení privatizace bylo předřazeno na pozici č. 3. Poslední ná vrh, a to v tomto případě na doplnění programu, je zařazení materiá lu Atrakce pravomoci rozhodovat v zá ležitostech patřících do samostatné působnosti městské čá sti, týkajících se odvolá ní a volby redakční rady a přijetí kodexu dobré ho redakčního radničního periodika. Kdo je pro zařazení tohoto bodu do programu? Pro – 11 Kdo je proti? Proti – 18 Kdo se zdržel? Zdržel se – 2 Vzhledem k tomu, že jde o moji kompetenci, chci Vá s ujistit, že na dalš ím zastupitelstvu bude projedná n tento bod. Tento materiá l tedy nebyl přijat a nebude zařazen do dneš ního programu. Nyní nechá vá m hlasovat o celkové m programu dneš ního jedná ní tak, jak jsem jej přečetla, ano, pan Ing. Polomský. Ing. Jan Polomský - KSČ M Já se omlouvá m, má m tady jeden problé m. To jsem si neuvědomil před tím. Bod č. 4 volba přísedícího. To je krá tká doba. Jestli by neš el dá t ješ tě před tu trojku, ale to nechá vá m na zvá ženízastupitelstva, pak by teda musel počkat až dojde úplně komplet, to znamená , že tam bude hodně diskuze asi. Jen proto, aby tady nemusela tak dlouho čekat. PhDr. Daniela Rázková - starostka Děkuji. Samozřejmě chceme vyjít těm lidem vstříc. Chci se zeptat pana Mgr. Kůse, není to možné? Je mi to líto, neníto možné . V tuto chvíli už to nenímožné , je mi to líto. Nechá vá m hlasovat o celé m programu dneš ního jedná nítak, jak tady zazněl. Kdo je pro? Pro – 21 Kdo je proti? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdrželo se – 10 Usnesení č.Z-02-001-15 Zastupitelstvo MČ Praha 12

Strana 9/86

1 . sc hvaluje 1.1. složeníná vrhové ho výboru takto: Rená ta Adá mková Ing. Pavla Aubrechtová Mgr. Lenka Bukovská Ing. JiříFremr Šá rka Hoffmanová Ing. Jan Mikulecký Bc. Jan Radil 1.2. složenívolebního výboru takto: Miroslava Andrlová Luká š Findeis Ing. Jan Polomský Ing. Petr Serafín Petr Šula 1.3. program zasedá ní pro: 21, proti: 0, zdrž el se: 10 2. Interpelace občanů Ano děkuji, omlouvá m se vá žené dá my, vá žení pá nové , omlouvá m se za malý skluz v interpelacích, obdržela jsem dvě přihlá š ky, je to tak paní inženýrko? Obdržela jsem dvě přihlá š ky do interpelací, jednak od paní Kristýny Horníkové . Jí uděluji teda slovo, chce se vyjá dřit k privatizaci bytové ho fondu. Kristý na Horníková - občanka Dobrýden. Já bych se rá da vyjá dřila k prodeji. Obeslali jsme vš echny zastupitele, takže nějaké informace má te. Rá da bych věděla, z jakých informací rada vychá zela, protože v ná sledné medializaci stá le uvá dí dům, který by byl privatizová n nevýhodně, a to dům K Vystrkovu, jehož privatizace ovš em byla zastavena již v zá ří2014. Zatímco dalš ídomy, kterých se to týká a již založila bytová družstva, by nebyla ztrá tová nebo informace, které my má me k prodeji, vychá zítak, že by nebyla ztrá tová . PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže jestli je to vš echno, co jste ná m chtěla říci, tak pan kolega Michal Pinc, kterýmá v kompetenci bytové hospodá řství – bytovou politiku, tak si teď bere slovo, aby Vá m odpověděl. Michal Pinc – zástupce starostky Dobrývečer, děkuji. Já myslím si, že to bude projedná vá nípotom toho bodu. Děkuju. PhDr. Daniela Rázková - starostka Druhá interpelace Petr Prchal – privatizace, ano paníMgr. Rybá řová . Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS Dobrýden – Zlatuš e Rybá řová .

Strana 10/86

Paní starostko, prosím pěkně, já vidím nutnost, aby se pan radní Pinc občanům vyjá dřil. Nesmí to být vnímá no jako pohrdá ní občany, my to tady budeme projedná vat, myslím si, že tady bude dostatek diskuze, ale pan Pinc by měl věnovat ná ležitou pozornost občanům, určitě se v mnou v tomto souhlasíte, to nenímožné obejít. Děkuju. PhDr. Daniela Rázková - starostka Paníkolegyně, já s Vá mi nesouhlasím, uděluji slovo panu Mgr. Prchalovi a předpoklá dá m, že to co jsem tady zažila po X letech s Vá mi, to se nedá vůbec porovnat. My se bodu budeme věnovat hned po interpelacích. Pan Mgr. Prchal. Mgr. Petr Prchal - občan Dá my a pá nové , dobrývečer. Vystupuji jako občan, ale jako bývalýstarosta a zastupitel hl.m. musím říci dvě věci. Jednak debatu k programu nelze ukončit a druhá věc, podstata interpelací je, že se občané ptajíkonkré tního člena rady a ten jim obratem odpovídá . Pokud ne, sdělíjim, že do třiceti dnů odpoví písemně. Žá dná jiná možnost neexistuje. Já jsem chtěl vystoupit v podstatě také k otá zce privatizace bytové ho fondu, kterou jsme za minulé ho zastupitelstva opětně rozjeli, protože vš ichni dobře víme, že o domy a byty se nejlé pe starajíjejich vlastníci. O tom se můžeme kdekoliv přesvědčit. S tím, že jsme počítali, že získané peníze půjdou na sociá lní bydlení, protože tuto funkci ná š bytovýfond neplnil vzhledem k tomu, že jsou tam řá dníná jemníci a v podstatě sociá lníbyty mohly z toho vzniknout v podstatě jedině v případě odúmrtí. Já jsem se odhodlal vystoupit dneska z toho důvodu, že jsem právě četl řadu textů i dopis, kterýpan místostarosta Pinc odeslal, kde se hovořío tom, že ten prodej je nevýhodný, že jsou to často domy, do kterých se daly nějaké investice, které se ani nevrací. Tohle mě přijde zcela faleš né , protože vš ichni dobře víme, že když se prodá vá staré auto, tak těžko si k ceně přirazíte výměnu převodovky, která proběhla před pěti lety, to prostě ta věc se prodá vá za tu hodnotu, za tu cenu, kterou má v okamžiku prodeje a vzhledem k tomu, že byl na to řá dnýodbornýodhad, tak to je zcela regulé rní, legá lnícena a i z pozice sprá vné ho hospodá ře je dobré zamyslet se nad tím, co je vlastně smyslem koná nísamosprá vných orgá nů, jestli to je otá zka trhnout co nejvíc peněz a nebo jestli je to pé če o občany městské čá sti, a v tuto chvíli i kdyby těch posudků bylo několik v různé ceně, tak já bych se přiklá něl k tomu, kterýby nabízel legá lní nejnižš í cenu, protože to jsou naš i občané , to je pé če o jejich blaho, že jim vlastně dá vá me byty, v kterých bydlíza cenu, která je co nejpřístupnějš í. A ta cena vznikla na zá kladě zcela regulé rních požadavků. Pokud by někdo myslel, že se dá zpochybňovat to, že se dá na tom vydělat i více, tak je otá zka, kterou si musíme položit, jestli chceme teda na svých občanech vydělá vat, jestli to je cílem a co se týká případné ho prá vního postihu, toho bych se vůbec nebá l, protože vš echny podobné kauzy větš inou vyš uměly a de facto je to naprosto nesmyslný, protože to si potom můžeme rovnou říci, že slevy pro důchodce v MHD nebo připravovaná sleva ročního předplatné ho, nebo to, že děti jezdízadarmo do určité ho věku, to je přesně to, kde je ochuzová no to město a kde s pé čísprá vné ho hospodá ře bychom jim měli zřejmě napařit co největš í cenu, minimá lně tu, která by kryla ná klady, ale neslyš el jsem o tom, že by toto někdo v Olomouci někde napadl. Myslím si, že to je nesmysl a panu místostarostovi bych chtěl říci, že pokud by hrozilo prá vnístíhá ní, tak v tom případě už v tom bohužel jedete s ná mi, protože to jste měl okamžitě zajít a podat trestní ozná mení, protože jinak tato rada na tom participuje, to není otá zka změny usnesení, to je otá zka trestního koná ní, které by muselo být hnedka. Děkuji, to je asi vš e, co jsem k tomu chtěl říci. PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže já předá vá m slovo panu místostarostovi Michalu Pincovi.

Strana 11/86

Michal Pinc – zástupce starostky Já si myslím, že jsme povinni jako představitelé radnice, chovat se k obecnímu majetku zodpovědně, s pé čí řá dné ho hospodá ře a nemohu souhlasit s připravovanou privatizací bytových domů. Myslím si, že ceny neodpovídají reá lným cená m na trhu s nemovitostmi. Obá vá m se, že bychom se rozprodá vá ním bytových domů za nabízené čá stky dopouš těli trestné ho činu poruš ová ní povinností při sprá vě cizího majetku. Rozumím ná jemníkům, chá pu zklamá ní a mohu Vá m nabídnout, abyste ná m vyčíslili ná klady, které jste měli se založením bytové ho družstva a my se budeme snažit najít cestu, jak Vá m tyto ná klady refundovat. Myslím si, že hlavní chyba byla, když Vá m byly celé domy nabídnuty za tak nízké ceny, které de facto odpovídajícená m za jeden novýbyt. Za tuto situaci může předchozí vlá dnoucígarnitura, která připravila privatizaci, za kterou by ná m jak radě, tak zastupitelstvu mohlo při realizaci hrozit trestnístíhá ní. Myslím si taky, že nenímožné prodá vat tak, jak jste nabízeli domy k prodeji, myslím K Vystrkovu nebo Lysinskou, kde jste oddělovali nesmyslně, kde byl dům uprostřed zahrady a Vy prodá vá te jen dům s pozemkem pod tím domem a zahrada oplocená zůstá vá městu, myslím si, že to je nesmyslný, že to není takhle možný. Děkuju. PhDr. Daniela Rázková - starostka Chcete položit ješ tě otá zku, ano, takže určitě. Kristý na Horníková - občanka Děkuji, já si myslím, že jste neodpověděl na otá zku, na kterou jsem se Vá s ptala. A jinak navíc předpoklá dá m, že jste soudní znalec v oboru nemovitostí, protože víte, jaká je reá lná cena těch domů. My má me soudně znaleckýposudek, kterýstanovil cenu jako tržní, teda cenu posoudil v aktuá lním stavu těch domů. PhDr. Daniela Rázková - starostka Pan Mgr. Prchal, vidím, že by také rá d něco dodal. Mgr. Petr Prchal - občan Rá d dodá m. Děkuji za odpověď, to jsou texty, které já jsem četl a na které jsem reagoval, takže já jsem doufal, že teď zareagujete Vy na mě. PhDr. Daniela Rázková - starostka Pan kolega Adá mek Bc. František Adámek – člen rady Dobrýden vš em. Já chci jen říci jednu větu, která zde občas v minulosti, když se tato problematika projedná vala, a neníto poprvé , co se projedná vá , naposledy zhruba před třemi lety, v r. 2011, aby si vš ichni uvědomili, že na privatizaci a odkup těch bytů není prá vní ná rok. Je to prostě legitimnírozhodnutítohoto zastupitelstva a tak je potřeba k tomu přistupovat. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Já bych si ješ tě dovolil. PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže pan Mgr. Boublík

Strana 12/86

Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Já děkuji za udělení slova a obracím se také na občany. Já chá pu Vaš í situaci, ale stejnou situaci řeš í statutá rní město Brno. Tam nová politická reprezentace také zjistila poměrně nízkou cenu těch bytů, a není to lehké rozhodnutí a také ji pozastavilo. My k tomu budeme diskutovat v dalš ím bodu. Ale v těch situacích nejsme ojedinělí. Je to skutečně velice zá važná té matika, my si uvědomujeme, že to je i pro vá s velice složité , ale skutečně bylo nutné k tomuto v tomto kroku přistoupit, a nejsme skutečně v tomto bodu sami ojedinělí. V ČR je v takto politických reprezentacích asi 25, jak jsem si zjiš ťoval. PhDr. Daniela Rázková - starostka Vá žené dá my, vážení pá nové , chci doplnit ješ tě jednu informaci, která tady zazněla. Změna pro Prahu 12 v r. 2011 hlasovala pro pozastavení privatizace bytové ho fondu přesně z těch důvodů, že nebyly žá dné byty pro sociá lníúčely. Ve chvíli, kdy jsme byli v koalici s TOP 09 a ODS byla předložena proti naš í vůli dalš í privatizace krá tce před volbami. My jsme pro ní nehlasovali, bylo to poruš ení koaliční smlouvy a my jsme v tuto chvíli nezměnili ná zor na privatizaci za těch výhodných podmínek, zejmé na s ohledem na to, že pro tristní případy již nemá me žá dné sociá lní byty a budeme se snažit tuto situaci řeš it. Má m za to, že je fé r toto dodat, občanům, kteří mi napsali dopis, jsem odpovídala jednu důležitou věc. Ve vedení magistrá tu byl pan Dr. Svoboda, pan Hudeček. Tito dva lidé jsou trestně stíhá ni za to, že udržovali kontinuitu. My skutečně nechceme být v ohrožení toho, že naklá dá me s obecním majetkem nehospodá rně. Proto neseme na sobě tu tíhu toho, že Vá m chceme nějakým způsobem vynaložené prostředky vrá tit. Nicmé ně s privatizací v té to podobě nechceme pokračovat. Děkuji. Ano, prosím, má te slovo. Kristý na Horníková - občanka Mohla bych se zeptat, jak chcete udělat sociá lní byty z naš ich bytů, kde je smlouva na dobu neurčitou? Protože větš ina ná jemců ji tak má . Vystěhujete ná s? A pak jsem ješ tě naš la Vaš e vyjá dření. Čtu Změna pro Prahu 12, paní Dr. Rá zková . Jako v předchozím případě chci říci, že já podporuji ten prodej, a to z toho důvodu, že už je to zahrá vá nís důvěrou těch lidí, kteří si vyřizujíúvěry, chystajíse to koupit a myslím si, že kdybychom to teď neschvá lili, že je to hrozně neseriozní, vždyťvíte, že kvůli sociá lním bytům má m tady obavu, jak ty lidi budeme uspokojovat, tak se kloním k tomu, aťprodá me. Je to, doufá m, že najdu přesně, usnesení Zastupitelstva Z-32-009-14. Děkuji. PhDr. Daniela Rázková - starostka Vá žená paní kolegyně, bylo to ve chvíli, kdy byla schvá lena privatizace větš inou zastupitelů v městské čá sti, bylo dostatek hlasů na to ji schvá lit a zazněly tady vá žné výhrady, které se týkaly hospodá rnosti tohoto prodeje, takže v jednom případě byl ten prodej zastaven už v minulé m zastupitelstvu. My v tuto chvíli už nemá me nikoho přihlá š ené ho do interpelací, takže interpelace ukončujeme a budeme se věnovat řá dné mu bodu – bodu č. 3, kterýjsme předřadili a týká se prá vě pozastaveníprodeje bytové ho fondu. Předá vá m slovo panu místostarostovi Pincovi. 3.

Pozastavení prodeje obecního bytové ho fondu ve vlastnictví hl. m. Prahy, svěř ené ho městské části Praha 12

Předkladatel: Rada MČ Praha 12 Michal Pinc – zástupce starostky

Strana 13/86

Vá žené kolegyně, kolegové , spoluobčané . Předklá dá m pozastavení prodeje obecního bytové ho fondu. Toto pozastavení vychá zí - za prvé - z programové ho prohlá š ení rady, kde je dohodnuto, že nebudeme obecní majetek zbytečně rozprodá vat s tím, že možnosti dalš ího prodeje budou řá dně posouzeny. Za druhé měli bychom si uvědomit, že jsme povinni jako představitelé radnice chovat se k obecnímu majetku zodpovědně a s pé čířá dné ho hospodá ře. Nemohu souhlasit s připravenou privatizací bytových domů za, z naš eho pohledu, dumpingové ceny. Obá vá m se, že bychom se rozprodá vá ním domů za nabízené čá stky dopouš těli trestné ho činu poruš ová nípovinnostípři sprá vě cizího majetku. Otá zka je, jakým způsobem doš el znalec k cená m uvedeným ve znalecké m posudku a proč ve znalecké m posudku není uvedeno zhodnocení investované v minulých letech MČ do nabízených nemovitostí. Nejsem soudní znalec v oboru nemovitostí, ale určitě se na trhu s nemovitostmi vyzná m. Toto nejsou ceny reá lné . Rozumím zklamá nílidí, kterým byl prodej domu nabídnut. Vím, že investovali peníze i čas do založení družstev a mohu slibit, že se budu snažit najít cestu, jak ty ná klady refundovat. Předklá dá m proto pozastavení privatizace, protože si myslím, že by ná m při její realizaci hrozilo trestní stíhá ní. PhDr. Daniela Rázková - starostka Zahajuji rozpravu, přičemž prvnídá vá m slovo přihlá š eným do diskuze v tomto bodu jedná ní, prvníje paníJana Dvořá ková z Klostermannovy ulice. Jana Dvoř áková - občanka Dobrývečer, Dvořá ková . Jsem obyvatelkou městské čá sti Praha – Modřany, samozřejmě, z Klostermannovy ulice a privatizace se mě týká . Jsme tam š edesá tiletílidi, manžela má m s roztrouš enou sklerozou, na půl těla ochrnuté ho, bydlíme ve 2. patře. Nejste schopni jako minulía minulízastupitelé při té obrovské výstavbě, kterou tady dělá te, donutit stavebníky, aby odevzdá vali městu alespoň povinně při každé stavbě 5 bytů pro sociá lní případy, nebo při týhletýobrovskývýstavbě už tady v Modřanech mohl stá t domov důchodců. My jsme vůbec nevěděli nejdřív o privatizaci jako takové , protože nejdřív, co bylo, to bylo ješ tě za Há ny, jste ná m nabídli ty byty za 330 tisíc, pak to zmizelo z povrchu země. To bylo má lo. Ten bará k, o kterýse třeba u ná s jedná , je z r. 1957. Vůbec do něj za celýroky nebylo investová no. Střecha, která se udělala teď, o kterou tady panu doktorovi asi jde o ty pozdníinvestice, tak ta se musela udělat, protože ná m to spadlo na hlavu. Proš li jsme vodou, parkety se ná m tam rozestupujou, tam nikdo z OPBH absolutně vůbec neinvestoval za celýroky korunu. A teď, když už jsme založili družstvo, tak Vy to zastavíte. To je opravdu napravová níkřivd křivdama. Děkuji. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano děkuji, paníKristýna Horníková . Kristý na Horníková - občanka Dobrýden, já jen chci říci, že v soudně znalecké m posudku, kterýje na městské čá sti ke vš em třem domům, samozřejmě jsou zahrnuty i investice, které byly do těchto domů dá ny, protože jediné , co se tam změnilo, je střecha, v naš em případě střecha, na kterou spadl strom, takže předpoklá dá m, že čá st byla kryta i pojistkou, a potom okna, která jste vyměnili. Součá stí soudně znalecké ho posudku je zohledněníi materiá lů a toho, jak ta stavba vypadá v aktuá lní dobu. Tyto rekonstrukce v Klostermannově a Ke Zvonici proběhly v r. 2010 a 2011. Soudně znaleckýposudek je z r. 2014 takže samozřejmě zohledňuje aktuá lní stav, jak ta budova teď vypadá včetně investic, které tady pan Pinc opakovaně zmínil.

Strana 14/86

PhDr. Daniela Rázková - starostka Děkuji, prosím paníMilotovou. Kristý na Horníková - občanka Můžu ješ tě doříci, nebo ne? My jsme za tímto účelem obeslali vš echny zastupitele a chtěli bychom to, co jsme Vá m psali, vyjmout tyto tři prá vnísubjekty, protože ty už majízaložená bytová družstva, už udělali dalš í kroky k tomu, aby mohl prodej proběhnout. Jsou tam ješ tě dalš í budovy, které buď o privatizaci nemají zá jem nebo z nějaké ho důvodu tam privatizace nepokračuje. Takže my bychom nabídli, že tyto tři subjekty bychom chtěli vyjmout z tohoto bodu původně 8, teď 3 nejsem si jistá , pardon, aby se o nich jednalo zvlá š ť. Děkuji. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano děkuji, a poprosila bych paníMilenu Milotovou. Milena Milotová - občanka Dobrý den, jmenuji se Milena Milotová a jde mi o prodej bytu v 1761. Je to byt mojí maminky. Vypověděli jsme životnípojiš tění, prodali jsme chatu, protože se založilo družstvo a nedá vno se měla začít dá vat ta čá stka. Ten byt je z roku kolem 1950, nebylo do něj investová no nic, vš e, co jsme se dělali v bytě – elektřinu, rozvody, koupelny, vš e jsme si dělali na vlastní ná klady. Takže do toho bytu nebylo investová no nic, a ta cena není nízká . Takže si myslím, že když už se rozjelo to družstvo a vš echno jsme si zařídili, k tomu jsme finančníčá stku složili, tak ná m to přijde nefé r. Děkuji. PhDr. Daniela Rázková - starostka Nyní má m písemné přihlá š ky do diskuze z klubu TOP 09, jen tam nerozumím úplně přesně pan kolega Šula mi dal tři přihlá š ky, chcete vystoupit třikrá t, rozumím tomu, ano. Třikrá t podle jednacího řá du. Takže v tuto chvíli pane sená tore dá vá m ty, kteříse přihlá sili písemně, a pak má te slovo Vy, podle jednacího řá du. Děkuju, to je ale galantní. Děkujeme. Takže pan Šula. Petr Šula – TOP 09 Petr Šula – TOP 09 My jsme využili té to možnosti, aby zase nebyla ukončena debata, tak jsme se raději přihlá sili písemně. PhDr. Daniela Rázková - starostka Vy chcete zná sobit čas, rozumím tomu dobře? Petr Šula – TOP 09 Ne, my toho chceme říci hodně, protože ná m na tom zá leží. PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže má te 1x 5 minut a 2x 3 minuty. Petr Šula – TOP 09

Strana 15/86

Co se týká tohoto bodu projedná vá ní, chá pu, že pan Pinc nemá k tomu veš keré informace, navíc rozhodně není soudní znalec, neboťjinak by věděl, že soudní znalci postupují podle metodiky, že to není o tom, že oni tam něco zanedbají, protože by samozřejmě potom byli popotahová ni. Toho soudního znalce pro Vaš i informaci vybrala paníRá zková , která měla na starosti oblast majetku v uplynulé m období. Co se týká toho, jak paní Rá zková řekla, že ona s tím nesouhlasila, tady už zazněly od panínějaké informace, které mi troš ku vzala, nicmé ně má m tady těch vyjá dření samozřejmě mnohem víc. Mohu číst. Konkré tně 32. zasedá ní zastupitelstva MČ konané 16.9.2014 od 16. hod. Poté , co tady byla určitá diskuze, tak paní Rá zková vystoupila a říká : „Já chci říci, že podporuji ten prodej toho pozemku, naprosto chá pu, proč ti lidé , když je to v ceně toho stavebního pozemku, nechtějítu zahrá dku, musíme si uvědomit, že je doba krize a ti lidé mohou mít problé m a taky se můžeme podívat na věkovou strukturu toho domu a já má m jasno, že bychom jim to znemožnili. „Takže není pravda, že Vy jste s tím nesouhlasila, Vy jste s tím souhlasila a teď zcela účelově argumentujete úplně jiným způsobem. To je můj prvníbod. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ješ tě je tu pan Mifek, který je také přihlá š en písemně. Byla jsem ješ tě upozorněna organizačním oddělením, takže si můžete vzít slovo. V tuto chvíli dá vá me písemné přihlá š ky, a potom ty, co se hlasovaly, případně paníinženýrka může taky vyplnit přihlá š ku do diskuze. Takže pan Mifek. JUDr. Zdeněk Mifek - občan Děkuju za udělené slovo. Nebudu zdržovat Vaš e jedná nízbytečnými řečmi. Před třemi týdny jsem se zúčastnil jedná ní, které pořá dal sená t o sociá lním bydlení. Kromě problematiky, která se tam projedná vala š iroce, zazněly takové zá věry, i potvrzené v kuloá rech, že privatizace bytů byla v podstatě nedokonale nastavena. Dochá zí k tomu, že v bytech, kde žili manželé a jak š la lé ta, zemřeli, zůstal jeden, nemůže zaplatit ten byt 3+1 a není kam ho umístit do jednoduché ho bytu, poněvadž tyto byty chybí. Za dalš í bylo konstatová no také , že různí pracovníci bývalých nebo i současných bytových hospodá řství, OPBH dříve, rozvá zali pracovní poměry, založili si firmy a stali se aktivisty v privatizacích bytů. Pro tyto byty vyhledá vajímajetné lidi, kterým ty byty dá vajík dispozici, ti je dá le pronajímají, čili dochá zí k tomu, že bohatne úplně někdo jiný, než obec. Takže bylo by třeba tyto podmínky nějakým rozumným způsobem při zachová ní tržního systé mu upravit tak, aby byly přijatelné pro sociá lníbydlení, které se netýká jen starých lidí, ale týká se to rodin s dětmi a jiných občanů. To je vš e, co jsem chtěl stručně říci. Děkuji. PhDr. Daniela Rázková - starostka Děkujeme, dalš ípřihlá š enýdo diskuze je pan Petr Šula. Má te tady tři papírky. Petr Šula – TOP 09 My jsme ty přihlá š ky měli prohá zené , ale mně to nevadí. Dalš í bod bych měl jenom, opět na pana Pince, ale v tomto případě na celé zastupitelstvo, protože si myslím, že je to celkem podstatná zá ležitost, a určitě víte, že loňské ho roku veš el v platnost novýobčanskýzá koník. Co to pro ná s znamená , není pravda, když pan Adá mek říká , že je možné vlastně cokoliv zruš it. Není to možné . zastupitelstvo v předchozím období schvá lilo zá měr prodat. To je jedna věc. Zá roveň tady už doš lo k tomu, že byly učiněny prá vní úkony k tomu, aby byla připravená smlouva, která už byla odsouhlasena a nový občanskýzá koník mimo jiné říká a ruš í rozliš ení mezi prá vními úkony vyjadřované slovy a jinak než slovy. Primá rním výkladovým krité riem je nově úmysl jednajícího, nikoliv jazykové

Strana 16/86

vyjá dřeníza předpokladu, že úmysl jednajícího byl druhé straně zná m. Je to vlastně převzetíi původníúpravy i z OZ. Co tím chce vlastně bá sník říci. Tady byl jasně danýzá měr, jasně byl připravenýprodej a dnes už se tady nebavíme o tom, že ty poš kozené musíte odš kodnit za to, že měli nějaké ná klady, ale zá roveň Vy budete muset, oni si můžou žá dat ná hrady až do výše té původní smlouvy, která za ten dům je, což bude š koda naš í městské čá sti a to je potřeba, aby si to vš ichni zastupitelé uvědomili, že to neníta š koda, že jsme něco prodali levněji, což absolutně není pravda, ale je to ta š koda, že pokud dneska odhlasujeme něco, tak naopak tu š kodu tady způsobíme už proto, že jsme o tom vědomě jednali a souhlasili jsme s tím, tak jsme vlastně udělali prá vníúkon, tak my to takhle zruš it jednoduš e nemůžeme. PhDr. Daniela Rázková - starostka Pan kolega Adá mek. Bc. František Adámek – člen rady Pane kolego mluvíte hezky, nicmé ně já bych rá d vš em, kteří ná s tady straš í, přečetl ná zev toho tisku. Ten se nejmenuje zastavení a koneckonců pan kolega Pinc o tom jasně ve své předklá dací zprá vě hovořil, on řekl, že se chceme na to podívat, na ty ceny, abychom zachá zeli s pé čí řá dné ho hospodá ře. Ten tisk se jmenuje pozastavení prodeje, takže ná s prosím nestraš te, a druhá věc. Tyhlety prá vní důvody si nechte event. pro stá tního zá stupce. Děkuji Vá m. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ješ tě pan kolega Boublík. Technická . Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Toto se přesně řeš ilo v Brně a mluvil k tomu i prá vník. Zastupitelstvo může pozastavit, to je velice důležité - pozastavit, a podívat se na ty navržené ceny znovu. Ty ceny těch domů jsou poměrně nízké , proto rada přijala toto usnesení a nikdo neříká , že se do budoucna nebude s Vá mi s ná jemníky o tomto hovořit, ale v tuto chvíli je nutno opravdu p o z a s t a v i t tu privatizaci, nikdo neříká , že je ruš ena. Ale je nutné to pozastavit. Řeš í to vícero samosprá v v té to zemi. PhDr. Daniela Rázková - starostka V tuto chvíli dalš ípřihlá š enýpodle papírků je pan Petr Šula. Petr Šula – TOP 09 Já jsem Vá m dá val ty přihlá š ky postupně za vš echny členy, ne svoje najednou, ale má m k tomu poslední bod svůj, kterýsi myslím, že je podstatný. Teď tady budeme politikařit a říkat si, kdo co, já zcela chá pu, a je to v pravomoci nové rady rozhodnout o tom, že nebude dá le přistupovat k privatizaci tak, jak k tomu přistupovala předchozí rada. Je to Vaš e prá vo, určitě nemá me s tím problé m. Nicmé ně opravdu. Tady už bylo něco rozjedná no, těm lidem to bylo slíbeno. Ty lidi dva roky nejeli na dovolenou, vzali si na to úvěry, obětovali pro to maximum, investovali ze své ho, to neinvestovala městská čá st, tak proboha tohleto vyjměte a umožněte jim to koupit. Jestli pozastavíte i ty dalš í, a Vy jste neřekli na jak dlouho to chcete pozastavit, vždyťty lidi jsou nervózní, nevědí, je to pro ně i duš evní újma. Chá pu, můžete pozastavit, ale ty, které jsou rozběhlé a dejme tomu, že to jsou tři bytové domy, myslím si, že tři, nejsem si jistý, kde mají založeny i bytová družstva, tak to „proboha“ schvalte. U těch dalš ích chá pu.

Strana 17/86

PhDr. Daniela Rázková - starostka Pan Mgr. Boublík. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Já jen opravdu velice stručně. Mně je to velice líto, i já jsem byl osloven soudním znalcem z oboru nemovitostí. Ty ceny u těch domů jsou opravdu na prvnípohled nízké . Je potřeba se na to znovu podívat. Možná udělat více posudků, nevím, ale opravdu jsou nízké , nezlobte se, je to nová politická . Pan Šula ná m tu sice říká zajímavé věci, ale řeš í to vícero samosprá v v té to zemi, opravdu je nutno na to znovu se podívat. PhDr. Daniela Rázková - starostka Pan kolega Michal Pinc Michal Pinc – zástupce starostky Já jsem chtěl ješ tě odpovědět paní Horníkové a paní Milotové , tady povídá te, že se neinvestovalo do těch domů, neinvestovalo se asi do těch bytů, ale do domů, jak tu má m, kolik se investovalo, já nevím, bydlíte v 1761 Klostermannova? Tak do Klostermannovy se investovalo 3.464.147 korun. A nabídnuto bylo k prodeji za 3.981.000 Kč. Klostermannova 1762 tam byly investice ve výši 3.220.000 Kč a nabídnuta k prodeji za 3.845.000 Kč. Mně to nevychá zíprostě. PhDr. Daniela Rázková - starostka Do diskuse je přihlá š ena paníDr. Chudomelová . JUDr. Helena Chudomelová - občan Dobrýden, Chudomelová . Já má m dvě věci. Mluvili jste tady o sociá lních bytech. Já si nedovedu představit, jak ti lidé , kteřív těch bytech bydlí, ty byty nejsou malé , jsou to byty 2+1, jak je chcete vystěhovat. Oni mají opravdu smlouvy na dobu neurčitou, řá dně platí ná jemné , jak z toho chcete udělat sociá lní byty? To je jedna věc. A druhá věc. Předpoklá dá m, já jsem tady nebyla předpoklá dá m, že proběhlo řá dné výběrové řízení, které Vy jste paní doktorko vyhodnotila, vybrala jste tu soudníznalkyni, která udělala soudníznalecké posudky. Ty byly udělá ny tak, aby stanovily tržní cenu těch domů, ty domy jsou z 50. let. Já si nedovedu představit jak, jedině soudně, zpochybňovat ty znalecké ceny. A za ty čá stky, které ta soudní znalkyně navrhla, zkuste někde se zeptat, kolik stojípodobné jiné domy, protože ta cena byla stanovena prá vě porovná vá ním s obdobnými domy, které jsou prodá vá ny jinde. Takže potom ona buď lhala nebo si vymýšlela, ale vybrali jste si ji. Děkuji. PhDr. Daniela Rázková - starostka Děkuji za příspěvek. Paní doktorko jen chci upřesnit, nemá me v plá nu nikoho vystěhová vat, jen chceme, aby ty byty zůstaly v obecním majetku. Dalš ído diskuze je připraven pan reverend Fajfr. Ano, prosím slovo pro pana doktora Grulicha. JUDr. Tomáš Grulich - ODS Já jsem taky koukal, že i radnímajípřednost, tak jsem si říkal, že využiju své prá vo přednosti. Já bych chtěl jednak podotknout - paní starostka teď říkala, že nechtějí ty byty prodá vat, to znamená , že nejde o pozastavení, ale skutečně o zruš eníprivatizace, jestli jsem to takto přesně

Strana 18/86

pochopil. A myslím si, že to slovo Vaš e bylo velmi jasné . Já hlavně chci zpochybnit jednu věc, a to je zdůvodnění tohoto pozastavení, které je opřeno o pocit, že cena znaleckým posudkem je š patná . To nemůže říci nikdo z ná s, to musíříci soud. Soud může zruš it soudní znaleckýposudek. Nakonec jsem chtěl ješ tě doložit jednu věc, že tak, jak Vy, i když to nechá pu to, co tady říkali předchozíkolegové , že jste byla pro tuto privatizaci, ale tak jak Vy říká te, že budete držet kontinuitu, i klub ODS bude držet kontinuitu a bude stá t na tom, aby privatizace byla dokoná na ke spokojenosti občanů Prahy 12. PhDr. Daniela Rázková - starostka Nehlasovala jsem pro privatizaci pane sená tore. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Boublík Prosím Vá s pěkně, asi je ná m vš em zná má skutečnost, že různí soudní znalci dospívají k různým cená m. Tak to je. Takže je možné , že bude muset být udělá no ješ tě více posudků na tuto věc. Kolega pan Stropnickýzrovna měl tři posudky s velmi rozdílnými cenami. PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže dalš ípřihlá š enído diskuze, pan referend Fajfr. Rev. Marek Fajfr – TOP 09 Fajfr – TOP 09 Jestli tomu dobře rozumím, tak privatizace v tom naš em případě má dvě roviny. Jednu rovinu, jestli tomu dobře rozumím, byly to čtyři objekty, které měly stejnou startovací čá ru, jeden jsme zprivatizovali, teda prodali těm ná jemníkům. To byl jeden akt, ale protože onemocněla odhadkyně, jestli má m dobrou informaci, tak se nestihly udělat odhady a tím, že se nestihly udělat odhady u tří objektů, tak tím se zpozdila ta privatizace těchto tří objektů, tj. jedna rovina jsou již plá nované privatizace a druhá rovina jsou pozastavení privatizace toho, co jsme třeba plá novali. Já chci upozornit na to, že nejenom to, že si má me něco připravit případně k soudu, ale ti zastupitelé , kteříbudou hlasovat pro to, aby se pozastavila privatizace těch tří objektů, které měly stejnou startovací čá ru s těmi čtyřmi, se dopouš tějí velice nebezpečné ho rizika toho, že vš echny prá vní úkony byly řá dně vykoná ny, včetně soudního odhadu, resp. odhadce atd., protože k tomu má patřičnýgebír a vzdělá ní, tj. teď tady začít zpochybňovat, že třeba ten soudní znalec, že ná m řekne, že je to předražené , že musíme jít s cenou dolů, ale to vůbec není meritum věci, ale tady mají být určité kroky, a které když neudělá me, tak nejen že budeme muset zaplatit těm, kteřízaložili družstvo atd. a chtějíkoupit ty byty, ale to budou dalš íná klady, které s tím souvisía které tu zazněly, že někteřínejeli na dovolenou, že někteří š etří z důchodu, to jsou i emocioná lní zá ležitosti a to jsou velmi velké položky, což úplně nechá pu, že tady diskutujeme o tom, že kolik do toho bylo neinvestová no a za kolik to chceme prodat, ale v podstatě nikdo neříká , třeba i, kolik ti ná jemníci za ta lé ta do toho objektu od r. 1950 nebo 50. lé ta prostě nainvestovali. Ale to vůbec k tomu nepatří, protože soudníznalec zohledňuje úplně jiné souvislosti, které jsou ze zá kona. A tak Vá s chci technicky jen upozornit na to, že Vy kteříbudete hlasovat pro zastaveníprivatizace těchto tří objektů, tak Vá m přeju upřímnou soustrast, protože TOP 09 bude jedna z těch, která bude podporovat soudní dojedná ní a ti kteří hlasovali, budou muset né st ná klady za to, že poruš ili smlouvu, která už je připravena. Já se divím, že nenídodnes podepsaná . PhDr. Daniela Rázková - starostka PaníIng. Aubrechtová .

Strana 19/86

Ing. Pavla Aubrechtová – TOP 09 Aubrechtová – TOP 09 Já jen krá tce pro osvěženípaměti, panístarostko. Tady už byl čten jeden Vá š výrok, kterýse týkal, já jen začá tek přečtu. „Jako v předchozím případě chci říci, že já podporuju ten prodej„ atd., jinými slovy, tedy vyjá dřila jste podporu pro tento prodej, ale hlasovala jste proti, připadá mi to poněkud schizofrenické , ale chci jen podotknout, že se jednalo o prodej domu parc. č. 1864/27 a byl to dům v Rytířově ulici. Zajímavé , že tehdy jste se nebá la, že za to budete soudně popotahová na. Děkuji. PhDr. Daniela Rázková - starostka Tak já zareaguji, tady to není podle mýho žá dné tajemství. Koncepce bytů politiky bytové byla předložena ODS panem Ing. Fremrem, byl to začá tek krize v koalici TOP 09, ODS a Změna a tohle byl startovací můstek, protože koncepce byla předložena za naš imi zá dy. To, jak byl nadefinová n text dalš í privatizace s ná mi nebylo konzultová no. Tolik na vysvětlení. Nyníse hlá sil o slovo pan kolega Sova. Mgr. Jan Sova - TOP 09 Jan Sova – TOP 09 Děkuji za slovo. Zaznělo tady, že se bavíme o pozastavení, čá stečné m zastavení, možná trvalé m zastavení privatizace, ono občas se může stá t, že ideově je to na začá tku velmi podobné . Ten zá věr z toho může být stejný, že v podstatě dojde k zastavení. Já na úvod bych si dovolil poblahopřá t stá vajícíradě k tomu, že má silnýmandá t a zá roveň bych jíchtěl popřá t i odvahu. Odvahu kvůli tomu, že není to jednoduchá doba, trestní ozná mení padají vš ude, to ná m je zná mo, nicmé ně je to riziko povolá ní. Zrovna tak, za to, že se pozastavítady privatizace, tak může padnout trestníozná meníza to, že se nepozastaví. Třeba. Tu odvahu zmiňuji zá měrně i kvůli tomu, že v podstatě ve volbá ch tady vyhrá l na plné čá ře jeden subjekt a já tam postrá dá m jakoukoliv odvahu a prostě zodpovědnost vůči těm voličům vykonat to v podstatě, k čemu jakoby logicky se zavá zal, tj. doká žu si představit, že s tímto ziskem mandá tu by člověk měl jít dělat starostu, toťmůj úhel pohledu. Zrovna tak mě mrzí to, že jsme nenaš li odvahu tady na to přímo zodpovědět na přímé dotazy tady ze strany místních obyvatel. Toťna úvod. V obecné rovině, myslím si, že větš ina z ná s tady pamatuje i minulýrežim, tj. když se koukneme historicky, to, že bytovýfond vypadal dramaticky jinak, než v tudle dobu, je ná m zcela jasné to, i když se podívá me do zahraničí, nemusíme cestovat, stačíse podívat na zná mé fotky Havany, vypadá to sice pěkně, ale je to skanzen, kterýkaždou chvíli může spadnout na hlavu. Čili z obecné ho úhlu pohledu tam, kde soukromník vydá jednu korunu, obec nebo stá t vydá dvě koruny. Prostě obec a stá t není dobrým hospodá řem, to je vš eobecně zná mo, byť programově se na tom jednotlivé strany tady určitě neshodnou, v tom tomu rozumím, že tady je nějakýprogramovýrozkol, řekněme, na druhou stranu rozumím tomu, že řekněme KSČM, ČSSD má pohled na věc takovou, že se nemá privatizovat vůbec. Zazněly tady termíny dokonce, že bohatnou lidi a nebohatne obec. Jako obec ze zá kona nemá co bohatnout. To možná bohatla kdysi a podle toho taky vš echny obce vypadaly. Je to o tom, že prostě má být dá na volná ruka občanům, ti by se mohli a měli realizovat a obec tak, jako v podstatě je dneska v reá lným byznysu trend by měla být š tíhlá . To znamená z mé ho úhlu pohledu je velmi fatá lnía velká š koda, že tady k tomu dochá zíuž z toho úhlu pohledu, že v podstatě, jo zaznívá tady, to jsou velmi subjektivní dojmy. Určitě nejsem soudní znalec, ale určitě se v cená ch na realitním trhu vyzná m. To já taky jako můžu říci, že se v cená ch na realitním trhu vyzná m. Uzná vá m, že to je vysoce subjektivní a znevažuju tím asi to povolá ní soudního

Strana 20/86

znalce, nicmé ně čekal bych, že třeba se přijde v tento moment s nějakým znaleckým posudkem, kterýbude jinýdramaticky a nebudeme se odvolá vat na to, že já se vyzná m v tom, jak funguje realitní trh. Todle mi přijde š koda, že tady zaznívá takovýhle v podstatě pro mě pseudoargumenty a když se vrá tím ješ tě k tomu programu, to levicové spektrum jsem zmínil, to pravicové , že TOP 09 a ODS mají blízko k tomuto té matu, tomu taky rozumím, čemu se přizná m, vůbec nerozumím, že strana ANO, kterou bych řekl, že má blízko k podnikatelské sfé ře, takže v podstatě se chová tady tvrdě socialisticky a levicově. To je věc, které se přizná m, že vůbec nerozumím. V dalš ím příspěvku bych řekl něco krá tce o sociá lním bydlení. Děkuju. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, děkujeme za Vá š příspěvek. PaníIng. Jandová . Ing. Hana Jandová – TOP 09 Jandová – TOP 09 Já to tedy pojmu také z několika úhlů pohledu. Nejdřív bych začala tím, že mě docela překvapuje, když o dalš íprivatizaci má rozhodnout toto zastupitelstvo, že v podstatě mediá lní kampaň, kterou rozjela tato rada, rozjela ji už ve chvíli, kdy v podstatě rozhodla, nebo revokovala některá usnesení. Já sice zná m počty, které má koalice a vím, že si vlastně může prohlasovat cokoliv, ješ tě s ní z 90 % hlasují i zá stupci KSČM, je to teda síla veliká , ale na začá tku se tady říkalo, že vy budete lepš í než vš echny ty předchozí garnitury a jak budete i naslouchat tomu, co tedy ta opozice říká . A pak mě překvapuje, že vydá vá te tiskové zprá vy, které navíc mají ná dech takový, že chtějí vyvolat jakousi nevraživost v městské čá sti některých občanů proti jiným, protože vlastně ta zprá va z mé ho pohledu vyzněla tak, jakože my, to předchozí vedení chtělo zvýhodnit některé občany a prodat jim byty a taky jsem už slyš ela takové reakce od lidí, kteříjsou i v TOPce, že jak k tomu přijdou ti občani, když tady jsme chtěli někomu dá t zadarmo byt. Myslím si, že to je poměrně nedůstojné . A že minimá lně jste mohli vyčkat do rozhodnutí zastupitelstva, zda se rozhodne pro to pozastavení ukončení privatizace. Myslím si, že tak by to bylo sprá vné a pravda, může tady být to zastupitelstvo jenom jako má vá ní rukou, jak se dohodnete na radě, ale pak přizná vá te, že vlastně popírá te úlohu zastupitelstva tak, jak je daná v zá koně. Druhá věc je, že mě docela mrzí, že pan poslanec Adá mek, pardon zastupitel i poslanec Adá mek se vyjadřuje poměrně arogantně k připomínká m kolegy, kde se snažíupozornit na jaksi novýobčanskýzá koník, se kterým se vš ichni snažíme naučit žít, s tím, aťsi to rovnou nechá k soudu. Já myslím, že to jsme tady zažili pá rkrá t a že první místo, kde si má me ty věci vyříkat, je zastupitelstvo. Pochopitelně, pokud nějaká strana usoudí, že doš lo k poruš enízá kona, tak to nakonec k soudu může dá t a to vyhrožová ní vlastně i mezi Vá mi, kteří jste teď v koalici, to si může každýv zá pisu přečíst, jaké vyhrožová nítady mezi Vá mi padalo – focenítoho, kdo hlasoval pro který, aby se to dalo u soudu použít, já si myslím, že to sem taky nepatří. Na druhou stranu, pokud k nějaké mu soudnímu jedná ní dojde, tak ten materiá l, kterýjste k privatizaci předložili, kde ta důvodová zprá va má dvě řá dky, to si myslím, že bude docela dobrýmateriá l pro tu stranu, která by se chtěla soudit. Protože podle nové ho občanské ho zá koníku, kde je § 159, u které ho nikdo ješ tě dnes nemůže přesně říci, jak bude vyklá dá n, je zcela zřejmé , že se má přistupovat ke každé mu problé mu s plnou zodpovědností. A pak bych očeká vala, že dostaneme víc jaksi podkladů pro to rozhodnutí, než jen to, že si něco myslíte. Navíc pokud jsem se dočetla v tisku, tak pan Pinc tam citoval pana ředitele SBO s tím, že ten se vyjá dřil, že nikdy se nikdo nezajímal tak o stav naš eho bytové ho fondu jako pan Pinc. Myslím pan Maruš tík a myslím možná ješ tě pan Marhoul. Tak myslím si, že by bylo docela dobré , kdyby pan Volf vysvětlil stav těch bytů, jakýje, protože SBO vybírá ná jem a je jeho zodpovědnost s tím ná jmem naklá dat co nejlé pe a

Strana 21/86

ty domy a ty byty udržovat. A je zcela jasné při pohledu na to, jak ty naš e bytové domy vypadají, a jak vypadají ty, které se zprivatizovaly, nebo které se vlastně odkupovaly od družstev apod., vypadají úplně jinak a my jsme to často řeš ili a tlačili jsme na SBO, aby efektivně využívali ná jem, protože navíc ješ tě se využívaly i finance z fondu obnovy proto, aby se stav těch domů zlepš oval, proto je mi s podivem, proč ty byty vypadají tak, jak vypadají, když … PhDr. Daniela Rázková - starostka … . Paníkolegyně, už vá m vyprš el pětiminutovýlimit. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Tak já si přidá m svoji druhou možnost, .. proč ty byty takhle vypadají. PhDr. Daniela Rázková - starostka Paníkolegyně Vy jste přihlá š ená jen na jedno vystoupení. Dodržujte prosím jednacířá d. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Nekřičte na mě panídoktorko. PhDr. Daniela Rázková - starostka Já Vá s prosím, abyste respektovala jednacířá d zastupitelstva. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Já tam má m dalš ípřihlá š ku písemnou. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ta se ke mně nedostala. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Tak já si ji najdu a budu potom pokračovat. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Boublík Já bych chtěl tady znovu zopakovat a říká m to schvá lně s plnou odpovědností do tohoto zá znamu. Zastupitelstvo má dnes v ná vrhu usnesení p o z a s t a v e n í prodeje obecního fondu. Nikdo neříká zastavení, ale pozastavení. Ať si říká kdo chce, co chce, ale slovo pozastavenímá svůj určitýkonkré tnívýznam. A já říká m jasně, jestliže město Brno, které má přes půl milionu obyvatel, učinilo zhruba ten samýkrok jako my, můžeme se podívat na cenu navrženou klidně znovu a můžeme s ná jemníky jednat dá le o osudu tedy těch domů, které byly jaksi vytipová ny, že by mohly být předmětem té privatizace. P o z a s t a v e n í - říká m to s plnou odpovědnostído zá znamu. PhDr. Daniela Rázková - starostka Nynímá slovo pan Luká š Findeis. Lukáš Findeis – SZ s podporou Pirátů a LES Luká š Findeis – Pirá ti

Strana 22/86

Bavíme se tady o ceně těch domů, ale byli jste se na ty domy podívat? Oni jsou z 50. let, do teďka se do nich prakticky neinvestovalo a ješ tě spousta investic by byla potřeba do nich dá t a ty investice by do nich potom investovali ti obyvatelé , kteří si ty domy koupí, takže já nechá pu, proč se tady bavíme o tom, že to je pro městskou čá st nevýhodné , když od 50. let se tu platídaně a už se mnohokrá t prostě zaplatilo. PhDr. Daniela Rázková - starostka Děkuji. Dalš ípřihlá š ená do diskuze je paníIng. Eva Tylová . Ing. Eva Tylová – SZ s podporou Pirátů a LES Eva Tylová – Strana zelených s podporou Pirá tů a LES Já určitým způsobem rozumím, proč městská čá st nechce prodá vat dalš í byty a rozumím tomu, že by si určitýobjem bytů měla ponechat, aťuž jako byty výhledově sociá lní, nebo i pro získá ní prostě určitých prostředků. Na druhou stranu je jednoznačné , že pokud tady byl učiněn určitýslib a aťuž tady jdeme na tu rovinu prá vní, ale hlavně na tu rovinu morá lní, kdy těm lidem to bylo za určitých podmínek nabídnuto. Za těchto podmínek začali dělat určité kroky, protože samozřejmě asi zvažovali cenu, za kterou jim to bylo nabídnuto. Pominu to, že si taky myslím, že Změna pro Prahu 12 tehdá někteří členové vystupovali tak, jak tady bylo řečeno pro ten prodej, v tom vidím určitou kontinuitu. Ale předevš ím kontinuitu radnice, kdy něco lidem slíbila, a měla by u těch objektů, které tyto kroky aktivně učinili, investovali do nich své peníze a svůj čas, tak by měla v té privatizaci pokračovat a ješ tě bych se zmínila k té ceně. Tady nepadla jedna důležitá věc. Todle totiž není prodej, tržní prodej, bytů. To je privatizace, kterou my přechá zíme od složité ho období socialismu ke kapitalismu a hledali jsme cestu jako společnost, jak lidem, kteříbydlív nějaké m bytě, bydlítam lé ta, majína tento byt smlouvu, která je nevypověditelná , tudíž ten byt není prá zdný. To není prostě prodej prá zdných bytů, kde opravdu ty ceny by š ly asi na jiné hodnoty. To je prostě privatizace, kdy my ten byt jako radnice jsme nabídli těm, kteří tam bydlí, kteří na tento byt mají smlouvu, majísmlouvu, která je nevypověditelná , takže já předpoklá dá m, že znalec pokud tedy stanovil takto tyto hodnoty nemovitostí, že zřejmě zohlednil i tyto zá ležitosti. Takže za ná s bych chtěla podpořit to, aby byly z privatizace vyjmuty ty domy, kde již jejich obyvatelé založili bytová družstva a učinili kroky k tomu, aby naplnili ten vztah, aťuž byl dá n jakkoliv mezi nimi a radnicí. Děkuji. PhDr. Daniela Rázková - starostka S technickou se hlá sila paníMgr. Rybá řová . Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS Děkuji za slovo. Paní starostko, já se pokusím přijít s nějakým konstruktivním ná vrhem, protože už jsme tady vš ichni slyš eli vš echno, nebudu se opakovat. Já souhlasím s paní Ing. Tylovou o vyjmutía chtěla bych požá dat, jestli bychom se předsedové klubů nemohli se sejít a pohovořit si o tom včetně občanů paníHorníkovou, aby Vá m uká zala, že veš keré investice, které byly vklá dá ny do tohoto domu, do těchto domů, které chceme vyjmout, aby Vá m vš em, i včetně panu Pincovi, kterýto má na starosti, a já tomu rozumím, abychom se o tom, než budeme hlasovat, zodpovědně pobavili. Ješ tě znova vyslechli vš echny ty občany a pokud možno vyjmuli ta tři bytová družstva, aby ta privatizace pokračovala dá le a vy potom nově zhodnotíte dalš ívěci. To je můj ná vrh, jestli by nemohla být schůzka předsedů vš ech klubů. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ješ tě se hlá sil někdo do diskuze, jak jsem viděla. Procedurá lníná vrh pan Ing. Mikulecký.

Strana 23/86

Ing. Jan Mikulecký – návrhový vý bor Takže já ten ná vrh paní Rybá řové skoro vítá m, ale má m procedurá lní ná vrh na ukončení diskuze. Já vím, že vš ichni, co jsou přihlá š eni, na ty se ješ tě dostane, já doufá m, že ta schůzka přispěje k tomu, že vš ichni ti, co jsou přihlá š eni se toho prá va pak třeba vzdají. Děkuji. Takže já dá vá m hlasovatelnýná vrh na ukončenídiskuze. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano já přijímá m ten ná vrh, abychom se setkali v rá mci klubu a za přítomnosti představitelů bytových družstev, které se dnes účastní naš eho jedná ní a nyní nechá m hlasovat o procedurá lním ná vrhu na ukončenídiskuze. Kdo je pro? Pro – 21 Děkuji. Kdo je proti? Proti – 12 Kdo se zdržel? Zdržel se – 1 Ná vrh na ukončení diskuze byl přijat a já poprosím tedy předsedy klubů, aby se sem k ná m nahoru dostavili. Přeruš ujeme tedy jedná ní do půl 7, abychom mohli, takže debata bude dokončena po přestá vce a teď bych teda ná vrh na to projedná nído půl, předpoklá dá m, že to je dvacet minut, že to probereme, poprosím teda předsedy bytových družstev, aby za ná mi přiš li a také předsedy jednotlivých zastupitelských klubů. Př estávka PhDr. Daniela Rázková - starostka Vá žené dá my, vá žení pá nové , prosím zaujměte místa u svých stolů, stanovená doba pro přestá vku již uplynula, shrnu domluvu, kterou jsme udělali s vedením družstev, která vyslala své zá stupce a která argumentovala tím, že jsou již připraveni ke koupi a mají vytvořená družstva. My v tuto chvíli, abychom nevysílali dalš í signá l ostatním domům k pokračová ní privatizace, privatizaci pozastavíme a tři bytové domy, které vyslaly své zá stupce, udělá me kontrolní odhady. K vyzvá ní znalců dojde již v příš tím týdnu. Takže v tuto chvíli, jestli ješ tě někdo chtěl vystoupit do diskuze, myslím, že se někdo hlá sil z TOP 09, abychom nezapomněli na případné vystupující, ano takže pan kolega Fajfr, pan kolega Fremr taky? Rev. Marek Fajfr – TOP 09 Fajfr – TOP 09 Ta družstva, jestli tomu rozumím, jsou informová na, ale spíš mně jde o to, abychom dali jasný signá l, že tady se nic nepozastavuje, že doladíme jen dílčí kroky, protože jakmile udělá me to, že něco pozastavíme, tak jako na kdy, na měsíc? Já si myslím, že ta tři družstva, resp. tři objekty, vlastníci těch bytů by měli mít jasnýsigná l, že konec tohoto rozhodnutíje, že se jim ty tři domy, nebo kolik je tam bytů, že se jim prostě prodají. Ti by měli toto jasně slyš et. Že se to technicky z nějakých důvodů bude řeš it, to je v pořá dku, ale nenívůbec jasné v tuto chvíli, ani mně, že to jsou dvě rozdílné věci, jak jsem zmiňoval, jedna je privatizace jako taková , na to má te prá vo, to jako koalice, jak se rozhodnete, ale to, co je rozběhnuté , ale mělo by být jasné z vaš í strany, nebo bychom to měli odhlasovat, že tyto tři objekty se privatizovat budou, že třeba doladíme soudníodhad, že se Vá m třeba nezdá , i když je to teda.

Strana 24/86

PhDr. Daniela Rázková - starostka Já chci říci, že todle je konsenzus, na které m jsme se domluvili, domnívá m se, že v tuto chvíli zá jemci o koupi domů majíod ná s jasnýslib, jak budeme postupovat a nenínutné tady dělat nějakou tvořivou činnost do usnesení, ješ tě se hlá sil pan Ing. Fremr, abych mu dala příležitost a pan kolega. Ing. Jiř í Fremr - ODS Fremr – ODS Já bych chtěl za prvé reagovat paní doktorko na Vaš e tvrzení, ve které m jste říkala, že jste s privatizací nesouhlasila nebo něco v tom smyslu. Chtěl bych zrekapitulovat to, že minulé zastupitelstvo rozhodlo o pokračová ní privatizace někdy v prosinci 2012 a poslé ze byla zpracová vá na prá vě koncepce, kde se mluvilo o těch deseti objektech, které měly být privatizová ny. A tato koncepce včetně Vaš í účasti, resp. Změny pro Prahu 12, která byla tehdy v koalici, tak byla odsouhlasena RMČ někdy v březnu roku 2013, tj. v době, kdy jsme ješ tě žá dné vá žné problé my mezi sebou neměli a byla odsouhlasena osmi lidmi z osmi na radě, tak to je jen na vysvětlenou. Co se týče tohoto kompromisního řeš ení, asi to neníš patný, i když podle mé ho ná zoru, v podstatě, když by nedochá zelo k tomu, nebyl tady ten materiá l pozastavení, tak by klidně mohlo pokračovat to, co nastínila koncepce, tj. těch deset bytových objektů, které byly určeny k privatizaci. Protože jak už jsem říkal na začá tku, dva již byly prodá ny, tři nesplňují podmínky a pak je tady zbývajících pět, z nichž ve třech jsou tady zá stupci, jeden byl pozastaven v zá říloňské ho roku, to je ten objekt v K Vystrkovu, a potom ješ tě teda jeden, který nevím, v jaké m je stavu, protože abychom na něj ná hodou nezapomněli. Tak asi takhle. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, děkuji, já v tuto chvíli nebudu komentovat, protože se točíme v kruhu, dá vá m slovo paní Ing. Jandové , a pak se hlá sil ješ tě pan kolega Sova. Ano a Vy jste byl přihlá š en. Tak paníkolegyně Jandová . Ing. Hana Jandová – TOP 09 Já bych se ješ tě chtěla ujistit, že tedy těch vš ech deset objektů, které v podstatě schvá lilo zastupitelstvo, jsou čá stí té koncepce, protože pokud ta koncepce platí, a neměli byste se zabývat vš emi těmi domy, tak pak musíte revokovat i toto usnesení. Tudíž se chci ujistit, že vš ecky ty domy, které byly v té koncepci, jsou informová ny o tom, že se jedná o tom pozastavenía v jaké fá zi je ten jejich zá měr, jestli byl zá měr zveřejněn na úřednídesce, tj. že proběhla ta revokace rady a Vy jste ten zá měr zrevokovali, nebo v jaké je to fá zi, protože to bych očeká vala, že bude i v tom materiá lu, protože pokud i to pozastavenímá být relevantní rozhodnutí zastupitelstva, tak bychom opravdu měli mít shrnuty vš echny kroky, kterýtady zastupitelstvo učinilo a zá roveň by měla být reakce na to, zda se vlastně nepřekračuje tímto jiné usnesení zastupitelstva, protože pokud si dobře pamatuju, pozastavení bylo větš inou jednoho hlasu, nové otevření na zá kladě tlaku občanů bylo opět větš inou zastupitelstva, a to napříč stranami, tudíž si myslím, že to nebylo nic zcela neuvá žené ho, navíc se i koalice tehdá dohodla, že nejdříve bude zpracová na ta strategie, která měla za cíl vyřeš it prá vě to, zda by byly prostředky na ty sociá lníbyty, o kterých se tady hovoří. A ješ tě jedna věc. Mluvilo se o tom, že tady byly byty prodá vá ny jaksi pod cenou a nevýhodně, ale já bych docela rá da slyš ela, že můžete garantovat, že jednou ty domy nebudou prodá ny někomu jiné mu, než těm vlastníkům, protože to bych je raději viděla v rukou těch lidí, co v bytech bydlí. A takhle jsou otevřeny vš echny možnosti. Děkuju.

Strana 25/86

PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, pan kolega Sova, potom prosím aťse připraví pan Šula a čeká na ná s večeře, prosím buďte co nejstručnějš í, ješ tě pak pan kolega Adá mek bude hovořit. A chci říci, že podle jednacího řá du pane kolego Šulo již nemá te udělené slovo. V tom případě ano jistě. Mgr. Jan Sova – TOP Jan Sova – TOP 09 Já bych chtěl na jednu stranu ocenit ten kompromis, či zdá nlivýkompromis, ke které mu tady doš lo ve vedeníklubů, na druhou stranu tam vnímá m to, že to je za prvé pod tlakem určitých okolností, tj. zcela evidentně ty materiá ly, co tady má me, nejsou kvalitně předloženy, je to velmi strohá argumentace a samozřejmě, to, co tady zaznělo, tak vnímá m, že byly vysoce subjektivní ty argumenty. Když to shrnu vlastně, tak ten pohled na věc, vlastně přiš li kolegové s tím, já se přizná m, že jsem to nesledoval, ale několik citá tů, kde paní současná starostka jednoznačně podporuje tu privatizaci, v tudle chvíli jste to nějak nedementovala ty výroky, já to vnímá m, že to je tak trochu schizofrenní situace, že najednou a opravdu žá dné pá dné argumenty nezazněly, nic se dramaticky nezměnilo podle mé ho ná zoru, tak mně to přijde dost zvlá š tní. Přijde mi to dost nedůstojné i z toho pohledu, jestli teda hazarduje s osudy lidí, ale předevš ím s majetkem městské čá sti. Zazněl tady jeden argument, a to je kolik bylo nainvestová no, já vím, že už to bylo zmíněno, ale přece to je zcela irelevantní argument, pokavaď do těch domů byly nainvestová no třeba sto milionů, miliarda, tak je to zodpovědnost těch lidí, kteří to tam nainvestovali třeba asi š patně, pokavaď to neodpovídá stá vajícímu tržnímu ocenění, prostě takových projektů je řada a já neříká m, že je to tendle příklad, to spíš zaznívá z Vaš í strany, ale podle mě todleto není argument, kolik bylo nainvestová no, podstatné je, jaká je stá vající tržní cena. Jen kraťoučce bych řekl ješ tě něco k tomu sociá lnímu bydlení, přijde mi, nejen, že je to nadužívá ní tento termín, ale je to zcela nepochopeno. Musíme rozliš ovat, co je sociá lní a co je socialistické bydlení. Socialistické bydlení je to, v čem jsme tady žili do r. 1989, to je, že každýse měl mít stejně v té š edi, co jsme bydleli, sociá lníbydlenívnímá m tak, že to má být jasně definová na sociá lnípolitika. A to není o tom, že ten dotyčnýje senior, nebo mladýs dětmi, je to o tom, že v nějaké tíživé situaci, to znamená , že musíbýt jasně vydefinovaná ta cílová skupina. Pokud to není, tak je to hazardová ní s majetkem, financemi obce. Tj. v kostce z mé strany ta debata mi přijde nedůstojná na to, jak je zá važná a z mé ho… PhDr. Daniela Rázková - starostka Pan kolego, překročil jste svůj limit. Mgr. Jan Sova – TOP 09 Děkuju. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, pan kolega Kůla Ing. Boř ivoj Ků la, MBA – TOP 09 Já bych chtěl k té to problematice říci, že tak jak jsme tady slyš eli od paní starostky, nový kontrolní odhad za předpokladu, že odhadci dobře pracují, ná m pravděpodobně mnoho nových informací nepřinese. Protože odhad bytové ho domu není komplikovaná a složitá zá ležitost. Čili, obá vá m se, že se nedostaneme dá le, pouze ty lidi v té složité životnínejistotě budeme ponechá vat dá le, což si myslím, že to neníto, co bychom měli ze strany radnice dělat a podporovat. Je to hlubokýzá sah do jejich života, jestliže jim neřekneme to, co bude a nebo

Strana 26/86

jestliže jim říká me, že tam možná budou možná nějaké sociá lní byty, tam jsou přece nějaké smlouvy, takže si neumím představit, že by tato situace byla nějak dá le prodlužová na. Čili ty byty, které jsou v procesu a jsou v podstatě ve finá lnífá zi té privatizace, ty domy, tak by asi měla být dokončena. PhDr. Daniela Rázková - starostka Pan kolega Adá mek. Bc. František Adámek – člen rady Dovolte mi, abych přece jen, ač už jsem nechtěl mluvit, ale musím na některé věci, které zde zazněly, zareagovat. Nerad bych byl považová n za arogantního, jak mi zde bylo vyčteno. Já bych si myslel, že by bylo dobré , kdybychom se poslouchali. Já má m někdy pocit, že někteří z ná s vystupují jen proto, že si to připravili a teď to za každou cenu chtějí přednýst. Nechci zde hovořit o stenozá znamu, nahrá vá me to, víte to, jasně kolega Pinc, kterýten materiá l předklá dal, ve své předklá dací zprá vě uvedl, že se ná m jedná o pozastavení a vyhodnocení těch cen, které vychá zejíz jakýchsi posudků. A to promiňte, ale pokud nám chcete brá t prá vo na to, abychom si nechali udělat znova a měli znova odhad a měli opravdu jistotu, že to prodá vá me v souladu se vš emi pravidly a v souladu s cenou, na to já má m jinej ná zor a pokud si myslíte, že někteří, že tady něco překračujeme, poruš ujeme zá kon, konejte podle ústavy, dejte žalobu na radu, že pozastavila privatizaci proto, aby si mohla udělat kontrolníodhad. Já si teda koupím prvnířadu, jak to dopadne u toho soudu. Musím ješ tě říci pá r slov. Podívejte se, my jsme s nikým nemanipulovali. Jestliže se vydala a jak se standardně děje, tisková zprá va z jedná ní rady a na zá kladě toho se noviná ři ptali, tak je zcela přirozené , že kolegové odpovídali, nikdo s nikým nechtěl manipulovat. Já si myslím, že když se podívá me do toho navržené ho usnesení, tak se jasně říká , že se uklá dá panu Pincovi, informovat o tomto usnesení. A znova opakuji veřejně do zá znamu to, o čem jsme se dohodli se zde přítomnými zá stupci družstev, že udělá me maximum pro to, abychom to neprodlužovali, samozřejmě musíme dodržet některá pravidla, nemůžeme to dá t prvnímu odhadci, které ho potká me, musíme oslovit minimá lně tři, pět atd. a budeme v tom pokračovat. Říká m to tady jasně. Já nemá m v úmyslu dalš í věci zde komentovat, protože jak říká m, bylo by dobrý, abychom se poslouchali. To, co kdo říká a reagovali na ty konkré tní vystoupení a ne na to, co my si myslíme. Děkuju. PhDr. Daniela Rázková - starostka Pan kolega Boublík. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Já už jen velice krá tce, teď to vezmu globá lně, nebudu nikoho kritizovat. Já chci poděkovat vš em přispívatelům včetně pana sená tora Grulicha, to si snad můžeme poslechnout, za tu diskuzi, byla kultivovaná , byla někdy ostrá , ale chci jen připomenout tu novou politiku, kterou my tady razíme. Rada přijala usnesenío pozastaveníprivatizace. Okamžitě druhýden ná sledovala tisková zprá va pro noviná ře i pro veřejnost, takže nikdo nic netajil, tady na zastupitelstvu opět kultivovaná diskuze, přiš li občané , doš li jsme k nějaké mu konsensu, já si myslím, že takto to má vypadat a děkuji vš em, kteřízde promluvili. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, paníkolegyně Jandová . Paní kolegyně, my Vá m to nebudeme upírat, ale už je to víc jak potřetí. Takže řekněte, co má te na srdci.

Strana 27/86

Ing. Hana Jandová – TOP 09 Ne, je to pouze podruhé , protože jste mě nenechali potřetívystoupit, musela jsem znovu dá t písemnou přihlá š ku, to je jedna věc, a druhá věc je, že byla ukončena diskuze, ale vzhledem k tomu, že mimo místo předkladatele hovořili dalš íčlenové rady, tak počítá m, že i zastupitelé mohou vystoupit, protože jinak už měl pouze vystoupit předkladatel a vš ichni měli toto respektovat. Já bych jen chtěla říci, že jsem rá da, že doš lo k nějaké mu konsensu, ale mělo by se objevit v tom usnesení, jinak je to naprosto nevymahatelné , za druhé určitě Vá m nebereme prá vo, abyste udělali novýposudek. Jen chci upozornit, že ten kdo řídil prá ci výběr toho znalce a tyhlety věci, byla paní doktorka Rá zková , která měla odbor majetku ve své kompetenci a vedoucí odboru majetku byl tak vytížen, že bohužel to výběrové řízení, poptá vkové řízení na toho znalce vypsal asi až tři měsíce po vlastně koná ní toho zastupitelstva. Každopá dně nebereme Vá m to prá vo, ale neměli by to odná š et ti občané , kteří doplatili na to, že ta prá ce toho odboru byla poměrně pomalá . Děkuju. PhDr. Daniela Rázková - starostka Tak vá žené dá my, vá ženípá nové , je mi líto, že paníkolegyně, přestože tady seděla té měř tři roky, si nepovš imla toho, že bytová politika byla v gesci ODS pana Ing. Fremra. Tolik na doplnění. Ano, byla jsem ve výběrové komisi také jako jiní. V tuto chvíli bych teda poprosila ná vrhovývýbor, jakýse u Vá s seš ly ná vrhy v tomto bodu, jestli mohu poprosit? Ing. Jan Mikulecký – návrhový vý bor Tak já jsem žá dnýná vrh v rá mci diskuze nezaznamenal. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, pan sená tor Grulich. PhDr. Tomáš Grulich - ODS Promiňte, já jsem se domníval, že ná vrhy budou podá vá ny teď po ukončenídiskuze. A mám tady ná vrh na usnesenípřipraven, že schvaluje pozastaveníprodeje obecního bytové ho fondu ve vlastnictví hl.m. Prahy s výjimkou třech bytových družstev Zvonice 1770, Ke Zvonici 1969 a Klostermannova 1761/6. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, prosím ná vrhovývýbor, aby přečetl, o čem budeme hlasovat, tj. protiná vrh. Bylo to předá no písemně? Ing. Jan Mikulecký – návrhový vý bor Já prosím člena ná vrhové komise za ODS pana Fremra, aby to podal, já tomu nerozumím a těžko to takhle můžeme dá t dohromady. PhDr. Daniela Rázková - starostka Podle jednacího řá du je nutno to předat písemně. Vá žené dá my, vá žení pá nové , v tuto chvíli tedy vyhlaš uji pauzu na večeři, jelikož nechci dostá vat pana sená tora do nějaké ho příliš né ho stresu, budeme hlasovat po večeři. Čili teď má me pauzu do čtvrt, nebo do půl 8. Ano pan Ing. Polomský. Ing. Jan Polomský - KSČ M Já bych dal ješ tě navrch volbu přísedícího Obvodního soudu, jestli by se to nemohlo udělat, a pak už. To je dalš ítřičtvrtě hodina. Děkuji.

Strana 28/86

Př estávka PhDr. Daniela Rázková - starostka Tak vá žení přá telé , kolegyně, kolegové , předpoklá dá m, že jste se stačili navečeřet a nyní můžeme teda dá t slovo ná vrhové mu výboru, předpoklá dá m, že má písemnou verzi ná vrhu, kterýpředal pan Dr. Grulich. Poprosila bych o zněnítohoto usnesenía dá me hlasovat. Ing. Jan Mikulecký – návrhový vý bor Takže podá n pozměňujícíná vrh. PhDr. Daniela Rázková - starostka Pardon, prosím vš echny na místa. Pardon. Ing. Jan Mikulecký – návrhový vý bor Je podá n pozměňující ná vrh, které to usnesení doplňuje v bodě l. Ponechá vá celou tu větu. Takže: zasedá ní ZMČ schvaluje pozastaveníprodeje obecního bytové ho fondu ve vlastnictví hl. m. Prahy, svěřené ho MČ Praha 12, a nově je tam doplněno „čá rka, s výjimkou tři bytových domů Zvonice 1370, Ke Zvonici 1769, Klostermannova 1761/6“. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, nechá vá m hlasovat o tomto protiná vrhu, kterýdal pan sená tor Grulich. Ano, kdo je pro? Pro – 14 Kdo je proti? Proti – 16 Kdo se zdržel? Zdržel se – 4 Děkuji. Tento protiná vrh nebyl přijat. Pan kolega Šula. Petr Šula – TOP 09 Petr Šula – TOP 09 Jen bych chtěl říci, že jsme hlasovali o něčem, o čem jsme se dohadovali před tím v rá mci předsedů klubů a překvapuje mě, že pro to hlasovalo jen 9 lidí z ODS a TOP 09 a Zelení a Pirá ti, vš ichni ostatníproti. A Les, omlouvá m se. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starostky Pane předsedo, prosím Vá s, na zá znamu je několikrá t veřejně zdůrazněno, padl tady veřejně slib ná jemníkům tady těch domů, že se bude postupovat v souladu s tím, jak tady ta domluva byla. PhDr. Daniela Rázková - starostka Nyní nechá m hlasovat o ná vrzích usnesení, paní kolegyně, teď to prohlasujeme, pak můžete komentovat. Takže budeme hlasovat o původním usnesení. Kdo je pro? Pro – 20 Kdo je proti? Proti – 13 Kdo se zdržel? Zdržel se – 1 Děkuji. Toto usneseníbylo přijato.

Strana 29/86

Usnesení č.Z-02-002-15 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1 . sc hvaluje pozastaveníprodeje obecního bytové ho fondu ve vlastnictvíhl. m. Prahy, svěřené ho městské čá sti Praha 12 2 . u k l á dá 2.1. Michalu Pincovi - zá stupci starostky 2.1.1. informovat oprá vněné ná jemce, dle Pravidel prodeje obecního bytové ho fondu ve vlastnictvíhl. m. Prahy svěřené ho městské čá sti Praha 12, o tomto usnesení Termín: 6.3.2015 pro: 20, proti: 13, zdrž el se: 1 PhDr. Daniela Rázková - starostka Technická paníMgr. Rybá řová . Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS Rybá řová – ODS Tak usnesení bylo prohlasová no a já bych chtěla poprosit, pokud by pan místostarosta Pinc předložil na příš tí jedná ní zastupitelstva informaci, kde bude časová osa a popis, co a jak budete dělat v té hleté problematice v souvislosti s těmi třemi bytovými objekty, aby tam byla nějaká časová osa. Jo, abychom měli nějakou informaci. Děkuji. PhDr. Daniela Rázková - starostka Předá vá m slovo kolegovi, panu místostarostovi Michalovi Pincovi. My má me gentlemannn egremanns s těmi bytovými domy a budeme postupovat podle dohody s nimi. Michal Pinc – zástupce starosty Já bych chtěl říci, že jsme udělali džentlmenskou dohodu, nechá me udělat revizníposudky na cenu nemovitostí Klostermannova 1761, Ke Zvonici 1769, Ke Zvonici 1770, udělá me to v nejbližš ímožné době, myslím si, že během týdne oslovíme třeba pět znalců, tak jak je běžně zvykem, vybereme znalce a zadá me u něj, aby ná m zjistil reá lnou cenu nemovitostí. PhDr. Daniela Rázková - starostka Já v tuto chvíli vzhledem k tomu, protože diskuze proběhla opravdu koš atá , technická , rá da bych přeš la k dalš ímu bodu, takže prosím o stručnost, maximá lní stručnost. Paní Ing. Aubrechtová , pan kolega Šula, kterýuž několikrá t vystupoval k dané mu bodu. Ing. Pavla Aubrechtová – TOP 09 Aubrechtová – TOP 09 Jen chci vyjá dřit velmi krá tce přá ní obyvatelů těchto tří domů, aby výběr soudního toho soudního znalce byl maximá lně transparentní, aby byli předem sezná meni s tím, kdo se bude uchá zet o to, aby byl tímto soudním znalcem a kdo bude nakonec vybrá n. PhDr. Daniela Rázková - starostka Pan kolega Adá mek.

Strana 30/86

Bc. František Adámek – člen rady Já teda nevím, ale já toto musím odmítnout. Nezlobte se paníkolegyně. Jako že bychom se š li nejdřív zeptat, koho oni chtějí nebo kdokoliv jinej a toho bychom vybrali, jako budete mít zprá vu o činnosti rady, bude tam transparentní výběrové řízení, oslovení, já teda nerozumím Vaš im požadavkům, nezlobte se. PhDr. Daniela Rázková - starostka Pan kolega Šula. Petr Šula – TOP 09 Petr Šula – TOP 09 Nebudu to prodlužovat. Jde jenom o to, aby opravdu bylo vš e na webu, aby bylo vš e zná mo dopředu, o nic jiné ho ná m nejde, protože víme, že samozřejmě víme, že třeba i pan Pinc dělá vlastně v realitá ch, aby tam bylo naprosto transparentnía nikdo to už nemohl zpochybnit. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, prosím vzhledem k času, ukončeme tuto diskuzi. 4.

Zpráva o činnosti Rady městské části Praha 12 v době od 1. jednání Rady městské části Praha 12 dne 1.12.2014 do 7. jednání Rady městské části Praha 12 dne 2.2.2015

Předkladatel: Rada MČ Praha 12 PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže přechá zíme k dalš ímu bodu jedná ní, a to je zprá va o činnosti rady, takže paníkolegyně Jandová . Ing. Hana Jandová – TOP 09 Jandová – TOP 09 Já bych začala asi tím bodem, řekla bych skoro jedním z nejzajímavějš ích, a to je na straně 23 rada č. 4 a je to změna organizačního řá du MČ Praha 12 a chtěla bych se zeptat vš ech členů rady, v čem spatřují díky té to organizační změně zlepš ení prá ce úřadu a v čem ty úspory. Protože opět musím konstatovat, že stručnost důvodové zprá vy mě velmi překvapila a zase bych chtěla upozornit na § 159 občanské ho zá koníku, kterýtedy tu zodpovědnost těch, kteřío tom hlasují, teďka již velmi jaksi bych řekla zpřísňuje a mně se zdá ta důvodová zprá va velmi strohá , nedoká žu mnoho pochopit, jak jste se mohli tak jednoznačně rozhodnout, když finanční dopad té to změny bude velký, ale v důvodové zprá vě se praví, že se naopak uš etří. Zajímal by mě třeba i ná zor předsedkyně kontrolního výboru, zda se jí to usnesení a jeho dopady zdajív pořá dku, takže bych rá da, jestli byste mi každýza sebe odpověděli, v čem tedy je ta zlepš ení prá ce úřadu, v čem ty úspory, protože mi přijde, že asi některé informace v té důvodové zprá vě nejsou. Nechce se mi věřit, že jste rozhodovali o tak závažné věci jen tedy na zá kladě informací, které jsou v materiá lu uvedeny. Já budu dá vat postupně ty dotazy, aťv tom nenízmatek. PhDr. Daniela Rázková - starostka Dobrý, tak pokračujte. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Já jsem poprosila, jestli byste mi odpověděli teď, že potom dá m ten dalš ídotaz.

Strana 31/86

PhDr. Daniela Rázková - starostka Paníinženýrko, chceme Vá m říci, že doufá m, že nikdo nepředpoklá dal, že když dojde po 20 letech k výměně radnice, že nedojde ke změná m. Ná vrh organizačnízměny dal pan tajemník Martin Roth, odpovíme Vá m písemně. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Každýodpovíte písemně? A můžete mi říci, jestli jste se teda rozhodovali jen na zá kladě informací, které jsou v důvodové zprá vě a nebo jste měli informace, které tam nejsou uvedeny? Bc. František Adámek – člen rady Já paníkolegyně si dovolím Vá m odpovědět čá stečně písemně a čá stečně Vá m to řeknu i teď. Já jsem přesvědčen, že tak, jak byl změněn organizačnířá d, povede nejenom k větš íefektivitě prá ce lidí, lepš ímu servisu pro volené orgá ny, ale že tím i městská čá st uš etří. Koneckonců je to můj kontinuá lníná zor, kterýjsem prosazoval v dobá ch, kdy jsem byl starostou, v té krá tké době, kdy ná sledujícíkoalice stačila za dva roky přijmout dalš ích cca 15 – 20 lidí, nechytejte mě za slovo a rá di bychom se, alespoň já , vrá til k tomu stavu, kterýbyl, když jsem odchá zel z radnice. Děkuju. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Já si myslím, že Vy byste měli mít v důvodové zprá vě přesně vyčísleny ná klady, které s tím budou, protože já jsem přesvědčená , že úspora 4 lidí proti výši odstupné ho, která bude, to musí někdo spočítat, o tom není možné rozhodovat bez znalosti těchto věcí. Navíc, paní starostko, ta změna neprobíhá po 20 letech, ale v r. 2011 proběhla obdobná organizační změna a někteřílidé jsou vyhazová ni podruhé . Někteříza to, že pomohli městské čá sti získat dotace z fondu EU ve výši přes 100 milionů, přesto jsou dneska vyhozeni. Každopá dně pokud dojde k nějakým problé mům s rozjetými projekty, ta zodpovědnost bude na Vá s, protože se zbavujete zkuš ených lidí, jako odměnou za to, že tady něco doká zali. Nechá vá te si jako třeba paní vedoucí, kterou vybírala paní doktorka Rá zková a kterou jsme dlouho zaučovali. Půl roku byla nemocná , takže já věřím, že se podaří ty projekty dotá hnout, pokud dojde k nějakým chybá m, je to Vaš e zodpovědnost, protože jste k tomu jaksi dospěli. Druhá věc je, že vyhazujete zrovna tak vedoucípersoná lního odděleníjiž podruhé , zřejmě proto, že Vá s v r. 2011 upozorňovala, že některé pracovníky zařazujete v rozporu se zá konem. Tehdá musela odejít ze dne na den, má lem si nemohla ani sbalit věci. Ty ná stupci, kteří tu zůstá vají, tak způsobili městské čá sti docela i některé š kody, vš ichni ti zastupitelé vědí, že se např. po vzniku nové koalice museli přepočítá vat odměny vš em zastupitelům. Rozdíl u každé ho bylo sice jen 6 Kč, ale kdo zná mzdové předpisy, tak ví, že městské čá sti hrozila docela velká pokuta. Rovněž tak někteřízaměstnanci museli vracet přeplatky, které jim tedy úřad vyplatil. To znamená , já tímto chci říci, že mi přijde, že ta změna je neuvá žená , ná klady jsou vysoké a tudíž to zkvalitnění nevidím, věřím, že písemně ná m dá te podrobnýrozbor, na zá kladě čeho jste takto postupovali. Dá le bych se chtěla zeptat na… PhDr. Daniela Rázková - starostka Paníkolegyně, čas. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Tři minuty, dobře, tak já ..

Strana 32/86

PhDr. Daniela Rázková - starostka Pan kolega Fajfr. Odpovíme písemně, jak už jsem předeslala. Rev. Marek Fajfr – TOP 09 Já se chci zeptat, kdy začnou fungovat komise? Jsou tři měsíce od voleb v podstatě, do konce má me nějaké materiá ly dneska na zastupitelstvu, které vlastně neproš ly komisemi, dokonce. PhDr. Daniela Rázková - starostka Okamžitě mohu odpovědět. Probíhá do konce února ná bor z řad veřejnosti, jakmile doběhne únor, má me sebrané vš echny ná vrhy na členy komisí, tj. i z řad veřejnosti, na principu otevřené radnice a počítá me, že v březnu začnou fungovat. Přednost jste měli vy jako politické kluby. Rev. Marek Fajfr – TOP 09 Některé ale ty komise by se měly vyjá dřit k věcem, které tady předklá dá me, nebo bychom neměli dělat svolá vá ní občanů 9.2., když třeba k některým materiá lům se ty komise vyjá dřit nemohou a myslím si, že nenína š kodu, když kluby apod. nahlá sísvá jmé na, ale můžeme také ty komise doplnit, aby fungovaly a ne že má me tři měsíce po volbá ch a komise nemá me a možná ná m budou fungovat, jestli tomu dobře rozumím, někdy v březnu. Což si myslím, že je š koda vzhledem k těm odborným posudkům, které by už měly nastat. Myslím si, že by se k tomu měly vyjadřovat odborné komise a ne veřejnost, jako to bylo 9.2., kde to bylo trochu vzhůru nohama. PhDr. Daniela Rázková - starostka Paníkolegyně Aubrechtová . Ing. Pavla Aubrechtová – TOP 09 Aubrechtová – TOP 09 Jen na doplnění paní Jandové , která se zabývala bodem R-004-001, tj. změna organizačního řá du, já jen chci doplnit informaci tak, jak vypadala organizační změna tehdy před 4 lety, když byla u moci, nebo ve vedení byla ČSSD v čele s panem Adá mkem a potom Změna pro Prahu 12 a VV. Tak jen pro ilustraci, tehdy byl proveden personá lníaudit, kterýměl hodnotu, kterýpřevrá til organizaci úřadu, zaplatilo se za něj přes 170 tisíc a jen na odstupné m se vydalo minimá lně 2 miliony. To je čá stka, která je pouze vytažená z rozpočtových změn a rozpočtových úprav. To znamená , že mohla být mnohem vyš š í. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, dalš ípřihlá š enýje pan kolega Šula, odpovíme písemně, protože sledujeme tady, jak ná m ubíhá čas. Odpovíme v zá konné lhůtě. Ano prosím. Petr Šula – TOP 09 Šula Petr. TOP 09 Chtěl bych se zeptat, rada odsouhlasila zruš ení pozice vedoucího oddělení krizové ho řízení, tak kdo bude od 1.3. tajemníkem krizové ho š tá bu a bezpečnostnírady, takže je třeba možné , že třeba do týdne tady budou povodně a budeme mít hodně velkýproblé m. To je jeden dotaz. A druhý dotaz, na posledním zastupitelstvu byli zvoleni předsedové výborů, tak by mě zajímalo, za ty tři měsíce, jestli pobírali plat a jestliže ano, jaká byla jejich činnost.

Strana 33/86

PhDr. Daniela Rázková - starostka Předsedové výborů z řad koaličních se podíleli na programové m prohlá š ení, které bylo otiš těno v noviná ch a připravovali si vlastníkoncepci. Dala bych slovo panu pověřené mu tajemníkovi, co se týká řízeníkrizové ho š tá bu. Ing. Jiř í Veselý – pověř ený zastupováním tajemníka Pan Vysloužil 23.2. předá vá funkci, protože pak čerpá řá dnou dovolenou, je jmenovaná bezpečnostní ředitelka bude paní Mgr. Drobílková , která to již vykoná vala a má na to tu sprá vnou prověrku. Petr Šula – TOP 09 Děkuji za odpověď a chtěl bych se zeptat, co např. předsedkyně kontrolního výboru dělala za koncepci v rá mci kontroly. PhDr. Daniela Rázková - starostka Předsedkyně kontrolního výboru se účastní jedná ní rady a může přímo na radě získá vat odpovědi na své otá zky v případě, že by chtěla odpovědět tady sama za sebe, je to možné , ale tím, že se podílí také jaksi v radě svojí přítomností na projedná vá ní bodů, předpoklá dá m, že věci, které potřebuje rozkrýt, dostane z prvníruky. Petr Šula – TOP 09 Dalš í dotaz ješ tě k těm výborům. Z jaké ho důvodu kontrolní výbor má navrženo pouze 5 členů, zatímco ostatnívýbory mají7 členů? PhDr. Daniela Rázková - starostka Pane kolego, co já jsem v zastupitelstvu, tak kontrolnívýbor má 5 členů, neníto žá dná změna, tím, že nemá te kontinuitu, tak předpoklá dá m, že jste toto nevěděl, a kolegové , jak u vá s probíhá komunikace, tak Vá s do toho asi nezasvětili. Dalš ípřihlá š enýdo diskuze paníJandová . Ing. Hana Jandová – TOP 09 Jandová – TOP 09 Dneska se tady bude asi tancovat. Dalš í bod, který bych se chtěla zeptat, je strana 17 k poskytnutým prá vním službá m, kde rada schvá lila uhrazení jaksi pohledá vek pana Černohouse za služby, které měl vykoná vat v době, kdy teda vlá dla koalice TOP 09, ODS a Změna pro Prahu 12. Já bych se opět chtěla zeptat jednotlivých členů, zda si zjistili k té to kauze vš ecky relevantnívěci, které k tomu by měli vědět. Já se domnívá m, že doš lo a rada to asi udělat může, ke schvá lení peněz, na které pan doktor neměl žá dný ná rok, neboť nevychá zely z žá dné objedná vky, z legá lního způsobu, jak tyto služby objednat, naopak kolegové a rada jednoznačně prohlá sili, že pokud se bude pan doktor Černohous účastnit dalš ích jedná ní, když již nemá vystavenou objedná vku, takže je to na vlastní jaksi žá dost, nebo osobníobjedná vku panídoktorky Rá zkové sami pro sebe. Proto taky nedoš lo potom ke schvá lenítěch materiá lů. Chtěla bych se teda zeptat, na co a na jakou objedná vku tyto prá ce, za co byly, jak byly objedná ny a tudíž proč rada schvá lila tu úhradu. PhDr. Daniela Rázková - starostka Paní inženýrko, Vy zná te celou kauzu stejně dobře jako já . I Vy jste byla mezi těma, kdo prá ce objedná vala, tj. že jste po něm chtěla e-mailově je prokazatelná korespondence ohledně

Strana 34/86

stanovisek, které jste si vyžá dala. Písemně Vá m odpovíme a víte velmi dobře, že kdyby pan Mgr. Černohous dal proplaceníté to faktury k soudu, tak to vyhraje. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Já jsem přesvědčená . PhDr. Daniela Rázková - starostka Odpovíme písemně. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Já se mohu ptá t a nekřičte na mě paní starostko. Bylo by dobré , kdybyste vá hu té to funkce neznevažovala tím, že křičíte na nebožá ky v opozici, kteříse Vá s něco ptají, stačí, že jste na ná s křičela z pozice opozice. Já myslím, že vystupujeme naprosto sluš ně a neznevažujte tu funkci. Mluvte s ná mi také v klidu. Já bych chtěla znova upozornit, že to nenípravda, a těch svědků, kteříse účastnili těch jedná ní, bylo hodně. To, co se píš e v důvodové zprá vě, si může ověřit i předsedkyně kontrolního výboru, pokud se bude tím materiá lem zabývat a vezme si a podívá se na to, jaká byla objedná vka na služby pana Černohouse a co mu bylo proplaceno a co vlastně jaké dílo odevzdal. Prostě tyto prá ce byly jednoznačně soukromou objedná vkou panídoktorky Rá zkové . PhDr. Daniela Rázková - starostka Paníinženýrko vidíte ten čas? Ing. Hana Jandová – TOP 09 Ano vidím, je tam 0. PhDr. Daniela Rázková - starostka Chci Vá m říci, že Vá m skončil tříminutovýlimit. Buďte tak hodná , jděte si sednout. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Půjdu si sednout a přečtěte si a podívejte se na své výstupy, mohli jsme Vá s posílat desetkrá t, vždycky jste dořekla, co jste chtěla, my jsme to tolerovali, ale Vy jste přísná , tak já musím poslouchat. Ing. Pavla Aubrechtová – TOP 09 Aubrechtová – TOP 09 Já zase na doplněnídotazu paníJandové , asi mi to nedá te ústně, ale písemně, přesná kalkulace honorá ře pro pana Černohouse, zda to byla hodinová sazba, jak vysoká byla případně hodinová sazba, kolik hodin atd. K té to otá zce mě totiž vedou obavy, a to z minulé ho období, kdy byla u moci, resp. vedení ČSSD, Změna pro Prahu 12 a VV, kdy se zadá valy zaká zky externíadvoká tníkancelá ři Garris Legal, jen pro ilustraci tam byla hodinová sazba 2.800 Kč na hodinu pro advoká ta bez DPH a 1.800 Kč pro advoká tního koncipienta, tak jestli jsme byli stejně velkorysívůči panu Černohousovi. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starosty Paní inženýrko, já Vá m š patně rozumím, š patně artikulujete, jestli byste mohla mluvit pomaleji. Omlouvá m se.

Strana 35/86

Ing. Pavla Aubrechtová – TOP 09 Tak znovu hodinová sazba pro Garris Legal byla 2.800 Kč bez DPH, a to pro advoká ta, pro koncipienta byla 1.800 Kč bez DPH, tudíž by mě zajímalo, zda pan Černohous měl podobné sazby nebo úplně jiné a jak byly stanoveny, to je první věc a vůbec celkové ná klady, nebo jakou má te koncepci, co se týče externí advoká tní kancelá ře, jen pro ilustraci minulé vedení proplatilo advoká tní kancelá ři AK Garris Legal té měř 800.000 Kč, a to je opět jen vytaženo pouze z rozpočtových změn a z rozpočtových úprav. Děkuji. PhDr. Daniela Rázková - starostka Odpovíme písemně a poprosila bych pana Mgr. Kůse, kterýví, jak jsou nastaveny sazby, aby teda řekl tu sazbu, předpoklá dá m, že Vy to budete vědět. Ta sazba je asi poloviční, že? Sazba je poloviční. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starosty Jinak bych ješ tě si dovolil doplnit. Vyhrá li jsme soudní spor s tou AK Garris Legal, což je docela úspěch. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, pan kolega Fajfr. Rev. Marek Fajfr – TOP 09 Marek Fajfr –TOP 09 Chci se zeptat na pojistnou smlouvu, je to str. 22-37 pojistná smlouva č. 59090, jedná se o 64.6, co je to za smlouvu a jaké jsou k nípodklady? Ješ tě jednou je to str. 22-37 úplně dole, poslednípoložka. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starosty Já bych jen panu kolegovi Fajfrovi chtěl říci, že to je standardní, co měli i minulí členové rady, tedy obdobně jako měl pan Prchal, paníJandová a dalš í. Rev. Marek Fajfr – TOP 09 Tomu rozumím, ale v příloze nikde ta smlouva není. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starosty Jistě si ji můžete vyžá dat na odboru hospodá řské sprá vy. Já sá m jsem ji neviděl, přesné to znění, ale vychá zím z toho, paníIng. Jandová bych se jíchtěl zeptat, je to standardníkrytí. Já se omlouvá m, neníto standardní. Rev. Marek Fajfr – TOP 09 Já ji neviděl, proto se ptá m. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Jestli mohu, standardní to možná je, ale Vy byste měli vědět, o čem jste hlasovali, v příloze nic není, na sprá vním se to nedá vyžá dat. Vy má te text, že schvalujete smlouvu. A na to se pan Fajfr ptá . Má te text, že schvalujete smlouvu. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starosty My jsme ho měli na radě, já se omlouvá m.

Strana 36/86

Ing. Hana Jandová – TOP 09 Pak by to mělo být v DZR, nebo pak co teda kdo podepisoval, že jo? PhDr. Daniela Rázková - starostka Pan Ing. Mikulecký. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Já doufá m, že ná m ji dá te k dispozici. Ing. Jan Mikulecký – člen rady Samozřejmě, jakoukoliv smlouvu dá me kolegům v opozici k dispozici, já jen chci říci, že nevím, jestli to je standardní, ale že tuhle smlouvu jsme si platili z vlastních prostředků. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starosty Hance Jandové chci říci, že se to nikdy v minulosti nedá valo do přílohy, nikdy v minulosti, ale není problé m, pan Ing. Schwarz, dneska jsem s ním mluvil, má to na odboru provozním, bude vá m plně k dispozici, abyste si ji mohli nastudovat. PhDr. Daniela Rázková - starostka Pan Šula se hlá sil do diskuze. Petr Šula – TOP 09 Petr Šula – TOP 09 Chtěl bych se zeptat na revokaci usneseníRMČ k novostavbě centra důstojné ho stá ří. Vš ichni víme, že u ná s, v naš íměstské čá sti chybímísta pro starš ílidi, je tam, nerozumím jedné věci, proč na jedné straně uvažuje rada o tom, že postaví nové parkoviš tě u polikliniky, což je soukromýobjekt a na druhé straně, u jiné ho soukromé ho objektu, kterýby měl přiné st prá vě služby, které v rá mci městské čá sti chybí. PhDr. Daniela Rázková - starostka Můžete ná m říci číslo usnesenía stranu? Děkuju. Petr Šula – TOP 09 Je to str. 10/37 a je to rada 002-011-14 a ješ tě doplním, že na, že na jedné straně uvažujete o stavbě parkovacího domu u polikliniky a 200 m od toho chcete po centru, které má sloužit prá vě těm postiženým nad rá mec norem 40 parkovacích míst. PhDr. Daniela Rázková - starostka Pane kolego, k tomuto stavebnímu zá měru se negativně vyjá dřily komise prá vě z důvodu nedostatku parkovacích míst. Toto usnesení, které přijala stará rada, bylo přijato někdy koncem října, bylo tam pouká zá no prá vě na nedostatek parkovacích míst. My jsme se s investorem setkali, domluvili jsme se na rozš íření počtu parkovacích míst a teď čeká me na předloženínové ho projektu. Doš lo tam k dohodě. PaníJandová Dalš ípřihlá š ka do diskuze. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Já bych chtěla za kolegu tlumočit, že jste mu neodpověděli na jeho dotaz. Proč je nerovný přístup mezi dvěma poskytovali jednou zdravotních jednou sociá lních služeb a jednomu chce

Strana 37/86

obec pomoci, a to je dobře, a druhé mu naopak prodlužuje tu stavbu a chce, aby ty ná klady nesl sá m. Podle mě je to nerovnýpřístup a oni splňujíveš kerá OTP, udělali místa nad rá mec a pokud chce městská čá st někomu pomá hat, tak by měla k poskytovatelům podobných služeb přistupovat stejně. To byl asi dotaz pana Šuly, tak jsem ho jen zopakovala, podle mě jste mu neodpověděli. Chtěla bych se zeptat. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starosty Jestli Vá m mohu paníinženýrko v rychlosti odpovědět. Tam nenížá dná diskriminace. Tam je prostor opravdu malý. Byli jsme kontaktová ni i rodiči z Domu děti a mlá deže ze š iroké ho okolí od těch obyvatel, tam opravdu bylo nutno z pohledu účastníka řízení vzné st tento požadavek, ale bylo to projedná no s tím, kdo tu stavbu tam plá nuje, takže se vede fé rový dialog a z naš eho úhlu pohledu. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Opět mi neodpovídá te. Soukromý vlastník, zrovna tak jako provozovatel polikliniky, poskytují oba služby, které potřebují tito občané , proč jednomu chcete pomá hat a druhé ho nutíte, aby se ta investice oddalovala, zvyš ovaly se ná klady, přestože, myslím, že zná te komunitní plá n, že jednou z nejpotřebnějš ích služeb je prá vě místa v domě seniorů pro ty nejtěžš ípřípady, aby ty lidi to měli blízko. Vy jim há zíte klacky pod nohy, já si myslím, že to je prostě nerovnýpřístup. PhDr. Daniela Rázková - starostka Paní kolegyně, kdy byste Vy při rozhodová ní o umístění stavby YIT Koti Hyacint U Dubu rozhodovali tak odpovědně tak jako my v případě soukromé ho sanatoria pro seniory, možná bychom nebyli v takové to situaci. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Mohla byste být konkré tní, panístarostko. PhDr. Daniela Rázková - starostka Vy, kdybyste více mysleli na parkovací stá ní při povolová ní Koti Hyacint a dalš ího developerské ho projektu U Dubu, pak by tam nevznikla kolem polikliniky taková situace, která je tam dnes. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Buďte konkré tní, v čem jsme to zanedbali. PhDr. Daniela Rázková - starostka Nedostatek parkovacích míst v okolípolikliniky. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Pokud vím, tak má me docela zajímavýbod v tomto zastupitelstvu, kdy přejímá te dar ve výši 7 milionů, a to je prá vě na cesty a parkovací místa, která ty na pozemcích toho investora on buduje. A pokud vím, tak ta jejich plocha se používala k parková ní, ale nebylo to parkoviš tě. A pokud vím, teda nevím, jestli víte Vy, kolik míst nad rá mec OTP se tam vybudovalo. Bohužel plocha kolem polikliniky se využívá i jako P+R, ale furt jste mi neodpověděli na můj dotaz. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starosty

Strana 38/86

Paní inženýrko, já bych ješ tě doplnil. Víte, ta poliklinika slouží pro cca 80 až 100 tisíc obyvatel, řekněte mi, pro kolik obyvatel bude sloužit to velmi jinak zá služné centrum důstojné ho stá ří. Tam se navýšil počet parkovacích míst v řá du jednotek a tady má me problé m, kde denně nemohou zaparkovat u polikliniky tisíce a tisíce a to velmi nemocných lidí. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Já to beru, ale myslím si, že i kdyby těch lidí, kteřípotřebujísvé ho seniora tady u ná s někam umístit, bylo deset, postihne ná s to postupně asi každé ho, tak si myslím, že je to nerovný přístup. Aťsi říká te, co chcete, já si myslím, že je dobře pomá hat poliklinice, já považuju za nedobré , aby nad rá mec OTP jste vyžadovali něco od investora, zařízení, na které občané čekají, je to na Vá s, jak si to vyhodnotíte. Bc. František Adámek – člen rady Jestli můžu zareagovat, paní kolegyně, já myslím, že jste si odpověděla sama. Vy jste řekla, aťmi řeknete co chcete, tak já budu přesvědčena. Takže je zbytečné o tom diskutovat. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Já se Vá s ptá m, v čem vidíte ten rozdíl. Vy jste to vysvětlili, já jen říká m, že si myslím, že to sprá vné není, nedá se nic dělat. Chtěla bych se zeptat usnesenína straně, takhle .. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starosty Paníkolegyně, už jste vyčerpala svůj limit. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Já si myslím, že to spíš e byly Vaš e odpovědi. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starosty Kdepak, já bych Vá s chtěl ujistit, prá vě jsem o tom s panem Ing. Krá líčkem o tom mluvil, vždycky, když mluvíme my, tak se ta časomíra zastaví. Je naprosto fé rová . Ing. Hana Jandová – TOP 09 Tak to jste hodný. PhDr. Daniela Rázková - starostka Pan kolega Šula. Petr Šula – TOP 09 Já bych se chtěl zeptat, kdy bude zprovozněno výpustní místo v rá mci naš í městské čá sti, jestli už má te nějakýtermín, je to důležité z důvodů poplatků. Milan Maruštík – člen rady Tak podle mých informací, to výpustné místo už je v provozu. PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže pan Kůla. Ing. Boř ivoj Ků la, MBA – TOP 09 Kůla – TO9 09

Strana 39/86

Str. 21 č. R-002-032-14 2, a sice kanalizace v Cholupicích, Komořanech a na Točné . Tam je to dílo čá stečně v podstatě hotovo. Ta stá vajícístavba. Chtěl bych se zeptat, co bylo udělá no pro to, aby i dílo bylo uvedeno do předčasné ho užívá ní podle § 123 stavebního zá kona, protože tam zbývají dodělat, pokud jsem si vš imnul povrchy a dvě přípojky. Pokud má m dobré informace a to dílo by z 98 % pravděpodobně mohlo sloužit a ty povrchy by mohly být vedeny jako dodělá vka. V případné kolaudaci pozdějš í. A dá l bych se chtěl zeptat, v tomto bodu, 1.2.1, 1.2.2. a 1.2.3., v jaké m stá diu, v jaké m stavu je příprava těchto projektů, zejmé na realizace bod 1.2.1. v Komořanech v ulicích Palmetová , Pod Lesem, Podlesnía Za Sídliš těm, jak jsou na toto dílo zajiš těny finanční prostředky. A ty ostatní body, jak pokračuje ta příprava. PhDr. Daniela Rázková - starostka Tak pane kolego, já jsem zjistila v prosinci loňské ho roku, že ulice, které jste zmínil jako poslední, tj. Palmetova, Pod Lesem, nebyly vůbec zaneseny v generelu pro zhotovení těchto kanalizací, takže po domluvě s paní radní Plamínkovou a panem Ing. Klimperou se udělala extra akce, kdy v tomto roce bude vyhotovena projektová dokumentace, aby do konce volebního období byla zhotovena a realizová na splaš ková kanalizace v té to čá sti Komořan, kde vůbec nebyla plá nová na, k mé mu velké mu překvapení. Na ostatníbody, které jste uvá děl stoka A a ostatních bodech Vá m bude odpovězeno písemně. V tuto chvíli dá vá m ná vrh na ukončenídiskuze. Už se nikdo nehlá sil. Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS Prosím, zapněte časomíru. Přá telé , já od Vá s nechci žá dnou odpověď do třiceti dnů, protože vš echno tady bylo už řečeno, točíme se v kruhu, ale jednu věc si neodpustím a Vy víte určitě, s čím vystupuju, a to je organizačnízměna úřadu. A já na prvním zastupitelstvu, které bylo 27.11. jsem vystoupila a upozorňovala jsem Vá s na to, že předá vá me úřad naprosto funkční a říkala jsem Vá m, že víme o tom, že tady kolujou dva black listy se jmé ny. Někteří z Vá s odleva doprava kroutili hlavou, že bych mluvila už čtyři minuty, to se mi nějak nezdá , nebo se to ubírá takhle, ale docela mě zamrzelo, jak rychle jste se vypořá dali s tajemníkem úřadu a vím, jakým způsobem. Je mi to hrozně líto a vš echny ty Vaš e změny, které dělá te, jsou změny účelové . Já se domnívá m, že vyhodíte na odstupným 2 a půl milionu korun.To je můj hrubýodhad, my to uvidíme. A považuju za zcela neš ťastné zruš eníkrizové ho odboru a pak, že berete z oddělení rozvoje MČ jedno pracovní místo, přičemž ve vaš em programové m prohlá š ení se té to problematice velmi věnujete. Já se domnívá m, že ty lidi, kterýdostali výpovědi a dostanou výpovědi, si je nezasloužej, protože oni byli připraveni pro vá s pracovat.Vy jste jim akorá t nevěřili. A domnívá m se, že i organizační změna, která byla na odboru tiskové m, je taky způsobena tím, že jedna zaměstnankyně je členkou ODS, a proto musíodejít pravděpodobně. Je mi to líto, nic po Vá s nechci, ani žá dnou odpověď, já jsem to chtěla jen konstatovat, jediné , co by mě zajímalo, na dohodu pracuje pan Gorčík, já nevím, jak vypadá , nevím jestli je tady na jedná ní přítomen. Na dohodu o provedení prá ce. Slyš ela jsem, že pan Gorčík dostá val osobní spisy zaměstnanců. Já se domnívá m, že je to naprosto v rozporu se zá konem, že on nemá přístup k takovýmhle věcem a z tohohle důvodu bych požá dala o odpověď do třiceti dnů, jestli je to pravda, nebo proč jste to udělali, protože pan Gorčík, pokud nemá pracovní poměr, není přímo pověřen personá lní činností, tak nemá co manipulovat s daty úředníků. Nemajíse mu vůbec dostat do ruky. To je vš echno, děkuji za Vá m za pozornost a dvě minuty ješ tě chybí.

Strana 40/86

Bc. František Adámek – člen rady Jestli mohu paní kolegyně. Vy jste žá dnou otá zku, až na ten zá věr, nepoložila, nicmé ně já si dovolím to troš ku komentovat, přestože tam dotaz nebyl. V zá sadě já bych Vá m, Vy jste ná m tady vyčítala, jak jsme se vypořá dali s chudá kem tajemníkem, já bych Vá m jen připomněl, jak Vy jste se vypořá dali s chudinkou tajemnicí, ani to odstupnýjste jí nedali mimochodem, to jenom, abychom si uvědomili o čem mluvíme. To za prvé . A za druhé , že jste slyš ela, že se pan Gorčík dostal k osobním spisům, možná jste to slyš ela od těch, co byli připraveni k ná m být naprosto loajá lní. Děkuju Vá m. PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže paníAubrechtová . A chtěli jsme ješ tě nechat hlasovat.Takže prosím, velmi stručně už. Má te potřetíslovo. Ing. Pavla Aubrechtová – TOP 09 Já bývá m stručná . Takže Aubrechtová – TOP 09 Já si tady pročítá m přehled komisí, které byly ustaveny. Je to usneseníR-002-028-14 a chybí mi tam komise pro fond obnovy. Takže by mě zajímalo, z jaké ho důvodu nebyla tato komise ustavená vzhledem k tomu, že fondu obnovy se nachá zíkolem 150 milionů, a vš echny hlavní investice, platby a faktury, š ly přes tuto komisi. Pravda je, že si pamatuju jako bývalá předsedkyně komise fondu obnovy, tak tato komise byla dost ignorová na zá stupcem ČSSD, takže teď se mi třeba dostane kvalifikované odpovědi. PhDr. Daniela Rázková - starostka OdpovíVá m pan kolega místostarosta Marhoul. Mgr. Jan Marhoul, B.A. – zástupce starosty Marhoul – ČSSD Z mé strany nebyla činnost komise ignorová na. To odpověď na Vaš i otá zka. Bylo to díky mé mu časové mu vytížení. A upřímně - komise pro fond obnovy postrá dala již delš í dobu smysl. Komise pro fond obnovy byla zřízena, aby se vyjadřovala ke zpětné mu čerpá ní, které skoro žá dné nebylo. A to, aby komise schvalovala faktury, které byly proplá ceny z podúčtu C, tak to nemá žá dnývýznam. A pokud jste studovala materiá ly k dneš nímu zastupitelstvu, tak je zde tisk, kterýmá přiné st změnu ve statutu fondu obnovy, aby to reflektovalo současnýstav, k čemu je fond obnovy využívá n. PhDr. Daniela Rázková - starostka Teď se dostá vá me k tomu procedurá lnímu ná vrhu. Nechá vá m hlasovat o ukončení diskuze, ostatně nevidím žá dnou ruku nahoře. Kdo je pro? Pro – 21 Děkujeme. Kdo je proti? Proti – 3 Kdo se zdržel? Zdrželo se – 8 Takže děkuji a nechá vá m hlasovat o navržené m usnesení, že zasedá ní zastupitelstva bere na vědomízprá vu o činnosti rady. Kdo je pro toto usnesení? Pro – 22 Kdo je proti? Proti – 0

Strana 41/86

Kdo se zdržel? Zdrželo se – 12 Usnesení č.Z-02-003-15 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1 . b e r e na vědom í Zprá vu o činnosti Rady městské čá sti Praha 12 v době od 1. jedná ní Rady městské čá sti Praha 12 dne 1.12.2014 do 7. jedná níRady městské čá sti Praha 12 dne 2.2.2015 pro: 22, proti: 0, zdrž el se: 12 5.

Volba př ísedící Obvodního soudu pro Prahu 4

Předkladatel: Rada MČ Praha 12 PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, takže dalš í bod jedná ní je bod 4 Volba přísedící Obvodního soudu pro Prahu 4, Rada MČ navrhuje, aby byla zvolena paní Dr. Květoslava Skalová , bydliš těm na území Prahy 12 jako přísedící Obvodního soudu pro Prahu 4. A uklá dá me panu Mgr. Koyš ovi, aby bylo doručeno Obvodnímu soudu naš e usnesení, ano. Takže já Vá s poprosím, aby členové volební komise přijali místa u volebního stolu a zahajujeme teda volbu. Poprosím volebníkomisi, aby připravila volbu a dala ná m vědět, jakmile bude připravena, aby volba mohla probíhat. Já se chci zeptat, jestli paníDr. Skalová je ješ tě v sá le, nebo aha. Dozvěděla jsem se, že již opustila naš e jedná ní. Ing. Jan Polomský – volební vý bor Pro volbu prosím, kroužkuje se odpověď, kterou Vy požadujete, buď ANO nebo NE. Proběhla volba PhDr. Daniela Rázková - starostka Tak předá vá m slovo, vá žení kolegové , vá žené kolegyně, zaujměte svá místa v sá le a předá vá m slovo předsedovi volebního výboru, aby ná s sezná mil s výsledkem hlasová ní a zá roveň měl zá jem říci pá r slov k tomuto té matu. Ing. Jan Polomský – volební vý bor Já děkuji, že už jste se uklidnili. Volba přísedící Obvodního soudu pro Prahu 4. Navržená kandidá tka paní Dr. Květoslava Skalová . Vydá no hlasovacích lístků 34, odevzdaných hlasovacích lístků 34, neplatných hlasovacích lístků 2, pro 22, proti 10. V Praze dne 17.2. 2015. Paní doktorka byla zvolena. A měl bych ješ tě jeden takovýpožadavek paní doktorky. Chtěla tady říci, že Obvodnísoud pro Prahu 4 má velkýnedostatek přísedících, zdržujíse tak veš keré soudníspory, jestli by se nemohla městská čá st angažovat v získá vá nítěchto lidí. PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže děkujeme za výsledky, gratulujeme ke zvolení paní Dr. Skalové . Ješ tě ve znění usnesení teda budeme hlasovat. Čili nechá vá m v tuto chvíli hlasovat, že volíme paní Dr. Květoslavu Skalovou volíme do funkce přísedící Obvodního soudu pro Prahu 4 a uklá dá me panu Mgr. Koyš ovi zajistit doručeníusnesenípředsedkyni Obvodního soudu, takže kdo je pro toto usnesení?

Strana 42/86

Pro – 24 Kdo je proti? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdrželo se – 8 Ano děkuji. Usnesení č.Z-02-004-15 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1 . v o lí paní PhDr. Květoslavu Skalovou, narozenou ............. bydliš tě .........................., do funkce př ísedícíObvodního soudu pro Prahu 4 s ú činnostíod 18.2.2015 2. uklá dá 2.1. Mgr. Ing. Má rio Koyš ovi - vedoucímu odboru Kancelá ř starosty 2.1.1. zajistit doručenítohoto usnesenípředsedkyni Obvodního soudu pro Prahu 4 Termín: 27.2.2015 pro: 24, proti: 0, zdrž el se: 8 Nyní bych poprosila volební komisi, aby i na dalš í bod naš eho jedná ní zůstala na místě určené m k volbá m, neboťi dalš íbod se bude týkat voleb členů a tajemníků výborů. 6.

Stanovení počtu členů jednotlivý ch vý borů a volba jejich členů a tajemníků

Předkladatel: Rada MČ Praha 12 PhDr. Daniela Rázková - starostka Rada MČ Vá m v dalš ím materiá lu předklá dá projedná ní stanovení počtu členů jednotlivých výborů a volbu jejich členů a tajemníků. Prosím jednotlivé kluby, aby navrhli členy do jednotlivých výborů s tím, že rada navrhuje stanovit počet členů finančního výboru na 7, počet členů kontrolního výboru na 5, počet členů výboru pro výchovu a vzdělá vá ní na 5 a počet členů výboru pro kulturu rovněž na 5. Jak jsme předeslali v rá mci otevřené radnice, zá roveň deklarujeme, a v jednacím řá du oš etřujeme, že jedná ní těchto výborů je otevřené veřejnosti, tj. účast veřejnosti je tímto jednacím řá dem zajiš těna. Takže teď prosím jednotlivé kluby, abyste dali – ano paníMgr. Rybá řová . Ano, abyste ná m doručili teda ná vrhy. My jsme včera panímagistro byli informová ni na gremiá lníporadě, že ješ tě zvá žíte, tak nevím, jak jste zvá žili ty nominace, takže jsme Vá s vyzvali. Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS Aha. Na tom včerejš ím jedná ní klub za ODS nebyl. My jsme se omlouvali, my jsme tam nebyli, takže v tuto chvíli já navrhuji za klub ODS Praha 12 do finančního výboru ZMČ Praha 12 pana Ing. Fremra a jako člena výboru pro výchovu a vzdělá vá ní MČ Mgr. Zlatuš i Rybá řovou. Toťvš e. PhDr. Daniela Rázková - starostka Poprosím písemně.

Strana 43/86

Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS Písemně. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano. Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS Panístarostko, prosím technická . Vaš e asistentka Bá ra Vokatá ná s ale oslovovala e-mailem a my jsme to tam zaznamenali, takže to je zaznamená no, a to platí, takže já to už přece psá t nemusím, děkuji. PhDr. Daniela Rázková - starostka Pan kolega Marhoul. Mgr. Jan Marhoul, B.A. - zástupce starosty Marhoul – ČSSD Za ná š klub navrhujeme do kontrolního výboru Ing. Petra Serafína a do finančního výboru Mgr. Lenku Bukovskou. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starosty Boublík – předseda klubu Změna pro Prahu 12 My za Změnu pro Prahu 12 navrhujeme do kontrolního výboru pana Ivana Jurku, do finančního výboru pana Ing. Jana Mikulecké ho, do výboru pro výchovu a vzdělá vá ní paní Ing. Radmilu Kapasnou. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, paníkolegyně Ing. Tylová . Ing. Eva Tylová - SZ s podporou Pirátů a LES Strana Zelených s podporu Les a Pirá tů navrhuje do finančního výboru Bc. Jana Radila, do kontrolního Luká š e Findeise, do výboru pro š kolství Bc. Veronu Ballay a do výboru pro kulturu Denise Anfilova. Také jsme zasílali paníVokaté . PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže předá vá m slovo panu Šulovi. Petr Šula – TOP 09 Šula – TOP 09 Navrhujeme zvýšit počet členů kontrolního výboru na 7, to je jedna čá st a naš e nominace se posílala také písemně, tak ji snad nebudeme muset psá t, za kontrolní výbor Bořivoj Kůla, finančnívýbor paníAubrechtová , š kolskývýbor paníMiroslava Veselíková a kulturnívýbor paníHana Jandová . PhDr. Daniela Rázková - starostka Děkuji, já – teď pan Ing. Polomskýza klub KSČM Ing. Jan Polomský - KSČ M

Strana 44/86

Za klub KSČM navrhujeme do finančního výboru Ing. Jan Polomský, výbor pro výchovu a vzdělá vá níMgr. Michaelu Grünerovou. Vš echno. PhDr. Daniela Rázková - starostka Děkuji a poprosím, asi bychom teda prvně, ano pan Ing. Mikulecký, budeme hlasovat o protiná vrhu, ano? Ješ tě momentík, neřekl klub hnutíANO, poprosím minutku, pan kolega Michal Pinc. Michal Pinc – zástupce starosty Pinc - HnutíANO Navrhujeme kontrolní výbor pan Stanislav Kadeřá bek, finanční výbor Miroslava Andrlová , výbor pro výchovu a vzdělá vá ní Dr. Karel Schuh a Milan Maruš tík, kultura Rená ta Adá mková . PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže v tuhletu chvíli prvnípředřadíme pan Ing. Mikulecký, ano, ale pan Ing. Mikuleckýbyl před Vá mi přihlá š en. Ing. Jan Mikulecký – návrhový vý bor Já jsem to jen chtěl shrnout za ná vrhovývýbor. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano tam byl ten ná vrh na změnu počtu, ano paníIng. Jandová . Ing. Hana Jandová – TOP 09 Já bych chtěla za TOP 09 vysvětlit, proč požadujeme navýšení počtu na 7 členů. Není to, že bychom zapomněli, že dřív bylo počet členů 5, ale je to proto, že pokud bude pouze 5 členů a zvolí si tam koalice pouze své členy, tak ten kontrolní výbor v podstatě ztrá cí na významu. Pokud by byl alespoň sedmičlenný, majíš anci vš ecky strany v zastupitelstvu tam mít alespoň své ho zá stupce. V řadě jiných městských čá stí je předsedou třeba opoziční zastupitel, byť KSČM je také asi v opozici, ale myslím si, že má blíž ke koalici než ta opozice a kontrolní výbor má tu úlohu kontrolní, to není nic proti ničemu. Myslím si, že by tam vš echny strany měly mít prá vo své ho zá stupce, aby měly š anci se na prá ci kontrolního výboru podílet. Děkuji. PhDr. Daniela Rázková - starostka Nyní pan Ing. Mikulecký. V tuhletu chvíli my budeme, předpoklá dá m, hlasovat ten první ná vrh na změnu, jestli byste ná m přečetl, o čem budeme hlasovat, je to změna toho počtu. Ing. Jan Mikulecký – návrhový vý bor Tak doufá m, že diskuze je ukončena, že můžu předložit ná vrh TOP 09, takže nyní budeme hlasovat o tom, že v usnesení vš echny počty zůstanou takové jaké jsou, jen počet členů kontrolního výboru zastupitelstva ZMČ Praha 12 nebude mít 5 členů, ale 7 členů. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, takže budeme hlasovat o změně, potom budeme hlasovat o počtu jednotlivých výborů a potom bychom přiš li k volbá m podle navržených členů do výboru. Takže nechá vá m prvně hlasovat o změně počtu kontrolního výboru na ná vrh TOP 09 na 7. Kdo je pro?

Strana 45/86

Pro – 13 Kdo je proti? Proti – 18 Kdo se zdržel? Zdržel se – 3 Děkuji. V tuto chvíli teda nechá vá m hlasovat postupně o počtu členů podle navržené ho usnesenírady. Takže počet stanovujeme dle § 77 odst. 4 a § 100 zá k.č. 131/2000 Sb., o hl.m. Praze, ve znění pozdějš ích předpisů. Počet členů finančního výboru ZMČ Praha 12 na 7. Kdo je pro? Hlasujeme o počtu členů 7 finančnívýbor. Pro – 29 . Pardon, oni se hlá síčlenové postupně. Dobře, hlasová ní proběhlo zmatečně, jestli se na tom shodneme a nechá vá m znova hlasovat podle navržené ho usnesenío počtu členů finančního výboru zastupitelstva na 7 členů. Kdo je pro? Pro – 34 – jednomyslně. Děkuji. Dá le o počtu členů kontrolního výboru zastupitelstva na 5 členů. Kdo je pro? Pro – 20 Kdo je proti? Proti – 10 Kdo se zdržel? Zdržel se – 4 Děkuji. Počet členů výboru pro výchovu a vzdělá vá níZMČ Praha 12 na 5 členů. Kdo je pro? Pro – 30 Kdo je proti? Proti – 1 Kdo se zdržel? Zdrželi se – 3 Děkuji. Počet členů výboru pro kulturu ZMČ Praha 12 na 5 členů. Kdo je pro? Pro – 27 Kdo je proti? Proti – 2 Kdo se zdržel? Zdrželo se – 5 Děkuji, tak v tuto chvíli má me stanovené počty členů jednotlivých výborů a můžeme začít volit jejich členy a tajemníky. V tuto chvíli vyhlaš uji na čtvrt hodiny přestá vku na přípravu voleb. Př estávka

Strana 46/86

PhDr. Daniela Rázková - starostka Vá žené dá my, vá žení pá nové , já bych poprosila předsedu volební komise, aby ná m shrnul průběh voleb, dal ná m instrukce a přečetl ná m jmé na. Takže prosím pana inženýra, aby ná m dal instrukce k průběhu voleb. Ing. Jan Polomský – volební vý bor Tak nejdříve jsem ješ tě chtěl doplnit za KSČM navrhuji do výboru pro kulturu a vzdělá vá ní pana Milana Gatringera. Tak a teď přečtu vš echny kandidá tní listiny, aby si vš echny strany sledovali, jestli tam má me ty, které navrhli. Prosím, sledujte kandidá tnílistina do kontrolního výboru. Do kontrolního výboru se volív současné době 4 členové . Je tady: 1. pan Luká š Findeis 2. pan Mgr. Ivan Jurka 3. pan Stanislav Kadeřá bek 4. Ing. Bořivoj Kůla, MBA 5. Ing. Petr Serafín 6. tajemník Barbora Vokatá . Samozřejmě potom řeknu, že se volí pouze 4, to řeknu na začá tku a pak na konci, zakroužkujeme pouze pořadové číslo a maximá lně 4 čísla a mé ně. Pá týv pořadíse taky volí, je jako pořadové číslo 6 vždycky ten poslední. On se počítá do těch členů, i ten tajemník. Takže celkově musímít kontrolnívýbor 5 členů, předsedu, tajemníka a tři členy. Pokud jde o volbu do finančního výboru. PhDr. Daniela Rázková - starostka Naďa vždycky měla hlasovací prá vo a byla volena. Kolegové můžu Vá s uklidnit tím, že položíme na magistrá t tento dotaz a nechá me si to upřesnit. Ing. Jan Polomský – volební vý bor Dobře, doufá m, že už mi dovolíte pokračovat, jste hodní, děkuji. Do finančního výboru volíme 6 členů. Celkem má mít 7, jeden je zvolen. 1. paníMiroslava Andrlová 2. Ing. Aubrechtová Pavla 3. Mgr. Bukovská Lenka 4. Ing. JiříFremr 5. Ing. Jan Mikulecký 6. Ing. Jan Polomský 7. Bc. Jan Radil 8. tajemník Ing. Michal Šmíd. Kandidá tnílistina do funkce člena výboru pro kulturu volíme 4 členy: 1. Ing. Milan Gatringer 2. Denis Anfilov 3. Rená ta Adá mková 4. Ing. Hana Jandová 5. tajemník Ivana Selnerová . Kandidá tnílistina do funkce člena komise pro výchovu a vzdělá vá ní. Volíme 4 členy 1. Mgr. Michaela Grünerová 2. Mgr. Zlatuš e Rybá řová

Strana 47/86

3. PaedDr. Miroslava Veselíková 4. Ing. Radmila Kapasná 5. Bc. Verona Ballay 6. Dr. Karel Schuh 7. Milan Maruš tík 8. tajemník Bc. Alena Jechová . Řekl jsem vš echny, ano? Ješ tě jednou upozorňuji. Tolik, kolik je nadepsá no, že se volí členů, tolik může být maximá lně zakroužkovaných pořadových čísel členů. Více členů se bere jako neplatný hlasovacílístek. Bc. František Adámek – člen rady Kolegyně, já bych si dovolil vzhledem k pokročilé mu času a vzhledem k tomu, že ná š jednací řá d je neúprosnýa stanoví dobu jedná ní do 22 hodin a protože tam má me mnoho důležitých tisků, které bychom měli projednat, tak po konzultaci s panem Fajfrem a klubem TOP 09 si dovoluji navrhnout prodlouženídneš ního jedná nído 1. hodiny po půlnoci. PhDr. Daniela Rázková - starostka Tak nechá vá m o tomto ná vrhu hlasovat. Kdo je pro prodlouženídneš ního jedná ní? Petr Šula – TOP 09 Technická – to nebylo stanovisko klubu. PhDr. Daniela Rázková - starostka To je jedno, nechá vá me hlasovat. Děkuji – do jedný. Pro – 20 Tak děkuju za realistickýpřístup. Kdo je proti? Proti – 4 Kdo se zdržel? Zdrželo se – 6. Tak děkuji, tak prodlouženído 1 hodiny bylo schvá leno. Děkuji. Zá roveň se tady obracím na stůl pracovníků úřadu. U těch z Vá s, kteřínemá te předklad, který by pravděpodobně vyvolal nějakou větš í diskuzi a potřebu objasnění, nemusíte tady s ná mi trá vit noc. Děkujeme za Vaš íúčast. Proběhla volba PhDr. Daniela Rázková - starostka Vá žené kolegyně, vá žení kolegové , má m ná vrh, dokud nebudou spočítá ny hlasy, můžeme otevřít i ten ná sledující bod 2.06, kterýsouvisí s výbory. Je to vlastně novelizace jednacího řá du. Já bych teď navrhla přeruš ení těch jako projedná vá ní bodu 2.5 a začali bychom projedná vat bod 2.6 a až ná s upozornívolebníkomise, že má spočítá no, tak se vrá tíme k bodu 2.5. Takže nechá vá m hlasovat o přeruš eníbodu 2.5. Kdo je pro? Je to v zá jmu, abychom tady nebyli do rá na nebo v několika dnech. Doufá m, že i opozice pochopítento ná š vstřícnýkrok. Děkuji. Paníinženýrko podařilo se?

Strana 48/86

Ne ješ tě ne, ptá me se volebního výboru, zda hlasují. Ano hlasujou. Opozice tady jde o drahocennýčas. Děkuji paníkolegyně. Pro - 29 Kdo je proti? Proti – Kdo se zdržel? Zdrželi se – 2 7.

Novelizace Jednacího ř ádu vý borů Zastupitelstva městské části Praha 12

Předkladatel: Rada MČ Praha 12 PhDr. Daniela Rázková - starostka Tak otevírá m bod 2.06, je to Novelizace Jednacího řá du výboru ZMČ Praha 12. Tento bod vlastně podtrhuje princip otevřené radnice. Zde jsme promítli tu možnost, o které jsem hovořila před volbou do výborů, a to sice fakt, že výbory jsou otevřeny veřejnosti. Navíc se do jednacího řá du promítá také změna organizačního řá du úřadu. Těch organizačních změn. Jinak znamená to, abych vypíchla také skutečnost, že i zá pisy z těchto výborů budou veřejné , to se promítá do jednacího řá du. Otevírá m v tuto chvíli diskuzi, rozpravu, jestli se někdo hlá sí do rozpravy, paníIng. Jandová . Ing. Hana Jandová - TOP 09 Jandová – TOP 09 Můžete ná m blíže vysvětlit, co to znamená , že budou otevřeny pro veřejnost? Bude probíhat výbor třeba v kině a bude dopředu v noviná ch jaksi nabídnuto občanům, aby přiš li, nebo jak to bude probíhat? Je to hezká věc, určitě je dobrý, že budou ty zá pisy veřejný, ale co to znamená , jestli teda bude moci kdokoliv kdykoliv nebo pouze když si někoho pozvou, tak ten výbor nebude hlasovat o tom, jestli ten člověk může přijít? Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starosty Halo, paníinženýrko, já bych Vá m to rá d vysvětlil. Je to novinka. My jsme nechali v ná vrhu, protože jsme se na tom podíleli s paní Mgr. Novotnou, kancelá ř starosty, vlastně je tam, že třeba výbor bude moci na začá tku volebního období odhlasovat, že vš echna jedná ní výboru budou veřejná . My předpoklá dá me, že na internetových strá nká ch naš í MČ budou termíny s jedná ním výboru, bude k tomu určena nějaká kancelá ř. Kdokoliv z veřejnosti přijde, tak si tam bude moci sednout, bude moci poslouchat jedná ní, zapojovat se do diskuze apod. Uvidíme, jakýbude zá jem, jestli tam přijdou davy lidí, jeden člověk nebo nikdo. Ale výbor si bude moci odhlasovat, že jedná ní výboru bude veřejná . Tak třeba tam bude moci přijít paní Ing. Sedlecká nebo pan Kňap. Já to nedělá m, já to myslím opravdu vá žně. Já si nedělá m legraci, já jinak nevím, jak bych Vá m to vysvětlil. Omlouvá m se. Ing. Hana Jandová - TOP 09 Já Vá m to věřím, ale mně přiš lo, že určitě komise a i výbory, pokud si odhlasovaly, že někdo přijde z veřejnosti, tak to platilo už teď, tak v čem ta otevřenost. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starosty Ta otevřenost je v tom, že to vůbec nebylo zakotveno v jednacích řá dech. Ing. Hana Jandová - TOP 09 V zá koně o hlavním městě to bylo.

Strana 49/86

Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starosty Naopak bylo zakotveno, že jedná ní komise je neveřejné . Nyní jaká koliv komise a nebo jakýkoliv výbor, přece jenom jsme to tam nechali. Ing. Hana Jandová - TOP 09 Tak myslím, že se to bude občanům dost š patně vysvětlovat, že sice můžou přijít, ale může se jim stá t, že je tam nikdo nepustí. Mělo by to být tedy jasně řečeno, že když někdo přijde, tak tam bude moci být. Když my si pozveme třicet lidí, kam je umístíte? Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starosty Pozvěte si jich třeba 200, to je jedno, já bych to nedramatizoval. Nechme to vyzkouš et, uvidíme, kolik bude chodit lidí. Když bude hodně lidí, tak dá me větš í místnost, když bude má lo, tak menš í, atd. Ing. Hana Jandová - TOP 09 Děkuji za otevřené vysvětlení. PhDr. Daniela Rázková - starostka Dalš ído rozpravy paníMgr. Rybá řová . Věřím, že to bude věcnýpříspěvek. Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS Tak děkuji za slovo paní starostko, ale pan kolega Boublík mně to ješ tě jednou vysvětlí, protože já nechá pu čl. č. 3 jedná nívýboru. Jedná ní výboru jsou neveřejná . Neusnese-li se výbor na tom, že projedná vá ní konkré tního bodu programu, či celé jedná níbude veřejné . Čl. 3. prvnívěta. Tak jak? Veřejný, dá me to do novin a to je jak neobutá , bosá ani rá no, ani ve dne. Ano pane profesore, tak to bude. Tak jak? Jedná nívýboru jsou neveřejná . Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starosty Je to úplně jednoduché panímagistro. Teď se přizná m, že je otá zkou, my jsme to dělali s paní Mgr. Novotnou z prá vního oddělenía měli jsme tisk v radě. Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS No, chudá k paníMgr. Novotná . Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starosty Ne, ne, na nínic nesvá dím, hlavně v klidu. Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS Ano, já jsem v klidu. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starosty Teď je otá zkou, já bych ješ tě poprosil. Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS Ješ tě ná m tu zbyli nějacíúředníci, třeba. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starosty

Strana 50/86

Vypadá to, a teď já to řeknu na fé rovku, vypadá to, že tam je š patná příloha. My jsme na radě, a teď zcela seriozně řeknu, na radě byl materiá l, můžeme se tomu zasmá t, je to taková odlehčeněnějš í debata, na radě jsme to měli, kde jsme to měli v příloze toho usnesení, že jedná ní výboru, že výbor se může rozhodnout, že jedná ní výboru jsou veřejná . Čili já teď odběhnu se ješ tě podívat, protože má m materiá ly z rady v kancelá ři, tak se dojdu podívat, co jsme měli na radě a pak nemůžu vyloučit, že se stala chyba a je tam připojena jiná příloha. Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS Tak bych doporučila v tuto chvíli přeruš it tento bod a pak se k tomu vrá tíme, než to jedná ní výboru bude veřejný, jo? No tak dobře, tak odchá zím. PhDr. Daniela Rázková - starostka Vá žení kolegové , já jsem se tomu musela hodně zasmá t, já dá vá m ná vrh na stažení tohoto bodu programu s tím, že ho zařadíme do příš tího jedná ní zastupitelstva a vrá tíme tam tu sprá vnou přílohu. Takže nechá vá m nyní hlasovat o stažení tohoto materiá lu, prosím o podporu tohoto usnesení, abychom. Pro – 22 Kdo je proti? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdržel se – 0 Paníkolegyně? Ale oni nehlasují. Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS Tak repete hlasová ní. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano. PaníMgr. Rybá řová Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS Tak já jsem chtěla kolegy upozornit, že tady vidíte, že klub ODS je ostražitý, bdělýa čte. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starosty To já jsem taky čet třeba v radě, potom jsme měli zá pis z jedná nírady, byla tam chyba, š lo to přes jeden odbor, přes druhýodbor. Ano, od toho jsme kolektivníorgá n, a je vidět, že dobře spolupracujeme. Díky moc. Takže děkujeme. To není š patně připravený. Bohužel může se stá t, vidíte. PhDr. Daniela Rázková - starostka Vá žení kolegové , byla ukončena diskuze, byl odhlasová n bod programu, ano můžete pane kolego v různé m. Tak. 8.

Změna na pozici zodpovědné ho politika místní Agendy 21

Předkladatel: Milan Maruš tík, uvolněnýčlen rady PhDr. Daniela Rázková - starostka Nyníprojedná vá me materiá l 2.07 Změna na pozici zodpovědné ho politika místníAgendy 21. Předá vá m slovo panu kolegovi Maruš tíkovi.

Strana 51/86

Milan Maruštík – člen rady Tak budeme pokračovat. Takže můžeme? Děkuju. Takže zastupitelstvu je předklá dá n ná vrh změny na pozici zodpovědné ho politika místní Agendy 21, což vychá zí a vyplývá z toho, že pan Mgr. Petr Prchal již tuto agendu nevede a samozřejmě z kompetencí, které vznikly usnesením rady, tak za agendu odpovídá m já , tedy Milan Maruš tík, tudíž navrhuju zastupitelstvu schvá lit usnesení v tom znění, ve které m je navrženo. PhDr. Daniela Rázková - starostka Otevírá m rozpravu, hlá síse někdo do diskuze? Nenítomu tak, nechá vá m hlasovat o usnesení Změny na pozici zodpovědné ho politika Agendy 21. Kdo je pro? Pro – 27 Kdo je proti? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdrželo se – 6 Děkuji. Usnesení č.Z-02-006-15 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1 . sc hvaluje 1.1. odvolá níMgr. Petra Prchala z pozice zodpovědné ho politika místníAgendy 21 1.2. ustanovení pana Milana Maruš tíka - člena Rady městské čá sti Praha 12, na pozici zodpovědné ho politika místníAgendy 21 pro: 27, proti: 0, zdrž el se: 6 9.

Změna Ú zemního plánu sídelního útvaru hl. m. Prahy č. Z 2884/00 na pozemcích parc. č. 563, 565/2, 565/1-část, 562/1-část v k. ú. Cholupice a pozemku parc. č. 3869část v k. ú. Modř any př i ulici Revoluce

Předkladatel: Rada MČ Praha 12 PhDr. Daniela Rázková - starostka Otevírá m dalš í bod dneš ního programu, je to Změna územního plá nu hl. m. Prahy č. Z 2884/00 na pozemcích parc. č. 563, 565/2, 565/1-čá st, 562/1-čá st k.ú. Cholupice a pozemku parc. č. 3869-čá st v k. ú. Modřany při ulici Revoluce. Jedná se o ná vrh změny územního plá nu v oblasti, ješ tě dovolím si upozornit, že v tomto případě doš lo k výměně ná vrhu usnesení a změnu, na kterou si dovoluji Vá s upozornit, je v tom, že změna územního plá nu bude z funkčního využití čisté obytné tou výměnou materiá lu v usnesení na funkční využití SO 3 čá stečně urbanizované rekreační plochy. Je to změna územního plá nu, která byla už v předchozích letech opakovaně podpořena, jedná se o zkolaudovaný dům, který byl postupem doby navržen na to, aby se tam vybudovalo malé občerstvení. My jsme tento zá měr podpořili, protože je to domek, kterýje vlastně na té cyklotrase směrem na letiš tě Točná , je to domek, kde se jaksi neformá lně cyklisté zastavujíu toho občerstvení, tak jsme se rozhodli, že tuto přirozenou změnu územního plá nu rada podpoří a předloží ji Vám k odsouhlasení a k vyjá dření. Takže v tuto chvíli otevírá m rozpravu, v případě, že byste chtěli ješ tě od pana architekta doplnění, ano ješ tě předá vá m slovo panu kolegovi Pincovi.

Strana 52/86

Michal Pinc – zástupce starosty Já bych chtěl říci, že žadatelka Monika Jakoubková je moje sestřenice, takže jsem tu možná ve střetu zá jmů, tak se zdržím hlasová ní. PhDr. Daniela Rázková - starostka Jen doplním, že ani na radě pan Michal Pinc nehlasoval. Hlá síse pan kolega reverend Fajfr. Předá vá m slovo. Rev. Marek Fajfr – TOP 09 Už jsem to tady zmiňoval, je š koda, že tyto změny neprochá zejíkomisemi. My jsme v komisi měli ten původní, my jsme s tím nesouhlasili, komise byla proti změně územního plá nu. Já tu lokalitu také zná m, myslím si, že to je veliká chyba, že ten objekt byl schvá len jako rodinný domek v lese, je to určitýprecedens do budoucnosti, kdy budeme ho těžce obhajovat, proto si myslím, že nejdříve by měla být otevřena diskuse v komisích, a pak bychom to měli mít na zastupitelstvu, ale připomíná m jako bývalýpředseda komise pro rozvoj lokality Cholupice, Točná , Komořany, že my jsme proti té to změně byli, věřím, že ta otevřená nová radnice, která tady je, respektuje komise, proto je také zřídila, proto se také velice divím, že se tady hledají různé změny, když komise je proti tomu. PhDr. Daniela Rázková - starostka Já bych hned zareagovala, pane kolego, najdete v materiá lu připojené také usnesení rady z r. 2002, potom z r. 2009 a dá le i z r. 2014, kdy vlastně i předchozí usnesení vlastně souhlasilo s touto přestavbou a se zřízením občerstvenía dětské ho hřiš tě, to byla rada v jiné m složenía předpoklá dá m, že se přihlíželo prá vě k těm zá jmům těch turistů - cykloturistů, kteří tam projíždějí v té lokalitě. Vzhledem k tomu, že na letiš ti byla restaurace zruš ena, tak tady je to jaká si ná hradnístanice. Takže hlá sila se paníkolegyně Jandová , takže předá vá m slovo. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Jandová – TOP 09 Já jsem byla připravená na leccos, ale teď troš ku nevychá zím z údivu. Panímístostarostka ani nečetla svůj vlastní překlad, neboťná m tvrdí něco úplně jiné ho, než co bylo v důvodové zprá vě, jak v radě, to jsem si pročetla velmi dobře, tak nyní tady na zastupitelstvu, což si myslím, že by se mě měl přeruš it čas, protože pokud má m uvé st tu historii tak, jak je v té důvodové zprá vě a vysvětlit, pak to nemůže být na tři minuty, protože pak mi nezbude čas na dotaz a ten dotaz já jsem chtěla položit zejmé na panu Maruš tíkovi, protože jsem si v zá pise z rady přečetla, že pan Pinc řekl, že je vlastně ve střetu zá jmů, že se jedná o jeho příbuznou a v té době ten překlad byl předložen s nesouhlasem a pan Maruš tík, kterýmá životníprostředí v kompetenci, nyní je dokonce zodpovědný pracovník místní agendy, navrhl souhlas. To znamená vlastně navrhl něco, co je troš ku v rozporu se stanoviskem odboru životního prostředí, kterýje upozorňoval, že dům stojív přírodním parku, je tam Ú ZES, je to z lesa, na stavební. Takže to je můj dotaz, abych ho takto řekla, a jinak bych chtěla říci, že rada sice souhlasila s dokumentací k územnímu řízení, ale bylo to z toho důvodu, že ta stavba byla deklarová na jako stavba, která měla sloužit pro jako dílna se skladem mechanizace a lehké lesnítechniky a služebníbyt. Tehdá jsme si pozvali vedoucíodboru výstavby, protože se ná m to zdá lo velmi divné a ta ná m vysvětlila, že v zákoně tato možnost je a že ten vlastník musí mít nějakýles, pravda může ho mít třeba na druhé m konci republiky. Protože my jsme se nechovali tak, že bychom zbytečně chtěli lidem há zet klacky pod nohy, byťse ná m to úplně nelíbilo, tak jsme tehdy souhlas dali. Pokud ale já vím a jestli čtu dobře v důvodové zprá vě,

Strana 53/86

tak takto ten objekt nebyl nikdy postaven a prá vě proto je tam psá no, že se řeš í i to, že není zcela zkolaudová n. To znamená , tady vlastně rada příbuzné mu člena své rady najednou schvaluje legalizaci černé stavby, a to dokonce na čistě obytné . Po tlaku opozice, která to začala vlastně mediá lně troš ičku prezentovat, tak najednou rada předá vá alespoň změnu na SO3. Dá le bych chtěla říci, že tam nezaznělo to, že rada se k té to změně územního plá nu vyjadřuje poprvé , protože žadatel nepožá dal o změnu územního plá nu prostřednictvím městské čá sti, jak by to mělo být, ale dal to rovnou na magistrá t, který tedy již zahá jil projedná vá ní té změny. My se k tomu ale vyjadřujeme poprvé a jsou tam přidá ny ješ tě dalš í pozemky, které tam prostě někdo přidal na magistrá tu. Mně to přijde jako velmi nevhodný precedens, abychom takto pokračovali a vzhledem k usnesením, kterým tato rada přijala v té samé radě, tj. revokovala výjimečně přípustnou chajdu na údržbu trá vy u letiš tě. Prostě revokovat, není to ná š příznivec, ná š příbuzný, dolů. Tá mhle ta stavba důstojné ho stá ří, udělejte něco nad rá mec a tady se měníúzemníplá n, zhodnocuje se někomu majetek, řeš íse jeho postup, který asi nikdo neschvalujeme, aby někdo udělal něco načerno a pak si to legalizoval, já nevím, měli byste přistupovat ke vš em stejně a myslím si, že ani to SO3 si nezaslouží, aby bylo schvá leno. Děkuju. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano,kolega Fajfr Rev. Marek Fajfr – TOP 09 Znovu připomíná m, že komise to neschvá lila a bylo to v menš ím rozsahu, ale to dalš í, co chci říci k tomu, že tady zaznělo, že na Točné byla restaurace zruš ena, není to pravda. Podle smlouvy, která byla učiněna v minulosti mezi vlastníkem, kterýkoupil letiš tě, tak je m.j. ve smlouvě, že tam bude ta restaurace obnovena. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ve smlouvě je do deseti let, byla jsem nynína projedná vá ní, bude to nejdřív za deset let. Rev. Marek Fajfr – TOP 09 Já to dopovím, já to dobře vím, já to má m velmi dobře zmapované jako předseda komise, vím o čem mluvím. Dokonce byly velké tlaky, abychom my jako TOPka velmi razantně postupovali, asi čtyři roky ješ tě chybí k tomu, aby se tam restaurace realizovala. Věřím, že tato nová garnitura pro to dělá maximum, aby smlouva byla dodržena a restaurace na Točné byla vybudová na a otevřena. Jen reaguji na to, že není, tj. je na Vá s, aby tam byla. Argument, že tam není, není zcela OK. Ale jinak připomíná m, i se divím ješ tě tady, jsou tady osobní vazby tam to je velice nevhodné a doporučuji Vá m, nebo navrhuji tento bod programu stá hnout z titulu otevřená radnice, abyste to dodrželi, protože toto otevřená radnice není, ale hrajete si „malá domů“ pro své nejbližš í. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, tá mhle pan kolega Šula. Petr Šula – TOP 09 Petr Šula – TOP 09 Já bych si nejdříve dovolil přečíst radě jejíprogramové prohlá š eníOblast životního prostředí. Budeme důsledně dbá t na ochranu a revitalizaci stá vajících zelených ploch a podporovat vznik nové zeleně. Budeme chrá nit přírodní chrá něné území Praha 12, zabrá níme neuvá žené zá stavbě a nepovolíme zá stavbu např. při vstupu do Modřanské rokle nebo neuvá ženou

Strana 54/86

zá stavbu na Belá rii. Zelené plochy a parky nechceme měnit v rezidenční a administrativní projekty. Zasadíme se o revitalizaci lesa a luk zasažených výstavbou pražské ho okruhu. Zavedeme veřejně přístupnýsysté m kvality ovzduš í tak, aby se každýmohl informovat o kvalitě vzduchu, kterýprá vě dýchá . Podpoříme výstavbu sportovních zařízení, koupališ tě a úpravu vltavských břehů pro rekreační využití. Já bych byl rá d, kdyby se rada řídila tím, co tady píš e, protože tady chce schvá lit změnu, protože dokonce v přírodním parku Modřanská rokle zasahuje přímo a měnípůvodně na obytnou, nynína SO3. To je prvníbod. Jako druhý bod. Není pravda, že tyto body byly veš keré projedná ny. Co se týká projedná ní v komisích, tak konkré tně. Něco už tady zaznělo, ale myslím si, že by mělo zaznít vš e. Komise pro rozvoj Cholupic, Točná a Komořan, nepřijala usnesení, ale nikdo nebyl pro změnu. Pouze nepřijala usnesení. Komise územního rozvoje městské čá sti nebyla usná š ení schopná . Komise životního prostředínesouhlasí– 14 pro – nesouhlasí. Jednomyslně. Komise dopravy nepřijala usnesení – větš ina nesouhlasí se změnou, pouze 1 byl pro. To znamená , tady se absolutně neposlouchá , to co je vůle občanů, je to účelová věc. Dalš íbod, má te to i v důvodové zprá vě. Říká te, že veš keré tyto pozemky byly v minulosti už projedná ny. Nebyly. My se tady nebavíme jen o pozemku, který patří sestřenici pana Pince, ale bavíme se i o okolních pozemcích, které patří ČR, Lesům ČR a Magistrá tu hl. m. Prahy a co mě vůbec nejvíce překvapilo, tak pozemek 3869 patří společnosti Proinvex pana podnikatele Vavřince a já se chci zeptat, na čí objedná vku toto je, proč toto tady nebylo řečeno, proč toto nebylo ani jednou v žá dné z těchto komisíprojedná no. V žá dné m případě pro toto nemůžeme hlasovat. PhDr. Daniela Rázková - starostka Předá vá m slovo kolegovi Adá mkovi. Bc. František Adámek – člen rady Já se musím troš ku vyjá dřit k tomu. Kdysi jsem dělal dlouhá lé ta předsedu komise územního rozvoje. Já se Vá s zeptá m, uvědomme si a čtěme důvodovou zprá vu. Původně byl jinýná vrh, architekt městské čá sti ve své m vyjá dřeníříká , že z SO3 lze de facto vyjá dřit souhlas. Neníto prvnípřípad, a zaplaťpá nbůh za to, že alespoň ti lidé postupujítak, že si některé věci, aťuž to bylo na Točné v minulosti, pamětníci si pamatují, že jsme dostá vali překlad od stavebního úřadu, které stavby jsou načerno, jak se bude postupovat, já se ptá m, to tu vodá rnu nechá me zbourat jen proto, že někdo chce uvé st stav jaksi do situace s realitou. To znamená , je potřeba si uvědomit, tady někdo říkal, že komise, lé pe řečeno odbor životního prostředí nesouhlasí. Odbor životního prostředíse vyjadřuje k funkčnímu využitíSV. Zřejmě se z nějaké ho důvodu funkční využití SO3, což je výraznýrozdíl, nevyjadřoval a pak poslední možná z vaš eho pohledu kacířská pozná mka, nedé monizujme prosím komise, komise jsou poradní orgá ny rady. To jsem pane kolego neřekl, ale já jen říká m, že odpovědnost nese rada, ne komise. PhDr. Daniela Rázková - starostka Já poprosím pana architekta Pajskra, aby ná m vysvětlil, proč jsou tam i ta dalš í čísla kromě toho domku s tím občerstvením. Děkuji. Ing. Michal Pajskr – architekt městské části Pajskr – dobrýden, nebo dobrývečer. Já bych si dovolil ješ tě upravit nebo doplnit, proč ty komise se vyjadřovaly tak, jak se vyjadřovaly, vlastně ty komise se vyjadřovaly k tomu původnímu zá měru, kde byl zá měr na změnu územního plá nu na čistě obytnýnebo vš eobecně obytný a vyjadřovaly se k tomu zá měru tak, jak byl navržen navrhovatelem. Dnes je předklá dá na změna č. Z 2884, která má

Strana 55/86

troš ku upravenýten rozsah tak, jak vlastně to bylo upraveno na magistrá tu, proto se tam dostaly i ty dalš í vlastně pozemky a vlastně o ty pozemky byl ten rozsah týzměny zvětš en zhruba asi o 200 m, vyplynulo to podle mě z toho, že ten ná vrh je upraven podle toho stá vajícího územního plá nu, aby ten ná vrh byl logický. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, prosím, pan Šula. Petr Šula – TOP 09 Petr Šula – TOP 09 Pokud se ten ná vrh změnil, tak by se měl rozhodně znovu v komisích projednat. O to více, pokud je tam pozemek prá vě dalš ího soukromé ho subjektu a nevím, na číje to objedná vku. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starosty Já bych se jen vyjá dřil, já vůbec o žá dné objedná vce pane Šulo nevím, já za sebe můžu říci, já tam bydlím v těch Komořanech 40 let, na jedné straně mě udivuje, kolik na jedné straně má me, a my se ješ tě sejdeme, s panem Kůlou jsem domluven a pozvu i pana Fajfra, abychom se zastupitelé z Komořan schá zeli neformá lně a jednali o Komořanech, ale jsem ohromen, kolik najednou je ochrá nců Komořan, kteřítam bydlítřeba i krá tce. Já řeknu za sebe, já jsem tam chodil dlouhá lé ta na tu Točnou, zná m to tam. Byl jsem upřímně řečeno v š oku, když tam ten domek byl. Já vůbec nechá pu, jak stavební odbor vůbec mohl dopustit tu stavbu, ale ta stavba tam už dneska stojí. Tam je domek, stojía z významné čá sti je to zkolaudovanýobjekt. Čili já , 40 let bydlím v Komořanech, 40 let chodím kolem tohoto místa, ten bará k tam je, někdo to povolil, paní Jandová se ná m tady přiznala, že už to projedná vali na radě, celkem jim to bylo jedno, odhlasovali tam ten materiá l, je to tak paníJandová , bohužel a dneska když tam někdo chce občerstvení, které tam chybí. Já jsem to posuzoval z tohoto úhlu pohledu. Na Točné opravdu nenížá dná restaurace, já jsem to posuzoval z pohledu té občanské vybavenosti a pakliže by v tomto objektu bylo nějaké občerstvení pro lidi, kteří jedou nahoru na kole do kopce a dali by si tam pivo, limoná du nebo nějakýpá rek v rohlíku, tak jsem si říkal, že když už tady ta stavba stojí, a ná š stavebníúřad to povolil k mé mu úžasu, já jsem žasl, že tam něco takové ho stojí a že v dneš ní době něco takové ho může někdo schvá lit. Ale dneska to tam už stojí. Vy jste si to projednali v radě, místo toho, abyste se od toho distancovali. O to více mě udivuje ta debata tady. Já říká m k tomu domečku za sebe, pakliže tam bude nějaké občerstvení, mně to nepřijde nic š patné ho, protože na Točné dneska žá dné zá zemí není a velmi pravděpodobně ani bohužel nebude. PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže paní kolegyně Jandová , pan sená tor, paní inženýrko, já musím, takže až po paní inženýrce. Ing. Hana Jandová – TOP 09 Jandová –TOP 09 Já jsem rá da, co tady teď zaznělo. A ješ tě víc se těš ím, až to budeme mít černé na bílé m a poslechneme si. Byla tu jedna výzva. Poslouchejme se. Vy jste mě vůbec neposlouchali, co jsem říkala. Určitě, vysvětlovala jsem, jak to bylo s tím schvalová ním. Takže bylo by dobré , abychom se poslouchali, uš etříme si prá ci. Zaznělo tady, že stanoviska komisí, že to je jen poradní orgá n. Několikrá t tu dneska zaznělo, že se muselo požadovat místa navíc, protože komise chtěly, aby nad rá mec OTP někdo vybudoval parkovací místa. A já jsem Vá s několikrá t žá dala, že jde o to, abyste přistupovali ke vš em stejně, a to není kvůli mně, ale

Strana 56/86

kvůli tomu, že je to Vaš e odpovědnost. Pochopitelně se tím řídit nemusíte, ale je to prostě i v rozporu se zá konem. V tomto případě dokonce jde i o člena rady. Myslím si, že tady je potřeba pokračovat, postupovat obzvlá š ťopatrně. To, že se tady vyprá vělo něco jiné ho, než je v důvodové zprá vě a líčíse ta věc úplně jinak, je dalš ívěc, takže to teď si budeme vyprá vět o cukrá rná ch atd., a u jiných věcítakto velkorysínejste. Tam Vá s to vůbec nezajímá . Druhá věc je, že mi pan Maruš tík neodpověděl můj dotaz, proč tedy, když má životníprostředía místní agendu zrovna on, navrhoval, že ta stavba tam vlastně nevadí. Za třetítady zaznělo, a to jste tu taky říkali, pokud tady dochá zí k úpravě, tak by ty komise měly mít prá vo, aby se k tomu vyjá dřily, tj. tak, jak to je, a myslím si, že obchá zenízá kona u každé ho jiné ho žadatele velmi kritizujete, když je to člen Vaš í vlastně ano, Vaš í koalice, tak se najednou hledají omluvy, místo, aby se to stá hlo, dalo znovu do komisía normá lně projednalo. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, pan sená tor Grulich. PhDr. Tomáš Grulich - ODS Já prosím pořá d nevím, co revokujeme. Já když si přečtu ta dvě usneseníz těch minulých rad, kdy rada souhlasí s přestavbou objektu bývalé vodá rny na sklad mechanizace lehké lesní techniky a služební byt a poslé ze je tam dalš í rozhodnutí rady, kdy souhlasí, aby tam bylo zřízeno dětské hřiš tě a občerstvení a když si přečtu i důvodovou zprá vu, kde rada v r. 2009 doporučovala, aby se to změnilo na funkci SO3, nevím, co to přesně je, tak jako nechá pu, jako co revokujeme. PhDr. Daniela Rázková - starostka My navrhujeme souhlasit. Pan Šula. Jinak v tomto případě udržujeme kontinuitu. Petr Šula – TOP 09 Já ješ tě jednou, abych to doplnil. Protože nejenom komise, ale předpoklá dá m, že ani zastupitelstvo nemá veš keré informace o tom, o kterých pozemcích se tady dneska má hlasovat. Ten pozemek, o které m jsem mluvil, toho soukromé ho majitele, má dohromady rozlohu 8443 m. Nevím, jestli to víte nebo ne. V důvodové zprá vě je napsá no čá st toho pozemku, nenítam uvedeno jak velká čá st. Teď jsem slyš el, že to má být 200 m, nevím, kde si to má m ověřit osobně, nicmé ně, jestliže tady začíná me, absolutně nechá pu, jakou to má souvislost, není to ani sousední pozemek, s pozemkem, o které m se tady bavíme, o té vodá rně, je to přes cestu, je to až vlastně dalš í louka naproti. Je to louka, která je zeleň městská krajina, v současné době, z jaké ho důvodu my toto má me dneska odsouhlasit změnu a jestli to neníjen první změna k tomu, aby majitel ná sledně získal změnu pro celé to území více než 8 tisíc metrů. PhDr. Daniela Rázková - starostka Já bych ješ tě jednou poprosila pana architekta Pajskra, protože co se týká pana Vavřince a tam jak k tomu byla vlastně připojena i tahleta zá ležitost, pan architekt už ná m vysvětloval, že to byl zá sah magistrá tu, kterýto takhle dal do jedné změny, takže jestli byste ná m to ješ tě doplnil, protože jsme se zabývali tou zá ležitostítěch Komořan. Ing. Michal Pajskr – architekt MČ Takže rozsah té změny je zakreslenýv příloze k důvodové zprá vě č. 2B, kde je zakreslen na prvním obrá zku stá vajícíúzemníplá n a na druhé m obrá zku rozsah té navrhované změny.Ten

Strana 57/86

pan Vavřinec, nebo jak se jmenuje, ten má pozemek možná těch 8 tisíc metrů čtverečních, nicmé ně na ten jeho pozemek zasahuje opravdu zhruba těch 200 – 250 m2. Bohužel k té změně č. Z 2884 jsou k dispozici pouze vlastně dvě strá nky textu nebo obrá zků, a to jsou ty přílohy důvodové zprá vy č. 2A a 2B. Ta změna je vlastně v současné době projedná vá na jako zadá níté to změny, takže k dispozici je pouze tohlecto. Jinak předpoklá danýrozsah té změny je 1255 m2. PhDr. Daniela Rázková - starostka Paní kolegyně Rybá řová . Jen jestli je to 1255 m, tak tady zaznělo nějakých 8 tisíc, jen abychom se vrá tili do tohoto přiměřené ho rozsahu, kterýje přesně určen. Ano předá vá m slovo. Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS Já děkuji panístarostko, prosím pěkně mohl by mě někdo vysvětlit, kdo je to pan Vavřinec, já nevím, kdo to je a pardon, tak v tom případě jako diskuze bude pokračovat dá le, ale dá vá m ná vrh na staženítohoto materiá lu a projedná nív komisích. Abychom se prosím posunuli. PhDr. Daniela Rázková - starostka Hlá síse ješ tě někdo do diskuze? Bc. František Adámek – člen rady Já se, promiňte paní kolegyně Rybá řová , je teda se musím v tom případě zeptat, Vy jste v r. 2014, 15.12., ne to už jsme byli my, to se omlouvá m, to jsem se přehlídl. Ale ta změna je přece daná . To tu pan arch. Pajskr jasně řekl. Dej o tom hlasovat. PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže pan kolega ješ tě. Pan reverend Fajfr. Rev. Marek Fajfr – TOP 09 Já jen přemýšlím o těch vš ech souvislostech a že tu zaznívají komise a jak jim budeme naslouchat a jak budeme otevřená radnice a když potom přijdeme do reá lu, tak vidíme, že je tu zá sadní problé m. Tak dejme úplně stranou, že komise jsou poradním orgá nem, že ta otevřená radnice je bude respektovat, že bude naslouchat, že si pozveme dokonce občany do těch komisía do těch výborů, aby ná m radili, ale ve finá le v podstatě si to stejně rozhodneme. To jsou v podstatě deklarace o něčem a o ničem a jako velkým otazníkem je, když vidím, že v zá kulisíje nějakýosobnímajetek, i když chá pu, že se musízříci hlasová ní, jinak je to velice nebezpečné , protože je to na trestní ozná mení, ale ti ostatní to podporují. To je pro mě – dovedu si živě představit, že nahoře bude sedět TOP 09 a Změna bude sedět tady, co byste ná m za scé ny předvedli, kdybych já jako Marek Fajfr ten pozemek měl, sice se neúčastnil hlasová ní, tak si dovedu živě představit, jak byste ná s rozcupovali. PhDr. Daniela Rázková - starostka My má me rá di opozici i koalici, takže hlá sí se ješ tě někdo do diskuze, tá mhle, ano pan Ing. Fremr a Šula, Kůla, pardon. Ing. Jiř í Fremr - ODS Fremr – ODS Já bych tady rá d podpořil ná vrh paníkolegyně Rybá řové na staženítohoto materiá lu, protože si myslím, že vzhledem k tomu, jak to tady bylo vysvětlová no a co má me před sebou, kdy

Strana 58/86

pořá dně nikdo z ná s neví, o jaké m pozemku se v podstatě bavíme, v jaké m je to rozsahu, kromě toho že je tu napsá no 1255 m2, tak bych doporučoval do příš tího zasedá ní doplnit tenhleten materiá l o nějakýpodrobnějš í katastrá lní výřez, kde to bude zakreslený, o kterou plochu jde, a potom se o tom můžeme seriozně bavit. Teď je to v rozporu, důvodová zprá va samozřejmě nesedí, obrá zky neseděj, takže je to materiá l docela mizernej k tomu, k čemu se má me vyjá dřit. PhDr. Daniela Rázková - starostka Vá ženýpane kolego, hned zareaguji raději. Vy jste měl dostatek času, předpoklá dá m, že jste si materiá ly vyzvedl zá hy potom, co jsme je dali do schrá nky, bylo možnýse jít podívat tady k naš emu panu architektovi, o jakýpozemek jde. Víme, že výměra je poměrně zanedbatelná , neníto žá dných 8 tisíc metrů, pan kolega si to nějak š patně nastudoval celýten materiá l, je mi to líto, ale věřím, že se do toho dostanete časem. Ano. Petr Šula – TOP 09 Petr Šula – TOP 09 Paní starostko, já předpoklá dá m, že Vy stejně tak jako já , jste si vytá hla pozemek z Geoportá lu, že má te veš keré informace, které tam jsou, ten pozemek má skutečně 8443 m, to, že ta změna je na určitou čá st, ano, a já říká m, a co s tím zbytkem, neníto jen úvod něčeho dalš ího? Pozemek skutečně má 8443 m, ale nyníse bavíme pouze zatím o čá sti. PhDr. Daniela Rázková - starostka Vidím, že už se nikdo nehlá sí. Pan Kůla, má te mikrofon. Ing. Boř ivoj Ků la, MBA – TOP 09 Kůla – TOP 09 Tady čteme, byty byly realizová ny, ale místo gará že a dílny vzniklo bez přísluš né ho povolení sociá lnízá zemípro budoucíobčerstvení, takže to asi chceme legalizovat černou stavbu. Jasný řeči, si myslím. Tady tímhletím postupem. Navíc ten vlastník, jak tady zaznělo, neš el tím standardním procesem, nežá dal na radnici, ale žá dal rovnou na magistrá tu, to je nějakýdivný. Jak tady kolegové zdůrazňují, má me tady čá st toho pozemku a nevíme, jestli to je teda, jak se ná s snažíte přesvědčit, jestli to jsou 3 % nebo to je 97 %, takže tohle vš echno nevíme, a proto se připojujeme k ná vrhu ten bod stá hnout dneska. PhDr. Daniela Rázková - starostka Pan kolega Adá mek. Bc. František Adámek – člen rady Já nechci věcně, nicmé ně musím se vyjá dřit k tomu, co zde zaznělo. Já myslím, že kolega Pinc udělal maximum, co měl udělat na zá kladě etické ho kodexu. Nechci to dé monizovat, není to trestnýčin, kdyby to neudělal, není to postižitelný, buďme rá di, že to udělal. Spíš e abychom to ocenili. Takové různé temné řeči, nará žky, promiňte, co má udělat. Má se vzdá t té sestřenice, má podepsat prohlá š ení, že už to není jeho sestřenice, co má dělat s těmi příbuznými, co jsou třeba obchodně aktivní na území Prahy 12. Já za maximum čestné ho přístupu považuju to, co udělal. PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže v tuto chvíli už se ná m nikdo nehlá sí, tak pan Kůla.

Strana 59/86

Ing. Boř ivoj Ků la, MBA – TOP 09 Kůla –TOP 09 Já myslím, že nikdo tady pana Pince nenapadá , ani jeho příbuzenské vztahy. PhDr. Daniela Rázková - starostka Tak skutečně už se nikdo nehlá sí, takže já nechá m hlasovat o původním znění, ano budeme nejdřív hlasovat o protiná vrhu. Poprosím pana kolegu Mikulecké ho. Ing. Jan Mikulecký – návrhový vý bor Takže protiná vrh je, že zasedá ní ZMČ Praha 12 uklá dá stažení materiá lu a projedná ní v komisích. Můžeme hlasovat. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, kdo je pro tento protiná vrh, kdo hlasuje pro? Pro – 13 Kdo hlasuje proti? Proti – 17 Kdo se zdržel? Zdržel se – 2 To znamená , že protiná vrh nebyl přijat. Nynínechá vá m hlasovat o původním zněníusnesení, kdo je pro? Pro – 19 Kdo je proti? Proti – 12 Zdržel se někdo? Zdržel se – 3 Ná vrh usneseníbyl schvá len. Děkuji. Usnesení č.Z-02-007-15 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1 . so uhlas í se změnou Ú zemního plá nu sídelního útvaru hl. m. Prahy č. Z 2884/00 na pozemcích parc. č. 563, 565/2, 565/1-čá st, 562/1-čá st v k. ú. Cholupice a pozemku parc. č. 3869čá st v k. ú. Modřany při ulici Revoluce, za podmínky změny stá vajícího funkčního využití LR - lesní porosty, ZMK - zeleň městská a krajinná a Ú SES na funkční využitíSO3 - čá stečně urbanizované rekreačníplochy 2 . u k l á dá 2.1. PhDr. Daniele Rá zkové - starostce 2.1.1. informovat o stanovisku zastupitelstva Odbor stavebnía územního plá nu Magistrá tu hl. m. Prahy Termín: 2.3.2015 pro: 19, proti: 12, zdrž el se: 3 PhDr. Daniela Rázková - starostka Nynípoprosím předsedu volebníkomise, aby ná s sezná mil s výsledkem voleb do výborů. Ing. Jan Polomský – volební vý bor

Strana 60/86

Nejdříve dobrá zprá va, volby se nemusíopakovat, vyš lo ná m to. Tak. Volba členů finančního výboru, vybrá no 34 volebních lístků, odevzdá no 34 volebních lístků, neplatné 0, platné 34. Přečtu hlasy, jak byly uděleny, paníMiroslava Andrlová 12, paní Ing. Aubrechtová 29, Mgr. Bukovská Lenka 24, Ing. Jiří Fremr 13, Ing. Jan Mikulecký20, Ing. PolomskýJan 25, Bc. Radil Jan 29. Tajemník Michal Šmíd 24. PaníAubrechtová Pavla byla zvolena, paníBukovská Lenka, pan MikuleckýJan, PolomskýJan, Radil Jan a tajemník. Vyš lo ná m vš ech 6 členů. PhDr. Daniela Rázková - starostka Děkuji a gratuluji zvoleným. Ing. Jan Polomský – volební vý bor Volba členů kontrolního výboru. Vydá no 34, odevzdá no 34, neplatné 0, platné 34. Přečtu, jak byli, jak dostali hlasy. Luká š Findeis 14, Mgr. Ivan Jurka 22, Stanislav Kadeřá bek 3, Bořivoj Kůla 28, Petr Serafín 25, tajemník Barbora Vokatá 26. Zvoleni Ivan Jurka, Bořivoj Kůla, Petr Serafín, BarboraVokatá . PhDr. Daniela Rázková - starostka Gratuluji ke zvolenícelé ho týmu. Ing. Jan Polomský – volební vý bor Volba členů výboru pro výchovu a vzdělá vá ní. Vydá no 34 lístků, odevzdá no 34, neplatné 0, platné 34. Přečtu, jak dostali hlasy. 1. Mgr. Grünerová 18, 2. Mgr. Zlatuš e Rybá řová 15, 3. PaedDr. Miroslava Veselíková 2, 4. Ing. Radmila Kapasná 20, 5. Verona Ballay 10, 6. Dr. Karel Schuh 19, 7. Milan Maruš tík 6, tajemník Alena Jechová 24. Zvoleni: Grünerová , Kapasná , Schuh a Jechová . PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano, také gratuluji ke zvolení. Ing. Jan Polomský – volební vý bor Volba členů komise pro kulturu. Odevzdá no 34, vybrá no 34 lístků, 0 neplatné , platné 34. 1. Ing. Milan Gatringer 23, 2. Denis Amfilov 32, 3. Rená ta Adá mková 23, 4. Ing. Hana Jandová 13, 5. tajemník Ivana Sellnerová 25. ZvoleníGatringer, Anfilov, Adá mková , Sellnerová . Vš echno. PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže děkujeme a gratulujeme. Předpoklá dá m, že nyní bychom hlasovali o celé m usnesení, hlasovali jsme již o tom, že stanovujeme určitýpočet členů, má me tady pana Kůse? Aha, chtěla jsem se zeptat, když jsme v tuto chvíli už odhlasovali, že stanovujeme počet členů výborů, má me potom hlasovat o bodu 2, koho jsme zvolili, nebo o celé m usnesenídohromady? Ano, takže nyníhlasujeme o navolenívš ech výborů tak, jak byly předneseny volebníkomisí? Kdo je pro? Pro – 23

Strana 61/86

Kdo je proti? Proti – 2 Kdo se zdržel? Zdržel se – 7 Děkujeme, budeme teď hlasovat o celé m usnesení, tj. o 1. i o 2. Prosím, kdo je pro navržení celé ho usnesení? Pro – 24 Kdo je proti? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdrželo se – 8 Takže děkuji, usneseníbylo přijato i v celé m znění. Usnesení č.Z-02-005-15 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1 . st a novuje dle § 77 odst. 4 a § 100 zá kona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějš ích předpisů - počet členů finančního výboru Zastupitelstva městské čá sti Praha 12 na 7 členů - počet členů kontrolního výboru Zastupitelstva městské čá sti Praha 12 na 5 členů - počet členů výboru pro výchovu a vzdělá vá níZastupitelstva městské čá sti Praha 12 na 5 členů - počet členů výboru pro kulturu Zastupitelstva městské čá sti Praha 12 na 5 členů 2. volí 2.1. dle § 77 odst. 2 a § 100 zá kona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějš ích předpisů, do funkce člena finančního výboru Zastupitelstva městské čá sti Praha 12: Ing. Pavla Aubrechtová Mgr. Lenka Bukovská Ing. Jan Mikulecký Ing. Jan Polomský Bc. Jan Radil 2.2. dle § 77 odst. 2 a § 100 zá kona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve zněnípozdějš ích předpisů, do funkce tajemníka finančního výboru: Ing. Michal Šmíd - pracovník odboru investic a sprá vy majetku 2.3. dle § 77 odst. 2 a § 100 zá kona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějš ích předpisů, do funkce člena kontrolního výboru Zastupitelstva městské čá sti Praha 12: Mgr. Ivan Jurka Ing. Bořivoj Kůla, MBA Ing. Petr Serafín

Strana 62/86

2.4. dle § 77 odst. 2 a § 100 zá kona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve zněnípozdějš ích předpisů, do funkce tajemníka kontrolního výboru: Barbora Vokatá - pracovnice odboru Kancelá ř starosty 2.5. dle § 77 odst. 2 a § 100 zá kona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějš ích předpisů, do funkce člena výboru pro výchovu a vzdělá vá ní Zastupitelstva městské čá sti Praha 12: Mgr. Michaela Grünerová Ing. Radmila Kapasná RNDr. Karel Schuh 2.6. dle § 77 odst. 2 a § 100 zá kona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějš ích předpisů, do funkce tajemníka výboru pro výchovu a vzdělá vá ní: Bc. Alena Jechová - pracovnice odboru š kolství, kultury a vzdělá vá ní 2.7. dle § 77 odst. 2 a § 100 zá kona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějš ích předpisů, do funkce člena výboru pro kulturu Zastupitelstva městské čá sti Praha 12: Rená ta Adá mková Denis Anfilov Ing. Milan Gatringer 2.8. dle § 77 odst. 2 a § 100 zá kona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve zněnípozdějš ích předpisů, do funkce tajemníka výboru pro kulturu: Ivana Sellnerová - pracovnice odboru š kolství, kultury a vzdělá vá ní pro: 24, proti: 0, zdrž el se: 8 10. Revokace usnesení Zastupitelstva MČ Praha 12 č. Z-26-006-13 ze dne 3.12.2013 Podnět na změnu Ú zemního plánu sídelního útvaru hl. m. Prahy na pozemcích parc. č. 748/1, 750 a 751 v k. ú. Komoř any př i ul. Komoř anská Předkladatel: Rada MČ Praha 12 PhDr. Daniela Rázková - starostka Nyní předklá dá me materiá l č. 11 je to podnět na změnu územního plá nu, je to revokace, materiá l, kterýjsme slíbili na ustavujícím zastupitelstvu předložit na dneš ním zastupitelstvu. Jedná se o revokaci usnesení Zastupitelstva Praha 12 č. Z 26-006-13 ze dne 3.12.2013. Je to Podnět na změnu Ú zemního plá nu sídelního útvaru hl. m. Prahy na pozemcích parc. č. 748/1, 750 a 751 v k. ú. Komořany při ulici Komořanská . Jedná se o změnu územního plá nu za okruhem tak, jak jsme slíbili. Má me připravenou revokaci a nesouhlas. Naš eho jedná ní se účastní vlastně po celou dobu také zá stupci investora, kteří jsou připraveni podat ná m informaci o tomto zá měru výstavby. Jestli můžu předat slovo panu architektu. Tak prosím. Petr Vaculík - architekt Dobrývečer, mé jmé no je Petr Vaculík a tady má m několik obrá zků, na kterých bychom chtěli prezentovat rozsah nebo velikost toho území, kterýzabírají předmětné pozemky 748, 750 a 751. Ležípo obou straná ch ulice Komořanské a čá stečně na těchto pozemcích má ležet i budoucí křižovatka s okruhem a vlastně spojující Komořany s pražským okruhem. Podle naš eho ná vrhu by zde měla vzniknout zá stavba rodinnými domy, která , řekněme velikostmi svých parcel navazuje na stá vající zá stavbu, která je v dolní čá sti, tj. na svažujícím se

Strana 63/86

pozemku směrem k Vltavě a kde jsou dnes parcely, které jsou zastavěny chatkami a nějakou zahrá dká řskou kolonií, nicmé ně je to také území určené podle územního plá nu k budoucí zá stavbě jako obytné . Toto území z převá žné čá sti je podle územního plá nu určené k bytové výstavbě jako obytné územía samozřejmě tím, že tam dochá zíz čá sti k poměrně masivnímu zá boru tou křižovatkou, tak ná s přimělo k rozhodnutí žá dat i o změnu toho územního plá nu. Já ješ tě ukážu nějaké dalš í obrá zky. Tady z týdletýkrá tkýanimace je asi zase vidět trochu relié f krajiny, o co se asi jedná . Jak jsem řekl, mají tady vzniknout rodinné domy a zá stavba by měla být oddělena jednak teda od současných Komořan pražským okruhem a od Zbraslavi zase tím zá řezem toho údolí místního potoka. Vznikne tam řá dově asi 71 objektů. V čá sti, která je přimknutá k tomu komunikačnímu uzlu, kterýtam vznikne, se předpoklá dá , že by vznikly objekty, kde by byla čá stečně občanská vybavenost, počítá se s tím, že by tohleto neměl být takovýklasickýsatelit, ale občanskou vybavenost by měl mít do značné míry samostatnou, tj. měla by tam vzniknout nějaká mateřská š kolka, mělo by tam vzniknout nějaké oddělení místní policie, měly by tam být zá kladní možnosti opatřit si potraviny, tj. nějaká prodejna, nějaké malé Tesco nebo Tesco expres, plus se počítá samozřejmě, že by tam mohly být i služby typu, já nevím, lé kař, zubař atd. Je to v celku takovýsamostatnýútvar, kterývícemé ně do chodu nebo do těch Komořan moc ani nezasahuje. Součá stí tohohletoho řeš ení dopravního je i autobusová zastá vka, která má ná zev tuš ím „Nad Zá vistí“. No a ješ tě můžu uká zat dalš í obrá zky. Tady je ješ tě několik dalš ích obrá zků, kde je zase k dispozici, nebo je vidět relié f toho teré nu plus stá vající zeleně a je to doplněno o to budoucí řeš ení té křižovatky. Nevím, co bych k tomu asi doplnil dalš ího, protože je to teda stejně určeno k revokaci, tak nevím, do jaké míry to má m obhajovat, takže to by bylo asi vš echno. Děkuju. PhDr. Daniela Rázková - starostka Děkuji za prezentaci pane architekte. Hlá síse někdo do rozpravy? Nenítomu tak. Takže předá vá m slovo panu kolegovi Adá mkovi. Bc. František Adámek – člen rady Já bych si dovolil a předá m to ná vrhové mu výboru navrhnout k stá vajícímu usneseníbod 3 ve znění „Zastupitelstvo městské čá sti uklá dá radě městské čá sti neprodleně zahá jit jedná ní s majitelem a investorem pozemku dotčených investičním zá měrem v uvedené lokalitě o územně plá novacísmlouvě“. PhDr. Daniela Rázková - starostka Já poprosím, aby členové zastupitelstva, neb jsme před hlasová ním a doba je pokročilá . První budeme hlasovat o doplněníusnesení. Tak kdo hlasuje, poprosím pana inženýra Mikulecké ho. Prosím. Bc. František Adámek – člen rady Omlouvá m se, malinká chybička se vloudila, samozřejmě logicky, pokud to, co odhlasujeme, pokud to odhlasujeme, bude bod 3, tak bod 4 se posune a bude bod 4, tj. změna, já to znova přečtu. To, co já navrhuji, je bod 3 „uklá dá radě MČ neprodleně zahá jit jedná nís majitelem a investorem pozemku, dotčených investičním zá měrem v uvedené lokalitě o územně plá novací smlouvě. Tím pá dem se původníbod 3 stá vá bodem 4. Děkuju. PhDr. Daniela Rázková - starostka Tak děkuji, předpoklá dá m, že teď je jasno, kdo je pro doplněnítohoto usnesení? Pro – 22 Kdo je proti?

Strana 64/86

Proti – 7 Kdo se zdržel? Zdržel se – 0 Ostatní– 2 – mimo sá l. Ano děkuji, nyní budeme hlasovat o celé m usnesení, tj. o celé revokaci – nesouhlas? A dá le doplněné usnesení, které jsme nyní odhlasovali, které je platné . Které jsme odhlasovali. Takže, kdo je pro celé usnesení? Pro – 29 Kdo je proti? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdržel se – 0 Usnesení č.Z-02-008-15 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1 . r e vokuje usnesení zastupitelstva městské čá sti č. Z-26-006-13 ze dne 3. 12. 2013, kterým zastupitelstvo souhlasilo se změnou Ú zemního plá nu sídelního útvaru hl. m. Prahy na pozemcích parc. č. 748/1, 750 a 751 v k. ú. Komořany při ul. Komořanská ze stá vajícího funkčního využitíNL/OB-A (louky, pastviny / čistě obytné ), PZO/OB-A (zahrá dky a zahrá dkové osady / čistě obytné ) a NL/TVV (louky, pastviny / vodní hospodá řství) na funkčnívyužitíOB (čistě obytné ) s kódem míry využitíúzemí„C“ 2 . n e s ouhlasí se změnou Ú zemního plá nu sídelního útvaru hl. m. Prahy na pozemcích parc. č. 748/1, 750 a 751 v k. ú. Komořany při ul. Komořanská ze stá vajícího funkčního využití NL/OB-A (louky, pastviny / čistě obytné ), PZO/OB-A (zahrá dky a zahrá dkové osady / čistě obytné ) a NL/TVV (louky, pastviny / vodní hospodá řství) na funkčnívyužitíOB (čistě obytné ) s kódem míry využitíúzemí„C“ 3 . u k l á dá 3.1. Radě MČ Praha 12 3.1.1. neprodleně zahá jit jedná nís majitelem a investorem pozemků dotčených investičním zá měrem v uvedené lokalitě o územně plá novacísmlouvě 4 . u k l á dá 4.1. PhDr. Daniele Rá zkové - starostce 4.1.1. informovat o změně stanoviska městské čá sti ke změně územního plá nu dle bodu 2 tohoto usneseníodbor stavebnía územního plá nu Magistrá tu hl. m. Prahy Termín: 2.3.2015 pro: 29, proti: 0, zdrž el se: 0 11. Podnět na změnu Ú zemního plánu sídelního útvaru hl. m. Prahy na pozemcích parc. č. 3844/1-část, 3844/7-část a 3844/10-část v k. ú. Modř any př i ul. Do Koutů

Strana 65/86

Předkladatel: Rada MČ Praha 12 PhDr. Daniela Rázková - starostka Nyníotevírá m dalš íbod jedná ní, je to Podnět na změnu Ú zemního plá nu sídelního útvaru hl. m. Prahy na pozemcích parc. č. 3844/1 čá st, 3844/7 čá st a 3844/10 čá st v k. ú. Modřany při ulici Do Koutů. Jedná se o změnu územního plá nu, kterou jsme zde již projedná vali v oblasti Do Koutů. My jsme se přiklonili vzhledem k tomu, že jde o novou žá dost restituenta pana Josefa Antoš e k doporučení, které dala komise pro rozvoj Cholupic, Točné a Komořan, a to sice, aby z celé ho pozemku Do Koutů v dané lokalitě, byly odděleny tři parcely pro rodinné domky pana Antoš e a jeho dcer. Toto doporučení, které bylo projedná no na komisi pro rozvoj Cholupic, Točné a Komořan bylo podkladem k tomu, že jsme obdrželi žá dost od pana Antoš e a jeho spolupracujícího architekta Jaromíra Myš ky, kterýná m doručil ná vrh na oddělení pozemků, na vybudová nítřírodinných domů ve výškové m koeficientu A, tj. přízemnírodinné domky, s tím, že pan Antoš , jelikož není developer, nepřispívá na rozvoj infrastruktury, ale nabízí jeden pozemek na vybudová ní dětské ho hřiš tě a malé ho sportoviš tě. Tak také zní přiloženýdopis. Takže otevírá m rozpravu k tomuto bodu, pan kolega reverend Fajfr. Rev. Marek Fajfr – TOP 09 Komise Cholupice, Komořany, Točná dá vala úplně jinýná vrh ale. Tam byl ná vrh, že ty parcely, tuš ím, že jsme dokonce říkali čtyři, ale to nenív tuhle chvíli podstatné , budou přímo do ulice Do Koutů, tj. budou sousedit s ulicíDo Koutů, aby se vlastníci mezi sebou domluvili, tento ná vrh je úplně jiný, než komise doporučila, resp. je vsazen úplně do jiné struktury a tam bychom měli obavu, že salá movou metodou se to bude rozš iřovat, protože původníná vrh byl mnohem větš í, tj. je to v rozporu s tím, co komise doporučila a je to úplně jinýná vrh. PhDr. Daniela Rázková - starostka Tak, jak to bylo projedná vá no s panem architektem, a asi udělím slovo panu architektovi Myš kovi, jestli se může vyjá dřit k dané věci, bylo to odvozeno od toho, jak je tam příjezdová komunikace a prá vě byly navrženy parcely, které jsou vhodné z hlediska dopravní obslužnosti. Pak bych poprosila pana arch. Pajskra, aby doplnil, proč se situovaly parcely oddělené od celé ho pozemku prá vě v těchto místech. Děkuji a předá vá m slovo panu arch. Myš kovi, aby upřesnil zadá ní. Ing. Arch. Jaromír Myška Myš ka – dobrývečer Jen pá r slov krá tkých, myslím si, že vš ichni asi víte, jaká tady byla historie ná vrhu změny územního plá nu. My jsme zpracová vali ze začá tku celé území Koutů, potom jsme po projedná vá nív komisích vyčlenili čá st toho územía teď je nakonec ješ tě třetíná vrh dokonce, kterýbyl maximá lně reduková n. Vychá zelo to z jedná ní vš ech komisí, které jsme několikrá t absolvovali a v podstatě mohu říci, že ten prvníná vrh obsahoval veřejné vybavení, obsahoval plochy pro sport, pro rekreaci, na místě, kde samozřejmě byla realizová na původně pouze louka nebo územníplá n tam předpoklá dal, že tam ta zá stavba nebude. To územíje podle mne urbanizované , je připravené pro výstavbu, my se domnívá me, že tak, jak to bylo teď připraveno, že to nebrá ní dalš ímu vývoji toho území, aťuž by tam zůstá valy větš í či menš í plochy zeleně, nebo by bylo připraveno pro využití tak, jak bylo původně uvažová no pro veřejnost pro modřanské a komořanské občany, pro ty funkce, které v území dneska chybí. To, co se tam nyní navrhuje, si myslím, že je to naprosto v souladu s možností budoucího urbanistické ho vývoje a současně podle mé ho přesvědčení technickými parametry a vlastnostmi vyhovuje tak, aby mohlo být to, aby mohl být ten podnět vá mi přijat a schvá len. Nevím, co k tomu více říct, nezjistil, nebo nesledoval jsem žá dné připomínky v tom smyslu,

Strana 66/86

že by rodinné domy měly být navrženy při ulici Do Koutů. To se ke mně dostalo dnes poprvé . Tak to asi cokoliv bude potřeba dovysvětlím. Děkuji. PhDr. Daniela Rázková - starostka Poprosím ješ tě pana arch. Pajskra. Snažili jsme se restituentům určitou křivdu v tomto případě konečně vyřeš it a byla tam výhrada, to co říkal pan reverend, asi bych se klonila k tomu, aťto situujeme jinak, ale odvíjelo se to prá vě kvůli té příjezdové komunikaci v těch místech, takže nechá vá m slovo. Ing. Michal Pajskr – architekt MČ Tak já jen stručně doplním nebo vysvětlím. V podstatě ten ná vrh není situová n při ulici Do Koutů z jednoduché ho důvodu, že žadatel při ulici Do Koutů nemá pozemky, takže pan Antoš má ty pozemky ve vzdá lenějš ísituaci od týulice, tak je to navrženo tak, aby to bylo přístupné z té komunikace. PhDr. Daniela Rázková - starostka Děkuji mockrá t, a já si velmi dobře pamatuji, že při projedná vá nínebyl přítomen pan Antoš , já jsem na tom jedná ní byla, a čili on v tu chvíli vlastně nemohl upřesnit, že tohleto řeš ení v jeho případě nenímožné . Takže pan kolega Šula. Petr Šula –TOP 09 Petr Šula –TOP 09 Musím říci, že určitě respektuju prá vo restituenta na to na své m pozemku si postavit rodinný dům, myslím, že se tu bavíme o jedné čá sti, a co já si pamatuju na komisi pro územnírozvoj, tam byli i dalš í majitelé , kteří uvažují stejným způsobem, že by si chtěli také postavit stejný dům. Dokonce jsem zaslechl, že ten jeden dům pana Antoš e by měl pak přejít na jiné ho majitele, nebo jak to vlastně je. Můžeme tedy očeká vat, že nastanou dalš í ná roky a je zajiš těno, že se ke vš em bude přistupovat stejně? PhDr. Daniela Rázková - starostka Pane kolego, to je prá vě určitá kontinuita. Problé m pana restituenta Antoš e se tu řeš í dvacet let. Považujeme tu situaci za poměrně trapnou. Jednak vzhledem k věku žadatele a vzhledem k tomu, že on bojoval za celé to osazenstvo Do Koutů. Jelikož on je schopen si to vykomunikovat s dalš ími vlastníky způsobem jakým naznačujete, já s tím nemá m žá dný problé m a stojím za tím. Kdo se hlá sil dalš ído diskuze, paníIng. Jandová . Ing. Hana Jandová – TOP 09 Jandová –TOP 09 Já s tímhle musím hrubě nesouhlasit, neboťje to dalš í otá zka toho, jak koalice přistupuje ke svým členům, případně bývalým. Zapomnělo se tu říci, že pan Antoš minimá lně jedno volební období kandidoval se Změnou, a to za KDU-ČSL a už při projedná vá ní jeho změny byl od začá tku úplně jinýpřístup než k jiným žadatelům. Prostě pokud někdo ze Změny, a teď už i z ANO požá dá o nějakou změnu, úpravu, legalizuje černou stavbu, tak prostě se hledají důvody, proč to jde, proč to tak má být. U vš ech ostatních je to opačně, a to je podstatou celé ho problé mu, vlastně dneš ního zastupitelstva. Já musím říci, že jsem byla na vš ech komisích, a ty komise doporučovaly, aby se ti vlastníci dohodli, aby při té ulici ty domečky byly, aby to navazovalo na komunikaci, aby se neřeš il jen pan Antoš , ale aby se vyřeš ili i ti druzí vlastníci a neznamenalo to obejítí nesouhlasu komisí, tj. že tam nakonec bude vš ech těch 27 nebo 30 domečků, kterýse na ty pozemky vejdou. Takto je to v podstatě od silnice.

Strana 67/86

Navíc tady jsou nějaké přísliby dětské hřiš tě. Pro tři domečky bude dělat městská čá st, bude tedy dostá vat pozemek, komunikaci bude budovat kdo? Pokud jsme někomu schvalovali územníplá n, kde nebyla infrastruktura a kde nebyla komunikace přivedená až k pozemku, tak jsme do té změny dá vali, že pokud ta změna projde, takže tu komunikaci si ale vybuduje ten vlastník. Tady se nic takové ho vlastně nenavrhuje, jen to jediný, že tady v tom případě se hledají jiné argumenty. Nemá cenu se o tom bavit, protože vy si to prostě odhlasujete, neposlouchá te, há jíte zá jmy jen svých příznivců. PhDr. Daniela Rázková - starostka Paní kolegyně, kdybychom há jili zá jmy jen svých příznivců, asi nebudeme zvoleni. Takže kdo se hlá sil, paníkolegyně Tylová . Takže pan kolega dr. Philipp. MUDr. Tom Philipp, Ph.D., MBA – Změna pro Prahu 12 Já to dělá m zcela výjimečně, že zasahuji do té to plodné diskuze, ale teď nemohu jinak, než potvrdit slova paní Ing. Jandové , že ten přístup byl opravdu celé roky jiný, tj. pan restituent Antoš prá vě si tady vypíjel to, že si dovolil jednou kandidovat za Změnu pro Prahu 12. Bylo mu uloženo, aby tak, jak říkal pan architekt Myš ka, zpracoval celé to území, potom se to území znovu rozdělovalo, nakonec se z toho oddělila tato menš í čá st a ta se teď schvaluje. Ten přístup byl opravdu jiný, ale nebyl lepš í. Ing. Eva Tylová – SZ s podporou Pirátů a LES Tylová – Strana Zelených, s podporou Pirá tů a LES Musím potvrdit, to co říkal kolega Philipp. Prostě tady byl jinýpřístup. Jedna členka komise to nazvala š ikanou. Prostě na jedný straně se tu schvalují zá měry a i prostě Do Koutů, developerů, tam prostě vyrostou desítky domků, které byly schvá leny za předchozích rad a pak je tu jeden restituent, kterýv podstatě čtyři roky prochá zel komisemi, určitou š ikanou a nejsou to prostě jen moje slova. Byl prostě š ikanová n za to, že byl součá stí Změny a že si dovolil jednou há jit svůj majetek, když se schvalovala kanalizace. A proto musím říci, že já budu hlasovat pro tuto změnu, protože pan Antoš udělal to, co jsme po něm žá dali, tedy zaručil to, že na tom pozemku nevyroste těch 30 domečků, protože to by tam koeficient A, kdyby to měl na celé m území, umožňoval. My jsme po něm chtěli na komisi, aby oddělil ty tři pozemky a na těch třech pozemcích vyrostou prostě ty tři domy. A pan Antoš to udělal, přijde to sem na zastupitelstvo a zase jsou prostě na něj vedeny útoky. Já jsem to osobně taky nevydržela jako pan Dr.Philipp. Říká m, že pro to hlasovat budu. Ješ tě chci upozornit, že ten pozemek je sice teď zeleň, ale on byl před tím industriá lní, patřil těm modřanským strojírná m, to taky vidíte, že tam jsou ješ tě zbytky betonu, je tam odpad, který tam zůstal po tý průmyslovývýrobě a v podstatě ten pozemek byl panu Antoš ovi znehodnocený. Z tohoto důvodu budu v tomto případě hlasovat pro to, aby přeš lo, byťto je teď v současnosti zeleň, na obytný. Děkuju. PhDr. Daniela Rázková - starostka Děkuju, Evo. Pan kolega Fajfr. Rev. Marek Fajfr – TOP 09 Já bych chtěl říci, že když jsme se rozhodovali na komisi, tak jsem hlasoval pro čtyři domky, to znamená nechtěli jsme pana Antoš e š ikanovat, tam byl určitý kompromis, protože nezá visle na tom v té komisi nebyli členové , teď tady řeknu třeba TOP 09, nevím koho jiné ho, to bylo š iroké spektrum, ale byl tam spíš ná vrh to celé úplně zamítnout. To znamená , neudělat

Strana 68/86

tam vůbec nic. Při té poslední komisi. A hledal se kompromis, už tady zaznělo a hledal se kompromis, aby se domluvili s tím, že jak už jsem říkal, bude to situované do ulice Do Koutů, ale tento ná vrh je úplně jiný. To znamená , že ta komise rozhodla úplně o něčem jiné m, takže jenom chci říci, jestli ty komise vůbec potřebujeme, když si to stejně namalujeme a rozhodneme jinak. To je moje připomínka k tomu a já se budu zdržovat hlasová ní. Byl bych pro tu výstavbu, ale kdyby byla ulice do Koutů a ne, že bych do toho tahal nějakou minulost, kdo byl členem, to v tomto případě u mě nehraje roli. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ješ tě se hlá sil někdo, abych ná hodou to pořadí. Takže paníkolegyně Ing. Jandová . Ing. Hana Jandová – TOP 09 Jandová – TOP 09 Já se musím důrazně ohradit proti jaké koliv š ikaně. Pokud já si pamatuju historii tohoto pozemku, ne pozemku, kterýbyl pod kanalizacía kde pro nesouhlas pana Antoš e se 4x dělala, a ta situace je dodneš ka vlastně nedořeš ena, to je dlouhá historie, ale dá se dohledat z jedná ní zastupitelstva a ze zá pisů, kolikrá t se tato změna projedná vala a městská čá st sama, a je na to usnesení, žá dala, aby to byl magistrá t, kdo zpracuje studii celé ho tohoto území. Vzhledem k tomu, že nakonec to magistrá t neudělal, bylo to potom uplatňová no ve změná ch při přípravě nové ho územního plá nu, kterýspadl pod stůl, a proto se to projedná vá znova. Já si myslím, že o žá dné š ikaně nenímožné hovořit, mohli bychom tu znova probírat, jak probíhala kanalizace a co to vlastně znamenalo pro Komořany, že od r. 2006 nebylo možné získat územní rozhodnutí na propojení Točné a Komořan. Pokud já vím, nevím, jestli rada má jiné informace, tak v mezidobí jeden pozemek, kterýse při projedná vá ní té studie, kterou jsme absolvovali asi před rokem, jsme byli zpracovatelem neustá le ujiš ťová ni, že by bylo na tomto pozemku pozemkové ho fondu dobré změnit územní plá n z louky na veřejné vybavení, a pak ná m začali telefonovat občané , jestli víme, že ten pozemek je zablokovaný, že je tam soudní spor a bude nejspíš e vydá n restituentovi. Některé ty věci jsou nahrané , z některých je zá pis, takže dalo by se dohledat a přesvědčit se o tom, jakýbyl průběh tohoto projedná vá ní. PhDr. Daniela Rázková - starostka Tak do třetice, nechci říkat vš eho dobré ho, protože nenítomu tak. Rev. Marek Fajfr – TOP 09 Vaš e proroctví paní starostko je úžasné . My když jsme to měli na komisi a hovořilo se o třiceti rodinných domcích, tak nikdo tomu nebrá nil. Tam padaly, jakože je to výborná lokalita pro rozvoj, problé m, kterýtam ale je a kterýsouvisí s tou výstavbou, kterou jsme viděli, je Komořanská . Nasycenost té to lokality vozidly a mohutná dalš í výstavba, když si spojíme Central Group a tady výstavba dalš íDo Koutů a já nevím, co vš echno, tak ty Komořany jsou totá lně úplně zacpanýv době š pičky vozidly, a to byl ten hlavní důvod, proč jsme říkali, ne nestavme, dokud není vyřeš en obchvat Komořan. To jsme zase někde jinde, nechci to tu rozebírat, ale tam opravdu byl výhled, že panu Antoš ovi a jeho rodině se dřív nebo později vyjde vstříc, ale podmínka je obchvat Komořan, a protože jsou tu někteří, kteří obchvat Komořan zablokovali, tak automaticky ta komise říkala, až bude, tak bude, tak se nad tím zamyslete, i takto komise uvažovala, tj. ty zprá vy jsou dobré pro pana Antoš e, š patné jsou pro ty, kteřídodnes ten obchvat Komořan blokují. Bc. František Adámek – člen rady Děkuji za slovo panístarostko, já jsem se taky přihlá sil.

Strana 69/86

Já si nejvíc možná nejvíc z vá s, jestli se nepletu, pak jsem po kolegovi Philippovi možná druhý nejdé le sloužící od r. 1998 v tomto zastupitelstvu. Poprvé se tento problé m začal projedná vat, když jsem dělal předsedu komise územního rozvoje v r. 2007. Jestli si dobře vzpomíná m 2006 – 2007. Samozřejmě. Mně se líbilo vždy na tomto zastupitelstvu napříč politickými stranami, když někdo nebyl developer a chtěl si budovat bydlení pro sebe a pro svoji rodinu, že pokud to bylo trochu možné , tak se mu vyš lo vstříc a pamětníci mi dají za pravdu, možná . Pan Antoš , musím potvrdit to, že i jeho vztah k těmto věcem prochá zel určitým vývojem, jen když si vzpomenu, kolika a pan arch. Myš ka o tom hovořil, kolika změnami ten původní zá měr proš el, jak vlastně reagoval na každou, byť sebedrobnějš í připomínku z komise, event. z rady, tak já si prostě myslím, že nic nebrá ní v „brownfieldu“ přá telé . Uvědomme si, že tam byla fabrika. On chce stavět v „brownfieldu“ a pokud se nepletu, tak komplexnímateriá ly hl. m. Prahy coby naš íobce vždycky prosazovaly výstavbu v „brownfieldu“. Děkuju. PhDr. Daniela Rázková - starostka Paníkolegyně Ing. Tylová , pak pan Šula. Ing. Eva Tylová – SZ s podporou Pirátů a LES Eva Tylová – Strana Zelených s podporou Pirá tů a LES Doufá m, že jsem Vá m to tady nezničila, asi by to byl signá l, že už má me skončit. No, já jsem prá vě chtěla říci k té dopravě, že prá vě proto tam bylo řečeno, aby měl ty tři domky jenom, aby prostě nedoš lo k tomu zahlcení, když naproti vyroste těch 100, kterýtam kdysi někdo povolil. Prá vě asi ty tři domky to asi úplně nezahltí. PhDr. Daniela Rázková - starostka Pan kolega Šula, pak dá vá m ná vrh na ukončenídiskuze, předpoklá dá m, že tady nic objevné ho v tomto bodě nezazní. Petr Šula – TOP 09 Petr Šula – TOP 09 Já jen potvrdím to, co říkala i paní Jandová , já si taky nemyslím, že by tady byla nějaká š ikana. Já osobně neznám samozřejmě celou historii tohoto problé mu, projedná val jsem to jednou na komisi pro územní rozvoj. Osobně jsem nebyl proti, protože prá vě že se jedná o místního občana a restituenta. Ty důvody, které tady vš ichni zná me. Jediný, co my jsme tam řeš ili. Původně chtěl větš ípozemek, až na třicet rodinných domů. Tímto to pan Antoš vyřeš il a to, že tam neníprostě v týulici dořeš ená doprava a teď nemyslím Komořanskou – obchvat, ale vyloženě ulici Do Koutů. Ale bavíme se samozřejmě o tom, že vedle je projekt, kde bude sto bytů. To byly takové hlavnípodněty. Já jsem nebyl proti a nebudu proti ani dneska. PhDr. Daniela Rázková - starostka Pan kolega Marhoul. Mgr. Jan Marhoul, B.A. – zástupce starosty Marhoul – ČSSD Já potřebuji troš ku zareagovat na pana kolegu Fajfra. Mně přijde trochu úsměvnýspojovat výstavbu třídomků s dopravnísituacív Komořanech. Já nevím, kolik pan Antoš má vozidel, nebo kolik rodina jako Vy, má te v rodině aut, těch aut má te asi stovky, to nepředpoklá dá m, i když vezmu na jeden rodinnýdům dvě auta, tak si myslím, že těch 6 aut navíc, tu dopravu v Komořanech jako moc nezahltí.

Strana 70/86

PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže v tudle chvíli už nevidím, že by se někdo hlá sil do diskuze, nechá vá m hlasovat o ná vrhu usnesenípodle materiá lu, kterýmá me předložený. Kdo je pro toto usnesení? Pro – 27 Kdo je proti? Proti – 1 Kdo se zdržel? Zdržel se – 4 Děkuji mockrá t. Usnesení č.Z-02-009-15 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1 . so uhlas í se změnou Ú zemního plá nu sídelního útvaru hl. m. Prahy na pozemcích parc. č. 3844/1-čá st, 3844/7-čá st a 3844/10-čá st v k. ú. Modřany ze stá vajících funkčních využitíZMK - zeleň městská a krajinná a SO1,3 - přírodnírekreačníplochy/čá stečně urbanizované rekreační plochy na funkční využití OB - čistě obytné s kódem míry využitíúzemí"A" 2 . u k l á dá 2.1. PhDr. Daniele Rá zkové - starostce 2.1.1. postoupit podnět na změnu územního plá nu dle bodu 1 tohoto usnesení spolu se stanoviskem zastupitelstva na odbor stavebnía územního plá nu Magistrá tu hl. m. Prahy Termín: 2.3.2015 pro: 27, proti: 1, zdrž el se: 4 12. Darovací smlouva mezi YIT Stavo s.r.o., jako dárcem a MČ Praha 12, jako obdarovaný m Předkladatel: Rada MČ Praha 12 PhDr. Daniela Rázková - starostka Přechá zíme k bodu 12, předpoklá dá m, zde můžeme být maximá lně struční, protože materiá l jsme převzali z minulé ho období, je to darovacísmlouva YIT jako dá rcem a městská čá st jako obdarovaným. Jedná se o převod vlastnické ho prá va k pozemkům kolem polikliniky, je to na zá kladě hodnoty stanovené znaleckým posudkem ve výši 7.648.490 Kč. V případě, jestli jen tak vzhledem k tomu, že má me před půlnocí, má někdo zá jem o detailní rozbor tohoto materiá lu, prosím jen tak testovacím způsobem, zvedněte ruku. Je připraven pan Ing. Veselý rozebrat tento dokument. Nevidím, proto dá vá m ná vrh na to, abychom rovnou, ano pan Ing. Fremr, ten je zasvěcený, to určitě bude na vylepš eníinformovanosti celé ho zastupitelstva. Ing. Jiř í Fremr - ODS Děkuji za vtipnou poznámku panístarostko. Já jsem se jen chtěl zeptat, protože nepotřebuji nějaké detailnějš ívysvětlení, jen jsem si chtěl potvrdit, zda opravdu tento materiá l, kterýzde má me odsouhlasit, je shodnýs tím materiá lem, kterýměla na stole minulá rada v jeho rozsahu jej odsouhlasila.

Strana 71/86

PhDr. Daniela Rázková - starostka Pan Ing. Veselýje připraven skutečně podat podrobnou informaci o celé m materiá lu, ani písmeno ani tečka. Ing. Jiř í Veselý – vedoucí OIM Veselý– odbor investic a sprá vy majetku Ano, tento materiá l je opravdu kontinuitou absolutní. PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže pan reverend Fajfr. Rev. Marek Fajfr – TOP 09 No a co ná m za to YIT dá , že se budeme starat o jeho pozemky, o jeho komunikace. My jsme na něho tak hezky naš tvaní vš ichni, že to tam tak oš klivě postavil, dokonce Změna to tvrdě kritizuje, jak to tam je oš klivé , já to kritizuju taky, protože ty plastovýbalkony, až se na to nachytá prach a zezelená to, to bude děs. Má me vůbec zá jem vůbec s tímto člověkem, resp. s touto firmou dá le spolupracovat, když jsme na ty developery tak hezky naš tvaní? Aťsi tam dělajízimníúdržbu, aťsi tam sekajítrá vu, neníto k zamyš lení? PhDr. Daniela Rázková - starostka Já si dopřeju ten luxus pá r minut před půlnocínechat tento výlev bez komentá ře a dovoluji si Vá s požá dat o hlasová nío tomto materiá lu. Rev. Marek Fajfr – TOP 09 To nebyl výlev, to byla připomínka. PhDr. Daniela Rázková - starostka Tak prosím, kdo je pro tento ná vrh tohoto usnesení? Pro – 26 Děkuji, kdo je proti? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdržel se – 4 Usnesení č.Z-02-010-15 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1 . sc hvaluje 1.1. v souladu s usnesením rady městské čá sti č. R-176-009-14 ze dne 13.10.2014 převod vlastnické ho prá va k pozemkům a převod vlastnické ho prá va k majetkové hodnotě venkovních úprav vybudovaných na pozemcích svěřených městské čá sti od společnosti YIT Stavo s.r.o., IČO: 26420562, se sídlem Praha 6, Hradčany, Milady Horá kové 109/116, PSČ 160 00 v celkové hodnotě stanovené znaleckým posudkem ve výši 7.648.490 Kč 1.2. darovacísmlouvu dle bodu 1.1. tohoto usnesení Viz příloha tohoto usnesení 2 . u k l á dá 2.1. Ing. Jiřímu Veselé mu - vedoucímu odboru investic a sprá vy majetku

Strana 72/86

2.1.1. předložit smlouvu dle bodu 1.2. tohoto usneseník podpisu společnosti YIT Stavo s.r.o Termín: 27.2.2015 2.1.2. předložit smlouvu dle bodu 1.2. tohoto usneseník podpisu PhDr. Daniele Rá zkové , starostce Termín: 6.3.2015 pro: 26, proti: 0, zdrž el se: 4 13. Rozpočtová změna v rozpočtu městské části Praha 12 pro rok 2014 - XII. sé rie Předkladatel: Rada MČ Praha 12,Mgr. Jan Marhoul, B.A., zá stupce starostky PhDr. Daniela Rázková - starostka Bod projedná vá ní2.13 – je to materiá l Rozpočtová změna v rozpočtu městské čá sti MČ Praha 12, předá vá m slovo panu kolegovi místostarostovi Marhoulovi. Mgr. Jan Marhoul, B.A. – zástupce starosty Marhoul – ČSSD Kolegové , kolegyně, je vá m předložena XII. rozpočtová změna, XII. sé rie rozpočtových změn v rozpočtu městské čá sti za rok 2014, v polovině prosince loňské ho roku městská čá st na svoje účty obdržela finanční čá stky z operačního programu pro životní prostředí na městská opatření na ZŠ a MŠ Na Berá nku, jelikož ta čá stka je vyš š í než 10 milionů, tj. je to nad tu výjimku, kterou zastupitelstvo schvá lilo radě na rozpočtová opatření, proto je vá m tento materiá l předložen ke schvá lení. Opět opakuji, jedná se o rozpočtové opatřeníješ tě z r. 2014. Ze zá kona je nutné to schvá lit. PhDr. Daniela Rázková - starostka Otevírá m rozpravu, nevidím nikoho, nikdo se nehlá sí, nechá vá m hlasovat o navržené m usnesení. Kdo je pro? Pro – 30 – jednomyslně. Tak, děkuji. Doufá m, že udržíme kurz. Usnesení č.Z-02-011-15 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1 . sc hvaluje Rozpočtovou změnu č. 80 v rozpočtu městské čá sti Praha 12 pro rok 2014 - XII. sé rie Viz příloha tohoto usnesení pro: 30, proti: 0, zdrž el se: 0 14. Návrh změny Statutu Fondu obnovy městské části Praha 12 Předkladatel: Rada MČ Praha 12 PhDr. Daniela Rázková - starostka 2.14 Ná vrh změny Statutu Fondu obnovy MČ Praha 12 – předá vá m slovo panu místostarostovi Marhoulovi. Mgr. Jan Marhoul, B.A. – zástupce starosty

Strana 73/86

Kolegyně, kolegové předklá dá m Vá m ná vrh na změnu statutu FO. Statut FO má me pomalu 20 let, samozřejmě ta doba těch 20 let doznala nějaké ho vývoje, Statut FO byl naposled měněn v r. 2004, jelikož v současné době je používá n úplně k jiným účelům, než byl původně schvá len, nyní je to de facto investiční fond, dle zá kona č. 250 o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, přesně podle § 5, se jedná o peněžní fond, tak abychom aktualizovali současnýstav, tak se hlavně jedná o zruš ení té podúčtové soustavy, protože ta už neplní dá vno svůj účet, podúčet A už dá vno nemá své opodstatnění, protože zpětné čerpá níuž dá vno není. Podúčet B už taky nemá opodstatnění, de facto vš echny investičníakce, které dělá MČ, totiž jak kompletně financová ní, tak i spolufinancová ní se vede v účtu C, tak i toto postrá dá své opodstatnění, proto de facto statut je velice zkrá cen, že se opravdu jedná o investičnífond, o jehož použitía zapojenírozhoduje zastupitelstvo. PhDr. Daniela Rázková - starostka Děkuji, hlá sí se někdo do rozpravy, není tomu tak. Objevilo se něco v ná vrhové m výboru, nějakýpodnět? Není tomu tak. Nechá vá m hlasovat o navržené m usnesení bodu 14. Kdo je pro? Pro – 24 Kdo je proti? Proti – 0 Zdržel se někdo? Zdržel se – 6 Usnesení č.Z-02-012-15 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1 . sc hvaluje změnu zněníStatutu Fondu obnovy městské čá sti Praha 12. Viz příloha tohoto usnesení pro: 24, proti: 0, zdrž el se: 6 15. Odejmutí majetku z hospodař ení př íspěvkové organizace Základní škola Rakovské ho v Praze 12 Předkladatel: Rada MČ Praha 12 Usnesení č.Z-02-013-15 PhDr. Daniela Rázková - starostka Děkuji. Přechá zíme k bodu 15. Jedná se o odejmutí majetku z hospodaření příspěvkové organizace ZŠ Rakovské ho v Praze 12, pan místostarosta Zbyněk Boublík doplní. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starosty V majetku ZŠ Rakovské ho je nadá le čá st plochy, která byla zrevitalizová na díky evropské mu projektu, kterýse podařilo městské čá sti získat. Je tam nyní oddechovýareá l, a je potřeba tento majetek odejmout z hospodařeníZŠ a převé st ho na městskou čá st. PhDr. Daniela Rázková - starostka Děkuji, hlá sí se někdo do rozpravy, není tomu tak. Objevilo se ná m něco v ná vrhové m výboru? Nikoliv, nechá vá m hlasovat o navržené m usnesení. Kdo je pro?

Strana 74/86

Pro – 29 Děkuji, byl někdo proti? Proti – 0 Zdržel se někdo? Zdržel se – 0 1 mimo sá l. Děkuji. Zastupitelstvo MČ Praha 12 1 . sc hvaluje odejmutí majetku uvedené ho v příloze usnesení z hospodaření příspěvkové organizace Zá kladníš kola Rakovské ho v Praze 12, IČO 61386782, se sídlem Praha 4 - Modřany, Rakovské ho 3136/1, PSČ 143 00 z důvodu sjednocení majetkové evidence dílčích součá stíareá lu RAK na městskou čá st Praha 12 2 . u k l á dá 2.1. Mgr. Zbyňkovi Boublíkovi - zá stupci starostky 2.1.1. realizovat administrativně prá vníúkony v souladu s bodem 1. tohoto usnesení pro: 29, proti: 0, zdrž el se: 0 16. Odejmutí 6 ks stožárů veř ejné ho osvětlení včetně kabelové př ípojky, vybudovaný ch jako součást stavby "Bezbarié rové a sadové úpravy parkoviště u objektu č. p. 3400, Sofijské náměstí v Praze 12", na pozemcích parc. č. 4400/110, 4400/460 a 4400/461 v k. ú. Modř any Předkladatel: Rada MČ Praha 12 PhDr. Daniela Rázková - starostka Dalš í bod 16 - 2.16 Odejmutí 6 ks stožá rů veřejné ho osvětlení včetně kabelové přípojky, vybudovaných jako součá st stavby bezbarié rové a sadové úpravy parkoviš tě u objektu čp. 3400 Sofijské ná m. V Praze 12 na pozemcích parc. č. 4400/110, 4400/460 a 4400/461 v k.ú. Modřany. Předpoklá dá m, že tento materiá l, můžu poprosit případně o doplnění, je-li u někoho zá jem slyš et detailní popis materiá lu ješ tě na mikrofon, je tomu tak? Má někdo zá jem o výklad, nevidím. Hlá síse někdo do rozpravy? Má ná vrhovývýbor ješ tě nějakýpozměňová k? Nemá . Poprosím o hlasová nío navržené m usnesení. Kdo je pro? Pro – 29 Děkuji. Je někdo proti? Proti – 0 Nikdo se nezdržel? Zdržel se – 0 1 mimo sá l. Děkuju. Usnesení č.Z-02-014-15 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1 . sc hvaluje

Strana 75/86

odejmutí6 ks stožá rů veřejné ho osvětlení(evidenčníčísla 433815, 433816, 591695, 591696, 591697, 591698) včetně kabelové přípojky v celkové hodnotě 265.232 Kč včetně DPH, vybudovaných v rá mci stavby "Bezbarié rové a sadové úpravy parkoviš tě u objektu č. p. 3400, Sofijské ná městív Praze 12" na pozemcích parc. č. 4400/110, 4400/460 a parc. č. 4400/461 v k. ú. Modřany, které jsou ve vlastnictví hlavního města Prahy, svěřená sprá va nemovitostí městskou čá stí Praha 12 a s převedením těchto zařízení na Odbor evidence, sprá vy a využití majetku Magistrá tu hl. m. Prahy 2 . u k l á dá 2.1. PhDr. Daniele Rá zkové - starostce 2.1.1. převé st zařízenídle bodu 1 tohoto usnesenína Odbor evidence, sprá vy a využitímajetku Magistrá tu hl. m. Prahy Termín: 10.3.2015 pro: 29, proti: 0, zdrž el se: 0 17. Odejmutí pozemku parc. č. 694/2 v k. ú. Komoř any př i ulici U Skladu Předkladatel: Rada MČ Praha 12 PhDr. Daniela Rázková - starostka 17 Odejmutípozemku parc. č. 694/2 v k. ú. Komořany při ulici U Skladu. Poprosím pana kolegu místostarostu pana Michala Pince, případně s doplněním pana Ing. Veselé ho ohledně tohoto materiá lu. Kdy ná s žá dá hlavníměsto Praha. Michal Pinc – zástupce starosty Magistrá t ná s požá dal městskou čá st o odejmutípozemku č. parc. 694/2 v k. ú. Komořany ze svěřené sprá vy a odsouhlasil převedení na magistrá t a s ná sledným předá ním do sprá vy Pražské vodohospodá řské společnosti, a.s. Součá stípozemku je oplocenýareá l, š oupá tkové ho objektu vodovodního řadu. Je to v lokalitě mezi komořanskou loukou, cyklostezkou a ulicíU Skladu. Ú čelem je sjednocenímajetkoprá vních vztahů. PhDr. Daniela Rázková - starostka Děkuji, hlá síse někdo do rozpravy, nenítomu tak, má ná vrhovývýbor nějakýpozměňová k? Nemá . Poprosím o hlasová nío navržené m usnesení. Kdo je pro? Pro – 28 Kdo je proti? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdržel se – 0 2 mimo sá l. Usnesení č.Z-02-015-15 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1 . sc hvaluje odejmutípozemku parc. č. 694/2 o výměře 5 m2 v k. ú. Komořany ze svěřené sprá vy městské čá sti Praha 12, na které m se nachá zí oplocenýareá l š oupá tkové ho objektu vodovodního řadu DN 600 ve vlastnictví hl. m. Prahy, ve sprá vě Pražské vodohospodá řské společnosti, a.s., za účelem sjednocenímajetkoprá vních vztahů

Strana 76/86

2 . u k l á dá 2.1. PhDr. Daniele Rá zkové - starostce 2.1.1. požá dat Magistrá t hlavního města Prahy, Odbor evidence, sprá vy a využití majetku, o odejmutípozemku dle bodu 1 tohoto usnesení Termín: 17.3.2015 pro: 28, proti: 0, zdrž el se: 0 18. Novelizace zř izovací listiny Správy bytový ch objektů Praha - Modř any, př íspěvkové organizace Předkladatel: Rada MČ Praha 12 PhDr. Daniela Rázková - starostka Bod 18 Novelizace zřizovacílistiny Sprá vy bytových objektů Praha – Modřany, příspěvkové organizace. Předá vá m slovo panu kolegovi Pincovi. Dá le případně na doplnění panu Ing. Veselé mu a panu řediteli Volfovi. Michal Pinc – zástupce starosty Tak já předklá dá m novelizaci zřizovací listiny SBO. Novelizace vychá zí z úkolu z porady tajemníka s vedoucími odborů a je reakcí m.j. i na veřejnosprá vní kontroly z I. poloviny r. 2014. Novelizace reaguje na změny ve vymezení rozsahu účelu a předmětu činnosti SBO. Nedílnou součá stí dokumentace majetku SBO dle inventurního stavu k 31.12.2014. Toto znění zřizovací listiny nabude účinností po schvá lení zastupitelstvem ke dni 1.3.2015. Nabytím účinnosti zřizovací listiny se statut Sprá vy bytových objektů Praha Modřany stane nadbytečným, a tedy se zruš í. PhDr. Daniela Rázková - starostka Děkuji, hlá sí se někdo do rozpravy, je nějaká otá zka? Nevidím nikoho. Ná vrhovývýbor, má te nějaký pozměňová k doručený? Není tomu tak. Nechá vá m hlasovat o navržené m usneseníbodu 18. Kdo je pro toto usnesení? Pro – 25 Kdo je proti? Proti – 0 Kdo se zdržel? Zdržel se – 4 1 mimo sá l. Děkuji. Usnesení č.Z-02-016-15 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1 . sc hvaluje novelizované znění zřizovací listiny Sprá vy bytových objektů Praha - Modřany, příspěvkové organizace, IČO: 00879746, se sídlem Praha 4 - Modřany, Obchodní ná městí25/3, PSČ 143 00 Viz příloha tohoto usnesení pro: 25, proti: 0, zdrž el se: 4

Strana 77/86

19. Novelizace zř izovací listiny př íspěvkové organizace Sociální služby městské části Praha 12, př íspěvková organizace Předkladatel: Rada MČ Praha 12 PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže dalš íbod 2.19. Novelizace zřizovacílistiny příspěvkové organizace sociá lníslužby MČ Praha 12, příspěvková organizace, předá vá m slovo místostarostovi Mgr. Boublíkovi. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starosty Tímto tiskem reagujeme na smlouvu o fungová níEU na stá tnípodporu ve formě vyrovná vací platby za zá vazek veřejné služby, udělený určitým podnikům pověřeným poskytová ním služeb obecně hospodá řské ho zá jmu. Já to zjednoduš ím. EU vyžaduje, aby organizace, které vykoná vají určité služby ve veřejné m zá jmu, jako jsou sociá lní služby, měly ve svých zřizovacích listiná ch tuto činnost jasně definová nu. Tímto tiskem do zřizovací listiny naš í příspěvkové organizace Sociá lníslužby MČ Praha 12 jasně definujeme služby, které v tomto veřejné m zá jmu vykoná vá , pečovatelská služba, odlehčovacíslužba, azylové domy, oddělení pé če o děti mladš í než předš kolního věku a tím dá me do souladu s touto normou EU a sociá lní služby budou moci od MČ čerpat vyrovná vací platbu na poskytová ní těchto bohulibých služeb. PhDr. Daniela Rázková - starostka Děkuji za úvod, hlá síse někdo do diskuze? Nenítomu tak. Má ná vrhovývýbor něco, nemá? Prosím, kdo je pro? Pro – 29 Kdo je proti? Proti – 0 Kdo se zdržel – 0 1 mimo sá l Děkuji. Usnesení č.Z-02-017-15 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1 . sc hvaluje v souladu s ustanovením § 89 odst. 1 písm. j) zá kona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějš ích předpisů, s ustanovením § 27 zá kona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějš ích předpisů, novelizované zněnízřizovacílistiny příspěvkové organizace Sociá lníslužby městské čá sti Praha 12, příspěvková organizace, IČO: 70882169, se sídlem Olbramovická 703, 142 00 Praha 4 - Kamýk Viz příloha tohoto usnesení 2 . u k l á dá 2.1. Mgr. Zbyňkovi Boublíkovi - zá stupci starostky 2.1.1. realizovat administrativně prá vníúkony v souladu s bodem 1 tohoto usnesení Termín: 6.4.2015 pro: 29, proti: 0, zdrž el se: 0

Strana 78/86

20. Novelizace Pravidel pro udělování čestné ho občanství a ceny městské části Praha 12 Předkladatel: Rada MČ Praha 12 PhDr. Daniela Rázková - starostka Poslední bod jedná ní, jestli jsem nepřehlé dla, je to 2.20 Novelizace pravidel pro udělová ní čestné ho občanství a ceny MČ Praha 12. Zde bych udělila slovo místostarostovi Mgr. Boublíkovi, kterýjej připravoval. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starosty Tak my tímto materiá lem novelizujeme pravidla, a to v ná vaznosti na jedná ní komise pro výchovu a vzdělá vá ní z minulé ho volebního období, kdy komise při projedná vá ní nominací na jednotlivé uděleníčestných občanstvízjistila určitýnesoulad mezi přiloženým formulá řem a pravidly, která tehdy byla navržena, takže tímto materiá lem my dá vá me tento nesoulad do pořá dku. Dá le reagujeme také na novýobčanskýzá koník, čili jsou tam speciá lně vymezeny určité pojmy tak, abychom byly v souladu s novým občanským zá koníkem a také je tam zohledněn v těchto zá sadá ch i nový organizační řá d městské čá sti a té ž nový výbor pro kulturu zastupitelstva, který by byl pověřen tyto případné nominace posoudit před projedná ním v radě a zastupitelstvu. PhDr. Daniela Rázková - starostka Děkuji za úvodníslovo. Hlá síse někdo do rozpravy? Má někdo nějakýpříspěvek? Ná vrhový výbor má nějakýprotiná vrh? Není tomu tak. Prosím, hlasujme tedy o navržené m usnesení. Kdo je pro navržené usnesení? Pro – 22 Kdo je proti? Proti – 1 Kdo se zdržel? Zdržel se – 6 Děkuji. Usnesení č.Z-02-018-15 Zastupitelstvo MČ Praha 12 1 . sc hvaluje novelizovaná Pravidla pro udělová ní čestné ho občanství a ceny městské čá sti Praha 12 Viz příloha tohoto usnesení 2 . u k l á dá 2.1. Ing. Jiřímu Veselé mu - pověřen zastupová ním tajemníka úřadu 2.1.1. zveřejnit pravidla dle bodu 1. tohoto usnesenív informačním systé mu Ú řadu městské čá sti Praha 12 Termín: 6.3.2015 pro: 22, proti: 1, zdrž el se: 6 21. Dotazy, podněty, př ipomínky PhDr. Daniela Rázková - starostka

Strana 79/86

Takže v tuto chvíli má me bod Různé , nebo diskuze. Někdo se hlá sil, už avizoval, teď nevím, kterýz mužů, asi výše je pan Šula, takže… Petr Šula – TOP 09 Petr Šula – TOP 09 Chtěl bych se zeptat, na zá kladě čeho byli vybírá ni jmenovaníčlenové do š kolských rad. My jsme měli hned několik kandidá tů a nerozumíme tomu, proč ná m byl vybrá n jeden kandidá t a jsou tam kandidá ti, kteří byli jmenová ni dokonce do dvou š kolských rad. Myslím si, že to mohlo být rozděleno mezi více lidí a má me zkuš ené kandidá ty, aťuž učitele nebo lidi, kteří dlouhodobě ve š kolských radá ch byli, majídlouhodobé zkuš enosti, nerozumím tomu. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starosty Já bych tady odpověděl panu předsedovi Šulovi na jednotlivá uvolněná místa ve š kolských radá ch byl skutečně velkýzá jem. Já bych chtěl poděkovat vš em zastupitelským klubům za zaslané nominace rada při své m jedná ní vychá zela z toho, že my v současné době má me takové „dvojkolejné “ volební období členů š kolských rad, takže příš tí rok budeme obměňovat. Pokud se neshodneme na prá vním ná zoru v nějaké m jiné m, budeme obměňovat dalš í čá st š kolských rad. Tak tam potom zohledníme dalš í nominace, tj. i vaš eho zastupitelské ho klubu. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ano pan kolega rev. Fajfr. Rev. Marek Fajfr – TOP 09 Fajfr – TOP 09 Já bych se chtěl vrá tit k tomu setká nís občany dne 9.2., kdy jsem naprosto byl konsternová n, co se tam vlastně děje, jak se občané mohou vyjadřovat, zda chtějíobchvat Komořan nebo ne. Já bych rá d připomněl, že územnírozhodnutío obchvatu Komořan nabylo prá vnímoci v říjnu 2011, tj. považoval bych teoreticky za logické , i když občané by neměli takto zasahovat, ale prosím, že od ledna 2011, kdy m.j. v koalici byla Změna pro Prahu 12, která dlouhodobě bojuje proti tomuto, tak možná toto setká níučiní. Ale udělat setká nív době, kdy už probíhají dalš íjiné kroky, co se týče obchvatu Komořan a teď se těch lidíptá t, jestli ho chtějí, nebo co k tomu chtějí, považuji za naprosto úplně mimo, a co hlavně mě překvapilo i některé příspěvky v podstatě koaličních partnerů o tom jako jaké barié ry, otá zka odhlučnění, to jsou jasně dané pojmy a tam se můžeme pohybovat, možná jestli chceme to víc zakřivení, jakýtam chceme druh zeleně, ale toto setká ní bylo naprosto jako mediá lní masá ž, nehledě na to, že jsem si pak přečetl úplnýnesmysly i v noviná ch, kdy panístarostka se tam vyjadřovala, jestli tímto chceme jako občany, já jsem se hlá sil, nebyl jsem vyvolá n, ale jestli tímto způsobem chceme občanům prezentovat věci, které jsou dá vno hotové , ale dělat si alibi jen proto, že s tím jakoby souhlasíme a teď těm občanům to řekneme, no pro mě to byl, možná to budete hodnotit jinak, ale pro mě to byl podvod na občany. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starosty Věřte pane reverende, já bych Vá m chtěl vysvětlit, ta celá kauza té Komořanské nebo toho napojení se odvíjí daleko delš í dobu, než Vy v Komořanech bydlíte, to při vš í úctě k Vá m a nechci se vracet do minulosti. Tato kauza je skutečně velice složitá . Ale já sá m jsem na tomto setká ní s občany několikrá t jasně deklaroval, že dobře víme, tato stavba má platné územní rozhodnutí, je zanesená v územním plá nu a je prohlá š ena jako veřejně prospěš ná stavba, ale rozdíl oproti minulosti je ten, že jestli se tadle problematika několik let nekomunikovala, např.

Strana 80/86

z důvodu, že hl. m. Praha nedisponovala určitými finančními prostředky a my jsme se tu informaci dozvěděli, že by určité finanční prostředky na tuto stavbu mohly být vyčleněny, považovali jsme za nanejvýš důležité občany té to MČ s touto stavbou opětovně sezná mit, sezná mit je některými důležitými fakty a zabrá nit tak situaci, která se tu hlavně v 90. letech, i začá tkem po r. 2000 tady objevovala, že občané se dozvěděli i o daleko menš í stavbě v okamžiku, kdy jim přijely bagry za jejich např. pozemek. To, že jste to asi š patně pochopil, ale komunikace s občany v tak krá tké m časové m úseku, kterýna tu přípravu toho setká níbyl velmi dobrýpočin a řada lidía můžu Vá m říci, že řada lidíi zastá nců toho obchvatu, řada lidí, kteří jsou s tím nějakým způsobem smířeni, toto velice ocenila. A já zde mohu veřejně konstatovat, že jsem velmi rá d, já jsem si od toho sliboval, že se opětovně rozproudídiskuze i napříč naš ím zastupitelstvem, a toto moje přá níse mně splnilo. Zastupitelé debatujís různým. Někdy je ta debata až příliš okořeněná některými zbytečnostmi, ale já za sebe říká m, jasně jsem to tam lidem řekl, víme o tom, že ta stavba je zanesená v územním plá nu, má platné územní rozhodnutí, a to veřejně prospěš ná stavba. A to ná m nebrá ní, naopak je to naš í povinností, lidi opětovně sezná mit s tím, co se v naš í městské čá sti pravděpodobně v ná sledujících letech bude dít. PhDr. Daniela Rázková - starostka Pan prof. Valá š ek. Prof. Ing. Michael Valášek, DrSc. – Změna pro Prahu 12 Valá š ek – Změna pro Prahu 12 Tak za prvé v tom kině bylo řečeno, že je definová na stopa tohoto napojení, nikoliv její konkré tní projekční realizace. A to, co se tam prá vě diskutovalo, a bylo vidět, je to, že ten zá kladní problé m dneš ních investorů a projektantů, kteří v podstatě nestaví pro lidi, ale staví jen pro alibistické splnění norem. Jestliže byli dotá zá ni, co se odehraje jako důsledek té to stavby třeba na Modřanské a bylo řečeno, to už ná s nezajímá , to už je mimo tuto stavbu, to se musíte obrá tit na sprá vce Modřanské . Jestliže tam bylo řečeno, že nemajínormu na to, aby se oš etřil hluk na cyklostezce, že to vůbec nebudou řeš it a naopak pustíkompletně parabolickou protihlukovou zeď, tak aby to vš echno poslala na tu cyklostezku, to mi připadá , že tito projektanti se starají jenom o to, aby splnili minimum minimorum z norem, které mají a neudělajíto tak, aby to bylo k životu pro občany, kteřítam budou bydlet. Je jasné , že na Praze 12 musíme dojít k nějaké dohodě, jak budeme obecné komunitní věci řeš it, ale není možné , aby to bylo řeš eno tak, že jedni občané na tom vydělají a druzí na tom jen obrovsky ztratí. Ten problé m toho hluku byl otevřen, ten nenídořeš en a samozřejmě může být velkou diskuzí s investory, do jaké míry půjdou jen na minimá lní splnění norem a do jaké míry se budou starat o to, aby to skutečně bylo provedeno pro lidi. Těch příkladů, těch faulů, tam byla celá řada. PhDr. Daniela Rázková – starostka Děkuji. Hlá sila se paníRybá řová . Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS Rybá řová – ODS Já má m jen takovou, možná formá lní otá zku. Mě by zajímalo, já už jsem mluvila jednou o panu Gorčíkovi. Já doufá m, že mi odpovíte do třiceti dnů, jestli pan Gorčík měl informace o jednotlivých složká ch úředníků, ale co mě zajímá . Teď v tuto chvíli, jestli i pan Gorčík vypisoval výběrové řízenína tajemníka a výběrová řízenína ostatnívedoucíodboru, protože ta výběrová řízeníbyla zruš ena. A na mě to dělá dojem, jestli to výběrové řízenínenípředem

Strana 81/86

někomu připraveno, protože vš ichni víme, že ty informace plynou různě a já vždy vš echno dělím 150, ale pravděpodobně, a to uvidíme, až tady bude novýtajemník, jestli to bude člověk, jehož příjmení začíná na H a končí písmenem R. Nebudu ho prosím jmenovat, protože nebudu nikoho poš kozovat, ale chci vědět jednu věc, jestli to pan Gorčík připravoval ta výběrová řízenía z jaké ho důvodu byla tato výběrová řízenípak zruš ena. PhDr. Daniela Rázková - starostka Výběrová řízení jsem konzultovala já osobně s ministerstvem vnitra, s personá lním odborem a ná sledně ná m bylo doporučeno legislativním odborem, abychom dikci tohoto usnesení, teda vyhlá š ené ho výběrové ho řízení změnili na to konto z hlediska toho, aby výsledek nebyl rozporová n a vš e bylo v pořá dku. Jsme se rozhodli na doporučení legislativního odboru ministerstva vnitra vypsat výběrové řízeníznovu. Pan Ing.Fremr. Ing. Jiř í Fremr - ODS Já bych měl spíš e takovou prosbičku, protože letos budou probíhat a už probíhajídocela velký stavby na měřítko městskýčá sti. Jsou to jednak ty zateplovačky, kterýjsme připravovali my jako minulá rada a potom ty dalš íakce, jako je např. rekonstrukce parku Na Zvonici, tak bych byl docela rá d, jestli by bylo možné vždy na každé zastupitelstvo připravit nějakou jednoduchou krá tkou informaci o tom, jak ty stavby probíhají, v jaké m jsou stavu atd. Robert Králíček – zástupce starosty Děkuju panu inženýrovi, určitě připravíme, postupujeme dá le, je tam několik změn, určitě příš tě připravíme nějakou krá tkou zprá vu, v tom problé m nevidíme. PhDr. Daniela Rázková - starostka Ješ tě jsem chtěla paní Mgr. Rybá řová doplnit, že my jsme byli písemně upozornění Mgr. Slavíkovou, že má me to výběrové řízenízřejmě s nějakou vadou. Na to konto já jsem spustila kontrolní dotaz na to ministerstvo vnitra, a to mě doporučilo to upravit. To jsem zapomněla. My jsme dostali takovou písemnou výzvu od paní Mgr. Slavíkové . Ješ tě se někdo hlá sil? Takže pan Šula. Petr Šula – TOP 09 Šula – TOP 09 Jen bych měl dotaz na gará žích v Těš íkově ulici se už přes tři měsíce na ná s usmívá paní starostka, což jsme samozřejmě rá di a chtěli bychom jen po odboru, kterýto má na starost, zprá vu jak je nastavená smlouva, zda to bude přiná š et dva roky peníze a kolik už vlastně bylo zaplaceno. PhDr. Daniela Rázková - starostka Celá tato zá ležitost je v režii dané bilboardové společnosti, která patrně v tuto chvíli nemá lepš íplaká t. Takže pan reverend Fajfr. Rev. Marek Fajfr – TOP 09 Já jen k panu prof. Valá š kovi, že samozřejmě logicky hlukové stěny jsou příliš asi ne zrovna vhodné , ale ty byly navržené v r. 2011, myslíte, že teď čerstvě na to dělali finanční prostředky, aby to zpracovali, budu rá d, když k tomu dostanu vysvětlení, protože to by mě docela zajímalo, jak se to vyvíjía jak vlastně to má me a ješ tě bych se na panístarostku chtěl

Strana 82/86

zeptat, a to je nepotvrzená informace, já nejsem moc nadš en z toho, když se říkajívěci okolo a neříkajíse na rovinu. Proto se panístarostky chci zeptat co je pravdy na tom, já věřím, že to pravda není, že měla intervenovat na magistrá tu hl. m. Prahy, aby čá stka, která byla navržena na zpracová ní dalš ích postupů kolem obchvatu Komořan byla podstatně snížena. Zda je to pravda, nebo ne. PhDr. Daniela Rázková - starostka Nenítomu tak. Ano, pan Kůla. Ing. Boř ivoj Ků la, MBA – TOP 09 Kůla – TOP 09 Citá t z iDNES 13.2. Je pěkné říct udělá me přivaděč, ale vyvlastněníje citlivá věc. Chybíná m zá kladní informace, kolika lidí se to vlastně dotkne. Pokud se s těmi lidmi nebude jednat otevřeně, neudělají s nimi spravedlivý obchod, tak jsou ochotni bojovat soudně, řekla iDNES.cz starostka Prahy 12 Daniela Rá zková . Panístarostko, já bych taková to vyjá dřenírá d od Vá s slyš el blíže vysvětlena s tím, že tomu nerozumím, jak to myslíte, jestli teda občany poňouká te k nějaké mu boji soudnímu, nebo kdo jsou to ti oni, kteřís nimi nejednajíotevřeně. A tolik k tomu. Pak bych chtěl vš em vysokoš kolsky technicky vzdělaným přítomným v té to místnosti připomenout, že projektanti samozřejmě projektují podle platných norem, pokud si někdo představuje, že budou projektovat dvakrá t měkčeji, nebudou samozřejmě postupovat jako řá dníhospodá ři, tolik asi k hranicím toho hluku a chtěl bych říci, že tato vyjá dřenío těch projektantech a toto v iDNES občany znepokojuje a myslím si, že takhle bychom s nimi neměli jednat. PhDr. Daniela Rázková - starostka Hlá sil se ješ tě pan Mgr. Boublík a pan kolega Adá mek. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starosty Boublík – Změna pro Prahu 12 Já se obracím, abych viděl na pana Ing. Kůlu. Prosím Vá s, to troš ičku zveličujete ta slova paní starostky v tom iDNESu. Já vá m to chci vysvětlit. Na mě se obrá tilo asi deset lidíz těch domů a oni opravdu nemají informace, čili zase je to paní starostka, tak já jsem pochopil ten její výrok pouze. A oni opravdu říkali, byli někteří v š oku, protože se dozvěděli, že by se jim měly zbourat domy a prostě těmi informacemi nedisponovali. Já osobně jsem jim říkal, že jsem přesvědčen o tom, že investor hl. m. Praha s nimi navá že rozumnýdialog, že dostanou dostatek informací, byla tam vypjatá atmosfé ra a někteříti občané opravdu říkali, že se budou soudit. Atd. Já jsem se pokouš el uklidnit ty emoce, hl. m. Praha dodrží veš keré prá vní předpisy té to republiky, takže paní starostka pouze potom v iDNES jaksi chtěla veřejně nabídnout a informovat ty občany o tom a samozřejmě potencioná lně i vš echny přísluš né orgá ny stá tní sprá vy a veřejné sprá vy, aby s občany navá zali rozumnývstřícnýdialog a aby jim poskytly dostatek informací. Aby se nestalo to, co se stalo v r. 1998, kdy se začal ten obchvat připravovat a zhruba 6 let se občanům tajil. Nebudu zabíhat do historie, už bych opakoval něco, co jsem říkal už 150x, možná že budu reagovat na paní Ing. Jandovou, no radš i už ne. Ale chci říci ješ tě toto, vé st s občany, kterým zbourají dům, aby k nim byl zachová n fé rový přístup, já považuji za naprosto racioná lní výrok a rozhodně bych ho nezveličoval jako vy pane inženýre. PhDr. Daniela Rázková - starostka Teď, kdo byl dřív, pan Šula nebo Ing. Jandová ? PaníIng. Jandová má te mikrofon.

Strana 83/86

Ing. Hana Jandová – TOP 09 Jen krá tká reakce na pana Boublíka. Má pravdu asi, že se začalo s obchvatem v r. 1998 a jen bych připomněla, že v té době bylo KDU-ČSL součá stí rady MČ Praha 12, a to až do roku 2002. Je pozdníhodina, abychom si rozebírali vš ecky ty zá ležitosti, určitě pan architekt Pajskr by ty veš keré ty postupy připomněl, ale chtěla jsem poprosit radu, jestli by ná m dala písemnou informaci o tom soudním sporu s Garris Legal, jestli už je ukončen, vyhrá li jsme nebo něco takové ho tady zaznělo, š lo o velké čá stky, tak to bych chtěla poprosit a potom bych chtěla poprosit pana místostarostu Pince, počítá m, že mi odpovípísemně, a to zda by ná m dal seznam zaká zek, o kterých hovořil ve své m člá nku, ve své m představení v Noviná ch Prahy 12, kde se vyjá dřil, když městská čá st přestane vypisovat předražené a zbytečné zaká zky, že bude mít peníze, tak já bych prosila o seznam těch předražených a zbytečných zaká zek a já na příš tím zastupitelstvu ráda přečtu veřejné listiny o tom, které zaká zky za minulé čtyři roky Ú HOZ prohlá sil za předražené . Děkuji. PhDr. Daniela Rázková - starostka V r. 1998 KDU ČSL nebylo součá stí koalice, pan Dr. Philipp ani já jsme nebyli v té době v KDU. Pan Mgr. Boublík. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starosty Já řeknu jednu větu. Víte paní inženýrko, od roku 1992 měla územní rozvoj na starosti vaš e současná stranická kolegyně paní Dr. Chudomelová . Jejípovinnostíbylo, aby 7 let občanům městská čá st nezamlčovala tento zá měr. Kdyby se toto nezamlčovalo a já mluvím za sebe, a s občany se v té době fé rově komunikovalo, možná ten obchvat už mohl stá t. PhDr. Daniela Rázková - starostka Je mi líto, že si chcete užít ješ tě půl hodinu, já bych š la raději spá t, ale tak vidím, že si tady to užívá pan referend Fajfr. A pan Mgr. Kůs chtěl Garris Legal vysvětlit. Takže já Vá m dá m slovo hned po panu Fajfrovi. Rev. Marek Fajfr – TOP 09 Tak jestli tomu dobře rozumím, tak ti občané se vlastně někdy před deseti dny dozvěděli, že jim budou bourat bará ky nebo domy a oni před tím to vůbec nevěděli. Je to tak sprá vně? To ne, tak se to tady prezentuje. Protože je asi vš em zná mo, že územní rozhodnutí a tyto věci s tím souvisí, že by ti občané měli být nějakým způsobem informová ni, protože se jich to dotýká . Já bych tady nerad něco š ířil, co nemusíbýt vůbec pravda, ale může být úplně jinak. Co ná m říkají občané , je jedna věc, a faktická zá ležitost je věc dalš í. Já bych připomenul jednu věc. Před volbami jsem si přečetl na mostě přes dá lnici, tzv. most, kterýnikde nekončí, že ho postavil pan Petr Há na. A já jsem zjistil, že okruh, resp. tento úsek, kde ten most je, v době, kdy se stavěl, spadá tato stavba pod ministerstvo dopravy. Je to tak? A ministerstvo dopravy řídí ředitelství silnic a dá lnic. A jestlipak víte, kdo v té době byl ministr dopravy. Ano, výborně, byl to ministr za KDU-ČSL, to znamená – on tam ten most stavěl. Takže ty lži, které tady byly, bych rá d tímto napravil. PhDr. Daniela Rázková - starostka V půlnoci to je opravdu pro fajnš mekry, takže pan Mgr. Boublík. Mgr. Zbyněk Boublík – zástupce starosty Já jsem si pana ministra v životě nevš iml, že by tam v životě něco stavěl.

Strana 84/86

PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže pan kolega Kůla. Pardon, teda pan kolega Adá mek. Bc. František Adámek – člen rady Já se omlouvá m, jen dvě pozná mky. Pan Fajfr má v tomto nechci zcela výjimečně říkat, ale má pravdu, ale jen pro ty, kdo to nevědí, samozřejmě ten most vychá zel ze schvá lené varianty 5A, která byla schvá lena tady i na zastupitelstvu hl. m. Prahy. Protože ten most stá l 100 milionů a nebylo možné , když se postaví513, která tam vede, potom tam ten most dodatečně stavět, proto tam byl ten most postaven, protože se předpoklá dalo zcela sprá vně, že to připojenítzv. komunikačnípropojeníModřany – Komořany bude postaveno. Potom už by to nebylo možné , kdyby už byla 513, která pak jde do tunelu. To je jen na vysvětlení toho, protože zjiš ťuji, že to tady je jak starýpověsti českýobčas. Ing. Boř ivoj Ků la, MBA – TOP 09 Už jen krá tce pro osvěženípaměti, jen co já si pamatuju, tak kapacitníkomunikace Komoko plá nuje 30 let a je plá novaná 30 let, přibližně od poloviny 80. let a v té trase, kde se mají bourat ty domy, tak tam se nezměnila. Změnila se v té trase, které se dneska říká obchvat Komořan. Jo, takže neníúplně korektníříkat, že jsme nevěděli, že se tam může něco bourat, nevíme to přesně, protože ješ tě nejsme na stupni projektové dokumentace, která by to přesně specifikovala. Takže je potřeba mluvit korektně. PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže vidím, že se nikdo nehlá sí, nebo paníMgr. Rybá řová , já má m jen takovou technickou prosbu. Já jsem obdržela tady na radnici černozlaté pero, to pero se mi tady zřejmě někde potuluje, černozlaté pero s inkoustem a vzhledem k tomu, že bylo nějaké velmi drahé , tak by bylo zá hodno, abych ho vrá tila zase do matriky.Takže kdyby ho někdo objevil, tak buďte tak hodnía vraťte mi ho. Pan Klaus se tady nevyskytuje. Mgr. Zlatuše Rybář ová - ODS Já děkuju za slovo. Já se k tomu napojenína pražskýokruh musím taky vyjá dřit. Vš ichni víte, že jsou na každou věc dva ná zory. Jeden pro, druhýproti. Co se týče napojení pražské ho okruhu, my jsme vždycky prosazovali napojenína pražskýokruh a utkali jsme se se Změnou pro Prahu 12, která měla ná zor opačný. Myslím si, že v té době už bylo zřejmé a bylo zřejmé lidem, že se bude bourat, otá zkou času bylo jen kdy, a jak to bude provedeno, takže opět jsme tu ve stavu toho, že jedni souhlasíme s napojením, druzí nesouhlasí a takže já tímto chci deklarovat, že vlastně naš e strana má kontinuá lní ná zor a i když ná s paní starostka vyzvala k anketě, tak k té jsme se vyjá dřili. Mě by jen zajímalo, jak s touto anketou bude dá le naklá dá no, co se s ní bude dít, jakým směrem půjde, jestli to bude zveřejněno někde v noviná ch s naš ima fotkama, nebo co bude. Protože tam jsme se vyjadřovali v té anketě. Tak jak to bude dá l? PhDr. Daniela Rázková - starostka Tak rovnou odpovím, anketa byla připravená pro noviny Prahy 12 tak, jak to bylo předpoklá dá m uvedeno v e-mailové zprá vě a v dotazu ohledně napojení a bude uveřejněna anketa v březnové m čísle Novin Prahy 12, bude tam malá fotografie a naš e vyjá dření ano nebo ne s odůvodněním. Patrně Vá s bude zajímat, jak anketa dopadla, je tam 26 ano, ale v podstatě „ale“ za nějakých podmínek a je tam potom 9 ne a taky s výhradou nějakých

Strana 85/86

podmínek, které by měly být dodrženy.Takže je to to, co se doporučuje v dobrých periodiká ch radničních, tj. aby každý zastupitel dostal prostor pro vyjá dření k některé mu aktuá lnímu té matu, což se stalo a my jsme to dodrželi. 22. Závěr PhDr. Daniela Rázková - starostka Takže v tuto chvíli program jedná níbyl vyčerpá n, tedy prohlaš uji dneš níjedná níZMČ Praha 12 za ukončené a kdyby někdo naš el to pero, tak děkuju.

Zasedá nískončeno v 00:40 hodin dne 18.2.2015. Ověřovatelé zá pisu: Miroslava Andrlová v. r. Šá rka Hoffmanová v. r.

.......................................................... PhDr. Daniela Rá zková v. r. Starostka

Strana 86/86