Zastupitelstvo Obce Bohuňovice ZÁZNAM ze 7. veřejného zasedání obce konaného dne 22.10.2015 v kulturním domě Přítomni : 11 členů zastupitelstva Omluveni: Iveta Nováková, Jakub Cenkl, Michal Prutyszyn Pozdní příchod: Miroslava Müllerová 18:20 hod. 30 občanů obce (dle presenčních listin, přiložených k zápisu na OÚ) Jednání zahájil v 18:05 hod. starosta obce Mgr. Jiří Slepica. Předsedající sdělil, že jednání bylo řádně a zákonným způsobem svoláno a že je přítomna nadpoloviční většina členů ZO, konkrétně 11 a zastupitelstvo je tedy schopno právoplatně rozhodovat. Dále uvedl, že program jednání byl zveřejněn na plakátech, pozvánkách a na našich www stránkách. Podklady byly zaslány a zveřejněny v řádném termínu. Upozornil hosty, že se jednání nahrává pro potřeby přesnějšího zápisu. Zápisem z jednání byla pověřena pí. Vašenková, úřednice OÚ. Ověřovateli zápisu byli zvoleni pan J. Raška a pan K. Machala. Předsedající přečetl program a navržený bod p. Krále – ŠJ a kuchyně, informace, diskuse - a vyzval zastupitele k připomínkám či doplnění programu. Navrhl nezařazovat tento bod jako samostatný, o školní jídelně se budeme bavit v bodě č. 2 – zpráva o činnosti RO a úkolech ZO. Hlasování o protinávrhu – nezařazovat tento bod jako samostatný. Hlasování: (přítomno 11 , pro 6 , proti 5 , zdržel se 0 ) Hlasování k doplnění programu o bod p. Krále– školní jídelna a kuchyně, informace a diskuse Hlasování : (přítomno 11, pro 5, proti 4, zdržel se 2) Hlasování o programu jako celku Hlasování: (přítomno 11 , pro 7 , proti 4 , zdržel se 0 ). Program tedy nebyl schválen. pí. Korytárová O.- 20 minut se tu bavíme o formálních náležitostech když všichni víme, že hlavním bodem zprávy o činnosti RO je školní jídelna. p. Král - jaký problém je zařadit tento bod do programu? Zařaďme to před bod o činnosti RO. Z jakého důvodu tento bod nebyl vůbec navržen? Proč až teď dostáváme nějaký papír ohledně jídelny? p. starosta - proto jste dostali tuto zprávu o školní jídelně, abyste měli aktuální informace a ne 7 dnů staré. Stejně se k tomu bodu dostaneme tak mi připadne zbytečné ho zařazovat jako samostatný bod.
1
p. Král - copak jídelna si nezaslouží svůj samostatný bod? p. Fryčák J. – zpráva o činnosti RO začíná školní jídelnou. Navrhuju školní jídelnu jako první bod. pí. Müllerová - já bych dala - 1. Zahájení, 2. Školní jídelna, 3. Zpráva o činnosti RO . Hlasování o bodu č. 2 – Školní jídelna a kuchyně Hlasování (přítomno 12, pro 11, proti 0, zdržel se 1)
Program: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.
Zahájení a povinné procedurální body Školní jídelna a družina Zpráva o činnosti rady obce a úkolech ZO Ivo Smékal a návrh změny ÚP Darovací smlouva Upravený rozpočet obce č. 4/2015 a rozpočtová opatření Všeobecná diskuse Bohuňovický zpravodaj Návrh na usnesení, závěr
Hlasování o celém programu : ( přítomno 12, pro 12, proti 0, zdržel se 0) Další procedurální záležitosti: Ověření zápisu z minulého 6. jednání - zápis byl ověřen ověřovateli paní Faltysovou a paní Müllerovou. Zápis byl zveřejněn a zaslán zastupitelům. Starosta vyzval k námitkám, které nebyly. Zápis byl tedy schválený.
Návrhová komise : Radek Staroštík, Eva Keclíková a Jiří Petřek.
Hlasování (přítomno 12, pro 11, proti 0, zdržel se 1) Návrhová komise je zvolena. Forma hlasování - zvednutím ruky.
Hlasování o řídícím diskuse - pí. Faltysová
Hlasování (přítomno 12, pro 11, proti 0, zdržel se 1) Řídící diskuse : pí. Faltysová
2
Nyní můžeme k vlastnímu jednání.
ad 2) Školní jídelna a kuchyně p. starosta přečetl harmonogram prací. Diskuse: p. Král – kdo ze zastupitelů se nebyl podívat ve školní jídelně? 3 zastupitelé. Ty asi toto téma nezajímá. Zastupitel by se tam neměl chodit dívat, protože je to staveniště? To je zajímavé. Co je to staveniště? p. místostarosta – staveniště je celá budova. p. Král – je tam nějaké omezení kam ano-ne? Můžete mi to ukázat? p. místostarosta - stavba se za určitých podmínek dá dělat za provozu. Zezačátku bylo dohodnuto, že to bude za provozu, tak aby ta část, která bude využívaná v době jídla, byla oddělena. p. Král – s kým to bylo dohodnuto? p. místostarosta – s provádějící firmou. p. Král - a kdo to dohodoval? p. místostarosta – investor a tím je obec. p. Král – kdo konkrétně? p. místostarosta - to nebudu řešit. p. Král – je nás tady 15 – to je obec? Nevím, že bych tam pustil své děti. Kdo to dohodoval? p. místostarosta – zkusme se dostat k tomu, jaký je stav teď. Máme autorský a technický dozor, firma slíbila, že to bude dělat etapově za provozu. Dnes je stav takový, že je kuchyň zavřená a čeká se na to, až se to zprovozní. Představy všech, kteří okolo toho běhají, nebyly pravdivé. p. Král – kdo dohodl s firmou, že se tam budou děti stravovat? p. místostarosta - pod předávacím protokolem jsme podepsaní starosta, místostarosta, technický a autorský dozor. p. Král – s kým jste to konzultovali? p. místostarosta - představa byla taková, že v okamžiku, kdy se začne vařit, že budou ty prostory připraveny. To se nestalo. p. Král pouští prezentaci – fotky ( časová posloupnost) + mailová komunikace. Řekl, že obec nařídila, že se musí vařit. Paní ředitelka a vedoucí školní jídelny byly proti a chtěly podepsat, že se tam může vařit. To jim starosta odmítl podepsat a nařídil, že se tam musí vařit. p. starosta – nic jsem nenařídil. Paní Čtvrtlíková chtěla po paní ředitelce něco podepsat a pak přišla za mnou a říkala, jestli jí to podepíšu. Říkal jsem jí, že proč bych jí měl něco podepisovat, když jsme za to zodpovědni všichni 3. Taková byla dohoda. p. Král – s kým byla dohoda? p. starosta – já, paní ředitelka a paní Čtvrtlíková. p. místostarosta – domlouvali jsme se na tom – a to mi jistě pí. Čtvrtlíková potvrdí – že jestliže by se to prostředí dostalo do stavu, že by se nedalo provozovat, tak se bude hledat náhradní řešení. p. Král - kdo nařídil vařit v jídelně za těchto podmínek? p. starosta - byla dohoda o tom, že se vařit bude.
3
p. Král – navrhuji usnesení „Starosta veřejně lže“ . pí. Čtvrtlíková přečetla korespondenci mezi ní, paní ředitelkou a panem starostou. p. Král – paní ředitelka tady bohužel není, možná přijde. Čte ze zápisu ze zasedání č. 6 – komunikace mezi starostou, paní ředitelkou a paní Čtvrtlíkovou. Takže souhlasila s tím, že se tam bude vařit? p. starosta – nevím o tom, že by paní ředitelka řekla, že tam vařit nechce. p. Král – kdyby nedošlo k zavření jídelny tak ty děcka v tom budou jíst. Byly provedeny ty práce, jak píšete v tom zápise, když tam potom zateklo? p. starosta – to, na čem jsme se dohodli, bylo provedeno. Např. že tam bude čistící zóna, v místě, kde má být chladící místnost, bude sádrokarton, na chodbě elektrokrabice a další. p. Král – na základě čeho jste se dohodli? p. starosta – s firmou jsme se dohodli na pracech, které jsou potřeba pro další provoz. p. Král – 13.10. jsme měli zastupitelé schůzku kde starosta slíbil, že 14.10. za každého počasí firma střechu zadělá a bude normálně pracovat. Na fotkách vidíte plíseň a proud vody. p. Machala – v tu dobu děti do školní družiny nechodily do těchto prostor, byly ve škole. p. starosta – to že tam zateklo je samozřejmě špatně. I přes to zakrytí voda stekla na izolaci a našla si cestu pod izolaci a zateklo tam několikrát. p. Král - kdyby tam nezateklo tak je všechno v pořádku? p. starosta - kdyby tam nezateklo tak je to provozuschopné. p. Fryčák J. – je chyba, co se stalo. Problém je v tom, že se věci neprojednávají. Jenom tu diskutujeme a hádáme o ničem a výsledek je žádný. Pojďme se rozhodnout pro nějaký model, který bude fungovat, jinak nikdy nic lépe neuděláme. Vše je o diskusi. p. Staroštík - jsme rozděleni na 2 tábory a pokud se v tomto něco nezmění tak jakákoli akce, která tu bude probíhat, bude probíhat úplně stejně. Co se stalo je průser, ale některým lidem to tu nahrává. p. Král – jak je možné, že už v únoru řekl místostarosta, že manželé Kovaříčkovi dělají na projektové dokumentaci a RO to ještě neschválila. p. starosta – tedˇ nevím, jaká tam byla časová posloupnost. p. místostarosta – první kontakt s manželi Kovaříčkovými byl na studii na mateřskou školku, tu časovou posloupnost neumím popsat. Výběrová řízení vždycky jsou. p. Král – dal bych podnět KV na prošetření, jestli je toto v pořádku. p. Fryčák J. – dělali nám projekt na školku, takže už měli nějaké zkušenosti. O tom jsme se bavili, že paní Kovaříčková je potencionální kandidátka. p. Král – čte ze zápisů z RO a ptá se, jak je možné, že paní Kovaříčková neměla 2.6. nabídky na chladící místnost, přestože obec s nimi disponovala minimálně od 16 .4. ? p. starosta - ty nabídky byly na jiné rozměry než naprojektovala paní Kovaříčková. Až na základě projektu se měly ty nabídky nechat aktualizovat. p. místostarosta – ta objednávka na chladící místnost měla být od školy. Od počátku byla dohoda, že stavební práce bude dělat Litovelská stavební, protože obec má smlouvu s Investem na tu dotovanou akci, a navíc to bude placeno z rozpočtu školy, protože na to je příspěvek. Paní Kovaříčková to zastřešuje projekčně. p. Král - byl ve smlouvě s paní Kovaříčkovou nějaký termín? Kdo za to zodpovídá? p. místostarosta - telefonicky řekla, že posledního května. p. Král - ptám se ve smlouvě jestli byl nějaký termín? p. místostarosta – obec nemá smlouvu na chladící místnost. Je to akce školy. p. Král - kdo za to zodpovídá? Kdo to měl na starost? p. starosta - paní Kovaříčkovou jsme tlačili do toho, aby ten projekt chladící místnosti naprojektovala co nejdřív. Odpovědnost padá na mě. p. Král – proč jste nevyužili právní kancelář?
4
p. místostarosta - investorem chladící místnosti je škola. Všechno ostatní je akce zateplení. p. Král - kdo zaplatí ten projekt na chladící místnost? p. starosta - myslím, že by měla zaplatit škola. Prostředky na to má. p. Král – celou dobu se bavíme o tom, že místnost zaplatí škola, ale o projektu nepadlo ani slovo. p. Fryčák J. - je jedno, jestli to zaplatí obec nebo škola, stejně jsou to obecní peníze. p. Král – s paní Kovaříčkovou byly obrovské problémy, bylo jí zaplaceno za projekt v plné částce? p. místostarosta – byla zaplacena PD k žádosti. To, co zpozdila, bylo doplnění do prováděčky včetně položkového výkazu výměr k soutěži a to ještě není uhrazeno. A s paní ředitelkou bylo dohodnuto, že pokud by neměla ty peníze, tak je stejně od obce dostane. p. Král – jsou ve smlouvě s paní Kovaříčkovou sankce? p. místostarosta - v každé smlouvě jsou sankce. p. Král – takže se budou uplatňovat? p. starosta – pokud bude pochybení – budou. p. Král – 25.6. bylo veřejné zasedání a nepadla ani zmínka o PD. Zastupitelé neměli ani tušení, že něco není v pořádku. Proč starosta nebo místostarosta neinformuje o změně termínu realizace? Tento bod se měl projednat a rozhodnout se, jestli tu dotaci vůbec přijmeme. V únoru jsme to odsouhlasili s tím, že se to bude dělat o prázdninách. Proč jsme se o tom nebavili? p. starosta - dohodli jsme se s paní ředitelkou na tom, protože probíhalo výběrové řízení, že musíme dát nějakou informaci o tom, že ta akce může probíhat i v září, takže může dojít k omezení provozu školní jídelny. Nevěděli jsme přesně, kdy se to bude dělat. p. Král – školní jídelna je zavřená a hrozí tam sankce až 2 mil. Kč. Za to všechno jsme teď odpovědni my všichni, protože RO dělala bez našeho vědomí. p. Machala - v čem spočívá ta hrozba té pokuty? p. Král – bylo zahájeno správní řízení a ta pokuta hrozí ze strany Hygieny. Proč jsme zastupitelé ty zprávy o problémech nedostali? p. starosta - nevím o tom, že by probíhalo nějaké správní řízení. p. Král - všichni počítali s tím, že se bude dělat o prázdninách. To se nedělalo nic a začalo se na začátku školního roku. p. místostarosta – my jsme taky počítali s tím že ta dotace bude do měsíce. Jenže informace o dotaci papírová byla až koncem června. p. Král – přečetl ze zápisu z RO z 30.6., že projekt od paní Kovaříčkové by měl být hotový 3.7. a přesto zastupitelé nic nevěděli. Beru to jako velký podraz ze strany RO a abychom se od toho trošku očistili, tak bysme si měli odhlasovat usnesení. Návrh usnesení : ZO bere na vědomí pochybení RO tím, že včas neinformovalo ZO o změně možného termínu zateplení školní jídelny a problémech s tím související. p. místostarosta - nepovažuji to za pochybení. RO dělala všechno pro to, aby se ta dotace nemusela vracet. Nesouhlasím s tou formulací usnesení. p. Staroštík - je dobře, že se ta dotace vzala, ale je průser, že se začalo vařit. pí. Müllerová – nemůžu vinit ani starostu ani místostarostu z toho, že tam zateklo, protože firma blbě zakryla střechu. Ale musím je vinit z toho, že nepřipravili a nevykomunikovali s ředitelkou školy a vedoucí školní jídelny záložní plán dopředu. Ráda bych slyšela, co bylo důvodem uzavření jídelny. p. Pazdera – ten projekt od paní Kovaříčkové se měl řádně projednat ve stavební komisi a my bysme vám rovnou řekli, že ta realizace se za těchto podmínek nedá dělat. p. Král - proběhlo toto paní předsedkyně? pí. Keclíková – nejsem předsedkyně stavební komise ale komise rozvoje. Je tam technický a autorský dozor.
5
p. Král - to by měla RO zvážit založení další komise, kde se budou tady ty věci probírat. p. místostarosta – odpovědný projektant s kulatým razítkem něco navrhne a autorský dozor to kontroluje. Zhotovitel musí posoudit, jestli je to schopen realizovat. A všichni zhodnotili, že se to takto může dělat. p. Pazdera – přílohou smlouvy je harmonogram a tam vám firma dala termín prací do 30.11. p. místostarosta – to byl termín smluvní. Potom s něma bylo jednáno, jestli by udělaly ty špinavé věci do konce prázdnin v prostorách, které se mají provozovat. Na prověření měli 2 dny a přišli s tím, že ano. p. Pazdera - 19.8. jste měli harmonogram prací s těmato datumama. A ten se na stránkách obce neobjevil. p. Malaska – na minulém zastupitelstvu jste starosto říkal, že harmonogram nemáte p. starosta – říkal jsem, že harmonogram prací je přílohou smlouvy o dílo a že je na internetu. p. Král – 13.7. byla na stavební úřad doručena žádost obce Bohuňovice ve věci provedení udržovacích prací o stavebních úpravách v budově dílen a stravovací budově ZŠ. Kdo to tam zanesl? Proč to nebylo na stavební povolení ale jenom na udržovací práce a stavební úpravy? p. místostarosta - podepsal to starosta , ale kdo to koncipoval to nevím. p. Král - proč jste to dělali jen na udržovací práce? p. starosta – na to není potřeba stavební povolení. p. Král - ke stavebnímu povolení se vyjadřují i dotčené orgány státní správy. Jednali jste s Hygienou nebo s BOZP? p. starosta – nejednali. p. místostarosta - bezpečnost práce máme nasmlouvanou. p. Král - bezpečák vám řekl, že je to v pořádku a že ty děti tam mohou? Máte to písemně? Jednali jste s Hygienou? p. Čouka st. – uteklo to tady a v zápise to vůbec není - když jsem minule tady říkal, že se tam nedá vařit nebo půjdu na Hygienu. Někdo z rodičů tam telefonoval a pokračování známe. Jak je možné, že to v zápise vůbec není? pí. Müllerová - byla jsem ověřovatelka zápisu, hovořil jste mimo mikrofon. p. Král – proč jste starosto nepožádal dotčené orgány o vyjádření? p. starosta – proč bych měl požádat? p. Král – je tady jasně napsáno – pokud se jedná o udržovací práce, jejíž provedení nemůže negativně ovlivnit zdraví osob. Stavebník je povinen dbát na řádnou přípravu a zajistit ochranu zdraví osob. p. starosta - nasmlouvanou bezpečnost máme a zhotovitel si stavbu převzal. p. Král – 13.7. vám stavební úřad sděluje, že máte mít toto zabezpečené a vy jste nic nezabezpečili. p. místostarosta - máme to smluvně zajištěno se zhotovitelem a na BOZP máme bezpečáka. p. Král – proč je tedy jídelna zavřená, když je vše zabezpečeno? Paní Čtvrtlíková, navrhovali jste nějaké náhradní řešení? pí. Čtvrtlíková – obec oslovila paní ředitelku a ta oslovila mě s tím, že máme vymyslet nějaké řešení, odkud bysme mohli dovážet obědy. Obvolala jsem jídelny a na schůzce s panem starostou jsem to řekla, které by byly ochotné pro nás vařit ale s tím, že nemáme ani gastronádoby, ani dovoz. Pan starosta řekl, že se gastronádoby momentálně kupovat nebudou. p. místostarosta – gastronádoby? Že se okamžitě kupovat budou. U toho jsem byl. pí. Čtvrtlíková – ne, nebylo řečeno, že se kupovat okamžitě budou. Padlo tam, že se zatím kupovat nebudou. Byla u toho i paní ředitelka. p. Král – čte ze zápisu z RO – nákup gastronádob jsme nezvažovali. p. Malaska M. – tato stavba je absolutně nezvládlá. Čekám od vás nějaké rozumné vysvětlení, ale vy na to nejste absolutně připraveni. Z vaší strany nezaznělo absolutně nic. Zastupitelé jen
6
přihlíží a každý má strach. Chápu pochybení firmy, opravdu to nemůžete ovlivnit. Jaké je řešení? Ani hloupá omluva rodičům, kterým jste způsobili komplikace. p. místostarosta – chtěli jsme získat dotaci, prováděcí firma není dobrá firma, projektantka i jako autorský dozor nás zklamala taky. Zodpovědnosti se nezbavujeme. Za to že zaprší nemůžeme. Co teda dál? Střecha je zakrytá polystyrenama, je zaizolovaná a překrytá a může se pracovat na vysoušení zdiva, dodělání elektriky a vzduchotechniky. p. Malaska M. – čekám nějaké řešení a nějaké postihy. Zásadně jste pochybili a vyhýbáte se tomu. Jak dopadla hydroizolace? Je práce dobře odvedená ? Chtěl bych tam vidět KV, zprávy od stavebního dozoru, kdo to za obec převzal a jak to bylo. p. místostarosta - pod polystyrenem je parozábrana, která v době realizace měla plnit funkci hydroizolace. p. Baťa – vysvětlím pojem – vzít na vědomí. Jedno znamená, že se pouze oznámí a vezme na vědomí a druhé pokud proběhne diskuse a proběhne hlasování ,může se to vzít na vědomí a má to stejnou váhu jako usnesení. p. Machala – jestli tomu správně rozumím tak ta hydroizolace propustila vodu a ta vlhkost tam zůstává. Předpokládám, že ta vlhkost se bude dostávat vysoušením zespodu? p. starosta – bude se to vysoušet. Pan Hróz měl problém s převzetím té hydroizolace a s dalšíma věcma. Byl tady technik z firmy DEK-TRADE , který dodával ty spádové klíny a došlo se k tomu, že pokud by byla nějaká vlhkost pod tím polystyrenem tak ta že se časem odpaří a nemá to vliv na zhotovení střechy. Jinak bysme v tom samozřejmě nemohli pokračovat. p. Fryčák J. - ještě jednou bysme to měli zkontrolovat a prověřit. p. Pazdera – to že tam bude vlhkost je 100 procentní. Existují opatření, kterýma se to dá eliminovat. My ale asi nemáme ten čas. Pokud jste přijali dotaci, která má být vypořádaná v nějakém čase, tak jste stáli před rozhodnutím buď tu stavbu dokončit, nebo termín nesplnit a počítat s tím, že ta dotace bude krácena. Mě by zajímalo, co jste přijali? p. místostarosta – termín 30.11. není termín, kdy musíme dokončit dotaci. p. Pazdera - do konce listopadu musí být proplaceny faktury. p. místostarosta - poslední termín na proplacení faktur je do 15.12. p. Pazdera - ta voda se do 15.12. určitě nevypaří, stane se to v největších vedrech příštího roku. Co s tím budeme dělat? p. místostarosta - platí pětiletá záruka. pí. Králová - my jako rodiče chceme vědět, kdy bude jídelna otevřená. Kdy nebudou děti přicházet o kroužky, nebudou chodit až z kulturáku, učitelé nebudou otráveni. A jestli se nestane za rok, za dva, že se to stane znovu. p. starosta - termín, kdy to bude dokončené a kdy přijde Hygiena a řekne, že nám to povolí, tak to vám říct přesně nemůžu. Předběžný termín, co jsme se dohodli naposledy, byl 30.10. – to že budou hotové všechny práce a že se bude moct od 2.11. vařit. Ale to je termín, kterému my nevěříme. p. Bernatský – když jste přišli na to, že ta firma je špatná, proč jste neodstoupili od smlouvy? p. místostarosta – v okamžiku odstoupení od smlouvy nedokončíme stavbu a nemáme šanci nikoho jiného nasmlouvat. p. Bernatský - kdo za tu stavbu zodpovídá? p. místostarosta - odpovědnost za zakázku má investor a to je obec. Ale ten to přes smlouvu předává na zhotovitele. Zhotovitel je pod sankcema a pokud tam má nějaké výdaje navíc, tak je ta firma pojištěná a bude to platit ze svého pojištění. p. Pazdera - pan starosta je osoba ve věcech smluvních a osoba oprávněná za obec jednat ve věcech technických je pan místostarosta. p. Baťa - jakým způsobem je pojištěno, aby se ty práce dělaly v kvalitě odpovídající pro tu obec a aby obec nepřebírala špatně zhotovené věci. Ten stavební dozor tady snad ještě nikdy
7
nebyl udělaný dobře. Stavební komise by se měla skládat z odborníků, pan Pazdera je členem stavební komise? pí. Keclíková – stavební komise není, je komise rozvoje a ta má jiný obsah. Nezabývá se technickým řešením projektu. p. místostarosta - technický dozor nám dělá pan Hróz a ten je odborník. p. Machala - chtěl bych být třeba e-mailem informován od pana Hróze o předávání té stavby, jestli tam má nějaké připomínky. p. Malaska M. – jaké jsou sankce vůči firmě a jaké jsou zápisy o vzniklých škodách? p. místostarosta – sankce jsou smluvní. Vzniklé škody musí vyřešit. p. Malaska M. - kde se dočtu v zápise, jaké jsou škody? p. starosta - jsou zápisy z kontrolních dnů, ty píše technický dozor a tam jsou ty informace. p. Malaska M. – jsou tam potečené židle, stěny, lina a další. p. místostarosta - takovýto zápis není, fotodokumentace jasně ukazuje škody, ty musí uhradit zhotovitel. p. Král – chtěl bych, ať ty zápisy z kontrolních dnů dostanou všichni zastupitelé a očekávám, že ty sankce tam budou napsané. pí. Korytárová O. – můžeme použít i fotodokumentaci pana Krále, má to datované. Škoda musí být zadokumentovaná a musí se to vyčíslit. I kolik stojí to náhradní stravování. V tuto chvíli není konečná výše známa. Uplatníme to až budeme mít konečnou výši. p. Král navrhuje hlasování o usnesení. Usnesení : ZO bere na vědomí, že RO zanedbala informovanost ZO v průběhu akce na školní jídelně . Hlasování : (přítomno 12, pro 8, proti 0, zdržel se 4) Usnesení : Starosta nezajistil podmínky pro bezpečné stravování dětí, které mu ukládá zákon. p. Staroštík – nesouhlasím s tím, že starosta je v tomto jediná odpovědná osoba. Navrhuji tam dát RO. p. Král – když jsem se ptal na stavebním úřadě pana Černockého tak mi řekl, že za bezpečnost odpovídá ten, kdo o to požádal a toto musí zajistit. pí. Keclíková - za toto odpovídá stavebník a to je firma, která to prováděla p. Král – čte ze stavební smlouvy – prostor staveniště bude výhradně využíván pro účely související s realizací díla. Toto podepsal starosta 19.8. s firmou. p. starosta – prostor staveniště byl nějak vymezen. p. Král – starosta věděl, že se nemá nikdo po staveništi pohybovat a přesto nařídil stravování 350 dětí. Všecko to bylo vědomě. p. místostarosta – bylo s firmou před předáním staveniště jednáno a kdyby zhotovitel řekl, že tu část, která se bude využívat, není schopen zabezpečit, tak by se to nedělo. Řekl, že si troufne a že to bude odděleno od stavby. p. Machala – byli jsme ve škole upozorněni, že se tam provádějí práce a že se děti nemají přezouvat. Každý s tímto seznámil i svou třídu. p. Pazdera – plán bezpečnostních rizik vypracoval koordinátor bezpečnosti práce, převzal rizika od zhotovitele a měl s něma seznámit všechny osoby, které se na tom staveništi pohybují. p. Machala - každý učitel, který měl dozor, se samozřejmě snažil, aby se dětem nic nestalo. p. Staroštík – jako rada bysme se měli přiznat, že se tam nemělo vařit. p. Král - ta firma tam měla dělat bez děcek a vy jste nařídil, že se tam bude vařit. p. starosta – nic jsem nenařídil. pí. Čtvrtlíková – starosta mi v sobotu 5.9. řekl, že se písemně nevyjádří k obnovení provozu – cituje z mailové korespondence.
8
p. Král - vy jste starosto podepisoval smlouvu, že tam nikdo nebude. Uvědomujete si to? Vy jste si ji nečetl? p. starosta - ano, četl. p. Král - starosto jak to bylo s tím uzavřením jídelny ? p. starosta - mě nikdo neřekl, že by se tam nemělo vařit. Vy jste po mě chtěla paní Čtvrtlíková, abych vám podepsal, že se může vařit. 29.9. přijela paní z Hygieny a jednala s paní Čtvrtlíkovou. pí. Čtvrtlíková – jednala se mnou a paní ředitelkou. Její první reakce byla, že takové staveniště neměla nahlášené. p. starosta – paní z Hygieny řekla, že i přes to, že jsme ty podmínky splnili, se nemůže pokračovat dál. Protože nefunguje vzduchotechnika a když se bude větrat okny, tak může dojít ke kontaminaci. A potraviny že jsou nevhodně umístěny. p. Král – a kdo teda tu jídelnu zavřel? p. starosta – Hygiena. p. Král – zase starosta lže. Dále čte ze zápisu z RO mimo jiné - že na Hygienu volá nejmenovaný zastupitel . Kdo byl ten zastupitel? p. starosta – nevím. p. Král – tak proč to píšete? Jak jste na to přišel? p. starosta – něco se doneslo. p. Král – odkud se něco doneslo? Jak jste získal tuto informaci? To se vám o tom zdálo? p. starosta – ano. p. Král - dovedete mi přesně odpovědět? p. starosta – na tuto otázku ne. p. místostarosta - a vy jste tam volal pane Král? p. Král – volal. Volal jsem tam v pátek a chtěl jsem vědět, jestli bylo všechno v pořádku. Šel jsem na Hygienu za panem ředitelem a bylo mi sděleno, že provozovatel sám vyhlásil uzavření jídelny. Takže ne Hygiena. Paní z Hygieny teda vyšla tímto obci vstříc. Kdyby to uzavřela ona tak je z toho větší flastr než je teď. p. místostarosta - a kdo je provozovatel pane Král? p. Král - na to jsem se taky ptal a bylo mi sděleno, že pan starosta u všeho byl. Byl jste u toho? p. starosta – byl jsem u toho. p. Král - takže jste věděl, že to škola uzavřela ze své vlastní vůle. p. místostarosta - všichni víme, že kdybychom věděli, jakým způsobem to bude probíhat, že bychom to takto neřešili. p. Adamovský Hlušovice – mám tady ve škole 2 děti. Že nebudou obědy jsme nebyli vůbec informováni. Jestli by příště tyto informace šly poslat i k nám na obecní úřad. Myslete na ty děti, ty jsou tu prioritní. pí. Králová - vy jste vůbec neměli vypracovaný žádný záložní plán? p. místostarosta - byl vypracován až poté, co tam podruhé zateklo. Předtím nebyl. p. Král – dejme to prošetřit KV a ti ať se spojí s právníkem a pokud právník shledá, že tam ty porušení byly, tak vy 2 odstupte. pí. Müllerová – vzhledem k pokročilé hodině navrhuji ukončení diskuse a ukončení celého veřejného zasedání. p. starosta - měli bysme minimálně ještě probrat bod – Upravený rozpočet obce č.4/2015 a rozpočtová opatření. Protože potom bychom nemohli provádět platby. Usnesení : ZO pověřuje Kontrolní výbor prošetřením průběhu událostí spojených se stavební akcí ve školní jídelně. Termín : 12.11.2015
9
Hlasování : ( přítomno 12, pro 12, proti 0, zdržel se 0) p. Král – chci aby bylo v zápise tvrzení starosty o důvodu zavření školní jídelny je nepravdivé, úmyslné a účelové. Sám byl v úterý přítomen návštěvy pracovnice KHS a moc dobře věděl, že provozovatel školní jídelny sám vyhlásil uzavření provozovny na základě nepřípustných hygienických podmínek. A není to tak jak píše v zápise z RO, že Hygiena zavřela jídelnu. Usnesení – na vědomí : RO nezajistila odpovídající podmínky pro stravování dětí navzdory požadavkům uvedeným ve smlouvě o dílo a vyjádření stavebního úřadu. Hlasování : (přítomno 12, pro 6, proti 0, zdržel se 6) Neschváleno. Usnesení : ZO pověřuje RO svoláním veřejného zasedání na 19.11.2015, na kterém bude zařazen bod Zpráva kontrolního výboru o prošetření situace ve školní jídelně. p. starosta - chci říct dopředu, že v tuto dobu tady nebudu. Budu na dovolené. Hlasování : (přítomno 12, pro 11, proti 0, zdržel se 1)
Tímto je ukončen bod č.2 a nyní chci požádat zastupitele o prodloužení VZ minimálně o dobu na projednání bodu – Upravený rozpočet obce č.4/2015 o půl hodiny. Hlasování : (přítomno 12, pro 8, proti 2, zdržel se 2) pí. Kazíková – můžu požádat RO, aby veřejnou diskusi dávala na horní bod programu a ne na tu dolní? Mám dotazy, které se chci zeptat už půl roku a vy se na zasedání dohádáte a jdeme domů. Dřív to tak bývávalo a teď to tak není. p. starosta - určitě by to šlo. RO to projedná.
ad 5) Upravený rozpočet obce č. 4/2015 Upravený rozpočet obce č. 4/2015 – v podkladech je tabulka s návrhem upraveného vyrovnaného rozpočtu. Pan starosta vyzval zastupitele k diskusi. Diskuse : p. Fryčák J. – těch 100 tisíc Kč, to bylo to auto a kontaminovaná zemina? p. starosta - ano. p. Fryčák J. – ve FV jsme to projednali a souhlasíme s tím. p. Machala – o co jde těch 100 tisíc Kč? p. starosta – v Loděnici u Svozilového bylo zaparkované auto na obecním pozemku a nějaký zloděj chtěl ukrást benzín. V autě byla nafta, která vytekla a na základě toho se odvážela ta kontaminovaná zemina. p. Staroštík - co je těch 50 tis. Kč v pitné vodě? p. starosta - to jsou přípojky vody od obyvatel.
10
Hlasování o Upraveném rozpočtu obce č. 4/2015 (přítomno 12 pro 9, jmenovitě: Slepica, Petřek, Faltysová, Raška, Korytárová, Machala, Keclíková, Fryčák, Staroštík, proti 0, zdržel se 3, jmenovitě Müllerová, Stužková, Král) Závěr: ZO schvaluje upravený rozpočet obce č. 4/2015 ve vyrovnané výši 53.267.354,66Kč dle předloženého návrhu. Rozpočtová opatření - pověření RO od ZO k provádění rozpočtových opatření - daňové příjmy pouze v oblasti příjmové a u účelových dotací na obou stranách - jak v oblasti příjmů, tak i v oblasti výdajů. Diskuse: p. Staroštík – když bude ZO informované zpětně, tak už to nijak neovlivní. U každého rozhodování by to zastupitelstvo mělo být. p. místostarosta - bavíme se o účelových dotacích. Ta účelová dotace v určitém okamžiku přijde a aby se dala čerpat, tak se musí zařadit do rozpočtu. Chtěl bych doporučit, aby se tam doplnilo co jsem navrhoval minule, a to je že u té účelové dotace by se přidalo - a u nahodilých příjmů a výdajů souvisejících s pojistnými událostmi. Jedná se o zásahy hasičů, které jsou částečně hrazeny účelovými dotacemi a částečně přes pojišťovnu jako pojistné plnění. p. Fryčák J. – já s tímto nesouhlasím a navrhuju, aby ZO bylo jednou měsíčně. p. Staroštík – já jsem pro schválení těch pojistných událostí. p. starosta - z hlediska přípravy VZ to není reálné. Musí se připravovat RO a další věci. p. místostarosta – musí se připravit všechny materiály, předjednat to v RO, schválit program VZ na RO, připravit všechny podklady pro vás atd. Je toho opravdu dost. p. Čouka st. – nic se tu neprobralo. Probral se jeden bod, kterej se tam vecpal. Mám právo být informovaný o činnosti orgánu obce, což se nestalo, mám právo diskutovat.
Hlasování o pověření RO k provádění rozpočtových opatření (přítomno 12, pro 11, jmenovitě: Slepica, Petřek, Faltysová, Raška, Korytárová, Machala, Keclíková, Staroštík, Stužková, Müllerová, Král, proti 0, zdržel se 1, jmenovitě Fryčák) Závěr: ZO pověřuje radu obce provádět v rozpočtu obce rozpočtová opatření u daňových příjmů na příjmové straně a u nahodilých příjmů a výdajů v souvislosti s pojistnými událostmi s tím, že o všech rozpočtových opatřeních, provedených na základě tohoto pověření, bude rada obce informovat zastupitelstvo obce na nejbližším veřejném zasedání ZO.
ad 8) Kontrola usnesení, závěr R. Staroštík přečetl návrh Usnesení ze zasedání ZO č. 7 dne 22.10.2015 Nikdo ze členů ZO neměl dotazy, připomínky nebo doplňky. Usnesení bylo překontrolováno. Předsedající Mgr. Jiří Slepica ukončil jednání ZO ve 23:45 hod. Zaznamenala: P. Vašenková
Ověřovatelé :
11
……………………… Jan Raška
Mgr. Jiří Slepica starosta obce
…………………….................. Mgr. Karel Machala
12
