Město Rakovník Zastupitelstvo města Zápis z 24. zasedání zastupitelstva města, které se konalo dne 22. 02. 2010 od 17,00 hodin v Kulturním centru v Rakovníku Přítomni: Zastupitelé: Mgr. Miloslav Blecha, Ing. Eduard Filip, Mgr. Věroslav Herián, PhDr. Marcel Chládek, MBA, Irena Jirásková, RNDr. Jan Jirátko, Mgr. Zdeňka Jirková, MUDr. Oldřich Kronich, Miloslav Kubínek, RSDr. Vladimír Kvasnička, Václav Laňka, prom. biolog, MUDr. Jiří Ludačka, Ing. Zdeněk Nejdl, Mgr. Marek Pavlík, Jindřich Sinkule, Mgr. Radim Suchánek, Ing. Milan Sunkovský, PaedDr. Luděk Štíbr, Jan Švácha, MUDr. Ivo Trešl, Tajemnice MěÚ: Mgr. Eliška Holková. Omluven: Ing. Michal Volf. Schválený program A. Zahájení (konstatování účasti, schválení programu jednání, volba návrhového výboru a ověřovatelů zápisu, kontrola zápisu). B. Zprávy starosty 1. Zpráva k volbě přísedících Okresního soudu v Rakovníku na období 2010 – 2014. 2. Zpráva k návrhu na přidělení finančního příspěvku v oblasti protidrogové prevence, sociálních věcí a zdravotnictví v roce 2010 Domovu Ráček o.p.s. C. Zprávy ekonomického odboru 1. Zpráva k návrhu rozpočtu města Rakovníka na rok 2010. 2. Zpráva k žádosti o prominutí poplatku z prodlení z dlužné částky. 3. Zpráva k poskytnutí finančního příspěvku. D. Zprávy odboru výstavby a investic 1. Zpráva k uzavření dodatku č. 1 ke SOD č. OVaI/03/2009 na stavbu: „Rekonstrukce ČOV Rakovník – kalové hospodářství“. 2. Zařazení investiční akce „Cyklostezka Rakovník – Olešná“ do plánu investic pro rok 2010 včetně finanční spoluúčasti města. E. Zprávy odboru správy majetku 1. Odprodej p. p. č. 3352/45, 3354/8, 3354/5 v k. ú. Rakovník. 2. Odprodej p. p. č. 2984/3 v k. ú. Rakovník. 3. Bezúplatný převod od PFČR - p. p. č. 527/2 a 3797/1. 4. Prohlášení vlastníka nebytový dům čp. 127/I - školní jídelna v ul. Martinovského. 5. Poskytnutí příspěvku na provoz Loutkářskému spolku Před Branou. 6. Vklad majetku do Vodohospodářského sdružení obcí Rakovnicka (VSOR) rekonstrukce kanalizační stoky "AG" - školní jídelna 1. ZŠ. F. Zprávy kanceláře tajemníka úřadu 1. Plnění usnesení ze zasedání zastupitelstva města. 2. Zpráva k uzavření dodatku č. 5 ke smlouvě o spolupráci při zabezpečení požární ochrany ve městě Rakovník. G. Diskuse H. Závěr Zasedání zastupitelstva města zahájil a řídil starosta Ing. Zdeněk Nejdl. V úvodu prohlásil, že zasedání zastupitelstva bylo řádně svoláno dne 12. 02. 2010 a vyhlášeno téhož dne. Konstatoval, že je přítomno (19) členů zastupitelstva a zastupitelstvo je usnášeníschopné. V průběhu jednání se dostavil p. Filip. A. Program jednání, volba návrhového výboru, ověřovatelů zápisu a kontrola zápisu. Starosta uvedl, že zprávy byly v písemné podobě rozeslány všem zastupitelům ve stanoveném termínu. Dnešního dne byla zastupitelům předložena „Zpráva k návrhu na přidělení finančního
1
příspěvku v oblasti protidrogové prevence, sociálních věcí a zdravotnictví v roce 2010 Domovu Ráček, o. p. s.“, kterou navrhl zařadit jako bod B2 U S N E S E N Í 22/10 Zastupitelstvo města schvaluje navržený program jednání včetně doplnění o zprávu k návrhu na přidělení finančního příspěvku v oblasti protidrogové prevence, sociálních věcí a zdravotnictví v roce 2010 Domovu Ráček, o. p. s. (Přijato všemi 19 hlasy) Na návrh starosty byl zvolen návrhový výbor a následně ověřovatelé zápisu. U S N E S E N Í 23/10 Zastupitelstvo města volí návrhový výbor ve složení: předseda: Ing. Milan Sunkovský členové: Jindřich Sinkule Mgr. Zdeňka Jirková (Pro 16: Blecha, Herián, Chládek, Jirásková, Jirátko, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Suchánek, Štíbr, Švácha, Trešl, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 3: Jirková, Sinkule, Sunkovský) V 17,10 se na jednání zastupitelstva dostavil p. Filip. U S N E S E N Í 24/10 Zastupitelstvo města volí za ověřovatele zápisu PaedDr. Luďka Štíbra a Irenu Jiráskovou. (Pro 19: Blecha, Filip, Herián, Chládek, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Sinkule, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, proti nebyl nikdo, zdržela se hlasování 1: Jirásková) Zapisovatelkou ustanovil starosta pí Jaroslavu Holou. Starosta konstatoval, že zápis z 23. zasedání zastupitelstva města byl ověřen a uložen k nahlédnutí na městském úřadu a nebyly k němu vzneseny žádné připomínky. U S N E S E N Í 25/10 Zastupitelstvo města bere na vědomí zápis z 23. zasedání zastupitelstva města. (Přijato všemi 20 hlasy) Dále starosta konstatoval, že dne 18. 2. 2010 proběhl seminář za účasti 5 zastupitelů. K veškerým zprávám byli starostou vyzváni v pořadí zastupitelé a po nich následně občané k diskusi, vždy po úvodním slově příslušného zpracovatele ke konkrétní projednávané zprávě. B. Zpráva starosty Zprávu uvedl starosta Ing. Z. Nejdl. 1. Zpráva k volbě přísedících Okresního soudu v Rakovníku na období 2010 – 2014. U S N E S E N Í 26/10 Zastupitelstvo města a) volí za přísedící Okresního soudu v Rakovníku na volební období 2010 – 2014 tyto osoby 1. Jarmila Folkmanová, Rakovník, Klicperova 2118, 2. Mgr. Ivana Friebertová Skalková, Křivoklát 34, b) rozhoduje požádat Ministerstvo vnitra ČR o vydání osvědčení dle zákona č. 451/1991 Sb., kterým se stanoví některé předpoklady pro výkon některých funkcí ve státních orgánech a organizacích České a Slovenské Federativní republiky, České republiky a Slovenské republiky, ve znění pozdějších předpisů, u následujících kandidátů na funkci přísedícího 1. Jitka Lakiová, Lužná, Komenského 203, 2. Marie Merhautová, Rakovník, Dukelských hrdinů 1582, c) pověřuje starostu podpisem žádostí o vydání výše uvedeného osvědčení. (Pro 17: Blecha, Filip, Herián, Chládek, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 3: Sinkule, Trešl, Kronich)
2
2. Zpráva k návrhu na přidělení finančního příspěvku v oblasti protidrogové prevence, sociálních věcí a zdravotnictví v roce 2010 Domovu Ráček, o. p. s.“. Zprávu uvedl vedoucí odboru Mgr. L. Kejla. P. Chládek uvedl, že Ráček má dvě žádosti na kraji, jedna je na podobnou výši a dotázal se, zda to není na podobnou věc, protože tím by byl vyřazen ze žádostí na kraji. Mgr. Kejla uvedl, že Ráček žádá i od jiných subjektů a uvedl, že je přiložena i žádost z Humanitárního fondu SK a z rozpočtu MPSV. V tom případě p. Chládek navrhl počkat, zda nedostanou podporu z kraje, protože jakmile dostanou podporu z města, tak automaticky budou vyřazeni z fondu, když je to na tu samou záležitost. Proto navrhuje toto schválit na dalším jednání zastupitelstva. Starosta uvedl, že Ráček má rozpočet na svoji činnosti cca 3 mil. Kč ročně a snaží se získat peníze z více zdrojů. Do zastupitelstva je toto předkládáno nyní, protože dotace z kraje přijdou až koncem první poloviny roku a Ráček potřebuje prostředky na svoji činnost od začátku roku. Dále starosta uvedl, že je přesvědčen, že by nemělo dojít k vyřazení žádosti z fondu, když by poskytlo prostředky město. P. Chládek řekl, že mu jde o to, aby to nemělo stejný název – protidrogová prevence, lépe by bylo, kdyby to bylo specifikováno přímo na činnost. P. Sklenička řekl, že to není tak, jak říká p. Chládek. Blíže se o problematiku zajímal a podal na základě toho vysvětlení. P. Chládek navrhl poskytnout na podporu činnosti a vynechat název protidrogové prevence, protože pokud bude mít stejný název, tak v podmínkách na kraji pro udělení dotací je, že pokud dostanou od jiného subjektu, tak je žádost vyřazena. Starosta – nejde jen o protidrogovou prevenci, město poskytuje příspěvek v oblasti protidrogové prevence, sociálních věcí a zdravotnictví. Zde jde především o oblast sociálních věcí a zdravotnictví. P. Chládek uvedl, že se obává problému, neboť na kraji je poměrně velká naděje, že peníze dostanou, mají jednu žádost na činnost, to není problém a potom mají ještě další žádost na jednu konkrétní akci. Je třeba, aby účel na městě byl co nejvíce zobecněn. Mgr. Kejla přečetl účel ze žádosti do humanitárního fondu – je to podpora sociálních služeb na místní regionální úrovni poskytovaných zejména seniorům a osobám se zdravotním postižením. Tajemnice upřesnila, že účel je přesně pojmenován v dohodě a je to v oblasti protidrogové prevence, sociálních věcí a zdravotnictví, denní stacionář. Mgr. Kejla se dotázal, pokud by dostal Ráček od města na denní stacionář, tak nemohou žádat na kraji? P. Chládek řekl, že pokud budou žádat na činnost, tak není problém. Pokud by to bylo na jednu konkrétní akci a stejně by byl napsaný název na kraji, mohl by nastat problém. Proto na to dopředu upozorňuje. Čím širší činnost to bude, tím je možno se vyvarovat problémů. Mgr. Kejla navrhl do dohody uvést do závorky činnost sdružení. Starosta navrhl doplnit usnesení o to, že jde o finanční příspěvek na činnost sdružení. U S N E S E N Í 27/10 Zastupitelstvo města rozhoduje - poskytnout finanční příspěvek Domovu Ráček, o. p. s, ve výši 70 000,- Kč na činnost sdružení, - uzavřít dohodu o poskytnutí výše uvedeného příspěvku, - pověřit starostu podpisem výše uvedené dohody. (Přijato všemi 20 hlasy) C. Zprávy ekonomického odboru Zprávy uvedl vedoucí odboru Mgr. P. Březina. 1. Zpráva k návrhu rozpočtu města Rakovníka na rok 2010. P. Kubínek ocenil, že zpracovatelé rozpočtu jej dovedli po administrativní stránce téměř k dokonalosti. Stejně tak ocenil, že v oblasti FRB je dán prostor případnému zvýšení zájmu o jeho čerpání tak, jak je uvedeno v návrhu usnesení v bodě č. 6. Vznesl dotazy k některým položkám rozpočtu. Pol. 6121 – veřejné WC tržnice – 2 mil., zda je v součinnosti s budováním nových WC nebo je to nějaký nájem. Pokud to jsou nová WC, měl by být provoz non stop. Dále by tam měla být místnost pro dohled a kamerový systém. Pol. 5169 – doprava žáků ZŠ na hřiště, zde požádal o doplnění a MŠ. Pol. 5499 – penzijní připojištění - žádá o vysvětlení. Pol. 5194 - věcné dary uvolněných zastupitelů 100 tis. Navrhl, aby v usnesení byla tato položka vyřazena, protože v čase schodkového rozpočtu není normální, aby dva uvolnění funkcionáři měli 100 tis. na dary. Mají dostatečnou výši prostředků platů
3
v případě, že se rozhodnou někomu dávat dar, aby tak mohli učinit z vlastních prostředků. Tato položka je do jisté míry legalizace korupčního počínání. Takto by se finanční prostředky města využívat neměly. Je nutno je využít př. na zeleň. Ve věci veřejné WC podal informaci p. Staněk, který uvedl, že se jedná o investiční akci, která byla již v rozpočtu roku 2009. Nepodařilo se jí realizovat, to znamená, že nebylo vydáno stavební povolení, byla tato položka přeřazena do roku 2010. Ing. Žďánský uvedl, že realizace veřejných WC v prostoru tržnice má problém, a to je zajištění průchodnosti přes pozemek, který je ve vlastnictví rodiny Ottů. Odbor správy majetku navrhl další 4 řešení a je předpoklad, že se podaří akci realizovat. Starosta uvedl, že další připomínky k WC jsou věcí provozu a nastavení projektu. K realizaci WC je možné odboru správy majetku dávat podklady, náměty, seznámit se s podklady. Pokud se týká dopravy žáků na hřiště, není problém zařadit i MŠ, konstatoval Mgr. Březina. K sociálnímu fondu poskytla informace tajemnice. Penzijní připojištění je řešeno v rámci zastupitelstvem města schválených zásad v minulém roce. Zaměstnanci jsou jím motivováni vytvářet si rezervy k zabezpečení ve stáří. Funguje to tak, že příspěvek se vyplácí jen tomu, kdo má penzijní pojištění sjednáno. Starosta se vyjádřil k položce věcné dary zastupitelů, která se týká i radních a ostatních zastupitelů. Mohou dát podnět na čerpání z této položky. Kupují se květiny při životních výročích, při významných celostátních svátcích a různých výročích (Masaryk, osvobození, státnost, založení školy, podniku atp.), nákup cen do soutěží a akcí, výstav pod záštitou města nebo starosty, školám do tomboly, knihy, návštěvy partnerských měst atp. Je to lehce kontrolovatelné. Evidence je vedena v sekretariátu starosty. Rozhodně to není korupce, jak uvádí pan Kubínek. Tajemnice doplnila, že se z této položky nakupují i drobné předměty typu tužka, přívěsky atp. propagující město. P. Kubínek řekl, že s vyjmenovanými položkami by se i on ztotožnil, navrhl položku pokrátit o 30 tis. a tyto přesunout na nějakou jmenovitou akci. P. Sinkule doporučil tuto položku nekrátit. P. Chládek uvedl, že výdaje se postupem zvýšily o cca 80 mil. Kč, a dotázal se, v čem je posun. Starosta uvedl, že loňský rok byl specifický tím, že odbor výstavby a investic měl v rozpočtu schválené výdaje cca 140 mil. a skutečně bylo profinancováno 120 mil. Byl velký nárůst v investicích. To bylo umožněno tím, že jsme měli dobrý hospodářský výsledek, protože rok 2008 byl daňově velice příznivý. V daňových příjmech v roce 2008 město obdrželo okolo 200 mil., měli jsme přebytek 58 mil. a na velké investiční akce jsme si vzali úvěr, 40 mil. na školní jídelnu a 15 mil. rekonstrukci ČOV. Závisí to samozřejmě na příjmech. Pokud nezískáme dotace, nebo nejsou žádné významné kapitálové příjmy, jsou volné prostředky na investice ve výši 30 – 40 mil. Vývoj příjmů a výdajů v posledních letech byl uveden při schvalování rozpočtového výhledu. Více informací bude uvedeno ve zprávě k závěrečnému účtu, který se bude schvalovat na příštím zastupitelstvu. P. Chládek uvedl, že se ptal na úplně něco jiného, s daněmi to nemá nic společného, ptal se pouze na položku výdajů, která se zvýšila o 80 mil., ptal se na to, v čem ten posun je. Starosta řekl, že se snažil odpovědět – pokud máme příjmy, můžeme je utratit. P. Jirátko , že podstatná částka jsou transfery, tj. peníze, které naším rozpočtem jenom protékají. P. Chládek se dotázal, zda se jedná o přirozený posun, pokud ano, tak v čem a nebo zda je rozdíl v něčem jiném. Starosta odpověděl, že byly zapojeny i volné zdroje, tak se mohlo utratit i více, jak tomu bylo v minulém roce. Na tak vysoké výdaje se našetřilo, to je přece srozumitelné. P. Blecha porovnal výdaje roku 2008, kde byly výdaje ve výši 311 mil., v r. 2009 531 mil. a letos 450 mil. Mgr. Březina uvedl, že se výdaje zvyšují zejména u odboru sociálních věcí a zdravotnictví dávkami. Ostatní výdaje u jednotlivých odborů kolísají podle toho, jak se podaří naplnit příjmy. P. Ludačka za finanční výbor konstatoval, že finanční výbor bere na vědomí návrh rozpočtu bez připomínek. Je třeba mít na paměti, že je nutné šetřit a město zbytečně nezadlužovat. Z řad veřejnosti se přihlásil do diskuse p. Pazdera, který podal podrobnější informaci o činnosti a historii botanické zahrady, o jejích úkolech a záměrech do budoucna a navrhl navýšení finančních prostředků v grantovém řízení životního prostředí na 300 tis. Kč. Starosta odpověděl, že dotační politika je myšlena na akce, kde město není přímo angažováno. V botanické zahradě se jedná o atypickou věc, požadavky lze řešit jinak. Město má vyčleněno v rozpočtu celkově cca 10 mil. na zeleň. V botanické zahradě se dělaly významné akce i mimo granty, jelikož se jedná o majetek města. A není to v tomto případě ani nutné přes granty dělat.
4
RNDr. Škoudlínová podala informaci o rozdělení grantů v oblasti životního prostředí. Starosta řekl, že v grantové politice je důležitá vlastní aktivita žadatelů. P. Laňka uvedl, že město v loňském roce botanické zahradě moc pomohlo – oplocení, sekání atp. Poděkoval p. Pazderovi, že dnes přišel s podněty a o problematiku botanické zahrady se zajímá. P. Jirátko vysvětlil, že ve všech položkách se město snaží ušetřit, tj. i v grantech na životní prostředí. Ocenil přístup p. Pazdery, jak za botanickou zahradu bojuje. Ztotožňuje se se starostou, že se dá např. z kapitoly zeleně přispět. P. Chládek v této souvislosti upozornil na špatnou situaci v našem regionu, očekává se další propouštění. Jedna z možností, jak zachránit náš region, je myšlenka agroturistiky, a další aktivity, kterou jsou spojeny s ekologickým zemědělstvím a jeho produkty, jsou velmi populární. Kraj je ochoten investovat i do této oblasti v řádu desítek milionů i ve spojení s rozšířením botanické zahrady, aby se zbrzdil dopad recese. Mohl by vzniknout komplex, který by vytvořil i nová pracovní místa. Další možnost je přivést do Rakovníka jednu z fakult nebo části připravované středočeské vysoké školy. Pravděpodobně by to měl být jeden z ústavů, pobočka fakulty, která by byla v Mělníce, která je zaměřena na zahradnictví, a tady by měla být ekologická výchova. To jsou možnosti rozvoje botanické zahrady. U S N E S E N Í 28/10 Zastupitelstvo města - schvaluje 1. rozpočet města Rakovníka na rok 2010 jako schodkový s rozpočtovými příjmy ve výši 435 308,67 tis. Kč a rozpočtovými výdaji ve výši 452 368,67 tis. Kč, včetně členění dle platné rozpočtové skladby pro rok 2010 uvedené v příloze č. 1. K pokrytí schodku výdajů rozpočtu budou použity finanční prostředky z minulých let snížené o splátky úvěrů, tj. financování v celkové výši 17 060 tis. Kč, (uvedeno včetně přeplatku poskytnutých dotací ve výši 1 100 tis. Kč) s tím, že změny rozpočtu dle § 16 odst. 3 a 4 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, v platném znění, se budou během finančního roku provádět takto: a) zastupitelstvo města – schvaluje změnu celkového objemu příjmů a celkového objemu výdajů rozpočtu města s výjimkou ustanovení bodu 1 písm. c) tohoto usnesení, b) rada města – schvaluje ostatní rozpočtová opatření na výdajové stránce v rámci schváleného rozpočtu města. Změny v účetních položkách dle platné rozpočtové skladby budou radě města ekonomickým odborem předkládány na vědomí, c) rozpočtová opatření dle ustanovení § 16 odst. 4 zákona č. 250/2000 Sb. (povinná rozpočtová opatření, tj. změny ve finančních vztazích k jiným rozpočtům jako např. dotace, změny v rozpisu dávek sociální péče a hmotné nouze, apod., změny závazných ukazatelů vůči jiným osobám) se budou zpracovávat ekonomickým odborem do rozpočtu města ihned dle dispozic poskytujícího orgánu nebo právních předpisů – sumář těchto rozpočtových opatření za uplynulé období se bude předkládat zastupitelstvu města ke schválení na zasedáních zastupitelstva města v kalendářním roce, resp. na nejbližším zasedání zastupitelstva města následující kalendářního roku. 2. jako závazný ukazatel výši neinvestičních příspěvků pro příspěvkové organizace zřízené městem Rakovníkem uvedené v příloze č. 2, 3. rozdělení zlepšeného hospodářského výsledku za rok 2009 do fondů příspěvkových organizací města dle přílohy č. 3, 4. stanovení limitu mzdových a souvisejících nákladů pro zaměstnance Pečovatelské služby Rakovník, Městské knihovny a Kulturního centra Rakovník dle přílohy 4, 5. převod do sociálního fondu pro rok 2010 ve výši 1 700 tis. Kč, 6. příjmy fondu rozvoje bydlení pro rok 2010: 4 000 tis. Kč, výdaje fondu rozvoje bydlení pro rok 2010: 4 000 tis. Kč; v případě nesouladu příjmů a výdajů fondu lze pokrýt dočasný rozdíl během rozpočtového roku poskytnutím přechodné výpomoci z finančních prostředků města, - bere na vědomí návrh rozpisu rozpočtu města Rakovníka v členění dle podrobné rozpočtové skladby uvedený v příloze č. 5, - ukládá radě města provést neprodleně rozpis rozpočtu v členění dle podrobné rozpočtové skladby schváleného rozpočtu města Rakovníka pro rok 2010. (Pro 18: Blecha, Filip, Herián, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 2: Chládek, Sinkule)
5
2. Zpráva k žádosti o prominutí poplatku z prodlení z dlužné částky. U S N E S E N Í 29/10 Zastupitelstvo města rozhoduje prominout Jiřímu Pelcovi 75% z dlužné částky 40 019,- Kč s podmínkou, že dlužná částka ve výši 10 005,- Kč bude uhrazena na účet města nejpozději do 30. 4. 2010. V případě nedodržení termínu pozbývá prominutí platnosti. (Pro 17: Blecha, Filip, Herián, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Sinkule, Suchánek, Sunkovský, Švácha, Trešl, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 3: Chládek, Kronich, Štíbr) 3. Zpráva k poskytnutí finančního příspěvku. U S N E S E N Í 30/10 Zastupitelstvo města rozhoduje poskytnout finanční příspěvek ve výši 50 000,- Kč na pomoc Haiti s tím, že příspěvek bude zaslán na konto sbírky SOS Haiti 4095 4095/0300 nadace Člověk v tísni. (Pro 19: Blecha, Herián, Chládek, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Sinkule, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, proti nebyl nikdo, zdržel se hlasování 1: Filip) V době od 18,15 do 18,30 vyhlásil starosta přestávku. D. Zprávy odboru výstavby a investic Zprávy uvedl p. S. Staněk. 1. Zpráva k uzavření dodatku č. 1 ke smlouvě o dílo č. OVaI/03/2009 na stavbu: „Rekonstrukce ČOV Rakovník – kalové hospodářství“. U S N E S E N Í 31/10 Zastupitelstvo města rozhoduje - uzavřít dodatek č. 1 ke smlouvě o dílo č. OVaI/03/2009 uzavřené dne 23. 2. 2009 se Sdružením „Intenzifikace ČOV Rakovník, STAVBY - ENVI-PUR“ zastoupeným Stavby a. s., Táborská 1148, 251 01 Říčany, na vícepráce a méněpráce uvedené v rekapitulaci za cenu ve výši 1 932 622,00 Kč včetně DPH spolu s doúčtováním zvýšené sazby DPH ve výši 51 250,74 Kč, - pověřit starostu podpisem výše uvedeného dodatku v navrhovaném znění. (Pro: 16: Blecha, Herián, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Nejdl, Pavlík, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 4: Filip, Chládek, Ludačka, Sinkule) 2. Zařazení investiční akce „Cyklostezka Rakovník – Olešná“ do plánu investic pro rok 2010 včetně finanční spoluúčasti města. U S N E S E N Í 32/10 Zastupitelstvo města rozhoduje zařadit investiční akci „Cyklostezka Rakovník – Olešná do plánu investic pro rok 2010 včetně finanční spoluúčasti města ve výši 25 – 30% (max. 5 000 000,- Kč) z celkových nákladů stavby. (Pro 17: Blecha, Chládek, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Nejdl, Pavlík, Sinkule, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 3: Herián, Ludačka, Filip) E. Zprávy odboru správy majetku Zprávy uvedl vedoucí odboru Ing. I. Žďánský. 1. Zpráva k odprodeji pozemkových parcel číslo 3354/5, 3354/8 a 3352/45 v Michálkově ulici v Rakovníku. U S N E S E N Í 33/10 Zastupitelstvo města - rozhoduje odprodat - p. p. č. 3352/45 o výměře 3 m2 a 3354/8 o výměře 42 m2, která byla oddělena geometrickým plánem číslo 4080-145/2009 z p. p. č. 3354/5 zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 10001, pro obec a k. ú. Rakovník, Josefu Jenčovi, bytem 269 01 Rakovník, Michálkova ulice 2314, za 120,- Kč/m2, celkem tedy za 5 400,- Kč s tím, že na převáděných nemovitostech vázne věcné břemeno, - p. p. č. 3354/5 o výměře 78 m2, která byla vytvořena geometrickým plánem číslo 4080-
6
145/2009 z p. p. č. 3354/5 zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 10 001, pro obec a k. ú. Rakovník, Ing. Janě Laitnerové, bytem 269 01 Rakovník, Michálkova ulice 2315, za 120,- Kč/m2, celkem tedy 9 360,- Kč s tím, že na převáděné nemovitosti vázne věcné břemeno, - pověřuje starostu podpisem kupních smluv. (Pro 19: Blecha, Herián, Chládek, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Sinkule, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, proti nebyl nikdo, zdržel se hlasování 1: Filip) 2. Zpráva k odprodeji pozemkové parcely č. 2984/3 v k. ú. Rakovník. U S N E S E N Í 34/10 Zastupitelstvo města - rozhoduje odprodat p. p. č. 2984/3 o výměře 7 m2, oddělenou geometrickým plánem č. 4078– 146/2009 z p. p. č. 2984/2 zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 10001, pro obec a k. ú. Rakovník, Evě Keslové, Všetaty 68, Pavlíkov, za cenu 135,- Kč/m2, tj. za celkovou cenu 945,- Kč, - pověřuje starostu podpisem kupní smlouvy. (Přijato všemi 20 hlasy) 3. Zpráva k bezúplatnému převodu pozemků od České republiky – Pozemkového fondu České republiky. U S N E S E N Í 35/10 Zastupitelstvo města - rozhoduje podat žádost obce o bezúplatný převod zemědělského pozemku č. 3797/1 o výměře 834 m2 a č. 527/2 o výměře 3806 m2, oba zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 10002, pro obec a k. ú. Rakovník, a následně uzavřít smlouvu o bezúplatném převodu týkající se předmětných pozemků s Českou republikou – Pozemkový fond ČR, IČ: 45797072, Husinecká 1024/11a, Praha 3 – Žižkov, - pověřuje starostu podpisem žádosti a smlouvy o bezúplatném převodu. (Přijato všemi 20 hlasy) 4. Zpráva k odsouhlasení prohlášení vlastníka v souladu s výstavbou školní jídelny při 1. ZŠ v ul. Martinovského čp. 270/I. U S N E S E N Í 36/10 Zastupitelstvo města - schvaluje právní úkon prohlášení vlastníka dle ust. § 4 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, ve znění pozdějších předpisů, kterým se vymezují nebytové jednotky v domě čp. 127/I v ul. Martinovského se st. p. č. 177/1 (931 m2) vše zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na LV 10001, pro obec a k. ú. Rakovník, - pověřuje starostu podpisem prohlášení vlastníka v navrhovaném znění včetně příslušného návrhu na vklad do katastru nemovitostí. (Pro 19: Blecha, Filip, Herián, Chládek, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Sinkule, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, proti nebyl nikdo, zdržel se hlasování 1: Trešl) 5. Zpráva k poskytnutí příspěvku Loutkářskému spolku Před Branou, na provoz budovy čp. 2311. U S N E S E N Í 37/10 Zastupitelstvo města - schvaluje poskytnutí příspěvku Loutkářskému spolku Před Branou, IČ. 67674607, V Hradbách 2311, Rakovník, na provoz budovy čp. 2311 umístěné na st. p. č. 214/3 v k. ú. Rakovník ve výši 60 000,- Kč/rok, - pověřuje starostu podpisem smlouvy o poskytnutí výše uvedeného příspěvku. (Přijato všemi 20 hlasy) 6. Zpráva ke smlouvě o vkladu majetku do Vodohospodářského sdružení obcí Rakovnicka (dále jen VSOR). U S N E S E N Í 38/10 Zastupitelstvo města
7
-
-
rozhoduje uzavřít smlouvu o vkladu majetku do Vodohospodářského sdružení obcí Rakovnicka na dílo „Rekonstrukce kanalizační stoky „AG“, jídelna 1. ZŠ - Martinovského ul.“ (pořizovací hodnota 2 660 839,60 Kč ) umístěné na p. p. č 3627/1, 3627/10 a 3627/2 v k. ú. Rakovník, pověřuje starostu podpisem smlouvy o vkladu majetku do VSOR a předávacího protokolu v navrhovaném znění. (Přijato všemi 20 hlasy)
F. Zprávy kanceláře tajemníka úřadu Zprávy uvedla tajemnice MěÚ Mgr. E. Holková. 1. Plnění usnesení ze zasedání zastupitelstva města. K usnesení 157/08 starosta uvedl informaci, kterou obdržel od náměstka hejtmana, senátora p. Chládka a to, že na žádost o projekt regenerace památkové zóny výbor regionální rady odsouhlasil výši dotace ve výši 11 103 239,- Kč a na projekt Lechnýřovna dotaci z ROP ve výši 6 117 600 ,- Kč. U S N E S E N Í 39/10 Zastupitelstvo města bere na vědomí plnění usnesení ze 16., 20., 21., 22. a 23. zastupitelstva města. (Přijato všemi 20 hlasy) 2. Zpráva k uzavření dodatku č. 5 ke smlouvě o spolupráci při zabezpečení požární ochrany ve městě Rakovník. U S N E S E N Í 40/10 Zastupitelstvo města rozhoduje - uzavřít dodatek č. 5 ke smlouvě o spolupráci při zabezpečování požární ochrany ve městě Rakovník uzavřené dne 14. 10. 2005 mezi ČR - Hasičský záchranný sbor Středočeského kraje a městem Rakovníkem v navrhovaném znění, - pověřit starostu jeho podpisem. (Přijato všemi 20 hlasy) G. Diskuse P. Chládek seznámil přítomné se současným stavem obchvatu, přivaděče a R6. V souvislosti s R6 uvedl, že tuto stavbu nepovažuje ministerstvo dopravy za prioritu. Přivaděč by byl dobrý, ale bylo by lepší, kdyby se podařilo společnými silami ministerstvo přimět k vybudování R6 alespoň na „Šustnu“. Nyní se R6 posouvá mezi Chebem a Karlovými Vary díky evropským penězům. Požádal vedení města, aby se urychlila činnost odboru výstavby a investic při změně územního plánu. Je nutno si pospíšit s podáním žádostí z ROPu na přivaděč a obchvat. Pokud se podaří posunout proces změny územního plánu, aby se na jaře mohla psát žádost, tak kraj bude schopen do ROPu podat žádost na přivaděč. Jinak se to bude muset dělat dle připravenosti na etapy. Nejdále je obchvat Lišan. Kvůli podjatosti vedoucí odboru výstavby a investic jsme to museli přesunout do Nového Strašecí. K obchvatu Rakovníka je třeba, aby město mělo směněné a vykoupené pozemky. Nestihne-li se to, evropské peníze tady již zřejmě nikdy nebudou a bez nich bude financování velice obtížné. Je třeba vzít v úvahu i to, že Středočeský kraj se posouvá mezi ty regiony, které patří v Evropě k těm bohatším, což by mohlo zamezit přístup k dotacím. Rakovník je nejchudší okres Středočeského kraje a má díky tomu bonifikaci při posuzování žádostí. Starosta konstatoval, že zastupitelstvo na svém listopadovém zasedání přijalo usnesení 173/09, kdy se odkládá řešení majetkoprávních vztahů do doby ukončení procesu změny č. 8 územního sídelního útvaru, který se týká trasy B1 a B3, včetně druhé části přivaděče. Rada na příští schůzi bude posuzovat výsledek výběrového řízení na zpracovatele změny územního plánu. Po uzavření smlouvy je předpoklad, že do 9 měsíců by mohla být změna hotova. Odbor správy majetku jednal se všemi majiteli dotčených pozemků a v některých případech majitelé pozemků nesouhlasí se stanovenými podmínkami zastupitelstva. Zvažovala se i možnost pověřit, stejně jako to udělal kraj, jednáním firmu. Možná i zahájení procesu změny územního plánu může některá jednání urychlit. Někde došlo i ke změnám z hlediska dokumentace pro územní řízení, protože některé pozemky dokumentací dotčené nejsou v územním plánu uvedeny jako dotčené veřejně prospěšnou stavbou. Vše tedy závisí na změně územního plánu, který stanoví veřejně prospěšné stavby a tím se vše zjednoduší, protože to již k územnímu řízení postačí. Osobně si myslí, že se bude muset přivaděč řešit etapovitě, teprve teď se zahajuje stavební řízení na obchvat Lišan. P. Chládek nabízí pro občany Rakovníka a celého okresu, pokud se urychlí práce na změně ÚP, tak u směn či výkupu pozemků a bude toto všechno připraveno, přípravu a zpracování žádosti do ROP, tak, aby byla naděje na úspěch. Každý měsíc se naše šance snižuje. Pokud se podaří toto urychlit, tak naděje je slušná, každý měsíc se procento snižuje. Pan starosta hovořil o 9ti měsících. Úředníci kraje
8
to na něj také zkoušeli, ale on jim dal jasně najevo, že je to pomalé. Chce to mít na jaře a pokud zjistí pochybení úředníka, bude ho to stát hlavu. Je jen 1 balík peněz a obchvat chtějí i jiná města př. Kralupy, některá čekají na obchvat přes 30 let. Může se zdát, že 1, 5 miliardy je velká částka, ale je nutno si uvědomit, že jen obchvat Rakovníka, by představoval polovinu z této částky. Zmínil, že již v minulosti naznačil možnost vyvinout tlak na podnikatelské subjekty, které zatěžují kamiony město, aby se finančně na obchvatu spolupodílely. K možnosti zapojení firmy do jednání o pozemcích uvedl, že by to bylo možné v případě, že veřejný zájem není znám. Pokud znám je, majitelé spekulují. Tajemnice uvedla, že může za úřad garantovat to, že se bude postupovat co nejrychleji to bude možné při respektování postupů, které jsou stanoveny stavebním zákonem, který stanoví postup pro vypracovávání ÚP, včetně zapojení veřejnosti, lhůt atp. P. Suchánek se vrátil k převodu pozemků TJ TZ na město Rakovník, zaplacení převodní daně leží na TJ TZ a platí z ceny odhadnuté znalcem, nikoli z ceny, za kterou bylo prodáno. Zrekapituloval, že příspěvek na provoz vypadl z jednání zastupitelstva 30. 11. 2009, a to v návaznosti na jednání o podmínkách odkoupení pozemku městem. Ani dnes nezaznamenal, že by se o něm jednalo, ačkoli to sportovní komise doporučuje. Kompromisním jednáním došlo ke snížení ceny 400,- Kč/m2 s tím, že si recipročně představovali příspěvek města na podporu provozu sportovní haly a v tomto balíku kompromisů TJ TZ nabídla nadále bezplatně poskytovat pozemek u venkovního bazénu včetně studny na kropení vodou. Může se stát, že vstřícná nabídka TJ TZ nebude realizována, protože těžko bude poskytovat plochu bezplatně, když, město neprojevilo vstřícnost. Pokud dostávají příspěvky provozní jednotky sportovního charakteru, jako je SK, HC a další, je demagogie tvrdit, že je to do majetku města. Toto TJ bere diskriminačně. Nikdo se k ničemu nehlásí. Starosta konstatoval, že rozdělení příspěvků v oblasti sportu projednávala rada ve čtvrtek a doporučení sportovní komise přispět TJ TZ na provoz sportovní haly rada neodsouhlasila. Řekl, že využití pozemku pro potřeby bazénu může řešit rada nebo bude předloženo zastupitelstvu. Rada se ke příspěvkům v oblasti sportu ještě vrátí. P. Filip se vrátil k minulému zasedání zastupitelstva, kdy se dotázal, zda je cena podmíněna něčím jiným, nějakou další podmínkou, a bylo jasně řečeno, že ne. P. Suchánek řekl, že to není podmínka, to je čistě morální záležitost. TJ šla s cenou dolů a musí zaplatit převodní daň. Starosta navrhl, aby byl do zastupitelstva předložen konkrétní návrh a zastupitelstvo jej projedná. Tajemnice uvedla, že příspěvky v oblasti sportu, kultury atd., které jsou v kompetenci zastupitelstva, se předpokládají předložit na příští jednání zastupitelstva. P. Štíbr poukázal na vývoj při poskytování příspěvků TJ TZ na provoz. Nejprve nežádalo, postupně se částka zvyšovala. Znovu se tedy nabízí otázka, aby město převzalo toto sportovní zařízení a staralo se o něj. P. Ludačka se vrátil ke schvalování rozpočtového provizoria, kdy nebyla odsouhlasena částka na provoz TJ TZ a p. Suchánek ho ubezpečoval, že to dostanou. P. Suchánek řekl, že nebylo řečeno, že to dostanou, naopak, že se o tom bude jednat samostatně. Starosta řekl, že souhlasí s p. Filipem. Potvrdil, že při koupi pozemků pod bazénem nebyl dojednán v kupní smlouvě žádný jiný závazek do budoucna, ani o dani z převodu, ani o příspěvku na provoz. To ale neznamená, že si nebyl vědom toho, že TJ TZ příspěvek na provoz sportovní haly neustále požaduje. P. Suchánek v této souvislosti připomenul, že hodina provozu haly stojí 1 100,- Kč. Pokud ji půjčují za 500,- Kč, každý dostává od TJ tento rozdíl. Připomenul, že si na základě požadavku vzali pod sebe boxery. P. Štíbr upozornil, že je nutné rozlišovat peníze na činnost a na provoz. Příspěvky na činnost se běžně na základě žádosti poskytují. U velkých oddílů tak vznikl způsob poskytování příspěvků historicky s ohledem na objemy a nutnost prokazování rozsahu jejich činnosti. Ostatní je řešeno provozovatelskými smlouvami, kdy se sportovní klub stará o majetek města. Z tohoto režimu se TJ TZ naprosto vymyká. Nebrání se hledat možnosti řešení, ale spojovat peníze na činnost, což je záležitost grantů, a provoz, čímž se zajišťuje funkčnost sportovišť, je naprostý nesmysl. P. Ludačka řekl, to již před třemi lety byla komise zastupitelstva, která záležitost probrala ze všech pohledů, které p. Štíbr řekl. Očekával, že se někde 300 000 pro TJ TZ objeví. P. Štíbr řekl, že rada se o 400 tis. dozvěděla ze zápisu sportovní komise, dříve o tom nevěděla. Pokud se k tomu má zastupitelstvo vrátit, pak na základě oficiální žádosti na úrovni zastupitelstva, protože nikdo jiný nemá právo o tom rozhodovat, rada může pouze doporučovat. O částce 400 tis. se dozvěděl po přečtení zápisu sportovní komise, kde se rozdělovaly peníze na činnost a p. Suchánek byl jako host při tomto dělení.
9
P. Sunkovský odpověděl, že p. Suchánek nebyl hostem na jednání celé komise, ale až na závěr, ne při rozdělování. P. Ludačka se vrátil ke komisi před třemi léty, která navrhovala příspěvek pro TJ TZ ve výši 280 – 300 tis ročně. Starosta doplnil, že se jednalo o rozšířený finanční výbor. Komise navrhuje na činnost klubů sdružených pod TJ TZ 100 000,- Kč, pak tam byl návrh na 400 000,- Kč na provoz sportovní haly. Jeho představa je, vyřešit nájem na venkovní pozemek jako kompenzaci příspěvku na provoz. Ovšem ne ve výši 400 000,- Kč, viděl by to tak na 150 tis. Dalším v úvahu přicházejícím řešením je převzetí majetku TJ TZ do majetku města, což by však mohlo být dražší. Vyzval TJ TZ k podání nové žádosti, aby se event. k tomu dubnové zastupitelstvo vrátilo. Znovu ale připomněl, že rada města poskytnutí příspěvku nedoporučuje. P. Filip uvedl, že mu připadá alibismus při jednání sportovní komise na rozdělování příspěvků, když se rozdělí stanovený objem prostředků a ještě se doporučí odsouhlasit přidělení příspěvku TJ TZ. Podle něj by bylo v tomto případě nutné říci, že se 400 tis. vezme ostatním oddílům. P. Sunkovský uvedl, že sportovní komise rozdělovala částku na činnost na základě žádostí, a jestliže TJ TZ dala žádost byť s formálními chybami, tak to komise posuzovala jako každý jiný oddíl. Sportovní komise je poradní orgán rady a to, že něco radě doporučila, nevidí jako závadu. P. Ludačka řekl, že finanční výbor nedoporučil 400 tis., ale bavili jsme se o 300 tis. Kč. Navrhl usnesení - zastupitelstvo města po projednání pověřuje radu města projednat 300 tis. Kč příspěvku pro TJ TZ. Starosta řekl, že již rada doporučení dala. P. Ludačka uvedl, že je schodkový rozpočet a rád by věděl, odkud se to vezme a kam se to dá. Proto by to podle něj měla projednat rada. Nebrání se hlasovat rovnou. Starosta řekl, že dnes se schválil rozpočet, kde jsou desítky položek. Nechť tedy někdo navrhne, odkud se to vezme. Pokud bude vůle zastupitelstva příspěvek poskytnout, rozpočet se rozepíše dle takového rozhodnutí. P. Suchánek znovu připomněl, že ti, kdo mají provozovatelkou smlouvu, v podstatě nemají žádné režijní – provozní náklady. P. Jirátko navrhl přijmout usnesení ve znění: Zastupitelstvo města pověřuje starostu k jednání o převzetí areálu TJ TZ do majetku města a podání informace na příštím zasedání zastupitelstva. Starosta se vrátil k jednání komise o níž hovořil p. Ludačka. Je pravda, že po vyhodnocení komise bylo řečeno, že město zatím sportovní halu nechce převzít, protože by to mohlo být pro město dražší a radši mu 300 tis. na provoz dáme. Je potřeba vše opětovně pořádně vyhodnotit. P. Kubínek upozornil na to, že nejde jen o halu, ale i o další, o restauraci, kogenerační jednotku, kterou si TJ TZ ponechala. Je nutné to všechno pořádně prověřit. Z materiálů, které se týkaly převzetí majetku městem, vyčetl, že je uvedeno, že k předání majetku městu dojde jen za podmínky, že to bude i nadále provozovat ten, kdo to nyní vlastní. To přece nejde, vlastník musí rozhodovat, kdo to bude provozovat a ne předem stanovit, kdo to bude provozovat ještě před uzavřením smluv. Musí se postupovat stejně jako při převzetí bazénu. Toto vše se musí předem důkladně vyhodnotit. Aby se nestalo to, co s bazénem, že se bazén převedl a pozemek se řešil až nedávno. Starosta uvedl, že musí dát za pravdu p. Kubínkovi. Nebylo ošetřeno vydání pozemku tak, aby ho dostal ten, kdo bazén v té době provozoval. Je možno to chápat jako nespravedlnost, že nyní město muselo pozemek odkoupit. TJ TZ dostalo od města peníze za pozemek. Toto zastupitelstvo by nemělo rozhodovat o převzetí haly, mělo by se to ponechat na nové zastupitelstvo a na příštím zastupitelstvu řešit pozemek u venkovního bazénu. Navrhl hlasovat o doporučení rady města, tj. že zastupitelstvo města rozhoduje neposkytnout TJ TZ příspěvek na provoz sportovní haly ve výši 400 tis. Kč. P. Suchánek reagoval na slova p. Kubínka a řekl, že máslo na hlavě si nenechá a řekl, že p. Kubínek byl ten, kdo do bazénu nejvíc ryl a prohlásil veřejně, že bazén se uživí sám. Nikdy to neotvíral, protože si řekl, že nebude starého pána dráždit, ale v podstatě toto řekl a dneska se k tomu nehlásí. Měl by sedět na svém místě a nemotat se do toho, protože tomu nerozumí. P. Kubínek řekl, že o tom nechce polemizovat. P. Suchánek stavěl zastupitelstvo do role, že pokud to město nepřevezme, udělá tam hernu. Tato slova si p. Suchánek účelově vyprodukoval sám. P. Filip vyslovil názor na průběh dnešního jednání, řekl, že se mu nelíbí průběh jednání s TJ TZ z jednoho prostého důvodu. Na minulém zastupitelstvu, když p. Suchánek potřeboval peníze, když byl dlužen za plyn, tak byl vstřícný k jednání. Cíleně se ptal, jestli jsou s prodejem pozemku spojeny další podmínky a jasně bylo řečeno, že ne. Proto se mu nelíbí, že v okamžiku, když má p. Suchánek své největší průsery pokryty, tak začne svým způsobem v uvozovkách vydírat, že když nedostane to, co chce, tak bude chtít peníze za pronájem pozemku atd., jako člověku se mu to nelíbí.
10
Starosta vzal svůj návrh na usnesení zpět. P. Ludačka stáhl svůj původní návrh a navrhl jiný ve znění: zastupitelstvo města rozhoduje poskytnout finanční příspěvek TJ TZ ve výši 300 tis. Kč a pověřuje starostu podpisem dohody. Starosta doplnil, že pokud bude schváleno, rada zpracuje rozpočtové opatření. P. Herián navrhl p. Ludačkovi tento návrh stáhnout, protože se neví, z jaké položky bude příspěvek poskytnut. Především by se mezi sebou měli dohodnout sportovci. Starosta řekl, že pokud by bylo rozhodnuto příspěvek poskytnout, musí to rada vyřešit v rámci rozpisu rozpočtu. P. Štíbr se vrátil k pronájmu pozemku, který město u bazénu užívá, který mu připadá nejčistší. Výnos z pronájmu by mohl TJ TZ použít na provoz. Jiné řešení by mohl být precedens, to by se mohl přihlásit kupř. p. Cafourek a také požadovat prostředky na provoz. P. Kubínek řekl, že podpoří názor p. Štíbra. P. Sunkovský přednesl návrh - zastupitelstvo města pověřuje starostu k jednání o pronájmu pozemku s TJ TZ, který využívá město na letní slunění, a pověřuje starostu podáním zprávy na příštím jednání zastupitelstva města. U S N E S E N Í 41/10 Zastupitelstvo města pověřuje starostu k jednání o pronájmu pozemku s TJ TZ, který město využívá na letní slunění a podáním zprávy na příštím zastupitelstvu. (Pro 16: Blecha, Herián, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Nejdl, Pavlík, Sinkule, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 2: Filip, Ludačka, nehlasovali 2: Chládek, Suchánek) Dále bylo hlasováno o návrhu p. Ludačky. NÁVRH USNESENÍ Zastupitelstvo města rozhoduje poskytnout TJ TZ příspěvek ve výši 300 tis. na provoz sportovní haly. (Pro 2: Sunkovský, Ludačka, proti 9: Herián, Filip, Jirátko, Štíbr, Laňka, Pavlík, Trešl, Kronich, Jirková, zdrželo se hlasování 7: Kubínek, Kvasnička, Jirásková, Švácha, Nejdl, Blecha, Sinkule, nehlasovali 2: Chládek, Suchánek) Návrh nebyl přijat. V další části diskuse p. Filip upozornil na problém zvýšení vodného a stočného na tento rok o cca 8 %, dále na nepořádek kolem popelnic za KC. Neví, že by se to projednávalo na zastupitelstvu. Starosta navrhl otázku vodného a stočného připravit do příštího jednání zastupitelstva, popř. zveřejnit v Radnici. P. Laňka uvedl, že Rakovník je členem VSORu, kde je 32 členů. Ti na své valné hromadě po předložení materiálů o vstupech, nákladech, schválili cenu vodného a stočného. To dělá pro letošní rok zvýšení oproti roku loňskému 5,33 Kč. na vodném a stočném. Cena vodného a stočného je letos 58,61 Kč oproti loňskému roku, kdy bylo uvedeno 54,84 Kč. Také podniky mají menší spotřebu. I klesající spotřeba má negativní dopad do ceny. Přesto je v rámci kraje voda nejlevnější. P. Ludačka oponoval p. Filipovi. Připomněl, jak se vedly diskuze k firmě Veolia. Kdo je ve VSORu? Pan starosta a p. Laňka. (P. Laňka upřesnil, že starosta ne). Garantem ceny je p. Laňka, on s ní může souhlasit nebo ne. Souhlasil tedy s cenou. P. Laňka uvedl, že po prostudování materiálů ano, stejně jako všichni ostatní účastníci VSORu. P. Filip uvedl, že to je hezké, že p. Laňka souhlasil, proč by s tím ale měli souhlasit členové zastupitelstva. Uvedl praxi z jednání rady, kdy se rozhoduje o požadavcích firem na město na zvýšení ceny z důvodů inflace, taky se tomu nevyhovuje. Vždy tomu předchází jednání. Každý člen VSORu má takovou sílu, jaký majetek tam vnesl. Slovo p. Laňky má tedy určitě velkou sílu. P. Laňka připomněl, že město může ze VSORu samozřejmě vystoupit, ovšem důsledky takového kroku by si musel někdo zodpovědět. P. Ludačka řekl, že p. Laňka odbíhá od tématu, co by se stalo, kdyby s cenou nesouhlasil. Tak to myslel p. Filip. Váha jeho hlasu je odvozena od vloženého majetku. P. Laňka řekl, že tomu tak je. On však vychází i z toho, co se z hlediska VSORu pro vodohospodářství v Rakovníku dělá. Je tam poměrně často, aby to viděl. Jedná se i o oblast odpadového hospodářství, dotace do našich zařízení atp. Firma se stará o vodohospodářství dobře. Vodu každý potřebuje. P. Ludačka reagoval, že otázka je, zda jsou občané spokojeni s cenou vody. P. Laňka odpověděl, že on spokojen je.
11
Starosta navrhl, aby finanční výbor za účasti p. Filipa zkontroloval ve VSOR tvorbu ceny na rok 2010. Aby prozkoumal, zda občané nebyli poškozeni rozhodnutím valné hromady o ceně. Aby si nechali vysvětlit důsledky nepřijetí návrhu ceny atp. Výsledkem může být doporučení pro zástupce města ve VSORu, aby předložil návrhy k projednání zastupitelstvu, popř. aby kompetence převzal někdo jiný. Sám si myslí, protože má obdobné informace jako p. Laňka, že je cena v pořádku, mimo jiné se tím vytváří i prostor pro nutné investice. P. Ludačka řekl, že problém je v tom , že provozovatelem je Veolia, která určuje cenu vody. Starosta zopakoval, že by finanční výbor mohl takové údaje prověřil na RAVOSu. P. Laňka uvedl, že obchodní vztahy v rámci Veolie zkoumat nemůže. K otázce odpadu starosta řekl, že vyzve KC k podání informace. K otázce odpadu se vyjádřil Ing. Žďánský. Problém není jen u KC, ale v celém centru. Proto byl dán podnět odboru životního prostředí. Rozhodně se budou přijímat opatření. Víme, že někteří podnikatelé vozí odpady do volně přístupných odpadových nádob. K odpadům za KC se vyjádřil p. Holík, nájemce barů v KC. Potvrdil slova p. Žďánského. Dokonce do městských kontejnerů vozí odpad i venkovští obyvatelé. Dal podnět, aby se v plesové sezóně svážel odpad od KC častěji. Oni smlouvu uzavřenou mají. Vzhledem k tomu, že se již nikdo do diskuse nepřihlásil, starosta tento bod jednání ukončil. H. Závěr Starosta poděkoval všem za vstřícnost při jednání a pozornost. Zasedání zastupitelstva města bylo ukončeno ve 20,30 hodin. Dle audiozáznamu zapsala: J. Holá
Ověřovatelé zápisu Irena Jirásková
……………………….
PaedDr. Luděk Štíbr
……………………….
Ing. Zdeněk Nejdl
……………………….
12
