Město Rakovník Zastupitelstvo města
Zápis z 19. zasedání zastupitelstva města, které se konalo dne 27. 04. 2009 od 17,00 hodin v Kulturním centru v Rakovníku Přítomni: Zastupitelé: Mgr. Miloslav Blecha, Ing. Eduard Filip, Mgr. Věroslav Herián, PhDr. Marcel Chládek, MBA, Irena Jirásková, RNDr. Jan Jirátko, Mgr. Zdeňka Jirková, MUDr. Oldřich Kronich, Miloslav Kubínek, RSDr. Vladimír Kvasnička, Václav Laňka, prom. biolog, MUDr. Jiří Ludačka, Ing. Zdeněk Nejdl, Mgr. Marek Pavlík, Mgr. Radim Suchánek, Ing. Milan Sunkovský, PaedDr. Luděk Štíbr, Jan Švácha, MUDr. Ivo Trešl, Ing. Michal Volf. Tajemnice MěÚ: Mgr. Eliška Holková. Omluveni: Jindřich Sinkule. Schválený program A. Zahájení (konstatování účasti, schválení programu jednání, volba návrhového výboru a ověřovatelů zápisu, kontrola zápisu) B. Zprávy starosty 1. Zpráva ke zrušení, příp. změně usnesení č. 156/06 ze dne 06. 11. 2006 ve věci pověření zastupitelů k podpisu doložky dle ust. § 41 zákona o obcích. 2. Informace k Vodohospodářskému sdružení obcí Rakovnicka, k cenám vody a k obnově vodovodů a kanalizací. C. Zpráva místostarosty 1. Zpráva k organizační složce města Jesle Rakovník. D. Zpráva odboru sociálních věcí a zdravotnictví 1. Zpráva ke snížení neinvestiční dotace Pečovatelské službě Rakovník schválené na rok 2009. E. Zpráva odboru školství, památkové péče, kultury, tělovýchovy a cestovního ruchu 1. Informativní zpráva k akci „Rakovnické cyklování 2009“. F. Zprávy ekonomického odboru 1. Zpráva k návrhu rozdělení finančních prostředků z fondu rozvoje bydlení na rok 2009. 2. Zpráva k dohodě o způsobu úhrady uznaného dluhu a žádost o prominutí poplatku z prodlení. 3. Zpráva k návrhu na odpis pohledávky. 4. Zpráva k závěrečnému účtu města Rakovníka za rok 2008. G. Zprávy odboru správy majetku 1. Odprodej stavební parcely č. 4282 v k.ú.Rakovník. 2. Odprodej stavební parcely č. 4283 v k.ú.Rakovník. 3. Odprodej stavební parcely č. 468 v k.ú.Rakovník. 4. Prodej stavebních parcel nacházejících se pod stavbami jiného vlastníka v lokalitě letiště v Rakovníku. 5. Doplňující informace ke zprávě G 5 ZM ze dne 23. 2. 2009 k odprodeji bytových domů Malinovského čp. 1589, 1590 v Rakovníku. 6. Odprodej domu čp. 6 v Pražské ulici v Rakovníku. 7. Převod pozemku do majetku města. 8. Zpráva ke smlouvě o postoupení práv k nakládání s majetkem města a k smlouvám o vkladu majetku do Vodohospodářského sdružení obcí Rakovnicka (VSOR). 9. Převzetí části historických hradeb do vlastnictví města Rakovníka. 10. Návrh na narovnání sporných otázek mezi městem Rakovníkem, společností JEDNOTA, spotřební družstvo v Rakovníku, a manžely Ing. Jiřím a Jitkou Froňkovými. 11. Návrh nových kritérií pro přidělování bytů ve výlučném vlastnictví města Rakovníka do nájmu občanům. 12. Zřízení předkupního práva na pozemky pod skládkou Lužná – Hlavačov.
1
H. Zprávy odboru výstavby a investic 1. Zpráva k návrhu rámcové dohody o společném postupu a financování přeložky silnice II/229, obchvat města Rakovníka – trasa B1 – B3. 2. Zpráva k dodatku č. l ke smlouvě o dílo č. OVaI/42/2008. 3. Zpráva k uzavření dodatku č. 2 k SOD č. OVaI/28/2008 na vybudování jídelny 1. ZŠ Rakovník – stavba (výsledek jednacího řízení bez uveřejnění). 4. Zpráva k návrhu rozdělení státní finanční podpory a spoluúčasti města v programu regenerace MPR a MPZ v roce 2009. CH. Zpráva kanceláře tajemníka úřadu 1. Plnění usnesení ze zasedání zastupitelstva města. I. Diskuse J. Závěr Zasedání zastupitelstva města zahájil a řídil starosta Ing. Zdeněk Nejdl. V úvodu prohlásil, že zasedání zastupitelstva bylo řádně svoláno a vyhlášeno. Konstatoval, že je přítomno (19) členů zastupitelstva a zastupitelstvo je usnášeníschopné. V průběhu jednání se dostavil p. Filip. A. Program jednání, volba návrhového výboru, ověřovatelů zápisu a kontrola zápisu. K programu jednání starosta uvedl, že materiály byly zastupitelům zaslány ve stanoveném termínu a dne 24. 4. 2009 byly zastupitelům rozvezeny materiály s označením: B2 Informace k Vodohospodářskému sdružení obcí Rakovnicka, k cenám vody a k obnově vodovodů a kanalizací, kterou navrhl zařadit pod bod B zprávy starosty, a dále doplnění ke zprávě OSM G10 a doplnění ke zprávě OSM G12. U S N E S E N Í 49/09 Zastupitelstvo města schvaluje navržený program jednání včetně zprávy s označením B2 Informace k Vodohospodářskému sdružení obcí Rakovnicka, k cenám vody a k obnově vodovodů a kanalizací a doplnění ke zprávě OSM G10 a doplnění ke zprávě OSM G12. (Pro 19: Blecha, Herián, Chládek, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, nebyl přítomen hlasování 1: Filip) Na návrh starosty byl zvolen návrhový výbor a následně ověřovatelé zápisu. U S N E S E N Í 50/09 Zastupitelstvo města volí návrhový výbor ve složení: předseda: MUDr. Ivo Trešl členové: MUDr. Oldřich Kronich Miloslav Kubínek (Pro 18: Blecha, Herián, Chládek, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, zdržel se hlasování 1: Kronich, nebyl přítomen hlasování 1: Filip) U S N E S E N Í 51/09 Zastupitelstvo města volí za ověřovatele zápisu RNDr. Jana Jirátka a Mgr. Marka Pavlíka. (Pro 17: Blecha, Herián, Chládek, Jirásková, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Sinkule, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, zdrželi se hlasování 2: Jirátko, Pavlík, nebyl přítomen hlasování 1: Filip) Zapisovatelkou ustanovil starosta pí Jaroslavu Holou. Starosta konstatoval, že zápis z minulého zasedání zastupitelstva města byl ověřen a uložen k nahlédnutí na městském úřadu. Zastupitelé obdrželi v materiálech připomínky k zápisu – nesrovnalosti zjištěné úřadem. U S N E S E N Í 52/09 Zastupitelstvo města schvaluje opravu zápisu z 18. zasedání zastupitelstva města konaného dne 23. 02. 2009 takto: 1. v příloze č. 5 usnesení č. 35/09 se doplňuje v čl. III bodu 1 následující věta: Z důvodu nemožnosti čerpání příspěvku na stravování uvolněným zastupitelům z rozpočtových prostředků se těmto
2
osobám poskytuje ze sociálního fondu příspěvek ve výši rozdílu mezi hodnotou stravenky a stanovenou úhradou zaměstnance, 2. v usnesení č. 45/09 se text … č. 3761/1 o výměře cca 222 m2 nahrazuje textem ….. č. 3761/9 o výměře 222 m2. (Pro 19: Blecha, Herián, Chládek, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, nebyl přítomen hlasování 1: Filip) B. Zprávy starosty 1. Zpráva ke zrušení, příp. změně usnesení č. 156/06 ze dne 06. 11. 2006 ve věci pověření zastupitelů k podpisu doložky dle ust. § 41 zákona o obcích. Zprávu uvedla tajemnice MěÚ Mgr. E. Holková. Starosta navrhl, aby se hlasovalo o variantě č. I. P. Chládek řekl, že nesouhlasí se stanoviskem právníka, neměl by dávat svůj vlastní názor, co je podle něho lepší. Uvádí, že z právního hlediska jsou obě varianty právně možné. Uvedl, že nejlepší by byla varianta III, tj. že revokuje usnesení č.156/06, vypouští osoby, kterých se to týká, a doplňuje další, kterých se to týká, do seznamu níže uvedených. Pokud by tato varianta nebyla pro zastupitele přijatelná, je zde i varianta II, která je uvedena, protože vždy se přikládají platná usnesení. Starosta navrhl hlasovat o variantě č. III. U S N E S E N Í 53/09 Zastupitelstvo mění a doplňuje usnesení 156/06 ze dne 06. 11. 2006, kterým byl určen okruh zastupitelů k podpisu doložky ve smyslu ust. § 41 odst. l zákona o obcích v platném znění a to tak, že se z přijatého usnesení vypouští členové zastupitelstva Václav Růžička a Jan Švácha a pověřují se členové zastupitelstva Mgr. Miloslav Blecha, Ing. Eduard Filip, Mgr. Věroslav Herián, PhDr. Marcel Chládek, MBA, Irena Jirásková, RNDr. Jan Jirátko, Mgr. Zdeňka Jirková, MUDr. Oldřich Kronich, Miloslav Kubínek, RSDr. Vladimír Kvasnička, Václav Laňka, prom. biolog, MUDr. Jiří Ludačka, Mgr. Marek Pavlík, Jindřich Sinkule, Mgr. Radim Suchánek, Ing. Milan Sunkovský, PaedDr. Luděk Štíbr, MUDr. Ivo Trešl, Ing. Michal Volf. (Pro 17: Blecha, Herián, Chládek, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Pavlík, Suchánek, Sunkovský, Švácha, Trešl, Volf, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 2: Štíbr, Nejdl, nebyl přítomen hlasování 1: Filip) 2. Informace k Vodohospodářskému sdružení obcí Rakovnicka, k cenám vody a k obnově vodovodů a kanalizací. V 17.30 hodin se dostavil na jednání zastupitelstva p. Filip. P. Laňka uvedl, že účelem bylo seznámit členy zastupitelstva s historií VSOR. Je na zastupitelích, aby po seznámení se se zprávou event. předložili návrh, jak zabezpečit bezproblémové hospodaření s vodou, jak tomu je v současnosti. Ze zprávy je mimo jiné patrné, že voda je v Rakovníku nejlevnější z celého Středočeského kraje a i v celostátním průměru je cena vody levná. P. Volf konstatoval, že vše nevidí tak optimálně. Nelíbí se mu snaha RAVOSu přesunout veškeré náklady na opravy a investice na zákazníky a jen vybírat za vodu. Konkrétním případem jsou 2 paneláky ve Školní ulici, kde lidé bydlí 40 let. V poslední době došlo k poklesu tlaku vody na patách domů a tím k problémům v horních patrech. Situaci řeší s RAVOSem od října, teprve koncem března dostali odpověď. Dal jim za pravdu ve zhoršení tlaku, řešení vidí v tom, že přepojí gravitační vodovod na tlakový a náklady podle variant od 100 do 130 tis. Kč požaduje na obyvatelích domů. S tím nemůže souhlasit, snad má zákazník nárok na bezproblémovou dodávku vody, RAVOS toto musí hradit ze svého. P. Laňka vysvětlil, že RAVOS platí VSORu nájemné za vodovodní a kanalizační síť. V loňském roce nájemné stoupalo a dosahovalo 14 mil. Kč. Ty jsou použity na obnovu, revitalizaci. P. Ludačka řekl, že by očekával, pokud dáváme RAVOSu investice, že občan bude mít vodu levnější. Jiní podnikatelé nedostanou od nikoho nic. Odkázal na zprávu G 8 dnešního zastupitelstva. V předkládané zprávě nevidí nikde firmu Veolia. P. Laňka řekl, že obě společnosti Veolia i RAVOS jsou obchodní subjekty a jak spolupracují, nemusíme ani vědět. Pokud má p. Ludačka nápad, jak zajistit dodávky vody na stejné úrovni jako to v Rakovníku funguje dosud, tj. na velice dobré úrovni, má-li lepší firmu, nechť ji uvede.
3
Starosta navrhl uspořádat v RAVOSu besedu, kde by se členům zastupitelstva vše vysvětlilo. P. Ludačka Ravos napadá, že na občanech nepřiměřeně vydělává. Buďme rádi, že vše funguje na tak dobré úrovni. Město má právo o vloženém majetku rozhodovat. Problémy lze jistě řešit. Schůzku se zastupiteli by viděl jako přínos, aby se různé věci osvětlily. P. Ludačka se ohradil, že nikoho nenapadá. Jako občan se ptá, proč, když mu přijde účet na vodu, je na obálce Veolia. Paní tajemnice na zastupitelstvu řekla, že je to firma, která sídlí kdesi v Paříži, její jmění je milión korun a ona občana kasíruje. To mu nikdo nevysvětlil. Firma si mastí kapsy a v Rakovníku se to mele mezi RAVOSem, VSORem a zastupitelstvem. Se schůzkou na RAVOSu souhlasí, je to třeba občanovi vysvětlit. P. Laňka podal vysvětlení, že RAVOS působí trochu osamoceně. Většina městských vodovodů a kanalizací pracuje pod Středočeskými vodárnami a kanalizacemi. Důležité snad je, že je levná voda a vodné a stočné. P. tajemnice upřesnila p. Ludačku. Neposkytovala ohledně firmy Veolia žádné informace. Do příslušné zprávy odboru správy majetku doložila jen výpis z obchodního rejstříku. P. Laňka připomenul havárii, kdy se dovážela voda v cisterně. Vše bylo zabezpečeno. P. Ludačkovi by jistě vadilo, kdyby byl bez vody, když tu ke svému podnikání potřebuje. P. Ludačka řekl, že zde vystupuje z pozice občana a p. Laňka mu nechce rozumět. K problému se vrátí při zprávě G 8. P. Volf řekl, že svůj příspěvek mínil i jako doplnění usnesení o následující: Zastupitelstvo města bere na vědomí informaci o problémech s tlakem vody v domech ulice Školní 2021 - 2026 a pověřuje svého zástupce ve VSORu prověřením oprávněnosti požadavku provozovatele veškeré náklady vyžadovat po obyvatelích. P. Štíbr vyjádřil pochybnost, zda takové usnesení bude mít nějaký dopad, zda je vhodné zasahovat do obchodního vztahu dvou subjektů na základě smlouvy. Zákazník má podle ní jistě právo na bezproblémovou dodávku vody. Starosta uvedl, že při řešení problému je důležité, co je vodovodní řad a co přípojka, to by musel prověřit zřejmě stavební úřad. Doporučil, aby SBD věc s RAVOSem řešilo. P. Volf toto považuje za precedens, aby i v budoucnu řešil RAVOS problémy s tlakem tak, že to zaplatí zákazník. Proto si myslí, že je nutno reagovat. Starosta se dotázal, jaká jednání proběhla mezi SBD a RAVOSem na řešení situace. Neví, zda je problém v řadu nebo přípojce. Je nutno konkrétní případ prověřit. Vyzval k hlasování o usnesení navrženém ve zprávě. U S N ES E N Í 54/09 Zastupitelstvo města bere na vědomí - informace týkající se Vodohospodářského sdružení obcí Rakovnicka, - program obnovy vodovodů a kanalizací v roce 2009, - cenový výměr pro vodu pitnou a vodu odkanalizovanou v roce 2009 ze dne 28. 11. 2008, - přílohu č. 4 a 5 zprávy (novinové články k problematice zdražení vody). (Přijato všemi 20 hlasy) Starosta navrhl, aby p. Laňka prověřil nedostatečné dodávky vody v bytových domech ve Školní ulici a podal o tom zprávu na příštím zastupitelstvu. P. Volf upřesnil návrh, o němž bylo bezprostředně hlasováno. U S N E S E N Í 55/09 Zastupitelstvo města bere na vědomí informaci o problémech s tlakem vody v domech ulice Školní 2021 - 2026 a pověřuje svého zástupce ve VSORu prověřením oprávněnosti požadavku provozovatele veškeré náklady vyžadovat po obyvatelích. (Přijato všemi 20 hlasy) C. Zpráva místostarosty Zprávu uvedl místostarosta J. Švácha. 1. Zpráva k organizační složce města Jesle Rakovník. P. Kubínek řekl, že za celou dobu jeho působení v zastupitelstvu, což je již několik volebních období, nemělo zastupitelstvo s existencí jeslí problém. Zhruba před rokem se objevily náznaky jesle zrušit. Domnívá se, že je to tím, že odbor sociálních věcí a zdravotnictví nezvládá oblasti sociálních služeb pro občany a svůj nemalý podíl na tom má p. místostarosta a tajemnice. Neřeší zodpovědně důležité věci a na druhé straně vyvíjí neobvyklou aktivitu v činnosti stavebního dohledu na jisté stavbě na Vinohradech. Navrhl, aby usnesení znělo následovně: Zastupitelstvo města ukládá místostarostovi města zajistit každoročně provoz jeslí podle potřeb občanů města.
4
P. Chládek řekl, že s předloženou zprávou ve velké části souhlasí. Zejména s tím, že otázka existence jeslí je politickou záležitostí a nikdy nebudou ziskové. Je rád, že po diskuzích z minulého roku se již nenavrhuje jesle zrušit. Jesle by se zachovat měly, aby nenastala situace jako se školkami, kdy se školky někde rušily a nyní je již nikdo neotevře. Má problém se závěrem usnesení a to, rozhoduje prozatím organizační složku zachovat. Navrhuje slovo prozatím z usnesení vypustit. Na dotaz starosty své usnesení chápe jako doplnění návrhu p. Kubínka. P. Kubínek k tomu dodal, že smyslem je, aby bylo jednoznačně zabezpečeno, že když jednou zastupitelstvo o tom, že jesle budou zachovány, rozhodlo, aby se to na pořad zasedání zase nevracelo. Předložení zprávy dokazuje, že se usnesení zastupitelstva, které již o jeslích rozhodlo, nerespektuje. Usnesení navrhl proto, aby každoročně nebyly žádné polemiky. Místostarosta namítl, že si nedovede představit, jak by usnesení technicky splnil. On vždy existenci jeslí hájil. Nechápe, proč p. Kubínek spojuje jesle s domem p. Grosseové. P. Štíbr vysvětlil, že je dobře, že zastupitelé ze zprávy vidí, jak se v jeslích hospodaří. Výsledky za poslední období jsou jednoznačně pozitivní. Žádným usnesením se nezabrání tomu, aby v budoucnu bylo o zrušení jakékoli složky jednáno. To je výsadní právo zastupitelů, takže nic nemůže být navěky. P. Švácha vyjádřil souhlas s vypuštěním slova prozatím v návrhu usnesení. Starosta se dotázal p. Kubínka, zda na úkolu pro místostarostu trvá, když je zřejmé, že zastupitelstvo nechce nic rušit a usnesení v přijaté podobě bude pro každého závazné a za danou oblast p. Švácha odpovídá. P. Kubínek řekl, že pokud je to takto chápáno, že na návrhu netrvá. Chce jen dosáhnout toho, aby o tom již na městě kde kdo nepolemizoval, aby i zaměstnanci jeslí nežili v nejistotě. Místostarosta řekl, že pokud bude na radnici, udělá vše pro to, aby jesle zůstaly. P. Štíbr poznamenal, že vše záleží na konkrétním zájmu veřejnosti. Je nesmysl, aby p. místostarosta zajistil kupř. provoz jeslí, když se tam nikdo nepřihlásí. P. Kubínek řekl, že mu jde i o to, aby se zajistily podmínky, které umožní dávat děti do jeslí. Starosta řekl, že podmínky jsou ve zprávě popsané a nezaznamenal, že by byl podán návrh na jejich změnu. Pokud bude přijaté usnesení, je to i závazek pro radu. To by však nemělo bránit tomu, pokud dojde k zásadní změně situace, př. kdyby chodily do jeslí 2 děti a náklady by byly 1,5 mil., aby bylo zastupitelstvo informováno. Zásadní problém je v tom, že stát problematiku jeslí neřeší. P. Chládek chápe obsah diskuze tak, že uděláme vše pro to, aby jesle zůstaly zachovány. P. Kubínek se domnívá, že jeho návrh není proti ničemu. Jde jen o to zabezpečit potřeby občanů. Poté bylo o návrhu p. Kubínka hlasováno. NÁVRH USNESENÍ Zastupitelstvo města ukládá místostarostovi města zajistit každoročně provoz jeslí podle potřeb občanů města. (Pro 8: Kvasnička, Jirásková, Herián, Sunkovský, Chládek, Ludačka, Laňka, Kubínek, proti 1: Jirátko, zdrželo se hlasování 11: Suchánek, Filip, Jirková, Volf, Štíbr, Švácha, Nejdl, Blecha, Pavlík, Kronich, Trešl). Návrh nebyl přijat. Hlasováno o původně předloženém návrhu v přednesené změně – vypuštění slova prozatím. U S N E S E N Í 56/09 Zastupitelstvo města bere na vědomí informace o vyhodnocení činnosti organizační složky Jesle Rakovník a její optimalizaci a v závislosti na tyto informace rozhoduje tuto organizační složku zachovat. (Pro 18: Blecha, Chládek, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 2: Filip, Herián) D. Zpráva odboru sociálních věcí a zdravotnictví Zprávu uvedl vedoucí odboru Mgr. L. Kejla. 1. Zpráva ke snížení neinvestiční dotace Pečovatelské službě Rakovník schválené na rok 2009. U S N E S E N Í 57/09 Zastupitelstvo města schvaluje snížení neinvestiční dotace příspěvkové organizaci Pečovatelská služba Rakovník z důvodu poskytnutí neinvestiční dotace z rozpočtu kraje a státu a stanovuje tak příspěvkové organizaci jako závazný ukazatel neinvestiční dotaci na rok 2009 ve výši 4 058 000,- Kč. (Přijato všemi 20 hlasy)
5
E. Zpráva odboru školství, památkové péče, kultury, tělovýchovy a cestovního ruchu Zprávu uvedla vedoucí odboru Ing. M. Polcarová. 1. Informativní zpráva k akci „Rakovnické cyklování 2009“. P. Sunkovský vysvětlil některé položky rozpočtu (přednáška p. Kubky) a zrekapituloval program cyklování včetně osob, které budou jeho jednotlivé body zabezpečovat. Upozornil na možnosti získat cenu v rámci tomboly pro účastníky cyklozávodů. Kulturní akce by měly stát do 110 tis. Kč. Podle jeho názoru se dá tato 3 denní akce za rozpočtovanou částku pořídit. P. Blecha řekl, že je podobná akce potřeba a velice jí podporuje. Dotázal se, kde bude 3,5 tisíce účastníků ubytováno. Místostarosta společně se starostou vysvětlili, že měli na mysli návštěvníky, tj. z Rakovníka a okolí, závodníci budou ubytováni v tělocvičnách. P. Kubínek řekl, že svůj názor nemění. Akci považuje za nákladnou. Navrhl by, dát z rozpočtu 80 000,- Kč a ostatní ať si pořadatelé seženou od sponzorů. Podle toho nechť je akce rozsáhlá. Před volbami všichni slibovali obchvat. Nechť se tedy ušetřené peníze dají na výkup pozemků. Za 300 000,- Kč bude 30 ha pozemků. 220 000,- může být tedy na výkup použito. P. Jirátko na rozdíl od p. Kubínka tuto akci podporuje. Obchvat by měl být prioritou, nelze však rezignovat na akce, které by k Rakovníku přitáhly pozornost. Za 300 000,- se při nynějších požadovaných cenách pořídí 600 m2 pozemků. Nelze rozsah akce ponechat na úvaze sponzorů. Je nutno dopředu vyhlásit program. P. Chládek oponoval, že sponzoři se musí vyřešit dopředu. P. Ludačka považuje akci za nákladnou, každý metr obchvatu je dobrý. P. Sunkovský srovnal nákladnost akce s Jesenickým surovcem, kdy jednotlivý závod zajišťovaný svépomocně stojí 80 000,- Kč. S 80 000,- Kč se nedá cyklování udělat. V materiálech nejsou uvedeny sponzorské dary a příspěvky, které jsou samozřejmě na dílčí akce cyklování předběžně zajištěny. Místostarosta doplnil, že cyklování bude sportovně kulturní akce tak, aby byla oslovena co nejširší veřejnost. Rakovník není přes léto moc vytížen, je zde příliš klid. Akce je pro lidi, kteří se chtějí bavit, a je to vnímáno i jako určitá podpora podnikatelů. P. Chládek podrobil kritice rozpočet a dotázal se, kdo ho tvořil. Speciálně se dotázal na položku peněžní ceny vítězům. Má zkušenost, že taková akce natáhne pár těch, kdo jdou jenom po těchto cenách (profesionálové a poloprofesinálové), co to komu dá. P. Sunkovský připustil, že se jedná o rozpočet orientační, sestavoval ho on. Vycházel ze svých zkušeností. Vysvětlil, že je nutno některé akce zabezpečit účastí profesionálů (crosscountry, downhill), jinak to nebude pro diváky zajímavé. K dotazu p. Chládka popsal trasu sjezdu na kolech. P. Herián se dotázal, co se stane, když rozpočet bude překročen. P. Chládek se připojil k dotazu p. Heriána. P. Štíbr k tomu uvedl, že uvedenou částku považuje za limitující pro město. Zvýšené výdaje se musí financovat z jiných zdrojů. Akci podporuje, vidí ji jako možný začátek určité tradice. Z veřejnosti se přihlásila pí Novotná, představovala by si, aby akce byla pro širokou veřejnost, nedovede si představit, že se v úzkých uličkách bude tísnit půl Rakovníka. Měla by se dát přednost závodům rodin s dětmi na cyklostezce, rakovnickým orchestrům, na koupališti, pro děti, přehlídce atp. Peníze by se daly využít účelněji. Podle ní se chce p. Sunkovský zviditelnit. Starosta k tomu uvedl, že došlo k zásadnímu nepochopení, vše o čem pí Novotná mluvila se předpokládá. Závody profesionálů by měly akci jen zatraktivnit. P. Sunkovský reagoval na příspěvek pí Novotné. On se rozhodně zviditelňovat nechce. Na minulém zastupitelstvu akci společně s p. Kubínkem kritizoval. Kritizovat umí každý, on k tomu ale přistoupil tak, že se seznámil s tím, o co jde, a pak se snažil pomoci. Program je na celý víkend – od pátku do neděle – sdělil bližší podrobnosti k programu. P. Trešl vyjádřil podporu názoru starosty a p. Sunkovského. Chápe, že je nutno akci ozvláštnit určitou atrakcí. Koho nebude zajímat, je zde dost dalších dílčích akcí, které si může vybrat. Myslí si, že již toho bylo řečeno dost, a navrhl hlasovat. Každý si již názor mohl udělat. P. Chládek nekritizuje akci, ale nedostatečně rozpracovaný rozpočet. P. Filip navrhl hlasovat. Když se hlasovalo o rozpočtu, bylo to daleko víc peněz, tak to prošlo docela dobře. Starosta vyzval p. Kubínka k přednesení návrhu usnesení, o němž nechal vzápětí hlasovat. NÁVRH USNESENÍ Zastupitelstvo města schvaluje rozpočet na akci „Rakovnické cyklování 2009“ ve výši 80 tis. Kč,
6
zbytek ve výši 220 tis. převést na výkup pozemků pro obchvat. (Pro 4: Kvasnička, Jirásková, Herián, Kubínek, proti 9: Suchánek, Filip, Jirková, Jirátko, Švácha, Nejdl, Pavlík, Kronich, Trešl, zdrželo se hlasování 7: Sunkovský, Chládek, Ludačka, Volf, Štíbr, Laňka, Blecha) Návrh nebyl přijat. Hlasováno bylo o původním předloženém návrhu. U S N E S E N Í 58/09 Zastupitelstvo města schvaluje rozpočtové opatření č. 7 z § 3319 pol. 5901 orj. 0203 org. 0000 (kultura – nespecifikované rezervy) 300 000,- Kč na § 3319 pol. 5331 orj. 0203 org. 3319 (Rakovnické cyklování) 300 000,- Kč. (Pro 13: Suchánek, Sunkovský, Jirková, Jirátko, Volf, Švácha, Štíbr, Nejdl, Laňka, Blecha, Pavlík, Kronich, Trešl, proti 3: Kvasnička, Jirásková, Kubínek, zdrželi se hlasování 4: Herián, Chládek, Ludačka, Filip) V době od 18,40 hodin – 19,00 hodin vyhlásil starosta přestávku. F. Zprávy ekonomického odboru Zprávy uvedl vedoucí odboru Mgr. P. Březina 1. Zpráva k návrhu rozdělení finančních prostředků z fondu rozvoje bydlení na rok 2009. U S N E S E N Í 59/09 Zastupitelstvo města schvaluje - rozdělení půjček z fondu rozvoje bydlení pro rok 2009 v částkách a účelu tak, jak je uvedeno v přiložené tabulce, - výdaje fondu rozvoje bydlení na půjčky pro rok 2009 ve výši 3 359 tis. Kč. (Pro 19: Blecha, Filip, Herián, Chládek, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, nebyl přítomen hlasování 1: Laňka) 2. Zpráva k dohodě o způsobu úhrady uznaného dluhu a o prominutí poplatku z prodlení. U S N E S E N Í 60/09 Zastupitelstvo města - schvaluje dohodu o způsobu úhrady uznaného dluhu, - promíjí poplatek z prodlení ve výši 5 233,- Kč vyčísleného z částky Kč 18 696,- jako dluhu na platbách nájemného za byt č. 12 v ul. S. K. Neumanna čp. 1508, Rakovník, (od splatnosti jednotlivých plateb do 02. 03. 2009) s podmínkou dodržení dohody o způsobu úhrady. (Pro 19: Blecha, Filip, Herián, Chládek, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, nebyl přítomen hlasování 1: Laňka) 3. Zpráva k návrhu na odpis pohledávky. U S N E S E N Í 61/09 Zastupitelstvo města schvaluje účetní odpis pohledávky ve výši 101 479,- Kč dle předloženého návrhu. (Pro 19: Blecha, Filip, Herián, Chládek, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, nebyl přítomen hlasování 1: Laňka) 4. Zpráva k závěrečnému účtu města Rakovníka za rok 2008. P. Kubínek vyslovil poděkování ekonomickému odboru za vzorné zpracování předložené zprávy. P. Ludačka uvedl, že finanční výbor na svém jednání dne 23. 3. 2009 projednal zprávu k závěrečnému účtu města Rakovníka a doporučuje zastupitelstvu města vyslovit souhlas s hospodařením za rok 2008 U S N E S E N Í 62/09 Zastupitelstvo města - schvaluje zprávu k závěrečnému účtu města Rakovníka za rok 2008 včetně plnění rozpočtu a finančního vypořádání města a výsledků přezkoumávání hospodaření města, - po projednání závěrečného účtu souhlasí s celoročním hospodařením města Rakovníka v roce 2008 a to bez výhrad. (Přijato všemi 20 hlasy)
7
G. Zprávy odboru správy majetku Zprávy uvedl vedoucí odboru Ing. I. Žďánský. 1. Zpráva k odprodeji stavební parcely č. 4282 v k. ú. Rakovník. U S N E S E N Í 63/09 Zastupitelstvo města - rozhoduje odprodat pozemek stavební parcelu č. 4282 o výměře 23 m2 zapsanou u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Rakovník, na LV 10001, pro obec a k. ú. Rakovník, p. Pavlu Vondráškovi, 270 21 Pavlíkov 158, za nabízenou kupní cenu 1001,- Kč za m2, - pověřuje starostu podpisem kupní smlouvy. (Přijato všemi 20 hlasy) 2. Zpráva k odprodeji stavební parcely č. 4283 v k. ú. Rakovník. U S N E S E N Í 64/09 Zastupitelstvo města - rozhoduje odprodat pozemek stavební parcelu č. 4283 o výměře 31 m2 zapsanou u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Rakovník, na LV 10001, pro obec a k. ú. Rakovník p. Jaroslavu Vostrému a pí Martině Krausové, oba bytem Heroldova 378, 269 01 Rakovník, do podílového spoluvlastnictví o velikosti podílu 1/2 za kupní cenu 1 011,- Kč za m2, - pověřuje starostu podpisem kupní smlouvy. (Pro 19: Blecha, Filip, Herián, Chládek, Jirásková, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, nebyl přítomen hlasování 1: Jirátko) 3. Zpráva k odprodeji stavební parcely č. 468 v k. ú. Rakovník. U S N E S E N Í 65/09 Zastupitelstvo města - rozhoduje odprodat pozemek stavební parcelu č. 468 o výměře 81 m2 zapsanou u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Rakovník, na LV 10001, pro obec a k. ú. Rakovník, společnosti SALK, spol. s r. o. se sídlem Lubenská 703/II, 269 01 Rakovník, IČ: 16980956, za kupní cenu 3 100,- Kč za m2, - pověřuje starostu podpisem kupní smlouvy v navrženém znění. (Pro 19: Blecha, Herián, Chládek, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, proti nebyl nikdo, zdržel se hlasování 1: Filip) 4. Zpráva k prodeji stavebních parcel nacházejících se pod stavbami jiného vlastníka v lokalitě letiště v Rakovníku. U S N E S E N Í 66/09 Zastupitelstvo města - rozhoduje odprodat stavební parcely č. 4115 o výměře 482 m2, č. 3314 (1150 m2), č. 3975 (223 m2) a č. 3976 (14 m2) zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Rakovník, na LV 10001, pro obec a k. ú. Rakovník, manželům pí Ladislavě Šedivé, bytem Pod Letištěm 2093, Rakovník, a Ing. Jaroslavu Šedivému, bytem Nad Koupalištěm 2133, Rakovník, za nabízenou cenu ve výši 501,- Kč/m2, celkem tedy za 936 369,- Kč s tím, že bude nejdříve uzavřena budoucí kupní smlouva a po zápisu vlastnického práva ve prospěch manželů Šedivých k předmětným budovám nacházejícím se na prodávaných stavebních parcelách na příslušném katastrálním úřadu bude uzavřena kupní smlouva, - pověřuje starostu podpisem budoucí kupní smlouvy a následně kupní smlouvy. (Přijato všemi 20 hlasy) 5. Doplňující informace ke zprávě G 5 ZM ze dne 23. 2. 2009 k odprodeji bytových domů Malinovského čp. 1589, 1590 v Rakovníku. P. Herián navrhl doplnit předložené usnesení o usnesení 110/04, kdy zastupitelstvo vytvořilo určité podmínky pro odkoupení bytů. P. Ludačka uvedl, že toto bylo projednáváno na finančním výboru a finanční výbor doporučuje zastupitelstvu města privatizaci bytů Malinovského čp. 1589 a 1590 podle stávajících pravidel a volné byty odprodat obálkovou metodou nejvyšší nabídce.
8
Starosta uvedl, že je dostatečně velký prostor pro to, aby lidé od doby, kdy bude prohlášení vlastníka a kdy budou vyzváni, aby provedli odkup bytů, aby si zajistili finanční prostředky. Pro město bude jednodušší, aby cena byla splacena v určitém období než hlídat jednotlivé splátky. Rada doporučuje realizovat prodej za cenu 25% z ceny dle znaleckého posudku + 1000,- Kč/m2 bez ostatních podmínek. P. Kubínek uvedl, že podmínky, které byly stanoveny na začátku, by měly být zachovány do poslední doby, kdy se byty města prodávají se vším, co k tomu patří. Pokud se někdo domnívá, že lidé finanční prostředky mají, tak v těchto domech je to právě naopak a doporučil k těmto okolnostem přihlédnout. P. Jirátko řekl, že doba se od té doby, co se prodávaly byty v určitých cenových poměrech, změnila a nelze srovnávat. Přibližná cena ve výši cca 180 tis. je pro nájemce velice výhodná. Starosta navrhl hlasovat o návrhu p. Heriána. NÁVRH USNESENÍ Zastupitelstvo města rozhoduje zahájit proces odprodeje bytů v bytovém domě čp. 1590 se stavební parcelou č. 2035 (376 m2) a bytovém domě čp. 1589 se stavební parcelou č. 2036 (376 m2), vše zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Rakovník, na LV 10001, pro obec a k. ú. Rakovník, v souladu se zákonem č. 72/1994 Sb., ve znění pozdějších změn a doplňků, s tím, že volné byty budou prodávány obálkovou metodou nejvyšší nabídce a obsazené byty budou nabízeny současným nájemcům za cenu, která bude stanovena následovně: 1000,- Kč/m2 podlahové plochy bytu + 25 % z ceny v místě obvyklé dle znaleckého posudku. Stanovení splatnosti: a) pokud kupující hradí plnou hodnotu cenu v hotovosti, snižuje se nabídková cena o 30% b) možnosti splátek dle usnesení zastupitelstva města č. 110/04 ze dne 21. 06. 2004 s tím, že pokud budou v domě provedeny jakékoliv další opravy, bude kupní cena navýšena o cenu těchto oprav. (Pro 9: Kvasnička, Jirásková, Herián, Suchánek, Sunkovský, Chládek, Ludačka, Laňka, Kubínek, proti nebyl nikdo, zdrželo se hlasování 11: Filip, Jirková, Jirátko, Volf, Švácha, Štíbr, Nejdl, Blecha, Pavlík, Kronich, Trešl) Návrh nebyl přijat. Hlasováno bylo o původním návrhu U S N E S E N Í 67/09 Zastupitelstvo města rozhoduje zahájit proces odprodeje bytů v bytovém domě čp. 1590 se stavební parcelou č. 2035 (376 m2) a bytovém domě čp. 1589 se stavební parcelou č. 2036 (376 m2), vše zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, na listu vlastnictví LV 10001, pro obec a katastrální území Rakovník, v souladu se zákonem č. 72/1994 Sb., ve znění pozdějších změn a doplňků s tím, že volné byty budou prodávány obálkovou metodou nejvyšší nabídce a obsazené byty budou nabízeny současným nájemcům za cenu, která bude stanovena následovně: 1000,- Kč/m2 podlahové plochy bytu + 25 % z ceny v místě obvyklé dle znaleckého posudku. (Pro 12: Sunkovský, Filip, Jirková, Jirátko, Volf, Švácha, Štíbr, Nejdl, Laňka, Blecha, Kronich, Trešl, proti byli 4: Kvasnička, Jirásková, Herián, Kubínek, zdrželi se hlasování 4: Suchánek, Chládek, Ludačka, Pavlík) 6. Zpráva k odprodeji domu čp. 6 v Pražské ulici v Rakovníku. Starosta navrhl odprodat dům čp. 6 v Pražské ulici nejvyšší nabídce ve výši 2 200 000,- Kč NÁVRH USNESENÍ Zastupitelstvo města - rozhoduje odprodat budovu čp. 6, ul. Pražská, včetně stavební parcely č. 224 o výměře 513 m2, na které se předmětná budova nachází se všemi součástmi a příslušenstvím (stodola, kolna), vše zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Rakovník, na LV 10001, pro obec a k. ú. Rakovník, panu Mao Khuc Noe, bytem Nové Strašecí, Topinkova 1137, za cenu 2 220 000,- Kč s tím, že na nabyvatele přecházejí veškerá práva a povinnosti vyplývající z nájemních smluv vztahujících se k nemovitosti, - pověřit starostu podpisem kupní smlouvy v navrženém znění. (Pro 10: Kvasnička, Suchánek, Sunkovský, Jirátko, Švácha, Štíbr, Nejdl, Laňka, Blecha, Pavlík, proti 3: Herián, Filip, Volf, zdrželo se hlasování 7: Jirásková, Chládek, Ludačka, Jirková, Kronich, Trešl, Kubínek) Návrh nebyl přijat. P. Chládek navrhl neodprodat dům čp. 6, Pražská ul. v Rakovníku. O tomto návrhu bylo hlasováno.
9
NÁVRH USNESENÍ Zastupitelstvo města rozhoduje neodprodat dům čp. 6 v Pražské ulici v Rakovníku. (Pro 3: Filip, Jirková, Volf, proti 3: Herián, Nejdl, Laňka, zdrželo se hlasování 14: Kvasnička, Jirásková, Suchánek, Sunkovský, Chládek, Ludačka, Jirátko, Švácha, Štíbr, Blecha, Pavlík, Kronich, Trešl, Kubínek) Návrh nebyl přijat. Starosta vyhlásil dohodovací řízení. P. Volf uvedl, že v tomto případě nemá dohodovací řízení smysl, protože se nenašlo 11 hlasů pro prodej. Starosta přesto vyhlásil dohodovací řízení a jednání zastupitelstva bylo po dobu dohodovacího řízení přerušeno. U S N E S E N Í 68/09 Zastupitelstvo města rozhoduje za současných podmínek neodprodat dům čp. 6 Pražská ul. v Rakovníku a pověřuje radu města opětovným zveřejněním záměru odprodeje tohoto objektu. (Pro 18: Blecha, Filip, Herián, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, nebyli přítomni hlasování 2: Suchánek, Chládek) 7. Zpráva k převodu pozemku do majetku města. U S N E S E N Í 69/09 Zastupitelstvo města - rozhoduje přijmout dar - vodovodní řad v celkové délce 105,4 m a kanalizační řad v celkové délce 135,6 m na pozemkových parcelách (dále p. p.) č. 2366/5, č. 2366/6, č. 2366/109, č. 2366/110, č. 2366/111, - veřejné osvětlení na p. p. č. 2366/6, č. 2366/109, č. 2366/110, č. 2366/111, č. 3734/1, - stavbu komunikace nacházející se na p. p. č. 2366/109, č. 2366/110, č. 2366/111, č. 2366/112, č. 2366/119, č. 2366/120, č. 2366/121, 2366/122, 2366/123 vše v k. ú. Rakovník od stavebníků Ing. Petra Křižáka, Ing. Lubomíra Křižáka a Ing. Zdeňky Křižákové, p. p. č. 2366/110 o výměře 86 m2 a p. p. č. 2366/119 (3 m2) vytvořenou geometrickým plánem č. 3958-9/2009 z p. p. č. 2366/79, vše zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Rakovník, na LV 8409, pro obec a k. ú. Rakovník, od Ing. Petra Křižáka, bytem Zdeňka Štěpánka 2357, Rakovník, - p. p. č. 2366/111 o výměře 595 m2 zapsanou u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Rakovník, na LV 3809, pro obec a k. ú. Rakovník, od Ing. Lubomíra a Ing. Zdeňky Křižákových, bytem Kalivody 48, - p. p. č. 2366/120 o výměře 10 m2 vytvořenou geometrickým plánem č. 3958-9/2009 z p. p. 2366/77, vše zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Rakovník, na LV 8666, pro obec a k. ú. Rakovník, od Petra Kubíčka, bytem Hwiezdoslavova 1326, Rakovník, - p. p. č. 2366/121 o výměře 6 m2 a č. 2366/122 (4 m2) vytvořené geometrickým plánem č. 3958-9/2009 z p. p. č. 2366/76, vše zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Rakovník, na LV 8665, pro obec a k. ú. Rakovník, od manželů Radka a Hany Foldových, bytem Pod Nemocnicí 2140 Rakovník, - p. p. č. 2366/123 o výměře 1 m2 vytvořenou geometrickým plánem č. 3958-9/2009 z pozemkové parcely 2366/75, vše zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Rakovník, na LV 2479, pro obec a k. ú. Rakovník, od manželů Ing. Luboše a Markéty Čermákových, bytem Fojtíkova 2290, Rakovník, s tím, že město Rakovník bere na vědomí, že p. p. č. 2366/111, č. 2366/78, č. 2366/110 jsou zatíženy věcným břemenem za účelem uložení a provozování kabelového vedení vč. kabelové připojovací skříně, a dále s tím, že darovací smlouva na výše uvedené nemovitosti bude uzavřena až po zrušení zástavy na p. p. č. 2366/121 (6 m2) a 2366/122 (4 m2) vytvořených geometrickým plánem č. 3958-9/2009 z p. p. č. 2366/76 od manželů Foldových, - pověřuje starostu podpisem smluv v navrženém znění. (Přijato všemi 20 hlasy)
10
8. Zpráva ke smlouvě o postoupení práv k nakládání s majetkem města a ke smlouvám o vkladu majetku do Vodohospodářského sdružení obcí Rakovnicka (dále jen VSOR). P. Ludačka se dotázal na některé body předložené smlouvy – zejména k udržení a opravě majetku – chybí mu zde konkrétní podmínky, za nichž se tak bude dít. Opět zmínil společnost Veolia. Jde mu o řádné hospodaření s majetkem města. Vysvětlil starosta, že se jedná o standardní smlouvy mezi městem a VSORem. P. Laňka řekl, že na základě smluv nikdo s majetkem neodejde. Po jejich ukončení by se vrátil zpět městu a to by s ním hospodařilo. Očekával by od p. Ludačky, že navrhne jiný způsob hospodaření s vodou, když má nyní výhrady tak, aby voda byla ještě levnější. U S N E S E N Í 70/09 Zastupitelstvo města - rozhoduje uzavřít s VSOR smlouvu o postoupení práv k nakládání s majetkem města na dílo „Intenzifikace ČOV Rakovník, III. stavba“ (pořizovací hodnota 34 818 007,04 Kč) na pozemcích č. parc. 519/2, st. 2378 a st. 4893 v k. ú. Rakovník, - rozhoduje uzavřít smlouvu o vkladu majetku do VSOR - na dílo „Propojení vodovodního řadu ul. Okružní – O. Beníškové (tlakové pásmo) včetně přípojky pro 3. ZŠ Rakovník“, - na propojení vodovodního řadu pro zástavbu 4 RD Bendovka, - pověřuje starostu podpisem smluv a předávacích protokolů v navrhovaném znění. (Přijato všemi 20 hlasy) 9. Zpráva k převzetí části historických hradeb do vlastnictví města Rakovník. U S N E S E N Í 71/09 Zastupitelstvo města rozhoduje nepřijmout dar - pozemkovou parcelu č. 4193 o výměře 23 m2 oddělenou geometrickým plánem číslo 3945-6/2009 ze stavební parcely číslo 100 o výměře 502 m2 zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Rakovník, na LV 2836, pro obec a k. ú. Rakovník, včetně historických hradeb, které se na ní nacházejí, od Milana Kroba, bytem Krakov 60, 270 35 Petrovice, a Květoslavy Krobové, bytem Vysoká 93, 269 01 Rakovník, do vlastnictví města Rakovníka. (Pro 16: Blecha, Filip, Herián, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, nikdo nebyl proti, zdrželi se hlasování 4: Chládek, Ludačka, Nejdl, Pavlík) 10. Zpráva k návrhu na narovnání sporných otázek mezi městem Rakovníkem, společností JEDNOTA, spotřební družstvo v Rakovníku, a manžely Ing. Jiřím a Jitkou Froňkovými. P. Štíbr podal protinávrh s tím, že město bere na vědomí návrh společnosti Jednota a manželů Froňkových, tj. rozhoduje odprodat pozemek a pověřuje starostu podpisem kupní smlouvy s tím, že podmínkou smlouvy bude zpětvzetí žalob, které jsou ze strany Froňkových a ze strany města, a veškeré nároky jsou tímto narovnány. Tímto usnesením není řešen dům v Trávnické ulici, neboť se jedná o kauzu, která by se měla řešit samostatně. Tajemnice uvedla, že návrh byl úřadem zpracován s vědomím, že neexistuje lhůta od zveřejnění záměru. Zákon žádnou lhůtu nestanoví a ani se nenašlo v judikatuře, kde by se obdobný případ řešil. Vzhledem k zařazení ustanovení týkajícího se zveřejnění záměru do oddílu hospodaření v rámci zákona o obcích, bylo usnesení ve zprávě navrženo z opatrnosti, tj. nejprve zveřejnit záměr a poté odprodat. Digitalizace je druhý krok, který způsobuje problémy. Starosta uvedl, že podporuje návrh, který přednesl p. Štíbr. P. Filip se dotázal, zda po dobu, kdy oba subjekty budovu užívaly, nebudou platit žádný nájem za pozemek. Starosta odpověděl, že podmínkou kupní smlouvy je zpětvzetí žaloby manželů Froňkových a města Rakovníka s tím, že veškeré jejich nároky vyplývající z výše uvedených soudních řízení jsou tím narovnány, město tedy nebude požadovat nájemné. Z řad občanů se do diskuse přihlásil JUDr. Mojžíš, předseda Jednoty Rakovník, který ve svém dizkusním příspěvku uvedl, že se s městem soudí již řadu let. Není správné, aby se významní podnikatelé soudili s městem, mají zájem na tom, aby vztahy byly narovnány a mají zájem o odkoupení pozemků. Jde o to, aby ten, kdo vlastní budovu, vlastnil i pozemky pod budovou. Z tohoto důvodu předložili i tento návrh, který považují za ústupek, protože se domnívají, že pozemek cenu 500,- Kč/m2 nemá. Dokládají to tím, že nikdy nikdo ani tuto cenu nenabídl. Předpokládají, že budou zastaveny všechny soudní spory. Je to jakýsi kompromis.
11
Starosta uvedl, že obdobný případ se řešil v případě pozemku Na Váze. P. Trešl připomenul, ve zprávě G2 a G3 se odsouhlasil odprodej bezvýznamných pozemků pod zastavěnou plochou (pod garážemi) za více než 1000,- Kč. Domnívá se, že 500,- Kč /m2 v centru města je málo. U S N E S E N Í 72/09 Zastupitelstvo města - bere na vědomí návrh představenstva společnosti JEDNOTA, spotřební družstvo v Rakovníku, IČ 00031844, se sídlem Tyršova 213, Rakovník, ze dne 4. 3. 2009 vč. doplňujícího návrhu ze dne 14. 4. 2009 a manželů Ing. Jiřího a Jitky Froňkových ze dne 16. 3. 2009 vč. doplňujícího návrhu ze dne 23. 4. 2009 ve věci narovnání právního stavu k pozemku st. parc. č. 4500/1 ve vlastnictví města Rakovníka, zapsaného u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Rakovník, na LV 10001, pro obec a k. ú. Rakovník, - rozhoduje odprodat pozemek st. parc. č. 4500/1 o celkové výměře 826 m2 nacházející se pod budovou čp. 2327 v ulici Pražské v Rakovníku zapsaný u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Rakovník, na LV 10001, pro obec a k. ú. Rakovník do podílového spoluvlastnictví manželům Jitce a Ing. Jiřímu Froňkovým, Váchova 2594, Rakovník (velikost podílu 418/663), a družstvu JEDNOTA, spotřební družstvo v Rakovníku, Tyršova 213, Rakovník, IČ 00031844, (velikost podílu 245/663) za cenu 500,- Kč/m2, - pověřuje starostu podpisem kupní smlouvy s tím, že a) podmínkou uzavření kupní smlouvy bude - zpětvzetí dovolání manželů Ing. Jiřího a Jitky Froňkových ze dne 8. 10. 2007 ve věci určení věcného břemene užívání pozemku pod stavbou čp. 2327 v ulici Pražské v Rakovníku u Nejvyššího soudu České republiky, - zpětvzetí žaloby města Rakovníka ze dne 10. 7. 2008 o zaplacení částky 124 079,- Kč s příslušenstvím, a to bezprostředně po nabytí právní moci usnesení o zastavení řízení ve věci uvedené v předchozí odrážce, b) kupní smlouva bude obsahovat ujednání, že jejím uzavřením mají všechny strany za to, že veškeré jejich nároky vyplývající z výše uvedených soudních řízení, jsou tím narovnány. (Pro 16: Kvasnička, Jirásková, Herián, Suchánek, Sunkovský Chládek, Ludačka, Jirátko, Volf, Švácha, Štíbr, Nejdl, Laňka, Blecha, Kronich, Kubínek, proti 2: Filip, Trešl, zdrželi se hlasování 2: Jirková, Pavlík) 11. Zpráva k návrhu nových kritérií pro přidělování bytů ve výlučném vlastnictví města Rakovníka do nájmu občanům. U S N E S E N Í 73/09 Zastupitelstvo města schvaluje nová kritéria pro přidělování bytů ve výlučném vlastnictví města Rakovníka do nájmu občanům ve znění dle předloženého návrhu. (Pro 18: Blecha, Filip, Herián, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, proti nebyl nikdo, zdržel se hlasování 1: Chládek, nebyl přítomen hlasování 1: Kronich) 12. Zpráva ke zřízení předkupního práva na pozemky pod skládkou Lužná – Hlavačov. P. Filip zrekapituloval celou situaci, která byla již několikrát projednávána v radě města, a doporučil neuzavřít smlouvu o zřízení předkupního práva. U S N E S E N Í 74/09 Zastupitelstvo města rozhoduje neuzavřít smlouvu o zřízení předkupního práva jako věcného práva ve prospěch pana Ing. Pavla Hejdy, bytem Zahradní 567, 270 51 Lužná, na pozemkové parcely č. 1328/6 o výměře 16 986 m2, č. 1368/32 o výměře 28 m2 a č. 1389/5 o výměře 2012 m2 zapsané u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Rakovník, na LV 1032, pro obec Lužná a k. ú. Lužná u Rakovníka, (Pro 14: Kvasnička, Herián, Suchánek, Sunkovský, Filip, Jirková, Jirátko, Volf, Švácha, Laňka, Blecha, Kronich, Trešl, Kubínek, proti nebyl nikdo, zdrželo se hlasování 6: Jirásková, Chládek, Ludačka, Štíbr, Nejdl, Pavlík) U S N E S E N Í 75/09 Zastupitelstvo města rozhoduje neodprodat pozemkové parcely č. 1328/6 o výměře 16 986 m2, č. 1368/32 o výměře 28 m2 a č. 1389/5 o výměře 2012 m2 zapsané u katastrálního úřadu pro Středočeský
12
kraj, katastrální pracoviště Rakovník, na LV 1032 pro obec Lužná a k.ú. Lužná u Rakovníka. (Pro 16: Blecha, Herián, Jirásková, Jirátko, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Nejdl, Pavlík, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, Volf, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 4: Chládek, Ludačka, Filip, Jirková) V 21,00 se omluvil a z jednání zastupitelstva odešel p. Volf. H. Zprávy odboru výstavby a investic Zprávy uvedl zástupce vedoucí p. M Kotál. 1. Zpráva k návrhu rámcové dohody o společném postupu a financování přeložky silnice II/229, obchvat města Rakovníka – trasa B1 – B3. P. Kotál uvedl, že přípravy na obchvatu dospěly do stadia nutnosti přijetí zásadního rozhodnutí. Návrh smlouvy řeší další kroky. Zpráva obsahuje srovnání nákladů na již opuštěnou variantu B0 – přes Jilák a – varintu B1. Návrh smlouvy řeší, jak společně s krajem do tohoto řešení jít. P. Chládek se dotázal, zda byl návrh předjednán s orgány kraje nebo zda se jedná o jednostranný akt. Starosta řekl, že návrh mimo jiné vychází i z toho, že městu bylo vytýkáno, že není žádná dohoda s krajem. Předpokládá se, že bude po schválení zastupitelstva předložena orgánům kraje. Návrh vychází z korespondence s krajem a z diskuze, která proběhla na zastupitelstvu. P. Chládek řekl, že diskuze byla na jiné téma. Dlouho se zde bavilo na téma, že je s krajem nějaká dohoda. Když on na kraj přišel, chtěl dohodu vidět, žádná však nebyla. O tom byla diskuze. Nepovažuje krok předložení návrhu kraji bez jeho předchozího projednání za standardní. Dává návrh na stažení materiálu, nechť se dohoda nejprve projedná na příslušné úrovni. Po dohodě se k nějaké dohodě může dojít a je praxí, že zpravidla návrh podává vyšší orgán. Podle jeho názoru návrh dohody přehrává řešení problému obchvatu na úroveň kraje. Každý týden prochází nějaký obchvat na úrovni kraje a jen Rakovník přešlapuje na místě. Firma SHB má za úkol vykoupit pozemky přivaděče. Firma mu na jednání sdělila, že nejsou vykoupeny pozemky k přivaděči ani obchvatu, protože nebyl zájem kraje ani na přivaděči ani na obchvatu. Starosta uvedl, že tuto informaci nemůže potvrdit. Je pravda, že město je jediné, kdo si takovou akci připravuje samo, jak se dozvěděl z tisku. K tomu, že se každý týden na kraji projednává obchvat uvedl, že jemu by se taky líbilo, aby akci rakovnického obchvatu od „a“ do „z“ zajišťoval včetně výkupů přes firmu kraj. Ohradil se proti tomu, kdo je vyšší nebo nižší orgán. Město je stejně jako kraj samospráva a má právo předložit návrh k jednání. Návrh dohody považuje za signál, jaká je představa města, že by se mělo dále pokračovat. Je připraven za další kroky v duchu dohody převzít odpovědnost. Tajemnice vysvětlila navržený postup, který je standardním postupem uzavírání smluv, tj. předložení návrhu, jeho přijetí nebo odmítnutí. P. Chládek s tímto jednostranným aktem nesouhlasí. Je to podle něj zbavení se odpovědnosti a poukázal na článek III dohody. Návrh musí projít radou a zastupitelstvem kraje a tam vidí problém. Jsou v něm zástupci z celého kraje a těžko dají finanční prostředky tak, aby na ostatní stavby nic nezbylo. Považuje návrh pouze za deklaraci toho, že se něco děje. Ale je zřejmé, že je nutné hledat cesty vícezdrojového financování (ŘSD, ROP), což říká od začátku, obchvat je velké sousto. Není pravda, že všechny obchvaty realizuje kraj. Pokud prosazuje Rakovník, je argumentováno tím, že nic není připraveno, nejsou vykoupeny pozemky. Musí být zřejmé, kudy povede, což je nyní vyřešeno. Mezitím probíhají stavby, které jsou připraveny. Předpokládal, že budou další jednání. Zjistil si od firmy informace k přivaděči. Byly dány pokyny, jak situaci řešit. Je pravda, že požadavky některých vlastníků pozemků jsou nadstandardní a je to na delší postup. Předpokládal, že poté se dohodne přijatelná varianta. Smlouva je dle něj jen přehrání míče na druhou stranu, zastupitelstvo ji může v červnu odmítnout. Tím pádem jsme pořád na místě. Teď se soustředil na přivaděč, který nebyl v územním plánu jako stavba ve veřejném zájmu. To se řeší, aby se mohlo přistupovat k vyvlastnění. P. Jirátko se zeptal na časový horizont přivaděče. P. Chládek řekl, že pokud nedojde k institutu vyvlastnění, jedná se o toto volební období krajského zastupitelstva, nyní je to připraveno až k obchvatu Lišan. To je zásadní i pro obchvat Rakovníka. Je ve hře ulehčit dopravě ve městě. ČVUT bude dělat nezávislé studie 12 měst, kam navrhl Rakovník, aby dali variantní řešení, pokud nebude možnost poradit si s obchvatem v diskutované podobě. P. Štíbr vždy považoval obchvat za problém finanční. Návrh dohody považoval za materiál, který nám řekne, že i druhá strana akceptuje to, že pokud oprášíme projektovou dokumentaci a vykoupíme pozemky, můžeme věřit, že se akce bude realizovat. Vše za situace, kdy se již investovaly nemalé prostředky. Pokud my budeme mít vše připraveno a pak kraj řekne, že na akci nejsou prostředky,
13
nemá asi cenu vyhazovat zbytečně milionové částky bez konkrétního výsledku. Zarazila ho nová informace, že se dopravní situace dá vyřešit bez obchvatu, tedy zda dobře pochopil informaci o ČVUT. Pokládá zásadní otázku, pokud Rakovník dotáhne obchvat do stavebního povolení, bude se tím kraj zabývat? P. Chládek vysvětlil, že ČVUT bude řešit celou dopravní situaci v Rakovníku. Nikdo neřekl, že nepotřebujeme obchvat. Má obavu, že ani kraj nemůže obchvat sám ufinancovat, kromě státu. Je nutné zajistit vícezdrojové financování. Tj. musí se jednat s ŘSD a i město tam musí mít nějaký podíl. To je kupř. výkup pozemků a dokumentaci ponese na své náklady bez jejich vrácení. Je nutno hledat cestu získání prostředků. Je na zvážení i úvěr města, samozřejmě za rozumných podmínek. Navrhl akci rozdělit na etapy a určit, která část je pro město účelná. Líbil se mu nápad realizovat vrchní část, protože tam je šance vyhnat dopravu z města. Starosta poznamenal, že by se dlouho dalo mluvit o slibech. Je rád, že jsme byly schopni si přiznat, že se jedná o věc nesmírně složitou. Část obchvatu B3 bezprostředně souvisí s vybudováním přivaděče. Pokud nebude přivaděč, měla by mít přednost část obchvatu B1. Dnes máme v rozpočtu schválené peníze na dokumentaci k B3 - stavební povolení a dokumentaci zhotovení stavby. Teď se ptá, máme za této situace řešit majetkové vztahy? Je pravda, že smlouva nebyla, kraj se asi nechtěl zavazovat k něčemu, co se nemuselo splnit. Celý návrh chápe jako deklaraci společného postupu. P. Chládek řekl, že žil v přesvědčení, že kraj má na obchvatu zájem. Že vše záleží jen na tom, zda vykoupíme pozemky a uděláme dokumentaci. I p. Bendl v nemocnici sliboval, za rok vám tady povede dálnice. Před volbami měl na bilboardech, že zařídí obchvat. A nyní mu firma řekla, že na tom kraj zájem neměl, a to dokonce ani na přivaděči. Byla ústní dohoda, že pokud město do 30. 6. zařídí dokumentaci a vykoupí pozemky, kraj to převezme. Má obavu, že pokud takto dohoda bude předložena, stanovisko odboru dopravy bude, že kraj na to nemá peníze. Nerad by, aby se to takto přehrálo na kraj a ten byl označován za viníka, když se ví, že obchvat by vyčerpal 75 % prostředků kraje. Starosta řekl, že padaly různé sliby, citoval z tisku p. Chládka. Stručně, „nebraňte mi, já to zařídím“, „slibuji, že nebudete muset nic dělat (snad vám spadl kámen ze srdce), stačí, když vybudování obchvatu přestanete bránit a za to vám děkuji. ….“ Myslí si, že zastupitelstvo má právo návrh předložit. Nechce předjímat, jaký bude jeho osud, je ale možno dále věci řešit, třeba i v komisi pro obchvat. P. Filip řekl, že sliby na vybudování obchvatu padaly na náměstí i od současného hejtmana. Když poslouchá diskuzi, nabyl dojmu, že finanční realita je na odpískání obchvatu. Pokud se má vyjádřit k předloženému návrhu smlouvy, s p. Chládkem nesouhlasí. V bodě II je, že město připraví dokumentaci a vykoupí pozemky. Za takového stavu se kraj zavazuje uhradit poměrnou část. Je to zcela ve smyslu dopisu z kraje, který měla k dispozici komise pro obchvat. Není to tak, že by kraj měl uhradit vše, co zainvestuje město. Město by ze svého neslo náklad rozdílu mezi kupní a znaleckou cenou pozemků, kdy rozdíl je markantní. A je otázka, zda na to město má. Myslí si, že možnosti města financovat obchvat jsou tak kolem 100 mil. a ne 650. Chtěl by mít také jistotu, že pokud něco do akce dá, tak bude platit dopředu známá dohoda. Již nyní se investovalo jistě 10 mil. Na základě diskuze se ptá: má tedy smysl dále pokračovat? K dotazu starosty p. Chládek vyjádřil obavu, zda tento postup předložení návrhu bez předchozího projednání nebude kontraproduktivní. Dále řekl, že si nevzpomíná, že by se mluvilo o financování výkupu pozemků. Znovu zdůraznil potřebu vícezdrojového financování. Poukázal na obdobný problém kraje vůči státu s R 6. Dnes se ví, že spoustu krajů a měst nedostane peníze, které jsou rozpočtovány, protože stát je nepošle. Vyzval k racionální úvaze, co se po kom může chtít, rozhodně nechce obchvat odpískat. Podle něj má smysl vybudování byť jen části – vrchní části od Plzně. Požádal o vysvětlení p. Kotála. Tajemnice reagovala na obsah diskuze spočívající v obavách o neschválení návrhu dohody v tom smyslu, že by bylo možno do usnesení doplnit znění, že pokud by nebyl návrh akceptován, nechť kraj stanoví podmínky, za kterých by byl ochoten dohodu uzavřít. P. Kotál řekl, že i část ochvatu B 1 k Bulovně bez přemostění by mohla sloužit rozvoji lokality. Další variantou je to, zda by tyto náklady byly uznatelné v rámci programů z evropských fondů. Příprava by stála cca 50 mil. Mohlo by se jít i cestou budování místních komunikací (vjezd do průmyslové zóny) u Autostopu doleva, ke koupališti, Bulovna, ne přemostěním. Vše může posoudit fakulta dopravních staveb v rámci tématických úkolů studentů, tj. nic by to město nestálo. Rozhodně doporučil variantu jednání s ŘSD a ministerstvem dopravy. Starosta doplnil, že obchvat bude silnicí II. třídy, tj. ve správě kraje. Stále návrh dohody chápe jako první krok k jednání. Dnes nedokáže posoudit, nakolik byly sliby kraje myšleny vážně. Pokud se dojde
14
v důsledku krize ke zjištění, že peníze nebudou, myslí si, že má smysl dokončit dokumentace, které nyní máme objednány. Mohou být i podkladem pro změnu územního plánu. Mělo být předmětem jednání. Za vyhozené by nepovažoval ani náklady za výkupy pozemků dle pravidel schválených zastupitelstvem. P. Štíbr doporučil, že s ohledem na nutnost vícezdrojového financování by mělo zaznít, kdo další by se měl oslovit s žádostí o spolufinancování. Teprve v závislosti na výsledcích takových jednání by se mělo pokračovat dál. Návrh dohody by viděl jako první krok a nic nebrání hledat další zdroje – od státu nebo pokud existují nějaké tituly z Evropské unie. P. Chládek vyjádřil rozčarování, že na kraji seděl člověk z rakovnického okresu p. Žák a neinformoval, že se na tom nepracuje. Na odboru dopravy pomalu ani nevěděli, že je jiná varianta než přes Jílák. Posun je v tom, že ta nyní dle vyčíslení nákladů nepřichází v úvahu. Obchvat má tři části. O přemostění by teď neuvažoval. Smysl má část navazující na přivaděč, což závisí na R 6. 1. krokem je R 6, která se intenzivně řeší – je nutno dotlačit kraj vybudovat dálnici po přivaděč. Druhý krok je přivaděč. Z druhé strany má část také smysl. Pokud půjdeme z druhé strany, může se odlehčit dopravě. Byla také diskutována varianta přes Rudu. Tam je však problém, protože nynější oprava byla zadána jen v rozsahu nového koberce a ne včetně narovnání nebezpečných úseků. Pokud by k tomu došlo, je pro něj přijatelná varianta, že tudy část dopravy bude vedena. Vrchní část obchvatu by za takové situace, než se seženou peníze na přemostění, mohla být vedena na Rudu. Rozhodně navrhl jednání za účasti ŘSD a odboru dopravy, kde by byly v úvahu přicházející varianty předloženy. K návrhu dohody nic nemá, ale své obavy již vyjádřil. P. Jirátko navrhl toto ještě odložit s ohledem na diskusi. P. Chládek navrhl dohodu předjednat v orgánech kraje. Cestu vidí v jednání. Každé zastupitelstvo by pak mělo dostat informaci, kam se věc posunula. Starosta uvedl, že vnitřně nesouhlasí se změnou usnesení, protože byl kritizován, že město nemá s krajem uzavřenou dohodu. Když jsme dohodu připravili, je to zase špatně. S ohledem na probíhající diskuzi tedy navrhl vzít návrh dohody na vědomí a pověřit ho jednáním s krajem o možné dohodě, nechť se o tom diskutuje. P. Chládek s návrhem souhlasí, avšak nesouhlasí s argumentací starosty. Návrh dohody nevidí jako významný krok, když vznikla tato dohoda, může teoreticky vzniknout obdobný návrh kraje s ministerstvem dopravy. To ale podle něj situaci nevyřeší. Starosta řekl, že by řešením mohla být i trojstranná dohoda. Poté bylo přistoupeno k hlasování. U S N E S E N Í 76/09 Zastupitelstvo města - bere na vědomí návrh dohody o společném postupu a financování přeložky silnice II/229 obchvat města Rakovníka – trasa B1 – B3 k projednání orgánům Středočeského kraje, - pověřuje starostu - dalším jednáním s příslušnými orgány Středočeského kraje, - pravidelně informovat na každém jednání zastupitelstva o výsledcích jednání. (Přijato všemi 19 hlasy) 2. Zpráva k dodatku č. l ke smlouvě o dílo č. OVaI/42/2008. U S N E S E N Í 77/09 Zastupitelstvo města - rozhoduje uzavřít dodatek č. l ke smlouvě o dílo č. OVaI/42/2008 týkající se vypracování aktualizace DUR obchvatu B1 Rakovník uzavřené dne 02. 09. 2008 s Pontex, spol. s r. o., jehož předmětem je posunutí termínu plnění, - pověřuje starostu podpisem shora uvedeného dodatku. (Pro 18: Blecha, Herián, Chládek, Jirásková, Jirátko, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, proti nebyl nikdo, zdržel se hlasování 1: Filip) V 21,30 hodin se omluvil a z jednání zastupitelstva odešel p. Jirátko. 3. Zpráva k uzavření dodatku č. 2 k SOD č. OVaI/28/2008 na vybudování jídelny 1. ZŠ – stavby (výsledek jednacího řízení bez uveřejnění). U S N E S E N Í 78/09 Zastupitelstvo města rozhoduje
15
schválit výsledek jednacího řízení bez uveřejnění k podání nabídky na vícepráce uvedené ve změnových listech č.7. – č. 8. vypsaného na základě usnesení rady města č. 217/09 ze dne 19. 3. 2009, - uzavřít dodatek č. 2 ke smlouvě o dílo č. OVaI/28/2008 uzavřené dne 19. 8. 2008 s REKOMONT a. s., Kbelská 581, 190 00 Praha 9, na vícepráce uvedené ve změnových listech č.7. – č. 8. za cenu ve výši 488 713,15 Kč včetně DPH včetně změny termínu dokončení stavby z 22. 8. 2009 na 30. 11. 2009, - pověřit starostu podpisem výše uvedeného dodatku. (Pro 16: Blecha, Filip, Herián, Jirásková, Jirková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Nejdl, Pavlík, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, Trešl, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 2: Chládek Ludačka) -
4. Zpráva k návrhu rozdělení státní finanční podpory a spoluúčasti města v programu regenerace MPR a MPZ v roce 2009. P. Suchánek navrhl zařadit i p. Froňka z důvodu, že pominuly důvody k jeho vyřazení. Místostarosta uvedl, že komise rady pro regeneraci památek navrhovala p. Froňka, protože se jedná o obnovu střechy České chalupy. Rada města nedoporučila z důvodu, že město bylo s p. Froňkem v soudním sporu, v tuto chvíli, kdy se dá předpokládat, že soudní spor pominul, by byl za komisi rád, kdyby Česká chalupa v návrhu zůstala. Starosta nechal o vzneseném protinávrhu hlasovat. U S N E S E N Í 79/09 Zastupitelstvo města schvaluje rozdělení státní finanční podpory ve výši 400 000,- Kč a k němu ekvivalentní finanční spoluúčasti města ve výši 55 000,- Kč v Programu regenerace MPZ a MPR pro rok 2009 v níže uvedených částkách žadatelům na jednotlivé památkově chráněné objekty: p. Ing. Jiří Froněk – obj. čp. 133, Česká chalupa: stát 50% 90 000,- Kč město 10% 18 000,- Kč p. Karel Slavík – dům čp. 122: stát 50% 25 000,- Kč, město 10% 5 000,- Kč, Římskokatolická farnost Rakovník - Kostel sv. Bartoloměje: stát 70% 112 000,- Kč, město 20% 32 000,- Kč, Město Rakovník – obj. čp. 59, dům Osvěty: stát max. 50% 173 000,- Kč, město min. 50% 460 640,- Kč (Pro 15: Blecha, Herián, Chládek, Jirásková, Kronich, Kubínek, Kvasnička, Laňka, Ludačka, Nejdl, Pavlík, Suchánek, Sunkovský, Štíbr, Švácha, proti nebyl nikdo, zdrželi se hlasování 3: Filip, Jirková, Trešl) CH. Zpráva kanceláře tajemníka Zprávu uvedla tajemnice MěÚ Mgr. E. Holková. 1. Plnění usnesení ze zasedání zastupitelstva města. U S N E S E N Í 80/09 Zastupitelstvo města bere na vědomí plnění usnesení z 10., 13., 14., 16., 17. a 18. zasedání zastupitelstva města. (Přijato všemi 18 hlasy) I. Diskuse P. Ludačka se dotázal na důvod zvýšení rychlosti u nemocnice z 30 na 50 km, proč musí stát auta kolem Rakony ráno, když rakonský vjezd je prázdný a kamiony stojí na silnici a ucpávají silnici. Požádal, zda by na příštím jednání zastupitelstva mohl být přítomen vedoucí dopravy. Dotázal se tajemnice, zda někdy uvidí vedoucího dopravy. Tajemnice uvedla, že pokud by byl tento požadavek vznesen, tak by byl přítomen, ale podle jednacího řádu se neúčastní jednání zastupitelstva vedoucí, kteří nepředkládají zprávy. Starosta řekl, že úřad odpoví v nejbližším možném termínu a na příštím jednání zastupitelstva budou informováni i zastupitelé. P. Herián požádal o dohled MěP na cyklostezkách, kde jsou pořádány motoristické a automobilové dostihy, jedná se o oblast od Prave až ke koupališti. P. Kubínek se ve svém vystoupení vrátil k návrhu zahrnutí významných krajinných prvků na plochách zeleně v lokalitě Hájek a k dopisu pí Kudrnové. Ta je, jak uvedl, mluvčí určité skupiny lidí, kteří využívají zbytku zeleně, která tam je, aby docílili trvalé stavební uzávěry v této lokalitě. Stav
16
zeleně nad vajíčkárnou je kaliště a je potřeba nejméně 3q chlorového vápna, aby se vydesinfikovalo. Myslí si, že v Rakovníku je dost odborníků na zeleň, abychom si nemuseli nechat radit lidmi, kteří toho s Rakovníkem mají společné jenom tolik, že jsou příbuzní kohosi a chtějí docílit stavební uzávěry, aby jim někdo před barákem nestavěl. V Rakovníku je celá řada stávajících lokalit, které by si zasluhovaly tento zápis, např. zahrady mateřských škol, remízek u Plzeňské silnice. Není tomu tak, že by někdo zeleň tolik miloval, ale využívá ji k tomu, aby se udělalo to, co navrhuje rada města. P. Štíbr uvedl, že původně nechtěl reagovat a že se mu reaguje velice špatně, neboť byl tehdy proti tomu, aby se odsouhlasila změna územního plánu, která umožnila stavbu domu pí Grosseové. V důsledku toho tam vznikla jedna z největších ostud předchozího zastupitelstva. Chápe lidi, že se snaží vším možným způsobem minimalizovat ohrožení této lokality vznikem dalších podobných staveb. Dobře si pamatuje, kdo a jak argumentoval při projednávání změny územního plánu. Vše se dá dohledat v zápisech ze zastupitelstva. Chyba je nejen na straně tehdejšího zastupitelstva, ale i orgánů města, které schvalovaly takovouto stavbu. To, co tam vzniklo, všichni vnímají jako velkou vadu na kráse této lokality. Není zde téměř jediný strom, všechny záhadným způsobem uhynuly, byly napadeny, navrtány, otráveny, nikdo nebyl zjištěn. Pí Kudrnová nenavrhuje významný krajinný prvek, ale ve své žádosti chce změnu územního plánu z důvodu, aby se tam nemohlo stavět. Naprosto přesně popisuje, o co jí jde. Je to zachování kousku zeleně, který zde ještě zbyl. Navrhované řešení přijaté radou na doporučení odborů, tj. vyhlášení krajinného prvku, účinněji zamezí tomu, aby zde některá budoucí zastupitelstva pokračovala v dalších změnách územního plánu. P. Kronich se vyjádřil ke stavbě domu v této lokalitě, zejména plotu, kde vznikají novodobé hradby. Pozornosti by si zasloužilo i řešení dopravy v uvedené lokalitě, kde v důsledku vysokého plotu není vůbec vidět. Dále se vyjádřil k dopravní situaci a ul. Malcova – Libertinova, kde při výjezdu z Libertinovy ulice není pro vysoké křoví vidět, stejná situace je v ul. Na Letné – doporučil jednosměrku směrem nahoru, eventuelně směrem dolů zákaz stání. P. Kubínek reagoval na vystoupení p. Štíbra. Uvedl, že usnesení ke změně územního plánu bylo přijaté většinou zastupitelstva města. Nechť je p. Štíbr nesnižuje, když pro něj tenkrát nehlasoval. Kdyby to byly peníze pro sportovce, tak budou hlasovat jiní proti. Podstata věci byla, aby si vlastník pozemku mohl na něm postavit barák. O nic víc z hlediska zastupitelstva nešlo. K problematice v této lokalitě se vyjádřil i p. Blecha. Je kontaktován občany, kteří negativně vnímají problémy spojené s výstavbou domu, a to z hlediska zachování zeleně, řešení dopravní situace nepřehlednost, střecha u domu přesahuje do silnice. J. Závěr Starosta poděkoval přítomným za účast a popřál hezký zbytek večera. Zasedání zastupitelstva bylo ukončeno ve 22,00 hodin. Dle audiozáznamu zapsala: J. Holá
Ověřovatelé zápisu: RNDr. Jan Jirátko
………………………
Mgr. Marek Pavlík
………………………
Ing. Zdeněk Nejdl
………………………
17
