Windmolens voor en na de verkiezingen.
Geachte aanwezigen,
Ik wil u in vogelvlucht meenemen hoe de gehele huidige situatie van windenergie is ontstaan. Vervolgens zal ik aangeven waar we nu staan en wat er mogelijk veranderd na de verkiezingen. Het verhaal begint bij de Europese Unie. De EU heeft een pakket klimaatmaatregelen aangenomen met vergaande doelen voor het jaar 2020. De Europese klimaatwetgeving geeft aan lidstaten de ruimte voor ambitieuze acties waarbij een extra nalevingresultaat mag worden overgedragen aan een ander lidstaat met een nalevingtekort. De belangrijkste maatregelen zijn;
- De broeikasgasemissies; zeg maar de handel in emissierechten. Activiteiten die daar niet onder vallen worden geregeld door een Europese wet, de zogenoemde Inspanningsverdelingsbeschikking. Daarin wordt geregeld dat Nederland een emissiereductie van 16% in 2020 moet halen ten opzichte van de emissies in 2005
- De richtlijn hernieuwbare energie. Deze richtlijn bepaalt dat Nederland 14% hernieuwbare energie moet bereiken in 2020. Het is het aan de lidstaten om nationaal beleid te ontwikkelen om aan de doelstellingen te voldoen. De EU schrijft niet voor welke technologieën daarbij gebruikt moeten worden. Dus bijvoorbeeld Wind op Land is geen Europese verplichting
H. Linnemann 10-03-2015
Pagina 1
- Energie-efficiëntie. Alle EU-lidstaten zijn verplicht om indicatieve nationale energiebesparingsdoelstellingen voor 2020 vast te stellen. En ze moeten om de drie jaar een nationaal actieplan voor energie-efficiëntie indienen, voor het eerst op 30 april 2014. Deze verplichtingen zijn zachter van aard dan bij de hernieuwbare energie en de Inspanningsverdeling. Lidstaten hebben ruime keuzevrijheid om een streefcijfer te formuleren.
- Overig en nieuwe maatregelen. Denk hierbij aan bijvoorbeeld het afvangen en opslaan van kooldioxide.
Het totale pakket aan EU maatregelen is immens, en door de complexiteit en interferentie van de verschillende maatregelen is de uitvoering een enorme klus. Er is inmiddels een voorstel tot vereenvoudiging van genoemde doelstellingen. Ik zal me nu beperken tot de doelstelling; “Hernieuwbare energie.” Hoewel de Europese lidstaten de vrijheid hebben over de manier hoe hun doelstellingen te behalen, heeft Nederland in haar Nationale Energieakkoord o.a. afgesproken dat we dit gaan realiseren met 6000 MW windenergie op land en 6000 MW windenergie op zee. Het Nationale Energieakkoord is naar onze mening niet democratisch gelegitimeerd. Het is bijvoorbeeld niet geaccordeerd door Provinciale Staten en gemeenteraden. Let wel, de 6000MW op zee en 6000 MW op land betreffen slechts opgesteld vermogen en dus niet geleverd vermogen. Hier kom ik later op terug.
De onderbouwing voor dit aandeel windenergie is vastgelegd in de Structuurvisie Windenergie op Land (SvWOL). Er is nu een landelijke discussie gaande over de besluitvorming van deze Structuurvisie. De democratische legitimatie ontbreekt, beslissingen zijn genomen op basis van cijfers van 2010, energietechnologieën zijn alleen vergeleken op kosten (uit 2010) en niet op H. Linnemann 10-03-2015
Pagina 2
ruimtebeslag en ruimtelijke inpassingmogelijkheden. Een goede ruimtelijke onderbouwing ontbreekt. Andere sprekers van deze avond zullen hier nog op terugkomen. Terugkomend op de taakstelling van 6000 MW windenergie op land; Drenthe heeft hierdoor een taakstelling ( met als dreigmiddel de RCR ) van 285,5 MW opgelegd gekregen van het Rijk en Emmen heeft een taakstelling opgelegd gekregen van de Provincie van 95,5 MW (met als dreigmiddel de PCR of de PIP ). Volgens ons is dat niet democratisch gelegitimeerd en moeten we hier een antwoord op formuleren. Om u een duidelijk beeld te geven wat de taakstelling betekend heb ik een voorbeeldberekening gemaakt voor geheel Drenthe. Ik heb hiervoor de volgende uitgangspunten genomen; - Opgave Drenthe; 285,5 MW , ingevuld door 95 windmolens van 3 MW - Subsidievaststelling 15 jaar met een vergoeding van € 0,1125 / KWH - CO2 vergoeding van € 10,-- per ton CO2 reductie. - Rendement windmolens in Drenthe 20% Gedurende 15 jaar kost dit alleen aan subsidie ongeveer 900 miljoen euro!! Omgerekend naar heel Nederland een kleine 20 miljard!! En dit betalen u en ik middels een opslag op onze energierekening. Wat krijgen we in Drenthe terug voor die 900 miljoen euro subsidie? Geluidshinder, gezondheidsrisico’s, waardedaling van onze woningen, landschapsbederf, aantasting van ons leefmilieu enz… Oh ja, en 2% meer duurzame energie. Het totale energieverbruik in Drenthe was in 2010 70 PJ (Bron; Provincie Drenthe, Feiten en cijfers 03-12-2014). In 2020 is dit naar verwachting 80 PJ De opbrengst van 95 windmolens is 450.000 MWh per jaar en dit is omgerekend 1,62 PJ. Ten opzichte van het verwachte verbruik in Drenthe in 2020 is dit 2% !!! H. Linnemann 10-03-2015
Pagina 3
Terugkomend op het thema van vanavond “Windmolens voor en na de verkiezingen”, moeten we ons een aantal vragen stellen; - Is de besluitvorming van de Structuurvisie Windenergie op Land wel democratisch gelegitimeerd? Kunnen Rijk en Provincie ook na de verkiezingen blijven vasthouden aan deze Structuurvisie? - Als we toch blijven vasthouden aan de opgave van 6000MW op land, moeten we dan de zoekgebieden niet uitbreiden om overlast zoveel mogelijk te voorkomen? Drenthe heeft in totaal 12 gemeenten waarvan slechts 4 gemeenten de totale opgave voor hun kiezen krijgen. Dit is nergens op gebaseerd. - Grote windmolens kunnen heel goed langs de A28. Daar zijn door statenleden vragen over gesteld. De provincie antwoordde dat het zoekgebied best vergroot kon worden, maar dat ging de gedeputeerden/het provinciebestuur niet doen omdat de mensen in de veenkoloniën dan zouden denken dat de windmolens ook ergens anders konden. - Ook zijn er heel kleine windmolens, die passen op een ANWB-wegwijzer en geen geluidsoverlast opleveren. Waarom heeft de provincie daar niet naar gekeken? Ze zijn er wel op gewezen in een brief van energiespecialist Wim Stevenhagen. Hij heeft voor de toepassing bij de mensen thuis in 2005 een prijs gekregen van het kabinet (staatssecretaris van Geel). Veel kleine windmolens leveren hetzelfde op als een grote, maar met veel minder hinder voor de bevolking.
- Moeten we niet veel nadrukkelijker kijken naar betere alternatieven dan windenergie? Om enkele voorbeelden te noemen; zonne-energie, diepe geothermie, thermo-dynamische systemen, energie uit afvalstromen, of misschien wel Thorium? Dit is niet op behoorlijke wijze gebeurd in de Structuurvisie Wind op Land. De keuze vrijheid wordt wel gegeven door Europa. Met het vasthouden aan de opgave van 6000 MW windenergie H. Linnemann 10-03-2015
Pagina 4
op land gaan we onze doelstelling in 2020 niet halen. Laten we deze opgave zo snel mogelijk anders invullen en aan de slag gaan met alternatieven voor windmolens.
Uitwerking berekening zie pagina 6.
H. Linnemann 10-03-2015
Pagina 5
Berekening Drenthe. Subsidievaststelling 15 jaar met een vergoeding van € 0,1125 / KWh CO2 vergoeding van € 10,-- per ton CO2 reductie Rendement windmolens in Drenthe 20%
24 uren x 365 dagen x 20% = 1752 vollasturen 1752 vollasturen x 285,5 MW = 500196 MWh (netto stroomopbrengst per jaar) 500196 MWh = 500.196.000 KWh
Subsidie; 500.196.000 KWh x € 0,1125 =
€ 56.272.050,--
CO2 vergoeding; 500.196.000 KWh x 600 gr.= 300.117,6 ton 300.117,6 ton x € 10,-- =
€ 3.001.176,---------------------
Totaal per jaar
€ 59.273.226,--
Totaal per 15 jaar
€ 889.089.390,-=============
Voor Nederland, dus voor 6000 MW op land; 285,5 : 60 = 4,76 % 889.089.390,-- : 4,76 x 100 = € 18.678.537.605,04 Bijna 19 miljard dus!!!
H. Linnemann 10-03-2015
Pagina 6
