Výsledky zjišťování pocitu bezpečí občanů Města Krnova 2006
Metodologie výzkumu: Metoda výzkumu: Sběr dat: Vyhodnocení dat: Cílová skupina: Celkový počet dotázaných: Reálně využito:
Dotazníkové šetření Květen 2006 Prosinec 2006 Občané města Krnova 330 100
Primární a sekundární zpracování: Konzultant:
Bc. Tomáš Kolárik Ing. Bc. Monika Vyležíková
1. Demografická struktura respondentů 1. Pohlaví
2. Věk
Věk
Četnost
0-14
0
15-24
59
25-34
2
35-44
21
45-54
12
N=100
55-64
6
% z počtu respondentů
65-74
0
Muži 36%
Ženy 64%
2. Celková spokojenost obyvatel města Krnova se životem
„Do jaké míry jste celkově spokojen(a) s životem v (hodnoceno na škále 1 – 5, kde 1 = velmi spokojen/a, 5 = velmi nespokojen/a) (1)
51% spokojeno
4,0
Velmi spokoj en/a
47,0
Spíše spokoj en/a
19% nespokojeno
15,0
Spíše nespokoj en/a
4,0
Velmi nespokoj en/a
(5)
30% nespokojeno - spokojeno
30,0
Ani spokojen, ani nespokoj en/a
0
10
20
30
40
50
60
70
% z počtu korespondentů N =100 Průměrné hodnocení:
2,68
2
Většina respondentů vyjádřila názor, že se cítí v místě svého bydliště bezpečně. Obecně se více ohroženy cítí ženy, 21% dotázaných žen není spokojeno ani nespokojeno. 3. Bezpečnost - obecně „Cítíte se v Krnově bezpečně?“ (hodnoceno na škále 1–4, kde 1 = cítím se velmi bezpečně, 4 = cítím se velmi hrožen/a) (1)
Velmi bezpečně
8,0
73% bezpečí
Spíše bezpečně
65,0
Spíše ohrožen/a
23,0
Velmi ohrožen/a
(4)
27% ohrožení
4,0
0
10
20
30
40
50
60
% z počtu respondentů Průměrné hodnocení:
70
N =100 2,23
3.1 Bezpečí – blízké soukromí „Cítíte se bezpečně?“
62
Ve svém bytě - den
37
51
Ve svém bytě - noc V místě svého bydlištěden
38
37
V místě svého bydlištěnoc
10%
39 20%
9
53
16 0%
1
30%
6 28
40%
50%
60%
14
70%
80%
90%
11 2 3 100%
Rozhodně ano Spíše ano
Rozhodně ne
Spíše ne
Nevím
% z počtu respondentů N =100
3
3.2 Potenciální nebezpečí
„Je podle Vás bezpečné…?“ 51
Chodit ve dne po centru města
Chodit po setmění po veřejných prostranstvích
3
Být přes noc doma s nezamknutými dveřmi
5
4
Nechat děti hrát si samotné před domem
35
4
13
24 44
40
4
12
10 2 4 11
35 43
42
9 34
28
3
32 31
64
8
Přecházet přes silnice
6 22
47
13 9
Nechat ve dne zaparkované auto na ulici
61
57 35
Nechat po setmění otevřené okno
1
33
32
Chodit ve dne po veřejných prostranstvích
Nechat po setmění zaparkované auto na ulici
53
8
Chodit po setmění po centru města
49
12 9
14
6 12
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100 % Rozhodně ano
% z počtu respondentů
Spíše ano
Rozhodně ne
Spíše ne
Nevím
N =100
Hodnocení potencionálního nebezpečí aktivit ukázalo, že mezi vybranými deseti jevy vznikají jisté rozdíly. Tyto rozdíly jsou však pochopitelné vzhledem k jejich různorodosti a charakteru. Nejvíce bezpečně se respondenti cítí ve dne v centru města a na veřejných prostranstvích. Za nejnebezpečnější je naopak považováno být doma přes noc s nezamknutými dveřmi a chodit po setmění po veřejných prostranstvích. Mezi sociodemografickými skupinami nevznikají v hodnocení potencionálního nebezpečí zásadnější rozdíly. Ženy se cítí ohroženy více než muži, pocit ohrožení stoupá s věkem respondentů. Za nejnebezpečnější oblast, při doplňujících otázkách šetření v oblasti bezpečnosti ve městě, je občany považována Opavská a Stará ulice (15%). Za hlavní důvod této skutečnosti byla označena romská komunita, zejména potom její impertinentní a agresivní chování k ostatním občanům. Jako druhá nejvíce riziková lokalita byla označena oblast okolí Hypernovy (13%), a to především v souvislosti s výskytem podnapilých a agresivních bezdomovců.
4
Mezi další, z pohledu občanů rizikové oblasti, byly zařazeny ulice Alšova, Vrchlická, Chářovská, dále okolí diskoték a městský park. 4. Vztah občanů k Městskému kamerovému dohlížecímu systému (MKDS) „Cítíte
se dostatečně informován/a o monitorovaných oblastech?“
Spíše ne 51%
Spíše ano 15%
N =100
Rozhodně ano 2%
Rozhodně ne 32%
% z počtu respondentů
I přes skutečnost, že MKDS v Krnově funguje již od roku 1998, 83% respondentů uvedlo, že se necítí být dostatečně informováno o monitorovaných oblastech. Za nejvíce chybějící jsou považovány obecné informace o MKDS (14%), informace o přístupu ke kamerového systému (6%) a jeho využití při řešení krizových situací i situací v rámci prevence (4%). Pouze 32% dotázaných uvedlo, že ví, které lokality jsou ve městě monitorovány. Více než polovina občanů (52%) se však obecně cítí v monitorovaných oblastech bezpečněji a 57% respondentů se domnívá, že MKDS přispívá k posílení bezpečnosti ve městě. Pro podporu rozšíření kamerového systému se kladně vyjádřilo 69%.
5
„Rozšířil/a byste monitoring v následujících lokalitách?“ 66
Sídliště pod Cvilínem
57
Sídliště u Nemocnice
26
34
Ne
13
49
18
43
Lokalita ulice Tolstého
Ano
10
56
Lokalita ulice Vodní
0%
34
64
Sídliště Rooseveltova, Petrovická
20% Nevím
25 29
32
Sídliště U Hakena, Dvořákův okruh
25
18
45
Kostelec Ježník
1
22 40% N = 100
26 31 33 35
60%
80%
100%
% z počtu respondentů
Nejvíce respondentů se vyjádřilo k rozšíření MKDS do lokality Sídliště pod Cvilínem (66%), jako druhé nejvhodnější místo pro rozšíření kamerového systému bylo označeno sídliště U Hakena, Dvořákův okruh (64%). Na opačném pólu se umístila lokalita Kostelec, rozšíření MKDS do dané oblasti podporuje pouze 34% dotázaných, stejný počet se o tuto část města v otázce rozšíření monitorovacího systému nezajímá. Celých 64% občanů si přeje rozšířit MKDS do lokality svého bydliště. 5. Bezpečnostní uzamykatelné stojany na kola Město Krnov v současné době provozuje 21 bezpečnostních uzamykatelných stojanů na kola. Dvanáct kusů stojanů bylo zakoupeno v rámci Programu prevence kriminality na místní úrovni – Partnerství pro rok 2004 s dotací 50.000,- Kč z celkové pořizovací ceny 93.600,- Kč. Zbylých 9 stojanů pořídilo Město Krnov v roce 2006 z vlastních prostředků, pořizovací cena činila 107.565,- Kč. Do výzkumu bylo proto zařazeno i několik otázek týkajících se problematiky využívání těchto stojanů. Výsledky výzkumu poslouží jako vodítko pro nezbytné kroky vedoucí k jejich efektivnějšímu využití.
6
„Využíváte bezpečnostní stojany na kola ve městě?“
Rozhodně ano
22,0
50% Ano
Spíše ano
28,0
Spíše ne
29,0
50% Ne
21,0
Rozhodně ne
0
10
20
30
% z počtu respondentů
40
50
60
70
N =100
„Podporujete rozšíření bezpečnostních stojanů na kola ve městě?“
Rozhodně ano
44,0
67% Ano
23,0
Spíše ano
14,0
Spíše ne
17% Ne
3,0
Rozhodně ne
16,0
Nevím 0
10
20
% z počtu respondentů
30
40
50
60
70
N =100
Bezpečnostní stojany v současné době využívá pouze 50% respondentů, pro zvýšení jejich počtu se vyslovilo celých 67% dotázaných.
7
6. Jevy či problémy které znepokojují nebo ohrožují občany a jejich okolí „Které z následujících jevů a problémů Vás znepokojují či ohrožují Vás či Vaše okolí?“ Ohrožují Pomluvy Party dospívající mládeže Sražení (přejetí)autem Krádeže kol Bytové loupeže Vloupání/krádeže aut Vykradení chaty, chalupy Loupež Kapesní krádeže Vykrádání sklepů, garáží Výtržnictví Rvačky Přepadení na ulici Ublížení na zdraví Alkoholismus Drogy Organizovaný zločin Pohlavní zneužívání Znásilnění Prostituce, kuplířství Týrání v domácnosti Porušování domovní svobody Únos Vražda Rasismus,fašismus Korupce Diskriminace Lichva Vydírání
Rozhodně ano
Spíše ano
Neohrožují
15 22 28 20 27 25 40 31 24 23 35 19 27 21 31 26 30 23 30 22
34 20 9 37 114 34 86 1739 36 512 29 215 30 418 31 210 35 210 29 415 39 20 27 311 41 22 26 56 24 30 32 68 25 32 32 47 33 31 20 8 8 28 32 18 57 11 23 37 15 14 15 18 41 1313 13 24 36 1413 1013 40 21 16 5 23 27 33 12 17 13 36 24 10 8 15 36 30 11 4 25 29 32 10 23 22 29 1412 19 17 34 14 16 26 17 32 1312 14 8 35 21 22 1514 32 23 16
Spíše ne
Rozhodně ne
% z počtu respondentů
Nevím N =100
8
Za jevy a problémy nejvíce ohrožující respondenty byly označeny rvačky (41%) a krádeže kol (40%). Na opačném konci se nachází únosy, vraždy, prostituce a kuplířství a týrání v domácnosti. 7. Opatření pro zvýšení pocitu bezpečí
„Jaká opatření by podle Vás zvýšila Váš pocit bezpečí ve městě?“ Častější přítomnost policistů v ulicích Lepší pouliční osvětlení
17 2 22
8
68
Intenzivnější spolupráce s NO
12
63
Podpora NO
0%
20%
17
40%
N = 100
6 8 7
78
Zlepšení spolupráce MP, P ČR a Města
Nevím
81
85
Razantnější přístup policie vůči pachatelům
Ne
15 1
72
Rozšíření kamerového systému
Ano
84
60%
80%
14 20 20 100%
% z počtu respondentů
Jak dle respondentů vyplývá z výše uvedeného grafu, pocit bezpečí ve městě by zvýšila všechna opatření bez výraznějších rozdílů.
Shrnutí Město Krnov považují dotázaní občané ve většině případů za bezpečné. Tento pocit bezpečí ustupuje pouze v určitých lokalitách a v návaznosti na denní dobu. Vztah respondentů k Městskému kamerovému dohlížecímu systému je pozitivní, MKDS zvyšuje pocit bezpečí, jeho rozšíření do uvedených oblastí bylo označeno za žádoucí. Za slabou stránku je považována nedostatečná informovanost o systému a jeho využívání. Bezpečnostní uzamykatelné stojany na kola nejsou v současné době dostatečně využívány, i přesto se respondenti vyjádřili pro rozšíření jejich počtu.
9
Za dva nejvíce ohrožující jevy byly označeny rvačky a krádeže kol. Vítána jsou všechna opatření zvyšující pocit bezpečí ve městě.
10
