Voorzieningen Bewonerspanel Roerdalen

Voorzieningen Bewonerspanel Roerdalen

april 2011

© Flycatcher Internet Research, 2004 Dit materiaal is auteursrechtelijk beschermd en kopiëren zonder schriftelijke toestemming van de uitgever is dan ook niet toegestaan.

P.O. Box 380 6200 AJ Maastricht The Netherlands T. +31 (0)43 326 29 92 F. +31 (0)43 326 29 66 [email protected] www.flycatcher.eu

© Flycatcher Internet Research, 2011 This material is copyright-protected. Copying without the publisher's written permission is prohibited.

Inhoud

1 Inleiding 1.1 Doel van het onderzoek 1.2 Onderzoeksmethode 1.3 Onderzoeksgroep 1.4 De vragenlijst 1.5 Respons 1.6 Betrouwbaarheid en generaliseerbaarheid

2 Resultaten

3 Analyses 3.1 Leeftijd 3.2 Wel of geen lid of vrijwilliger

4 Samenvatting

1 1 1 1 1 1 2

4

19 19 34

49

1 Inleiding De bevolking van de gemeente Roerdalen is aan het veranderen. In de toekomst zullen er minder inwoners, minder jongeren, meer ouderen en kleinere huishoudens zijn. De behoefte aan voorzieningen om te sporten, recreëren en ontmoeten verandert daardoor ook. De gemeente Roerdalen past daarom momenteel het voorzieningenbeleid aan.

1.1 Doel van het onderzoek De belangrijkste doelstelling van dit onderzoek is het in kaart brengen welke voorzieningen de inwoners van de gemeente Roerdalen gebruiken, hoe belangrijk men de voorzieningen vindt en of de voorzieningen in hun eigen kern/dorp, de gemeente Roerdalen of buiten de gemeente aanwezig zouden moeten zijn.

1.2 Onderzoeksmethode Flycatcher Internet Research is gespecialiseerd in online onderzoek, dat wil zeggen dat een vragenlijst via internet kan worden ingevuld en verzonden. Respondenten worden via e-mail benaderd om mee te doen aan het onderzoek. Door te klikken op een, voor elke respondent unieke, hyperlink in het bericht komt men bij de inlogpagina van het onderzoek terecht. De vragenlijst is eenvoudig in te vullen en kan met een enkele muisklik verzonden worden. De vragenlijst is alleen toegankelijk voor mensen die daarvoor een uitnodiging gekregen hebben.

1.3 Onderzoeksgroep Voor dit onderzoek is iedereen uitgenodigd die ten tijde van het onderzoek lid was van het Bewonerspanel Roerdalen.

1.4 De vragenlijst De vragenlijst bestond uit 7 hoofdonderwerpen, namelijk: - algemene voorzieningen; - binnensporten; - buitensporten; - cultuur; - onderwijs; - zorg; - wonen in Roerdalen. Bij de eerste zes hoofdonderwerpen is o.a. gevraagd naar het belang van de voorzieningen en op welk niveau deze voorzieningen aanwezig zouden moeten zijn. Bij het laatste hoofdonderwerp is gevraagd naar wat men van de huidige voorzieningen vindt en of men lid van en/of vrijwilliger is bij een of meer verenigingen in Roerdalen.

1.5 Respons Het onderzoek is op dinsdag 22 maart 2011 verstuurd naar alle leden van het Bewonerspanel Roerdalen en kon ingevuld worden tot woensdag 30 maart 2011. In totaal hebben 572 panelleden het onderzoek volledig ingevuld, een respons van 79%. Een overzicht van de respons is te vinden in onderstaande tabel.

Flycatcher Internet Research

1


Responsoverzicht aantal adressen netto verzonden* respons relatief te snel of niet serieus ingevuld** vragenlijst niet helemaal ingevuld**

721 720 572 79% 0 16

*Door foutieve e-mailadressen zijn netto minder uitnodigingen verzonden dan het aantal adressen. **Deze respondenten zijn niet meegenomen in de respons en de resultaten.

Om ervoor te zorgen dat de groep respondenten vergelijkbaar is met de bevolking van de gemeente Roerdalen, zijn de resultaten gewogen voor de variabelen geslacht, leeftijd en kern. Dit wil zeggen dat de respondenten een representatieve afspiegeling vormen van de bevolking van 20 jaar en ouder in Roerdalen wat betreft de genoemde kenmerken. De achtergrondkenmerken van de respondenten zijn terug te vinden in bijlage 20. Door afronding van de weegfactoren kan het zijn dat het totaal aantal antwoorden afwijkt van het totaal aantal respondenten, zo zijn er in hoofdstuk 2 antwoorden van 583 personen (i.p.v. 572 personen).

1.6 Betrouwbaarheid en generaliseerbaarheid Omdat niet de gehele populatie aan het onderzoek heeft deelgenomen, worden uitkomsten gegenereerd die in bepaalde mate zullen afwijken van de uitkomsten in de gehele populatie. Daarom is het zaak deze uitkomsten slechts met inachtneming van een bepaalde waarschijnlijkheid (betrouwbaarheid) te interpreteren. Betrouwbaarheid is belangrijk omdat het de mogelijkheid geeft om aan de hand van de resultaten van een deel van de populatie, met een bepaalde zekerheid, uitspraken te kunnen doen over de gehele populatie. Afhankelijk van het aantal respondenten en het gevonden antwoord in het onderzoek, kunnen aan de hand van onderstaande formule de marges bepaald worden die betrekking hebben op de totale populatie: · 1

1,96 ·

Indien er generalisaties worden gedaan met behulp van deze formule zullen de uitspraken gedaan worden met een betrouwbaarheid van 95%. De maximale nauwkeurigheidsmarge voor de totale groep respondenten (n=583) bedraagt 4,1% bij een betrouwbaarheid van 95%. Bij een groter aantal respondenten, verandert de betrouwbaarheid niet, maar worden de marges kleiner zodat met een hogere nauwkeurigheid uitspraken kunnen worden gedaan. Voorbeeld: 1a. Hoe vaak maakt u gebruik van speelterreintjes in Roerdalen? één keer per week of vaker één tot drie keer per maand enkele keren per jaar minder dan één keer per jaar nooit totaal

absoluut 56 52 99 47 329 583

relatief 10% 9% 17% 8% 56% 100%

In het voorbeeld geeft 56% van de respondenten aan dat zij nooit gebruik maken van speelterreintjes in Roerdalen. De marge voor de gehele populatie inwoners van 20 jaar en ouder van de gemeente Roerdalen is in dit geval:

1,96 ·


0,56 · 1 0,56 583

2

4,0%


In dit geval kan met 95% zekerheid geconcludeerd worden dat het aantal inwoners van Roerdalen dat nooit gebruik maakt van speelterreintjes in Roerdalen, zal liggen tussen 52% en 60% (56% +/- 4%).


3


2 Resultaten N.B. In geval van afronding kan het voorkomen dat de som van de aantallen afwijkt van het totaal.

Gemeente Roerdalen wil het voorzieningenbeleid aanpassen. Bij het aanpassen van dit beleid wil de gemeente graag uw mening als inwoner meenemen. In deze vragenlijst krijgt u enkele voorzieningen te zien. Per voorziening zouden we graag van u horen of u de betreffende voorziening gebruikt, hoe belangrijk u de voorziening vindt en of de voorziening in uw eigen kern/dorp, de gemeente Roerdalen of buiten de gemeente aanwezig zou moeten zijn. Algemene voorzieningen Bijna de helft van de respondenten maakt gebruik van de speelterreintjes en ruim een kwart van jeugdwerk. Dit zijn dan ook de belangrijkste algemene voorzieningen. Speelterreintjes, jeugdwerk en ouderenwerk zouden volgens de meerderheid van de respondenten in elk dorp aanwezig moeten zijn, terwijl welzijnsinstellingen, vrouwenwerk en EHBO op gemeentelijk niveau aanwezig moeten zijn. 1a. Hoe vaak gebruikt u onderstaande algemene voorzieningen in Roerdalen?* * zie bijlage 1 voor frequenties

10% 9%

speelterreintjes

welzijnsinstelling

jeugdwerk

ouderenwerk (bijv. seniorenvereniging)

vrouwenwerk

EHBO (bijv. reanimatiecursussen)

8% 2% 1%

17% 56%

5% 9%

83%

5% 3%

11% 7%

73%

3% 2% 4% 5%

86%

0% 2% 1% 3%

94%

1% 3% 5% 7%

84%

één keer per week of vaker

één tot drie keer per maand

minder dan één keer per jaar

nooit


4

enkele keren per jaar


1b. Welke van onderstaande voorzieningen vindt u persoonlijk (privé of in verenigingsverband) belangrijk? (meerdere antwoorden mogelijk) speelterreintjes welzijnsinstelling jeugdwerk ouderenwerk vrouwenwerk EHBO geen van deze

absoluut (n=583) 425 284 407 377 116 287 30

relatief (n=583) 73% 49% 70% 65% 20% 49% 5%

Welke van onderstaande voorzieningen vindt u persoonlijk (privé of in verenigingsverband) belangrijk? (meerdere antwoorden mogelijk)

speelterreintjes

73%

welzijnsinstelling

49%

jeugdwerk

70%

ouderenwerk

65%

vrouwenwerk

20%

EHBO geen van deze

49% 5%

1c. Kunt u de voorzieningen die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen?* speelterreintjes jeugdwerk ouderenwerk welzijnsinstelling EHBO vrouwenwerk

rangorde 1 2 3 4 5 6

* zie bijlage 2 voor frequenties


5


1d. Tot welke omgeving behoren onderstaande algemene voorzieningen volgens u?* * zie bijlage 3 voor frequenties

speelterreintjes

25%

welzijnsinstelling

jeugdwerk

ouderenwerk

97%

2% 1% 60%

15%

69%

27%

4%

28%

vrouwenwerk

EHBO

72%

25%

3%

47%

25% 40% 15% dorpsniveau

gemeentelijk niveau

45%

bovengemeentelijk niveau

Binnensporten Ongeveer de helft van de respondenten maakt wel eens gebruik van de sporthal en het binnenzwembad. Daarnaast gebruikt ongeveer drie tiende de gymnastiekzaal en het fitnesscentrum. De sporthal, het binnenzwembad, de gymnastiekzaal en het fitnesscentrum zijn dan ook de top vier van belangrijkste binnensport accommodaties. De meerderheid van de respondenten geeft aan dat ze de sporthal en gymzaal graag in elk dorp zouden willen hebben, terwijl de overige voorzieningen op gemeentelijk niveau aanwezig zouden moeten zijn zijn.


6


2a. Hoe vaak gebruikt u onderstaande accommodaties voor binnensport in Roerdalen? Het maakt hierbij niet uit of dit in recreatief of sportief verband is.* * zie bijlage 4 voor frequenties

gymnastiekzaal

manege

fitnesscentrum

13% 13%

57%

12%

2%

7% 9%

70% 17%

7%

binnenzwembad

tennishal

13%

5%

sporthal

25%

8%

44%

4% 2% 3% 5%

86%

2% 1% 3% 4%

3%

90% 11%

7% 6%

72%




nooit


2b. W 2b Welke lk van onderstaande d t d accommodaties d ti voor binnensport bi t vindt i dt u persoonlijk (privé of in verenigingsverband) belangrijk? Het maakt hierbij niet uit of u er zelf gebruik van maakt. (meerdere antwoorden mogelijk) sporthal gymnastiekzaal binnenzwembad tennishal manege fitnesscentrum geen van deze

absoluut (n=583) 499 263 446 118 73 237 22

relatief (n=583) 86% 45% 77% 20% 13% 41% 4%

Welke van onderstaande accommodaties voor binnensport vindt u persoonlijk (privé of in verenigingsverband) belangrijk? Het maakt hierbij niet uit of u er zelf gebruik van maakt. (meerdere antwoorden mogelijk) sporthal

86%

gymnastiekzaal

45%

binnenzwembad

77%

tennishal

20%

manege

13%

fitnesscentrum geen van deze

41% 4%


7


2c. Kunt u de accommodaties voor binnensport die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen?* sporthal binnenzwembad gymnastiekzaal fitnesscentrum tennishal manege

rangorde 1 2 3 4 5 6


2d. Tot welke omgeving behoren onderstaande binnensport accommodaties volgens u?* * zie bijlage 6 voor frequenties

58% sporthal

39% 3% 72%

gymnastiekzaal

24% 4% 13%

binnenzwembad

76% 11% 11%

tennishal

60% 29% 6%

manege

51% 43% 17%

fitnesscentrum

55% 27%

dorpsniveau

gemeentelijk niveau


Buitensporten Ongeveer de helft van de respondenten maakt wel eens gebruik van het sportpark en het buitenzwembad. Slechts enkelen gebruiken de accommodatie voor schietsporten of de golfbaan. Het sportpark en het buitenzwembad worden dan ook als belangrijkste accommodaties voor buitensport gezien. Een sportpark zou verder in elk dorp aanwezig moeten zijn en het buitenzwembad binnen de gemeente. Een golfbaan en een accommodatie voor schietsport behoren tot het bovengemeentelijk niveau.


8


3a. Hoe vaak gebruikt u onderstaande accommodaties voor buitensport in Roerdalen? Het maakt hierbij niet uit of dit in recreatief of sportief verband is.* * zie bijlage 7 voor frequenties

sportpark

buitenzwembad

golfbaan

accommodatie voor schietsporten

15%

4%

14% 10%

56%

2% 6%

35%

10%

48%

1% 1% 3% 4%

91%

3% 1% 4% 5%

87%




nooit


3b. Welke van onderstaande accommodaties voor buitensport vindt u persoonlijk (privé of in verenigingsverband) belangrijk? Het maakt hierbij niet uit of u er zelf gebruik van maakt. (meerdere antwoorden mogelijk) sportpark buitenzwembad g golfbaan accommodatie voor schietsporten geen van deze

absoluut (n=583) 467 433 43 86 49

relatief (n=583) 80% 74% 7% 15% 8%

Welke van onderstaande accommodaties voor buitensport vindt u persoonlijk (privé of in verenigingsverband) belangrijk? Het maakt hierbij niet uit of u er zelf gebruik van maakt. (meerdere antwoorden mogelijk) sportpark

80%

buitenzwembad golfbaan

74% 7%

accommodatie voor schietsporten geen van deze

15% 8%

3c. Kunt u de accommodaties voor buitensport die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen?* sportpark buitenzwembad accommodatie voor schietsporten golfbaan

rangorde 1 2 3 4

* zie bijlage 8 voor toelichting


9


3d. Tot welke omgeving behoren onderstaande buitensport accommodaties volgens u?* * zie bijlage 9 voor frequenties

sportpark

21%

buitenzwembad

golfbaan

67%

29%

4%

68%

11% 1%

16% 15%


dorpsniveau

83% 26%

gemeentelijk niveau

60% bovengemeentelijk niveau

Cultuur De top drie van belangrijkste culturele accommodaties bestaat volgens de respondenten uit respectievelijk een repetitieruimte, ontmoetingsruimte en zaal of podium. Deze drie accommodaties zouden volgens de respondenten dan ook allemaal in elk dorp aanwezig moeten zijn. Een expositieruimte of museum zou binnen de gemeente aanwezig moeten zijn. 4a. Welke van onderstaande culturele accommodaties vindt u persoonlijk belangrijk (privé of in verenigingsverband)? Het maakt hierbij niet uit of u er zelf gebruik van maakt. (meerdere antwoorden mogelijk) repetitieruimte g ontmoetingsruimte expositieruimte/museum zaal/podium geen van deze

absoluut (n=583) 434 423 195 447 45

relatief (n=583) 74% 73% 33% 77% 8%

Welke van onderstaande culturele accommodaties vindt u persoonlijk belangrijk (privé of in verenigingsverband)? Het maakt hierbij niet uit of u er zelf gebruik van maakt. (meerdere antwoorden mogelijk)

repetitieruimte

74%

ontmoetingsruimte

73%

expositieruimte/museum

33%

zaal/podium geen van deze

77% 8%

4b. Kunt u de culturele accommodaties die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen?* repetitieruimte ontmoetingsruimte zaal/podium expositieruimte/museum

rangorde 1 2 3 4



10


4c. Tot welke omgeving behoren onderstaande culturele voorzieningen volgens u?* * zie bijlage 11 voor frequenties

repetitieruimte

ontmoetingsruimte


zaal/podium

4%

82%

14%

77%

17%

5% 4%

43%

10% dorpsniveau

33%

gemeentelijk niveau

53% 58%


Onderwijs Het basisonderwijs, de peuterspeelzaal en de kinderopvang zijn de belangrijkste onderwijsvoorzieningen in Roerdalen. De ruime meerderheid geeft dan ook aan dat deze voorzieningen, samen met de Buiten Schoolse Opvang, de bibliotheek en de naschoolse activiteiten in elk dorp aanwezig zouden moeten zijn. Speciaal en voortgezet onderwijs hoeft niet binnen de gemeente aanwezig te zijn. Volgens bijna de helft hoort een Centrum voor Jeugd en Gezin thuis in de gemeente, terwijl een ongeveer even grote groep vindt dat deze niet binnen de gemeente aanwezig hoeft te zijn. 5a. Welke van onderstaande onderwijsvoorzieningen vindt u persoonlijk (privé of in verenigingsverband) belangrijk? Het maakt hierbij niet uit of u er zelf g gebruik van maakt. (meerdere antwoorden mogelijk) ( g j ) peuterspeelzaal primair onderwijs (basisonderwijs) speciaal onderwijs voortgezet onderwijs (middelbare school) kinderopvang Buiten Schoolse Opvang Centrum voor Jeugd en Gezin (CJG) bibliotheek naschoolse activiteiten geen van deze


11

absoluut (n=583) ( ) 519 555 220 278 451 437 207 493 373 12

relatief (n=583) ( ) 89% 95% 38% 48% 77% 75% 36% 85% 64% 2%


Welke van onderstaande onderwijsvoorzieningen vindt u persoonlijk (privé of in verenigingsverband) belangrijk? Het maakt hierbij niet uit of u er zelf gebruik van maakt. (meerdere antwoorden mogelijk)

peuterspeelzaal

89%

primair onderwijs (basisonderwijs)

95%

speciaal onderwijs

38%

voortgezet onderwijs (middelbare school)

48%

kinderopvang

77%

Buiten Schoolse Opvang

75%

Centrum voor Jeugd en Gezin (CJG)

36%

bibliotheek

85%

naschoolse activiteiten geen van deze

64% 2%

5b. Kunt u de onderwijsvoorzieningen die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen?* primair onderwijs (basisonderwijs) peuterspeelzaal kinderopvang bibliotheek Buiten Schoolse Opvang naschoolse activiteiten voortgezet onderwijs (middelbare school) speciaal onderwijs Centrum voor Jeugd en Gezin

rangorde 1 2 3 4 5 6 7 8 9



12


5c. Tot welke omgeving behoren onderstaande onderwijsvoorzieningen volgens u?* * zie bijlage 13 voor frequenties

93%

peuterspeelzaal

6% 0% 93%

primair onderwijs (basisonderwijs)

6%

1% speciaal onderwijs


3% 36% 1% 20%

kinderopvang

79% 73%

25%

2% Buiten Schoolse Opvang

75% 23%

2% Centrum voor Jeugd en Gezin

61%

9% 45% 46%

bibliotheek

31%

6% naschoolse activiteiten

63%

69% 26% 5%

dorpsniveau


gemeentelijk niveau

13



Zorg Zoals verwacht, bezoekt vrijwel iedereen wel eens de huisarts, de apotheek, de tandarts, het gemeentehuis en een postagentschap of postkantoor. Daarnaast bezoekt ongeveer twee derde wel eens de fysiotherapeut en de kerk. De belangrijkste zorgvoorzieningen zijn dan ook de huisarts, de apotheek en de tandarts. Meer dan de helft van de respondenten vindt dat de huisarts, de apotheek, de kerk en het postagentschap thuishoren in elk dorp. Bijna de helft vindt dat de tandarts en de fysiotherapeut ook op dorpsniveau aanwezig zou moeten zijn. Een even grote groep geeft echter aan dat deze voorzieningen ook op gemeentelijk niveau aanwezig kunnen zijn. De logopedist, het woon/zorgcentrum en het gemeentehuis zouden in de gemeente aanwezig moeten zijn. 6a. Hoe vaak bezoekt/gebruikt u de volgende voorzieningen?* * zie bijlage 14 voor frequenties

1%

7%

huisarts

1%

16%

apotheek

0% 2%

fysiotherapeut

woon-/zorgcentrum

Zonnebloem

1% 0% 1%

9%

89%

7% 5%

23%

30%

35%

4% 3% 6% 6%

81%

0% 1% 2% 3% 4%

kerk

gemeentehuis

84%

10%

3%

logopedist

73%

10%

1%

tandarts

73%

18%

1%

93% 8%

42%

12%

34%

1% 3%

47% 45%

4% 9% postagentschap/postkantoor

33%

7% 4%

48%




nooit


14



6b. Welke van onderstaande voorzieningen vindt u persoonlijk (privé of in verenigingsverband) belangrijk? Het maakt hierbij niet uit of u er zelf gebruik van maakt. (meerdere antwoorden mogelijk) huisarts apotheek tandarts logopedist fysiotherapeut woon-/zorgcentrum Zonnebloem kerk gemeentehuis postagentschap/postkantoor geen van deze

absoluut (n=583) 575 557 488 121 417 265 109 239 402 477 3

relatief (n=583) 99% 96% 84% 21% 72% 45% 19% 41% 69% 82% 1%

Welke van onderstaande voorzieningen vindt u persoonlijk (privé of in verenigingsverband) belangrijk? Het maakt hierbij niet uit of u er zelf gebruik van maakt. (meerdere antwoorden mogelijk)

huisarts

99%

apotheek

96%

tandarts

84%

logopedist

21%

fysiotherapeut

72%

woon-/zorgcentrum

45%

Zonnebloem

19%

kerk

41%

gemeentehuis

69%

postagentschap/postkantoor geen van deze


82% 1%

15


6c. Kunt u de voorzieningen die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen?* huisarts apotheek tandarts postagentschap/postkantoor fysiotherapeut gemeentehuis woon-/zorgcentrum kerk logopedist Zonnebloem

rangorde 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


6d. Tot welke omgeving behoren onderstaande voorzieningen volgens u?* * zie bijlage 16 voor frequenties

huisarts

apotheek

1%

94%

6%

1%

tandarts

46% 46%

9% 7%

logopedist

48% 44%

8% 29%

woon-/zorgcentrum

19%

kerk

19%

40% 40% 57%

24%

11%

85%

4%

1% dorpsniveau


59%

12%

Zonnebloem

postagentschap/postkantoor

54%

39%

fysiotherapeut

gemeentehuis

68%

31%

84%

15%

gemeentelijk niveau

16



Wonen in Roerdalen

Ongeveer twee derde van de respondenten vindt dat Roerdalen meer multifunctionele accommodaties, toeristische voorzieningen en voorzieningen voor jongeren moet hebben en levendiger zou moeten zijn. Ten slotte blijkt dat drie vijfde lid van of vrijwilliger bij minimaal een vereniging in Roerdalen is. Ten slotte willen we u nog enkele vragen stellen over wat u van de voorzieningen in Roerdalen denkt. 7a. In hoeverre bent u het eens met de volgende stellingen?* * zie bijlage 17 voor frequenties

38% Roerdalen zou meer multifunctionele accommodaties moeten hebben

29% 23% 8%

2%

20% Roerdalen zou meer toeristische voorzieningen moeten hebben

25% 11%

2%

25% Roerdalen zou meer voorzieningen voor jongeren moeten hebben

30% 4% 0%

Roerdalen zou levendiger moeten zijn

24% 1%

helemaal eens

eens

43%

40%

31% 36%

7%

niet eens, niet oneens

oneens

helemaal oneens

7b. Hieronder kunt u uw antwoorden op vraag 7a verder toelichten.* * zie bijlage 18 voor toelichting

8. Bent u lid van en/of vrijwilliger bij één of meer verenigingen in Roerdalen? ja nee totaal

absoluut 350 233 583

relatief 60% 40% 100%

Bent u lid van en/of vrijwilliger bij één of meer verenigingen in Roerdalen?

40%

ja 60%


17

nee


Indien u nog opmerkingen heeft over het onderwerp van deze vragenlijst, kunt u hiervoor de ruimte hieronder gebruiken.* * zie bijlage 19 voor toelichting


18


3 Analyses Om meer inzicht te krijgen in de resultaten zijn analyses gedaan naar: - leeftijd; - mensen die wel of geen lid/vrijwilliger zijn bij minstens één vereniging in Roerdalen. De analyses zijn uitgevoerd door middel van de chi-kwadraat toets. Door middel van de Bonferronimethode is gecorrigeerd voor multiple testing. De vragen met betrekking tot de rangorde zijn niet statistisch getoetst. Hierbij is wel aangegeven wat de rangorde per categorie is. Indien gesproken wordt van significantie, wordt hiermee bedoeld statistische significantie met een betrouwbaarheid van 95%. Dit wil zeggen dat met 95% zekerheid geconcludeerd mag worden dat een verschil daadwerkelijk bestaat en niet op toeval berust. De met rood weergegeven cijfers geven een significant positieve afwijking ten opzichte van de cijfers in blauw weer. Alleen de vragen waarbij statistisch significante verschillen zijn waargenomen, worden weergegeven.

3.1 Leeftijd Algemene voorzieningen Jongeren maken vaker gebruik van de speelterreintjes en jeugdwerk, terwijl ouderen vaker gebruik maken van welzijnsinstellingen en ouderenwerk. Voor jongeren zijn de speelterreintjes dan ook de belangrijkste voorziening, terwijl ouderen juist het ouderenwerk de belangrijkste voorziening vinden. Jongeren vinden ook relatief vaak dat welzijnsinstellingen niet in de gemeente aanwezig hoeven te zijn. Respondenten van 40 t/m 59 jaar vinden vaker dan de jongeren dat ouderenwerk op dorpsniveau aanwezig zou moeten zijn en respondenten van 60 jaar en ouder vinden relatief vaak dat vrouwenwerk op dorpsniveau aanwezig zou moeten zijn.

1a. Hoe vaak gebruikt u onderstaande algemene voorzieningen in Roerdalen?

welzijnsinstelling een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

60 jaar en ouder (n=214) 7% 27% 66% 100% 60 jaar en 20 t/m 39 40 t/m 59 ouder jaar (n=95) jaar (n=257) (n=214) 0% 3% 6% 5% 17% 19% 95% 80% 75% 100% 100% 100%

jeugdwerk een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 12% 11% 26% 18% 62% 72% 100% 100%

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 29% 19% 32% 19% 39% 62% 100% 100%

speelterreintjes een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal


19

60 jaar en ouder (n=214) 2% 7% 91% 100%


1a. Hoe vaak gebruikt u onderstaande algemene voorzieningen in Roerdalen? - vervolg

ouderenwerk (bijv. seniorenvereniging) een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 0% 2% 2% 7% 98% 90% 100% 100%

60 jaar en ouder (n=214) 16% 20% 64% 100%

vrouwenwerk* een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 0% 1% 1% 5% 99% 93% 100% 100%

60 jaar en ouder (n=214) 4% 5% 91% 100%

EHBO (bijv. reanimatiecursussen) een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 5% 3% 18% 11% 86% 77% 100% 100%

60 jaar en ouder (n=214) 2% 9% 88% 100%

De met een * gemarkeerde onderdelen zijn niet statistisch getoetst omdat het aantal respondenten per subgroep te klein is om verantwoorde statistische analyses uit te voeren. De resultaten dienen dan ook met voorzichtigheid betracht te worden.


20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 86% 71% 51% 37% 79% 70% 46% 67% 16% 20% 44% 52% 2% 6%

60 jaar en ouder (n=214) 61% 57% 57% 83% 23% 44% 6%

1c. Kunt u de voorzieningen die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen?* speelterreintjes welzijnsinstelling jeugdwerk ouderenwerk vrouwenwerk EHBO

rangorde rangorde rangorde 60 jaar en ouder 20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=93) jaar (n=241) (n=202) 1 1 2 5 4 4 2 2 3 3 3 1 6 6 6 4 5 5



20


1d. Tot welke omgeving behoren onderstaande algemene voorzieningen volgens u?

welzijnsinstelling dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal


jeugdwerk dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 69% 73% 26% 25% 4% 2% 100% 100%

ouderenwerk dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

60 jaar en 20 t/m 39 40 t/m 59 ouder jaar (n=95) jaar (n=257) (n=214) 68% 56% 72% 26% 39% 26% 5% 3% 6% 100% 100% 100%

vrouwenwerk dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal


EHBO dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal


20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 96% 99% 3% 0% 1% 0% 100% 100%

speelterreintjes* dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

60 jaar en ouder (n=214) 67% 28% 5% 100%



21


Binnensporten Jongeren maken vaker gebruik van de sporthal, de gymnastiekzaal en het binnenzwembad dan ouderen. Wat de rangorde betreft, zijn er geen grote verschillen tussen de leeftijdsgroepen. Alle groepen vinden de sporthal de belangrijkste accommodatie. Respondenten jonger dan 60 jaar vinden relatief vaak dat een sporthal in elk dorp aanwezig zou moeten zijn. Ook blijkt dat jongeren vaker dan 40-plussers vinden dat een tennishal op dorpsniveau aanwezig zou moeten zijn. De manege en het fitnesscentrum zou volgens meer 60-plussers dan jongeren niet binnen de gemeente aanwezig hoeven te zijn.

2a. Hoe vaak gebruikt u onderstaande accommodaties voor binnensport in Roerdalen?

sporthal een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 17% 18% 33% 29% 51% 53% 100% 100%

60 jaar en ouder (n=214) 17% 15% 68% 100%

gymnastiekzaal een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 15% 13% 19% 19% 68% 66% 100% 100%

60 jaar en ouder (n=214) 11% 11% 79% 100%

60 jaar en ouder (n=214) 19% 27% 54% 100% 60 jaar en 20 t/m 39 40 t/m 59 ouder jaar (n=95) jaar (n=257) (n=214) 8% 6% 6% 6% 11% 7% 85% 83% 86% 100% 100% 100% 60 jaar en 20 t/m 39 40 t/m 59 ouder jaar (n=95) jaar (n=257) (n=214) 2% 4% 2% 6% 9% 5% 92% 87% 93% 100% 100% 100% 20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 29% 24% 34% 36% 37% 40% 100% 100%

binnenzwembad een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

tennishal een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

manege een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal


22


2a. Hoe vaak gebruikt u onderstaande accommodaties voor binnensport in Roerdalen? vervolg 60 jaar en ouder (n=214) 11% 14% 75% 100%

fitnesscentrum een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 17% 16% 11% 16% 73% 68% 100% 100%

2c. Kunt u de accommodaties voor binnensport die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen?* sporthal gymnastiekzaal binnenzwembad tennishal manege fitnesscentrum

rangorde rangorde rangorde 60 jaar en ouder 20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=91) jaar (n=244) (n=205) 1 1 1 3 4 3 2 2 2 5 5 5 6 6 6 4 3 4


2d. Tot welke omgeving behoren onderstaande binnensport accommodaties volgens u?

sporthal dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 65% 58% 33% 39% 2% 3% 100% 100%

60 jaar en ouder (n=214) 38% 57% 5% 100%

gymnastiekzaal dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 64% 75% 27% 24% 8% 1% 100% 100%

60 jaar en ouder (n=214) 67% 29% 3% 100%

binnenzwembad dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 17% 14% 72% 74% 12% 12% 100% 100%

60 jaar en ouder (n=214) 11% 75% 14% 100%


23


2d. Tot welke omgeving behoren onderstaande binnensport accommodaties volgens u? vervolg

tennishal dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 21% 10% 52% 62% 27% 28% 100% 100%

60 jaar en ouder (n=214) 7% 58% 35% 100%

manege dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 7% 5% 58% 52% 35% 43% 100% 100%

60 jaar en ouder (n=214) 6% 36% 59% 100%

fitnesscentrum dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 16% 16% 61% 58% 23% 26% 100% 100%

60 jaar en ouder (n=214) 20% 42% 39% 100%

Buitensporten Jongeren maken relatief vaak gebruik van het sportpark, het buitenzwembad en de accommodatie voor schietsporten, terwijl ouderen juist vaker gebruik maken van de golfbaan. Ouderen vinden de golfbaan dan ook iets belangrijker dan jongeren. De belangrijkste accommodatie voor buitensporten volgens alle groepen is echter het sportpark. Relatief veel respondenten van 40 t/m 59 jaar vinden dat een sportpark in elke dorpskern aanwezig zou moeten zijn, terwijl relatief veel ouderen vinden dat een accommodatie voor schietsporten niet in de gemeente aanwezig hoeft te zijn. 3a. Hoe vaak gebruikt u onderstaande accommodaties voor buitensport in Roerdalen?

sportpark een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal


buitenzwembad een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 8% 11% 53% 48% 37% 44% 100% 100%


24

60 jaar en ouder (n=214) 3% 29% 67% 100%


3a. Hoe vaak gebruikt u onderstaande accommodaties voor buitensport in Roerdalen? vervolg

golfbaan een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 0% 2% 8% 7% 92% 91% 100% 100%

60 jaar en ouder (n=214) 5% 7% 88% 100%

accommodatie voor schietsporten een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 3% 5% 17% 7% 88% 80% 100% 100%

60 jaar en ouder (n=214) 3% 6% 91% 100%

3b. Welke van onderstaande accommodaties voor buitensport vindt u persoonlijk (privé of in verenigingsverband) belangrijk? (meerdere antwoorden mogelijk) sportpark buitenzwembad golfbaan accommodatie voor schietsporten geen van deze

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 69% 85% 73% 73% 9% 2% 14% 18% 12% 9%

60 jaar en ouder (n=214) 79% 64% 14% 12% 10%

3c. Kunt u de accommodaties voor buitensport die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen?* sportpark buitenzwembad golfbaan accommodatie voor schietsporten

rangorde rangorde rangorde 60 jaar en ouder 20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=84) jaar (n=235) (n=192) 1 1 1 2 2 2 4 4 3 3 3 4



25


3d. Tot welke omgeving behoren onderstaande buitensport accommodaties volgens u?

sportpark dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 67% 68% 25% 28% 7% 4% 100% 100%

60 jaar en ouder (n=214) 57% 38% 6% 100%

buitenzwembad dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 20% 20% 71% 66% 9% 14% 100% 100%

60 jaar en ouder (n=214) 14% 70% 17% 100%

golfbaan* dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 2% 0% 15% 15% 83% 85% 100% 100%

60 jaar en ouder (n=214) 1% 15% 84% 100%

accommodatie voor schietsporten dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 17% 15% 24% 36% 61% 47% 100% 100%

60 jaar en ouder (n=214) 13% 20% 68% 100%


Cultuur De respondenten onder de 40 jaar vinden een zaal/podium de belangrijkste culturele accommodatie, de respondenten van 40 t/m 59 jaar vinden de repetitieruimte de belangrijkste accommodatie en de 60plussers vinden de ontmoetingsruimte het meest belangrijk. 60-plussers geven vaker dan respondenten van 40 t/m 59 jaar aan dat een zaal/podium niet binnen de gemeente aanwezig hoeft te zijn. 4a. Welke van onderstaande culturele accommodaties vindt u persoonlijk (privé of in verenigingsverband) belangrijk? (meerdere antwoorden mogelijk) repetitieruimte ontmoetingsruimte expositieruimte/museum zaal/podium geen van deze


26

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 68% 76% 60% 75% 35% 26% 76% 77% 12% 7%

60 jaar en ouder (n=214) 76% 77% 43% 73% 6%


4b. Kunt u de culturele accommodaties die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen?* repetitieruimte ontmoetingsruimte expositieruimte/museum zaal/podium

rangorde rangorde rangorde 60 jaar en ouder 20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=84) jaar (n=240) (n=201) 2 1 2 3 2 1 4 4 4 1 3 3


4c. Tot welke omgeving behoren onderstaande culturele accommodaties volgens u?

repetitieruimte dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 81% 83% 14% 14% 5% 4% 100% 100%

60 jaar en ouder (n=214) 79% 17% 5% 100%

ontmoetingsruimte dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 72% 79% 19% 16% 5% 9% 100% 100%

60 jaar en ouder (n=214) 79% 18% 3% 100%

expositieruimte/museum dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 6% 3% 57% 53% 37% 44% 100% 100%

60 jaar en ouder (n=214) 6% 48% 46% 100%

zaal/podium dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 54% 57% 35% 37% 12% 6% 100% 100%

60 jaar en ouder (n=214) 54% 33% 13% 100%

Onderwijs De belangrijkste onderwijsvoorziening volgens alle drie de groepen is het basisonderwijs. Verder valt op dat respondenten jonger dan 40 en ouder dan 60 vaker dan andere respondenten vinden dat kinderopvang op dorpsniveau aanwezig zou moeten zijn.


27


5b. Kunt u de onderwijsvoorzieningen die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen?* peuterspeelzaal primair onderwijs (basis onderwijs) speciaal onderwijs voortgezet onderwijs (middelbare school) kinderopvang Buiten Schoolse Opvang Centrum voor Jeugd en Gezin bibliotheek naschoolse activiteiten

rangorde rangorde rangorde 60 jaar en ouder 20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=92) jaar (n=251) (n=209) 2 2 2 1 1 1 8 8 8 7 7 7 3 4 3 4 5 5 9 9 9 5 3 4 6 6 6


5c. Tot welke omgeving behoren onderstaande onderwijsvoorzieningen volgens u? 60 jaar en ouder (n=214) 93% 7% 0% 100%

peuterspeelzaal* dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 93% 91% 7% 8% 0% 1% 100% 100%

primair onderwijs (basisonderwijs)* dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal


speciaal onderwijs dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal


voortgezet onderwijs (middelbare school)* dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 2% 1% 25% 18% 73% 81% 100% 100%

60 jaar en ouder (n=214) 1% 15% 84% 100%

kinderopvang dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 82% 64% 17% 33% 1% 3% 100% 100%

60 jaar en ouder (n=214) 76% 22% 2% 100%


28


5c. Tot welke omgeving behoren onderstaande onderwijsvoorzieningen volgens u? - vervolg

Buiten Schoolse Opvang dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal


Centrum voor Jeugd en Gezin dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 11% 8% 43% 42% 46% 50% 100% 100%

bibliotheek dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal


naschoolse activiteiten dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal


60 jaar en ouder (n=214) 8% 46% 46% 100%


Zorg Ouderen bezoeken vaker de fysiotherapeut en de kerk dan jongeren. De huisarts is volgens alle drie de groepen de belangrijkste voorziening. Vrijwel iedereen vindt dan ook dat deze voorziening in elk dorp aanwezig zou moeten zijn. Relatief veel jongeren vinden verder dat de tandarts ook in elk dorp aanwezig zou moeten zijn, terwijl respondenten van 40 t/m 59 jaar vaker dan jongeren vinden dat de fysiotherapeut in elk dorp aanwezig zou moeten zijn. Ten slotte valt op dat ouderen vaker dan jongeren vinden dat een woon-/zorgcentrum niet in de gemeente aanwezig hoeft te zijn. 6a. Hoe vaak bezoekt/gebruikt u onderstaande voorzieningen in Roerdalen? 60 jaar en 20 t/m 39 40 t/m 59 ouder jaar (n=95) jaar (n=257) (n=214) 6% 8% 7% 93% 90% 92% 1% 2% 0% 100% 100% 100%

huisarts* een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal


29


6a. Hoe vaak bezoekt/gebruikt u onderstaande voorzieningen in Roerdalen? - vervolg

logopedist* een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

60 jaar en ouder (n=214) 21% 78% 1% 100% 60 jaar en 20 t/m 39 40 t/m 59 ouder jaar (n=95) jaar (n=257) (n=214) 0% 4% 0% 99% 93% 93% 1% 4% 6% 100% 100% 100% 60 jaar en 20 t/m 39 40 t/m 59 ouder jaar (n=95) jaar (n=257) (n=214) 2% 2% 0% 12% 9% 13% 86% 89% 87% 100% 100% 100%

fysiotherapeut een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 6% 14% 46% 52% 34% 47% 100% 100%

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 8% 17% 91% 81% 1% 2% 100% 100%

apotheek* een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

tandarts* een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

woon-/zorgcentrum een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal


Zonnebloem* een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 0% 1% 2% 6% 98% 93% 100% 100%


kerk een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal


30


6a. Hoe vaak bezoekt/gebruikt u onderstaande voorzieningen in Roerdalen? - vervolg

gemeentehuis* een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 3% 4% 92% 93% 5% 3% 100% 100%

60 jaar en ouder (n=214) 4% 92% 4% 100%

postagentschap/postkantoor een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 35% 42% 59% 55% 6% 3% 100% 100%

60 jaar en ouder (n=214) 46% 51% 2% 100%


6b. Welke van onderstaande voorzieningen vindt u persoonlijk (privé of in verenigingsverband) belangrijk? (meerdere antwoorden mogelijk) huisarts apotheek tandarts logopedist fysiotherapeut woon-/zorgcentrum Zonnebloem kerk gemeentehuis postagentschap/postkantoor geen van deze

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 99% 98% 93% 95% 87% 80% 20% 25% 57% 75% 35% 48% 12% 21% 25% 45% 69% 63% 84% 77% 0% 1%

60 jaar en ouder (n=214) 99% 95% 77% 16% 73% 46% 21% 49% 78% 88% 0%

6c. Kunt u de voorzieningen die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen?* huisarts apotheek tandarts logopedist fysiotherapeut woon-/zorgcentrum Zonnebloem kerk gemeentehuis postagentschap/postkantoor

rangorde rangorde rangorde 60 jaar en ouder 20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=254) (n=214) 1 1 1 2 2 2 3 3 4 9 9 10 6 5 5 7 7 8 10 10 9 8 8 7 5 6 6 4 4 3



31


6d. Tot welke omgeving behoren onderstaande voorzieningen volgens u?

apotheek* dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal


tandarts dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 40% 53% 41% 50% 6% 10% 100% 100%

60 jaar en ouder (n=214) 36% 50% 14% 100%

logopedist dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 7% 6% 59% 53% 34% 42% 100% 100%

60 jaar en ouder (n=214) 5% 48% 47% 100%

fysiotherapeut dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 34% 50% 55% 42% 12% 8% 100% 100%

60 jaar en ouder (n=214) 47% 41% 12% 100%

woon-/zorgcentrum dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 35% 28% 52% 61% 14% 10% 100% 100%

60 jaar en ouder (n=214) 23% 53% 23% 100%

Zonnebloem dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal


20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 93% 93% 6% 6% 1% 1% 100% 100%

huisarts* dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal


32


6d. Tot welke omgeving behoren onderstaande voorzieningen volgens u? - vervolg

kerk dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 53% 52% 25% 28% 22% 21% 100% 100%

60 jaar en ouder (n=214) 54% 22% 24% 100%

gemeentehuis dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 9% 12% 87% 83% 3% 5% 100% 100%

60 jaar en ouder (n=214) 11% 86% 4% 100%

postagentschap/postkantoor* dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

20 t/m 39 40 t/m 59 jaar (n=95) jaar (n=257) 80% 84% 18% 16% 2% 0% 100% 100%

60 jaar en ouder (n=214) 85% 13% 2% 100%



33


3.2 Wel of geen lid of vrijwilliger Algemene voorzieningen Respondenten die lid zijn van of vrijwilliger zijn bij een of meerdere verenigingen in Roerdalen maken vaker gebruik van speelterreintjes, welzijnsinstellingen, jeugdwerk, ouderenwerk en EHBO dan respondenten die dit niet zijn. Ze vinden jeugdwerk de belangrijkste voorziening, terwijl respondenten die geen lid of vrijwilliger zijn de speelterreintjes de belangrijkste voorziening vinden. Ook vinden respondenten die wel lid of vrijwilliger zijn relatief vaak dat jeugdwerk en ouderenwerk in elk dorp aanwezig zou moeten zijn. 1a. Hoe vaak gebruikt u onderstaande algemene voorzieningen in Roerdalen? lid of vrijwilliger (n=350) 20% 28% 53% 100% lid of vrijwilliger (n=350) 4% 16% 80% 100% lid of vrijwilliger (n=350) 13% 24% 63% 100% lid of vrijwilliger (n=350) 7% 10% 83% 100% lid of vrijwilliger (n=350) 2% 5% 93% 100%

speelterreintjes een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

welzijnsinstelling een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

jeugdwerk een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

ouderenwerk (bijv. seniorenvereniging) een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

vrouwenwerk een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal


34

geen lid of vrijwilliger (n=233) 17% 21% 62% 100% geen lid of vrijwilliger (n=233) 1% 12% 87% 100% geen lid of vrijwilliger (n=233) 2% 9% 89% 100% geen lid of vrijwilliger (n=233) 2% 7% 91% 100% geen lid of vrijwilliger (n=233) 1% 3% 96% 100%


1a. Hoe vaak gebruikt u onderstaande algemene voorzieningen in Roerdalen? - vervolg

EHBO (bijv. reanimatiecursussen) een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

lid of vrijwilliger (n=350) 6% 16% 78% 100%

geen lid of vrijwilliger (n=233) 0% 7% 92% 100%


lid of vrijwilliger (n=350) 76% 50% 74% 68% 19% 53% 3%

geen lid of vrijwilliger (n=233) 68% 47% 63% 60% 21% 44% 8%

1c. Kunt u de voorzieningen die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen?* speelterreintjes welzijnsinstelling jeugdwerk ouderenwerk vrouwenwerk EHBO

rangorde lid of vrijwilliger (n=339) 2 4 1 3 6 5

rangorde geen lid of vrijwilliger (n=214) 1 4 2 3 6 5


1d. Tot welke omgeving behoren onderstaande algemene voorzieningen volgens u? lid of vrijwilliger (n=350) 98% 2% 0% 100% lid of vrijwilliger (n=350) 26% 60% 14% 100%

speelterreintjes* dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

welzijnsinstelling dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal


35

geen lid of vrijwilliger (n=233) 96% 3% 1% 100% geen lid of vrijwilliger (n=233) 24% 59% 17% 100%


1d. Tot welke omgeving behoren onderstaande algemene voorzieningen volgens u? - vervolg

jeugdwerk dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal



ouderenwerk dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal



lid of vrijwilliger (n=350) 28% 48% 24% 100% lid of vrijwilliger (n=350) 41% 44% 15% 100%


vrouwenwerk dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

EHBO dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal


Binnensporten Zoals verwacht maken respondenten die lid of vrijwilliger zijn vaker gebruik van de verschillende binnensport accommodaties dan mensen die geen lid of vrijwilliger zijn. Toch vinden relatief weinig mensen die lid of vrijwilliger zijn dat een tennishal of fitnesscentrum in elk dorp aanwezig zou moeten zijn. Beide groepen vinden de sporthal de belangrijkste binnensport accommodatie. 2a. Hoe vaak gebruikt u onderstaande accommodaties voor binnensport in Roerdalen? lid of vrijwilliger (n=350) 27% 30% 42% 100%

sporthal een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal


36



2a. Hoe vaak gebruikt u onderstaande accommodaties voor binnensport in Roerdalen? - vervolg lid of vrijwilliger (n=350) 20% 21% 59% 100%


fitnesscentrum een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

lid of vrijwilliger (n=350) 29% 33% 38% 100% lid of vrijwilliger (n=350) 7% 10% 82% 100% lid of vrijwilliger (n=350) 3% 9% 89% 100% lid of vrijwilliger (n=350) 16% 18% 65% 100%

geen lid of vrijwilliger (n=233) 16% 30% 54% 100% geen lid of vrijwilliger (n=233) 3% 4% 92% 100% geen lid of vrijwilliger (n=233) 4% 4% 92% 100% geen lid of vrijwilliger (n=233) 12% 6% 82% 100%

2b. Welke van onderstaande accommodaties voor binnensport vindt u persoonlijk (privé of in verenigingsverband) belangrijk? (meerdere antwoorden mogelijk) sporthal gymnastiekzaal binnenzwembad tennishal manege fitnesscentrum geen van deze

lid of vrijwilliger (n=350) 89% 49% 78% 23% 13% 39% 2%

geen lid of vrijwilliger (n=233) 80% 40% 75% 16% 12% 44% 6%

gymnastiekzaal een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

binnenzwembad een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

tennishal een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

manege een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal


37


2c. Kunt u de accommodaties voor binnensport die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen?* sporthal gymnastiekzaal binnenzwembad tennishal manege fitnesscentrum

rangorde lid of vrijwilliger (n=342) 1 3 2 5 6 4

rangorde geen lid of vrijwilliger (n=219) 1 4 2 5 6 3


2d. Tot welke omgeving behoren onderstaande binnensport accommodaties volgens u?

binnenzwembad dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

lid of vrijwilliger (n=350) 61% 37% 2% 100% lid of vrijwilliger (n=350) 74% 22% 3% 100% lid of vrijwilliger (n=350) 11% 77% 12% 100%

geen lid of vrijwilliger (n=233) 53% 43% 4% 100% geen lid of vrijwilliger (n=233) 70% 26% 4% 100% geen lid of vrijwilliger (n=233) 16% 73% 11% 100%

tennishal dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal



manege dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal



sporthal dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

gymnastiekzaal dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal


38


2d. Tot welke omgeving behoren onderstaande binnensport accommodaties volgens u? - vervolg lid of vrijwilliger (n=350) 13% 61% 27% 100%

fitnesscentrum dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal


Buitensporten Respondenten die lid of vrijwilliger zijn, maken vaker gebruik van het sportpark, het buitenzwembad en de accommodatie voor schietsporten dan de overige respondenten. Ze vinden dan ook relatief vaak dat het sportpark en de accommodatie voor schietsporten in elk dorp aanwezig zou moeten zijn. Het sportpark wordt door beide groepen als belangrijkste buitensport accommodatie gezien. 3a. Hoe vaak gebruikt u onderstaande accommodaties voor buitensport in Roerdalen? lid of vrijwilliger (n=350) 28% 28% 44% 100% lid of vrijwilliger (n=350) 9% 55% 37% 100% lid of vrijwilliger (n=350) 3% 8% 90% 100% lid of vrijwilliger (n=350) 6% 11% 83% 100%

sportpark een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

buitenzwembad een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

golfbaan een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

accommodatie voor schietsporten een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal


39

geen lid of vrijwilliger (n=233) 7% 19% 74% 100% geen lid of vrijwilliger (n=233) 7% 29% 64% 100% geen lid of vrijwilliger (n=233) 1% 5% 94% 100% geen lid of vrijwilliger (n=233) 1% 6% 93% 100%


3b. Welke van onderstaande accommodaties voor buitensport vindt u persoonlijk (privé of in verenigingsverband) belangrijk? (meerdere antwoorden mogelijk) sportpark buitenzwembad golfbaan accommodatie voor schietsporten geen van deze

3c. Kunt u de accommodaties voor buitensport die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen?* sportpark buitenzwembad golfbaan accommodatie voor schietsporten

lid of vrijwilliger (n=350) 84% 77% 7% 19% 7%

geen lid of vrijwilliger (n=233) 74% 71% 8% 8% 11%

rangorde lid of vrijwilliger (n=326) 1 2 4 3

rangorde geen lid of vrijwilliger (n=208) 1 2 3 4


3d. Tot welke omgeving behoren onderstaande buitensport accommodaties volgens u?

golfbaan* dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

lid of vrijwilliger (n=350) 71% 27% 2% 100% lid of vrijwilliger (n=350) 20% 69% 11% 100% lid of vrijwilliger (n=350) 0% 17% 83% 100%

geen lid of vrijwilliger (n=233) 61% 32% 8% 100% geen lid of vrijwilliger (n=233) 23% 66% 11% 100% geen lid of vrijwilliger (n=233) 2% 16% 82% 100%

accommodatie voor schietsporten dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal



sportpark dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

buitenzwembad dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal



40


Cultuur Respondenten die lid of vrijwilliger zijn vinden de repetitieruimte de belangrijkste culturele accommodatie, terwijl de overige respondenten de ontmoetingsruimte juist het meest belangrijk vinden. Respondenten die lid of vrijwilliger zijn, vinden vaker dat de repetitieruimte en een zaal of podium in elk dorp aanwezig zouden moeten zijn. Ook vinden ze relatief vaak dat de expositieruimte of museum op gemeentelijk niveau aanwezig zou moeten zijn. 4a. Welke van onderstaande culturele accommodaties vindt u persoonlijk (privé of in verenigingsverband) belangrijk? (meerdere antwoorden mogelijk) repetitieruimte ontmoetingsruimte expositieruimte/museum zaal/podium geen van deze

4b. Kunt u de culturele accommodaties die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen?* repetitieruimte ontmoetingsruimte expositieruimte/museum zaal/podium

lid of vrijwilliger (n=350) 82% 76% 32% 82% 6%

geen lid of vrijwilliger (n=233) 63% 68% 36% 69% 11%

rangorde lid of vrijwilliger (n=330) 1 2 4 3

rangorde geen lid of vrijwilliger (n=208) 3 1 4 2


4c. Tot welke omgeving behoren onderstaande culturele voorzieningen volgens u?

repetitieruimte dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

ontmoetingsruimte dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

expositieruimte/museum dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal


41






4c. Tot welke omgeving behoren onderstaande culturele voorzieningen volgens u? - vervolg lid of vrijwilliger (n=350) 64% 30% 6% 100%

zaal/podium dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal


Onderwijs Wat de onderwijsvoorzieningen betreft, zijn er vrij weinig verschillen tussen de respondenten die lid zijn van of vrijwilliger zijn bij minstens één vereniging in Roerdalen en mensen die dit niet zijn. Beide groepen vinden het primair onderwijs de belangrijkste onderwijsvoorziening. Het enige verschil is dat relatief veel respondenten die geen lid of vrijwilliger zijn, vinden dat het Centrum voor Jeugd en Gezin in elk dorp aanwezig zou moeten zijn. 5a. Welke van onderstaande onderwijsvoorzieningen vindt u persoonlijk (privé of in verenigingsverband) belangrijk? (meerdere antwoorden mogelijk) peuterspeelzaal primair onderwijs (basisonderwijs) speciaal onderwijs voortgezet onderwijs (middelbare school) kinderopvang Buiten Schoolse Opvang Centrum voor Jeugd en Gezin (CJG) bibliotheek naschoolse activiteiten geen van deze

lid of vrijwilliger (n=350) 90% 97% 39% 49% 78% 76% 35% 84% 64% 2%

geen lid of vrijwilliger (n=233) 88% 93% 36% 45% 76% 74% 36% 86% 63% 2%

5b. Kunt u de onderwijsvoorzieningen die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen?* peuterspeelzaal primair onderwijs (basisonderwijs) speciaal onderwijs voortgezet onderwijs (middelbare school) kinderopvang Buiten Schoolse Opvang Centrum voor Jeugd en Gezin bibliotheek naschoolse activiteiten

rangorde lid of vrijwilliger (n=343) 2 1 8 7 3 5 9 4 6

rangorde geen lid of vrijwilliger (n=228) 2 1 8 7 3 5 9 4 6



42


5c. Tot welke omgeving behoren onderstaande onderwijsvoorzieningen volgens u?

primair onderwijs (basisonderwijs)* dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal



speciaal onderwijs dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal



voortgezet onderwijs (middelbare school)* dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal



kinderopvang dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal



Buiten Schoolse Opvang dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal



Centrum voor Jeugd en Gezin dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal



peuterspeelzaal* dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal


43


5c. Tot welke omgeving behoren onderstaande onderwijsvoorzieningen volgens u? - vervolg

bibliotheek dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal



naschoolse activiteiten dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal




Zorg Respondenten die lid of vrijwilliger zijn, bezoeken relatief vaak woon-/zorgcentra, de kerk en het gemeentehuis. Ze vinden dan ook relatief vaak dat de kerk in elk dorp aanwezig zou moeten zijn. Respondenten die geen lid of vrijwilliger zijn, vinden relatief vaak dat de Zonnebloem niet in de gemeente aanwezig hoeft te zijn. Beide groepen vinden de huisarts de belangrijkste zorgvoorziening. 6a. Hoe vaak bezoekt/gebruikt u onderstaande voorzieningen?

huisarts* een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal



apotheek* een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal



tandarts een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal




44


6a. Hoe vaak bezoekt/gebruikt u onderstaande voorzieningen? - vervolg lid of vrijwilliger (n=350) 1% 13% 86% 100%


woon-/zorgcentrum een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal



Zonnebloem een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal



kerk een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal





logopedist* een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

fysiotherapeut een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

gemeentehuis een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal

postagentschap/postkantoor een keer per maand of vaker enkele keren per jaar of minder vaak nooit totaal



45


6b. Welke van onderstaande voorzieningen vindt u persoonlijk (privé of in verenigingsverband) belangrijk? (meerdere antwoorden mogelijk) huisarts apotheek tandarts logopedist fysiotherapeut woon-/zorgcentrum Zonnebloem kerk gemeentehuis postagentschap/postkantoor geen van deze

6c. Kunt u de voorzieningen die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen?* huisarts apotheek tandarts logopedist fysiotherapeut woon-/zorgcentrum Zonnebloem kerk gemeentehuis postagentschap/postkantoor

lid of vrijwilliger (n=350) 98% 94% 85% 24% 74% 49% 19% 50% 69% 82% 1%

geen lid of vrijwilliger (n=233) 99% 97% 81% 16% 68% 41% 18% 27% 69% 82% 0%

rangorde lid of vrijwilliger (n=348) 1 2 3 9 5 8 10 7 6 4

rangorde geen lid of vrijwilliger (n=232) 1 2 3 10 5 7 9 8 6 4


6d. Tot welke omgeving behoren onderstaande voorzieningen volgens u?

huisarts* dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal



apotheek* dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal




46


6d. Tot welke omgeving behoren onderstaande voorzieningen volgens u? - vervolg

tandarts dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal



logopedist dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal





kerk dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal



gemeentehuis dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal



fysiotherapeut dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

woon-/zorgcentrum dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal

Zonnebloem dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal


47


6d. Tot welke omgeving behoren onderstaande voorzieningen volgens u? - vervolg lid of vrijwilliger (n=350) 85% 15% 0% 100%

postagentschap/postkantoor* dorpsniveau gemeentelijk niveau bovengemeentelijk niveau totaal



Wonen in Roerdalen Respondenten die lid zijn van of vrijwilliger zijn bij één of meerdere verenigingen vinden vaker dan de overige respondenten dat Roerdalen meer multifunctionele accommodaties en meer voorzieningen voor jongeren zou moeten hebben en dat Roerdalen levendiger zou moeten zijn. 7a. In hoeverre bent u het eens met de volgende stellingen?

Roerdalen zou meer multifunctionele accommodaties moeten hebben (helemaal) eens niet eens, niet oneens (helemaal) oneens totaal

Roerdalen zou meer toeristische voorzieningen moeten hebben (helemaal) eens niet eens, niet oneens (helemaal) oneens totaal

Roerdalen zou meer voorzieningen voor jongeren moeten hebben (helemaal) eens niet eens, niet oneens (helemaal) oneens totaal

Roerdalen zou levendiger moeten zijn (helemaal) eens niet eens, niet oneens (helemaal) oneens totaal


48






4 Samenvatting Om in kaart te brengen welke voorzieningen de inwoners van de gemeente Roerdalen gebruiken, hoe belangrijk men de voorzieningen vindt en of de voorzieningen in hun eigen kern/dorp, de gemeente Roerdalen of buiten de gemeente aanwezig zouden moeten zijn, is een onderzoek uitgevoerd onder ruim 500 inwoners van Roerdalen. De belangrijkste resultaten van dit onderzoek worden hieronder kort samengevat. Algemene voorzieningen Bijna de helft van de respondenten maakt gebruik van de speelterreintjes en ruim een kwart van jeugdwerk. Deze voorzieningen zijn dan ook het meest belangrijk en zouden samen met het ouderenwerk in elk dorp aanwezig moeten zijn. Welzijnsinstellingen, vrouwenwerk en EHBO zouden volgens de meerderheid op gemeentelijk niveau aanwezig moeten zijn. Niet onverwacht vinden vooral de jongeren het jeugdwerk en de speelterreintjes belangrijk, terwijl de ouderen juist het ouderenwerk belangrijk vinden. Binnensporten De sporthal en het binnenzwembad worden het meest gebruikt, met name door jongeren en respondenten die lid van of vrijwilliger bij een vereniging in Roerdalen zijn. Dit zijn dan ook de belangrijkste binnensport accommodaties. De meerderheid van de respondenten geeft aan dat ze de sporthal en gymzaal graag in elk dorp zouden willen hebben, terwijl de overige voorzieningen op gemeentelijk niveau aanwezig zouden moeten zijn. Buitensporten Ongeveer de helft van de respondenten (vooral jongeren en leden of vrijwilligers) maakt wel eens gebruik van het sportpark en het buitenzwembad. De respondenten vinden deze accommodaties ook het meest belangrijk. Een sportpark zou verder in elk dorp aanwezig moeten zijn en het buitenzwembad binnen de gemeente. Een golfbaan en een accommodatie voor schietsport behoren tot het bovengemeentelijk niveau. Cultuur Een repetitieruimte, ontmoetingsruimte en zaal of podium behoren tot de top drie belangrijkste culturele accommodaties. Respondenten die lid of vrijwilliger zijn vinden de repetitieruimte het belangrijkste, terwijl de overige respondenten de ontmoetingsruimte belangrijker vinden. Deze drie accommodaties zouden volgens de respondenten dan ook allemaal in elk dorp aanwezig moeten zijn. Een expositieruimte of museum zou binnen de gemeente aanwezig moeten zijn. Onderwijs Het basisonderwijs, de peuterspeelzaal en de kinderopvang zijn de belangrijkste onderwijsvoorzieningen in Roerdalen. De ruime meerderheid geeft dan ook aan dat deze voorzieningen, samen met de Buiten Schoolse Opvang, de bibliotheek en de naschoolse activiteiten in elk dorp aanwezig zouden moeten zijn. Speciaal en voortgezet onderwijs hoeft niet binnen de gemeente aanwezig te zijn. Volgens bijna de helft hoort een Centrum voor Jeugd en Gezin thuis in de gemeente, terwijl een ongeveer even grote groep vindt dat deze niet binnen de gemeente aanwezig hoeft te zijn. Zorg De huisarts, apotheek, tandarts, gemeentehuis en postagentschap wordt, niet onverwacht, door vrijwel iedereen bezocht. Ook de fysiotherapeut en de kerk wordt door een meerderheid bezocht. Dit zijn vooral de 60-plussers. Verder blijkt dat respondenten die lid of vrijwilliger zijn relatief vaak woon-/zorgcentra, de kerk en het gemeentehuis bezoeken. De belangrijkste zorgvoorzieningen zijn de huisarts, apotheek en tandarts. De huisarts en apotheek behoren, samen met de kerk en een postagentschap, thuis in elk dorp. Bijna de helft vindt dat de tandarts en de fysiotherapeut ook op dorpsniveau aanwezig zou moeten zijn, maar volgens een even grote groep kunnen deze voorzieningen ook op gemeentelijk niveau aanwezig zijn. De logopedist, het woon-/zorgcentrum en het gemeentehuis zouden in de gemeente aanwezig moeten zijn. Wonen in Roerdalen Ongeveer twee derde van de respondenten vindt dat Roerdalen meer multifunctionele accommodaties, toeristische voorzieningen en voorzieningen voor jongeren moet hebben en levendiger zou moeten zijn. Vooral leden en vrijwilligers zijn het hiermee eens.


49



50


Bijlage 1


17 1 4 één keer per week of vaker


vrouwenwerk


10% 2% 5% 3% 0% 1%

speelterreintjes

welzijnsinstelling

jeugdwerk


vrouwenwerk


relatief

19

31

jeugdwerk

3%

2%

2%

3%

1%

9%

9

12

18

8

9

52

56


welzijnsinstelling


speelterreintjes

absoluut

1a. Hoe vaak gebruikt u onderstaande algemene voorzieningen in Roerdalen?

ad vraag 1a

5%

1%

4%

11%

5%

17%


32

8

22

65

32

99


7%

3%

5%

7%

9%

8%


40

17

30

43

50

47


84%

94%

86%

73%

83%

56%

nooit

489

548

502

427

483

329

nooit

100%

100%

100%

100%

100%

100%

totaal

584

583

583

584

582

583

totaal


51


Bijlage 2

eerste keuze

relatief

4%

22%

vrouwenwerk

EHBO

14%

14%

29% 23%

14%

23%

24%

22%

16%

derde keuze

66

16

88

98

63

70

derde keuze

20%

9%

18%

5%

13%

13%

vierde keuze

56

11

66

22

38

55

vierde keuze

25 10 26 7 2

42

9

27

7

0

8

welzijnsinstelling

jeugdwerk

ouderenwerk

vrouwenwerk

EHBO 8

tweede keuze

eerste keuze

speelterreintjes

absoluut

10

3

12

19

9

9

derde keuze

9

0

14

1

5

4

vierde keuze

1c. Kunt u de voorzieningen die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen? 20 t/m 39 jaar

30%

25%

jeugdwerk

ouderenwerk

23%

tweede keuze

39

37%

63

EHBO

16

29%

5

vrouwenwerk

109

29%

95

ouderenwerk

150

welzijnsinstelling

123

jeugdwerk

83

43%

83

welzijnsinstelling

96

tweede keuze

speelterreintjes

183

eerste keuze

speelterreintjes

absoluut

1c. Kunt u de voorzieningen die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen?

ad vraag 1c

6

3

4

2

2

1

vijfde keuze

15%

28%

5%

3%

6%

3%

vijfde keuze

42

33

18

12

17

14

vijfde keuze

1

7

0

0

0

1

zesde keuze

7%

30%

0%

0%

0%

2%

zesde keuze

21

35

0

2

1

7

zesde keuze

42

15

44

75

35

82

totaal

100%

100%

100%

100%

100%

100%

totaal

287

116

376

407

285

425

totaal

168

35

175

375

159

428

punten

1110

308

1701

1972

1314

2058

punten


52


34 35 65 60 6

76

48

49

37

3

28

welzijnsinstelling

jeugdwerk

ouderenwerk

vrouwenwerk

EHBO 31

5

43

45

21

36

derde keuze

25

4

26

16

17

27

vierde keuze

29 37 50 49 8

52

32

28

69

1

20

welzijnsinstelling

jeugdwerk

ouderenwerk

vrouwenwerk

EHBO 21

9

34

29

31

20

derde keuze

17

9

20

11

13

20

vierde keuze

66 54 90 65 12

107

34

91

54

5

48

speelterreintjes

welzijnsinstelling

jeugdwerk

ouderenwerk

vrouwenwerk

EHBO 19

tweede keuze

eerste keuze

absoluut

42

7

55

59

50

44

derde keuze

34

8

52

14

23

36

vierde keuze

32

21

10

5

13

6

vijfde keuze

13

15

5

4

6

9

vijfde keuze

20

19

7

4

10

6

vijfde keuze

1c. Kunt u de voorzieningen die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen? wel lid of vrijwilliger

12

tweede keuze

eerste keuze

speelterreintjes

absoluut

1c. Kunt u de voorzieningen die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen? 60 jaar en ouder

18

tweede keuze

eerste keuze

speelterreintjes

absoluut


11

14

0

1

0

6

zesde keuze

12

7

0

0

2

1

zesde keuze

12

14

0

2

0

4

zesde keuze

185

67

237

260

174

266

totaal

95

49

177

122

121

131

totaal

134

51

173

181

131

183

totaal

722

197

1049

1284

767

1278

punten

353

146

865

575

554

616

punten

509

132

786

857

618

867

punten


53


30 29 61 44 4

76

49

32

41

1

15

welzijnsinstelling

jeugdwerk

ouderenwerk

vrouwenwerk

EHBO 21

tweede keuze

eerste keuze

speelterreintjes

absoluut

25

9

33

39

13

26

derde keuze

22

3

14

8

15

19

vierde keuze

10

11

8

7

4

7

vijfde keuze

1c. Kunt u de voorzieningen die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen? geen lid of vrijwilliger

10

21

0

1

1

1

zesde keuze

102

49

140

147

110

159

totaal

388

115

656

689

544

782

punten

Bijlage 3 ad vraag 1d 1d. Tot welke omgeving behoren onderstaande algemene voorzieningen volgens u?

dorpsniveau

gemeentelijk niveau


speelterreintjes

567

13

3

583

welzijnsinstelling

146

347

90

583

jeugdwerk

421

145

18

584

ouderenwerk

404

157

22

583

vrouwenwerk

163

275

145

583

EHBO

233

260

90

583

relatief

dorpsniveau

gemeentelijk niveau


totaal

absoluut

totaal

speelterreintjes

97%

2%

1%

100%

welzijnsinstelling

25%

60%

15%

100%

jeugdwerk

72%

25%

3%

100%

ouderenwerk

69%

27%

4%

100%

vrouwenwerk

28%

47%

25%

100%

EHBO

40%

45%

15%

100%


54



55


Bijlage 4

18 één tot drie keer per maand

97

21

12

67


13%

12%

17%

4%

2%

11%

binnenzwembad

tennishal

manege

fitnesscentrum

relatief

sporthal

gymnastiekzaal

binnenzwembad

tennishal

manege

fitnesscentrum

29

3%

1%

2%

7%

2%

5%

6

12

41

10

73

70

sporthal



gymnastiekzaal

absoluut

7%

3%

3%

25%

7%

13%


41

17

19

143

41

76


6%

4%

5%

8%

9%

13%


37

23

28

44

55

74


72%

90%

86%

44%

70%

57%

nooit

420

525

504

257

407

331

nooit

100%

100%

100%

100%

100%

100%

totaal

583

583

584

582

583

583

totaal

2a. Hoe vaak gebruikt u onderstaande accommodaties voor binnensport in Roerdalen? Het maakt hierbij niet uit of dit in recreatief of sportief verband is.

ad vraag 2a


56


Bijlage 5

9%

7%

25%

manege

fitnesscentrum

24%

5%

15%

40%

32%

31%

tweede keuze

58

4

18

179

85

155

tweede keuze

29%

20%

27%

20%

34%

12%

derde keuze

69

15

32

88

90

60

derde keuze

17%

23%

30%

4%

9%

2%

vierde keuze

41

17

35

19

25

11

vierde keuze

3%

23%

15%

0%

3%

0%

vijfde keuze

8

17

17

1

7

1

vijfde keuze

31 10 29 5 0

42

7

31

1

0

10

sporthal

gymnastiekzaal

binnenzwembad

tennishal

manege

fitnesscentrum 6

tweede keuze

eerste keuze

absoluut

10

1

6

10

20

7

derde keuze

6

5

6

4

6

3

vierde keuze

1

2

6

0

0

1

vijfde keuze

2c. Kunt u de accommodaties voor binnensport die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen? 20 t/m 39 jaar

35%

binnenzwembad

tennishal

60

fitnesscentrum

22%

5

manege

gymnastiekzaal

11

tennishal

55%

156

binnenzwembad

eerste keuze

58

gymnastiekzaal

sporthal

272

sporthal

relatief

eerste keuze

absoluut

2c. Kunt u de accommodaties voor binnensport die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen?

ad vraag 2c

0

4

0

0

0

0

zesde keuze

0%

22%

3%

0%

0%

0%

zesde keuze

1

16

4

2

0

0

zesde keuze

33

12

24

74

43

84

totaal

100%

100%

100%

100%

100%

100%

totaal

237

74

117

445

265

499

totaal

150

27

85

383

190

446

punten

1066

211

427

2244

1222

2682

punten


57


57 34 81 9 3

127

20

65

7

2

23

sporthal

gymnastiekzaal

binnenzwembad

tennishal

manege

fitnesscentrum 31

8

7

44

42

27

derde keuze

19

4

15

5

6

4

vierde keuze

4

8

6

0

2

0

vijfde keuze

62 29 64 3 1

81

28

66

7

2

21

sporthal

gymnastiekzaal

binnenzwembad

tennishal

manege

fitnesscentrum 29

3

17

27

25

25

derde keuze

14

4

16

5

9

4

vierde keuze

2

6

4

1

5

0

vijfde keuze

87 54 124 9 1

189

31

80

10

5

27

sporthal

gymnastiekzaal

binnenzwembad

tennishal

manege

fitnesscentrum 31

tweede keuze

eerste keuze

absoluut

43

8

25

53

62

31

derde keuze

25

9

26

14

17

5

vierde keuze

7

13

9

0

5

0

vijfde keuze

1

10

2

2

0

0

zesde keuze

1

6

1

1

0

0

zesde keuze

1

6

4

0

0

0

zesde keuze

2c. Kunt u de accommodaties voor binnensport die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen? wel lid of vrijwilliger

21

tweede keuze

eerste keuze

absoluut

2c. Kunt u de accommodaties voor binnensport die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen? 60 jaar en ouder

31

tweede keuze

eerste keuze

absoluut

2c. Kunt u de accommodaties voor binnensport die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen? 40 t/m 59 jaar

135

46

81

272

170

312

totaal

88

22

48

164

96

172

totaal

109

31

48

195

104

215

totaal

582

128

303

1352

768

1710

punten

394

59

182

842

450

908

punten

483

93

176

986

480

1167

punten


58


68 31 56 9 3

82

26

77

1

0

32

sporthal

gymnastiekzaal

binnenzwembad

tennishal

manege

fitnesscentrum 27

tweede keuze

eerste keuze

absoluut

27

7

8

36

28

29

derde keuze

15

8

10

5

7

6

vierde keuze

1

4

8

1

1

1

vijfde keuze

0

6

2

0

0

0

zesde keuze

2c. Kunt u de accommodaties voor binnensport die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen? geen lid of vrijwilliger

103

28

37

174

93

187

totaal

485

80

129

899

448

970

punten

Bijlage 6 ad vraag 2d 2d. Tot welke omgeving behoren onderstaande binnensport accommodaties volgens u?

dorpsniveau

gemeentelijk niveau


totaal

sporthal

338

229

16

583

gymnastiekzaal

423

140

21

584

binnenzwembad

76

441

66

583

tennishal

64

352

167

583

manege

34

298

251

583

fitnesscentrum

101

323

160

584

relatief

dorpsniveau

gemeentelijk niveau


totaal

sporthal

58%

39%

3%

100%

absoluut

gymnastiekzaal

72%

24%

4%

100%

binnenzwembad

13%

76%

11%

100%

tennishal

11%

60%

29%

100%

manege

6%

51%

43%

100%

fitnesscentrum

17%

55%

27%

100%


59



60


Bijlage 7


13 6 17 één keer per week of vaker 15% 2% 1% 3%

buitenzwembad

golfbaan


relatief

sportpark

buitenzwembad

golfbaan


1%

1%

6%

4%

6

33

26

86

sportpark



absoluut

4%

3%

35%

14%


25

17

204

84


5%

4%

10%

10%


28

21

56

59


87%

91%

48%

56%

nooit

507

533

277

327

nooit

3a. Hoe vaak gebruikt u onderstaande accommodaties voor buitensport in Roerdalen? Het maakt hierbij niet uit of dit in recreatief of sportief verband is.

ad vraag 3a

100%

100%

100%

100%

totaal

584

583

583

582

totaal


61


Bijlage 8

24%

18%

golfbaan


43%

33%

58%

22%

tweede keuze

37

14

252

102

tweede keuze

30%

36%

6%

3%

derde keuze

26

15

26

12

derde keuze

9%

7%

0%

0%

vierde keuze

8

3

0

1

vierde keuze

13 34 0

51 29 2 2

buitenzwembad

golfbaan

accommodatie voor schietsporten 1

0

6

2

derde keuze

0

0

0

0

vierde keuze

5

58 3 9

golfbaan


46 119

165

tweede keuze

buitenzwembad

eerste keuze

sportpark

absoluut

17

11

11

6

derde keuze

5

4

0

1

vierde keuze

3c. Kunt u de accommodaties voor buitensport die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen? 40 t/m 59 jaar

10

tweede keuze

eerste keuze

absoluut

sportpark

3c. Kunt u de accommodaties voor buitensport die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen? 20 t/m 39 jaar

36%

buitenzwembad

16


75%

10

golfbaan

eerste keuze

155

buitenzwembad

sportpark

353

sportpark

relatief

eerste keuze

absoluut

3c. Kunt u de accommodaties voor buitensport die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen?

ad vraag 3c

46

23

188

218

totaal

13

2

69

66

totaal

100%

100%

100%

100%

totaal

87

42

433

468

totaal

120

53

611

811

punten

40

8

230

247

punten

235

115

1428

1743

punten


62


32 84 12

132 46 8 6

buitenzwembad

golfbaan


8

8

4

derde keuze

4

1

0

0

vierde keuze

26

29

138

168

totaal

55 169 8

233 77 3 13

sportpark

buitenzwembad

golfbaan


10

22

5

derde keuze

6

2

0

1

vierde keuze

66

24

269

295

totaal

46 82 6

119 78 7 3

buitenzwembad

golfbaan


tweede keuze

eerste keuze

absoluut

sportpark

2

5

4

6

derde keuze

2

1

0

0

vierde keuze

20

19

165

172

totaal

3c. Kunt u de accommodaties voor buitensport die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen? geen lid of vrijwilliger

25

tweede keuze

eerste keuze

absoluut

3c. Kunt u de accommodaties voor buitensport die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen? wel lid of vrijwilliger

7

tweede keuze

eerste keuze

absoluut

sportpark

3c. Kunt u de accommodaties voor buitensport die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen? 60 jaar en ouder

56

58

568

629

punten

177

59

862

1112

punten

67

85

452

632

punten

Bijlage 9 ad vraag 3d 3d. Tot welke omgeving behoren onderstaande buitensport accommodaties volgens u?

absoluut

dorpsniveau

gemeentelijk niveau


sportpark

389

168

26

583

buitenzwembad

125

395

64

584

4

96

483

583

85

149

350

584

dorpsniveau

gemeentelijk niveau


totaal

sportpark

67%

29%

4%

100%

buitenzwembad

21%

68%

11%

100%

golfbaan accommodatie voor schietsporten

1%

16%

83%

100%

15%

26%

60%

100%

golfbaan accommodatie voor schietsporten

relatief


63

totaal



64


Bijlage 10

27

123


zaal/podium

41%

14%

27%

ontmoetingsruimte


zaal/podium

35%

14%

37%

35%

tweede keuze

156

28

156

150

tweede keuze

33%

30%

18%

14%

derde keuze

148

59

78

59

derde keuze

5%

41%

4%

2%

vierde keuze

21

80

16

10

vierde keuze

25 19 3

33 20 3 28

ontmoetingsruimte


zaal/podium 14

11

14

6

derde keuze

1

8

4

1

vierde keuze

9

16 57


zaal/podium 64

65 78

92 75

tweede keuze

repetitieruimte

eerste keuze

ontmoetingsruimte

absoluut

69

22

34

32

derde keuze

9

43

7

6

vierde keuze

4b. Kunt u de culturele accommodaties die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen? 40 t/m 59 jaar

29

tweede keuze

eerste keuze

absoluut

repetitieruimte

4b. Kunt u de culturele accommodaties die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen? 20 t/m 39 jaar

50%

repetitieruimte

eerste keuze

173

ontmoetingsruimte

relatief

215

eerste keuze

repetitieruimte

absoluut

4b. Kunt u de culturele accommodaties die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen?

ad vraag 4b

199

90

194

195

totaal

72

25

57

65

totaal

100%

100%

100%

100%

totaal

448

194

423

434

totaal

567

178

609

633

punten

228

51

169

220

punten

1277

390

1332

1438

punten


65


56 50 17

72 84 15 30

ontmoetingsruimte


zaal/podium 52

29

26

29

derde keuze

13

30

4

5

vierde keuze

91 101 12

154 96 11 69

repetitieruimte

ontmoetingsruimte


zaal/podium 101

40

58

37

derde keuze

13

48

10

5

vierde keuze

59 55 16

61 76 17 54

ontmoetingsruimte


zaal/podium 52

tweede keuze

eerste keuze

absoluut

repetitieruimte

47

19

20

22

derde keuze

7

32

6

5

vierde keuze

4b. Kunt u de culturele accommodaties die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen? geen lid of vrijwilliger

104

tweede keuze

eerste keuze

absoluut

4b. Kunt u de culturele accommodaties die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen? wel lid of vrijwilliger

61

tweede keuze

eerste keuze

absoluut

repetitieruimte

4b. Kunt u de culturele accommodaties die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen? 60 jaar en ouder

160

84

158

147

totaal

287

111

265

287

totaal

156

91

164

162

totaal

473

186

518

469

punten

802

207

814

969

punten

420

199

542

519

punten

Bijlage 11 ad vraag 4c 4c. Tot welke omgeving behoren onderstaande culturele voorzieningen volgens u?

dorpsniveau

gemeentelijk niveau


totaal

repetitieruimte

476

81

26

583

ontmoetingsruimte

451

101

31

583


26

308

249

583

zaal/podium

336

191

56

583

dorpsniveau

gemeentelijk niveau


totaal

repetitieruimte

82%

14%

4%

100%

ontmoetingsruimte

77%

17%

5%

100%


4%

53%

43%

100%

zaal/podium

58%

33%

10%

100%

absoluut

relatief


66



67


Bijlage 12

67

tweede keuze

eerste keuze 19% 69% 3% 1% 8% 1% 0% 7% 1%

peuterspeelzaal

primair onderwijs (basis onderwijs)

speciaal onderwijs


kinderopvang


Centrum voor Jeugd en Gezin

bibliotheek

naschoolse activiteiten

relatief

11

2

naschoolse activiteiten

7

3%

9%

3%

8%

15%

27%

8%

21%

35%

46

1 35

37

bibliotheek

6



36

kinderopvang

75

18

6 4

speciaal onderwijs


118

382


183

tweede keuze

99

eerste keuze

peuterspeelzaal

absoluut

7%

16%

3%

17%

29%

17%

22%

7%

19%

derde keuze

26

80

6

76

130

48

49

37

96

derde keuze

11%

21%

5%

27%

25%

11%

10%

2%

13%

vierde keuze

43

101

10

118

113

30

23

9

68

vierde keuze

5b. Kunt u de onderwijsvoorzieningen die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen?

ad vraag 5b

24%

24%

13%

20%

9%

8%

13%

1%

6%

vijfde keuze

91

119

27

88

42

22

29

3

31

vijfde keuze

29%

12%

14%

13%

8%

10%

9%

1%

3%

zesde keuze

108

57

30

56

38

29

19

5

15

zesde keuze

10%

5%

25%

9%

4%

11%

15%

0%

2%

zevende keuze

39

27

52

38

17

30

34

0

12

zevende keuze

10%

3%

18%

4%

1%

10%

11%

0%

1%

achtste keuze

38

14

37

17

5

28

24

2

5

achtste keuze

4%

3%

18%

0%

1%

5%

8%

0%

2%

negende keuze

16

13

37

2

3

13

18

0

9

negende keuze

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

totaal

374

492

207

438

451

279

220

556

518

totaal

1642

2794

689

2404

2874

1537

1068

4734

3705

punten


68


31 16 2 12 10 9 1 7

14 63 1 2 9 1 0 2 0

peuterspeelzaal


speciaal onderwijs


kinderopvang



bibliotheek

naschoolse activiteiten 6

10

0

12

20

7

10

8

16

derde keuze

6

13

1

22

23

4

3

2

10

vierde keuze

19

21

4

16

4

2

3

0

5

vijfde keuze

70 55 9 38 26 16 3 26

45 173 2 2 11 0 1 16 1

peuterspeelzaal


speciaal onderwijs


kinderopvang



bibliotheek


tweede keuze

absoluut

eerste keuze

13

37

5

30

59

22

16

10

43

derde keuze

19

45

4

47

46

12

12

3

31

vierde keuze

33

50

12

37

21

10

13

0

14

vijfde keuze

5b. Kunt u de onderwijsvoorzieningen die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen? 40 t/m 59 jaar

3

tweede keuze

absoluut

eerste keuze

5b. Kunt u de onderwijsvoorzieningen die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen? 20 t/m 39 jaar

47

19

13

22

14

5

15

2

9

zesde keuze

18

11

3

8

8

8

2

0

1

zesde keuze

18

11

14

15

7

13

14

0

5

zevende keuze

7

5

11

7

1

5

4

0

2

zevende keuze

16

6

14

12

3

10

12

0

1

achtste keuze

4

2

8

1

1

5

4

0

3

achtste keuze

7

2

20

2

2

5

11

0

2

negende keuze

3

5

2

0

0

3

4

0

3

negende keuze

157

212

86

181

189

117

104

243

220

totaal

66

76

30

76

76

48

33

89

85

totaal

684

1254

294

964

1186

682

476

2093

1577

punten

301

395

97

432

496

257

160

763

590

punten


69


69 50 10 16 31 6 2 16

44 131 1 0 7 2 1 22 1

peuterspeelzaal


speciaal onderwijs


kinderopvang



bibliotheek


23

3

26

56

20

17

11

40

derde keuze

17

29

4

53

40

12

10

3

20

vierde keuze

27

40

4

27

19

8

13

4

12

vijfde keuze

3 29

16 0

bibliotheek


19

1

47

9

kinderopvang 0

51

3



7

1

speciaal onderwijs


67

19

47

3

45

86

26

38

13

55

105

62 251

derde keuze

tweede keuze

peuterspeelzaal

eerste keuze


absoluut

27

63

5

83

62

18

11

3

48

vierde keuze

45

78

14

61

27

12

19

2

15

vijfde keuze

5b. Kunt u de onderwijsvoorzieningen die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen? wel lid of vrijwilliger

5

tweede keuze

absoluut

eerste keuze

5b. Kunt u de onderwijsvoorzieningen die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen? 60 jaar en ouder

69

34

16

24

25

26

12

3

11

zesde keuze

36

19

12

19

8

12

5

2

5

zesde keuze

22

10

38

22

14

15

20

0

7

zevende keuze

16

11

17

10

4

11

11

0

1

zevende keuze

26

13

17

11

2

16

15

0

5

achtste keuze

11

10

9

4

2

7

6

1

0

achtste keuze

8

4

26

1

2

7

12

0

4

negende keuze

5

4

12

1

1

5

0

0

0

negende keuze

225

294

122

265

273

172

135

338

314

totaal

120

174

64

148

168

91

73

202

191

totaal

997

1668

380

1457

1712

962

645

2921

2232

punten

519

994

219

816

1087

480

398

1704

1431

punten


70


78 50 10 25 20 18 4 17

37 131 5 1 27 5 1 19 2

peuterspeelzaal


speciaal onderwijs


kinderopvang



bibliotheek


tweede keuze

absoluut

eerste keuze

7

34

3

32

44

22

11

24

41

derde keuze

16

38

6

35

51

12

12

6

21

vierde keuze

46

41

12

27

15

10

9

1

15

vijfde keuze

5b. Kunt u de onderwijsvoorzieningen die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen? geen lid of vrijwilliger

39

24

14

32

13

3

7

2

4

zesde keuze

17

17

14

16

4

15

14

0

4

zevende keuze

12

2

20

6

3

12

8

2

0

achtste keuze

8

9

10

2

1

6

7

0

5

negende keuze

148

200

85

172

178

106

84

217

206

totaal

641

1132

312

941

1163

571

418

1807

1480

punten

Bijlage 13 ad vraag 5c 5c. Tot welke omgeving behoren onderstaande onderwijsvoorzieningen volgens u?

absoluut peuterspeelzaal primair onderwijs (basisonderwijs)

dorpsniveau

gemeentelijk niveau


totaal

544

37

2

583

541

36

6

583

speciaal onderwijs voortgezet onderwijs (middelbare school)

15

212

355

582

7

118

459

584

kinderopvang

425

145

12

582 583


435

134

14


51

261

271

583

bibliotheek naschoolse activiteiten

367

181

36

584

402

149

32

583

dorpsniveau

gemeentelijk niveau


totaal

93%

6%

0%

100%

relatief peuterspeelzaal primair onderwijs (basisonderwijs)

93%

6%

1%

100%

speciaal onderwijs voortgezet onderwijs (middelbare school)

3%

36%

61%

100%

1%

20%

79%

100%

kinderopvang

73%

25%

2%

100%


75%

23%

2%

100%


9%

45%

46%

100%

bibliotheek naschoolse activiteiten

63%

31%

6%

100%

69%

26%

5%

100%


71



72


Bijlage 14

2 30


4 2 5 41 22 2 21 4 53

één keer per week of vaker 1% 1% 0% 1% 7% 4% 0% 4% 1% 9%

apotheek

tandarts

logopedist

fysiotherapeut

woon-/zorgcentrum

Zonnebloem

kerk

gemeentehuis


relatief

huisarts

apotheek

tandarts

logopedist

fysiotherapeut

woon-/zorgcentrum

Zonnebloem

kerk

gemeentehuis


33%

3%

8%

1%

3%

5%

0%

2%

16%

7%

20

47

7

20

9

93

42

4

huisarts



absoluut

6a. Hoe vaak bezoekt/gebruikt u de volgende voorzieningen?

ad vraag 6a

48%

47%

42%

2%

6%

23%

1%

84%

73%

73%


280

277

247

14

33

132

7

492

422

423


7%

45%

12%

3%

6%

30%

9%

10%

10%

18%


38

260

71

17

36

176

50

61

57

106


4%

4%

34%

93%

81%

35%

89%

3%

1%

1%

nooit

21

23

198

543

472

204

520

20

6

8

nooit

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

totaal

583

584

584

583

583

583

584

584

582

583

totaal


73


Bijlage 15

72 1

9 1

apotheek

tandarts

15 13 42 tweede keuze 62% 15% 1% 9%

6 0 6 8 20 eerste keuze 90% 2% 0% 1%

woon-/zorgcentrum

Zonnebloem

kerk

gemeentehuis


relatief

huisarts

apotheek

tandarts

logopedist

6% 3%

0% 2% 2% 4%

Zonnebloem

kerk

gemeentehuis


9%

1%

5%

2% 2%

fysiotherapeut

woon-/zorgcentrum

6%

1

13

37

1 10

logopedist

fysiotherapeut

348

37

519

huisarts

tweede keuze

eerste keuze

absoluut

16%

11%

12%

2%

9%

23%

0%

39%

16%

3%

derde keuze

75

45

30

2

23

96

0

190

91

15

derde keuze

6c. Kunt u de voorzieningen die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen?

ad vraag 6c

22%

20%

17%

4%

13%

30%

8%

17%

11%

1%

vierde keuze

105

82

40

4

34

126

10

81

61

3

vierde keuze

22%

23%

16%

10%

21%

17%

8%

12%

5%

0%

vijfde keuze

105

91

38

11

55

69

9

60

27

0

vijfde keuze

15%

21%

16%

12%

20%

8%

12%

9%

2%

0%

zesde keuze

74

86

39

13

53

34

14

46

12

0

zesde keuze

6%

11%

15%

9%

19%

8%

24%

4%

1%

0%

zevende keuze

27

45

36

10

50

32

29

18

8

1

zevende keuze

4%

6%

9%

22%

9%

2%

16%

3%

0%

0%

achtste keuze

20

24

21

24

25

8

19

15

1

0

achtste keuze

1%

2%

4%

21%

2%

1%

21%

1%

0%

0%

negende keuze

6

7

10

23

5

4

25

3

0

0

negende keuze

1%

0%

2%

19%

0%

0%

10%

0%

0%

0%

tiende keuze

5

0

6

20

1

0

12

0

0

0

tiende keuze

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

totaal

479

401

241

108

265

416

120

486

557

575

totaal

3098

2373

1371

362

1480

2827

448

3458

4634

5668

punten


74


5 53 16 0 3 3 0 2 2

83 1 1 0 2 2 0 1 1 4

huisarts

apotheek

tandarts

logopedist

fysiotherapeut

woon-/zorgcentrum

Zonnebloem

kerk

gemeentehuis

postagentschap/postkantoor 11

9

3

1

3

12

0

33

16

4

derde keuze

16

14

5

1

3

17

2

14

10

2

vierde keuze

10

5 11

kerk

gemeentehuis


6

4

Zonnebloem

13

5

fysiotherapeut 5

1

1

logopedist

0

38

0

tandarts

0

140

4

apotheek

0

20

224

huisarts

woon-/zorgcentrum

tweede keuze

eerste keuze

absoluut

32

23

7

0

13

45

0

68

53

6

derde keuze

48

29

15

1

19

58

3

38

29

0

vierde keuze


10

tweede keuze

eerste keuze

absoluut


44

43

18

3

23

30

6

28

11

0

vijfde keuze

14

15

4

3

6

12

0

9

4

0

vijfde keuze

32

39

23

7

22

19

7

16

3

0

zesde keuze

11

9

4

0

6

6

2

8

3

0

zesde keuze

16

17

23

3

23

16

15

9

4

1

zevende keuze

3

6

1

1

7

2

7

2

1

0

zevende keuze

7

9

9

14

14

6

8

8

1

0

achtste keuze

3

2

4

1

3

0

4

0

0

0

achtste keuze

3

2

6

12

3

0

16

1

0

0

negende keuze

0

2

0

3

0

0

2

0

0

0

negende keuze

2

0

4

13

1

0

7

0

0

0

tiende keuze

1

0

0

1

0

0

2

0

0

0

tiende keuze

215

177

115

53

123

192

64

206

245

251

totaal

73

60

24

11

33

54

19

83

88

94

totaal

1399

1079

613

151

671

1290

234

1462

2027

2472

punten

491

367

147

47

195

372

70

618

728

921

punten


75


6 146 22 0 13 3 2 7 3

200 6 0 0 0 0 0 2 3 3

huisarts

apotheek

tandarts

logopedist

fysiotherapeut

woon-/zorgcentrum

Zonnebloem

kerk

gemeentehuis


17

21

0

6

36

0

73

21

4

derde keuze

38

45

21

2

11

46

5

18

14

2

vierde keuze

45

36

18

1

23

27

2

17

9

0

vijfde keuze

26 199 45 1 24 12 0 11 6

307 5 1 1 6 6 0 4 4 14

huisarts

apotheek

tandarts

logopedist

fysiotherapeut

woon-/zorgcentrum

Zonnebloem

kerk

gemeentehuis


tweede keuze

eerste keuze

absoluut

37

26

24

2

11

70

0

105

59

9

derde keuze

62

50

29

3

23

71

7

44

37

3

vierde keuze

60

51

28

4

33

44

6

43

17

0

vijfde keuze

6c. Kunt u de voorzieningen die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen? wel lid of vrijwilliger

12

tweede keuze

eerste keuze

absoluut

6c. Kunt u de voorzieningen die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen? 60 jaar en ouder

45

56

30

7

31

18

11

31

9

0

zesde keuze

33

33

13

7

21

15

3

19

6

0

zesde keuze

20

32

26

6

32

17

17

15

4

0

zevende keuze

11

15

12

6

21

14

8

6

1

0

zevende keuze

17

11

11

15

17

7

13

10

1

0

achtste keuze

8

10

5

11

11

0

7

6

0

0

achtste keuze

3

5

8

19

3

3

14

3

0

0

negende keuze

4

4

4

8

2

5

5

2

0

0

negende keuze

2

0

4

12

1

0

10

0

0

0

tiende keuze

2

0

2

9

1

0

5

1

0

0

tiende keuze

286

240

176

68

171

259

82

298

331

344

totaal

188

166

105

46

99

156

35

164

203

212

totaal

1822

1403

1011

214

960

1774

317

2076

2737

3391

punten

1173

987

644

155

517

1030

130

1152

1728

2100

punten


76


12 148 27 0 14 1 1 4 8

212 4 0 0 4 0 0 1 5 6

huisarts

apotheek

tandarts

logopedist

fysiotherapeut

woon-/zorgcentrum

Zonnebloem

kerk

gemeentehuis


tweede keuze

eerste keuze

absoluut

38

19

6

0

12

26

0

85

32

6

derde keuze

43

32

11

2

11

55

3

37

24

1

vierde keuze

44

40

9

6

22

25

2

18

9

0

vijfde keuze

6c. Kunt u de voorzieningen die u belangrijk vindt in een rangorde plaatsen? geen lid of vrijwilliger

29

31

8

6

22

17

3

15

3

0

zesde keuze

7

13

10

4

18

15

12

3

5

1

zevende keuze

3

12

10

9

7

1

6

5

0

0

achtste keuze

2

2

2

4

2

2

10

1

0

0

negende keuze

2

0

2

8

0

0

2

0

0

0

tiende keuze

191

162

63

41

95

158

38

190

226

231

totaal

1269

982

344

151

520

1053

139

1393

1893

2279

punten

Bijlage 16 ad vraag 6d 6d. Tot welke omgeving behoren onderstaande voorzieningen volgens u?

dorpsniveau

gemeentelijk niveau


totaal

huisarts

547

33

3

583

apotheek

396

182

6

584

tandarts

266

268

50

584

logopedist

39

316

228

583

fysiotherapeut

279

259

46

584

woon-/zorgcentrum

169

344

70

583

Zonnebloem

112

235

236

583

kerk

330

141

113

584

gemeentehuis

64

498

22

584


488

88

7

583

relatief

dorpsniveau

gemeentelijk niveau


totaal

huisarts

94%

6%

1%

100%

apotheek

68%

31%

1%

100%

tandarts

46%

46%

9%

100%

logopedist

7%

54%

39%

100%

absoluut

fysiotherapeut

48%

44%

8%

100%

woon-/zorgcentrum

29%

59%

12%

100%

Zonnebloem

19%

40%

40%

100%

kerk

57%

24%

19%

100%

gemeentehuis

11%

85%

4%

100%


84%

15%

1%

100%


77



78


Bijlage 17

eens

183

helemaal eens 38% 20% 25% 31%

Roerdalen zou meer multifunctionele accommodaties moeten hebben

Roerdalen zou meer toeristische voorzieningen moeten hebben

Roerdalen zou meer voorzieningen voor jongeren moeten hebben


relatief

210

146

Roerdalen zou meer voorzieningen voor jongeren moeten hebben


171

36%

40%

43%

29%

236

248

220 114

eens

Roerdalen zou meer multifunctionele accommodaties moeten hebben

helemaal eens

Roerdalen zou meer toeristische voorzieningen moeten hebben

absoluut

7a. In hoeverre bent u het eens met de volgende stellingen?

ad vraag 7a

24%

30%

25% 7%

4%

11%

8%

oneens

niet eens, niet oneens 23%

41

24

62

46

oneens

141

175

147

137

niet eens, niet oneens

1%

0%

2%

2%

helemaal oneens

8

2

12

9

helemaal oneens

100%

100%

100%

100%

totaal

583

583

583

583

totaal

Bijlage 18 ad vraag 7b N.B. Onderstaande opmerkingen zijn een letterlijke weergave van de reacties van de respondent en kunnen dus foutieve spelling of grammatica bevatten. 7b. Hieronder kunt u uw antwoorden op vraag 7a verder toelichten. - Aantrekkelijkheid van Roerdalen = rust, - Levendigheid is te vinden in Roermond om de hoek. - Levendigheid kun je opzoeken vanuit een rustige woonomgeving. Een drukke woonomgeving kun je niet ontlopen. aantrekkelijker maken voor de jeugd en voor jonge gezinnen, maar ook makkelijker toegankelijk voor de oudere om zo lang mogelijk in het dorp te kunnen blijven wonen. Een bus door het dorp Melick zou voor oud en jong aantrekkelijk zijn. Alle activiteiten voor 55 plussers worden tijdens dagdienst uren georganiseerd, als werkenden 55 plussers kunnen wij dus nergens aan deelnemen. als de bevolking ouder wordt moet de zorg naar dorpsniveau gebracht worden, omdat veel mensen niet met auto of bus kunnen reizen.Maar om de jongeren hier te houden moet daar ook rekening mee gehouden worden. Als men eens sneller besluiten neemt kan er ook sneller iets worden veranderd. Als we meer vrijetijd krijgen/vroege pensioen, in nl moeten we hier op inhaken. Ben voor zover ik kan beoordelen en om mij heen zie als 65+ tevreden over de voorzieningen binnen Roerdalen. bij b.v biljarten is men aangewezen op een cafe, waar word gerookt en gezopen. Dit had ik liever in een multifunctionele accommodaties gedaan, zeker bij de toenemende vergrijzing is hier behoefte aan. Bij vraag 7.a.2 denk ik met name aan versterking van de horeca/restaurant-sector, bijvoorbeeld in Melick. Geen campings erbij! Bouw bibliotheken uit tot "huiskamer" voor dorpelingen incl. lezingen, concertjes, expo's Breng verenigingsactiviteiten apart in een lokaal onder en niet in een gehuurde ruimte op school herkenbosch, maar kijk eens naar ruimten die er nu toch al zijn !!! Daar waar multifunctionele voorzieningen voorhanden zijn en zelfs optimaal gebruikt worden, zal de gemeente er alles aan moeten doen om deze voor de betreffende gemeenschap te behouden. voorbeeld De Harch te Herkenbosch. Dat roerdalen meer multifunctionele accommodaties moet hebben wil niet zeggen dat er nieuwe accommodaties moeten worden gebouwd. wel moet eens grondig worden gekeken naar de gebouwen van de gemeente maar ook naar die van verenegingen hoe deze een betere positie in de gemeenschap te geven. De activiteiten zijn bv. in Beesel aanzienlijk beter. Informeer' daar eens hoe zij het doen. Hier kan bv het toerisme opgepept worden!!! De gemeenschap zou er hechter van worden. De gemeente zou wat moeten doen aan de saamhorigheid binnen de gemeente, dus stimulans voor verenigingen en voorzieningen. Dit bereik je door verenigingen te steunen en voorzieningen te verbeteren, niet door deze te verplaatsen of te verwijderen. Voorzieningen, en vooral voor de ouderen, zouden persoonlijker moeten worden en bereikbaarder moeten zijn (binnen een dorp of gemeente). Huidig beleid van de gemeente Roerdalen houdt hier te weinig rekening mee en heeft wat vereningingen en voorzieningen betreft een onpersoonlijk beleid. Men zou meer energie moeten steken in het organiseren van feesten, het behouden van cultureel erfgoed, het nieuw leven blazen in oude gebruiken en rituelen (in een nieuw jasje), het stimuleren van het verenigingsleven en het personaliseren van de voorzieningen!!! De jeugd heeft voorrang nodig. De Blokhut in Vlodrop moet beschikbaar blijven voor de jeugd.. Ook Berg zou een ontmoetingsruimte voor de jeugd kunnen gebruiken. De jongeren in Roerdalen komen er zeer bekaaid vanaf en trekken op deze manier steeds meer weg uit de gemeente. Zo verklein je ook de levendigheid in de kernen. Multifunctionaliteit van accomodaties is mijn inziens de oplossing voor een heleboel verenigingen. De toeristen hebben nu al plaats genoeg in de kernen. De leegstand van de dorpskernen maakt Roerdalen onaantrekkelijk. de voorzieningen die er zijn moeten beter benut/beheerd worden De voorzieningen voor jongeren combineren met het verenigingsleven. doe meer voor jongeren dan vernielen zij minder in de omgeving door centralisatie is het actief deelnemen aan activiteiten afgenomen. Maak dat het voor alle mensen mogelijk is binnen de diverse kernen vd gemeente actiever bezig te zijn. Door de huidige accomodaties meer te benutten kun je ook een toerist iets bieden. Door meer activiteiten, wordt men meer betrokken bij de dorpse zaken E#r is voor jongeren weinig te doen de werkgelegenheid daar zou ook eens wat meer aan gedaan moeten worden om vergrijzing tegen te gaan Een goed uitgerust MFC voor de gehele gemeente Een groot sportcentrum met alle voorzieningen zowel voor inwoners als toeristen. Een multifunctionele accommodatie is eigenlijk een must.!


79


Een nieuw zwembadcomplex voor de Gemeente Roerdalen (een nieuw binnen- en buitenbad voor de bevolking van onze Gemeente) Wij hebben als kinderen een geweldige tijd gehad bij zwembad 't Hitje te Posterholt. Dit zwembad met speeltuin en camping had nooit opgedoekt mogen worden. Zo'n recreatiecentrum moet in deze dorpen terugkomen. elk dorp fatsoenlijke zaal/cafe voor dorpsfeesten, midden in het dorp. Stimuleren! Speelterreinen: meer plekken maken, meer aanbod, vooral in oude buurten,straten. Roerdalen stimuleren van dorpsactiviteiten=levendiger, ook schoolbeleid hierop aanpassen. EN VOOR DE OUDEREN DAN? Enkele kernen hebben geen multifunctionele accomodaties en dat zou moeten veranderen. Toeristisch wil Roerdalen belangrijk worden, dan moet daar - samen met ondernemers - in geïnvesteerd worden. Er is mn in Herkenbosch geen goede ruimte waar er grotere activiteiten gehouden kunnen worden, de ruimte in de Berensprong is niet overal geschikt voor. Er licht een mooi groot pand in posterholt waar voormalig de woningbouwvereniging in heeft gehuisvest dit pand zou voor bv. huisarts, tandarts, fysiotherapie en de apotheek gehuisvest zouden kunnen worden zodat het voor ouderen makkelijker is om indien nodig alles in een gebouw te kunnen vinden zonder dat ze door het hele dorp moeten reizen. voor de jeugd is er een jeugdhuis welles waar alleen geopend voor de gevestigde verenigingen, het zou goed zijn om hierin een beheerder te plaatsen welke erop kan toezien dat de jeugd er ook s'middags na school terecht kunnen voor activiteiten (computeren, kaarten, en of muziek te luisteren chillen. er moet meer komen om de verveling van de jeugd tussen 12 en 18 op te vangen Er moeten meer activiteiten georganiseerd worden, waarbij de inwoners betrokken worden. Er zijn genoeg faciliteiten voor jongeren en het is de verantwoordelijkheid van de ouders om deze bezig te houden zonder andere mensen lastig te vallen. Voor mensen zonder kinderen en in de leeftijd van 28 - 50 jaar is er niets te doen. Er zijn te veel versnipperde accommodaties die door verschillende verenigingen beheerd worden. Met multifunctionele accommodaties zou de kwaliteit en de effectiviteit vergroot kunnen worden (verruiming openingstijden omdat er meer vrijwilligers beschikbaar zijn als je de bedrijvigheid op 1 locatie concentreert) . Roerdalen heeft al een redelijk aantal toeristische voorzieningen. De kwaliteit hiervan is echter onvoldoende. Hiermee bedoel ik dat we wel een vakantie park hebben maar dat we de toerist niets meer bieden dan een dak boven zijn hoofd. We hebben een nationaal park maar we doen er verder niets mee. We hebben een Roer maar we doen er niets mee. We hebben molens maar doen er te weinig mee. etc. etc. Al deze zaken zouden gecombineerd kunnen worden. Overnachtingen met excursies, rondleidingen enz. Voorzieningen voor jongeren is een moeilijk punt. Er zijn jeugd huizen in elke kern. Toch hangen de jongeren op straat en veroorzaken overlast. Ik heb de indruk dat de voorzieningen die er zijn niet aansluiten op de behoefte van de jongeren. Het is alleen niet duidelijk wat deze behoefte is. Er zijn te weinig buitenspeelvoorzieningen / locaties voor jonge kinderen. Er zijn te weinig locaties waar tieners geoorloofd kunnen 'hangen', kunnen voetballen o.i.d. Er zou meer met toerisme en recreatie gedaan moeten worden, dan zou Roerdalen (ook de kleine kernen) op een leuke frisse manier leveniger worden. Er zouden meer accommodaties moeten komen voor sport. een fitness centrum met squash banen etc. Geen doelgroepenbeleid meer voeren, maar voorzieningen die multifunctioneel zijn en vooral van de publieke voorzieningen meer gebruik maken, want die staan veel te veel leeg en onbenut. georganiseerde activiteiten voor jongeren die aansluiten bij hun belevingswereld voorkomt vandalisme en hangjongeren Gezien het teruglopend aantal inwoners en het al bestaande tekort aan vrijwilligers, zal er consolidatie van de voorzieningen moeten plaatsvinden. Mijn hoop is dat m.n. gebeurt door fusie binnen de dorpskernen i.p.v. fusie van voorzieningen tussen dorpskernen. Dit om voorzieningen binnen de dorpskern te behouden. Herkenbosch heeft JOC aan de Hammerstraat, de Harch, de Soos, Biermanshuis, de Smeet, Gymzaal de Berensprong. Dit zijn 6 gelegenheden voor activiteiten. Één multicultureel centrum zou beter zijn en economisch i.v.m. o.a. energiekosten, huur, onderhoud. het aanwezig zijn van genoemde accommodaties en voorzieningen brengen juist leven in de dorpsgemeenschap Het is belangrijk dat Roerdalen zo leefbaar mogelijk blijft en het hoofd kan bieden aan de komende vergrijzing. Inzetten op heel goede voorzieningen voor kinderen en jongeren is heel belangrijk, ...want zij vormen de toekomst en moeten tegenwicht bieden tegen de bevolkingsafname door de vergrijzing. Het is een beetje doods, wat meer leven in de brouwerij zou fijn zijn. Het is niet goed dat voor sport en culturele doeleinden accomodaties noodgedwongen moeten verdweinen of niet opgezet worden. Inwoners, vooral de ouderen, zien af van deelname aan aktiviteiten, als deze in een andere kern gehouden wordt. Het vervoer zal dan geregeld moeten worden. Daarom is, zeker voor deze groep inwoners, van belang dat dit in hun eigen kern blijft. Het levendiger moeten zijn ben ik mee eens op gemeentelijk niveau. Mijn dorp (Montfort) is al heel levendig! Maar een multifunctionele accomodatie is een groot gemis in deze gemeenschap! Het zou goed mogelijk zijn om de ontmoetingscentra, jeugdwerk en opvang in 1 accomodatie onder te brengen. Toerisme is op gemeentelijk niveau voldoende aanwezig. Montfort is op zich levendig genoeg. Er worden veel dingen georganiseerd. Er moet echter ook voldoende subsidie beschikbaar blijven om dit mogelijk te maken. Op dit moment wordt er wel genoeg voor de jeugd georganiseerd, maar het aantal vrijwilligers die zich hiervoor wil inzetten loopt terug Het zwembad in Melick moet open blijven, kosten wat kost. hiervoor zouden de kerkgebouwen een uitstekende mogelijkheid bieden.


80


Hoe meer voor de jeugd wordt georganniseerd hoe meer jongen mensen zullen in Roerdalen willen wonen. Ik ben niet op de hoogte met voorzieningen voor de jeugd, kan er niets zinnigs over zeggen Ik ben pas sinds een jaar woonachtig in deze gemeente dus ben nog niet geheel op de hoogte van alle accomodaties. Ik mis een leuke kinderboerderij/speeltuin. Ik ben van mening dat in Roerdalen op één locatie éé'n multifunctionele accomodatie zou moeten worden opgericht en dat dus alle accomodaties in alle dorpen zouden moeten verdwijnen. Verder wordt er m.i. nu al te veel aan het toerisme opgehangen en daarvoor te veel eisen gesteld aan de ruimtelijke kwaliteit. Daarvoor wordt het normale werken voor veel agrariers onmogelijk gemaakt c.q. te veel belmmert. Voor wat betreft de jongeren: meer eisen stellen aan hun gedrag en waarden en normen, dat ook verwachten van hun ouders en beiden daarop aanspreken. In dat geval wordt Roerdalen vanzelf levendiger. In elk geval dat is mijn visie en doe het uwe ermee, maar maak beleid dat handhaafbaar is, of als dat niet kan laat het beleid dan achterwege. ik denk dat er voor de 21 duizend inwoners te veel voetbalvelden tennisvelden en dergelijke voor zieningen zijn(18 voetbalvelden voor 21000 inwoners of 36 tennisvelden) Ik denk dat multifunctionele accommodaties ook een 'dorpshart' kunnen creëren. Ik mis in Roerdalen meer diversiteit aan sportverenigingen. (allemaal een voetbalclub, schutterij en muziekvereniging...., en dan wordt het zoeken...) Verder mis ik een "samenhorigheidsgevoel" tussen de diverse dorpen binnen de gemeente. Deze vind ik nu te zeer rivaliserend.(welke activiteit spreekt eenieder aan, en kan door alle dorpen worden meegedaan ?? (iets als Carnaval maar dan iets anders)) De jongeren zouden echte jeugdactiviteiten moeten hebben, om te voorkomen, dat ze op steeds jongere leeftijd in Roermond uitgaan/rondhangen (zoals b.v. de vroegere jeugdsozen met "live" muziekbands) Voor wat betreft het toerisme zou ik graag meer activiteiten en samenwerking met de Duitse grensstreekverenigingen zien. Ik vind dat Roerdalen voldoende accomodaties heeft. Ik vind dat we het op toeristisch gebeid goed doen, overheid hoeft hierin niet meer te doen dan 't bestaande te ondersteunen. Podia, zalen en multifunctionele ruimtes zijn belangrijk voor de ontmoeting tussen mensen, om de leefbaarheid van een kern vorm te geven, en dus een dorp levendig te houden. Jongeren hebben voorzieningen in een dorp nodig om niet te verdrinken in het niets kunnen doen, overheid moet actief in contact komen met hen, dit kan zeker via de vereningingen en de school. Ik vind de voorzieningen in Roerdalen goed. ik vind dit trouwens NIET alleen een taak van de gemeente, maar meer ook van ondernemers, verenigingen etc. de gemeente moet ik mijn ogen hier faciliteiten voor beschikbaar stellen en dan heb ik het niet over bv. een zaal of podium. Ik vind het belangrijk om vele voorzieningen kort bij de inwoners te houden. Ik denk dat dit het beste lukt als de kosten zo laag mogelijk worden gehouden. Gezamelijk gebruik maken van 1 locatie speelt hierin m.i. een grote rol Ik vind Roerdalen wel levendig en het heeft voorzieningen voor jongeren. Ik denk alleen dat voor toerisme/inwonersop zoek naar groen te weinig aandacht wordt geschonken aan het totale groene straatbeeld. Ik voorzie dat er binnen nu en 5 jaar enkele cafe's gesloten zullen worden. Een fatsoendelijke zaal voor dorps activiteiten is er helaas niet. De gemeente had het voormalig gemeentehuis in Herkenbosch NOOIT moeten verkopen. Dit had een multifunctioneel centrum moeten worden. Het was groot genoeg en ligt in het centrum. ik woon in herkenbosch en ik vind dat er voor de kinderen veel te weinig speeltuintjes zijn en ze mogen wat meer toestellen plaatsen. terwijl ik het belangrijk vind dat kinderen buiten moeten kunnen spelen. de speeltuin bij school willen ze ook nog eens weg halen terwijl hier veel kinderen spelen en de basisschool hier sport als deze weg gaat zijn er bijna helemaal geen speelplekken over of kinderen moeter veel te ver weg voor ze eindelijk eens bij een uitgeleefd klein speeltuintje zijn. Ik woon sinds 8 jaar in Vlodrop en in die tijd heb ik het er alleen maar achteruit zien gaan. Er wordt door een kleine groep mensen veel werk verzet, maar doordat de jongeren weg trekken blijven er steeds meer ouderen achter.Dat betekent dat de vrijwilligers steeds meer taken verrichten. Men zou meer moeten doen om de jeugd voor het dorp te behouden. Men kan zorgen voor goede, betaalbare woonruimte en meer activiteiten. Verder als je hier als ,,vreemdeling,, komt dan is het heel moeilijk om erbij te horen. Zeker als je liever over politiek dan over de prijs van de aardappels praat. Daarom heb ik ook geen vrouwen beweging aangekruist. Daar ben ik in het verleden actief in geweest mmar hier denkt men toch over veel dinger anders. De afstand tussen gemeente en burger is hier erg groot, dat mag wat mij betreft beter. Limburg is een mooie streek maar het wordt hier niet goed benut. Als er op maandag veel fietserszijn, en dat is met goed weer echt het geval. dan mag je blij zijn als er een terras open is. En dan heb ik het nog niet over waar men iets kan ten. Op toeristisch gebied mag er wel heel wat veranderen. Kortom, men zou veel meer moeten kijken wat er beter kan en daarvoor zou depolitiek de handen in elkaar moeten slaan en niet alleen zeggen maar vooral doen, gaan voor levendiger dopskernen. in de kern Montfort te weinig aandacht voor ouderenwoningen, deze zijn er wel, maar worden bewoond door jongeren(paardenbroek) In dorpskernen bestaan nauwelijks terreintjes/plaatsen waar jonge jeugd >5 t/m 10 jr kan spelen. Kinderopvang in Montfort zou mogelijk moeten zijn, evenals BSO opvang. In Herkenbosch is totaal geen multifunctionele accomodatie. Hier is het dringend nodig. De zaal in de school is te ver weg van het centrum. Verder zou roerdalen de culturele verenigingen meer moeten ondersteunen zodat deze meer kunnen organiseren. En vergeet de Koninginnedag activiteiten niet, waar steeds meer op bezuinigd wordt zodat je het steeds moelijker krijgt om een geslaagd programma rond te krijgen. In het kader van effectiviteit en efficiency zou een multifunctionele ruimte te prefereren zijn op enkele plaatsen in de gemeente.(reisafstand is voor kinderen/ouderen van belang) Overige afstoten en/of geen subsidie meer verstrekken in ieder dorp een plek voor de jeugd zodat ze niet meer rommel maken en ouderen lastig vallen tijdens het hangen


81


In principe is het in kerndorp Posterholt goed geregeld. Er zal meer ruimte en activiteiten voor de jongeren moeten zijn. Toerisme met vakantieparken in de gemeente mogen meer geprubliceerd en bekender gemaakt worden. In Sint odilienberg mag er b.v meer zijn voor de jeugd voor veel activiteiten moeten we altijd naar een ander dorp of stad. Bv Een Buitenbad. In de vakantie's kindervakantiewerk (kvw). Waaralle kinderen van het dorp aan mee kunnen doen en niet alleen als je lid bent van jong nederland. Kan vraag 1 en 3 niet beoordelen.,doch de regie dwong mij een oordeel in te vullen.Foei m.n. ( hangjongeren )zou meer toezicht / opvang kunnen. Meer activiteiten voor de jongeren na schooltijd,zodat ze zich niet vervelen,en kattekwaat uit gaan halen. meer en betere voorzieningen voor m.n. ouderen ivm vereenzaming. meer inspelen op toerisme dat er al is meer speelvoorzieningen voor kinderen meer markten, café's, gezelligheid op straat Meer multifunctionele accommodaties zou heel goed zijn maar daar dan svp wel veel beter over nadenken dan de brede school in Melick! Daar was veel meer uit te halen geweest. Dankzij het geweldige beleid van de gemeente 1 kind op de BSO op de brede school en 1 op het kindercentrum elders. Werkt heel slecht! Dit zou m.i. aangepast moeten en kunnen worden. Meer multifunctionele voorzieningen omdat dit op den duur goedkoper is. meer verenigingen dienen onderdak te kunnen verkrijgen alsmede ook subsidies. Voor jongeren dienen er meer hangplekken gecreeerd te worden, bovendien dient er meer toezicht op te geschieden! In de gemeente moet meer georganiseerd worden, verenigingen moeten juist positief tegemoet gekomen worden in hun activiteitenontplooing ipv tegenwerking middels regeltjes her en der. Subsidie dient aan alle verenigingen, groot of klein, die van waarde zijn voor de gemeente gegeven te worden. meer voor jeugd van 14 tot 18 jaar mensen van buiten worden toch al niet opgenomen in de gemeente. En buitengebied vallen buiten alle activiteiten. met een grote camping in de gemeente is er niets gezelligs voor de toeristen, er is geen levendig centrum, in geen enkele kern!! Geen of weinig terrassen, geen zomeractiviteiten, gewoon geen gezellige kernen. Met name de kernen posterholt en Vlodrop zijn door de vrijstaande winkelpanden minder levendig. Met name voor de jongeren in de leeftijdscategorie van 12 tot 16 jaar is er in veel dorpen van Roerdalen weinig of niets te beleven. Ook zou Roerdalen levendiger moeten zijn. Wat mij opvalt is dat veel inwoners in eigen dorp nergens aan meedoen maar wel vaak van de partij zijn op afstand (in de stad, grotere evenementen etc.) waar men wel deelneemt aan aktiviteiten maar waar vaak geen inbreng nodig is. met name voor jongeren van 14-20 is in Roerdalen niet veel te doen. Dit kweekt "hangjongeren". MFacc moeten er voldoende zijn, maar persoonlijk vind ik er genoeg in eigen dorp (Berg) Berg wordt redelijk bezocht door toeristen, wandelaars (pieterpad). Daar zijn weinig voorzieningen/opvangcapaciteit voor. Je moet een terras of winkel maar net weten te vinden er is geen restaurant. Soms zijn deze ook dicht en is er geen alternatief. Aan jongeren wordt goed gedacht zelfs met hangplekken, maar een deel van de oudere jeugd maakt geen gebruik van het bestaande aanbod. Wat en of er meer bij moet komen is ook voor mij een vraag.Maar mijns inziens ligt het niet aan het aanbod. Het is wel jammer dat sommige verenigingen (bijv, handbalclub en ludentes) hierdoor de fles opgaan en er dus geen jingere meer gebruik van kan maken. multiculti wordt getracht op te zetten , in de praktijk komt het er op neer dat slechts een vereniging er gebruik van kan maken vanwege geschiktheid locatie en/of gebouw : voorbeeld sportpark Herkenbosch , enorm veel gekost en slechts minimaal door anderen als voetbalvereniging gebruikt . Dit is dus een totaal verkeerde manier van beleidvoering en realisatie . Multifunctionele accommodatie:1 functionele locatie per dorp maximaal, Voorzieningen voor jongeren: Jongeren roepen wel dat ze dit willen maar daar wordt toch geen gebruik van gemaakt (vraag eens na bij andere gemeenten en leer daarvan), Roerdalen levendiger: Liever niet, voor levendigheid kan je naar Roermond.... laat Roerdalen aub een echt dorp. Multifunctionele accommodaties centraal aanbrengen en zorgen voor goed openbaar vervoer er naar toe. Basisvoorzieningen in elke kern. Ook voldoende winkels, op een goede manier gegroepeerd in de centra en met voldoende parkeergelegenheid. Dit zou de levendigheid met stappen omhoog brengen . De aanwezige voorzieningen voor jongeren worden blijkbaar niet goed benut. Op toeristisch gebied zouden er meer rustplekken ( banken en prullebakken) op mooie plekken binnen de kernen en langs wandel-routes nodig zijn , plus bed- en breakfast gelegenheden en daghoreca ( tot b.v. 22.00 uur) in de kernen. Wandelpaden langs de Roer met banken zou ook mooi zijn. Buslijnen, die het mogelijk maken naar iedere kern van de gemeente te reizen met betere overstapmogelijkheden dan nu het geval is. Ook het openbaar vervoer van en naar Duitsland zou verbeterd kunnen worden. Multifunctionele accommodaties die niet meer door de gemeente geëxploiteerd worden. Het verbreden van het toeristisch aanbod is positief voor werkgelegenheid jongeren en behoud voorzieningenniveau. Jongeren hebben voldoende voorzieningen. Vrijwilligerswerk voor de leefbaarheid moet gestimuleerd worden onder jongeren. Betere toeristische ontsluiting van de Meinweg en zorgen voor levendige dorpskernen. Multifunctionele accomodaties op dorpsnivo lijken mij gemakkelijken en goedkoper the managen dan alle aparte zaaltjes ed. die er nu zijn Multifunctionele accomodaties worden efficienter gebruikt. multifunctionele accomodaties zijn praktischer en goedkoper


82


Multifunctionele ruimte kan inderdaad multifunctioneel worden gebruikt en is de oplossing voor het onderbrengen van in eerdere vragen genoemde dingen. Toerisme is leuk, maar levert voor de eigen inwoners niet veel op, behalve wat levendigheid en misschien overlast Naar mijn mening is de levendigheid van Roerdalen niet goed verdeeld. Belangrijk in mijn ogen is dat er een centrum in een dorp aanwezig moet zijn dat uitnodigend is. In Posterholt en Montfort is in mindere mate als in Herkenbosch of Vlodrop. Een centrale plaats waar dicht in de buurt winkelvoorzieningen en cafe/eetgelegenheden zijn met mogelijkheid tot terras bij mooi weer. Tevens zou een uitgaansgelegenheid voor jeugdigen er misschien tot kunnen leiden dat jongeren uit de omgeving vaker naar zo'n plek heengaan en wellicht daardoor meer binding krijgen, wat er weer toe zou kunnen leiden dat men zich er later vestigt. Hopelijk leidt dat in de toekomst tot een minder oudere samenleving Naast werken en inpandig wonen is er ook een buitenleven nodig voor sociale contacten, controle, hulpverlening etc. Niet alleen meer maar ook groteren multifunctionele gebouwen. Toeristische voorzieningen beter promoten. voorzieningen voor de jeugd meer ruimte geven. Om te voorkomen dat de jeugd en twingtigers wegtrekken uit de dorpen moeten we zorgen dat deze aantrekkelijk blijven voor hun, dat houdt dus in vermaak buiten huis bijv. in een m.f.c of leuk in de natuur, en de jeugd moet ook op bijv. zoals staatsbosbeheer het nu al doet op woensdagmiddag beziggehouden worden onze gemeente moet niet te toeristisch worden men moet ook aan onze inwoners denken en zorg vooral dat de jeugd voorzieningen die er zijn instand blijven en aangevuld worden m.a.w. haal ze van de straat af. Op dit moment zijn er mi voldoende multifunctionele accommodaties Ook voor de jeugd is voldoende acc. maar mogelijk te weinig aandacht. Levendigheid doet leven dus altijd noodzakelijk opruimen slooppanden opheffen multifunctionele accommodaties is net als het opheffen van kerkgebouwen: een dorp bloedt dood; een gemeenschap heeft geen hart meer!! over het algemeen vind ik het voorzieningenniveau heel goed voor een gemeente met een omvang als de onze, ik maak me meer zorgen over het gelijdelijk verdwijnen van de winkels in de diverse kernen Per dorp op zijn minst een voorziening, zoals 'De Beuk' te Posterholt. Het meinweggebied zou met St. Ludwig als multifunctionele bestemming ( Seniorwoningen, zorgwoningen, zorginstelling, opening kapel [bij touristen zeer in trek], museum en congrecentrum ) een geweldige touristische bestemming van formaat binnen haar grenzen kunnen hebben. Jongeren moeten zich veel meer dan nu onder toezicht kunnen bezighouden. 'De Blokhut' Vlodrop voorziet (voorzag) hierin. In Vlodrop was daardoor geen hangjongeren-probleem. Levendiger in de zin van: Meer onderlinge samenwerking tussen de verenigingen. Meer wijk- buurt en straatprojecten; gefaciliteerd, gepromoot en gesteund door de gemeente. repetitieruimtes voor bandjes en andere culturele initiatieven waar eventueel ook muzieklessen gegeven kunnen worden (buiten de al sterk vertegenwoordigde harmonie, aan Meinweg gelieerde jeugdclubs of vrijetijdsvoorzieningen. roerdalen heeft niet in alle dorpen hetzelfde niveau aan mogelijkheden voor verenigingen om vanalles te organiseren. De gemeente zou veel meer open moeten staan voor verenigingen en veel meer stimuleren. In Herkenbosch zijn fouten gemaakt met het bouwen van de brede school, het gebruik door verenigingen is veel te beperkt geworden. In vlodrop zijn de voorzieningen in handen van particulieren die niet alles mogelijk maken. Tijd voor een jongerenwerker in de gemeente die herkenbaar is! Roerdalen is een prachtige gemeente waarbinnen vooral op het gebied van toerisme veel meer uit de kast gehaald kan worden door de gemeente. Veel zelfstandige ondernemers zijn hier al goed mee op weg (b.v. Schurenhof in Vlodrop, Huifkarhoeve Etsberg, Prins Bernardmolen Melick, e.a.). De gemeente zou hier ook meer mee kunnen doen. B.v. een fiets/wandelpad direct langs de Roer waarbij de Roer dus voortdurend 'in zicht' is. Roerdalen is een rustige, "groene" gemeente om in te wonen, laten we dat zo houden. De toeristen komen ook voor de rust en de natuur. Roerdalen is een verzameling van een aantal plattelands dorpen en geen touristenoord en zo moet het blijven. Roerdalen is levendig genoeg met alle verenigingen en accommodaites die de gemeente heeft. Het is wel belangrijk om dat in stand te houden. Dus elk dorp een sportaccommodatie, bieb (in school), jeugdcentrum, repetitieruimte. Zijn deze voorzieningen er niet meer, dan zou ik niet weten wat ik als jongere (30-) nog in Roerdalen te zoeken heb. Ben voor het verenigingsleven teruggekomen vanuit Roermond, als dat er niet meer is en de voorzieningen niet meer, dan ga ik wel terug. Roerdalen is saai en is weinig te doen voor jong en oud. Roerdalen is voor een dorp al erg levendig, maar dan moet je wel lid worden van een vereniging. Roerdalen ligt op dit gebied aardig op schema Roerdalen maakt nu niet optimaal gebruik van zijn mogelijkheden. Om Roerdalen weer aantrekkelijk te maken voor nieuwe bewoners moeten de voorzieningen op peil gebracht worden. Als Roerdalen voor toeristen aantrekkelijker wordt, zal dat ook zijn invloed hebben op de woningmarkt. Roerdalen moet de verrommeling(optische vervuiling), van de dorpen bestrijden. Ik noem,Overdaad aan reclameborden,verkeersborden,tuinhuis(z)jes,en ander bouwsels die het aanzicht van een dorp een onesthetisch beeld geven geven. Roerdalen moet het aantal MFA terugbrengen en ook de gemeentelijke sportparken. Roerdalen zou minder sportaccomodaties moeten hebben maar dan wel moderneren. een moderne sporthal met binnen en buitenbad bij elkaar centraal gelegen is voldoende voor eengemeente met de grote en het aantal inwoners als Roerdalen. Samen spelen, samen delen, kan ook voor voorzieningen, zeker waar je paar enkele keren per jaar gebruik van maakt. Sommige dorpskeren zijn echt wat dufjes.


83


Steeds meer cafe's ( met of zonder vergader/repetitie ruimtes) sluiten hun deuren. Daardoor komt het verenigingsleven in gevaar en dit heeft als gevolg dat ook de levendigheid in de kernen afneemt. Voor een bruiloft of begravenis zal over niet te lange tijd helemaal geen gelegenheid meer zijn ( bv kern Herkenbosch) een Multifunctioneeel gebouw met ontmoetings/vergader/repetitie ruimte zou dan wel welkom zijn toeristen komen hier denk ik voor de rust.wat is hier in roerdalen een trekpleister voor toeristen,zou het niet weten.alleen de kerk in o.berg waarschijnlijk. Toeristen komen naar Roerdalen voor rust, groen, fietsen en wandelen. Jongeren trekken naar Roermond. Een zaal per kern waar alles plaatsvindt is prima. Verder borduren bij het (de) sportpark(en). Toeristen meer bieden dan alleen wandelen, want dat is het niet meer. Naar jongeren meer luisteren en durven overleggen, zij zijn de toekomst. Meer organisatie binnen de dorpen door het eenvoudig te maken vwb vergunningen en derg, verenigingen moeten gebruik maken van de bestaande horecazaken. Als hij kan verdienen aan de vereniging heeft hij ook weer mogelijkheden om de vereniging te sponsorren als dat nodig is. Volgens mij zijn er op dit moment redelijk over alle kernen verdeeld voldoende voorzieningen/accomodaties in Roerdalen en vind dat deze zo veel mogelijk gehandhaaft dienen te blijven Voor de jeugd (pubers) is er veel te weinig te doen. Voor de leefbaarheid van inwoners en aantrekkingskracht van mensen buiten af om in Roerdalen te komen wonen voor grote jeugd (vanaf ong 15 jaar) is er hier niks te beleven. Daardoor krijg je ook het verschijnsel hangjeugd. Waarom geen soort clubhuis waar ze kunnen poolen, darten, wat drinken, praten etc voor kinderen en jongeren is er niet veel te doen in roerdalen Voor kinderen is in de kern Melick, nagenoeg helemaal niets! voor wat betreft de accommodaties: meer samenv oegen vooral meer voor jongeren, zodat ze niet massaal uit de dorpen vertrekken en zich in de steden gaan vestigen Vooral Posterholt blijft ver achter in toeristische voorzieningen en in leefbaarheid !!! Vooral voor de jeugd tot 20+ zouden er genoeg voorzieningen moeten zijn (op sport en cultureel gebied). De toeristische voorzieningen zouden beter moeten worden (1) aangegeven (2) op elkaar afgestemd en (3) gespecificeerd (dus niet 10 dezelfde dingen overal maar verschillende dingen verspreid over de dorpskernen). wat we hebben moeten we proberen in stand te houden. we mogen Roerdalen best meer etaleren, ook voor de eigen bewoners, die weten vaak zelf niet eens wat er voor moois te krijgen, zien of t5e doen is Weet niet of er in alle andere kernen multifunctionele acc. zijn. Om Roerdalen levendig te houden zullen er inderdaad meer voorzieningen moeten komen die het wonen en verblijven in Roerdalen aantrekkelijker maakt. Wij wonen in Posterholt. Hier worden veel plaatsen waar jongeren samenkomen verwijderd. Wat er nu gebeurd is dat veel jongeren zich op een plaats concentreren, met de nodige overlast. Wij wonen aan een speelveldje waar dit gebeurd. Niet altijd even leuk om pubers tot s'avonds laat te horen ( schreeuwen, racen met brommers enz ) Wij zijn hier komen wonen omdat het hier rustig is, en dat moet voor ons zo blijven. Toeristische vooorzieningen mogen rust in natuur en landschap niet aantasten (Stiltegebieden respecteren). Onder levendiger verstaan wij de noodzaak van winkels/voorzieningen voor eerste levensbehoeften. Anders gaan mensen weg uit de dorpen. Wil je de dorpen aantrekkelijk houden zul je moeten investeren. Zowel in de ouderen, de groep die steeds ouder wordt, als in de jongeren zodat ze ook graag in de gemeente willen blijven wonen. zalencomplex als Baexheimerhof interessant voor Roerdalen; trekt activiteiten aan en is tevens voor ondernemers aantrekkelijk i.v.m. mogelijkheid huren ruimte op dag-/uurbasis (BredeSchool is praktisch dagelijks volgeboekt) Wat betreft dorpskernen: bruisen überhaupt niet. Zou bijvoorbeeld dorpsplein in Herkenbosch autovrij zijn en worden omgetoverd tot park, dan wordt dat geheid een ontmoetingsplaats. Toeristische voorzieningen liggen verspreid in dorp of regio. ze doen al gek genoeg. Zorg voor 1 goed zwembad binnen de gemeente Roerdalen. Maak 1 50 meter bad wat kennelijk uniek is in de provincie. Je kunt dan internationaal wedstrijden organiseren en dat brengt weer werkgelegenheid, horeca, toerisme etc. Zowel bij het platform voorzieningen en accommodaties als bij deze vragenlijst krijg ik steeds meer het gevoel dat de gemeente wil sturen naar multifunctionele accommodaties, terwijl er een huidige "is" situatie is die dat niet toelaat. Waarom is de gemeente voornemens multifunctionele accommodaties op te tuigen? Het lijkt weer net als bij de afval vragenlijst dat de gemeente al keuzes heeft gemaakt. Wat voor zin hebben deze vragenlijsten dan?


84


Bijlage 19 opmerkingen N.B. Onderstaande opmerkingen zijn een letterlijke weergave van de reacties van de respondent en kunnen dus foutieve spelling of grammatica bevatten. Indien u nog opmerkingen heeft over het onderwerp van deze vragenlijst, kunt u hiervoor de ruimte hieronder gebruiken. "Minder dan een keer per jaar en nooit" zijn dat niet antwoorden met dezelfde strekking en inhoud?? Ik mis een vraag over openbaar en de bushaltes op dorpsniveau. Als een gemeente levendig is blijft deze leven. Als het gaat om leegloop van Limburg (zie uw inleiding) is vestigingsbeleid, werkgelegenheidsbeleid en startersbeleid van belang. Voorzieningenbeleid kan hier een onderdeel van zijn, maar is geen innovatie. Die zal op provinciaal niveau ontwikkeld moeten worden. Als men in de "OO" een nieuwe sportaccomodatie zou aanleggen/realiseren dan kan H'bosch, Melick, Berg, en eventueel Vlodrop er gebruik van kunnen maken. Ik denk aan één grote sporthal, tennis- en voetbalvelden, schietbomen schutterijen, handboogverenigingen, Belangrijk of aandacht is ook nodig voor handhaving. In het Park in Melick worden veel vernielingen aangericht cq baldadig omgegaan met speeltoestellen door de oudere jeugd. Geen toezicht is vernielzucht. Betere controle van de Politie op de Bergerweg wat betreft snelheid ivm overstekende kinderen na school. Buslijnen door dorpskernen van Roerdalen als aandachtspunt ivm bereikbaarheid! De antwoorden op de vragen heb ik gegeven vanuit mijn gezinssituatie (2 ouders van 31 en 36 en 1 kind van 3 jaar) dus ik heb rekening gehouden met mijn gezin en de korte termijn. Op dit moment nog niet lid van een vereniging (alleen fitnesscentrum) maar als onze dochter straks naar de lagere school gaat komt hier waarschijnlijk verandering in. de gezelligheid uit de vorige vraag zou in de centra moeten plaatshebben, bv op de markt. Vaak wordt die te ruim gehouden vanwege die ene keer kermis in het jaar. Jammer, die kermis kan ook over meerdere kleine delen van het dorp uitgesmeerd worden. De 'grote'markt zou met cafeetjes op winkeltjes alle dagen van het jaar gezellig kunnen zijn en een trefpunt voor jong en/of oud. De Kern Herkenbosch heeft om leefbaar te blijven een zaal/multifunctionele ruimte nodig De leefbaarheid in een dorp is een groot goed. Belangrijk onderdeel hiervan is verkeerssituatie. Deze is naar mijn mening v.w.b. Posterholt en dan specifiek de Hoofdstraat zeer slecht te noemen. In zijn algemeenheid gesproken wordt hier veel te hard gereden waardoor het voetgangers- en m.n. het fietsverkeer in het gedrang komen. Er zou meer gesurveilleerd moeten worden op de momenten dat er sprake is van overlast voor de omwonenden. Advies: enquete over verkeersveiligheid binnen de gemeente. de vraag over onderwijs is niet goed. het is niet mogelijk om een rangorde aan te brengen in de onderwijsvoorzieningen aan jonge kinderen. peuterspewwelzaal, BSO ETC. ZIJN ALLEN EVEN BELANGRIJK. opmerking: Een ruimere centrale speelplek, bv. bij de oude markt, kan een belangrijke ontmoetingsplaats zijn voor ouders met jonge kinderen i.p.v. kleine over de gemeente verdeelde speelveldjes. Ga bv. eens kijken in St oedenrode op woensdagmiddag bij de Kienehoef. Speelpark v.d. gemeente. De vragenlijst kan ook meer de vragen naar "heeft u gedaan" want sommige accommodaties bezoek je nu minder dan in het verleden. Dus het nu en wat er geweest is kan misschien een ander beeld geven. De wijze waarop rijtjes in de juiste voorkeur aangegeven moet worden is niet klantvriendelijk. Handiger was om bijv. met nummering te werken. Een binnenzwembad dat centraal in de gemeente ligt, is echt ontzettend belangrijk. Heel veel mensen maken er gebruik van, en ook in het licht van de doelstellign om Roerdalen aantrekkelijk te maken voor toeristen en recreanten is het echt nodig om er een te hebben. Met een centrale ligging bedoel ik dat een binnenzwembad voor iedereen in de gemeente relatief dichtbij ligt, dus in een dorp als Melick of Sint Odiliënberg. een club voetbal roerdalen centreren

alle velden bij elkaar

Er is in deze vragenlijst te weinig aandacht vvvoor de steeds groter wordende groep mensen. Er moeten in de gemeente meer uitgaans gelegenheden komen zodat het dorp meer gaat leven. Erg zinvol onderzoek, wat binnen nu en 10 jaar erg actueel wordt. Geef eerst aan wat het verschil c.q. de overeenkomst is tussen b.v. kinderopvang, BSO, naschoolse aktiviteiten e.d. Rangorde aangeven in maatschappelijke voorzieningen is onzin. CJG of speciaal onderwijs is niet boven of onder in de rij te plaatsen. Staat naast elkaar! De Zonnebloem is belangrijk, maar van totaal andere orde dan b.v. huisarts of postkantoor.


85


Gezien de vergrijzing en het feit dat er nu nog maar op een plek een gemeentehuis komt, dat voor sommige dorpskernenen wel erg ver uit de richting ligt, zou het een hele goede zaak zijn als de gemeente per dorpskern een gemeente service loket kan inrichten, al is het maar voor een paar uur per week. Er kan een bestaande locatie, zoals bijv. de bieb voor gebruikt worden. Een plek waar men antwoord op eenvoudige vragen kan krijgen,.. simpele zaken kan regelen, aangiftes kan doen etc.. Bijv. bij verlengen rijbewijs ecc. de spullen aan de medewerker meegeven die het vervolgens op het centrale gemeentehuis verwerkt en wanneer gereed weer retour kan brengen ecc. Complexere vragen van bewoners zouden zo ook behandeld kunnen worden, het antwoord volgt dan later of per telefoon. Die service heb je zeker in de toekomst nodig voor de oudere bewoner, die vaak ook niet meer de beschikking over auto e.d. zal hebben. De gemeente staat zo ook wat dichter bij de burger. Voor de grotere zaken zoals bouvergunningen ecc., dat zijn zaken die incidenteel voorkomen zouden mensen dan nog naar het hoofd gemeentehuis dienen te gaan. Goed initiatief om aandacht aan te geven! Graag meer aandacht in de Gemeente voor de verloedering op sommige plekken,er zijn mensen bij die er een puinhoop van maken. graag zou ik zien dat er ook daadwerkelijk eens een open discussie opgezet kan worden om mogelijke ideeén betreffende de genoemde gebouwen eens door te voeren. Het hoge woord is momenteel: "De krimp" werkt als een ziekte!: "Schaalvergroting"; " herindeling"; "Klusteren" (waar onnodig)eEtc. Bijna allemaal achterhaalde begrippen. Ook gemeentes laten zich er door beïnvloeden, terwijl bewezen is, dat het meestal niet werkt! Grote gemeentes stellen deelraden in. Grote Mammoetscholen stellen deelbesturen/deelleerlingenraden etc. in. Allemaal onnodige en dure investeringen. Zo is nu "de krinp", de ontgroening, de vergrijzing "hot". Onzin natuurlijk!!! Roerdalen, zorg ervoor dat de krimp hier niet toeslaat. Werk de krimp niet in de hand door veel voorzieningen te sluiten, op te heffen of te klusteren. Wanneer de dorpsvoorzieningen 'op peil' blijven, dan komen zelfs nieuwe bewoners hier heen. Ze trekken weg uit de dorpjes die wél spookdorpjes worden doordat gemeentes verkeerde besluiten nemen. Veel, heel veel mensen willen zelfs graag in een dorp(je) wonen. Men wil echter ook de minimale voiorzieningen! Zeker voor de kinderen. Kinderen moeten in eigen dorp naar school kunnen lopen/fietsen, naar het sportpark/sportveld, naar de club, etc. etc. Moeten kinderen daarvoor naar het buurdorp, dan zijn ze afhankelijk van vervoer. Men haakt dan af. Ook leeft het dorp dan niet meer. Verveling slaat toe. Rondhangen is het gevolg. (kleine) criminaliteit is daarop weer het vervolg. De gemeente heeft het dus zelf in de hand. Besteedt het geld aan de jeugd, en goede voorzieningen. Dan hoeft dat geld niet in veelvoud te worden uitgegeven aan het bestrijden van ongewenst gedrag als rondhangen, vernielingen aanrichten, criminaliteit etc. Ook voor de ouderen geldt: Laat die mensen vooral ook in eigen dorp recreëren. Biedt daartope de mogelijkheden. Dit komt de dorpwinkel weer ten goede. Waar kinderen, volwassenen en ouderen samen werken, wonen, recreëren en vertoeven, rolt het geld. En waar dit alles gebeurt, daar is het leefbaar. Daar is sfeer en gezelligheid. Daar woon je graag. Gemeente: realiseer hoe eenvoudig het eigenlijk is!!! het is een probleem dar het gemeentehuis zo slecht te bereiken is met de bus moet je eerst naar roermond en van daaruit de bus naar echt via odilenberg het is dus alleen bereikbaar per auto. Het is heel belangrijk dat zoveel mogelijk voorzieningen voor de dorpskernen behouden blijven. Met name de voorzieningen gericht op kinderen en jongeren, omdat zij de toekomst zijn van Roerdalen en tegenwicht moeten bieden tegen de komende vergrijzing. Het is wellicht een aardig accent om te bedenken tegen welke kosten mensen van accommodaties gebruik willen maken. Vaak is het minder erg om iets verder te moeten reizen voor iets als daardoor de kosten beduidend minder zijn. Succes met de enquete. Het wordt langzaam aan te druk op de meinweg, er worden te snel vergunningen afgegeven voor recreatieve bezigheden dat een negatieve uitwerking heeft op de leefbaarheid van de dieren. Het zou interesant zijn om vragen over subsidie aan verenigingen en instellingen door de Gemeente Roerdalen te kunnen en mogen beantwoorden Hoe belangrijk is vrijwilligerswerk en welke mensen doen dat? en wat wordt daarvoor gedaan. Ik ben het niet eens met de stelling dat de jongeren vertrekken enz. zoals u die in het begin stelt. De tot heden verrichte onderzoeken door of namens de gemeente zijn niet wetenschappelijke en objectief geweest Ik ben nu 53 jaar. Achter 10 jaar denk ik over sommige vragen wellicht heel anders Ik ben permanent rolstoelgebruiker. Een reeks voorzieningen vallen sowieso af vanwege beperkingen en een reeks vanwege ontoegankelijkheid (bruikbaarheid) Ik ben vrijwilliger bij diverse organisaties in Roermond, omdat hier in de gemeente weinig tot niets voor mensen met een hoog opleidingsniveau is. Ik heb geen opmerkingen over deze vragenlijst, mij valt wel op dat er met de resultaten van se onderzoeken weinig wordt gedaan, bv uitslag afvalinzameling onderzoek geeft aan dat de meerderheid voor de huideige inzameling is, de keuze wordt toch voor de nieuwe inzamelmethode gemaakt, volgens mij was deze keuze al vooraf gemaakt en wordt het onderzzoek alleen gebruikt om draagvlak voor de gemaakte keuze te zoeken. Ik hoop dus dat er ook naar de resultaten gehandeld wordt, anders heeft het het systeem van enquete weinig zin en zal de animo om deel te nemen snel afnemen Ik heb in het verleden al vaker aangegeven dat er weinig speelruimte/ ontmoetingsruimte is voor kinderen en jeugdigen in de oude kern van St. Odilienberg( tussen Molenweg en Kerk). Het stimuleert kinderen om samen te spelen, buiten te spelen en te bewegen. Nu moeten onze kinderen veelal binnen te tuinmuren spelen en ontmoeten daar alleen de vaste vriendjes/ vriendinnetjes. Het is te gevaarlijk om naar de speelterreinen te gaan die aan de andere kant van St. Odilienberg liggen. Daar liggen vele speelveldjes dicht op elkaar. Voor de leeftijd 12-16 jaar zijn er geen voorzieningen in St. Oberg. Ik denk dan m.n. aan uitgaansgelegenheden. Deze leeftijdsgroep is net te jong om buiten hun eigen dorp uit te gaan.


86


Ik hoop dat de gemeenteraad besluit vast te houden tot het instand houden van de voorzieningen die de kernen hebben. Zonder voorzieningen krijg je spookdorpen. Ik hoop dat de gemeenteraad nu eens eindelijk beslissingen neemt op het gebied van de voorzieningen. De gemeenteraad moet voorgaan in het samengaan van verenigingen en zich niet blijven verschuilen omdat het stemmen kost Ik hoop dat er een binnenzwembad kan blijven in de gemeente of anders samen met Roermond wel wat regelen. ik maak niet veel gebruik van de accomodaties maar wel van wandelen fietsvooorzieningen in onze gemeente Ik mis in deze enquetes :

Winkels, openingstijden gemeentehuis (belachelijke tijden hanteren jullie)

ik mis vragen over het openbaar vervoer en bushaltes!!! Ik vind de manier waarop je antwoord moet geven op de vragen zoals wat vind je belangrijk en in welke volgorde en hoe vaak maak je er gebruik van niet geheel prettig omdat je niet echt kunt weergeven wat je eigenlijk wil zeggen. Bijvoorbeeld bij Basis onderwijs, voor en na schoolse opvang, peuterspeelzaal. Ik vind deze allen gelijk belangrijk toch wordt ik gedwongen een volgorde aan te geven. Bij de buiten baden word ik gevraagd hoe vaak ik deze bezoek. 1 tot 3 keer per maand is niet mogelijk daar ze maar de helft van het jaar open zijn. Dit had beter gekund. Ik vind dit de meest suggestieve vragenlijst tot nu toe. Door de bieb in dat rijtje te zetten komt ie er bekaaid af. En er is niet zoveel ruimte om te protesteren tegen de hoge mate van subsidiering van voetbal als sport. Ik vind dit soort vragenlijsten niet maatgevend voor mijn mening. ik wens u veel succes met het bewonersdanel Ik wil u erop wijzen dat in de gemmente zelf geen tennioshal staat, dit gat wordt al jarenlang gevuld daar de tennisvereniging LTC Berg, die met inzet van tientallen vrijwilligers, de gelegenheid biedt om in de winter droog en warm te kunnen tennissen. ik zou het verstandig vinden als de gemeente samenwerking zou stimuleren, binnen dorpen. waarom geen soos in de voetbalkamntine? verder vind ik dat kinderen in hun dorp en dichtbij huis moeten kunnen sporten. zelf erheen kunnen fietsen. jonge kinderen moeten een sppelplek hebben inhun eigen wijk. volwassenene zijn veel mobieler. dus, sport en recreatie voor volwassenen kan volgens mij makkelijker gecentraliseerd worden. zoals golfen, schieten, fitness, ouderenwerk enz. probeer voetbal, tennis, harmonieen enz in de dorpen te houden... en roerdalen heeft absoluut een fatsoenlijk zwembad nodig! In een dorpsgemeenschap leven vaak goede ideen om een samenleving actief en levendig te houden. Geef als overheid de kaders aan, waarbinnen er voor de overheid mogelijkheden zijn. Zodat de geemeenschap zelf vorm kan geven, maar betrek de groepen erbij vanuit een positieve toekomstvisie. We horen zo vaak "nee dit kan niet er is geen geld", je kan ook zeggen "interessant kom we gaan praten over wat mogelijk is". Dan kom je binnen de budgetten allicht met goede initiatieven die draagvlak hebben in een gemeenschap. In St Odilienbereg is te weinig ( Goede ) ruimte waar je met een verreniging terecht kunt voor een avondje Bv. Kienen of zoiets of iets groots te doen.Het wordt allemaal te duur of er mag niks in !!De bergerac is gewoonweg shit???zeker met zo`n uitbater!!! Indien er een speelgelegenheid is in een dorp, de overige plantsoenen niet "beschadigen" door er nog 1 of meerdere speeltoestellen te plaatsen. Kinderen hebben de toekomst voor een dorp en gemeente en ook activiteiten moeten worden behouden anders krijg je nog verdere verpaupering van de dorpen ( bv Vlodrop !!) meer aandacht voor en betrokkenheid van senioren + toekomstige senioren voor de inrichting van dorps/gemeentevoorzieningen, is zeer gewenst. het gemeentebestuur moet dit tot speerpunt maken en helder en permanent over communiceren ! Men weet totnutoe niet wat en welke ACTIE men onderneemt. Feed back graag!! Met kerk bedoel ik niet de kerk in Montfort. Ik bezoek de evangelische gemeenschap de Thuishaven in Maasbracht. Ook een kerkgemeenschap kan ondergebracht worden in een multifunctionele ruimte!! Nog complimenten voor de campagne Klein geluk uit Roerdalen. Je merkt het effect qua toerisme! Om het dorp leefbaar te houden moeten er voorzieningen zijn. Het feit dat de mens mobieler is wil niet zeggen dat hij dat ook wil. De opgelegde herindelingen heeft niemand blij gemaakt. De verwachte bezuinigingen worden bij lange na niet gehaald. Waren de verschillende gemeenten zelfstandig gebleven waren de inwoners er veel beter aan toe. Nu is er geen geld en als er geld is moet er om de paar jaar een nieuw gemeentehuis worden gebouwd of verbouwd, afgedankte wethouders worden uitbetaald etc. etc. Een grote farce. Optimaliseer bestaande voorzieningen zodanig dat ze ook optimaal gebruikt kunnen worden door zoveel mogelijk verenigingen. Persoonlijk vind ik dat er in St odilienberg meer mag komen . Bv buitenbad, winkels noem maar op. Probeer geen Randstad te worden, maar behoud wat we nu hebben: rust, groen, tijd voor een praatje. Graag zelfs wat meer donker, dus minder of zwakkere lantaarnpaalverlichting Roerdalen denkt soms te groot en in andere vormen weer te klein. Het ambtenaren-collectief staat niet meer in de dorpskernen en verliest dus belangrijke dingen uit het oog, die voor Limburgse tradities waardevol zijn. Roerdalen is een prachtige groene rustige gemeente om trots op te zijn! Het voorziene grotere aantal ouderen en lagere aantal jongeren sluit er naadloos op aan om Roerdalen ook in de toekomst populair te houden. De stelling op zich verbaast me wel omdat er rondom me heen in het afgelopen jaar meer dan 10 babies geboren zijn in Melick-Noord. Die zijn over 10 jaar toch niet zomaar weg?


87


roerdalen krijgt op korte termijn zonder meer te maken met het inkrimpen van parochies.Wat gebeurt er met de kerkgebouwen? Het is te laat om er over na te denken als het zover is! Sloop van div. panden op de Hoofdstr, Posterholt. !! Uit milieu-oogpunt en leefbaarheid dienen eigenaren van deze panden REGELMATIG te worden gewezen op hun tekortkomingen. Posterholt wordt verwaarloosd door gemeente en bewoners zien geen vooruitgang. Soms lastig om een antwoord in te vullen. Je moet niet alleen naar jezelf kijken maar natuurlijk ook rekening houden met de ouderen en de kinderen die in de hele gemeente wonen. Sportvelden samenvoegen; Herkenbosch samen met Melick St. Odilienberg met Montfort Vlodrop met Posterholt De tennisbanen en ook kleine buiten baden (voor de kinderen) hier aantoevoegen. succes Succes ermee Suggestie voor promotie cultuur in Roerdalen: Wellicht een al dan niet rond een jaarlijks te kiezen thema georganiseerde Kunst- en cultuurRoute (fiets-, OV- en autoroutes?) door Roerdalen waaraan creatieven (beeldend kunstenaars, maar ook ontwerpers, illustratoren (zoals ondergetekende) en muziek- of theatergezelschappen) kunnen deelnemen. Enerzijds om cultureel Roerdalen op de kaart te zetten, anderzijds om aangrenzende branches (musea, horeca, natuurgebieden en daartoe horende bezoekerscentra) meer op de kaart te zetten. Te veel ratjetoe van zaken: overheid, bedrijfsleven, etc. op een hoop geveegd, terwijl het maar zeer de vraag is of de hele mikmak met "welzijn" verband houdt. Vallen sommige "sauna's" niet net zo onder de noemer? En waarom niet gevraagd naar "bankkantoren". Brutaal sluiten de Rabo's hun deuren, op weg naar de ivoren toren die kenniscentrum heet. Juist in tijden van "crisis" horen dorpsbanken (met goede raad, weet u nog?) paraat te staan voor brave lieden die dreigen te verzuipen door foutieve adviezen van bankmensen. U stelt de vraag of dat Roerdalen levendiger moet worden. Daar is de gemeente raad debet aan. Alles wordt te langzaam ontwikkeld. Hoe lang zijn we in Posterholt al met de DOP bezig en nog ligt er alles verpauperd bij. Dus gemeente raad aktie. Volgorde van belangrijkheid zijn soms moeilijk te bepalen, zoals bij huisarts, apotheek enz. Dit zijn basisvoorzieningen die allemaal even belangrijk zijn. Voor veel voorzieningen gaan we nu naar Roermond of verder zonder grote problemen. Als je toch in de auto moet maakt het niet uit of je naar Montfort gaat of naar Echt of Roermond Voorzieningen en accommodaties in het dorp dus dichtbij te gebruiken is acht ik het belangrijkste. Als ik verder weg zou moeten tennissen bijvoorbeeld, zou ik er waarschijnlijk nooit aan begonnen zijn en er in ieder geval minder gebruik van maken nu. En dat geldt voor meer voorzieningen. Je moet de kat op het spek binden, dat werkt. Maar ik begrijp dat veel zaken te duur zijn of te weinig belangstelling hebben om alle op dorpsniveau te kunnen realiseren. Voor de kerk in Berg wil ik nog een pleidooi houden om dit bezienswaardig monument en toeristische trekpleister (op minstens een foto van elke bezoeker, toerist of toevallige passant staat een gezichtt op de kerk) met steun van de gemeente in stand te houden want de weinige actieve kerkgangers kunnen dat niet (meer) volhouden en zoals gezegd hebben we er allemaal wat aan. Voorzieningen voor vooral ouderen en jonge kinderen zijn wel van erg groot belang op dorpsniveau. Voor het mobiele deel van de bevolking zijn voorzieningen op gemeentelijk en bovengemeentelijk niveau natuurlijk geen probleem. Elk dorp moet natuurlijk ook z'n eigen huisarts hebben die snel ter plekke kan zijn. vraagstelling is niet erg gelukkig gekozen : wat is het verschil tussen minder dan een keer per jaar of nooit ( halve keren ergens gebruik van maken kan niet ) Vrijwilligerswerk is leuk, maar moet niet op kosten van de vrijwilliger zelf zijn. De opmerking b.v. vrijwilligerswerk kost altijd geld, vind ik onterecht. Moet ik van mijn AOW dan de vervoerskosten betalen om andere mensen een plezier te doen. Dit kan dus echt niet. waarom wordt niet ingegaan op de kosten-aspecten? sportwordt altijd bevoordeeld ten kostevan cultuur in de breedste zin van het woord wat een zooi ongeregeld antwoorden die in jullie straatje passen en heeft niks over de mening van de inwoners. We moeten ervan af dat iedere kern zijn eigen voorzieningen heeft voor alles.Het lijkt me altijd nog goedkoper om per vervoer een regeling te treffen dat men naar een bepaalde voorziening in een kern gebracht kan worden, als dit zelf niet meer mogelijk is. Twee sportparken op een afstand van 400 meter is dus echt overdreven. Wellicht kan het sportpark in Melick gebruikt worden om een binnen zwemaccomodatie te realiseren voor de hele gemeente en omstreken. Een buitenzwemaccomodatie is volgens mij niet nodig. Zoals aangegeven bij het versturen van deze enquette, het aantal inwoners zou verminderen in de komende jaren ... waarom moet het gemeente nieuwbouw zoals in Het Zittert laten gebeuren???? Nieuwbouw zal het situatie in het dorp VERSLECHTEREN!!!! Zorgen voor meer woningen voor ouderen en al is het minimaal de bus terug in het dorp Melick, het is schande dat dit niet meer kan in Melick. zou best vrijwilliger willen zijn om onze gemeente te promoten, maar kan mijn keuze niet maken zwembad Melick repareren en openhouden, hier maken meer mensen gebruik van dan van de sportvelden


88


Bijlage 20 achtergrond geslacht

absoluut

relatief

CBS 2008*

man

275

47%

50%

vrouw

308

53%

50%

totaal

583

100%

100%

* De gegevens van het CBS hebben betrekking op de bevolking van Roerdalen van 20 jaar en ouder op 1 januari 2008.

geslacht 47% 50%

man

53% 50%

vrouw

respondenten CBS 2008

leeftijd

absoluut

relatief

CBS 2008*

20 t/m 29 jaar

72

12%

10%

30 t/m 39 jaar

87

15%

15%

40 t/m 49 jaar

135

23%

21%

50 t/m 59 jaar

134

23%

23%

60 jaar en ouder

154

26%

31%

totaal

582

100%

100%

* De gegevens van het CBS hebben betrekking op de bevolking van Roerdalen van 20 jaar en ouder op 1 januari 2008.

leeftijd

20 t/m 29 jaar 30 t/m 39 jaar

12% 10% 15% 15%

40 t/m 49 jaar

23% 21%

50 t/m 59 jaar

23% 23%

60 jaar en ouder

26% 31%

respondenten CBS 2008

kern

absoluut

relatief

CBS 2008*

Posterholt

121

21%

20%

Vlodrop

63

11%

12%

Montfort

85

15%

15%

Melick

109

19%

17%

Herkenbosch

110

19%

20%

Sint Odiliënberg

95

16%

16%

totaal

583

100%

100%

* De gegevens van het CBS hebben betrekking op de totale bevolking van Roerdalen op 1 januari 2008.


89


kern

21% 20%

Posterholt Vlodrop Montfort Melick Herkenbosch Sint Odiliënberg

11% 12% 15% 15% 19% 17% 19% 20% respondenten

16% 16%

CBS 2008

opleidingsniveau

absoluut

relatief

laag

89

15%

middel

234

40%

hoog

260

45%

totaal

583

100%

opleidingsniveau 15%

45% laag 40%

middel hoog


90


Voorzieningen Bewonerspanel Roerdalen

Recommend Documents