Vallási rela*vizmus
Amit meg szeretnénk érteni A vallási pluralizmus, rela1vizmus és szinkre1zmus ●
kulturális há7erét
●
történelmi logikáját
●
eszmei lényegét
●
és gyakorla1 következményeit.
Ennek érdekében meg kell vizsgálnunk ●
●
●
a mai korszellemet formáló erőket a vallási tolerancia és intolerancia fogalmát a vallások valódi álláspontjait.
Dr. Szalai András, Apológia Kutatóközpont
A felvilágosodás elő= Kulturális integritás ●
Európa egykor és ma ●
Hogyan alakult ki az a közgondolkodás, ami a mai rela1vizmus mögö7 áll?
●
●
Korunkban Világfalu ●
●
●
●
Nyito7, globális kultúra Szekuláris, vallásilag semleges államok Népek, kultúrák, vallások sokasága Feszültségek, iden1tásválság
Görög-‐római, zsidó-‐ keresztény gyökerek Nemzetállamok, államegyházak Közös világkép és moralitás Egy Könyv mind fele7
Új és párhuzamos paradigmák Modernitás (18-‐19. sz.)
Posztmodern (20. sz.)
●
Racionalizmus
●
Misz1cizmus
●
Materializmus
●
Idealizmus
●
Tudomány: haladás
●
Tudomány: gonosz
●
Technokra1zmus
●
Naturalizmus (bio)
●
Op1mizmus
●
Szkep1cizmus
Társadalmi kísérletek, háborúk, természet kizsákmányolása, az első vallástalan kultúra…
Tiltakozó mozgalom, de a másik véglet: minden relaWv, le a meta-‐ narraWvákkal...
1
A fogyasztói társadalom Élet = termelj + fogyassz
A korunk mentalitását formáló erők Mely erők alakítják leginkább a mai közgondolkodást, ami a rela1vizmus mögö7 áll?
Tömegtermelés, a termé-‐ szet kimerítése. Olcsó és lecserélhető dolgok, művi szükségletek. Az új/fiatalság kultusza. Vásárolok, tehát vagyok. Ami tetszik… An1globalizmus
A mindenható média Legyárto7 virtuális világ ●
●
●
a valóság: manipulált (CGI), de szórakoztató (zsigeri szint / áltudományos)
A vallások megismerése
felületesség: benyomás kontra tények / érvek
Milyen alapon tehetünk általános kijelentéseket a vallásokról?
bizonytalanság: valóság és képzelet összemosódása.
Bármibenhit vagy cinizmus
Új lehetőségek, új probléma A vallásszabadságtól az irányvesztésig A vallások sokfélesége (pluralitás) viszonylagos-‐ sá teszi az értéküket (rela1vitás). ●
Sok út van.
●
Bármerre mehetünk.
●
De merre menjünk?
A megismerés korlátai Szakirodalom: túl sok, ●
népszerű / tudományos
●
elmélet / gyakorlat
●
hivatalos / egyéni verzió
Találkozások: szubjekWv benyomások Saját tapasztalat: csak egy vallásról lehet
2
Levonandó tanulságok Túl sok vallás létezik.
Nem csoda, ha a kor-‐ szellemben sodródó Ahhoz, hogy általános kijelentést tegyünk róluk, átlagos gondolkodó ● le akarja egyszerűsíteni ● olyan ájogó ismeretre a dolgot, és van szükség, ●
ami az átlag embernek elérhetetlen.
Ezen a területen is rászo-‐ rulunk a specialistákra.
●
Az új vallásosságtól az új vallásszemléle*g Hogyan alakult ki a vallási rela1vizmus és hova vezet?
olyan szemléletre hajlik, amely látszólag nem igényel ájogó ismeret.
Ilyen a rela1vizmus.
A nyuga* vallásosság ma Individualista: egyén vs. szerveze7 vallásosság
Felületes: tények vs. legendák, babona
Spiritualista: egyéni vallási élmény vs. közösség, dogma
Agnosz*kus / szkep*kus: nincs Igazság, csak igazságok; lényeg a keresés
Fogyasztói: igaz az, ami nekem tetszik
Szinkre*sta: egyéni valláskeverék Pragma*sta: ha működik, miért ne?
A rela*vizmus logikája 1. Vallástörténet... ●
keresztes hadjáratok
●
boszorkányégetések
●
vallásháborúk
●
észak-‐ír válság
●
iszlamista terror...
Kérdés: a vallás veszélyes?
A rela*vizmus logikája 2.
Rela*vizmus: az elmélet
Megfigyelés: vallási ellentétre hivatkoznak
●
Következtetés: nem lesz béke a vallások köz1 béke nélkül
●
Feladat: hangsúlyozzuk azt, ami közös, ne azt, ami elválaszt
●
Elvárás: kevesebb konfliktus
A vallások lényege ugyanaz. A vallások eltérő utak, de ugyanaz a céljuk (Isten, üdvösség stb.). A különbségek csak kulturálisak, csak formaiak, és ma már nincs jelentőségük.
3
Rela*vizmus: a gyakorlat Ha minden vallás Istenhez visz, és mindenki üdvözül: ● ●
●
A térítő vallásoknak (budd-‐ hizmus, iszlám, keresztény-‐ ség) nincs létjogosultságuk a misszió szükségtelen történelmi formájukban: ● ősi iden1tásuk az á=érés érthetetlen a vita kerülendő, mert ● hitelődeik áldozata veszélyes.
●
Az új rela*visták Nincs ilyen vallás, csak Nem hiszik, hogy a saját ilyen hozzáállású emberek. hitüknek jelentősége Amit nem akarnak látni: lenne mások számára és fordítva. ● különbségek és kizáró-‐ lagosság
●
az á7érők tanúsága
mind figyelmen kívül hagyható.
●
visszaélések és megté-‐ vesztés
Nem törődnek hi7ársaik áldozatával, a hitükre á7érők tanúságával.
történe1ség, logika, való Nem hagyják meg a vallásokat annak, amik. igazság hiánya.
Valóban toleráns a rela*vizmus? Tolerancia = türelem ●
feltétele: konfliktus
●
lényege: önuralom
●
tárgya: a másik ember, nem a nézetei
Intolerancia tárgya is a másik ember, elvei mia7 Fana*zmus: eszmei térnyerés erőszakkal is
V a l ó b a n ?
●
●
A vallásoknak közös az istene? A vallásoknak ugyanaz a lényege? A vallásoknak ugyanaz a célja?
Ez új vallás(osság): nem semleges, a többit kri1zálja, fellépése arrogáns és intoleráns. A tolerancia nem elég. Ellenségszeretet kell.
Közös Isten? Az ideál
●
A vallási rela1vizmus csak a rela1vista vallásossá-‐ got (önmagát) tolerálja.
●
Minden vallás ugyanabban az Istenben hisz, csak a neve más...
A tények ●
A vallások istenképe kizárja egymást.
Példák ●
Zsidóság: egyistenhit
●
Kereszténység: Háromság
●
Iszlám: tauhíd
●
Mormon: politeizmus
●
●
Hinduizmus: pan(en)-‐ teizmus Buddha: non-‐teizmus
4
Lényegi egység? Az ideál ●
Példák
Minden vallás lényegében egy, nem zárják ki egymást...
●
●
A tények ●
Megkérdőjelezik vagy elutasítják egymás igazság-‐igényét és üdvözítő hatását.
●
●
Krisztus: „Én vagyok az Út…” kegyelem, hit Mohamed: a próféták pecsétje; iszlám Krisna: „Imádj engem!” bhak*
Közös cél? Az ideál ●
Példák
A vallások más úton, de ugyanazon cél felé visznek...
A tények ●
Buddha: felébredés
A vallások eltérő célokat igyekeznek elérni.
V a l ó j á b a n …
●
●
Mi az ember problémája a vallások szerint? Milyen megoldást kínálnak a vallások?
Zsidó: Eljövendő Világ
●
Kereszténység: üdv
●
Iszlám: Kert / Tűz
●
●
Hinduizmus: móksa
●
Buddhizmus: nirvána
●
●
Mi az igazság, és hogyan nyilvánul meg?
metafizikai: anyagi lét, tudatlanság (gnózis), illúziók (indiai vall.) erkölcsi: a parancsok nem ismerete vagy engedetlenség; lesz számonkérés (zoroaszt-‐ rizmus, iszlám, bahá'í)
Kereszténység ●
●
●
●
A megoldás Vallások ●
●
●
●
tudatállapot változás (indiai vallások) isteni parancsok (judaizmus iszlám) természetmisz1ka (sintó, tao, wicca) társadalomideológia (konfucianizmus)
Kereszténység ●
●
●
Az evangélium: mit te7 Isten Krisztusban értünk Bűnbocsánat, Isten kegyelméből, hit által, jóte7ekre Átalakulás: szívünk, lényünk, világunk.
Mormon vallás: felmagasztosulás
A probléma Vallások
●
●
erkölcsi és metafizikai az öntörvényűvé vált ember elszakadt Istentől, alaptermészete megromlo7, a világot is magával ránto7a, lesz számonkérés.
Az igazság és megnyilvánulása Vallások ●
●
●
●
a természet (sintó, taoizmus, wicca) módosult tudatállapot (indiai vallások)
Kereszténység ●
●
az igazság abszolút az igazság személy: Jézus Krisztus
szent könyv (judaiz-‐ mus, iszlám, bahá’í) abszolút vagy relaWv
5
Az elefánt és a vakok Mai hindu értelmezés: minden vallási ismeret töredékes (relativizmus)... Eredetileg buddhista történet (Tipitaka): a király Buddha, a vakok a kortárs hindu irányzatok... Keresztény folytatás: az elefánt megnyitja a vakok szemét, ugyanazt látják.
Apológia Kutatóközpont www.apologia.hu www.hitvedelem.hu Kiadványok: Harmat Kiadó www.harmat.hu
6
