De "hooligans" waren bezorgde, respectvolle vaderlandslievende burgers! Het verslag van een aanwezige ooggetuige op het beursplein. Brussel, zondag 27 maart 2016. Een aantal dagen na de verschrikkelijke aanslagen in Brussel, besluit ik om met mijn zoontje van 8 jaar naar de rouwplaats aan het Beursplein te gaan. Dit om onze steun te betuigen en om mijn zoontje meer uitleg te geven over het hoe en wat van de laatste dagen… Want zeg nu zelf, hoe leg je al deze terreur uit aan een kind van zo jonge leeftijd die al met moeilijke vragen durft af te komen? Vragen gelijk “papa, waarom doen die mensen dat?” En toegegeven, als vader zie ik de toekomst somber in.
Na een uurtje rijden en twee lekkere Brusselse wafels later, komen we bij het plein aan. Er zijn honderden rouwenden aanwezig, de stilte die er heerst is pakkend. Ik zie overal vlaggen hangen van diverse landen, gaande van België tot
Marokko. Her en der zingt er iemand liederen van hoop, tussen de massale aanwezigheid van neergelegde bloemen. Wat mij wel al meteen opvalt, is een bepaald groepje dat op de trappen rechtsboven staat. In het begin lijken het me mensen met positieve boodschappen zoals ‘Stop de haat’ en ‘Verenigd zijn we sterk’. Maar al snel wordt me duidelijk, helaas, dat ze er ook staan om hun propaganda te verspreiden, in de zin van extreem-linkse ideologie. Ikzelf ben een links ingesteld persoon, maar kan er niet tegen dat mensen zo’n drama proberen te gebruiken voor hun politiek programma, links of rechts! Ik negeer ze verder. Na ongeveer een half uur gerouwd te hebben, vind ik dat het tijd is om terug huiswaarts te keren, de kleine begint zich bovendien ook te vervelen en wilt thuis op de playstation spelen. Maar ineens, komende van het station Brussel-Noord, horen we veel lawaai. Ik pak mijn zoontje op de schouders en besluit, langs de kant, om te kijken wat er gaande is. Wat ik zie, is een indrukwekkend schouwspel. Een leger van minstens 600, de meesten in het zwart geklede, mannen trekken richting het Beursplein. Her en der worden er onderweg fakkels aan gestoken. Vele mensen rond me weten, net als ik, niet wat er gaande is. Komen ze hier ruzie maken? Komen ze hier de boel op stelten zetten? Vanwaar deze zeer opvallende betoging? En was het niet verboden om te protesteren vandaag? Het valt me meteen op dat het echte ‘hooligan types’ zijn. Groot, breed, luidruchtig, de meesten kaal geschoren. Je kent het wel. Net voor ze aankomen aan het plein, passeert deze bende een groepje militairen die instaan voor onze veiligheid. Meteen beginnen al de hooligans massaal te applaudisseren. Dit als teken van respect. Iets wat door de militairen zichtbaar geapprecieerd wordt. Mijn eerste mening begint al bij te draaien en al zeker als ik zie dat wanneer ze aankomen aan het plein zelf, ze allemaal meteen muisstil zijn. Het valt onmiddellijk op, ze komen duidelijk om te rouwen. Niet om ruzie te maken, niet om ‘politieke’ standpunten aan te halen.
Neen, vanaf het begin is iedereen van deze opvallende groepering stil en willen ze mee rouwen, juist zoals de rest van ons. Het enige verschil is dat deze mensen geen ‘zondagskledij’ dragen, zeg maar.
Vooraan wordt een spandoek zichtbaar gemaakt… ‘Casuals against terrorism’. De stilte wordt doorbroken met luid gezang. “We hate ISIS” galmt loeihard door de straten van Brussel. Velen van ons die er rond staan, zijn onder de indruk en kijken het schouwspel toe. Een oud koppel vlak langs ons begint te klappen voor hun. Mijn zoontje weet niet wat er gaande is maar kijkt met de mond open toe. Maar dan ineens verandert de situatie. Een bepaald persoon met bril op, volgens mij duidelijk onder invloed van drugs, probeert het spandoek te verwijderen die de hooligans tonen. Deze persoon wordt eerst nog rustig weg geduwd, maar nadat hij nogmaals het spandoek probeert te verwijderen of scheuren, krijgt hij een klap en valt hij op de grond. Ik keur geweld nooit goed, maar deze persoon heeft er echt wel zelf om gevraagd. Maar dan begint het. Het groepje links radicalen dat rechtsboven aan de trappen staat, begint de hele bende hooligans te provoceren en zingt liederen tegen hun, ment noemt ze racisten en fascisten. Wat extreem belachelijk is,
het valt immers op dat er ook gasten met ‘een bruin tintje’ rondlopen tussen deze groep. Uiteraard volgt er reactie en na enkele minuten besluiten de hooligans om ze op een kordate, maar geweldloze manier van de trappen te verdrijven (een beetje lomp wel dat enkelingen over de bloemen lopen). De politie komt tussen beide en evacueert de extreem linksen voor hun eigen veiligheid en de hooligans zijn ‘baas van de trappen’. Helaas is het hek van dam. Mensen die pas zijn aangekomen beginnen te geloven dat het om een actie van extreem-rechts gaat, mede doordat de links radicalen die ondertussen onder het pas aangekomen volk deze boodschap verspreiden. Ik probeer tussenbeide te komen en zeg dat dat helemaal niet klopt, maar krijg ineens van langszij een klap tegen het gezicht. Mijn zoontje begint te wenen. Ik draai me maar zie niemand… Een laffe daad en waarom?! Omdat ik de waarheid zeg?! Een tv ploeg van de VRT, die nota bene amper op drie meter van me staat, heeft deze scene duidelijk gezien maar ze verkiezen het om de hooligans te blijven filmen. Ik besluit naar huis te gaan, mijn zoontje heeft bang.Op de radio hoor ik hoe de media melding maakt van ‘extreem rechtse betogers’ die de boel op stelten zetten. Maar ik heb zelf gezien dat dat helemaal niet waar is. De provocatie kwam duidelijk van extreem linkse hoek. Ongelofelijk dat de politie dan ingaat tegen het eigen volk dat opkomt voor ons land en normen en waarden. Deze actie had niets te maken met racisme. Dat was duidelijk! Mijn maag draait er dan ook van om om te zien hoe de media de massa voorliegt en dit protest probeert te marginaliseren en demoniseren. Dan zijn er eens mensen die opkomen voor het land, en dan kraakt men ze af. Hooligans die elkaar normaal kunnen verscheuren, die nu broederlijk samen komen en opkomen voor het vaderland. Het zou een mooi verhaal kunnen zijn en een positieve boodschap, maar helaas besef ik eens te meer, dat we leven in een zevermaatschappij. Zonde! Enkel teleurstelling heerst, maar ik wil nogmaals mijn respect betuigen aan deze
‘Casuals against terrorism’. En dank u! De volgende keer loop ik met jullie mee. h/t : de auteur (Rudy S.), Guido Van Alphen en Viktor Van Vosselaer
Conclusie: Hans Bonte, de burgemeester van Vilvoorde die zondag als eerste het woord hooligans gebruikte, is een leugenaar die lasterpraatjes verkoopt! De Frantalige Burgemeester van Brussel, de leugenpers, de regimemedia (VRT & VTM) pleegden allemaal Vlaamshatende en islamofiele propaganda door te liegen en te bedriegen dat het de spuigaten uit loopt. De demonstranten waren vredevol én vaderlandslievend. De belasterde “hooligans” waren bezorgde, respectvolle vaderlandslievende burgers! Mayeur misbruikte de ordediensten en gedraagt zich als een imperialistisch Nazikopstuk. Vooral ‘De Standaard’ en ‘De morgen’ laten zich weer opmerken door fanatiek
hardnekkig volgehouden hersenspoelinggedrag. Koop deze bladen niet meer en maak iedereen duidelijk dat ze vol indoctrinerende lasterpraatjes en leugens staan. Ze zijn allebei de “Völkischer Beobachter“s van onze tijd.
Volksbedrog met 'n "zwarte" asielfactuur
Zullen de 800.000 immigranten die zo warm welkom waren voor bondskanselier Angela Merkel gemakkelijker een job vinden dan de huidige 2,8 miljoen Duitse werklozen? Natuurlijk
niet!
De meesten van deze immigranten hebben nooit een diploma behaald, hebben geen enkele beroepservaring -behalve allicht in het aansteken van lonten, zakkenrollen en gelijkaardige vaardigheden- en spreken alleen maar onbruikbare talen of een mondje bekakt Engels. Net zoals Griekenland de islamitische hordes systematisch doorsluist naar Macedonië, Bulgarije en Albanië, waarop deze landen dezelfde hordes verder
noordwaarts duwen richting Roemenië, Bosnië en Servië richting Hongarije, zal uiteindelijk het grootste gedeelte door Duitsland over zijn eigen grenzen geduwd worden richting België, Nederland, Denemarken en Scandinavië. Net zoals Italië en Frankrijk dat nu ook al doen richting België en Engeland. De media weigerden te spreken over immigranten en gebruikten liever het woord migranten waardoor niet duidelijk is of het nu over emigranten of immigranten gaat. Ze schakelden sinds kort allemaal resoluut over op het woord “vluchtelingen”. Zelfs ‘De Tijd’ doet hieraan mee. Een flagrante leugen natuurlijk want 95 procent van de immigranten zijn geen vluchteling maar gewoon gelukzoekers en gieren die azen op gratis geld en vrouwen. Ondertussen haalt Bourgeois een zinnig voorstel van zijn partijgenote kamerlid Sarah Smeyers onderuit. Die stelde maandag voor om pas volledig kindergeld toe te kennen aan wie minstens vier van
de laatste tien jaar in België verbleef. Een goed initiatief in de goede ontradende richting menen wij, want de tjeven waren natuurlijk tegen. Ze zijn tegen alles wat zinvol is en voor alles wat nergens op slaat of verraderlijk is. Nee zegt ‘minister-president’ Bourgeois, “een aanpassing van het kindergeld komt er alleen als daar consensus over is“. Net alsof een aangespoelde Mohammedaan vrijwillig akkoord zou gaan om pas na 4 jaar ‘wettelijk’ verblijf 100 procent te krijgen!! Ofwel hebben de NvA-excellenties niet door dat mohammedanen kweken als konijnen om zo vlug mogelijk zo veel mogelijk kindergeld op te strijken, ofwel doen ze gewoon aan volksbedrog. Wij nemen bij nageltjes aan dat dit laatste het geval is. De begroting overigens ook rekenwonder als een gat van 456
van dit apenland is niet in orde. Met een Muyters aan het roer is miljoen euri natuurlijk
niet te verwonderen. We citeren graag Stradi: Wat kunnen we allemaal besparen om rond te komen deze maand, want ’t is een dure maand. Onroerende belastingen, milieubelastingen, provinciebelastingen, de boetes voor een paar km te vlug te rijden, het remgeld bij de dokter is verhoogd, de bijdrage voor medicijnen is wat meer en de prijzen in de winkels zijn duurder. Vergeet ik iets buiten betalen voor een nieuwe pas, nieuw paspoort, btw op elektriciteit van 6 naar 21 %. En de regering zit met een gat in de begroting, daarom zijn al die bijdragen aan de samenleving nodig, tot de put gedicht is zeggen ze erbij, er is nu dus geen ruimte alleen een verschuiving van kosten voor de burger, een taxshift… wat is dat dan, van onze zak naar de staatskas? En plots worden er miljoenen “gevonden”, dat belooft voor volgend jaar wat onze “bijdragen” betreft, en voor wat dienen die miljoenen?
Lees ik toch het volgende: Enkel op basis van het budget van Fedasil bedraagt de kost voor de opvang van één asielzoeker 1.249 euro per maand – of 14.991 euro per jaar. Indien we ook rekening zouden houden met leefloon, sociale huisvesting, gezondheidszorg, kindergeld en onderwijskosten loopt de factuur verder op tot een veelvoud van dit bedrag. Enkel op basis van de gekende kostenposten, berekend door het Vlaams Belang, worden de kosten op de totale asielfactuur dit jaar geschat op 883,7 miljoen euro. Ter illustratie: dat is vier maal het totale Vlaamse begrotingstekort van 2016, meer dan twee maal de totale besparing in de ziekteverzekering of 29 keer de besparing in het onderwijs. Als je dan in de omtrek woont waar de gelukzoekers “tijdelijk” gehuisvest worden dan zakt de waarde van je stulpje, en de toeristen zullen wel
uitkijken waar ze hun vakantie zullen doorbrengen, de kustgemeenten die de opvang opgedrongen krijgen zullen het voelen. Maar al die kosten? Dat zien we wel volgend jaar… NvA = nBa, je kan er niet naast kijken of naast redeneren! “Omwille van de smeer likt de kat de kandeleer”. Waarop wacht de slimste mens van Ä om de stekker uit deze regering te trekken of zijn coalitiepartners te dwingen op te houden met de islamofiele waanzin, hermetisch de grenzen te sluiten en het gespuis terug te vliegen naar waar ze vandaan komen in plaats van zijn eigen volk te blijven beroven?
Hadden we in Vlaanderen ook maar zo'n grootste partij en zo'n voorzitter! https://www.youtube.com/watch?v=UQXX6Z1J6gU
Luister vooral naar het hypocriete kereltje Pechtold. Een leugenaar en verrader die beweert dat “Allahoe Akhbar” (Allah is de grootste) “God zij geprezen” betekent! De socialisten kennen ook wat van volksbedrog. Een onnozel marxistisch mannetje beweert botweg dat het onze kinderen zijn die in vluchtelingenkampen zitten.
Terzake de 0000 Vandaag praatte het crapuleus stuk links journaille ‘Kathleen Cools’ op Canvas.be met de macho-imaâm “Khalid Benhaddou” (whaw zeg een broek vol goesting!) over de “solidarité” tussen de moslims in Vlaanderen en de (sic) vluchtelingen van onnaspeurbare nazi-oorsprong.
Als U toevallig keek, beseft U ongetwijfeld dat de invasie van islamitische woestelingen en verkrachtende roofmoordenaars, politiek correct door de schijnheilige EU georkestreerd, definitief van start is gegaan. Wat deze, geestelijk debiele maar uiterst arrogante (en intellectueel agressieve) moslimleider uitkraamde was puur antiblanke racistische en neo-nazistische propaganda. De 0000 is natuurlijk maar wat het is, maar als signaal kan het tellen. Koop vlammenwerpers en high-tech moslim-zoekende projectielen nu het nog kan. Ze (de mosselmannen) denken écht de seculiere rechtsstaat helemaal en finaal
buiten werking gesteld en op de knieën gekregen te hebben! Deze arrogante macho maakt zich echter best geen illusies. Want als mijnheer Klalid denkt mijn vrouw en dochters zo maar willekeurig te mogen verkrachten omdat mijnheer zelf moslim is begaat hij en vreselijke denkfout. Als hij denkt dat ik zijn islamitische lul zal zuigen ter voldoening onder bedreiging maakt hij een even grote denkfout. De enige echt geëvolueerde beschaving zal blijven strijden en vechten tot de laatste moslim naar de verdoemenis en het eeuwige hellevuur zal zijn verwezen. Zijn of haar huid zal weliswaar niet automatisch vernieuwd worden om opnieuw sadistisch te worden afgebrand overeenkomstig de letterlijke instructies van de ‘heilige’ koran, maar eenmalig noteer ‘eenmalig’ verbrand worden ingevolge de tomeloze woede en niet geveinsde verontwaardiging van
geciviliseerde mensen. Genoeg is genoeg. ‘Trop’ is te veel, laffe islamofiele hersen-spoelers!
De waarheid over Obamallah ! https://www.youtube.com/watch?t=89&v=l-HqHSkYG-Y https://www.youtube.com/watch?v=4Yro63c7B7A
https://www.youtube.com/watch?v=P3hY1eagq88
“Naïviteit is een dure sport. Wie denkt dat de gebeurtenissen vandaag de dag toeval zijn, moet zich dringend eens afdrogen achter de oren, want toeval bestaat niet. Oekraïne, ISIS, Gaza, massaimmigratie, het maakt allemaal deel uit van één groot masterplan, dat zo perfide is dat goeie mensen zich niet eens durven voorstellen dat iets of iemand zo kwaadaardig kan zijn: “In de Grote Leugen is er altijd een zekere kracht van geloofwaardigheid, omdat de brede massa’s van een natie altijd gemakkelijker te corrumperen vallen in de diepere lagen van hun emotionele natuur dan dat bij vol bewustzijn en vrijwilligheid mogelijk zou zijn. En dus vallen
zij, door de primitieve eenvoud van hun denkpatronen, gemakkelijker ten prooi aan de Grote Leugen dan aan de kleine leugen.” Weet u uit welk boek dit citaat komt? Uit Mein Kampf, van Hitler. Staat in mijn boekenkast. Niet dat ik een nazi ben – natuurlijk niet, maar om gebeurtenissen te begrijpen gaat ge toch uitspraken in de hedendaagse context bekijken.” h/t Stradi
Nog steeds Thalys ...
actueel
op
de
en op Kos, Lesbos, Lampedusa enz. enz. natuurlijk ook. https://www.youtube.com/watch?v=qjQL0JwTP_0 Zeg nu nog dat Vlaanderen geen visionairen heeft!
De waarheid over Srebrenica In
tijden
van
leugens
is
de
waarheid
vertellen
een
revolutionaire daad. Schandalig! De auteur Alexander Dorin werd in Zwitserland gearresteerd voor het schrijven van een boek over het echte verhaal van Srebrenica,
waaruit blijkt meer dan 3,250 christelijke Serviërs in Bosnië genadeloos werden afgeslacht en vermoord. Het werd hem verboden om met iemand contact op te nemen. Ga op straat en eis zijn vrijheid. Doe dat in Europa! Doe dat over de hele wereld! Serviërs moeten zich verenigen en deze systematische genocide en demonisering van het Servische volk beëindigen. Deze man is een eerbaar man. Hij vertelde de waarheid over wat er omging in Bosnië tijdens de illegale Clinton-navo-bombardementen van de Serviërs in Joegoslavië. Nu leggen ze hem het zwijgen op! Serviërs, je hebt een stem. Wees zijn stem, en spreek. Nu! Alle video documentaires van de moslim misdaden tegen de Serviërs in het voormalige Joegoslavië werden naar mij gestuurd door Alexander Dorin. Ik dank hem. Niemand in onze criminele Main Stream Media in het westen of Amerika vertelde ons iets over deze gruwelijke misdaden tegen de Serviërs tijdens illegale Clinton-navo-oorlog tegen de christelijke
Serviërs tijdens de jaren 1990 met de bombardementen op Servië in 1999 als hoogtepunt waar ze scholen, bruggen, woonwijken, tv-radio stations, ziekenhuizen en de Chinese ambassade in Belgrado bombardeerden waar doden vielen onder de aanwezige journalisten. Ze bombardeerden meedogenloos gedurende 78 dagen! Op 22 juni 2015 werd in Zwitserland de auteur van het boek ” srebrenica-wat er echt gebeurd is “gearresteerd! Zijn naam is Alexander-Dorin. De bedreigingen tegen hem werden intenser nadat hij de sensationele bewering publiceerde dat tussen 3,000 en 4,000 moslims in juli 1995 gevlucht waren naar servische co-auteur van het boek Zoran Jovanovic, die tijdens de oorlog de chef van de informatie dienst van de Drina corps van de Servische leger was. Hij stierf op 13 juli 2013 amper 34 uur na meldingen dat Dorin in staat was om twee beelden te kopen die de mythe Srebrenica geloofwaardigheid zou doen inboeten
aanzienlijk
aan
Onder nu nog onbekende omstandigheden werd de Auteur van het boek ” Sebrenica wat is er echt gebeurd is.” Alexander Dorin (drie dagen geleden) gearresteerd in Zwitserland. Dorin werd meegenomen naar een onbekende locatie en is niet toegestaan om contact met de buitenwereld op te nemen .Dorin verklaarde meer bepaald op 13 januari 2014 dat de co-auteur van zijn laatste boek over Srebrenica, dé revelatie in 2012 in Leipzig trouwens, Zoran Jovanovic stierf op 2013 juli 13, net tien Uur nadat hij meldde dat hij erin geslaagd om te twee beelden te recupereren die aanzienlijk breken de mythe van srebrenica aanzienlijk aan geloofwaardigheid zouden doen inboeten. Dorin publiceerde eind 2013 en het “nieuws ” bekend met een sensationele bewering dat tussen 3,000 en 4,000 moslims in juli 1995 gevlucht waren naar Servië. Na deze publicatie beweert deze Zwitser dat doodsbedreigingen op het internet verdubbelden. Meestal zijn we bedreigd door wat wij spookmails bij dewelke de personen die dreigen anoniem blijven.
Ik beloof dat ik zal ontvoeren, martelen en doden zo luidde het, en via een kennis van mij slechts een paar dagen voordien werd aangekondigd dat sommige moslims in Basel een hinderlaag zouden voorbereiden zei Dorin toen. Marc Jovanovic was tijdens de oorlog de chef van de informatie dienst van de drina korps van het leger van de Servische republiek, maar ook perfect thuis in alle gebeurtenissen van de oorlog. We spraken over de telefoon voordat hij vertrok uit Vlasenica op zoek naar een geheime locatie met een man die bereid was de beelden te verkopen en dan werd ik op 12 juli vorig jaar terug gebeld op mijn Zwitsers mobiele telefoonnummer en men me vertelde me dat hij zich aan het klaarmaken was om terug te keren naar Vlasenica. Een dag later werd ik op de hoogte gebracht dat hij in Servië gestorven was van een hartaanval, maar dat er geen autopsie werd uitgevoerd en dat deze opnames niet bij hem gevonden waren.Vanaf dat moment werd ik alerter om te zorgen voor mijn eigen veiligheid met de bijkomende uitleg dat ” het verhaal helemaal niet naïef is ” verklaarde Dorin in het “nieuws”. Marc Jovanovic getuigde vorig jaar tijdens de rechtszaak tegen Radovan Karadzic als getuige voor de verdediging dat zich in haar oorlogsarchieven een aantal documenten bevonden die de thesis weerlegden over de brutale moord van het Servische leger in de zone onder controle en verantwoordelijkheid van de Drina corps. Alexander Dorin zegt dat zodra ze over van het bestaan van een andere “neobelodanjenih” video beelden uit Srebrenica hoorden, hij en Marc besloten om te proberen om die te kopen. De onderhandelingen duurden een aantal jaren, en op het einde zijn we akkoord gegaan om 1000 euro te betalen voor twee korte video bestanden, waarna het de bedoeling was om over te praten over ander materiaal. De gewone draad telefoon van Marc Jovanovic bevestigde dat hij een ontmoeting had met de man dat hij zorgvuldig de beelden gecontroleerd had en de nacht zou doorbrengen met familieleden in de nacht en hij niet zou doorreizen naar Vlasenica. In de ochtend vond zijn neef hem dood, en diens vrouw en
dochter vertelden me later dat in ze in zijn persoonlijke spullen de video’s niet gevonden hadden. Maar niet de geringste aanwijzing in welke Servische stad hij de video’s zou gekocht hebben. Ik kan niets bewijzen, maar het is erg vreemd daar waar wij eerder hadden gesproken over de telefoon en Zoran volledig gezond was toch stierf aan een hartfalen. De opnames daar en het feit dat hij me herhaaldelijk verzekerde de waarheid over Srebrenica op te spitten heeft hem waarschijnlijk het hoofd gekost zo verklaarde Dorin. Vertaling uit het Engels door Lucky9 Bronnen: http://www.srbijadanas.net/u-svajcarskoj-uhapsen-autor-knj http://de-construct.net/e-zine/?p=6082 http://www.voltairenet.org/article164273.html http://www.kai-homilius-verlag.de/vp/8.45/index.php http://www.brusselsjournal.com/node/3894 en nog een http uit het diepe internet Conclusie: Al in de jaren negentig was de immorele democratische president Clinton (de halve trouwboek van de rasechte feeks Hillary) die graag zijn persoonlijke sigaar gebruikte op ‘stagiaire’ Monica Lewinsky, in de VS al druk bezig met het stoken en ook daadwerkelijk voeren van oorlog en het inplanten van een gigantische moslim-enclave midden op Europees grondgebied. De walgelijke vertoning van het schertstribunaal in Den Haag tegen democratisch verkozen christelijke politici uit Servië zouden nadien onze christelijke en atheïstische ogen moeten geopend hebben. Niet dus. 15 jaar later waken VRT en VTM er op dat U de waarheid nooit zal vernemen! Medeplichtig journaille + gespuis zoals Hans Van Baalen en Pinnokkio Verhofstadt zorgen zo voor de ondergang van de democratie en onze Europese cultuur op ons eigen Europees territorium!
Stagiair bij Belgische politie koestert sympathie voor IS. Een stagiair bij de Belgische politie werd op non-actief gezet wegens sympathie voor ISIS. Dat lijkt DDS inderdaad een goede reden om de samenleving tegen hem te beschermen, ja. Oh wat zijn we allen heden blij! Maar is dat wel Zo? En meer nog, is er daar wel reden toe? Toegegeven het is goed nieuws dat HLN dit wil en durft te brengen. Bilal E.B. (22) uit Elsene zou tijdens zijn kijkstage op de ICT-afdeling van het politiehoofdkantoor (RAC) “ongezond veel vragen” gesteld hebben. Dus liep hij in de kijker en kwam het uit dat hij zich op Facebook liet opmerken door onverbloemde sympathie met de ‘Islamitische Staat.’ Stage beëindigd, goed zo! Maar hoeveel mohammedanen zitten als stealhth-jihadisten verborgen in de gemeentelijke- en staatsadministraties, de veiligheidsdiensten, het leger en de politie zonder ooit een muis op Facebook te hebben geklikt? Hoe groot is deze vijfde colonne schijnbaar brave en dus onopvallende moslims die van de ene dag op de andere op eenvoudig verzoek van hun imam de wapens kan opnemen tegen de verfoeide kafirs of niet-moslims? Wat is de graad van infiltratie (het percentage) van deze uiterst gemakkelijk manipuleerbare en aan te sturen groep godsdienstwaanzinnigen? In tegenstelling met de Bijbel (het nieuw testament) beveelt de koran immers niet-moslims te doden. Lees daar maar eens naast, stelletje tjeven en linkse imbecielen! Déze stagiair moet wel aangeworven zijn nà de slachtpartij op de redactie van Charlie Hebdo. De door zichzelf boven ons gestelde onverantwoordelijken hebben er dus geen flauw benul
van waarmee ze bezig zijn en waren . Zo veel is duidelijk. De kracht van verandering is minder waard dan een scheet in een fles. Da ’s ook duidelijk. En terwijl dit alles zich voor de ogen van de burgers ontrolt struint zijne gepensioneerde rustige vastheid EVR het Vlaamse land af om in spreekbeurtjes zijn islamofiele en welvaartvernietigende EU in de hoofdjes te rammen. Zijn schaapjes zijn op het droge. Nu nog zijn eigen volk laten vernietigen terwijl zijn christelijke geloofsgenoten dagdagelijks van de vluchtelingenbootjes in zee gekieperd worden omdat ze geen mohammedaan zijn. Schandalig én triestig als je het ons als seculier atheïst vraagt. Lees ook verder op DDS
Mijnheer de staatssecretaris voor asiel en migratie Francken, lees de Koran! De staatssecretaris bevoegd voor asiel en migratie laat zaterdag in “De Tijd“ weten dat hij “Migratie echt een
positief verhaal” vindt. De redenen waarom dat zo zou zijn behoren waarschijnlijk tot het vakgebied van de hogere wiskunde want niettegenstaande zijn vele voordrachten van Opgrimbie tot De Panne slaagt niemand er in zijn stelling te begrijpen.
De reden waarom de staatssecretaris geen gehoor vindt, of op gegrinnik of nauwelijks onderdrukt hoongelach wordt onthaald, is minstens tweeërlei. Enerzijds is hij duidelijk onvoldoende geïnformeerd en heeft ook hij het als pedagoog vertikt de Koran te lezen, en anderzijds weigert hij duidelijk het onderscheid te maken tussen immigratie van moslims en immigratie van niet-moslims wat inderdaad twee verschillende dingen zijn. Door deze politiek correcte halsstarrigheid herleidt de staatssecretaris zijn eigen geloofwaardigheid en die van zijn partij tot die van een modale en dus onderontwikkelde multiculturalist die niet eens in de gaten heeft dat Europa voor drie kwart omringd is door landen waar de islamitische theocratie (dit is géén woordspeling) de plak zwaait en er dus elke dag opnieuw in duizenden moskees en islamitische kleuterscholen wordt opgeroepen tot Jihad tégen het westen. Als de staatssecretaris geen goesting zou hebben om de Koran te lezen zou hij minstens de intellectuele moed moeten hebben om zich op een andere manier degelijk te informeren over de ware aard van de islam en het mohammedanisme van haar aanhang. Zo bij voorbeeld is de complete inwijding voor ongelovigen in
de Koran (The complete infidels guide to the Koran, Regnery Publishing ISBN 978-1-59698-104-1) van Robert Spencer een standaardwerk dat in zijn bibliotheek en die van zijn departement niet mag ontbreken.
Hij kan natuurlijk ook “Christianity, Islam and Atheïsm” van professor William Kilpatrick kopen en lezen waardoor hij minstens kennis zou hebben genomen van een scherpzinnige samenvattende argumentatie vanuit katholiek en dus historisch Vlaams perspectief over de zeer reële dreiging die de islam vormt voor het Westen en dus ook voor Vlaanderen. Niettegenstaande Kilpatrick me niet bekeerd heeft tot het christendom, schreef hij er, voor mij althans, in ieder geval een van de beste pleidooien voor dat ik me kan herinneren. Wat hij zegt over de relatie van het Westen met de islam is uiterst zinvol en slaat – voor zover hij zich niet afzet tegen seculieren en atheïsten – de nagel recht op de kop! En het is verontrustend, dat de staatssecretaris voor asiel en migratie het waarschijnlijk niet eens zou willen lezen – of zal als “alarmerend” zou afwijzen. Dit is immers typisch voor alle mensen die het echt nodig hebben: de voorstanders van het multiculturalisme, van de morele gelijkwaardigheid van alle religies, van universele tolerantie zonder te letten op de zeer reële verschillen tussen de opvattingen en culturen in de wereld, en ga zo maar door. Dus, in tegenstelling tot de auteur van dit boek ben ik niet katholiek, geen christen en geen Amerikaan, maar ik moet toegeven dat hij een aantal sterke punten scoort in dit uitstekend onderbouwd werk. Ik citeer enkele passages: “Multiculturalisme was een anti-intellectueel project vanaf
het begin. Een uitloper van de eigenwaarde-beweging. Het was niet de bedoeling om zich te verdiepen in de kennis van andere culturen, maar om leerlingen en leerkrachten zich goed te laten voelen over zichzelf door andere culturen en andere leefstijlen te bevestigen. Het probleem was echter dat er zo veel verschillende culturen en leefstijlen waren die op het einde van die eeuw een knuffel nodig hadden dat de opvoeders tot diversiteit helemaal nog niet aan de islam waren toegekomen. Dus toen New York en Washington op 11 september 2001 werden getroffen, moesten multiculturalisten zich een houding aanmeten tegenover de nominale waarde van de direct gevestigde consensus onder elites dat de islam een ‘religie van vrede’ zou zijn. Niemand en zeker niet de multiculturalisten hadden de moeite genomen om te bestuderen wat de islam in feite aanleert. Multiculturele opvoeding is een cultus in tolerantie die je gevoeligheid laat aankweken voor andere culturen door bijna volledig ongevoelig te zijn voor uw eigen cultuur.” ” ‘Wat zou Jezus doen? ‘ is een vraag die christenen zich vaak stellen. De vraag lijkt een beetje aanmatigend omdat de reacties van Christus zelden waren wat mensen er van verwacht hadden. In veel gevallen kennen we gewoon het antwoord niet. Maar wat betreft de vraag ‘hoe zou Christus reageren op de islam en zijn clerus? ‘ is er een aanzienlijk bewijs dat hij dit bijlange na niet zou accepteren als veel hedendaagse christenen dat doen. Het bewijs vindt men in zijn behandeling van de Farizeeën. Bij tal van gelegenheden, haalde Christus uit naar de Farizeeërs. Hij verweet hen huichelarij en ongerechtigheid; voor het leggen van belastende regels op de schouders der mensen; voor het verwaarlozen van gerechtigheid en barmhartigheid en zich in plaats daarvan te concentreren op kleine rituele plechtigheden; en voor leringen over de geboden voor de mensen (Matteüs 15: 9) … Dus hoe zou Jezus reageren op islamitische geestelijken die oneindig meer huichelachtig zijn dan de Farizeeërs ooit waren … wat zou hij denken van imams
die één ding zeggen in het Engels en iets heel anders in het Arabisch? ” “Het thema van de macht en het gezag van Christus domineert praktisch de vier evangeliën, maar het kan net zo goed verborgen worden gehouden gelet op het gebrek aan aandacht het krijgt [van uit de hedendaagse Kerk] – wat jammer is omdat, althans vanuit het oogpunt van een jongen of jonge man, dit het meest interessante thema is… ‘Wow, hij kon echt doen!’ Christus kon niet alleen medelijden hebben met de blinden en kreupelen; hij kon er eigenlijk iets aan te doen “[islam inclusief haar meer extreme varianten heeft helaas een meer voor de hand liggende aantrekkingskracht op jonge mannen, die het vaak slappe en nogal gefeminiseerde moderne christendom faalt om in te vullen.]” [Een andere schrijver Robert Reilly citerend: waarin de islam verschilt van het christendom is het zijn meer bezig met uiterlijke overeenstemming met regels dan de reden ervoor ] “Er bestaat geen Arabisch woord voor geweten”. En wat nu mijnheer de staatssecretaris voor asiel en migratie? Geen geweten! Andere punten: – Gegeven dat veel mensen waarschijnlijk een natuurlijke behoefte hebben aan of neigen tot iets als een religie, kan een aantal westerse secularisten & atheïsten uiteindelijk spijt krijgen van hun enthousiaste ondermijning van het christendom. Op de lange termijn kunnen zij een leegte creëren klaar voor de islam in te vullen. – De Koran benadrukt zo vaak zijn eigen authenticiteit dat hij veel meer defensief is op dit punt dan de Bijbel. Dit begint al met de eerste regel van de tweede soera: ‘Dit boek kan niet te worden betwijfeld.’ – Zelfs als christenen beweren dat de Bijbel goddelijk
geïnspireerd is, beweren ze niet dat God het schreef: “Mattheus zegt”, niet “God zegt”. De Koran daarentegen beweert het directe woord van God te zijn, niettegenstaande het heeft vreemd genoeg werkelijk geen nieuwe dingen te zeggen heeft en er niet slaagt in om de literaire modellen van zijn tijd te overstijgen. Er is echter niets zoals de christelijke evangeliën in hun tijd. CS Lewis citerend: ‘Als de evangeliën niet de geschiedenis zijn, dan zijn ze realistisch proza van een soort die eigenlijk nooit heeft bestaan vóór de achttiende eeuw.’ Eerlijk gezegd, ondanks al het bovenstaande, ben ik persoonlijk nog steeds een atheïst, en een bewonderaar van Ayaan Hirsi Ali auteur van Infidel en van Ibn Warraq auteur van Why I Am Not a Muslim, en ook van Richard Dawkins en Christopher Hitchens als ze niet verbaal op oorlogspad zijn om papen te vreten. Maar afgezien daarvan heeft dit boek enorme verdiensten. Kort gezegd de centrale stelling van de auteur is dat de islam in de kern een religie is van geweld en onderdrukking, die het geestelijk vacuüm gecreëerd door het vervallen van het christelijk geloof in de westerse samenleving dreigt op te te vullen. Kilpatrick daagt – net zoals ik hierboven deed met de staatssecretaris- de lezer uit om daadwerkelijk Koran te lezen, die gevuld is met de oproep tot jihad, en zich niet voor de gek te laten houden door islamitische apologeten of islamofielen die beweren dat jihad alleen maar verwijst naar een innerlijke geestelijke strijd want dat is gewoon islamitische hersenspoeling en ‘Public Relations’ uitsluitend bestemd voor Westerse consumptie, zoals we weten van de auteur Nonie Darwish die in Egypte opgroeide. (ibid. pagina 35 bovenaan.) Hij vergelijkt treffend de levens van de oprichters van het christendom en de islam. Terwijl Jezus een man van vrede en deugd was waarvan de meeste gewelddadige handeling was om schragen van de geldschieters in de tempel omver te gooien,
was Mohammed een militaire commandant die zijn aanhangers leidde in 27 gevechten en onuitsprekelijk wreed was voor zijn overwonnen vijanden. Hij daagt de bewering uit dat de Koran in feite een openbaring van God was, en stelt in plaats daarvan dat hij werd samengesteld door de “profeet” als een daad van zelfverheerlijking. Hij wijst naar de immorele levensstijl van Mohammed, die Aisha trouwde toen ze nog maar 9 was, en die een deel van de Koran schreef om te rechtvaardigen dat hij meer echtgenotes had dan het gebruikelijke aantal van 4 toegestaan aan alle andere Arabieren. Maar Mohammed is (toch) het “perfecte” rolmodel voor alle moslims: zijn wreedheid en immoraliteit mogen niet worden in vraag gesteld. Houdt men zich daar niet aan dan loopt men het risico van opsluiting, marteling en zelfs de dood. Hij toont aan de zogenaamde “gematigde” moslims alleen gematigd zijn in de mate dat zij zich distantiëren van de werkelijke leer van de koran en andere islamitische ‘heilige’ boeken. Heeft de staatssecretaris voor asiel en migratie al eens een serieus boek gelezen over demografie en zijn zijn kennis daaromtrent getoetst aan de inhoud van deze voorafgaande paragraaf? Want dan weet hij dat de islamitische demografie samen met islamitische immigratie, emigratie van westerlingen die de islamofiele politiek van de EUSSR moe zijn, en al dan niet geforceerde bekeringen tot islam een dodelijk onderdeel van de suïcidale cocktail is die het Vlaamse volk gedwongen wordt om langzaam leeg te slurpen. Het doel van de jihad is immers om de wereld te veroveren (islamitische legers veroverden ooit een groot deel van Spanje en bereikten Wenen in vorige eeuwen, en de moderne jihadist is niet minder ambitieus in zijn doel). De auteur suggereert dat de enige manier om de uiteindelijke overwinning van de islam te voorkomen is dat de christenen de vurigheid die ze ooit hadden in hun geloof zouden herwinnen. De islamofielen herinneren deze waarnemer aan de apologeten
van Hitler voor de 2° Wereldoorlog. Dat soort ziende blinde naïviteit kan eens te meer dodelijke gevolgen hebben. Door terrorisme gestarte gewapende conflicten of politieke en juridische ondermijning van westerse culturen en overheden, zal de islam niet weerhouden hetzelfde te doen wat het altijd al gedaan heeft, tenzij tegengegaan door de fervent christelijke waarden van ware democratie en respect voor ieder individueel menselijk leven. De strijd kan al voor twee derden verloren zijn. Hierbij dient opgemerkt dat ook de taak van de rechtse seculieren en atheïsten dus nog niet volbracht is en er een loodzware verantwoordelijkheid op hun schouders rust. Het is inderdaad zo dat de multicul een schepping was en is van de linkse meute post stalinistische collectivisten, de socialisten zeg maar, de hele reutemeteut en erkende en dus officiële feministische clubjes inbegrepen, waarin de naïeve religieus geïnspireerden in getrapt zijn als in een hondendrol. Deze katholiek verdient alle respect. Weinigen zijn bereid om, in zulke onverbloemde termen de zaak tegen de islam te verwoorden als professor Kilpatrick. Het probleem met de politiek correcte meute is dat ze christelijke waarden aan niet-christelijke godsdiensten toeschrijven. Het probleem met de christenen is niet dat ze het christendom te strak omarmen maar te losjes. Met andere woorden, ze zijn niet Christen genoeg. Met moslims, is het probleem juist het tegenovergestelde. Zowel de Koran en de Hadith zijn pleitbezorgers van ofwel de moord op of het tot slaaf maken van alle niet-moslims. En nù mijnheer de staatssecretaris voor asiel en migratie? Dit is inderdaad een zeer belangrijk boek. Het gaat niet alleen over de dreiging van de imperialistische en expansionistische islam, maar ook over westerse naïviteit en goedgelovigheid. Deze twee factoren samen zorgen voor een zeer
gevaarlijke mengsel. Stiekeme ‘Stealth’ jihad samen met westerse onverschilligheid en onwetendheid zullen als het zo verder gaat langzaam maar zeker het einde van het Westen tot stand brengen. We zien dat dit gebeurt in heel Europa, het Verenigd Koninkrijk. En elders wordt het steeds erger, met de dag. In dit boek formuleert de notoire katholieke denker een aantal belangrijke argumenten: – Net zoals het Marxisme, is de Islam is een totalitaire ideologie die een ernstige bedreiging vormt voor de westerse (en dus Vlaamse) cultuur. – Multiculturalisme heeft in het Westen het bedje gespreid voor de islam en ondermijnde tegelijkertijd de wil tot verzet van het Westen (en dus Vlaanderen) zelf. – De opkomst van de Islam in Europa sluit aan bij de achteruitgang van het christendom aldaar. – Links secularisme is geen partij voor de verspreiding van de Islam, en zijn huidige geflirt ermee zal helemaal niet goed eindigen. – Slechts een opleving van het christendom (n.v.d.r.: én van het rechtse en dus objectieve seculiere atheïsme) in het Westen (en dus in Vlaanderen) kan de zaken omkeren. Kilpatrick stelt dat het Westen (en dus Vlaanderen) zichzelf aan het doden is omwille van zijn betreurenswaardige onwetendheid over de ware aard van de islam. Net zoals de “nuttige idioten” in het Westen gebruikt werden door de communisten om het Westen te ondermijnen, zo leidt onze alarmerende onwetendheid over deze ideologie tot onze eigen zelfmoord. Tal van christenen vallen binnen deze categorie, en hebben er geen idee van wat de geschiedenis, overtuigingen en praktijken van de islam zijn. Dus al de interreligieuze dialoog waarmee zij zich bezighouden dient slechts één partij: de moslims. Het is allemaal eenrichtingsverkeer die zulke gebeurtenissen misbruikt om westerlingen om de tuin te leiden en in
verwarring te brengen. Gegroet Mon-Seigneur Bony! Er zijn vele boeken de afgelopen jaren over het sociale verval van het Westen / christenheid gepubliceerd. De meeste hebben zich geconcentreerd op de individuele aspecten van dat verval. Kilpatrick is erin geslaagd om al deze aspecten samen te brengen en een diepgaand inzicht te bieden in de problemen waarmee moderne Christendom geconfronteerd wordt. Voor diegenen die bekommerd zijn om de achteruitgang van het Westen sinds de jaren 1960 zal dit boek buitengewoon verhelderende lectuur zijn. Kilpatrick laat zien hoe cultureel relativisme suïcidaal is voor elke samenleving die het multiculturele credo dat alle godsdiensten gelijk zijn, omarmt. Ze zijn het niet. Hij stelt coherent en overtuigend vast dat als de westerse wereld haar joods-christelijke waarden verlaat burgerlijke vrijheden die atheïsten nu nog genieten gegarandeerd zullen verdwijnen. In feite wordt de vrijheid van meningsuiting al gevaarlijk beperkt in Europa en de VS. Terwijl het christendom en andere religies willekeurig kunnen worden gedemoniseerd mag niets negatiefs gezegd worden over de dynamische nieuwe religie die de leegte in Europa en elders opvult. Dit is een boek dat gelezen moet worden door alle individuen met een open geest en die nog steeds helder kunnen denken. Samengevat, mijnheer de staatssecretaris voor asiel en migratie, ik hoop dat deze tekst U op een of andere manier bereikt en uw geest zal verhelderen, U zal inspireren en uw beleid in de positieve zin zal beïnvloeden. Voor de redactie van Nageltjes, Lucky9
Waarom schrijven wij? Omdat we weigeren om als een papegaai de leugens van ons eigen tijdperk te herhalen….. Waarom schrijven? Wat is het nut van de voortzetting van mijn schrijfactiviteiten? Ik heb me die vraag al een paar keer gesteld. Er bestaat een theorie dat het de westerse heersende elites niets kan schelen zolang de enorme problemen van hun multicultureel sociaal experiment alleen maar het gewone volk pijn doen. Ze zullen niet reageren, totdat de problemen zich direct op hen richten. Op 22 oktober 2014 vond er een islamitische terreuraanslag in de Canadese hoofdstad Ottawa plaats. Een gewapende islamitische terrorist probeerde het parlement binnen te komen. Gelukkig werd hij doodgeschoten door de 58-jarige sergeant Kevin Vickers. Als het de terrorist was gelukt om binnen te komen, zou hij in staat zijn geweest om veel politici die in dialoog geloven, te doden. De islamitische terrorist werd op het allerlaatste moment gestopt. Echter, anderen zullen het ongetwijfeld opnieuw proberen. Toch hebben de regerende elites niet met kracht gerageerd. Ik keek tevergeefs naar vooraanstaande westerse politieke leiders dat ze zouden zeggen dat we nu moesten stoppen of op zijn minst de islamitische immigratie beperken. Ik zag er geen enkele. Het is waar dat we dan nog steeds geconfronteerd zouden worden met het probleem van de bekeerlingen tot de islam, maar in ieder geval zou het probleem kleiner en meer beheersbaar zijn. Nogmaals, de nutteloze Amerikaanse president Barack Hussein Obama weigerde deze islamitische aanval aan de islam te koppelen. Obama suggereerde alleen maar dat het “zinloos geweld” zou zijn. Zoals de in Canada geboren auteur Mark Steyn
heeft gereageerd, was dit een gerichte islamitische terreuraanslag gericht op het hart van de staat. Het was helemaal niet zinloos. Als een poging tot een islamitische aanslag op een westers parlement niet genoeg is om de westerse leiders wakker te schudden, wat is er dan voor nodig? Er zijn meer moslims in Europa dan in Noord-Amerika. Geloven ze dat dit de laatste islamitische poging van een aanslag op één van de westerse parlementen zal zijn? De volgende aanslag kan de wetgevers in Londen, Parijs, Berlijn, Rome of Madrid treffen. Hoe zit het met de EU-instellingen in de steeds meer islamitische stad Brussel? Hoe lang zullen de veiligheidsdiensten in staat zijn om het snel groeiende aantal militante moslims op afstand te houden? Wanneer zullen we een aanval op het Europees Parlement, de Europese Commissie, of misschien het NAVOhoofdkwartier in dezelfde stad zien? Ik geef toe dat ik ooit hoopte dat westerse leiders in staat zouden zijn om van koers te veranderen als zij maar voldoende waarschuwingen zouden ontvangen. Op dit moment zijn er overal rinkelende alarmbellen. Je hoeft niet eens te zoeken naar informatie. Het is praktisch onmogelijk om in een enkele week, of zelfs een enkele dag, de krant te lezen zonder iets over de ravage en de dood veroorzaakt door militante moslims over de hele wereld te zien. Je zou blind moeten zijn om het niet te zien. Blijkbaar zijn er nogal wat mensen in de massamedia en in machtsposities zo verblind door hun ideologische overtuigingen dat zij weigeren een bedreiging te zien die vlak voor hen is. De westerse heersende elites houden fanatiek vast aan hun agenda van open grenzen en de ontmanteling van de westerse natiestaten, ongeacht de kosten. Gegeven het niveau van misbruik dat kan ontstaan met het schrijven over dergelijke kwesties, en in mijn geval onvrijwillige ballingschap uit mijn vaderland, zou het leuk
zijn om te zien dat de westerse heersende elites voor de verandering eens werkelijk luisterden. Tot dusver hebben ze dat nooit gedaan. Ik geef toe dat het een uitdaging voor mijn persoonlijke motivatie is dat de machthebbers nooit reageren op eventuele waarschuwingen. Dus waarom moet ik blijven schrijven? Ik veronderstel dat het gemakkelijker is voor hen die in een God en een hiernamaals geloven. Voor mij als niet-religieus persoon, die nooit bidt tot iets of iemand, kan het een uitdaging zijn. Ik sta op het handhaven van een erg zwakke hoop dat de regerende elites op zekere dag in de toekomst zullen luisteren. Ondertussen moeten we onze inspanningen concentreren op het onderwijzen van de massa’s. Op die manier worden de waardeloze heersers tenminste geconfronteerd met grote maatschappelijke weerstand tegen hun suïcidale domheid. Bovendien is het mogelijk om te schrijven in de hoop dat de wind in de toekomst uit een andere, gunstige richting zal gaan waaien. Dat kan zelfs waar zijn. Nu al is er een groeiend verzet onder de bevolking tegen de dogma’s die worden gepromoot door de mainstream media. Een andere reden voor het schrijven, is het vastleggen van wat zich afspeelt. In dit geval kan het internet nuttig zijn. Het is geen magisch middel. Het kan worden gebruikt om de vrijheid van meningsuiting te vergroten, maar het wordt ook gebruikt voor grootschalige controle. Zo kan het mogelijk zijn om websites te sluiten en informatie van het internet te verwijderen. Echter, het is vandaag de dag moeilijker om zich van bewijs te ontdoen dan in het verleden toen je gewoon wat papieren moest verbranden. We moeten documenteren wat er nu gebeurt, zodat het moeilijker voor mensen in machtsposities zal zijn om in de toekomst te zeggen dat ze “het niet wisten”. Zij wisten het, of zij moeten
het hebben geweten. Twintig jaar geleden was het misschien nog mogelijk geweest om te zeggen dat je de omvang van de dreiging niet begreep. Dit is niet langer geloofwaardig. Tenslotte is er ook het principe dat je iets gelooft, omdat het waar is. Gewoon, omdat het waar is. Als aan mensen die zijn opgegroeid in communistische samenlevingen wordt gevraagd wat zij het meest in hun situatie hebben gehaat, zullen velen van hen antwoorden: De leugens. De praktijk van het systematisch elke dag liegen, van het geen belang hechten aan de waarde van de waarheid en van het verachten van degenen die dom genoeg zijn om hun ware mening te vertellen, is het kenmerk van totalitaire samenlevingen. Deze cultuur van leugens uit het communistische Oosten verspreidt zich nu in het multiculturele Westen. “Politieke correctheid is communistische propaganda, maar dan klein geschreven”, heeft de Engelse schrijver Theodore Dalrymple scherp opgemerkt. In mijn studie van de communistische samenlevingen kwam ik tot de conclusie dat het doel van de communistische propaganda niet het overreden of het overtuigen was, niet om te informeren, maar om te vernederen; en derhalve hoe minder het overeenkwam met de werkelijkheid des te beter. Wanneer mensen worden gedwongen om te zwijgen als hen duidelijke leugens worden verteld, of, nog erger, als ze gedwongen worden om de leugens zelf te herhalen, verliezen ze voor eens en altijd hun gevoel van eerlijkheid. Om in te stemmen met duidelijke leugens is als samenwerken met het kwaad, en op een bepaalde manier wordt dit het kwaad zelf. Iemands wil om iets te weerstaan wordt dus uitgehold en zelfs vernietigd. Een samenleving van ontmande (gecastreerde) leugenaars is gemakkelijk te controleren. Ik denk dat als je de politieke correctheid bekijkt zij hetzelfde effect heeft en dat is ook zo bedoelt. In dit licht bezien kan het schrijven een vorm van protest zijn. Je weigert om de officiële propaganda te herhalen. Er
wordt ons verteld dat de islam een religie van vrede is, dat de gematigde islam de ware en tolerante vorm van de islam is en dat die daden van jihadistisch terrorisme en wreedheid veroorzaakt worden door extremisten die de grote religie van de islam verkeerd begrijpen en misbruiken. Ik weiger om deze beweringen te herhalen, want ik geloof niet dat zij waar zijn. Tenslotte hoop ik door mijn artikelen een bescheiden bijdrage aan het behoud van mijn volk en mijn beschaving te leveren. Dagelijks richt ik me op het documenteren van wat ik zie en probeer ik mijn zelfrespect te behouden door te weigeren de leugens van onze tijd als een papegaai na te praten. Bron: http://gatesofvienna.net Auteur: Fjordman Steun Fjordman Vertaald uit het Engels door: Vederso voor www.ejbron.wordpress.com
