Územně analytické podklady obce s rozšířenou působností Aš. Rozbor udržitelného rozvoje území

Územně analytické podklady obce s rozšířenou působností Aš

Rozbor udržitelného rozvoje území 2. aktualizace 2012

pořizovatel:

Městský úřad Aš

spolupráce / technická pomoc:

T-MAPY spol.s r.o.

datum zpracování:

14. 12. 2012

verze:

1.2012

Územně analytické podklady pro ORP Aš - 2012

RURÚ

ÚAP, část b) Rozbor udržitelného rozvoje území Obsah textové části: 1.

Přehled změn provedených touto aktualizací RURÚ ......................................................... 3

2.

Základní charakteristika ORP Aš........................................................................................ 3

3.

Zjištění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území (URÚ), dílčí SWOT analýzy ............ 5

4.

5.

3.1.

Horninové prostředí a geologie ............................................................................... 5

3.2.

Vodní režim ............................................................................................................. 6

3.3.

Hygiena životního prostředí .................................................................................... 7

3.4.

Ochrana přírody a krajiny........................................................................................ 8

3.5.

Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa ............................ 9

3.6.

Veřejná dopravní a technická infrastruktura ......................................................... 10

3.7.

Sociodemografické podmínky............................................................................... 12

3.8.

Bydlení .................................................................................................................. 14

3.9.

Rekreace ................................................................................................................ 15

3.10.

Hospodářské podmínky ......................................................................................... 17

Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek .................................................... 18 4.1.

Souhrnné SWOT analýzy pro jednotlivé pilíře URÚ ............................................ 18

4.2.

Vyhodnocení jednotlivých pilířů URÚ pomocí kvantitativních indikátorů .......... 22

4.3.

Vyhodnocení vyváženosti územních podmínek jednotlivých pilířů URÚ ............ 23

4.4.

Celkové vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ........................... 31

Určení problémů k řešení v ÚPD ...................................................................................... 34 5.1.

Problémy k řešení vyplývající z ÚAP kraje .......................................................... 35

5.2.

Všeobecné problémy k řešení................................................................................ 36

5.3.

Střety záměrů na provedení změn v území s limity využití území ....................... 36

5.4.

Konkrétní problémy k řešení ................................................................................. 37

6.

Metodika zpracování RURÚ............................................................................................. 41

7.

Přehledy ............................................................................................................................ 42 7.1.

Seznam použitých podkladů .................................................................................. 42

7.2.

Seznam tabulek...................................................................................................... 42

7.3.

Seznam obrázků .................................................................................................... 43

7.4.

Seznam nejčastěji používaných zkratek ................................................................ 43

Přílohy ...................................................................................................................................... 43 Obsah grafické části: 4. Problémový výkres Městský úřad Aš 14.12.2012

verze 1.2012

2/50


RURÚ

1. Přehled změn provedených touto aktualizací RURÚ Městský úřad Aš je partnerem Projektu KOrdinovaného Pořízení a Správy Územně Analytických Poskladů Karlovarského Kraje (KOPaS ÚAP KK), který vznikl v rámci Karlovarského kraje a poskytuje jednotlivým ORP Karlovarského kraje metodickou pomoc pro správu a aktualizaci územně analytických podkladů. Součástí uvedeného projektu jsou i jednotné metodické pokyny pro zpracování rozboru udržitelného rozvoje území (RURU), které oproti předešlé úplné aktualizace ÚAP doznaly určitých změn v souladu s Metodickými pokyny Ministerstva pro místní rozvoj – důkladnější propracování především kapitoly 5. Určení problémů k řešení v ÚPD. V souvislosti s tím byl metodicky aktualizován také obsah problémového výkresu.

2. Základní charakteristika ORP Aš A) Základní charakteristika území ORP Území správního obvodu Aš se nachází v Karlovarském kraji v nejzápadnější části České republiky. Ze tří stran sousedí se Spolkovou republikou Německo (spolkové země Bavorsko a Sasko), na jihu sousedí se SO ORP Cheb. K 31. 12. 2011 žilo v SO ORP celkově 17 592 obyvatel, což tvoří 5,8 % obyvatel Karlovarského kraje a 0,17 % obyvatel České republiky. SO ORP Aš je mezi 7 SO ORP v Karlovarském kraji nejmenším z hlediska rozlohy (144 km2, tj. 4,3 % rozlohy kraje) a z hlediska hustoty osídlení je druhým nejhustěji osídleným obvodem v kraji (122,2 obyvatel/km2). Správní území obce s rozšířenou působností Aš je tvořeno pěti obcemi, kterými jsou: Aš, Hazlov, Hranice, Krásná a Podhradí, z nichž statut města mají obce Aš a Hranice. Celkem je území tvořeno 24 katastrálními územími, která spadají pod jednotlivé obce ORP. Pověřeným obecním úřadem je Městský úřad v Aši, který je pověřen výkonem některých pravomocí po ukončení činnosti Okresního úřadu v Chebu.

Městský úřad Aš 14.12.2012

verze 1.2012

3/50


RURÚ

B) Mapa ORP

obr č. 1

Mapa SO ORP Aš


verze 1.2012

4/50


RURÚ

3. Zjištění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území (URÚ), dílčí SWOT analýzy Kapitola je členěna do deseti témat. Stěžejní částí kapitoly je uvedení silných a slabých stránek, příležitostí a hrozeb území dle tematických okruhů metodou SWOT analýzy. 3.1. Horninové prostředí a geologie A)

Vyhodnocení stavu a vývoje území

Území SO ORP Aš není díky své malé rozloze příliš geologicky ani geomorfologicky členité. Oblast je tvořena z velké části paleozoickými zvrásněnými a metamorfovanými horninami, které v jižní části přechází v žuly. Jako nejvýchodnější cíp České republiky leží na Ašském výběžku, který patří do provincie České Vysočiny. Oblast není příliš bohatá ne nerostné suroviny. Ložiska nerostných surovin jsou lokalizována v jižní části území. B)

Dílčí SWOT analýza

SWOT: Horninové prostředí a geologie SILNÉ STRÁNKY - S -

-

SLABÉ STRÁNKY - W

přítomnost ložisek nerostných surovin s menšími plošnými nároky na devastaci povrchu – obec Hazlov – 2 ložiska vymezené chráněné ložiskové území – záp.část obce Hazlov dobývací prostor těžený v obci Hazlov

-

-

podrobnější průzkum z hlediska radonového rizika výskyt poddolovaných území a starých důlních děl v obci Hazlov (severní část) a v obci Aš (jižní, jihovýchodní část) zatížení území (obec Hazlov) hlukem z těženého prostoru

PŘÍLEŽITOSTI - O -

HROZBY - T

ochrana ploch po těžbě nerostných surovin jako přírodních zajímavostí (např. RVKP)

-

vysoké hodnoty radonového indexu omezení rozvoje obce v místech výskytu poddolovaných území a starých důlních děl

tabulka č. 1 SWOT: Horninové prostředí a geologie

C)

Aktualizace 14. 12. 2012

Kvantitativní indikátory udržitelného rozvoje území

V této tematické kategorii nedošlo za období od roku 2010 k žádným výrazným změnám. SO ORP Aš je plošně málo rozsáhlé a leží mimo hlavní oblasti republiky, kde probíhá těžba nerostných surovin. Pro hodnocení udržitelného rozvoje území bude využit jako indikátor výskyt děl ohrožujících stabilitu podloží (poddolovaná území, stará důlní díla) a plošné zastoupení dobývacích prostorů, chráněných ložiskových území a ložisek vyhrazených surovin.


verze 1.2012

5/50


RURÚ

3.2. Vodní režim A)


Vodní režim je ovlivňován hospodařením a využíváním povodí. Říční síť je hustá, v území se vyskytuje velké množství vodních nádrží či rybníků. Do území zasahuje ochranné pásmo přírodních léčivých zdrojů Františkových Lázní. Nově bylo v území vymezeno ochranné pásmo I. a II.stupně přírodního léčivého zdroje Doubravka. B)


SWOT: Vodní režim SILNÉ STRÁNKY - S -

-

SLABÉ STRÁNKY - W

dobrá kvalita povrchových vod, v obci Doubrava u Aše přírodní léčivý zdroj Doubravka vyhlášená ochranná pásma zdrojů pitné vody (Krásná, Schönberg a Štítary ) v jižní části území SO ORP Aš (obce Aš a Hazlov) je vymezena chráněná oblast přirozené akumulace vod velký počet pramenišť, stanovená záplavová území toků Bílý Halštrov a Libský potok, vodní nádrž Hazlov

-

nevhodné úpravy některých úseků vodních toků stanovené záplavové území toku Bílý Halštrov omezuje územní rozvoj obcí Doubrava u Aše a Dolní Paseky u Aše


-

HROZBY - T

ochrana pramenišť, mokřadů a rašelinišť v rámci ochrany přírody a krajiny (MZCHÚ, RVKP, PCHP), budování nových vodních ploch a obnova starých vodních ploch, revitalizace vodních toků

-

-

ohrožení pramenišť, mokřadů a rašelinišť nešetrným zemědělským a lesním hospodařením, znečištění vodních toků různorodou činností, zarůstání, vysoušení, likvidace malých vodních ploch, negativní ovlivnění podzemních a povrchových vod průsaky ze starých ekologických zátěží

tabulka č. 2 SWOT: Vodní režim

C)



Během sledovaného období byla Krajským úřadem Karlovarského kraje vymezena záplavová území pro vodní tok Bílý Halštrov a Libský potok. Plocha záplavového území Q100 na území obce a procentuální zastoupení vodních ploch celkem na území obce budou použity jako indikátory udržitelného rozvoje území.


verze 1.2012

6/50


RURÚ

3.3. Hygiena životního prostředí A)


Kvalita životního prostředí je hodnocena jako dobrá a to především díky absenci velkých stacionárních zdrojů znečištění. K negativním vlivům ovlivňujícím čistotu ovzduší patří 4 zdroje velkého znečištění ovzduší v obci Aš a Krásná. B)


SWOT: Hygiena životního prostředí SILNÉ STRÁNKY - S -

SLABÉ STRÁNKY - W

dobrá kvalita ovzduší, nízký výskyt velkých zdrojů znečištění ovzduší, plynofikace větších obcí (Aš, Hazlov, Hranice, Krásná)

-

imisní zatížení v okolí významných komunikací a vysoké hlukové hladiny nakládání s odpady bez výhledové koncepce, ve většině případů vytápění domácností pevnými palivy výskyt starých ekologických zátěží nadměrný výskyt středních zdrojů znečištění ovzduší v obcích Hranice a Aš


-

-

-

-

HROZBY - T

likvidace starých ekologických zátěží (skládek), řešení problematiky nakládaní s odpady, změna současných způsobů manipulace (překladiště), budování dalších sběrných dvorů snížení produkce nebezpečných odpadů, zavedení odděleného shromažďování a zpracování biologicky rozložitelného odpadu, třídění, úpravy a využívání stavebních a demoličních odpadů, měření akustického tlaku podél komunikací s největší intenzitou dopravy a zpracování modelových výpočtů, snížení hlukové zátěže vybudováním silničních obchvatů, vyloučení výstavby výrobních a jiných zdrojů s negativními vlivy na životní prostředí, zvýšení využívání ekologických zdrojů vytápění a energie z obnovitelných zdrojů

-

-

-

zvyšování produkce odpadů a kontaminace prostředí, především povrchových a podzemních vod z lokalit nepovolených uzavřených skládek (starých ekologických zátěží), další manipulace na uzavřené skládce Vernéřov, znečištění ovzduší v sídlech v inverzních údolních polohách, zarůstání starých ekologických zátěží invazivními, ruderálními a plevelnými druhy rostlin a jejich šíření do krajiny, spalování nevhodných substancí v domácnostech

tabulka č. 3 SWOT: Hygiena životního prostředí

C)



Na sledovaném území je vyšší výskyt starých ekologických zátěží, jejichž výskyt na území obcí bude jedním z indikátorů pro udržitelný rozvoj území. Dalším indikátorem pro hodnocení hygieny životního prostředí bude výskyt zdrojů znečištění REZZO I na území obce. Městský úřad Aš 14.12.2012

verze 1.2012

7/50


RURÚ

3.4. Ochrana přírody a krajiny A)


Ochrana přírody a krajiny má významné zastoupení v celém ORP, a to především díky přítomnosti dvou přírodních parků (Smrčiny a Halštrov), evropsky významné lokality Bystřina - Lužní potok, několika maloplošných zvláště chráněných území a registrovaných významných krajinných prvků a dále vymezených skladebných částí ÚSES nadregionální, regionální a lokální úrovně. Je zde vysoké zastoupení taxativně vyjmenovaných významných krajinných prvků v zákoně č. 114/1992 Sb. ve znění pozdějších předpisů (vodní toky, údolní nivy, vodní plochy, lesní porosty) a dalších hodnotných lokalit (rašeliniště, mokřady, prameniště. Celé území má vysoké hodnoty krajinného rázu, zcela převažují zóny harmonické a přírodě blízké krajiny. B)


SWOT: Ochrana přírody a krajiny SILNÉ STRÁNKY - S -

-

-

SLABÉ STRÁNKY - W

přítomnost maloplošných, zvláště chráněných území (obce Aš, Hazlov, Hranice) , evropsky významných lokalit (obce Hranice, Krásná) a rozlehlých přírodních parků, vymezeny významné krajinné prvky registrované (obec Aš, Podhradí) vysoké zastoupení ekologicky pozitivních krajinných struktur a prvků (vodní plochy, toky, lesy, travní porosty,…), vymezené prvky ÚSES lokální, regionální, nadregionální úrovně, vysoké hodnoty krajinného rázu

-

nedůslednosti v ochraně významných krajinných prvků, nedůslednost ve tvorbě a ochraně prvků ÚSES


-

-

HROZBY - T

realizace nefunkčních prvků ÚSES zpracování plánů lokálních ÚSES v k.ú., kde doposud chyběly (Hazlov), vyhlášení nově vymezených návrhů ( MZCHÚ, RVKP, přechodně chráněných ploch, památných stromů), vymezení hodnotných krajinných segmentů, rozšíření ochrany hodnotných krajinných segmentů, revitalizace celých povodí, výsadba zeleně v okolí komunikací, vodních toků, na mezích pro zlepšení prostupnosti krajiny (interakční prvky), ochrana travních porostů před zarůstáním (pastva, kosení apod.), budování naučných stezek

-

-

budování staveb (výroba, bydlení, chaty apod.) v potočních nivách, poškození pramenišť, mokřadů, rašelinišť, vodních toků a vodních ploch nešetrnými zásahy při zemědělském a lesním hospodaření a dalších činnostech, rozdupávání menších vodotečí a pramenišť pasoucím se dobytkem, zarůstání travních porostů sukcesí dřevin, plevelů, při nevhodném hospodaření možnost rozšiřování nepůvodních druhů živočichů a rostlin

tabulka č. 4 SWOT: Ochrana přírody a krajiny



verze 1.2012

8/50


C)

RURÚ


Pro oblast ochrany přírody a krajiny byly pro hodnocení zvoleny indikátory koeficient ekologické stability (KES) a podíl ploch zvláště chráněných území, NATURA a přírodních parků na území obce.

Název obce Krásná Podhradí Aš Hazlov Hranice

Celková plocha ZCHU, EVL, přír.park Podíl chr.přír.ploch obce (ha) součet ploch (ha) (%) 2189,78 1762,67 80,5 631,54 222,12 35,17 5588,5 4162,34 74,48 2792,67 1622,72 58,11 3175,72 2049,96 64,55 Zdroj: data ÚAP, datum 14.12.2012

tabulka č. 5 Podíl chráněných přírodních ploch na území obce

3.5. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa A)


V území ORP jsou zastoupeny většinou chudé půdy pahorkatin a vrchovin, které jsou potenciálně náchylné k vodní erozi. Zemědělské půdy jsou charakterizovány bonitovanými půdně ekologickými jednotkami a třídami ochrany zemědělské půdy. Pozemky určené k plnění funkcí lesa tvoří z celého území téměř polovinu výměry obcí. Z funkčního hlediska převažují lesy zvláštního určení, v menší míře se vyskytují lesy hospodářské. B)


SWOT: Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa SILNÉ STRÁNKY - S -

-

SLABÉ STRÁNKY - W

vysoké zastoupení lesních porostů, převažující nízká pásma imisního ohrožení lesů, nízké procento zornění zvyšující se zastoupení ploch TTP – 56% ze zemědělské půdy, nízké riziko erozního ohrožení ZPF, převažující zastoupení lesů hospodářských – určených k dřevoprodukční funkci posilující produkční potenciál vysoký podíl půdy I.a II.třídy ochrany (61% ze ZPF)

-

-

méně příznivé půdně-klimatické podmínky pro zemědělskou produkci, přetrvávající způsob obnovy lesů, zaměřený na hospodářské využití s malým podílem původních dřevin, druhová skladba lesních porostů s vysokou převahou smrku podprůměrné podmínky pro rostlinnou zemědělskou výrobu (sklonitost, klimatické podmínky)


-

HROZBY - T

změna druhové skladby lesních porostů, zvýšení podílu listnatých stromů a původních dřevin, udržení současného stavu využití území,


-

-

lokální postižení vodní erozí, rozdupáváním drobných pramenišť a vodotečí pasoucím se dobytkem, možnost budování obor a bažantnic,

verze 1.2012

9/50


-

jmenovitě travních porostů, rozvoj mimoprodukčních funkcí zemědělství, likvidace plevelů a invazivních rostlin, možnost pěstování energeticky využitelné biomasy

RURÚ -

neudržované zemědělské půdy na některých místech a následný plošný rozmach plevelných a invazních druhů rostlin a náletů dřevin

tabulka č. 6 SWOT: Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa

C)



Hlavními indikátory pro oblast ZPF a PUPFL byly zvoleny podíl výměry zemědělské půdy na celkové rozloze obce a podíl lesních pozemků na celkové výměře obce. 3.6. Veřejná dopravní a technická infrastruktura A)


Území ORP Aš není přímo napojeno na síť dálnic a rychlostních komunikací ČR. V současné době je vybudován obchvat Aše, ale pouze v její jihozápadní části. To se odráží na hustotě dopravy v centru města, kudy prochází silnice II/217. Zájmovým územím prochází pouze jedna železniční trať a to trať číslo 148, která spojuje Cheb s Hranicemi v Čechách. Významným železničním uzlem je město Cheb, které se nachází asi 25 km od Aše. Ve správním obvodu se nachází velké množství cyklotras i turistických tras. B)


SWOT: Veřejná dopravní a technická infrastruktura SILNÉ STRÁNKY - S -

-

SLABÉ STRÁNKY - W

hromadná doprava ve městě Aš, spolupráce v oblasti dopravy s německými spolkovými zeměmi Sasko a Bavorsko blízkost Chebu jako železničního uzlu, hustá síť cyklostezek (příhraniční spolupráce), přítomnost železniční trati vysoký podíl plynofikovaných obcí napojení na skupinový vodovod vybavení území telekomunikačním vedením, rozvoj radiokomunikačních technologií

-

zázemí železniční trati ve špatném stavu, zhoršená kvalita silnic III. třídy a místních komunikací, nedostatek chodníků v menších obcích, nedostatek parkovacích míst u vysokopodlažní zástavby v Aši, množství lokálních a individuálních zdrojů tepla na tuhá paliva absence kanalizace v obcích Hazlov, Krásná a okrajových částí obce Aš silnice II/217 prochází zastavěným územím obce Aš


HROZBY - T

dobudování rychlostní komunikace R6, vybudování obchvatu Aše, vyřešení parkovacích ploch v oblasti Háj v návaznosti na atraktivitu tohoto území využití dotací (ČR, EU) v oblasti příhraniční spolupráce v dopravě, blízkost veřejného mezinárodního letiště v Karlových Varech, využití obnovitelných zdrojů energie, plynofikace neplynofikovaných obcí, dobudování vodovodu v Hazlově a


-

vysoká hustota dopravy v ulici Hlavní v Aši, parkování v ulici a její nepřehlednost, zastavení provozu na železniční trati 148, hlukové zatížení podél frekventovaných silnic, kontaminace zdrojů pitné vody riziko poškození rázu krajiny především nevhodným umisťováním větrných a fotovoltaických elektráren

verze 1.2012

10/50


RURÚ

Hranicích, dobudování kanalizace a ČOV v oblastech, kde to bude finančně únosné

-

tabulka č. 7 SWOT: Veřejná dopravní a technická infrastruktura

C)



Pro oblast dopravní a technické infrastruktury byly zvoleny indikátory podílu silnic I., II. a III.třídy a železnice na území obce a počet obyvatel v trvale obydlených bytech napojených na kanalizaci. Podíl silnic a železnic na území obcí Název obce

Délka silnic I., II., III.tř. a železnic (km)

průměr ORP Aš Aš Hazlov Hranice Krásná Podhradí ORP Aš

Podíl silnic I.,II.,III.tř. a železnic na území ORP (%) 20 40,41 19,26 21,59 15,73

30,98 62,6 29,84 33,45 24,36 4,66 3,01 154,91 Zdroj: data ÚAP, 14.12.2012

tabulka č. 8 Podíl silnic a železnic na území obcí


verze 1.2012

11/50


RURÚ

3.7. Sociodemografické podmínky A)


Z hlediska velikostní struktury obcí ve sledovaném období od poslední úplné aktualizace ÚAP 2010 nenastaly žádné významnější změny. Celkově došlo k snížení počtu obyvatel o 2 % v celém SO ORP Aš. UPOZORNĚNÍ: kontrolou dat získaných od Českého statistického úřadu byla zjištěna nesrovnalost mezi počtem obyvatel za rok 2011 oproti roku 2010. Přestože byl celkový přírůstek za období 2010-2011 kladný, celkový počet obyvatel za SO ORP Aš byl vykázán úbytkem obyvatel téměř o 357. Z uvedeného důvodu je potřeba upřesnit uvedený rozdíl s Českým statistickým úřadem. Pro zpracování ÚAP bylo pracováno s údaji poskytnutými ČSÚ, vzhledem k uvedené nesrovnalosti mohou být zavádějící. Stejně jako v celém kraji a celé České republice, tak i ve správním obvodu Aš dochází ke stárnutí populace. Index stáří se sice téměř ve všech obcích pohybuje pod 100% (mimo obci Hranice), ale přesto byl zaznamenán mírný nárůst obyvatel ve věkové kategorii 65 let a více. Vzdělanostní struktura obyvatel SO ORP Aš se v roce 2001 mírně lišila od krajského a celorepublikového průměru. Nacházelo se zde víc obyvatel s nižším vzděláním, tak i se vzděláním vysokoškolským. V Aši byla v roce 2000 zrušena jediná nemocnice a v jejich prostorách byla vybudována léčebna dlouhodobě nemocných. Veškerou zdravotní péči v SO ORP tak zajišťují praktičtí lékaři. B)


SWOT: Sociodemografické podmínky SILNÉ STRÁNKY - S -

SLABÉ STRÁNKY - W

Nízké procento indexu stáří – 79% k 31.12.2011, Nízký průměrný věk – 38,8 let k 31.12.2011 mírně nadprůměrný podíl ekonomicky aktivních obyvatel, odpovídající síť sociálních služeb

-

-

snižování počtu obyvatel ve věkové skupině do 15 let a zvyšování počtu obyvatel v poproduktivním věku 65+ snížení celkového počtu obyvatel o 2% nízký podíl obyvatelstva s ukončených VŠ vzděláním nedostatečná občanská vybavenost menších obcí - Podhradí


-

HROZBY - T

zlepšování vzdělanostní struktury rozvoj vzdělanosti obyvatel v souladu s požadavky trhu práce růst podílu obyvatel zaměstnaných v terciéru v souvislosti s plánovaným rozvojem služeb v regionu

-

-

stárnutí obyvatelstva v příštích letech bez ohledu na vývoj jednotlivých složek reprodukčního procesu nedostatek finančních prostředků pro rozvoj veřejné infrastruktury menších obcí vysoký podíl obyvatel národnostních menšin původní německé obyvatelstvo nahrazeno dosídleným

tabulka č. 9 SWOT: Sociodemografické podmínky



verze 1.2012

12/50


C)

RURÚ


Mezi roky 2009 a 2011 docházelo v SO ORP Aš k nepatrnému snižování počtu obyvatel. Rovněž se během uvedeného období zvedl index stáří, ale i přes uvedené faktory stále převyšuje počet obyvatel ve věkové skupině 0-14 let obyvatele ve věkové skupině 65 let a více, dochází však k nárůstu průměrného věku obyvatel. Uvedené ukazatele vystihují demografický vývoj v území, a byly zvoleny jako indikátory udržitelného rozvoje území.


verze 1.2012

13/50


RURÚ

3.8. Bydlení A)


V SO ORP Aš se ve sledovaném období výrazně zvyšoval počet trvale obydlených domů. V obcích správního obvodu převažují domy bytové nad domy rodinnými. V roce 2009 dochází k poklesu dokončených domů i bytů. B)


SWOT: Bydlení SILNÉ STRÁNKY - S -

SLABÉ STRÁNKY - W

nárůst počtu dokončených bytů od r.2010, revitalizace stávajících bytových domů nárůst návrhových ploch pro bydlení (obec Krásná, Podhradí)

-

velký počet neobydlených domů nedostatečná občanská vybavenost menších obcí


revitalizace centra Aše, rozvoj bytové výstavby

HROZBY - T -

chátrání neobydlených staveb riziko stagnace či úbytku trvale bydlících obyvatel

tabulka č. 10 SWOT: Bydlení

C)



Indikátory pro hodnocení oblasti bydlení byly zvoleny poměr počtu trvale neobydlených domů k celkovému počtu domů v obci a počet dokončených bytů za rok 2010,2011.


verze 1.2012

14/50


RURÚ

3.9. Rekreace A)


Území SO ORP Aš má příznivé podmínky, které jsou vhodné pro celoroční rekreační využití. Mezi nejvýznamnější sportovní areály patří Sportovní areál Vrch Háj, Lyžařské středisko Aš, Golfové hřiště Hazlov a jezdecké kluby. K rodinné rekreaci jsou využívány především rodinné domy a venkovské bydlení ve formě ubytovacích služeb a pronájmů. I přesto, že Asško patří do části republiky s velice rozvinutým lázeňstvím, v samotném SO ORP není lázeňství rozšířeno. Velké množství kulturních a architektonických hodnot zájmového území se do současnosti nedochovalo v důsledků událostí během a po 2. světové válce. B)


SWOT: Rekreace SILNÉ STRÁNKY - S -

-

-

-

SLABÉ STRÁNKY - W

atraktivita místa jako oblasti nejzápadnější v ČR, atraktivita krajiny v extenzivních oblastech a její využití pro rekreaci a aktivní trávení volného času, atraktivita kulturně-historických památek (Podhradí), naučné stezky (Goethova naučná stezka) vysoké hodnoty krajinného rázu a přírodních podmínek a z toho vyplývající velký rekreační potenciál, množství turistických tras a cyklotras

-

slabá prezentace regionu nízká kapacita ubytovacích zařízení nevyužití existujícího potenciálu krajiny pro sport a rekreaci


-

blízkost hranic s Německem, budování přístřešků, odpočívadel, mobiliáře a dalšího vybavení podél turistických tras, cyklotras, hipotras a naučných stezek, využití rekreačního potenciálu obcí v přírodně chráněných územích využití trvale neobydlených domů k individuální rekreaci budování hipotras

HROZBY - T -

Nekontrolovatelný nárůst chatové zástavby Zvyšování míry technizace prostředí (větrné elektrárny, fotovoltaické elektrárny) Nedostatečné finanční prostředky na obnovu kulturních památek

tabulka č. 11 SWOT: Rekreace

C)



Indikátory pro rekreaci byly zvoleny kulturně-historický rekreační potenciál území – výskyt památkových zón, rezervací, NKP a přírodní rekreační potenciál – podíl součtu ploch rekreačně využitelných (lesy, louky, pastviny, vodní plochy, zahrady) k celkové ploše obce.


verze 1.2012

15/50


RURÚ

Přírodní rekreační potenciál

Obec

Aš Hazlov Hranice Krásná Podhradí ORP Aš

Celková výměra (ha) 5586 2788 3179 2185 636 14375

Zahrady (ha)

Trvalé travní porosty (ha)

128 24 48 13 4 218

860 312 1411 289 230 3103

Lesní půda (ha)

Vodní plochy (ha)

Rekreační potenciál (%)

3165 30 74,9 1206 36 56,6 1284 38 87,5 1142 34 67,7 294 6 84,0 7091 144 73,4 Zdroj: czso.cz, 14.12.2012

tabulka č. 12 Přírodní rekreační potenciál


verze 1.2012

16/50


RURÚ

3.10. Hospodářské podmínky A)


Hospodářské podmínky jsou úzce svázány s podmínkami sociodemografickými. Jen samotný podíl ekonomicky aktivních vypovídá o počtu lidí, kteří mohou vytvářet ekonomický potenciál. B)


SWOT: Hospodářské podmínky SILNÉ STRÁNKY - S -

SLABÉ STRÁNKY - W

existence sdružení mikroregionu Ašsko, rozvojové plochy pro průmysl, meziroční sníženínezaměstnanosti 7,7% k 31.12.2011 průmyslová tradice regionu, zázemí a ekonomická závislost menších obcí na městě Aš, velký počet ekonomických subjektů, nízká míra nezaměstnanosti v rámci Karlovarského kraje

-

úpadek tradiční textilní výroby, opuštěné bývalé průmyslové a zemědělské areály


-

HROZBY - T

využití zemědělské produkce pro nepotravinářské využití a obnovitelné zdroje, ekologické zemědělství malých a středních podnikatelů, rozvoj výrobních ploch s dobrou dopravní dostupností (Krásná), diverzifikace činností zemědělských podniků (agroturistika, výroba krajových specialit apod.)

-

obsazení nových průmyslových ploch, malý zájem o práci v zemědělství realizace nových výrobních areálů bez využití stávajících brownfield

tabulka č. 13 SWOT: Hospodářské podmínky

C)



Indikátory pro hodnocení udržitelného rozvoje území pro oblast hospodářských podmínek byly zvoleny míra nezaměstnanosti k 31.12.2011 a počet registrovaných ekonomických subjektů k 31.12.2011.


verze 1.2012

17/50


RURÚ

4. Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek 4.1. Souhrnné SWOT analýzy pro jednotlivé pilíře URÚ Kapitola obsahuje souhrnné SWOT analýzy udržitelného rozvoje území za celé území ORP. Souhrnné SWOT analýzy jsou zpracovány na základě dílčích SWOT analýz jednotlivých tematických okruhů. Z těchto dílčích analýz jsou vybrány podstatné teze a podrobné dílčí teze jsou agregovány. Souhrnné SWOT analýzy určují významné jevy v území, které mají nebo mohou mít prioritní nebo zásadní význam pro URÚ. Souhrnné SWOT analýzy jsou zpracovávány jednotlivě pro tři pilíře udržitelného rozvoje území. Výstupy tematických SWOT analýz jsou do skupin podle jednotlivých pilířů sloučeny tímto způsobem:

tabulka č. 14 Rozdělení oblastí do dílčích pilířů

SWOT: Podmínky pro příznivé životní prostředí SILNÉ STRÁNKY - S -

-

-

-

SLABÉ STRÁNKY – W

přítomnost ložisek nerostných surovin s menšími plošnými nároky na devastaci povrchu dobrá kvalita povrchových vod, vyhlášená ochranná pásma zdrojů pitné vody, přírodní léčivý zdroj Doubravka velký počet pramenišť, vysoká hustota říční sítě, příznivé zastoupení malých vodních ploch dobrá kvalita ovzduší, přítomnost maloplošných, zvláště chráněných území, evropsky významných lokalit a rozlehlých přírodních parků, vysoké zastoupení ekologicky pozitivních krajinných struktur a prvků (vodní plochy, toky, lesy, travní porosty,…), vymezené prvky ÚSES lokální, regionální, nadregionální úrovně, vysoké hodnoty krajinného rázu vysoké zastoupení lesních porostů, nízké procento zornění, převažující nízká pásma imisního ohrožení lesů, využití atraktivity krajiny v extenzivní


-

-

podrobnější průzkum z hlediska radonového rizika nevhodné úpravy některých úseků vodních toků imisní zatížení v okolí významných komunikací a vysoké hlukové hladiny nakládání s odpady bez výhledové koncepce, ve většině případů vytápění domácností pevnými palivy nedůslednosti v ochraně významných krajinných prvků, nedůslednost ve tvorbě a ochraně prvků ÚSES méně příznivé půdně-klimatické podmínky pro zemědělskou produkci, přetrvávající způsob obnovy lesů, zaměřený na hospodářské využití s malým podílem původních dřevin, druhová skladba lesních porostů s vysokou převahou smrku výskyt starých ekologických zátěží nadměrný výskyt středních zdrojů znečištění ovzduší v obcích Hranice a Aš

verze 1.2012

18/50


-

RURÚ

zemědělské oblasti pro rekreaci a aktivní trávení volného času, zvyšující se zastoupení ploch TP, nízké riziko erozního ohrožení ZPF, vysoký podíl půdy I.a II.třídy ochrany (61% ze ZPF) PŘÍLEŽITOSTI - O

-

-

-

-

-

-

-

-

-

HROZBY - T

ochrana ploch po těžbě nerostných surovin jako přírodních zajímavostí (např. RVKP) ochrana pramenišť, mokřadů a rašelinišť v rámci ochrany přírody a krajiny (MZCHÚ, RVKP, PCHP), budování nových vodních ploch a obnova starých vodních ploch, revitalizace vodních toků likvidace starých ekologických zátěží (skládek), řešení problematiky nakládaní s odpady, změna současných způsobů manipulace (překladiště), budování dalších sběrných dvorů snížení produkce nebezpečných odpadů, zavedení odděleného shromažďování a zpracování biologicky rozložitelného odpadu, třídění, úpravy a využívání stavebních a demoličních odpadů, měření akustického tlaku podél komunikací s největší intenzitou dopravy a zpracování modelových výpočtů, snížení hlukové zátěže vybudováním silničních obchvatů, vyloučení výstavby výrobních a jiných zdrojů s negativními vlivy na životní prostředí, vysazování zeleně po obvodu zemědělských zařízení zvýšení využívání ekologických zdrojů vytápění a energie z obnovitelných zdrojů realizace nefunkčních prvků ÚSES zpracování plánů lokálních ÚSES v k.ú., kde doposud chyběly (Hazlov), vyhlášení nově vymezených návrhů ( MZCHÚ, RVKP, přechodně chráněných ploch, památných stromů), vymezení hodnotných krajinných segmentů, rozšíření ochrany hodnotných krajinných segmentů, revitalizace celých povodí, výsadba zeleně v okolí komunikací, vodních toků, na mezích pro zlepšení prostupnosti krajiny (interakční prvky), ochrana travních porostů před zarůstáním (pastva, kosení apod.), budování naučných stezek změna druhové skladby lesních porostů, zvýšení podílu listnatých stromů a původních dřevin, udržení současného stavu využití území,


-

-

-

-

-

-

-

vysoké hodnoty radonového indexu ohrožení pramenišť, mokřadů a rašelinišť nešetrným zemědělským a lesním hospodařením, znečištění vodních toků různorodou činností, zarůstání, vysoušení, likvidace malých vodních ploch, negativní ovlivnění podzemních a povrchových vod průsaky ze starých ekologických zátěží zvyšování produkce odpadů a kontaminace prostředí, především povrchových a podzemních vod z lokalit nepovolených uzavřených skládek (starých ekologických zátěží), další manipulace na uzavřené skládce Vernéřov, znečištění ovzduší v sídlech v inverzních údolních polohách, zarůstání starých ekologických zátěží invazivními, ruderálními a plevelnými druhy rostlin a jejich šíření do krajiny, spalování nevhodných substancí v domácnostech budování staveb (výroba, bydlení, chaty apod.) v potočních nivách, poškození pramenišť, mokřadů, rašelinišť, vodních toků a vodních ploch nešetrnými zásahy při zemědělském a lesním hospodaření a dalších činnostech, rozdupávání menších vodotečí a pramenišť pasoucím se dobytkem, zarůstání travních porostů sukcesí dřevin, plevelů, při nevhodném hospodaření možnost rozšiřování nepůvodních druhů živočichů a rostlin lokální postižení vodní erozí, rozdupáváním drobných pramenišť a vodotečí pasoucím se dobytkem, možnost budování obor a bažantnic, neudržované zemědělské půdy na některých místech a následný plošný rozmach plevelných a invazních druhů rostlin a náletů dřevin

verze 1.2012

19/50


-

RURÚ

jmenovitě travních porostů, rozvoj mimoprodukčních funkcí zemědělství, likvidace plevelů a invazivních rostlin, možnost pěstování energeticky využitelné biomasy

tabulka č. 15 SWOT: Podmínky pro příznivé životní prostředí


SWOT: Podmínky pro hospodářský rozvoj SILNÉ STRÁNKY - S -

-

-

-


hromadná doprava ve městě Aš, spolupráce v oblasti dopravy s německými spolkovými zeměmi Sasko a Bavorsko v příhraničí blízkost Chebu jako železničního uzlu, napojení na skupinový vodovod atraktivita místa jako oblasti nejzápadnější v ČR, atraktivita krajiny v extenzivních oblastech a její využití pro rekreaci a aktivní trávení volného času, vysoké hodnoty krajinného rázu a přírodních podmínek a z toho vyplývající velký rekreační potenciál, množství turistických tras a cyklotras existence sdružení mikroregionu Ašsko, rozvojové plochy pro průmysl, průmyslová tradice regionu, zázemí a ekonomická závislost menších obcí na městě Aš, velký počet ekonomických subjektů, nízká míra nezaměstnanosti v rámci Karlovarského kraje

-

zázemí železniční trati ve špatném stavu, zhoršená kvalita silnic III. třídy a místních komunikací, nedostatek chodníků v menších obcích, nedostatek parkovacích míst u vysokopodlažní zástavby v Aši, množství lokálních a individuálních zdrojů tepla na tuhá paliva slabá prezentace regionu úpadek tradiční textilní výroby, opuštěné bývalé průmyslové a zemědělské areály


-

-

HROZBY - T

blízkost hranic s Německem, budování přístřešků, odpočívadel, mobiliáře a dalšího vybavení podél turistických tras, cyklotras, hipotras a naučných stezek, budování hipotras využití zemědělské produkce pro nepotravinářské využití a obnovitelné zdroje, ekologické zemědělství malých a středních podnikatelů, rozvoj výrobních ploch s dobrou dopravní dostupností (Krásná), diverzifikace činností zemědělských podniků (agroturistika, výroba krajových specialit apod.)

-

vysoká hustota dopravy v ulici Hlavní v Aši, parkování v ulici a její nepřehlednost, zastavení provozu na železniční trati 148, hlukové zatížení podél frekventovaných silnic, kontaminace zdrojů pitné vody Nekontrolovatelný nárůst chatové zástavby obsazení nových průmyslových ploch, malý zájem o práci v zemědělství

tabulka č. 16 SWOT: Podmínky pro hospodářský rozvoj



verze 1.2012

20/50


RURÚ

SWOT: Podmínky pro soudržnost společenství obyvatel SILNÉ STRÁNKY - S -


zvyšování počtu obyvatel, mírně nadprůměrný podíl ekonomicky aktivních obyvatel, odpovídající síť sociálních služeb revitalizace stávajících bytových domů

-

-

snižování počtu obyvatel ve věkové skupině do 15 let a zvyšování počtu obyvatel v poproduktivním věku 65+ ubývání zemědělského obyvatelstva, nízký podíl obyvatelstva s ukončených VŠ vzděláním velký počet neobydlených domů nedostatečná veřejná infrastruktura v menších obcích


-

-

HROZBY - T

zlepšování vzdělanostní struktury – růst počtu obyvatel se středoškolským vzděláním, růst podílu obyvatel zaměstnaných v terciéru v souvislosti s plánovaným rozvojem služeb v regionu revitalizace centra Aše, rozvoj bytové výstavby v souvislosti se zvyšováním počtu obyvatel

-

velký počet obyvatel pouze se základním vzděláním, vysoký podíl obyvatel národnostních menšin původní německé obyvatelstvo nahrazeno dosídleným chátrání neobydlených staveb

tabulka č. 17 SWOT: Podmínky pro soudržnost společenství obyvatel


verze 1.2012


21/50


RURÚ

4.2. Vyhodnocení jednotlivých pilířů URÚ pomocí kvantitativních indikátorů Pro vyhodnocení vyváženosti územních podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel byla aplikována metodika Ministerstva pro místní rozvoj zveřejněná dne 18.1.2009 pod názvem „Metodická pomůcka k aktualizaci rozboru udržitelného rozvoje území v ÚAP obcí“. V souladu s touto metodikou byly pro účely posouzení podmínek udržitelného rozvoje do jednotlivých pilířů rozděleny oblasti (témata) SWOT analýz: Začlenění témat analýz SWOT do jednotlivých pilířů udržitelného rozvoje příznivé životní prostředí soudržnost společenství hospodářský rozvoj území     

Horninové prostředí a geologie Vodní režim Hygiena životního prostředí Ochrana přírody a krajiny Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa

  



Veřejná dopravní technická infrastruktura Socio-demografické podmínky Bydlení Rekreace

a

  



Hospodářské podmínky a rovněž relevantní údaje z témat Veřejná dopravní a technická infrastruktura Bydlení Rekreace

Vyváženost jednotlivých pilířů udržitelného rozvoje byla hodnocena na podkladě zvolených indikátorů dle příslušných oblastí. Každý pilíř byl nejdříve hodnocen samostatně. Pro primární hodnocení jednotlivých indikátorů byla z důvodu lepšího zobrazení rozdílů v jednotlivých obcích zvolena širší stupnice v rozsahu -2, -1, 0, +1 a +2, která je u každého indikátoru vyjádřena. Hodnota 0 vždy představuje průměrné rozpětí hodnot charakteristické pro ORP Aš. Na základě dílčího hodnocení jednotlivých indikátorů z tématických oblastí přiřazených příslušnému pilíři bylo provedeno souhrnné vyhodnocení vyváženosti územních podmínek již ve zjednodušené formě ve stupnici + / -, v souladu s metodikou MMR. V obcích, kde vyšel součet hodnotících indikátorů v daném pilíři nulový bylo přiřazeno + / - na základě posudků z vyhodnocených oblastí SWOT analýzy příslušné obce, které byly přiřazeny danému pilíři. Výsledky vyhodnocení vyváženosti územních podmínek v rámci jednotlivých pilířů a dle všech pilířů udržitelného rozvoje území pro všechny obce ORP Aš jsou obsaženy v následujících tabulkách, v kapitole 4.3.


verze 1.2012

22/50


RURÚ

4.3. Vyhodnocení vyváženosti územních podmínek jednotlivých pilířů URÚ Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek obsahuje vyhodnocení za tři pilíře:  Pro příznivé životní prostředí  Pro hospodářský rozvoj  Pro soudržnost společenství obyvatel Vyváženost vztahu územních podmínek se hodnotí v rámci jednotlivých třech pilířů zvlášť. Provede se porovnání počtu, rozsahu a významnosti slabých a silných stránek z dílčích SWOT analýz a ze souhrnné SWOT analýzy. Shrnou se možnosti vývoje podle příležitostí a hrozeb. Je nutné zohlednit hodnoty a limity území, které jsou objektivně dány. Ve vyhodnocení se promítnou i výsledky hodnocení pomocí kvantitativních indikátorů, případně dalších analýz provedených v rámci hodnocení URÚ. Důraz se však klade na kvalitativní hodnocení a osobní znalosti místní věcné problematiky. Cílem je navrhnout zlepšení podmínek pro jednotlivé pilíře. V případě nevyváženosti je nutné formulovat problémy k řešení, které zmírní zjištěnou nevyváženost. Stanovení indikátorů pro vyhodnocení vyváženosti a vyhodnocení stavu územních podmínek za jednotlivé pilíře:


verze 1.2012

23/50


RURÚ

INDIKÁTORY PRO VYHODNOCENÍ PILÍŘE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ indikátor 1 kategorie hodnot hodnocení Výskyt ploch (bodů) všech poddolovaných území a starých důlních děl na území obce

3 a méně 4-6 7-9 10-12 13 a více

indikátor 2

kategorie hodnot

Výskyt dobývacích prostorů a chráněných ložiskových území na území obce

DP se vyskytuje DP se nevyskytuje

indikátor 3

kategorie hodnot

Plocha stanoveného záplavového území Q100 na území obce (ha)

Méně než 4,99 5 – 8,99 9 – 10,99 11,0 – 14,99 15,0 a více

indikátor 4

kategorie hodnot

Výskyt starých ekologických zátěží na území obce

0-1 2-3 3-4 5-7 8 a více

indikátor 5

kategorie hodnot

Koeficient ekologické stability

KES<0,10 0,11
indikátor 6

kategorie hodnot

Podíl chráněných přírodních ploch (MZCHÚ, NATURA 2000, přírodní parky) na celkové rozloze obce (%)

0-40,0% 40,1-65,0% 65,1-70,0% 70,1-80,0% 80,1% a více

indikátor 7

kategorie hodnot

Podíl výměry zemědělské půdy na celkové rozloze obce (%)

Méně než 25% 25,1-35,0% 35,1–40,0% 40,1-50,0% 50,1% a více

indikátor 8

kategorie hodnot

Podíl lesních pozemků na celkové výměře obce (%)

Méně než 25% 25,1-45,0% 45,1-55,0% 55,1-70,0% 70,1% a více

+2 +1 0 -1 -2

hodnocení -1 +1

hodnocení +2 +1 0 -1 -2

hodnocení +2 +1 0 -1 -2

hodnocení -2 -1 0 +1 +2

hodnocení -2 -1 0 +1 +2

hodnocení +2 +1 0 -1 -2

hodnocení -2 -1 0 +1 +2

tabulka č. 18 Indikátory pro vyhodnocení vyváženosti územních podmínek pro životní prostředí


verze 1.2012

24/50


RURÚ Číslo hodnotícího kritéria

Obec

Aš Hazlov Hranice Krásná Podhradí tabulka č. 19

1.

2.

3.

4.

5.

6.

ZPF, PUPFL 8. 7.

-2 -2 +2 +2 +2

+1 -1

-2 +2 +2 +2 +2

-2 +1 0 +1 +2

+1 +1 +2 +1 +2

+1 -1 -1 +2 -2

+1 -1 -1 0 -1

+1 +1 +1

VR

HP

PK

+1 -1 -1 0 0

Výsledné hodnocení

-1 -2 +4 +9 +6

Vyhodnocení pilíře pro životní prostředí

obr č. 2


Geologie

Vyváženost územních podmínek pro životní prostředí

verze 1.2012

25/50


RURÚ

INDIKÁTORY PRO VYHODNOCENÍ HOSPODÁŘSKÉHO PILÍŘE indikátor 1 Podíl silnic I., II.,III. třídy a železnic na území ORP (součet délky silnic a železnic na území obce k celkovému součtu délek silnic za celé ORP) indikátor 2 Podíl napojených obyvatel na kanalizaci (%)

indikátor 3 Intenzita bytové výstavby – počet dokončených bytů za roky 20102011

indikátor 4 Podíl neobydlených bytů (%)

indikátor 5 Přírodní rekreační potenciál (%) – podíl součtu ploch rekreačně využitelných (lesy, louky, pastviny, vodní plochy, zahrady) k celkové ploše obce indikátor 6 Kulturně-historický rekreační potenciál – výskyt MPR, VPR, MPZ, VPZ, UNESCO, NKP (počet výskytů) indikátor 7 Míra nezaměstnanosti – míra registrované nezaměstnanosti k 31. 12. 2011 (%)

indikátor 8 Počet registrovaných podnikatelských subjektů v roce 2011

kategorie hodnot Méně než 15% 15,1-18,0% 18,1-22,0% 22,1-30,0% 30,1% a více kategorie hodnot Méně než 25,0% 25,1-35,0 35,1-40,0% 40,1-50,0% 50,1% a více kategorie hodnot Méně než 7 bytů 8-11 byty 12-14 bytů 14-18 bytů 19 bytů a více kategorie hodnot Méně než 2,0% 2,1-4,0 4,1-5,0% 5,1-7,0% 7,1% a více kategorie hodnot Méně než 60,0% 60,1-70,0% 70,1-75,0% 75,1-80,0% 80,1% a více kategorie hodnot Méně než 2 3-4 5-7 8-10 11 a více kategorie hodnot Méně než 6% 6,1-7,0% 7,1-8,0% 8,1-11,0% 11% a více kategorie hodnot 1001 subjektů a více 901-1000 subjektů 701 – 900 subjektů 351 – 700 subjektů 0-350 subjektů

hodnocení -2 -1 0 +1 +2 hodnocení -2 -1 0 +1 +2 hodnocení -2 -1 0 +1 +2 hodnocení +2 +1 0 -1 -2 hodnocení -2 -1 0 +1 +2 hodnocení -2 -1 0 +1 +2 hodnocení +2 +1 0 -1 -2 hodnocení +2 +1 0 -1 -2

tabulka č. 20 Indikátory pro vyhodnocení hospodářského pilíře


verze 1.2012

26/50


RURÚ Číslo hodnotícího kritéria

Obec


TI

B

B

Rekreace

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

+2 0 0 -1 -2

+2 -1

+2 +1 -2 +1 -2

-1 +2 +2 +1 -1

0 -2 +2 -1 +2

+2 +1 0 -2 -1

0 -1 +2 -2 -2

+2 -1 -1 -2 -2

+2 -2 -2

HP

+9 -1 +5 -8 -10

Vyhodnocení hospodářského pilíře

obr č. 3



DI

Vyváženost územních podmínek pro hospodářský rozvoj

verze 1.2012

27/50


RURÚ

INDIKÁTORY PRO VYHODNOCENÍ PILÍŘE SOUDRŽNOSTI SPOLEČENSTVÍ OBYVATEL indikátor 1 Podíl silnic I., II.,III. třídy a železnic na území ORP (součet délky silnic a železnic na území obce k celkovému součtu délek silnic za celé ORP) indikátor 2 Podíl obyvatel napojených na plynovod (%)

indikátor 3 Index stáří (počet obyvatel starších 65 let k počtu obyvatel 0-14 let)

indikátor 4 2 Počet obyvatel na km k 31. 12. 2011

indikátor 5 Celkový přírůstek (počet)

indikátor 6 Podíl ploch bydlení k zastavěnému území obce (%)

indikátor 7 Hustota turistických tras a cyklostezek v obci vzhledem k ORP (km) (součet délky tur. tras a cyklostezek na území obce)

kategorie hodnot Méně než 15% 15,1-18,0% 18,1-22,0% 22,1-30,0% 30,1% a více

hodnocení

kategorie hodnot 0-28,0% 28,1-38,0% 38,1 – 42,0% 42,1-50,0% 50,1 a více kategorie hodnot 70% a méně 70,1-95,0% 95,1 – 105,0% 105,1-120,0% 120,1 a více kategorie hodnot Méně než 65,0 65,1-100,0 100,1-130,0 130,1-140,0 140,1 a více kategorie hodnot Méně než (-6) (-2) – (-5) (-1) - 1 2 -10 11 a více kategorie hodnot Méně než 15,0% 15,1-23,0% 23,1-28,0% 28,1-30,0% 30,1% a více kategorie hodnot Méně než 35,0 35,1-45,0 45,1-50,0 50,1-60,0 60,1 a více

hodnocení

-2 -1 0 +1 +2 -2 -1 0 +1 +2 hodnocení +2 +1 0 -1 -2 hodnocení -2 -1 0 +1 +2 hodnocení -2 -1 0 +1 +2 hodnocení -2 -1 0 +1 +2 hodnocení -2 -1 0 +1 +2

tabulka č. 22 Indikátory pro vyhodnocení pilíře soudržnosti společenství obyvatel


verze 1.2012

28/50


RURÚ

Číslo hodnotícího kritéria Obec


TI

1.

2.

3.

4.

+2 0 0 -1 -2

+2 -1

+1 +1 -1 +2 +1

+2 -2 -1 -2 -2

-2 +2 -2

B

R

5.

6.

7.

+2 +2 +2 +2 -1

0 -1 +1 -2 -1

+2 +1 -1 -2 -2


+11 0 (-) 0 (+) -1 -9

Vyhodnocení pilíře soudržnosti společenství obyvatel

obr č. 4


Sociodemogr.podmínky

DI

Vyváženost územních podmínek soudržnosti společenství obyvatel

verze 1.2012

29/50


RURÚ

Souhrn vyhodnocení vyváženosti územních podmínek URU jednotlivých obcí: Územní podmínky Z H S

Obec Aš Hazlov Hranice Krásná Podhradí

-

+

+

-

-

-

+

+

+

+

-

-

+

-

-

Vyváženost vztahu dobrý špatný H,S Z Z,H,S Z,H,S Z H,S Z H,S

Kartogram 2012

Tendence 2010-2012 zhoršení zlepšení zhoršení

tabulka č. 24 Souhrn vyhodnocení vyváženosti územních podmínek

obr č. 5


Kartogram vyváženosti územních podmínek pro udržitelný rozvoj území

verze 1.2012

30/50


RURÚ

4.4. Celkové vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek Zhodnocení vyváženosti pilířů vychází ze závěrů průzkumů a rozborů a z provedených SWOT analýz. Při druhé úplné aktualizaci v roce 2012 byl zvolen jiný přístup k hodnocení, který se opírá o metodu vybraných indikátorů. Pro celkové vyhodnocení vyváženosti pak posloužila metoda prezentovaná v Metodickém sdělení, vypracovaná MMR v roce 2010 rozšířená o vlastní vyhodnocení. Jak je popsáno v úvodu k hodnocení jednotlivých pilířů byla využita 5 stupňová škála ((-2) slabý, (-1) podprůměrný, (0) průměrný, (+1) nadprůměrný a (+2) silný). Je třeba zdůraznit, že klasifikace je relativním hodnocením, vzhledem k tomu, že nejsou stanovena jednotná srovnávací kriteria pro všechny obce ČR hodnocené v rámci územně analytických podkladů. Výsledky indikátorového hodnocení vypovídají o diferenciaci jednotlivých pilířů v rámci ORP Aš, nelze je tedy porovnávat s hodnocením obcí v jiných regionech. V dalším textu jsou závěry hodnocení jednotlivých pilířů vycházející z předchozích kapitol a následně je posouzena vyváženost těchto pilířů. ENVIRONMENTÁLNÍ PILÍŘ Hodnocení environmentálního pilíře vychází z hodnocení jednotlivých složek přírodního a krajinného prostředí s důrazem na hodnocení ekologické stability území. Hodnocení kvality životního prostředí vychází z hodnocení těch složek životního prostředí, které mají vliv na hygienu prostředí a na stav ekosystémů. Z pohledu územního plánování byly sledovány ty složky, které lze hodnotit měřitelnými parametry a které lze územně plánovacími nástroji ovlivňovat. Z hlediska příznivosti podmínek pro životní prostředí nedošlo ke zhoršení ani ke zlepšení stavu ani u jedné obce. Zhoršené podmínky byly zaznamenány v obcích Aš a Hazlov, kde jsou přírodní podmínky negativně ovlivněny těžebními plochami (obec Hazlov), zvýšeným výskytem starých důlních děl a ploch starých ekologických zátěží. Tyto plochy je po ukončení jejich užívání nutno rekultivovat a zvýšit tak kvalitu vybudováním například nových vodních ploch. Negativní hodnocení obcí umocňuje i překročení hodnoty imisního limitu roční průměrné koncentrace benzo(a)pyrenu (obec Aš) a přítomnost velkých zdrojů znečištění ovzduší. Zastavěným územím obce Aš doposud prochází silnice II/217, která s narůstající intenzitou dopravy přispívá ke znečištění ovzduší a překračování hladiny hluku. Převážná část území vykazuje v hodnocení environmentálního pilíře kladné hodnoty. Hlavním důvodem je silný přírodní potenciál území, jehož základem je výskyt maloplošných zvláště chráněných území (ZCHÚ), v zastoupení přírodních památek a rezervací (PP, PR) a národních přírodních památek (NPP). Kromě ZCHÚ jsou na území vymezeny též lokality evropské sítě chráněných území soustavy Natura 2000, evropsky významné lokality navržené na základě požadavků příslušných směrnic EU. Další význam pro území má přítomnost dvou rozhlehlých přírodních parků (Smrčina a Halštrov), vymezení lokality výskytu zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů s národním významem Bystřina a Lužní potok a registrované významné krajinné prvky (obec Aš a Podhradí). Velkým pozitivem pro území je i vysoké procento zalesnění. Celkově lze tento pilíř hodnotit jako průměrný, trend – stabilní.


verze 1.2012

31/50


RURÚ

HOSPODÁŘSKÝ PILÍŘ Hodnocení pilíře hospodářského rozvoje území bylo provedeno na základě vybraných hodnotících kritérií. Výsledky indikátorového hodnocení sloužili především pro porovnání jednotlivých obcí, celkové hodnocení se opírá především o závěry SWOT analýzy z jednotlivých témat, které se promítají do ekonomického faktoru. Z hlediska příznivosti podmínek pro hospodářský pilíř došlo ke zhoršení stavu u obcí Hazlov a Krásná, naopak zlepšení bylo zaznamenáno u obce Hranice. Celkově byl hospodářský pilíř vyhodnocen jako špatný pro obce Podhradí, Hazlov a Krásná. Jedná se převážně o menší obce na území ORP Aš, kde se výrazně projevuje vyšší procento nezaměstnanosti, nízký počet ekonomických subjektů, zhoršená dopravní dostupnost obcí a nedostatečná veřejná infrastruktura. Hospodářský rozvoj regionu je omezen jeho polohou a také tradicemi především v textilním průmyslu. Ten zaznamenal velký pokles, jehož důsledkem jsou mimo jiné nevyužívané průmyslové budovy, ve kterých fungovaly podniky v textilním průmyslu (obec Hazlov). Hlavní spádové hospodářské centrum představuje město Aš s příznivou skladbou ekonomické základny a vyšší nabídkou občanské vybavenosti. Výrazné zlepšení hospodářského pilíře zaznamenala obec Hranice. Zlepšení může být důsledkem zvýšení počtu ekonomických subjektů, velmi nízkou mírou nezaměstnanosti (5,2% - nejnižší na území SO ORP Aš). Pozitivnímu hodnocení napomáhá i samotná poloha obce v bezprostřední blízkosti státní hranice se SRN. V posledních dvou letech zde došlo k rozvoji občanské infrastruktury a byl dokončen obchvat obce. Území SO ORP Aš má velké předpoklady pro rozvoj turistiky a cestovního ruchu (cykloturistiky) díky vysokému přírodnímu a kulturnímu rekreačnímu potenciálu, chybí zde však zázemí odpovídající infrastruktury a propagace regionu. Odlehlost území SO ORP Aš, komplikovaná dopravní dostupnost, vysoký výskyt opuštěných areálů nasvědčuje celkové oslabení hospodářského pilíře. Celkově lze tento pilíř hodnotit jako podprůměrný, trend – zhoršení. PILÍŘ SOUDRŽNOSTI SPOLEČENSTVÍ OBYVATEL Z pohledu územních podmínek soudržnosti společenství obyvatel bylo zaznamenáno zhoršení stavu u obcí Hazlov a Krásná, zlepšení u obce Hranice. Celkově byl pilíř soudržnosti společenství obyvatel vyhodnocen jako špatný pro obce Pdhradí, Hazlov a Krásná. U obcí Hranice a Hazlov vyšel součet hodnot posuzovaných indikátorů nulový (průměrnáý), kde bylo potřeba tento stav posoudit na základě doplňujících faktorů v dané oblasti. Důvodem špatného hodnocení obcí je především nízká hustota obyvatel na km2, vysoký podíl neobydlených domů, nedostatečná technická infrastruktura a občanská vybavenost obcí. Charakteristiky bytového fondu odpovídají historickým souvislostem. V oblasti se nachází velké množství neobydlených objektů, které mohou být revitalizovány a poskytovat kvalitní bydlení především mladým rodinám jako například tzv. startovací byty, což je jedna z podmínek pokračujícího nárůstu počtu obyvatel. Dynamika růstu celkového počtu obyvatel na území SO ORP Aš zaznamenala za poslední dva roky 2% pokles. Podstatně významnějším rušivým faktorem je proces demografického stárnutí, zvyšování průměrného věku obyvatel. Další komplikací spojenou s potenciálním hospodářským rozvojem oblasti může být nevhodná vzdělanostní struktura obyvatelstva, a to především nízký podíl vysokoškolsky vzdělaných obyvatel, což může odlákat potenciální investory například v oblasti vývoje. Příznivý vývoj pilíře pro soudržnost společenství obyvatel v obcích Hranice a Aš je přičítán zvýšenému celkovému přírůstku v obcích, rozvinutou strukturou občanského Městský úřad Aš 14.12.2012

verze 1.2012

32/50


RURÚ

vybavení a vysokým přírodním a kulturním potenciálem obcí. Dokončení obchvatu obce Hranice má příznivý vliv na hygienu prostředí v obci a zlepšení dostupnosti. Jak již bylo zmíněno v hospodářském pilíři, celé území má vysoký rekreační potenciál, zvýšený hustou sítí turistických tras a cyklotras, lyžařským střediskem v Aši a golfovým areálem v Hazlově. V období od 50. let do roku 1989 byla oblast téměř zakázanou, což mimo jiné způsobilo zachování především přírodních objektů a krajinného rázu. Prezentace regionu je však nedostatečná včetně absence potřebné infrastruktury pro cestovní ruch. Celkově lze tento pilíř hodnotit jako mírně podprůměrný, trend – mírné zhoršení. Celkově lze území SO ORP Aš charakterizovat jako oblast se stabilizovaným pilířem životního prostředí, s bohatým přírodním rekreačním potenciálem, který se dá využít na posílení pilířů pro hospodářský rozvoj a soudržnost společenství obyvatel. Pro další posílení oslabených pilířů lze doporučit:  Využití brownfields jako plochy pro hospodářský rozvoj území  Podpora rozvojových předpokladů místních ekonomických aktivit  Rozvoj cestovního ruchu – propagace regionu, ubytovací kapacity, cyklostezky  Realizace hospodářského parku Aš  Realizace významných dopravních záměrů – obchvat města Aš  Budování technické infrastruktury – kanalizace, vodovod  Sanace a rekultivace starých ekologických zátěží v území


verze 1.2012

33/50


RURÚ

5. Určení problémů k řešení v ÚPD Jedním z úkolů ÚAP je stanovení problémových jevů a střetů. Takto identifikované jevy by následně měly být odstraněny či významně redukovány během procesu tvorby územního plánu obce. Vyhodnocení problémů k řešení v ÚPD bylo provedeno na podkladě výsledků zjištěných rozborem udržitelného rozvoje území, posouzením údajů o území, předaných poskytovateli a ze statistických zdrojů. Dalším důležitým zdrojem byly vedené terénní průzkumy obcí, konzultace pořizovatele úřadu územního plánování Aš se starosty obcí a dotazníkové šetření obcí na identifikaci problémů obce. Výsledkem komplexního hodnocení zjištěných údajů bylo stanovení problémů k řešení v územně plánovacích dokumentacích jednotlivých obcí, členěné dle následujícího metodického návodu Karlovarského kraje: A. Všeobecné problémy (VP) Problémy (např. vyplývajících z výroků SWOT analýz), které platí pro celé území ORP nebo nejsou dobře graficky znázornitelné. Všeobecné problémy budou uvedeny jen v textové části. B. Konkrétní problémy Problémy, které platí zpravidla jen pro část území ORP, případně jednu obec, a nebo jsou i pro celé území ORP graficky znázornitelné. Tyto problémy jsou zároveň obsaženy ve výkresu problémů (vazbu zajišťuje shodné kódování). Závady urbanistické (zastavěné území) (ZU)       

Opuštěná území (brownfields) Nevhodné funkce v území Nedostatečné občanské vybavení sídla, centra osídlení Nevhodné srůstání sídel Negativní dominanta v sídle Narušení historické struktury sídla a další

Závady ve využití krajiny (nezastavěné území)     

Závady dopravní infrastruktury       

(ZD)

Nevyhovující parametry silnice nebo železnice Omezující průjezd významné silnice obcí (potřeba obchvatu) Problematická křižovatka Úrovňové křížení významné silnice se železnicí Nevyužívaná železnice Deficit dopravy v klidu (zařadit na základě konzultace s obcí) a další

Závady v technické infrastruktury    

(ZK)

Monokulturní bezlesá krajina Oblast nefunkčních prvků ÚSES Negativní dominanta v krajině Bariéra migrace velkých zvířat a další

(ZI)

Chybějící soustředěná kanalizace v pásmu hygienické ochrany Nedostatky v odkanalizování Nedostatky v zásobování vodou Nedostatky v zásobování energiemi


verze 1.2012

34/50


 a další Závady hygienické     

RURÚ

(ZH)

Nadměrná hluková zátěž (silniční, železniční, letecká doprava) Silné znečištění vodního toku Území se zhoršenou kvalitou ovzduší Velké zdroje znečištění ovzduší Území s vysokým podílem lokálních topenišť (zařadit na základě konzultace s obcí) a další

 Ohrožení  Ohrožení vodní erozí  Ohrožení větrnou erozí  Zástavba v záplavovém území  Objekty nebo zařízení s nebezpečnými látkami  Vysoký radonový index území  Staré ekologické zátěže  Černé skládky  Sesuvná území  Stará důlní díla  a další Střety lokálních záměrů navzájem Střety lokálních záměrů se záměry ZÚR

(OH)

(SL) (SR)

Ostatní problémy nebo závady (OP)  Úbytek obyvatel v obci  Stárnutí obyvatel v obci  Nízký podíl VŠ a SŠ v obci  Všeobecně nepříznivé populační podmínky v obci  Nárůst ploch bydlení v obci o více než 20%  a další 5.1. Problémy k řešení vyplývající z ÚAP kraje Vzhledem k tomu, že aktualizace ÚAPk probíhá s 6-ti měsíčním posunem, není v této dokumentaci uveden výčet (citace) problémů ÚAPk k řešení v ÚDP obcí. Při zpracovávání zadání ÚPD je nutno čerpat přímo z dokumentace ÚAPk.


verze 1.2012

35/50


RURÚ

5.2. Všeobecné problémy k řešení Následující kapitola obsahuje výčet všeobecných problémů (např. vyplývajících z výroků SWOT analýz), které platí pro celé území ORP nebo nejsou dobře graficky znázornitelné. Všeobecné problémy jsou konkrétně uvedeny pouze v textové části, v následující tabulce: (Analýzy) Všeobecné problémy ORP Kód skupiny

VP VP

Kód problému

Stav 2012

VP01

Nov

VP02

Nov

VP03

Nov

VP04

Nov

VP05

Nov

VP06

Trv

VP

VP VP

VP

Název problému

Odůvodnění

Překročení cílového imisního limitu TV včetně přízemního Zhoršená kvalita ovzduší ozonu (As, Cd, Ni, BaP, O3) Za poslední 2 roky zaznamenán úbytek obyvatel o Snížení počtu obyvatel 2% Zvyšování průměrného věku obyvatel, nárůst hodnot Stárnutí obyvatel indexu stáří Nedostatek parkovacích míst Deficit dopravy v klidu ve městech i menších obcí Nedostatečná propagace cestovního Vysoký rekreační potenciál ruchu území není dostatečně využit Zvýšené riziko ohrožení půd Ohrožení půd vodní erozí

Dotčené území

Úroveň řešení

ORP

UP(ZUR)

ORP

UP

ORP

UP

ORP

UP

ORP

UP

ORP

UP

5.3. Střety záměrů na provedení změn v území s limity využití území Do výkresu Problémů k řešení a tabulkových přehledů konkrétních problémů nejsou zařazeny střety záměrů na provedení změn v území s hodnotami a limity využití území. Vzhledem k tomu, že: a) téměř každý záměr bude ve střetu s nějakým limitem nebo hodnotou (nebo je bude významně ovlivňovat) – a spíše s více hodnotami a limity, b) projektant ÚPD identifikuje a analyzuje všechny takové střety a ovlivnění daleko podrobněji přímo z předaných dat ÚAP, c) zpracování úplného výčtu takových střetů a ovlivnění (nebo i jen výběru těch významných) by bylo náročné a bez odpovídajícího efektu (ad. b)), d) zpracování úplného výčtu takových střetů a ovlivnění by zatížilo, znepřehlednilo Problémový výkres a násobně zvětšilo počet položek v tabulkových přehledech, byla celá tato problematika soustředěna do jednoho souborného problému, lépe řečeno požadavku: Projektant ÚPD bude řešit střety (nebo ovlivnění) záměrů na provedení změn v území - dle zjištění v textové části Podklady pro RURU a dle Výkresu záměrů - s hodnotami území a limity využití území.


verze 1.2012

36/50


RURÚ

5.4. Konkrétní problémy k řešení Tabulka obsahuje konkrétní problémy, které platí zpravidla jen pro část území ORP, případně jednu obec, a nebo jsou i pro celé území ORP graficky znázornitelné. Tyto problémy budou zároveň obsaženy ve výkresu problémů (vazbu zajišťuje shodné kódování). Tabulka obsahuje výčet problémů k řešení v územně plánovacích dokumentacích (obce, kraje), souborně za území celého ORP. Problém je územně vymezen výčtem obcí, kterých se dotýká. Výčet zahrnuje zejména urbanistické, dopravní a hygienické závady, vzájemné střety záměrů na provedení změn v území a ohrožení území, například povodněmi a jinými rizikovými přírodními jevy, případně další problémy. Pro přehledné zpracování problémů v grafické i tabulkové části této dokumentace je u územně kumulovaných stejných problémů použita metoda generalizace (např. více bodových závad je vyjádřeno jedním bodem nebo polygonem). (Analýzy) Konkrétní problémy ORP Kód skupiny

Kód problému

Stav 2012

Název problému

Odůvodnění

Dotčené obce

Úroveň řešení

OH

OH01

Nov

Poddolovaná území

ohrožení zastavěného území poddolovaným územím

Aš

UP

OH

OH03

Nov

Staré ekologické zátěže

riziko kontaminace ploch

Aš

UP

OH

OH04

Nov



Aš

UP

OH

OH05

Nov



Aš

UP

OH

OH06

Nov



Aš

UP

OH

OH07

Nov



Aš

UP

OH

OH08

Nov



Aš

UP

OH

OH09

Nov



Aš

UP

od r.2010 snížení počtu obyvatel o 2,7%, stárnutí obyvatel - index stáří vzrostl o 5,4% Aš

UP

OP

OP01

Nov

Všeobecně nepříznivé populační podmínky v obci

ZD

ZD01

Nov

nepřehledná křižovatky, vhodné Problematická křižovatka vybudovat kruhovou

Aš

UP

Aš

UP

Aš

UP

ZD

ZD02

Nov

nepřehledná křižovatka, frekventová silnice do objektů Problematická křižovatka průmyslových areálů

ZD

ZD04

Nov

Problematická křižovatka nepřehledná křižovatka

Trv

Velké zdroje znečištění ovzduší

LE-GO spol. s.r.o. - praní, chemické čistění textilií a kožešin

Aš

UP

Trv


ASTOS AŠ - výroba ostatních účelových strojů a zařízení

Aš

UP

TEBYT AŠ - výroba a rozvod páry a teplé vody

Aš

UP

ZH ZH

ZH01 ZH02

ZH

ZH03

Trv


ZI

ZI01

Nov

Nedostatky v zásobování část obce Aš-Kopaniny vodou nenapojena na veřejný vodovod

Aš

UP

ZI

ZI02

Nov

Nedostatky v zásobování část obce Aš-Doubrava vodou nenapojena na veřejný vodovod

Aš

UP


verze 1.2012

37/50


RURÚ

(Analýzy) Konkrétní problémy ORP Kód skupiny ZI ZI ZI

ZU

ZD OH

OH

OH

Kód problému ZI07 ZI10 ZI08

ZU01

ZD41 OH70

OH71

OH72

Stav 2012

Název problému

Odůvodnění

Dotčené obce

Úroveň řešení

Nov

Nedostatky v odkanalizování

část obce Aš-Doubrava - absence kanalizace, ČOV Aš

UP

Nov


část obce Aš-Vernéřov - absence kanalizace, ČOV Aš

UP

Nov


část obce Aš-Kopaniny - absence kanalizace, ČOV Aš

UP

Nov

Blokace využití PRZV vlastníkem

plocha určená v ÚP pro využití pro výrobu a skladování je blokována vlastníkem

Aš

UP

omezující průjezd významné silnice obcí

silnice II/217 prochází centrem města Aš, dále kolem školy a hřiště

Aš

UP

Trv

poddolovaná území

Ohrožení zastavěného území poddolovaným územím

Aš

UP

Trv

zástavba v záplavovém území

omezení rozvoje obce-záplavové území Q100 zasahuje do zastavěného území obce Aš

UP

Trv


omezení rozvoje obce-záplavové území Q100 zasahuje do zastavěného území obce Aš

UP

Aš

UP

Nov

OH

OH75

Trv

stará důlní díla

zvýšený výskyt starých důlních děl

OH

OH76

Trv



Aš

UP

ZU

ZU70

Trv

opuštěná území (brownfields)

betonárka - chátrající areál

Aš

UP

nevyužívaný schátralý objekt

Aš

UP

Aš

UP

ZU

ZU71

Trv


ZH

ZH70

Nov

území se zhoršenou kvalitou ovzduší

překročení imisního limitu BaP benzo(a)pyren

v jižní části obce Aš a celé území obce Hazlov - vysoký radonový index geologickéhp podloží Aš, Hazlov

UP(ZUR)

OH

OH73

Trv

vysoký radonový index území

OH

OH02

Nov



Hazlov

UP

od r.2010 snížení počtu obyvatel o 0,8%, stárnutí obyvatel - index stáří vzrostl o 7,8% Hazlov

UP

OP

OP02

Nov


ZI

ZI05

Nov

Nedostatky v zásobování část obce Hazlov-Polná vodou nenapojena na veřejný vodovod

Hazlov

UP

ZI

ZI04

Nov

Nedostatky v zásobování část obce Hazlov-Lipná vodou nenapojena na veřejný vodovod

Hazlov

UP

Celá obec Hazlov - absence kanalizace

Hazlov

UP

ZI

ZI06

Nov


OH

OH74

Trv



Hazlov

UP

ZU

ZU77

Nov


bývalý areál VIBA

Hazlov

UP


verze 1.2012

38/50


RURÚ

(Analýzy) Konkrétní problémy ORP Kód skupiny

ZD

Kód problému

ZD43

Stav 2012

Název problému

Odůvodnění

Dotčené obce

Nov

nevyhovující parametry silnice

liniová závada silnice I/64

od r.2010 snížení počtu obyvatel o 0,4%, stárnutí obyvatel - index stáří vzrostl o 0,8% Hranice

OP

OP03

Nov


ZD

ZD03

Nov

Problematická křižovatka nepřehledná křižovatka

Hazlov

Úroveň řešení

UP(ZUR)

UP

Hranice

UP

silnice II/217 prochází zastavěným územím Studánky, ohrožení bezpečnosti chodců

Hranice

UP

ZD

ZD40

Nov


ZU

ZU75

Trv


nevyužívané schátralé objekty

Hranice

UP

Nov


opuštěný chátrající areál

Hranice

UP

Hranice, Podhradí, Krásná

ZUR

ZU

ZU78

ZK

ZK41

Nov

bariéra migrace zvěře

silnice II/217 protíná regionální biokoridor , částečně i lokální biokoridor

OH

OH10

Nov



Krásná

UP

OP

OP04

Nov

Stárnutí obyvatel v obci

od r.2010 vzrostl index stáří o 5,1%

Krásná

UP

SR

SR01

Nov

Střet lokálních záměrů se střet přeložky silnice II/217 se záměry ZUR zastavitelnou plochou pro BI

Krásná

UP(ZUR)

Krásná

UP(ZUR)

SR

SR02

Nov

Střet lokálních záměrů se střet přeložky silnice II/217 se záměry ZUR zastavitelnou plochou pro SX

SR

SR03

Nov


Krásná

UP(ZUR)

ZH

ZH04

Trv


Slévárna Heunisch a.s - odlévání lehkých kovů

Krásná

UP

ZI

ZI03

Nov

Nedostatky v zásobování část obce Krásná-Kamenná vodou nenapojena na veřejný vodovod

Krásná

UP

ZI

ZI09

Nov


část obce Krásná-Kamenná absence kanalizace, ČOV

Krásná

UP

ZU

ZU02

Nov

Nedostatečné občanské vybavení sídla

obec bez zdravotního zařízení, školy

Krásná

UP

Nov



Krásná

UP


Krásná

UP

ZU

ZU72

ZU

ZU73

Nov


ZU

ZU74

Nov



Krásná

UP

Nov

Nedostatky v zásobení energiemi

obec není plynofikována

Podhradí

UP

nedostatečné pokrytí obce signálem

Podhradí

UP

obec bez zdravotního zařízení, školy, obchodu

Podhradí

UP

ZI

ZI11

ZI

ZI12

Nov

Nedostatečné bezdrátové připojení

ZU

ZU03

Nov



verze 1.2012

39/50


RURÚ

(Analýzy) Konkrétní problémy ORP Kód skupiny

ZD ZU

Kód problému

ZD42 ZU76

Stav 2012

Název problému

Odůvodnění

Nov


zastavěným územím obce prochází silnice III/2175 směr SRN, silnice bez chodníku, v obci významná NKP památka, zvýšený turistický ruch

Trv


nevyužívaný průmyslový areál

Dotčené obce

Úroveň řešení

Podhradí

UP

Podhradí

UP

tabulka č. 25 Konkrétní problémy ORP

Tabulka obsahuje údaj o problémové skupině, kód problému, název problému, odůvodnění problému, výčet obcí, úroveň ÚPD a časová charakteristika problému. Problémové skupiny a kódy problému určuje pomůcka „Knihovna problémů k řešení“. (Kód problému odpovídá označení problému ve výkrese problémů.) Název problému předstvuje vzorový název (dle knihovny problémů) nebo vlastní název problému, případně jeho základní lokalizaci. V odůvodnění problému je krátké výstižné odůvodnění nebo širší charakteristika problému. Výčet obcí obsahuje seznam obcí, které jsou problémem dotčeny, případně obcí, na jejichž území leží zdroj (příčina) problému. V úrovni ÚDP je stanovena dokumentace (RP, ÚP, ÚP(ZÚR), ZÚR, PÚR), ve které je problém řešitelný. Časová charakteristika vyjadřuje vývoj problému v čase - nový, přetrvávající (byl již v předchozích ÚAPo) nebo horší, prohlubující se (byl již v předchozích ÚAPo). Konkrétní problémy jsou dále v Příloze č.1 přehledně řazeny podle jednotlivých obcí.


verze 1.2012

40/50


RURÚ

6. Metodika zpracování RURÚ Územně analytické podklady správního obvodu obce s rozšířenou působností Aš byly v roce 2008 pořízeny Městským úřadem v Aši ve spolupráci se společností Berit, a.s. Společnost se 1.5.2009 stala součástí společnosti Asseco Central Europe, a.s., která byla následně vybrána jako zpracovatel 1.úplné aktualizace ÚAP SO ORP Aš v roce 2010. Na uvedené ÚAP navázala v roce 2012 společnost T-MAPY spol.s r.o. s 2.úplnou aktualizací ÚAP. Do procesu aktualizace ÚAP se významně angažuje Krajský úřad Karlovarského kraje. Ten připravil jednotný vzhled grafické části. Textová část má také jednotnou grafickou podobu a metodiku zpracování. Záměrem je unifikovat informační obsah a vzhled všech ÚAP v Karlovarském kraji. Datovou základnu ÚAP poskytl Krajský úřad Karlovarského kraje. Na základě těchto dat byly zpracovány podklady pro rozbor udržitelného rozvoje i samotný rozbor udržitelného rozvoje. Během zpracování obou částí textové dokumentace bylo úzce spolupracováno s Městským úřadem v Aši a Krajským úřadem Karlovarského kraje.


verze 1.2012

41/50


RURÚ

7. Přehledy 7.1. Seznam použitých podkladů Pro aktualizaci ÚAP byly zpracovatelem využity níže uvedené podklady:  Mapové podklady: o mapy KN o digitální data od Krajského úřadu Karlovarského kraje o mapy KČT o územní plány obcí  Ostatní podklady: o průvodci po regionu ORP Aš o MěÚ v Aši o webové stránky Českého statistického úřadu o portál Regionálních Informačních Servisů o webové stránky jednotlivých obcí ORP Aš o další dostupné informace 7.2. Seznam tabulek tabulka č. 1 SWOT: Horninové prostředí a geologie ......................................................... 5 tabulka č. 2 SWOT: Vodní režim ........................................................................................... 6 tabulka č. 3 SWOT: Hygiena životního prostředí ............................................................... 7 tabulka č. 4 SWOT: Ochrana přírody a krajiny ................................................................... 8 tabulka č. 5 Podíl chráněných přírodních ploch na území obce ...................................... 9 tabulka č. 6 SWOT: Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa 10 tabulka č. 7 SWOT: Veřejná dopravní a technická infrastruktura .................................. 11 tabulka č. 8 Podíl silnic a železnic na území obcí ............................................................ 11 tabulka č. 9 SWOT: Sociodemografické podmínky.......................................................... 12 tabulka č. 10 SWOT: Bydlení............................................................................................... 14 tabulka č. 11 SWOT: Rekreace ........................................................................................... 15 tabulka č. 12 Přírodní rekreační potenciál ......................................................................... 16 tabulka č. 13 SWOT: Hospodářské podmínky .................................................................. 17 tabulka č. 14 Rozdělení oblastí do dílčích pilířů ............................................................... 18 tabulka č. 15 SWOT: Podmínky pro příznivé životní prostředí....................................... 20 tabulka č. 16 SWOT: Podmínky pro hospodářský rozvoj ................................................ 20 tabulka č. 17 SWOT: Podmínky pro soudržnost společenství obyvatel ....................... 21 tabulka č. 18 Indikátory pro vyhodnocení vyváženosti územních podmínek pro životní prostředí .................................................................................................................................. 24 tabulka č. 19 Vyhodnocení pilíře pro životní prostředí .................................................... 25 tabulka č. 20 Indikátory pro vyhodnocení hospodářského pilíře .................................... 26 tabulka č. 21 Vyhodnocení hospodářského pilíře ............................................................ 27 tabulka č. 22 Indikátory pro vyhodnocení pilíře soudržnosti společenství obyvatel ... 28 tabulka č. 23 Vyhodnocení pilíře soudržnosti společenství obyvatel ............................ 29 tabulka č. 24 Souhrn vyhodnocení vyváženosti územních podmínek .......................... 30 tabulka č. 25 Konkrétní problémy ORP .............................................................................. 40


verze 1.2012

42/50


RURÚ

7.3. Seznam obrázků obr č. 1 obr č. 2 obr č. 3 obr č. 4 obr č. 5

Mapa SO ORP Aš .................................................................................................... 4 Vyváženost územních podmínek pro životní prostředí ......................................... 25 Vyváženost územních podmínek pro hospodářský rozvoj .................................... 27 Vyváženost územních podmínek soudržnosti společenství obyvatel .................... 29 Kartogram vyváženosti územních podmínek pro udržitelný rozvoj území ........... 30

7.4. Seznam nejčastěji používaných zkratek BD DP EAO EVL CHLU CHOPAV CHUP k. ú. MT NRBC NRBK PLO RBC RBK RD REZZO SLDB SO ORP TOB TOD TTP ÚAP UNESCO ÚSES VKP ZPF ZÚ

Bytový dům Dobývací prostory Ekonomicky aktivní obyvatelstvo Evropsky významná lokalita Chráněné ložiskové území Chráněná oblast přirozené akumulace podzemních vod Chráněné území přírody Katastrální území Mírně teplé Nadregionální biocentrum Nadregionální biokoridor Přírodní lesní oblast Regionální biocentrum Regionální biokoridor Rodinný dům Registr emisí a zdrojů znečišťování ovzduší Sčítání lidu, domů a bytů Správní obvod obce s rozšířenou působností Trvale obydlený byt Trvale obydlený dům Trvalý travní porost Územně analytické podklady Organizace Spojených národů pro výchovu, vědu a kulturu Územní systém ekologické stability Významný krajinný prvek Zemědělský půdní fond Zastavěné území

Přílohy Příloha č. 1........ Konkrétní problémy k řešení dle obcí ..................................................... 44 Příloha č. 2........ Datové vrstvy UAP upřesňující konkrétní problémy ............................. 48


verze 1.2012

43/50


Příloha č.1

RURÚ

Konkrétní problémy k řešení dle obcí

Pro přehledné zpracování problémů v grafické i tabulkové části této dokumentace je u územně kumulovaných stejných problémů použita metoda generalizace (např. více bodových závad je vyjádřeno jedním bodem nebo polygonem). V příloze č. 2 je obsažen tabulkový přehled datových vrstev ÚAP, ve kterých jsou k dispozici všechny zjištěné výskyty kumulovaných problémů, případně přesné územní vymezení některých problémů vyjádřených v Problémovém výkresu jen schematicky. (Analýzy) Konkrétní problémy podle obcí Dotčené obce

Kód skupiny

Kód problému

Stav 2012

Název problému

Odůvodnění

Úroveň řešení

Aš

OH

OH01

Nov

Poddolovaná území

ohrožení zastavěného území poddolovaným územím

UP

Aš

OH

OH03

Nov



UP

Aš

OH

OH04

Nov



UP

Aš

OH

OH05

Nov



UP

Aš

OH

OH06

Nov



UP

Aš

OH

OH07

Nov



UP

Aš

OH

OH08

Nov



UP

Aš

OH

OH09

Nov



UP

od r.2010 snížení počtu obyvatel o 2,7%, stárnutí obyvatel - index stáří vzrostl o 5,4%

UP

Aš

OP

OP01

Nov


Aš

ZD

ZD01

Nov

nepřehledná křižovatky, Problematická křižovatka vhodné vybudovat kruhovou

UP

UP UP

Aš

ZD

ZD02

Nov

nepřehledná křižovatka, frekventová silnice do objektů Problematická křižovatka průmyslových areálů

Aš

ZD

ZD04

Nov

Problematická křižovatka nepřehledná křižovatka LE-GO spol. s.r.o. - praní, chemické čistění textilií a kožešin

UP

Aš

ZH

ZH01

Trv


Aš

ZH

ZH02

Trv


ASTOS AŠ - výroba ostatních účelových strojů a zařízení

UP

Trv


TEBYT AŠ - výroba a rozvod páry a teplé vody

UP

Nov

Nedostatky v zásobování vodou

část obce Aš-Kopaniny nenapojena na veřejný vodovod

UP

Nov


část obce Aš-Doubrava nenapojena na veřejný vodovod

UP

část obce Aš-Doubrava absence kanalizace, ČOV

UP

Aš

Aš

Aš

ZH

ZI

ZI

ZH03

ZI01

ZI02

Aš

ZI

ZI07

Nov


Aš

ZI

ZI10

Nov


část obce Aš-Vernéřov absence kanalizace, ČOV

UP

Aš

ZI

ZI08

Nov


část obce Aš-Kopaniny absence kanalizace, ČOV

UP


verze 1.2012

44/50


RURÚ

(Analýzy) Konkrétní problémy podle obcí Dotčené obce

Aš

Kód skupiny

ZU

Kód problému

ZU01

Stav 2012

Název problému

Odůvodnění

Nov

Blokace využití PRZV vlastníkem

plocha určená v ÚP pro využití pro výrobu a skladování je blokována vlastníkem UP silnice II/217 prochází centrem města Aš, dále kolem školy a hřiště UP

Aš

ZD

ZD41

Nov


Aš

OH

OH70

Trv

poddolovaná území

Aš

OH

OH71

Trv


Ohrožení zastavěného území poddolovaným územím omezení rozvoje obcezáplavové území Q100 zasahuje do zastavěného území obce


omezení rozvoje obcezáplavové území Q100 zasahuje do zastavěného území obce

Aš

OH

OH72

Úroveň řešení

Trv

UP

UP

UP

Aš

OH

OH75

Trv


zvýšený výskyt starých důlních děl UP

Aš

OH

OH76

Trv



Aš

ZU

ZU70

Trv


betonárka - chátrající areál

UP

nevyužívaný schátralý objekt

UP

Aš

ZU

ZU71

Trv


Aš

ZH

ZH70

Nov

území se zhoršenou kvalitou ovzduší

překročení imisního limitu BaP - benzo(a)pyren UP

Trv


v jižní části obce Aš - vysoký radonový index geologického podloží

UP(ZUR)

celé území obce Hazlov vysoký radonový index geologického podloží

UP(ZUR)

Aš

OH

OH73

Hazlov

OH

OH73

Trv


Hazlov

OH

OH02

Nov



UP

Nov


od r.2010 snížení počtu obyvatel o 0,8%, stárnutí obyvatel - index stáří vzrostl o 7,8%

UP

Nov


část obce Hazlov-Polná nenapojena na veřejný vodovod

UP

Nov


část obce Hazlov-Lipná nenapojena na veřejný vodovod

UP

Celá obec Hazlov - absence kanalizace

UP

Hazlov

Hazlov

Hazlov

OP

ZI

ZI

OP02

ZI05

ZI04

Hazlov

ZI

ZI06

Nov


Hazlov

OH

OH74

Trv



Hazlov

ZU

ZU77

Nov


bývalý areál VIBA

UP

Hazlov

ZD

ZD43

Nov


liniová závada silnice I/64

UP(ZUR)


verze 1.2012

45/50


RURÚ


Kód skupiny

Kód problému

Stav 2012

Název problému


Odůvodnění od r.2010 snížení počtu obyvatel o 0,4%, stárnutí obyvatel - index stáří vzrostl o 0,8%

Úroveň řešení

Hranice

OP

OP03

Nov

Hranice

ZD

ZD03

Nov

Hranice

ZD

ZD40

Nov

Problematická křižovatka nepřehledná křižovatka silnice II/217 prochází zastavěným územím omezující průjezd Studánky, ohrožení významné silnice obcí bezpečnosti chodců

Hranice

ZU

ZU75

Trv


nevyužívané schátralé objekty

UP

Hranice

ZU

ZU78

Nov



UP



ZUR

ZUR

Hranice

ZK

ZK41

Nov

UP UP

UP

Krásná

ZK

ZK41

Nov



Krásná

OH

OH10

Nov



UP

Krásná

OP

OP04

Nov

Stárnutí obyvatel v obci

od r.2010 vzrostl index stáří o 5,1%

UP

Krásná

SR

SR01

Nov


UP(ZUR) UP(ZUR)

Krásná

SR

SR02

Nov

Střet lokálních záměrů se střet přeložky silnice II/217 se záměry ZUR zastavitelnou plochou pro SX

Krásná

SR

SR03

Nov


UP(ZUR)

Krásná

ZH

ZH04

Trv


Slévárna Heunisch a.s odlévání lehkých kovů

UP

část obce Krásná-Kamenná nenapojena na veřejný vodovod

UP UP

Krásná

ZI

ZI03

Nov


Krásná

ZI

ZI09

Nov


část obce Krásná-Kamenná absence kanalizace, ČOV

Krásná

ZU

ZU02

Nov


obec bez zdravotního zařízení, školy UP

Krásná

ZU

ZU72

Nov



UP

Krásná

ZU

ZU73

Nov



UP

Krásná

ZU

ZU74

Nov



UP

Nov

Nedostatky v zásobení energiemi

obec není plynofikována

UP

nedostatečné pokrytí obce signálem

UP

obec bez zdravotního zařízení, školy, obchodu UP

Podhradí

ZI

ZI11

Podhradí

ZI

ZI12

Nov

Nedostatečné bezdrátové připojení

Podhradí

ZU

ZU03

Nov



verze 1.2012

46/50


RURÚ


Podhradí Podhradí

Podhradí

Kód skupiny

ZD ZU

ZK


Kód problému

ZD42 ZU76

ZK41

Stav 2012

Název problému

Odůvodnění

Úroveň řešení

Nov


zastavěným územím obce prochází silnice III/2175 směr SRN, silnice bez chodníku, v obci významná NKP památka, zvýšený turistický ruch

Trv


nevyužívaný průmyslový areál

UP



ZUR

Nov

verze 1.2012

UP

47/50


RURÚ

Příloha č. 2 Datové vrstvy ÚAP upřesňující konkrétní problémy Datové vrstvy ÚAP upřesňující konkrétní problémy č.jevu název jevu/ položky

shapefile

A_001 zastavěné území - Hranice zastavěného území obce A_002 plochy občanského vybavení - plochy občanského vybavení plochy k obnově nebo opětovnému využití A_004 znehodnoceného území - devastovaná území (brownfields) - nestabilně využívané území - nevhodně využité území - plocha pro výstavbu ověřovaná v ÚPD, ÚPP, US - urbanisticky problémové území A_021 územní systém ekologické stability

ZastavUz_p SoucVyuz_p

ObnovaUz_p, ObnovaUz_p, ObnovaUz_p, ObnovaUz_p, ObnovaUz_p, USES_UP_l, USES_UP_p, USES_ZUR_l, USES_ZUR_p USES_UP_l, USES_UP_p,

- regionální biokoridor

- místní (lokální) biokoridor A_050 Záplavové území - záplavové území stanovené Q100 Q100_p, A_061 poddolované území - poddolované území PoddolUz_b, PoddolUz_p, A_063 staré důlní dílo - staré důlní dílo StaDulDil_b, A_064 staré zátěže území a kontaminované plochy - staré zátěže území a kontaminované plochy StaZatez_b, StaZatez_p, A_065 oblast se zhoršenou kvalitou ovzduší - zhoršená kvalita ovzduší s překročením imisního ZKOvzdLVMT_p, limitu a meze tolerance (LV + MT) A_068 vodovodní síť včetně ochranného pásma -sběrný vodovod vodních zdrojů Vodovod_l -vodovod (bez rozlišení) Vodovod_l -vodovodní řad pitné vody Vodovod_l -vodovodní řad pitné vody skupinového vodovodu Vodovod_l A_069 technologický objekt čištění a odvádění odpadních vod včetně ochranného pásma -ČOV - čistírna odpadních vod místní COV_b, COV_p -ČOV - čistírna odpadních vod skupinová COV_b, COV_p A_070 Síť kanalizačních stok včetně ochranného pásma -hlavní stoka dešťové kanalizace Kanal_l -hlavní stoka jednotné kanalizace Kanal_l Kanal_l -hlavní stoka splaškové kanalizace -hlavní stoka splaškové podtlakové (vakuové) Kanal_l kanalizace Kanal_l -hlavní stoka splaškové tlakové kanalizace Kanal_l -kanalizace (bez rozlišení) Kanal_l -stoka dešťové kanalizace Kanal_l -stoka jednotné kanalizace Kanal_l -stoka podtlakové (vakuové) kanalizace Kanal_l -stoka splaškové kanalizace Kanal_l -stoka tlakové kanalizace A_075 Vedení plynovodu včetně ochranného a bezpečnostního pásma Městský úřad Aš 14.12.2012

verze 1.2012

48/50


RURÚ

Datové vrstvy ÚAP upřesňující konkrétní problémy č.jevu název jevu/ položky

A_081 A_085 A_090 A_091 A_117

A_118

A_126 A_132

A_134

shapefile

-plynovod NTL Plyn_l Plyn_l -plynovod STL Plyn_l -plynovod VTL Elektronické komunikační zařízení včetně ochranného pásma - základová stanice mobilní telefonie TelekZariz_b skládka včetně ochranného pásma - skládka Skladka_b, Skladka_p, Silnice I.třídy včetně ochranného pásma -silnice I.třídy SilniceDR1_1 Silnice II.třídy včetně ochranného pásma - silnice II.třídy Silnice23_l zastavitelná plocha - plochy zastavitelné dle ZUR PloZastZUR_p, - plochy zastavitelné dle UP PloZastUP_p, - plochy přestavby dle UP PloZastUP_p, jiné záměry ZamerDI_b, ZamerDI_l, -významné oborové záměry dopravy v ÚPD ZamerDI_p ZamerObec_b, ZamerObec_l, - významné záměry obcí ZamerObec_p radonové riziko - radonový index geologického podloží Radon_p, hygiena prostředí - zdroj znečištění REZZO 1 - 3 REZZO_b, - zdroj znečištění ovzduší - velký ZdrojZnecOvzd_b, - zdroj znečištění ovzduší - střední ZdrojZnecOvzd_b, ohrožení půd - vodní eroze Eroze_p,


verze 1.2012

49/50


RURÚ

Datové vrstvy ÚAP upřesňující konkrétní problémy č.jevu

název jevu/ položky

B_001

vývoj počtu obyvatel

shapefile

CSUKraje_p, CSUObce_p, CSUORP_p,

- počet obyvatel B_002

B_003

B_004

podíl obyvatel ve věku 0 – 14 let na celkovém počtu obyvatel - podíl obyvatel ve věku 0 – 14 let na celkovém počtu obyvatel podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celkovém počtu obyvatel - podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celkovém počtu obyvatel

B_036

CSUSLBDKraje_p, CSUSLBDObce_p, CSUSLBDORP_p,

podíl osob s vysokoškolským vzděláním - podíl obyvatel nad 15 let s vysokoškolským vzděláním

B_035

CSUKraje_p, CSUObce_p, CSUORP_p,

podíl osob se základním vzděláním - podíl obyvatel nad 15 let se základním vzděláním

B_005

CSUObce_p, CSUSLBDKraje_p, CSUSLBDORP_p,

CSUSLBDKraje_p, CSUSLBDObce_p, CSUSLBDORP_p,

počet obcí a obyvatel v oblastech se zhoršenou kvalitou ovzduší - počet obcí a obyvatel v oblastech se zhoršenou ZKOObce_p, kvalitou ovzduší hodnoty imisního znečištění životního prostředí a jejich vývoj - hodnoty imisního znečištění životního prostřed a ZKOvzdLVMT_p, jejich vývoj


verze 1.2012

50/50

Územně analytické podklady obce s rozšířenou působností Aš. Rozbor udržitelného rozvoje území

Recommend Documents