Uitnodiging
Zit ik hier wel goed? Gedetineerden, terbeschikkinggestelden en jeugdigen
Donderdag 21 november 2013
Congres
RSJ 2013
Hotel theater Figi Zeist
hdsjhjadh
Zit ik hier wel goed?
Gedetineerden, terbeschikkinggestelden en jeugdigen
De Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming (RSJ) organiseert het congres “Zit ik hier wel goed?” Gedetineerden, terbeschikkinggestelden en jeugdigen over plaatsing en overplaatsing. Het congres vindt plaats op 21 november 2013 in Hotel Theater Figi te Zeist.
Thema
De overheid bepaalt waar justitiabelen worden geplaatst.
Hoe krijgt dit plaatsingsbeleid in de praktijk gestalte? Welke criteria worden daarbij gehanteerd? Wordt rekening gehouden met de thuissituatie? Heeft de justitiabele nog iets te zeggen over zijn plaatsing? Welke verbeteringen zijn mogelijk in dit beleid? Zijn er andere landen waar wij van kunnen leren?
Deze en andere actuele vragen komen aan bod op het congres ‘Zit ik hier wel goed?’ over plaatsing en overplaatsing van gedetineerden, terbeschikkinggestelden en jeugdigen.
Doelgroep
Dit congres is interessant voor: beleidsmakers en -adviseurs van de betrokken ministeries, openbaar ministerie, zittende magistratuur, advocaten, inspecties, reclasseringsorganisaties, parlementariërs, belangenorganisaties van gedetineerden, behandelaars, wetenschappers, medewerkers van gemeenten en al degenen die in het gevangeniswezen, de justitiële jeugdinrichtingen, de jeugdzorgplusinstellingen of de forensisch psychiatrische centra werkzaam zijn. In deze brochure treft u het programma aan (eventuele wijzigingen voorbehouden). Noot voor advocaten: Desgewenst kunt u uw aanwezigheid ter plaatse laten registreren, zulks ten behoeve van PO-punten in het kader van de Verordening op de Vakbekwaamheid van de Nederlandse Orde van Advocaten. Vervolgens kunt u op aanvraag een deelnamecertificaat ontvangen.
Programma
09:00 10:00 10:10 10:40
11:15 - 11:35 11.35 – 12.20
12:30 - 13:30
Ontvangst Welkomstwoord door de dagvoorzitter Dhr. mr. L.A.J.M. (Leo) de Wit, algemeen voorzitter van de RSJ Openingsspeech door de Staatssecretaris van Veiligheid & Justitie Dhr. mr. F. (Fred) Teeven, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Plaatsing van gedetineerden, terbeschikkinggestelden en jeugdigen bezien vanuit een Europees perspectief. Dhr. prof.mr. J.W. (Jan Watse) Fokkens, Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden Plaatsing en overplaatsing van gedetineerden, terbeschikkinggestelden en jeugdigen geschiedt op basis van een samenstel van wettelijke voorschriften en beleidsregels. Naarmate de differentiatie van executiemodaliteiten van vrijheidsbenemende sancties groter is, dient zich sterker de vraag aan hoe de rechtspositie van de veroordeelde daarbij is. Ook de verhouding tussen de rechter die de straf oplegt en de administratie die deze vervolgens ten uitvoer legt, verdient de aandacht. In hoeverre kan de rechter via bijvoorbeeld zijn strafmotivering de tenuitvoerlegging beïnvloeden? Aan deze vragen wordt aandacht besteed door de Nederlandse situatie te vergelijken met enkele andere Europese landen en de rechtspraak van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens. Pauze Workshops - eerste ronde 1. De proeftuin, 48-uursscreening justitiabelen 2. Eigen verantwoordelijkheid als grondslag voor detentiefasering en het toekennen van meer vrijheden 3. Plaatsing in de afzondering en de isoleercel 4. De uitwisseling van medische gegevens bij een PPC-plaatsing 5. Individualisering bij plaatsing en overplaatsing 7. Aselecte plaatsing in de tbs 8. Differentiatiemogelijkheden van longstay naar longcare 11. Vanaf 2015 geen patienten met schizofrenie meer in de tbs?! 9. Moeten er aparte voorzieningen komen voor jongvolwassenen onder het nieuwe adolescentenstrafrecht? 10. SAVE (Samenwerken aan Veiligheid) - Utrecht Lunch
13.30
14:15 – 15:00
15:15 16:15
Selectie en (over)plaatsing. Een wezenlijk onderdeel van de rechtspositie van jongeren in een gesloten setting Prof. mr. T. (Ton) Liefaard, Hoogleraar Kinderrechten (UNICEF leerstoel), Universiteit Leiden, tevens rechter-plaatsvervanger Rechtbank Amsterdam Aan jongeren die van hun vrijheid zijn beroofd komt op grond van internationale mensenrechten een specifieke rechtspositie toe. Ook de kwestie van selectie en (over)- plaatsing raakt aan deze rechtpositie. Voor de doelmatigheid en daarmee rechtmatigheid van een gesloten plaatsing (civiel of strafrechtelijk) is van belang dat een jongere wordt geplaatst op een voor hem of haar passende plek. Een jongere zou in dit verband mogelijkheden moeten hebben om zijn plaatsing te kunnen beïnvloeden. Dat kan in Nederland, maar het is de vraag in hoeverre een jongere de bestaande wettelijke mogelijkheden daadwerkelijk effectief kan inzetten en hoe de Nederlandse regelgeving en praktijk zich in dit verband verhoudt tot de eisen die voortvloeien uit het internationale mensenrechtelijk kader. Workshops – tweede ronde 1. De proeftuin, 48-uursscreening justitiabelen 3. Plaatsing in de afzondering en de isoleercel 4. De uitwisseling van medische gegevens bij een PPC-plaatsing 5. Individualisering bij plaatsing en overplaatsing 6. Blijven zitten of wegwezen: Differentiatie- en resocialisatiemogelijkheden voor strafrechtelijk gedetineerde vreemdelingen 7. Aselecte plaatsing in de tbs 8. Differentiatiemogelijkheden van longstay naar longcare 11. Vanaf 2015 geen patienten met schizofrenie meer in de tbs?! 9. Moeten er aparte voorzieningen komen voor jongvolwassenen onder het nieuwe adolescentenstrafrecht? 10. SAVE (Samenwerken aan Veiligheid) - Utrecht Afsluitende plenaire sessie onder leiding van de dagvoorzitter Borrel
Workshop 1
De proeftuin 48-uursscreening justitiabelen
Deze proeftuin van de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) is onderdeel van het traject Toekomstvast DJI, gericht op het ontwikkelen van een onderbouwde toekomstvisie voor DJI. Een visie die de basis vormt voor toekomstbestendige keuzes in het hier en nu, waarmee DJI een eigen koers vaart van effectief insluiten met structurele besparingen. Toekomstvast DJI werkt voor alle justitiabelen met individuele trajecten; de basis voor het primair proces van de toekomst. Vanuit de visie Toekomstvast DJI is het van belang een justitiabele zo snel mogelijk in de juiste voorziening te plaatsen. Dat houdt in het juiste beveiligingsniveau, om onnodig dure en zware beveiliging te voorkomen. En zorg en begeleiding op maat om zo doelmatig mogelijk te werken aan recidivereductie. Plaatsing binnen 48 uur vormt de start van een individueel traject. De proeftuin is van februari tot en met november 2013 uitgevoerd en heeft tot doel het in de praktijk toetsen van de inhoudelijke haalbaarheid om de justitiabele binnen 48 uur in de juiste voorziening te plaatsen. Het nieuwe proces, de randvoorwaarden, de consequenties en de financiële opbrengsten van het concept, worden in beeld gebracht. In workshop wordt ingegaan op de gedachte achter Toekomstvast DJI en het proces en de opbrengsten van de proeftuin. Specifieke aandacht zal in de workshop worden besteed aan de kracht in de keten. Workshopbegeleiders: • Mw. D. (Deborah) Thompson, beleidsadviseur Reclassering Nederland; • Mw. D.M.C. (Monique) Eijkenboom Programmamanager Toekomstvast DJI, Dienst Justitiële Inrichtingen.
Onder ‘Modernisering Gevangeniswezen’ zijn goed gedrag en eigen verantwoordelijkheid van gedetineerden steeds meer centraal komen te staan als voorwaarden voor het toekennen van meer vrijheden aan gedetineerden. Uit het conceptwetsvoorstel elektronische detentie blijkt dat het gedrag van de gedetineerde in de toekomst doorslaggevend zal zijn voor het verloop van de detentie. ‘De eigen verantwoordelijkheid van de gedetineerde staat voorop en diens gedrag en motivatie zijn bepalend’, aldus de memorie van toelichting. Op basis van dit uitgangspunt wordt een vergaand systeem van promoveren-degraderen doorgevoerd. Gedetineerden kunnen vrijheden verdienen door zich verantwoordelijk te tonen, maar ze ook weer verliezen bij onverantwoordelijk en ongemotiveerd gedrag. In deze workshop worden drie kritiekpunten naar voren gebracht op het uitgangspunt dat gedetineerden zelf verantwoordelijk zijn voor hun resocialisatie: Ten eerste staat het resocialisatiebeginsel zelf aan een categoriale uitsluiting van gedetineerden in de weg. Ten tweede zijn de hoge eisen die aan gedetineerden worden gesteld voor lang niet alle gedetineerden realistisch. Ten slotte kan de veronderstelling dat een systeem van promoveren-degraderen de effectiviteit van de sanctietoepassing vergroot, niet empirisch worden onderbouwd.
Spreker: • Mw. prof. mr. dr. M.M. (Miranda) Boone, universitair hoofddocent straf(proces)recht en criminologie aan de Universiteit Utrecht, bijzonder hoogleraar penitentiair recht en penologie aan de Rijksuniversiteit Groningen en lid van de sectie gevangeniswezen van de RSJ.
Workshop 2
Eigen verantwoordelijkheid als grondslag voor detentiefasering en het toekennen van meer vrijheden
Workshop 3
Plaatsing in de afzondering en de isoleercel In de wet- en regelgeving in de penitentiaire inrichtingen staat ‘orde en veiligheid in de inrichting’ centraal en kan aan desbetreffende regels worden gerefereerd bij het opleggen van strafen ordemaatregelen. De praktijk van alledag is echter veel plastischer en veeleer multiconditioneel bepaald, zeker vanuit de optiek van gedragskundigen, zoals psychologen en psychiaters. Ook bestaat er bij toepassing van deze maatregelen een inherent spanningsveld tussen beheersbaarheid, beleid en de persoon van de gedetineerde. Wat het personeel voor ogen heeft als een sanctie, kan contraproductief werken in de relatie met de gedetineerde, zeker wanneer er sprake is van enig behandelcontact. Hiervoor zijn de in de wet genoemde termijnen een goed voorbeeld. Wil een maximum termijn van 14 dagen ook werkelijk zeggen dat die termijn ook volledig benut moet worden? Hoe rechtvaardig wordt een lange strafplaatsing ervaren? Waar liggen hier de criteria waarop alle belanghebbenden elkaar kunnen vinden, zo die al bestaan? Wat is de verhouding tussen de verschillende belangen en hoe worden die juridisch gewogen? In een multidisciplinaire workshop wordt deze problematiek behandeld aan de hand van casuïstiek uit het gevangeniswezen, waarbij er ten aanzien van consequenties een onderscheid zal worden aangebracht op de verschillende dimensies van detentie: juridisch, beheersmatig, humanitair, hulpverlenend en medisch-ethisch.
Sprekers: • Dhr. prof. dr. H.J.C. (Hjalmar) van Marle, forensisch psychiater en lid van de sectie tbs van de RSJ; • Mw. Drs. M. (Marilique) Schoone, als gz-psycholoog verbonden aan P.I. De Zwaag.
In de beroepsrechtspraak van de RSJ is gebleken dat er aanzienlijke verschillen bestaan in de mate waarin de voor een zorgvuldig oordeel over noodzaak en (contra-)indicaties van PPC-plaatsing relevante informatie voorhanden is. Problemen ontstaan als de selectiefunctionaris over onvoldoende informatie blijkt te beschikken, nodig om de indicatiestelling te schragen. Dat gebrek aan informatie valt dan gewoonlijk toe te schrijven aan overwegingen omtrent uit het beroepsgeheim voortvloeiende geheimhoudingsplicht, die door gedragskundigen / medici overigens lang niet altijd gelijk wordt geïnterpreteerd of toegepast. Het doel van de workshop is: • uitwisseling van kennis en ervaring aangaande de praktijk en de wettelijke kaders van PPC-plaatsing; • waar nodig wegnemen van negatieve beeldvorming en vooronderstellingen, kweken van begrip tussen betrokken actoren; • verhelderen van de eisen die gesteld moeten worden aan indicatiestelling en inhoudelijke onderbouwing daarvan, met het oog op goede besluitvorming door de selectiefunctionaris en eventuele toetsing door de Beroepscommissie van de RSJ. Na een korte inleiding van de workshopleider, erop gericht te starten met wat heldere uitgangspunten omtrent het beroepsgeheim en de zwijgplicht, volgt een impressie, een zeer korte bijdrage gebaseerd op ervaring en eigen overwegingen van twee betrokken actoren. Daarna worden de deelnemers met nadruk uitgenodigd te reageren en het onderlinge gesprek aan te gaan. Daarin zal de workshopleider als neutrale gespreksleider optreden. Workshopleider en sprekers: • Dhr. mr. drs. R. (Rembrandt) Zuijderhoudt, zelfstandig gevestigd psychiater, gezondheidsrechtelijk adviseur en lid van de sectie tbs van de RSJ, workshopleider; • Mw. E. (Erna) Groenestein, selectiefunctionaris Dienst Justitiële Inrichtingen; • Mw. J. (Jessica) Wesselius, forensisch psychiater en directeur zorg en behandeling bij de PI Amsterdam Over Amstel, inclusief het PPC Amsterdam; • Mw. drs. N.A.J. (Nicole) van de Laar, psychiater Hoofd NIFP Haarlem/Alkmaar.
Workshop 4
De uitwisseling van medische gegevens bij een PPC-plaatsing
Workshop 5
Individualisering bij plaatsing en overplaatsing
“De overheid houdt rekening met de belangen, noden en omstandigheden van elke afzonderlijke ingeslotene”. Dit is het beginsel van individualisering, een van de kernwaarden in het werk van de RSJ. De RSJ geeft dit jaar speciale aandacht aan individualisering en zorgt daarom voor een workshop over dilemma’s rond dit thema. Goede bejegening vraagt om maatwerk. In de strafrechtstoepassing, en dus ook bij plaatsing en overplaatsing, geldt bij uitstek het motto van ‘gelijke monniken, gelijke kappen’. Maar: monniken zijn als monnik wel gelijk, maar als mens niet eender. Het gevangeniswezen erkent dit: persoonsgerichte benadering is een van de uitgangspunten in het programma Modernisering Gevangeniswezen. Kernwaarden zijn op zichzelf positief gericht maar ze kunnen onderling botsen. Keuzes kunnen lastig of pijnlijk zijn. Individuele benadering maakt dat de gestrafte als mens wordt gezien, maar algemene regels geven houvast en rechtszekerheid en beschermen tegen willekeur. De mens is niet alleen individu, hij is een sociaal wezen, wil deel uitmaken van een groep, ook dat is een deel van zijn identiteit. En in een justitiële inrichting kan niet voor iedereen een apart programma gelden – een groepsbenadering biedt ook kansen. Wat is in een gegeven situatie de doorslaggevende benadering: de juridisch correcte, de gedragskundig effectieve of de ethisch verantwoorde? Het botsen van kernwaarden levert dus dilemma’s op. In deze workshop zet het Toetstheater de deelnemers midden in zulke dilemma’s. Acteurs zetten een praktijksituatie neer, waarin tegengestelde belangen botsen. Het loopt uit de hand. Deelnemers aan de workshop wordt gevraagd actief mee te doen en de acteurs op te dragen de situatie nog eens op een andere manier uit te spelen. Gastheer: • drs. T. (Theo) Bos, GZ-psycholoog en lid van de sectie tbs van de RSJ. Uitvoering: Het Toetstheater.
Strafrechtelijk veroordeelde vreemdelingen zonder verblijfstatus in Nederland worden doorgaans gedetineerd in penitentiaire inrichtingen die speciaal voor deze doelgroep zijn aangewezen. De selectieen differentiatiemogelijkheden voor deze gedetineerden zijn navenant kleiner dan die van gedetineerden met een verblijfstatus. Omdat zij geen verblijfsrecht in Nederland hebben en geacht worden terug te keren naar hun herkomstland, worden zij niet voor zeer beperkt beveiligde inrichtingen en beperkt beveiligde inrichtingen geselecteerd. Hetzelfde zal straks gelden voor de selectie voor elektronische detentie als executiemodaliteit van de vrijheidsstraf. Tijdens hun verblijf in de zogenaamde VRIS-inrichtingen kunnen vreemdelingen zich slechts in beperkte mate voorbereiden op hun terugkeer naar de samenleving. Zo wordt er enkel beperkt arbeid en onderwijs aangeboden, hebben deze gedetineerden niet de mogelijkheid om deel te nemen aan de activiteiten in het kader van ‘terugdringen recidive’ en hebben zij geen recht op verlof. Voor voorwaardelijke invrijheidstelling in de vorm van strafonderbreking komen zij alleen in aanmerking als zij het land daadwerkelijk hebben verlaten en niet terugkeren naar Nederland. Dit alles roept de vraag op hoe strafrechtelijk gedetineerde vreemdelingen zich moeten voorbereiden op hun terugkeer in de samenleving en waarom overwegingen met betrekking tot het belang van resocialisatie en het beperken van het recidiverisico voor deze groep blijkbaar minder zwaar wegen.
Spreker: • Mw. M.H. (Mieke) Kox MA, promovendus aan de Universiteit Utrecht; • Mw. prof. mr. dr. M.M. (Miranda) Boone, universitair hoofddocent straf(proces)recht en criminologie aan de Universiteit Utrecht, bijzonder hoogleraar penitentiair recht en penologie aan de Rijksuniversiteit Groningen en lid van de sectie gevangeniswezen van de RSJ.
Workshop 6
Blijven zitten of wegwezen: Differentiatie- en resocialisatiemogelijkheden voor strafrechtelijk gedetineerde vreemdelingen
Workshop 7
Aselecte plaatsing in de tbs
Nadat Pieter Baan in 1949 de psychiatrische observatiekliniek voor het gevangeniswezen (POK) had opgericht, stichtte hij het selectie-instituut (SI). Wanneer de maatregel van terbeschikkingstelling van de regering (tbr) was opgelegd, adviseerde het SI het ministerie van Justitie over de plaatsing van elke individuele tbr-gestelde. Dit advies was gebaseerd op de mate van benodigde beveiliging, beheersing en specifieke behandelingsindicatie. Deze selectiecriteria waren gebaseerd op de zogeheten externe differentiatie tussen de verschillende tbr-inrichtingen. In de jaren negentig werd de capaciteit van de tbs-inrichtingen drastisch uitgebreid. Het gevolg was een beleidswijziging. Elke inrichting werd geacht elke tbs-gestelde te kunnen behandelen (interne differentiatie). Dit leidde tot een (beperkte) aselecte plaatsing en het SI (inmiddels Dr.F.S. Meijers Instituut geheten) werd opgeheven. De commissie Visser pleitte voor specialisatie. Het Masterplan DJI 2013 – 2018 reikt vervolgens nieuwe plaatsingscriteria aan. Van individualisering is volgens dhr. Raes geen sprake meer. Volgens dhr. Vernes komt juist nu behandeling meer centraal te staan en worden verantwoordelijkheden in de keten weer duidelijk. Een goede behandeling begint bij de plaatsing en dan? Hoe lang is een bed het juiste bed?
Sprekers: • Dhr. prof. dr. B.C.M. (Dick) Raes, emeritus hoogleraar forensische psychiatrie en rechter bij het gerechtshof in Arnhem; • Dhr. W.M. (Wim) Vernes, hoofd afdeling plaatsing directie Forensische Zorg Dienst Justitiële Inrichtingen.
In deze workshop zal ruimschoots informatie worden verstrekt over de nieuwste ontwikkelingen rond tbs-longstaypatiënten die weer uit de longstayvoorzieningen vertrekken. Deze nieuwe uitstroommogelijkheden worden geschetst. Ook de belemmeringen en dilemma’s rond dit onderwerp komen aan de orde, evenals ontbrekende maar noodzakelijke voorzieningen en mogelijkheden. Tijdens deze workshop zal een aantal malen gerefereerd worden aan het Masterplan DJI 2013 – 2018 en het is dan ook raadzaam als de deelnemers op de hoogte zijn van de inhoud van het Masterplan. Ook zal worden toegelicht hoe het mogelijk is (tentatief) dat patiënten die al vele jaren in de tbs verblijven en een longstay-indicatie hebben gehad, alsnog voor een vervolgtraject in aanmerking kunnen komen. Het doel van de bijeenkomst is dat de deelnemers een beter, concreter en actueler begrip krijgen van de verschillende mogelijkheden en beperkingen. Zo nu en dan zal de longstay-tbs ook vergeleken worden met de ‘reguliere’ tbs-behandeling en de levenslange gevangenisstraf. Er zijn interessante parallellen te trekken in de bejegening van deze groepen, die inzicht kunnen verschaffen over de werkzame processen. Gedurende de bijeenkomst is er ruimschoots de gelegenheid om vragen te stellen, maar een ruime mate van informatieoverdracht is in dit zich snel ontwikkelende veld onontkoombaar en tevens doel van de bijeenkomst.
Spreker: • Dhr. drs. P. (Peter) Braun, Clustermanager Patiëntenzorg bij de Pompestichting.
Workshop 8
Differentiatiemogelijkheden van longstay naar longcare
Workshop 9
Moeten er aparte voorzieningen komen voor jongvolwassenen onder het nieuwe adolescentenstrafrecht? Het wetsvoorstel voor een adolescentenstrafrecht is in juni 2013 door de Tweede Kamer aangenomen. Met het adolescentenstrafrecht wordt het mogelijk om jongeren tot 23 jaar een sanctie uit het jeugdstrafrecht op te leggen en deze in een justitiële jeugdinrichting (jji) ten uitvoer te leggen. Daarmee kan, in theorie, een jongvolwassene tot zijn 29ste in een jji verblijven. In die jji kunnen echter ook jongeren van 12 jaar worden geplaatst. In welke jji kan een jongvolwassene het beste worden geplaatst? Aan welke voorwaarden zou die jji moeten voldoen en welke faciliteiten zouden beschikbaar moeten zijn? Kunnen de jji’s deze jongvolwassenen wel aan? Na een korte inleiding zullen sprekers vanuit praktijk en wetenschap reageren op deze vragen en met elkaar en de workshopdeelnemers in debat gaan.
Workshopleiders & sprekers: • Dhr. prof. dr. P.H. (Peter) van der Laan, bijzonder hoogleraar Reclassering VU, senior onderzoek NSCR en lid van de sectie jeugd van de RSJ; • Dhr. prof. dr. T.A.H. (Theo) Doreleijers, emeritus hoogleraar kinder- en jeugdpsychiatrie VU en lid van de sectie jeugd van de RSJ; • Mw. M. (Marijke) van Genabeek MsC, directeur behandeling jji De Hartelborgt; • Dhr. dr. R.J. (Robbert Jan) Verkes, psychiater bij Pro Persona (Pompestichting); • Dhr. W. (Wil) Oerlemans, Selectiefunctionaris jeugd Dienst Justitiële Inrichtingen; • Dhr. C. (Cor) Kuipers, Selectiefunctionaris gevangeniswezen Dienst Justitiële Inrichtingen.
Ook binnen gemeenten van de provincie Utrecht wordt er volop geëxperimenteerd in de aanloop naar de inwerkingtreding van de nieuwe wet Zorg voor Jeugd per 1-1-2015. O.a. in de gemeenten Utrecht en Amersfoort vinden experimenten plaats met buurtteams Jeugd en Gezin en/of sociale wijkteams. Binnen SAVE ontwikkelen Bureau Jeugdzorg Utrecht, William Schrikker Groep en Raad voor de Kinderbescherming Midden-Nederland samen een nieuwe werkwijze in aansluiting op die wijk- of buurtteams. Dit gebeurt vanuit interdisciplinair en gebiedsgerichte teams. Zo wordt expertise gedeeld en kan in de meeste gevallen één en dezelfde SAVE-(beschermings)werker de contactpersoon blijven voor het betreffende gezin. Ongeacht de vorm van onderzoek of begeleiding die het gezin nodig heeft en ongeacht of er sprake is van een jeugdbescherming- of jeugdreclasseringmaatregel. In de workshop schetst Tanno Klijn de uitgangspunten van SAVE, waarmee door interdisciplinair, gebiedsgericht en inhoudelijk samenwerken de bescherming van jeugdigen wordt ontschot.
Spreker: • Dhr. T. (Tanno) Klijn, rayonmanager Bureau Jeugdzorg Utrecht.
Workshop 10
SAVE (Samenwerken aan Veiligheid) - Utrecht
Workshop 11
Vanaf 2015 geen patiënten met schizofrenie meer in de tbs?! Tot halverwege de jaren ’80 van de vorige eeuw werden ook de meest gewelddadige psychotische patiënten in onze psychiatrische ziekenhuizen opgenomen en behandeld en belandden zij niet in de tbs. Sindsdien hebben we geleidelijk een bestand van meer dan 400 chronische psychotici binnen de tbs opgebouwd. Nog steeds is bijna een derde van de intramuraal verblijvende patiënten psychotisch. Pas de laatste paar jaar wordt mondjesmaat de weg terug bewandeld en wordt voor enkelen de tbs-maatregel vervangen door een voorwaardelijke rechterlijke machtiging op grond van de wet Bopz. Aan het veel gehoorde argument dat de “gewone” psychiatrische instellingen geen adequate zorg meer zouden kunnen leveren kan ernstig worden getwijfeld, mede gezien het feit dat er in Nederland inmiddels driemaal zoveel psychiaters werkzaam zijn als in 1985 en het ons ook niet ontbreekt aan andere GGz-beroepen en/of geschikte (of geschikt te maken) voorzieningen. In deze workshop wordt een beroep gedaan op de professioneel en beleidsmatig verantwoordelijken om voor de hand liggende oplossingen te realiseren teneinde deze “schandvlek” uit ons bestel te verwijderen.
Workshopbegeleiders : • Prof. dr. W.J. (Joost) Schudel, lid van de sectie tbs van de RSJ; • Mr. R.P.G.L.M. (Ruud) Verbunt, lid van de sectie tbs van de RSJ.
Praktische informatie Datum: Donderdag 21 november 2013 Tijd: 09:00 – 17:30 uur Congreslocatie: Hotel Theater Figi Het Rond 2, 3701 HS Zeist Bereikbaarheid: • voor deelnemers aan het RSJ-congres rijdt een gratis pendelbus tussen de congreslocatie en NS-station Driebergen-Zeist CS (reistijd circa 5 minuten); de pendelbus rijdt ’s ochtends tussen 8:45 en 10:00 uur en ’s middags tussen 17:00 en 18:00 uur. • Bus 50 of 71 stoppen vlak voor Figi en gaan 5x per uur (reistijd 6 minuten). Kosten: Deelname aan dit congres is kosteloos. Aanmelding: • Aanmelden is uitsluitend mogelijk via de website http://formulieren.justitie.nl/congresrsj2013; • Bij de aanmelding dient u aan te geven aan welke workshops u bij voorkeur deelneemt. • Aanmelden is mogelijk tot 7 november 2013. Informatie over de aanmelding: Ministerie van Veiligheid en Justitie Bureau Protocol & Evenementen Mw. Jette Neeteson
[email protected] o.v.v. Congres RSJ 2013 Informatie over de organisatie: Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming (RSJ) mw. Hanneke Emden 070 - 361 9324 Informatie over de inhoud: Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming (RSJ) mr. Marjolein Herweijer 070 - 361 9355
Notities
hdsjhjadh
