TISZAUG KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT augusztus 27-én megtartott ülésének

Szám: 192-10/2014.

TISZAUG KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2014. augusztus 27-én megtartott ülésének JEGYZŐKÖNYVE

Tartalom: 8/2014. (VIII.28.) önkormányzati rendelet Tiszaug Község Önkormányzata 2014. évi költségvetéséről szóló 3/2014. (II.20.) önkormányzati rendeletének módosításáról 9/2014. (VIII.28.) önkormányzati rendelet A kéményseprő-ipari közszolgáltatásról szóló 24/2013.(XI.28.) rendelet módosítása 71/2014.(VIII.27.) számú Képviselő-testületi határozat / Filantrop Környezetvédelmi és Fűtéstechnikai Nonprofit Kft-vel kötött közszolgáltatási szerződés / 72/2014.(VIII.27.) számú Képviselő-testületi határozat / Kunszentmártoni Hivatásos Tűzoltó-parancsnokság beszámolója 2013. évi munkájáról / 73/2014.(VIII.27.) számú Képviselő-testületi határozat / Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság Kecskeméti kapitányságvezetői kinevezés személyi kérdést érintő állásfoglalás /

Rendőrkapitányság

74/2014.(VIII.27.) számú Képviselő-testületi határozat / Tiszaug Község Önkormányzata intézményeinél vagyonvédelmi rendszer bővítése / 75/2014.(VIII.27.) számú Képviselő-testületi határozat / Berecz Skolasztika Szociális Intézmény Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítása/ 76/2014.(VIII.27.) számú képviselő-testületi határozat / Berecz Skolasztika Szociális Intézmény pénzmaradvány felhasználása /

1

JEGYZŐKÖNYV

Készült: 2014. augusztus 27-én megtartott képviselő-testületi ülésről Ülés helye: Polgármesteri Hivatal – Tanácskozó terem Jelen vannak:

4 fő képviselő Dr. Lajos Krisztina aljegyző jelenléti ív szerint

Kocsis Józsefné képviselő az ülésről távolmaradt. Jegyzőkönyvvezető: Dézsi Mária Sinka Ferenc polgármester megállapítja, hogy az ülésen 4 fő képviselő jelen van, az ülés határozatképes, azt megnyitja. Sinka Ferenc polgármester: A napirendi pontok közül kérem a 7. napirendi pontot törölni. Az ingatlan vételára 200.000 Ft, de a további költségek, a bontási engedély növelnék ezt a tételt. Ebbe döntsön az új, októberben felálló testület. A másik módosító javaslatom az volna, hogy ehelyett a napirendi pont helyett a testület a Berecz Skolasztika Szociális Otthon 2013. évi pénzmaradvány felhasználását tárgyalja. Az előterjesztés késve, csak most tudtátok kézhez kapni. De ha sikerül most átolvasnotok, akkor meg tudjuk tárgyalni. És utána jönne az egyebek. A módosító javaslatomat elfogadja ebben a formában a testület? A Képviselő-testület egyhangúlag elfogadta Sinka Ferenc polgármester módosító indítványát a 7. napirendi pont törlésére vonatkozóan. A Képviselő-testület egyhangúlag elfogadta Sinka Ferenc polgármester módosító javaslatát, hogy 7. napirendi pontként a Berecz Skolasztika Szociális Intézménynél pénzmaradvány felhasználásáról szóló előterjesztést megtárgyalja. Sinka Ferenc polgármester: A módosítással elfogadjátok a napirendre tett javaslatot? A képviselő-testület a napirendi pontra tett javaslatot egyhangú szavazattal elfogadta. Interpelláció nem volt.

I. napirendi pont Tiszaug Község Önkormányzat 2014. évi költségvetésének megállapításáról szóló 3/2014.(II.20.) rendelet II. módosítása Előterjesztő: Sinka Ferenc polgármester Sinka Ferenc polgármester: Mennyire olvastátok át az előterjesztést? Egy problémára hívom fel a figyelmeteket. Az idősek otthona normatíva lehívásánál, ami 1 millió 860 ezer Ft körül volt, ezt az összeget már nem hívhatjuk le, megnövekedett 2 millió 319 ezer Ft-ra. Ez közel 500.000,- Ft plusz normatíva 2

csökkenés. Egyébként a költségvetés módosítása az eseményeket követi mindig. Ezek az események azt eredményezték, mint például a Holt-Tisza feltöltése 1 millió Ft-tal, hogy az önkormányzat pillanatnyilag 3.141.000 Ft felett rendelkezik, ennyi van a számlánkon. Most kezdenek befolyni az adók. Az új testület és polgármester, olyan pénzügyi helyzetben kapja meg az önkormányzatot, ami biztosítja a további stabil működést. Javaslom, ha nincs kérdés, fogadjátok el az előterjesztést. Miután több kérdés, hozzászólás, javaslat nem hangzott el a Képviselő-testület egyhangú szavazattal az alábbi rendeletet alkotta: TISZAUG KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 8/2014. (VIII.28.) önkormányzati rendelete Tiszaug Község Önkormányzata 2014. évi költségvetéséről szóló 3/2014. (II.20.) önkormányzati rendeletének módosításáról A rendelet a jegyzőkönyv mellékletében megtalálható.

II. napirendi pont A kéményseprő-ipari közszolgáltatásról szóló 24/2013.(XI.28.) rendelet módosítása és a kéményseprő-ipari közszolgáltatásra Filantrop Környezetvédelmi és Fűtéstechnikai Nonprofit Kft-vel kötött közszolgáltatási szerződés Előterjesztő: Sinka Ferenc polgármester Sinka Ferenc polgármester: Az a furcsa helyzet állt elő, hogy 2014.07.28-án Vidra Zoltán, a Fűtéstechnika Kft. ügyvezető igazgatójától kaptam levelet. Felolvassa a levél tartalmát. Arról van szó, hogy bedőlt a Fűtéstechnikai Nonprofit Kft., fizetésképtelenné vált. Csődeljárást indítottak maguk ellen. Ellátatlanná vált a feladat, így sürgősen szükséges volt egy új szolgáltatóval megállapodást kötni, ez a kecskeméti Filantrop Kft. volt. Azt írtam az igazgató úrnak, hogy a Képviselő-testület a végelszámolás útján történő jogutód nélküli megszűnést tudomásul veszi. Egyben a 2004-ben kötött közszolgáltatási szerződés 6. pontja alapján 2014. augusztus 31-vel a szerződést felmondja. Szeptember 1-től december 31-ig, 4 hónapra a Filantrop Kft-vel kötünk szolgáltatási szerződést. Legkésőbb novemberig Kecskemét Megyei Jogú Város Közgyűlésénél kell kezdeményezni a csatlakozást, ezután a Megyei Jogú Város biztosítja a szolgáltatást. Az előterjesztést megkaptátok, kérdés, ellenvetés van-e? Miután több kérdés, hozzászólás, javaslat nem hangzott el a Képviselő-testület egyhangú szavazattal az alábbi rendeletet alkotta: TISZAUG KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 9/2014. (VIII.28.) önkormányzati rendelete A kéményseprő-ipari közszolgáltatásról szóló 24/2013.(XI.28.) önkormányzati rendeletének módosításáról 3

A rendelet a jegyzőkönyv mellékletében megtalálható. Miután több kérdés, hozzászólás, javaslat nem hangzott el a Képviselő-testület egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: HATÁROZAT 71/2014.(VIII.27.) számú Képviselő-testületi határozat / Filantrop Környezetvédelmi és Fűtéstechnikai Nonprofit Kft-vel kötött közszolgáltatási szerződés / Tiszaug Község Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza Sinka Ferenc polgármestert, hogy a kéményseprő-ipari közszolgáltatási szerződést 2014. szeptember 1-től 2014. december 31. napjáig a Filantrop Környezetvédelmi és Fűtéstechnikai Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság (6000. Kecskemét, Ipar u. 2.) megkösse. Tiszaug Község Önkormányzatának Képviselő-testülete kéri Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzatát, hogy a kéményseprő-ipari közszolgáltatásról szóló 2012. évi XC. Törvény 2. §-a alapján Tiszaug Község Önkormányzata számára a közszolgáltatást biztosítsa 2015. január 1. napjától. Felelős: Sinka Ferenc polgármester Határidő: azonnal Erről: Filantrop Környezetvédelmi és Fűtéstechnikai Nonprofit Kft. 6000. Kecskemét, Ipar u. 2. Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata Kecskemét Polgármester- helyben Pénzügy – helyben Irattár - é r t e s ü l n e k. Melléklet: KÉMÉNYSEPRŐ-IPARI KÖZSZOLGÁLTATÁSI SZERZŐDÉS amely létrejött egyrészről: Megrendelő neve: TISZAUG KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA Székhelye: 6064 Tiszaug, Rákóczi út 51. Teljes jogú képviselője: Sinka Ferenc polgármester KSH száma: 15733160-8411-321-03 Adószáma: 15733160-2-03 Számlaszáma: 69800102-16000171 Számlavezető pénzintézete: Kunszentmárton és Vidéke Takarékszövetkezet Kapcsolattartója: Sinka Ferenc polgármester Telefon/Fax: Tel.: 56/323-437 Fax: 56/328-001 E-mail: [email protected] továbbiakban mint Megrendelő, másrészről Szolgáltató neve: FILANTROP KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS FŰTÉSTECHNIKAI NONPROFIT KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁG Székhelye: 6000 Kecskemét, Ipar u. 2. Teljes jogú képviselője: Dongó József 4

Cégjegyzék száma: Adószáma: Számlaszáma: Számlavezető pénzintézete: Kapcsolattartója: Telefon/Fax: E-mail:

03-09-117258 18345564-2-03 10025004-00318929-00000017 Magyar Államkincstár Réthy Tiborc 20/435-6878 [email protected]

továbbiakban mint Szolgáltató között az alábbi feltételekkel: 1.) Előzmények: 1.1. Szolgáltató a kéményseprő-ipari közszolgáltatásról szóló 2012. évi XC. törvény (a továbbiakban Kskt.) rendelkezései alapján, Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzatával - Bács-Kiskun Megye 79 településére vonatkozólag - a szolgáltatás ellátására szerződéses kapcsolatban áll. 1.2. Megrendelő közigazgatási területén a korábbi közszolgáltatóval kapcsolatos jogviszony megszűnt, a közszolgáltatás ellátása azonban továbbra is szükségszerű. Erre tekintettel megrendelő megkereste igényével Szolgáltatót. 1.3. A Szolgáltató nyilatkozik arról, hogy rendelkezik a közszolgáltatás ellátásához szükséges szakmai, személyi, tárgyi és gazdasági feltételekkel és ezeket a szerződés hatálya alatt a közszolgáltatás folyamatos ellátása érdekében fenntartja, tevékenysége, szervezete, illetve tisztségviselői, tagjai, a vele munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló más személyek, valamint mindezek többségi tulajdonában álló gazdálkodó szervezetek vonatkozásában a Kskt. 8. §-ában nevesített összeférhetetlenségi körülmények nem állnak fenn és ezt a szerződés hatálya alatt is biztosítja. 2.) A szerződés célja: Jelen szerződés célja, hogy a közszolgáltatás folytonossága fennmaradjon, annak ellátása során az emberi élet- és vagyonbiztonság, a tűzbiztonság, a természeti és épített környezet levegőtisztaságának megőrzése, klímavédelem, az égéstermék-elvezetők (kémények) takarékos, rendeltetésszerű és biztonságos működése a lakossági igények figyelembevételével, egymással összhangban valósuljanak meg. 3.) A szolgáltatási szerződés tárgya: 3.1. Megrendelő közigazgatási területén végzendő kötelező kéményseprő-ipari közszolgáltatás ellátása. 3.2. A kötelező kéményseprő-ipari közszolgáltatás kiterjed valamennyi, a Kskt.-ben meghatározott tevékenységre. 4.)

A közszolgáltatási kötelezettség tartalma, a felek jogai és kötelezettségei: 4.1. Szolgáltató kizárólagosan jogosult és köteles az ellátási területen a Kskt.-ban, a kéményseprő-ipari közszolgáltatásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 347/2012. (XII.11.) Korm. rendeletben (a továbbiakban: Korm. rendelet), a kéményseprő-ipari közszolgáltatás ellátásának szakmai szabályairól szóló 63/2012. (XII. 11.) BM rendeletben (a továbbiakban: BM rendelet) valamint az Önkormányzati Rendeletben meghatározott közszolgáltatói feladatok teljes körét rendszeresen ellátni. 5

4.2. Szolgáltató vállalja, hogy a szerződés időtartama alatt a vonatkozó jogszabályok változását figyelemmel kíséri, közszolgáltatói feladatait a jogszabályváltozások figyelembevételével végzi el. 4.3. A közszolgáltatási tevékenység ellátásáért Szolgáltató az Önkormányzati Rendeletben meghatározott mértékű díjat számolhat fel. 4.4. A Szolgáltató gondoskodik a szolgáltatás megfelelő színvonalú ellátását biztosító szakemberekről, azok képzéséről, továbbképzéséről és utánpótlásáról, valamint a szolgáltatásban alkalmazottak formaruhával, munkavédelmi eszközökkel való ellátásáról. 4.5. A Szolgáltató köteles a szolgáltatás végzésének idejéről a tulajdonost a munkavégzést megelőzően a BM rendeletben meghatározottak szerint értesíteni. 4.6. A Szolgáltató a közszolgáltatással ellátott területen található, használatban lévő és tartalék égéstermék-elvezetőkről - a BM rendeletben meghatározottak szerint naprakész, számítógépes nyilvántartást köteles vezetni. 4.7. A Szolgáltató a közszolgáltatás során általa elvégzett feladatok eredményéről, illetve a műszaki vizsgálatok eredményéről a BM rendeletben meghatározott formátumú tanúsítványt illetve nyilatkozatot köteles kiállítani. 4.8. Szolgáltató a lakosság, illetve a Megrendelő igénye szerint tájékoztatást nyújt, információt szolgáltat. Ennek részeként beszámol Megrendelőnek a közszolgáltatás ellátásával kapcsolatos tapasztalatairól. 4.9. A Szolgáltató együttműködik a Megrendelővel a szolgáltatói díjak indokolt módosításának előkészítésében. 4.10. A Megrendelő szakmai kérdésekben kikérheti a Bács-Kiskun Megyei Kereskedelmi és Iparkamara, az Országos Fogyasztóvédelmi Egyesület, valamint a Magyar Kéményseprők Országos Ipartestülete állásfoglalását. 4.11. Jelen megállapodás mellékletét képezi a közszolgáltatással összefüggő dokumentumok, nyilvántartások jegyzéke. Egyéb rendelkezések: 5.1. Jelen szerződés alapján a közszolgáltatás kezdő időpontja 2014. szeptember 01. napja, utolsó napja pedig 2014. december 31. napja. Felek a szerződést határozott időtartamra, 2014. december 31-ig kötik meg. 5.2. Jelen közszolgáltatási szerződést csak közös megegyezéssel lehet megszüntetni. 5.3. Tiszaug Község Önkormányzata vállalja, hogy a Közszolgáltatási Szerződés aláírásával egyidejűleg a FILANTROP Kft. rendelkezésére bocsátja a szolgáltatási kötelezettséggel érintett ingatlanok és tulajdonosaik cím-, illetve névjegyzékét. 5.4. A jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekben a Ptk. és a vonatkozó egyéb jogszabályok rendelkezései az irányadók. 5.5. Jelen szerződés aláírása napján lép hatályba. 5.6. Felek megállapodnak abban, hogy a jelen szerződésből eredő jogvitájukat elsősorban tárgyalás útján rendezik. Ennek eredménytelensége esetén kikötik a Kecskeméti Járásbíróság, illetve a Kecskeméti Törvényszék kizárólagos illetékességét. Jelen szerződést a felek kölcsönös értelmezés után, mint akaratukkal mindenben megegyezőt tudomásul vették és jóváhagyólag aláírták. 5.)

Kecskemét, 2014. .................. ...... ____________________________ Megrendelő

______________________________ Szolgáltató

Tiszaug Község Önkormányzata

FILANTROP Környezetvédelmi és Fűtéstechnikai Nonprofit Kft. Dongó József Ügyvezető

Sinka Ferenc Polgármester 6

III. napirendi pont Kunszentmártoni Hivatásos Tűzoltó-parancsnokság beszámolója a 2013. évben végzett tevékenységéről Előterjesztő: Sinka Ferenc polgármester Sinka Ferenc polgármester: Augusztus 5-én kaptam levelet, a Kunszentmártoni Hivatásos Tűzoltó-parancsnokság tűzoltó parancsnokától, Földi Zsolt tűzoltó százados úrtól, aki levelében kér bennünket, hogy a levélben elküldött, a tavalyi évről és az idei első félévi tevékenységről szóló beszámolójukat fogadjuk el. Nem jelent meg a testületi ülésen százados úr, meghívót kaptak, szerettem volna neki pár kérdést feltenni jelenlétében. Első kérdésem lett volna, hogy miért tartozunk Kunszentmártonhoz, úgy tudtuk Kecskeméthez tartozunk, mikor kerültünk át hozzájuk, mikor történt ez a határátírás? Második kérdés, hogy 2012. január 1-től az önkormányzati tűzoltóságok állami fenntartás alá kerültek. Mivel a tűzoltás állami feladat, nem értjük, nem értem, hogy Tiszakécske Tűzoltóságát mi jogosítja fel arra, hogy évi 650 ezer Ft fenntartási díjat kérjen tőlünk. Telefonon azt mondta Földi Zsolt parancsnok úr, hogy 5 km-rel közelebb vagyunk hozzájuk, nagyobb biztonságba vagyunk, ez megér ennyit. Trencsényi István képviselő: Nem lehet, hogy Tiszakécske önkormányzati, ez meg hivatásos tűzoltóság? Sinka Ferenc polgármester: Az önkormányzatokat átvette az állam, oda tartoznak. Ez valamikor alapítványi tűzoltóság volt, s amikor ez megszűnt, az önkormányzathoz került. Jövőre belekerül közel majdnem 700 ezer Ft-ba a fenntartási díj, annyi volt a válasz, hogy örüljünk neki, mert 5 km-rel közelebb van egy tűzoltó bázis. De természetesen ők is jönnek hozzánk. Gulyás Lajos alpolgármester: Műszaki mentés és tűzoltás 2012-től állami feladat, ez benne van a beszámolóban is. Sinka Ferenc polgármester: Így van. Elfogadjuk a beszámolót? Miután több kérdés, hozzászólás, javaslat nem hangzott el a Képviselő-testület egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: HATÁROZAT 72/2014.(VIII.27.) számú Képviselő-testületi határozat / Kunszentmártoni Hivatásos Tűzoltó-parancsnokság beszámolója 2013. évi munkájáról / Tiszaug Község Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: Tiszaug Község Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Kunszentmártoni Hivatásos Tűzoltó-parancsnokság 2013. évi munkájáról szóló beszámolóját. Felelős: Sinka Ferenc polgármester Határidő: azonnal Erről: Kunszentmártoni Hivatásos Tűzoltóparancsnokság 5441. Kunszentmárton, Pf.: 35. Képviselők Irattár 7

- értesül.

IV. napirendi pont Kecskeméti Rendőrkapitányság kapitányvezetői beosztásáról Előterjesztő: Sinka Ferenc polgármester Sinka Ferenc polgármester: Dávid Károly rendőr dandár tábornok úr levelében arra kér bennünket: felolvassa a levelet. Válaszunk erre: Felolvassa a határozat-tervezetet. Ha ezt elfogadjuk, szavazzuk meg. Egyetértünk vele? Miután több kérdés, hozzászólás, javaslat nem hangzott el a Képviselő-testület egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: HATÁROZAT 73/2014.(VIII.27.) számú Képviselő-testületi határozat / Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság Kecskeméti kapitányságvezetői kinevezés személyi kérdést érintő állásfoglalás /

Rendőrkapitányság

Tiszaug Község Önkormányzat Képviselő-testülete egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: Tiszaug Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Bács-Kiskun Megyei Rendőrfőkapitányság Kecskeméti Rendőrkapitányság kapitányságvezetői kinevezés személyi kérdését illetően egyetért Dávid Károly r. dandártábornok, megyei főkapitány személyi javaslatával és a jelenleg megbízott Kerti István r. alezredes, rendőrségi tanácsos úr kinevezését támogatja. Felelős: Sinka Ferenc polgármester Határidő: azonnal Erről: Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság vezetője 6000 Kecskemét, Batthyány utca 14. Képviselők Irattár - értesülnek.

V. napirendi pont Vagyonvédelmi rendszer árajánlata Előterjesztő: Sinka Ferenc polgármester Sinka Ferenc polgármester: Felolvassa az előterjesztést. A Tiszakécskei Vagyonvédelmi és Bűnmegelőzési Alapítvány tett erre árajánlatot. 2 és fél éve történt a sajnálatos bűncselekmény az idősotthonban, ami jelentős kárt okozott. Az intézmény mellett itt van a Polgármesteri Hivatal, és a nagy értékeket felhalmozó Könyvtár. Mind a három helyen javasolt elfogadni egy rádióadóval felszerelt rendszer kiépítését. Ez 5-10 percenként megnyugtató jelet ad a tiszakécskei bázisnak. Ott készenlétben áll egy járőr, ők egyébként szabadnapos rendőrök. Baj esetén 15 percen belül itt vannak. 8

A Berecz Skolasztika Szociális Intézménynél, az irodában egy plusz mozgásérzékelő kerülne felhelyezésre. Egyszeri befektetés lenne, baj esetén, mozgás esetén azonnal kijönnének. Egy félévre 40 ezer Ft a távfelügyelet ára. Évi 80 ezer Ft. Az épületek teljes biztonságban lennének. Ezt a jelenlegi 1,7 millió Ft-os szabad felhasználású tartalék terhére tudnánk biztosítani. Gulyás Lajos alpolgármester: Ebből a 40 ezer Ft-ból ki is jönnek? Trencsényi István képviselő: Kiszállási díj külön nincs? Sinka Ferenc polgármester: Ki is jönnek, s előny, hogy rendőrökről van szó. Trencsényi István képviselő: Ha lesz szerződés, ki lehet-e kötni, hogy késés esetén jár-e valamiféle kompenzáció? Legyen benne, hogy valamihez kötve legyen ez a negyedórás kiérkezés. Mondjuk a riasztástól számítva. Sinka Ferenc polgármester: Többen alkalmazzák ezt már a faluban, például a Körtvélyes-soron. Időben kiérkeznek. Későbbiekben az óvodát szeretnénk még felszerelni és csatlakozni ehhez a rendszerhez. Gulyás Lajos alpolgármester: Amikor még polgárőr voltam, s járőröztünk, tudom, kapcsolatba vannak folyamatosan, kiérkeznek, illetve rákérdeznek. Sinka Ferenc polgármester: Ha elfogadjátok, ezekkel a feltételekkel kötünk szerződést. Miután több kérdés, hozzászólás, javaslat nem hangzott el a Képviselő-testület egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: HATÁROZAT 74/2014.(VIII.27.) számú Képviselő-testületi határozat / Tiszaug Község Önkormányzata intézményeinél vagyonvédelmi rendszer bővítése / Tiszaug Község Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta Sinka Ferenc polgármester előterjesztését és egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: Tiszaug Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy döntött, hogy a Tiszaug Községi Önkormányzat intézményei vagyonvédelmi rendszerének bővítése érdekében megbízza a Vagyonvédelmi és Bűnmegelőzési Alapítványt (6060. Tiszakécske, Béke u. 138.) a vagyonvédelmi rendszer átalakítás kivitelezésével. Tiszaug Községi Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja a Vagyonvédelmi és Bűnmegelőzési Alapítvány árajánlatát, melynek értelmében a vagyonvédelmi rendszer bővítését: - A Könyvtár épület Cid rádió adó: bruttó 43.000,- Ft - Polgármesteri Hivatal kezelő átépítés: bruttó 6.350,- Ft - Polgármesteri Hivatal Cid rádióadó: bruttó 43.000, - Ft - Idősek Otthona rendszer bővítés bruttó 40.640, - Ft összegért végzi el.

9

A vagyonvédelmi rendszer kialakításának költségeit a Könyvtár és a Polgármesteri Hivatal épületek vonatkozásában a 2014. évi költségvetésben a szabad felhasználású tartalék terhére, a Berecz Skolasztika Szociális Intézmény költségeit saját költségvetéséből biztosítja. Felkérik Sinka Ferenc polgármestert, hogy a megbízási szerződést a Vagyonvédelmi és Bűnmegelőzési Alapítvánnyal kösse meg. Erről: Vagyonvédelmi és Bűnmegelőzési Alapítvánnyal Tiszakécske, Béke u. 138. Pénzügy – helyben irattár képviselők - é r t e s ü l n e k.

VI. napirendi pont Berecz Skolasztika Szociális Intézmény működéséről beszámoló Előterjesztő: Sinka Ferenc polgármester Muzsik Tamás intézményvezető Sinka Ferenc polgármester: Előterjesztőként Sinka Ferenc polgármester van feltüntetve, de átadom a szót az intézményvezető úrnak. Muzsik Tamás intézményvezető: Először is szeretném megköszönni a Képviselő-testületnek a bizalmat. Röviden összefoglalva három témakörrel kívánok foglalkozni: az ellátottak helyzete, a dolgozók, és az intézmény épülete. Sinka Ferenc polgármester: Mielőtt erre rátérnénk először is az intézményi SZMSZ módosításról kellene döntenünk. Pontosabban a díjak befizetési határidejéről döntsünk. Az SZMSZ meghatározza, mikor kell ezeket befizetni. Az a kérdésem, hogy ez a 20 napos határidő okozhat-e zavart, mert utólag fizeti meg, aki belekerül. Az intézményi finanszírozásban okoz-e problémát? Muzsik Tamás intézményvezető: A törvényi határidő okozhat problémát, amikor áthúzódik a következő naptári évre. A decemberi befizetés áthúzódik januárra. A törvény viszont így rendelkezik, ehhez képest eltérni csak akkor van lehetőség, ha ezt gyökeresen megváltoztatnánk, ezt csak év elejétől lehetne. Másik oldalt nem okoz problémát, mert a gyakorlat az, hogy minden hónapban 10-e és 20-a között jönnek a különböző nyugdíjjellegű kifizetések. Szép, hogy 10-ig be kell fizetnie, de 10-ig nem tudja ezt megtenni. A gyakorlathoz próbáljuk igazítani a megállapodást. Van 3-4-5 nap átfutás a nyugdíjnál. Ellenőrzés esetén probléma, hogy nem a megfelelő határidőben történt a befizetés, nem a jogszabály által előírt határidőn belül történt. Legalább a dátumokkal ne legyen baj. Ha összeszámoljuk az igényelt napokat, egyszerűbb egy kerek hónapot számolni, s így időben is többször ki lehet a fölszólítást küldeni, pontosabban le tudjuk dokumentálni. Sinka Ferenc polgármester: Tehát nem lesz fennakadás. Muzsik Tamás intézményvezető: Nem okozhat. Sinka Ferenc polgármester: A fegyelmet nem fogja lazítani? Csúszás nem lesz? 10

Muzsik Tamás intézményvezető: Nem, mert a fizetési morál jó. Gulyás Lajos alpolgármester: Ki fizeti be most határidőre? Muzsik Tamás intézményvezető: Kb. 20 százalék. Sinka Ferenc polgármester: Egyetértek, hogy a 10-ei határidő korai volt. Muzsik Tamás intézményvezető: Ez a határidő jogszabályi előírás. Sinka Ferenc polgármester: Én a 30-át tartom nagyon távolinak. Ha ez a szakmai tapasztalat, legyen így. Muzsik Tamás intézményvezető: Eddig sem érdekelte a határidő a befizetőket. Abban a hónapban, amikor meg kell jelennie a számlán, az jelenjen meg. Ez a lényeg, ez adminisztratív jellegű dolog. Sinka Ferenc polgármester: Ha semmi egyéb a módosítással kapcsolatos kérdés nincs, akkor döntsünk. Muzsik Tamás intézményvezető: Folyamatos kontroll alatt van az SZMSZ. Jelen álláspont szerint a felettes szervek elfogadták, de van még módosítani való benne. Sinka Ferenc polgármester: Javaslom elfogadásra. Ha van kérdés, tegyétek fel. Gulyás Lajos alpolgármester: Nekem lenne még kérdésem. Az intézményi textília biztosítása mit jelent, a ruhákat? Muzsik Tamás intézményvezető: Nem, az ágyneműt, törölközőt, falvédőt. Sinka Ferenc polgármester: Nem papírtörölközőt használ az intézmény? Tigyi Istvánné képviselő: A fürdetéshez textil kell. Sinka Ferenc polgármester Azért örülnék, ha ilyen lenne, mert a dugulások 99 százalékban emiatt vannak. Muzsik Tamás intézményvezető: Attól függ, az ÁNTSZ jóváhagyja-e. Trencsényi István képviselő: A mosdóba hogyan kerül papírtörölköző, mitől dugul el? 11

Sinka Ferenc polgármester A WC-be dobják bele, de sajnos a mosdóba is belekerülhet. Gulyás Lajos alpolgármester: Még kérdésem. 9.2 pontnál a személyi térítési díj kiskorú és gondnokság alatt álló kifejezés, ez kell bele? Tigyi Istvánné képviselő: Nem feltétlen. Vagy kérjük az egészet átdolgozni, vagy elfogadjuk Muzsik Tamás intézményvezető: Ez a rész is átdolgozást kíván. Nem azért nem nyúltunk hozzá, mert nem akartunk, hanem azt próbáltuk megcsinálni, amelyik a legégetőbb. A legszükségesebbeket most kijavítottuk. Trencsényi István képviselő: Nem lehet újat készíteni és elfogadni? Muzsik Tamás intézményvezető: Az új elkészítése idő. Próbáljuk csinálni. Oltjuk a tüzet, a legfontosabb dolgokat igyekszem renbe tenni. Sinka Ferenc polgármester: Én javaslom ebben a formában elfogadni, egyelőre biztosítani az intézmény működését. Az elmúlt években sokszor kellett már elfogadni, hogy a változásokat átvezessük. Hosszú évek elmaradásai kerülnek pótlásra. Muzsik Tamás intézményvezető: Plusz januárban jön az új közétkeztetési szabályozás, ezt is át kell vezetni, biztosítani kell. Sinka Ferenc polgármester: Kérem elfogadni az előterjesztést. Miután több kérdés, hozzászólás, javaslat nem hangzott el a Képviselő-testület 3 igen 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta: HATÁROZAT 75/2014.(VIII.27.) számú Képviselő-testületi határozat /Berecz Skolasztika Szociális Intézmény Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítása/ Tiszaug Község Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta Sinka Ferenc polgármester előterjesztését és 3 igen 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta: Tiszaug Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy döntött, hogy a Berecz Skolasztika Szociális Intézmény Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítását elfogadja. Felelős: Sinka Ferenc polgármester Határidő: értelemszerűen Erről: Berecz Skolasztika Szociális Intézmény – helyben Pénzügy Képviselők Irattár - értesül. 12

Mellékletek:

Berecz Skolasztika Szociális Intézmény 6064 Tiszaug Rákóczi Ferenc utca 49 Tel: 56/ 328-088

MEGÁLLAPODÁS Bentlakásos elhelyezésről amely létrejött egyrészről Tiszaug Község Önkormányzat Berecz Skolasztika Szociális Intézménye (6064 Tiszaug, Rákóczi út 49. sz.), a továbbiakban: ellátást nyújtó, képviseli …………………………………………………………….intézményvezető másrészről az ellátást igénybevevő Neve: ...................................................................... Lakcíme: ................................................................. Anyja neve: ............................................................ Születési helye: ...................................................... Születési ideje: ....................................................... Személyi igazolvány száma: ................................. TAJ száma: ............................................................ Telefonszáma: ........................................................ Az ellátást igénybe vevő törvényes képviselője: Neve: ..................................................................... Lakcíme: ............................................................... Anyja neve: .......................................................... Születési helye: .................................................... Születési ideje: ..................................................... Telefonszáma: ...................................................... között az alábbi tartalommal: 1. A szerződés tárgya Az 1993. évi III. tv. (szociális törvény) 57.§ (2) bek. a) pontja szerinti bentlakás, ápolás, gondozás szociális szolgáltatás biztosítása. 2. Az ellátás időtartama: a), ……………. év……………….. hó…………napjától kezdődően ……………. év……………….. hó ……….. napjáig terjedő (határozott) időre*, vagy b), határozatlan időtartamra szólóan biztosítja* (* a megfelelő rész aláhúzandó) 3. Az intézmény szolgáltatásai Az intézmény a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. tv. szerinti teljes körű ellátást biztosítja az ellátást igénybevevő számára. A teljes körű ellátás körébe az alábbi szolgáltatások tartoznak:   

A lakhatással összefüggő ellátás (bentlakás, fűtés, világítás, meleg víz), Étkeztetés, Szükség szerint ruházat, textília biztosítása, mosás, Egészségügyi ellátás, 13

  

Az ellátást igénybevevő értékeinek, vagyontárgyainak megőrzése, Takarítás, Egyéb szolgáltatások: ………………………………………………

4. Az ellátást igénybe vevő tájékoztatása Az ellátást igénybe vevő tudomásul veszi az intézményvezetőnek   

Az intézményben biztosított ellátás tartamáról és feltételeire Az intézmény által vezetett nyilvántartásokra A bentlakásos intézményi elhelyezéskor a jogosult és hozzátartozói közötti kapcsolattartás, különösen a látogatás, a távozás és a visszatérés rendjére  Panaszjoguk gyakorlásának módjára;  Az intézményi jogviszony megszűnésének eseteire;  Az intézmény házirendjére;  A fizetendő térítési díjról, térítési feltételeire, továbbá a mulasztás következményeire.  A jogosult jogait és érdekeit képviselő társadalmi szervezetekre vonatkozó tájékoztatását 5. Ellátást igénybe vevő személyéhez fűződő jogainak védelme Ellátást nyújtó feltétlen és teljes titoktartási kötelezettséggel tartozik mindazon adatok tekintetében, amelyek a szerződés megkötésével, teljesítésével vagy megszűnésével kapcsolatban jutott a tudomására. Tartózkodik minden olyan más magatartástól is, amely sértheti az ellátást igénybe vevő személyiségi jogait. Felel ezeknek a kötelezettségeknek a megszegésével az ellátást igénybe vevőnek okozott vagyoni és nem vagyoni károk megtérítéséért. 6. Az ellátást igénybe vevő és hozzátartozója köteles adatokat szolgáltatni az intézményben a 1993. évi III. tv. alapján vezetett nyilvántartásokhoz. Nyilatkozik arról, hogy a szociális ellátásra való jogosultság feltételeit és a jogosult , illetve a közeli hozzátartozója személyazonosító adataiban bekövetkezett változásról, továbbá minden olyan körülményről, amely a személyi térítési díj fizetési kötelezettségét érinti, haladéktalanul tájékoztatást ad az intézményvezetőnek. 7. Az intézményvezető szükség szerint tájékoztatja az ellátást igénybe vevőt, illetve hozzátartozóját  A jogosult állapotáról, annak lényeges változásáról,  Az egészségügyi intézménybe való beutalásról,  Az ellátás biztosításában felmerült akadályoztatásról, az ellátás ideiglenes szüneteltetéséről,  Az áthelyezés kezdeményezéséről, illetőleg kérelmezéséről,  A díjfizetési hátralék kezdeményeiről, valamint a behajtás érdekében kezdeményezett intézkedéséről. 8. Intézményi térítési díj megállapítása Az 1993. évi III. tv. a szociális igazgatásról és szociális ellátásról 115. § (1) előírása szerint személyes gondoskodás körébe tartozó szociális ellátások térítési díja (a továbbiakban: intézményi térítési díj) a szolgáltatási önköltség és a központi költségvetésről szóló törvényben biztosított támogatás egy főre jutó összegének különbözete. A szolgáltatási önköltséget a tárgyévre tervezett adatok alapján, a tárgyév április 1-jéig kell megállapítani. A szolgáltatási önköltség év közben egy alkalommal korrigálható, ha azt a tárgyidőszaki folyamatok indokolják. 14

29/1993.(II. 17.) a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátások térítési díjáról szóló kormányrendelet alapján napi és havi intézményi térítési díj kerül megállapításra. A napi intézményi térítési díj a havi intézményi térítési díj harmincad része, a hónapok naptári napjainak számától függetlenül. 9. A személyi térítési díj megállapításának, fizetésének szabályai 9.1. 29/1993.(II. 17) kormányrendelet szerint napi és havi személyi térítési díj kerül megállapításra. A napi személyi térítési díj a havi személyi térítési díj harmincad része a hónapok naptári napjainak számától függetlenül. Az 1993. évi III. sztv. szerint a személyi térítési díj összege a megállapítás időpontjától függetlenül évente két alkalommal vizsgálható felül és változtatható meg, kivéve, ha az ellátott jövedelme a) olyan mértékben csökken, hogy az e törvényben meghatározott térítési díjfizetési kötelezettségének nem tud eleget tenni; b) az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 25%-át meghaladó mértékben növekedett A kötelezett által fizetendő térítési díj összegét (a továbbiakban: személyi térítési díj) az intézményvezető konkrét összegben állapítja meg, és arról az ellátást igénylőt a megállapodás megkötésekor írásban tájékoztatja. 29/1993. (II. 17.) kormányrendelet értelmében, ha az ellátásra jogosult tartási vagy öröklési szerződést kötött, a térítési díj fizetésére a tartást és gondozást szerződésben vállaló a kötelezett. Ilyen esetben a személyi térítési díj az intézményi térítési díjjal azonos összegű. A 1993. évi III. sz.t.v. meghatározottak szerint az intézményi ellátásért fizetendő személyi térítési díj meghatározása során meg kell állapítani az ellátást igénylőre vonatkozó jövedelemhányadot. A jövedelemhányad nem haladhatja meg az ellátott havi jövedelmének 80%-át.  A személyi térítési díj az intézményi térítési díjjal megegyező összeg, ha a jövedelemhányad eléri vagy meghaladja az intézményi térítési díj összegét  Jövedelemhányad nem éri el az intézményi térítési díj összegét, és az ellátott jelentős pénzvagyonnal rendelkezik, a személyi térítési díj az intézményi térítési díjjal megegyező összeg azzal, hogy a jövedelemhányad és az intézményi térítési díj közötti különbözetet a jelentős pénzvagyonból kell fedezni.  A jövedelemhányad nem éri el az intézményi térítési díj összegét, és az ellátott nem rendelkezik jelentős pénzvagyonnal, a személyi térítési díj a jelentős ingatlanvagyon kilencvenhatod részének és a jövedelemhányadnak az összege, de legfeljebb az intézményi térítési díjjal megegyező összeg. 9.2. Személyi térítési díjat a) a kiskorú és a gondnokság alatt álló jogosult esetén a törvényes képviselő; b) a gondnokság alatt nem álló, magasabb összegű családi pótlékban részesülő jogosult esetén a családi pótlékra vagy a családi pótlék felvételére jogosult; c) az a)-b) pontban nem szabályozott esetekben a térítési díj fizetésére kötelezett jogosult vagy tartására köteles és képes személy fizeti meg az intézménynek. 9.3. 1993 évi III. sz tv.117/B.§ alapján Az ellátást igénylő, az ellátott vagy a térítési díjat megfizető más személy írásban vállalhatja a mindenkori intézményi térítési díjjal azonos személyi térítési díj megfizetését. Ebben az esetben sz.tv. 117. §-ban és a 117/A. § (1)-(2) bekezdésében foglaltakat nem kell alkalmazni, továbbá nem kell elvégezni a 119/C. §-a szerinti jövedelemvizsgálatot. Az ellátást igénylő, az ellátott vagy a térítési díjat megfizető más személy írásban vállalhatja a mindenkori intézményi térítési díj és a számára megállapítható személyi térítési díj különbözete 15

egy részének megfizetését. Ebben az esetben a sztv. 117. §-ban, valamint a 117/A. § (1) és (2) bekezdésében foglaltakat nem kell alkalmazni. Az ellátást ilyen módon igénylő érintett nem kerülhet előnyösebb helyzetbe, mint ha a vállalást ő vagy a térítési díjat megfizető más személy nem tenné meg. 29/1993. (II. 17.) kormányrendelet alapján az ellátást igénylő vagy a térítési díjat megfizető más személy az intézményi térítési díjjal azonos személyi térítési díjat legfeljebb három év időtartamra vállalhatja, amely időtartam meghosszabbítható, de automatikusan nem hosszabbodik meg. Amennyiben meghosszabbítására nem kerül sor, az az 1993.évi III. Sztv.-nek a személyi térítési díj megállapítására vonatkozó általános szabályait kell alkalmazni. 9.4. Az ellátott két hónapot meg nem haladó távollét idejére a távollét minden napjára a napi személyi térítési díj 20%-át kell fizetni. A távolléti napok naptári éves szinten összesíthetők. Az ellátott két hónapot meghaladó távolléte idejére a) az egészségügyi intézményben történő kezelésének időtartama alatt, a távollét minden napjára a napi személyi térítési díj 40%-át, b) az a) pontban nem említett esetben a távollét minden napjára a napi személyi térítési díj 60%-át A térítési díjat az élelmezésre fordított költségekkel csökkenteni kell, ha az ellátott az intézményi étkezést nem veszi igénybe 9.5. A jövedelemmel nem rendelkező 16 év fölötti ellátottak részére személyes szükségleteik fedezésére az intézmény költőpénzt biztosít. Költőpénzt kell biztosítani annak az ellátottnak is, aki helyett a térítési díjat jövedelem hiányában kizárólag a tartásra köteles és képes személy fizeti, illetve a térítési díjat vagyona terhére állapították meg. Ha vagyonnal rendelkező ellátottnak költőpénzt állapítanak meg, a költőpénz terhelését a térítési díjra vonatkozó szabályok szerint kell elrendelni. A költőpénz havi összege nem lehet kevesebb a tárgyév január 1-jén érvényes öregségi nyugdíj legkisebb összegének 20%-ánál, ha a térítési díjat úgy állapították meg, hogy az vagyont is terhel, 30%-ánál. Legalább a költőpénz összegére kell kiegészíteni az ellátottnak ezt az összeget el nem érő jövedelmét. Fizetendő térítési díjat úgy kell megállapítani, hogy részére legalább a fent leírt költőpénz visszamaradjon. Ha az ellátott gondnokság alatt áll, gondnoka - amennyiben az ellátott megfelelő jövedelemmel vagy készpénzvagyonnal rendelkezik - köteles, a költőpénz összegével azonos összegű - készpénzt biztosítani a gondnokolt személyes szükségleteire 9.6. Ha az ellátott, a törvényes képviselője vagy a térítési díjat megfizető személy a személyi térítési díj összegét vitatja, illetve annak csökkenését vagy elengedését kéri, az intézményvezető értesítésének kézhezvételét követő 8 napon belül a fenntartóhoz fordulhat. Az állami fenntartó a térítési díj összegéről határozattal dönt. 9.7. A térítési díj megfizetésére kötelezett az ellátásáért a tárgyhónapot követő hó 30. napjáig köteles a személyi térítési díjat megfizetni. 9.8. Ha az ellátást igénybe vevő a személyi térítési díj fizetési kötelezettségének nem tesz eleget, az intézményvezető 15 napos határidő megjelölésével írásban felhívja a kötelezettet az elmaradt térítési díj megfizetésére. Díjhátralék esetében a fenntartót kell értesítenie az intézményvezetőnek, a fenntartó intézkedik a térítési díjhátraléknak a behajtásáról a 2004. évi CXL. tv., illetve az 1990. Évi XCI. tv. szabályainak alkalmazásával. 9.9. Ha az ellátásban részesülő a havi jövedelméből nem tudja megfizetni az intézményi térítési díjat, akkor a fenntartó határozattal állapítja meg a személyi térítési díjat az ellátásban részesülő 16

havi jövedelme, jelentős készpénz és ingatlanvagyona, ezek hiányában a tartásra köteles és képes személyi havi jövedelmének figyelembevételével. 10. Az ellátást igénybe vevő és hozzátartozója az intézményi jogviszony keletkezésével, megszűnésének, valamint megsértésével kapcsolatban panaszt terjeszthet elő az érdekképviseleti fórumhoz. Az intézményvezető 15 napon belül köteles a panasztevőt írásban értesíteni a panasz kivizsgálásának eredményéről. Amennyiben az intézményvezető határidőben nem intézkedik, vagy a panasztevő nem ért egyet az intézkedéssel, az intézkedés kézhezvételétől számított 8 napon belül a fenntartóhoz fordulhat jogorvoslattal. Ellátott jogi képviselő: Nagyné Kutor Veronika, E-mail:[email protected], tel:06/20/4899600 11. Az intézményi jogviszony megszűnése és megszűntetése

Az intézményi jogviszony megszűnik   

Az intézmény jogutód nélküli megszűnésével; A jogosult halálával A határozott idejű intézeti elhelyezés esetén a megjelölt időtartam lejártával, kivéve, ha e törvény rendelkezései alapján az elhelyezés időtartama meghosszabbítható.

Az intézményi jogviszony megszüntetése Az állami fenntartású intézményi jogviszony megszűntetését a jogosult, illetve törvényes képviselője kezdeményezheti. A jogosult, illetve törvényes képviselője kezdeményezése alapján az intézményvezető az intézményi jogviszonyt megszünteti. Ilyen esetben a jogviszony a felek megegyezése szerinti időpontban, ennek hiányában, a megállapodásban foglaltak szerint szűnik meg.  Az intézményvezető az intézményi jogviszonyt megszünteti, ha a jogosult a másik intézménybe történő elhelyezése indokolt  A házirendet súlyosan megsérti  Intézményi elhelyezése nem indokolt. 12. Jelen megállapodás módosítására az intézményvezető és az ellátást igénybe vevő közös megegyezése alapján kerülhet sor. 13. Az intézményi jogviszony megszűnése esetén az intézmény vezetője értesíti a jogosultat, illetve törvényes képviselőjét  A személyes használati tárgyak és megőrzésre átvett értékek, vagyontárgyak elvitelének határidejéről, rendjéről és feltételeiről;  Az esedékes, illetve hátralékos térítési díj befizetési kötelezettségéről;  Az intézménnyel, illetve a jogosulttal szembeni követelésről, kárigényről, azok esetleges előterjesztési és rendezési módjáról. 14. Az intézményvezető és az ellátást igénybe vevő kijelenti, hogy vitás kérdéseiket elsősorban tárgyalás útján rendezik. Jelen megállapodásban nem szabályozott kérdésekben az 1959. évi IV. tv. szerződésekre vonatkozó rendelkezései az irányadók. Tiszaug, 20….. ………………..hónap……….nap. ………………………… Ellátást igénybe vevő ........................................ Ellátást igénybe vevő

………………………….. Ellátást nyújtó képviselője

17

törvényes képviselője

Berecz Skolasztika Szociális Intézmény 6064 Tiszaug Rákóczi Ferenc utca 49 Tel: 56/ 328-088

MEGÁLLAPODÁS A házi segítségnyújtás szociális alapszolgáltatásról amely létrejött Tiszaug Község Önkormányzat Berecz Skolasztika Szociális Intézménye (6064 Tiszaug, Rákóczi Ferenc. u. 49. sz.), a továbbiakban: ellátást nyújtó, képviseli: ................................................................. intézményvezető másrészről az ellátást igénybe vevő Neve: …………………………………………………………….. Lakcíme: …………………………………………………………. Anyja neve: ………………………………………………………. Születési helye: ………………………………………………….. Születési ideje: ………………………………………………….. Személyi igazolvány száma: ……………………………………. TAJ száma: ……………………………………………………… Telefonszáma: ……………………………………………………. a továbbiakban ellátást igénybevevő, Az ellátást igénybevevő törvényes képviselője: Neve: ……………………………………………………………. Lakcíme: ………………………………………………………… Anyja neve: ……………………………………………………… Születési helye: …………………………………………………. Születési ideje: …………………………………………………... Telefonszáma: …………………………………………………… között az alábbi tartalommal: 1. A szerződés tárgya Az 1993. évi III. tv. (szociális törvény) 57.§ (1) bek. d) pontja szerinti házi segítségnyújtás szociális alapszolgáltatás biztosítása. 2. Az ellátás időtartama a) …………..év ………………….. hó ……….. napjától kezdődően ................. év ………………….. hó ……….. napjáig terjedő (határozott) időre*, vagy b) határozatlan* időtartamra szólóan biztosítja. (*a megfelelő rész aláhúzandó) 3. Az intézmény szolgáltatásai

18

Ellátást nyújtó e szerződés alapján a következő kötelezettségek teljesítését vállalja: ellátást nyújtó kötelezi magát arra, hogy házi segítségnyújtás keretében a szolgáltatást igénybe vevő személy saját lakókörnyezetében biztosítja az önálló életvitel fenntartása érdekében szükséges ellátást. 4. A házi segítségnyújtás igénybevételének feltételei 4.1. A házi segítségnyújtás keretében biztosítani kell: a) az alapvető gondozási, ápolási feladatok elvégzését, b) az önálló életvitel fenntartásában, az ellátott és lakókörnyezete higiéniás körülményeinek megtartásában való közreműködést, c) a veszélyhelyzetek kialakulásának megőrzésében, illetve azok elhárításában való segítségnyújtást. 4.2. Amennyiben a házi segítségnyújtás során szakápolási feladatok ellátása válik szükségessé, a házi segítségnyújtást végző személy kezdeményezi az otthonápolási szolgálat keretében történő ellátást. 4.3. Háti segítségnyújtás igénybevételét megelőzően az alábbi kivételek figyelembe vételével – vizsgálni kell a gondozási szükségletet. Szolgáltatás iránti kérelem alapján az intézményvezető, ennek hiányában a jegyző kezdeményezi az igénylő gondozási szükségletének vizsgálatát. Kivételek a gondozási szükséglet vizsgálata alól: a) Ha az idősotthoni ellátást igénylő személy gondozási szükséglete a szakvélemény szerint fennáll, de nem haladja meg a napi négy órát, és az idősotthoni elhelyezést a külön jogszabályban meghatározott egyéb körülmények sem indokolják, az intézményvezető tájékoztatja a házi segítségnyújtás igénybevételének lehetőségéről és a szakvéleményt részére átadja, valamint másolatát megküldi az ellátást igénylő lakóhelye, illetve tartózkodási helye szerinti települési önkormányzatnak. Ebben az esetben a házi segítségnyújtás igénylése során a szociális szakértői szerv szakvéleménye igazolja a gondozási szükségletet. b) Ha az ellátást igénylő személy egészségi állapota vagy személyes körülményei az ellátás átmeneti jellegű vagy halaszthatatlan biztosítását teszik szükségessé, a házi segítségnyújtás az intézményvezető döntése alapján legfeljebb három hónapos időtartamra a gondozási szükséglet vizsgálata nélkül is nyújtható. (Amennyiben a gondozás három hónapot meghaladóan is indokolt, a gondozási szükséglet vizsgálatát kezdeményezni kell.) 4.4. A gongozási szükséglet vizsgálata céljából külön jogszabályban megjelölt szakértői bizottság működik. A szakértői bizottság a gondozási szükségletet külön jogszabályban meghatározottak szerint megvizsgálja és kötelező erejű szakvéleményt ad a napi gondozási szükséglet mértékéről. 4.5. A házi segítségnyújtást a szakvéleményben meghatározott napi gondozási szükségletnek megfelelő időtartamban, de legfeljebb napi 4 órában kell nyújtani. Ha a gondozási szükséglet a napi 4 órát meghaladja, az ellátást igénylőt az intézményvezető tájékoztatja a bentlakásos intézményi ellátás igénybevételének lehetőségéről. 5. Megrendelő személyéhez fűződő jogainak védelme Ellátást nyújtó feltétlen és teljes titoktartási kötelezettséggel tartozik mindazon adatok tekintetében, amelyek a szerződés megkötésével, teljesítésével vagy megszűnésével kapcsolatban jutott a tudomására. Tartózkodik minden olyan más magatartástól is, amely sértheti az ellátást igénybe vevő személyiségi jogait. Felel ezeknek a kötelezettségeknek a megszegésével az ellátást igénybe vevőnek okozott vagyoni és nem vagyoni károk megtérítéséért. 6. A házi segítségnyújtás térítési díja 19

A személyes gondoskodást nyújtó ellátásokért térítési díjat kell fizetni. A házi segítségnyújtás intézményi térítési díját Tiszaug Község Önkormányzat Képviselő-testülete rendeletben állapítja meg. A házi segítségnyújtás gondozási óradíja nem haladhatja meg az egy ellátottra jutó szolgáltatási önköltség és a normatív állami hozzájárulás különbségének egy ellátási órára jutó összegét. 7. A személyi térítési díj megállapításának és fizetésének szabályai 7.1. A házi segítségnyújtásban részesülő által havonta fizetendő személyi térítési díjat az óradíj és az adott hónapban a lakáson gondozásra fordított idő szorzata alapján kell kiszámítani, úgy, hogy annak összege ne haladja meg a 7.4. pontban meghatározott mértéket. A lakáson gondozásra fordított időt a gondozási napló alapján kell megállapítani. A gondozási naplóban az ellátott nevét a lakáson kívül végzett tevékenység esetében is fel kell tüntetni. 7.2. Ha az ellátást betegség vagy más ok miatt az ellátást igénybe vevő nem kívánja igénybe venni, az ellátás szünetelését az intézmény vezetőjének legalább két munkanappal a szünetelés kezdetét megelőzően írásban be kell jelenteni. Ennek elmulasztása esetén a kötelezett a térítési díj megfizetésének kötelezettsége alól az ellátás szünetelésének kezdetétől számított 3. munkanaptól mentesül. A kötelezett az ellátás szünetelése idejére mentesül a térítési díj megfizetésének kötelezettsége alól. 7.3. Az ellátást igénybe vevő által fizetendő személyi térítési díj összegét az intézményvezető konkrét összegben állapítja meg. A szociális alapszolgáltatás személyi térítési díjának megállapításánál házi segítségnyújtás esetében a családban egy főre jutó jövedelmet kell figyelembe venni. 7.4. A személyi térítési díj nem haladhatja meg a 7.3. pont szerintijövedelem 25%-át házi segítségnyújtás esetében, illetőleg 30%-át, ha a házi segítségnyújtás mellett étkezést is biztosítanak. 7.5. Az ellátás személyi térítési díjáról, valamint az ellátás megkezdésének időpontjáról az intézményvezető írásos értesítőt küld. 7.6. A személyi térítési díj összegét évente, minden év február 28-ig az ellátást nyújtó felülvizsgálja. Az új intézményi térítési díjak figyelembevételével a személyi térítési díjat minden év március 1-től lehet alkalmazni. A személyi térítési díjakat az érvényben lévő jogszabályok figyelembevételével az intézményvezető állapítja meg, és erről az ellátást igénylőt az ellátás igénybevételét megelőzően legalább 15 nappal korábban írásban értesíti. 7.7. A személyi térítési díjat a) a kiskorú és a gondnokság alatt álló jogosult esetén a törvényes képviselő, b) a gondnokság alatt nem álló, magasabb összegű családi pótlékban részesülő jogosult esetén a családi pótlékra vagy a családi pótlék felvételére jogosult, c) az a)-b) pontban nem szabályozott esetekben a térítési díj fizetésére kötelezett jogosult vagy tartására köteles és képes személy fizeti meg az intézménynek. Az ellátást igénybe vevő vagy a térítési díjat megfizető más személy írásban vállalhatja a mindenkori intézményi térítési díjjal azonos személyi térítési díj megfizetését. 7.8. Az ellátást igénybe vevőtől, a törvényes képviselőtől, hozzátartozótól (Ptk. 685.§ b) pontja), az ellátott tartására jogszabály, szerződés vagy bírósági határozat alapján köteles személytől, valamint a térítési díjat vagy az egyszeri hozzájárulást megfizető személytől a térítési díjon és az egyszeri hozzájáruláson kívül más jogcímen a szociális szolgáltatásért az ellátást nyújtó, az 20

intézmény, a fenntartó vagy egy harmadik személy számára pénzbefizetés vagy más vagyoni előny nyújtása nem kérhető. 7.9. Ha az ellátást igénybe vevő, a törvényes képviselője vagy a térítési díjat megfizető személy a személyi térítési díj összegét vitatja, illetve annak csökkentését vagy elengedését kéri, az intézményvezető értesítésének kézhezvételétől számított nyolc napon belül a fenntartóhoz fordulhat. Az állami fenntartó a térítési díj összegéről határozattal dönt. 7.10. A térítési díjat az igénybevétel napjától havonként a tárgyhónapot követő hónap 30. napjáig kell befizetni az ellátást nyújtó intézmény elszámolási számlájára. Az intézmény vezetője ellenőrzi, hogy a megállapított térítési díj befizetése havonként megtörténik-e. Ha a kötelezett a befizetést elmulasztotta, az intézményvezető 15 napos határidő megjelölésével a fizetésre kötelezett személyt írásban felhívja az elmaradt térítési díj befizetésére. Ha a határidő eredménytelenül telt el, az intézmény vezetője a kötelezett nevét, lakcímét és a fennálló díjhátralékot nyilvántartásba veszi. A nyilvántartott díjhátralékról az intézmény vezetője negyedévenként tájékoztatja a fenntartót a behajtható és a behajthatatlan térítési díjak összegéről. ennek ismeretében a fenntartó dönthet a behajtásról vagy a behajthatatlan követelés törléséről. 8. Az ellátást igénybe vevő és a hozzátartozója az intézményi jogviszony keletkezésével, megszűnésének, valamint megsértésével kapcsolatban panaszt terjeszthet elő az érdekképviseleti fórumhoz. Az ellátást igénybe vevő és hozzátartozója e megállapodásban foglalt, az intézmény részéről fennálló kötelezettségek teljesítésével kapcsolatos panaszt terjeszthet elő az intézményvezetőhöz, amely panasz kivizsgálása az intézményvezető feladatkörébe tartozik. Az intézményvezető 15 napon belül köteles a panasztevőt írásban értesíteni a panasz kivizsgálásának eredményéről. Amennyiben az intézményvezető határidőben nem intézkedik, vagy a panasztevő nem ért egyet az intézkedéssel, az intézkedésre meghatározott határidő lejártát, illetve intézkedés kézhezvételét követő nyolc napon belül a fenntartóhoz fordulhat jogorvoslattal. Ellátott jogi képviselő: Juhász György, levelezési címe: 6465 Bácsborsod, Dózsa György u. 9. sz., tel: 20/289-9605. 9. A szerződés megszűnése, illetve megszüntetése 9.1. Megszűnik a szerződés a) az ellátást nyújtó jogutód nélküli megszűnésével, b) az ellátást igénybe vevő halálával, c) határozott idejű szerződés esetén a megjelölt időtartam lejártával, d) ellátást igénybe vevő személyére vonatkozóan a szerződésben felsorolt feltételek megszűnésével vagy megváltozásával, kivéve, ha a felek a szerződést megfelelően módosították, e) Az ellátást nyújtó, vagy az ellátást igénybe vevő írásban kifejezett rendes felmondásával, 15 napos felmondási idővel, illetve közös megegyezéssel. 9.2. Azonnali hatállyal írásban felmondja a szerződést a) ellátást igénybe vevő, ha ellátást nyújtó felróhatóan nem teljesíti a szolgáltatás nyújtására vonatkozó, e szerződés 2. pontjában meghatározott kötelezettségét, vagy megszegi a szerződés 5. pontjában írt titoktartási kötelezettségét és ezáltal megsérti az ellátást igénybe vevő személyhez fűződő jogát, b) Ellátást nyújtó, ha az ellátást igénybe vevő e szerződés szerinti kötelezettségét felróhatóan nem teljesíti. 10. Az intézmény vezetője az ellátás megszüntetéséről, valamint a megszüntetés ellen tehető panaszról írásban értesíti az ellátást igénybe vevőt, illetve törvényes képviselőjét. Ha a megszüntetéssel az ellátást igénybe vevő, illetve törvényes képviselője nem ért egyet, az értesítés kézhezvételétől számított nyolc napon belül az intézmény fenntartójához fordulhat. Ilyen esetben 21

az ellátást változatlan feltételek mellett mindaddig biztosítani kell, amíg a fenntartó, illetve a bíróság jogerős és végrehajtható határozatot nem hoz. 11. Ezen szerződéses jogviszony megszűnése esetén az intézmény vezetője értesíti az ellátást igénybe vevőt, illetve törvényes képviselőjét a) az esedékes, illetve hátralékos térítési díj befizetési kötelezettségéről, b) az intézménnyel, illetve az ellátást igénybe vevővel szembeni követelésről, kárigényről, azok esetleges előterjesztési és rendezési módjáról. 12. Jelen megállapodás módosítására az intézményvezető és az ellátást igénybe vevő közös megegyezése alapján kerülhet sor. 13. Az ellátást nyújtó és az ellátást igénybe vevő kijelenti, hogy vitás kérdéseiket elsősorban tárgyalás útján rendezik. Jelen megállapodásban nem szabályozott kérdésekben a Ptk. szerződésekre vonatkozó rendelkezési az irányadók. Tiszaug, 20….. ………………..hónap……….nap. ………………………… Ellátást igénybe vevő

………………………….. Ellátást nyújtó képviselője

........................................ Ellátást igénybe vevő törvényes képviselője

VII. napirendi pont Berecz Skolasztika Szociális Intézménynél pénzmaradvány felhasználása Előterjesztő: Sinka Ferenc polgármester Sinka Ferenc polgármester: Ez az új napirendi pontunk. Felolvassa az előterjesztést. Tehát az intézménynél 2013. évben pénzmaradvány volt 547 ezer Ft. Ezt az összeget javasolt a felújításra fordítani, s ezzel eleget tettünk a törvénynek, jogszabályi előírásoknak. Van-e kérdés ezzel kapcsolatban? Ha nincs javaslom elfogadásra. Miután több kérdés, hozzászólás, javaslat nem hangzott el a Képviselő-testület egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 76/2014.(VIII.27.) számú képviselő-testületi határozat / Berecz Skolasztika Szociális Intézmény pénzmaradvány felhasználása / Tiszaug Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy döntött, hogy a Berecz Skolasztika Szociális Intézménynél a 2013. évi beszámoló elkészítése során keletkezett 547 ezer Ft, azaz ötszáznegyvenhétezer forint összegű pénzmaradvány felhasználását engedélyezi az intézményben történő karbantartási munkálatok költségeihez való hozzájárulásként. Felhatalmazzák Sinka Ferenc polgármestert és Muzsik Tamás megbízott intézményvezetőt, hogy a pénzmaradvány felhasználásával kapcsolatos intézkedéseket tegyék meg. Felelős: Sinka Ferenc polgármester Határidő: azonnal 22

Erről: Berecz Skolasztika Szociális Intézmény 6064. Tiszaug, Rákóczi Ferenc út 49. Polgármester Pénzügy – helyben Irattár - é r t e s ü l.

VIII. napirendi pont Egyebek Tigyi Istvánné képviselő: Visszautasítom, hogy hosszú évek óta nem volt az SZMSZ átnézve, ez nem igaz. Kifogást nem találtak, mindent megnéztek az akkori ellenőrzések. Trencsényi István képviselő: Érdekelnek, hogy haladnak az intézményi felújítási munkálatok. Muzsik Tamás intézményvezető: Kezdjük az épülettel. Kaptam egy folyamatban lévő munkát, amikor átvettem július 1-én. Kérem a Képviselő-testületet, hogy majd jöjjenek át megnézni. Én nem vagyok a jelenlegi kivitelezővel megelégedve. Hetek telnek el, hogy nem látjuk őket. Tág határidőt időt kaptak a szerződésben, ezt négy hét alatt meg lehetett volna csinálni. Trencsényi István képviselő: Mikorra kell a munkát befejezniük? Ütemezve volt a munka? Sinka Ferenc polgármester: Szeptember 9-re. A munka ütemezve volt. Az első három szobával viszonylag hamar végeztek. Mivel az erőiket idecsoportosították, más munkáik maradtak el. 2-2 szobánként haladtak. Vannak bizonyos építőipari kötöttségek, amiket be kell tartani. Ilyen például a linóleum, amit vizes betonra nem lehet lerakni. Trencsényi István képviselő: 28 napot vártunk tehát? Ennyi a beton hivatalos megkötési ideje. Sinka Ferenc polgármester: Nem értek hozzá, nem vagyok szakember. Annyit vártunk, hogy legalább a felület olyan száraz legyen, hogy hozzá lehessen ragasztani. Szeptember 9-re vállalták a kivitelezők a munka befejezését, ezt tudják tartani. A lambériázás nem volt belevéve, a fent fürdőszoba nem volt benne az eredeti megállapodásban. A szerződésben vállalt eredeti munkák szeptember 9-re kész lesznek. Azt tudni kell, amikor a 9-es szoba padozatát felbontották, egy derékvastagságú, óriási lyukat találtak, amely beszakadt a pincébe. Ott volt még a szellőzés, ami a pince szellőzése lett volna. A kinti hideg a szellőzőnyíláson a 9-es szobába beáramlott, s valószínű nagyon régen így lehetett ez már. Ez a padozat bontásánál derült ki. Ki kellett a műszaki ellenőrt hívni. A lyukat sok munkával eltüntették. Ez 60 ezer Ft pótköltséget jelentett. Trencsényi István képviselő: Ez belefér, mint pótmunka? Tételesen, vagy átalány alapján van az elszámolás?

23

Sinka Ferenc polgármester: Tételes elszámolás van. Ez valóban pluszmunka volt, erről pótköltségvetés készült, amit a műszaki ellenőr jóváhagyott. De határidőre kész lesznek. Trencsényi István képviselő: Legyen akkor így. Sinka Ferenc polgármester: 9-ére, kedden készen vannak. Trencsényi István képviselő: Így áll az épület. Muzsik Tamás intézményvezető: Igen. Szóba kerültek a plusz munkák. A falvédők cseréje jött még hozzá, ez ugye koszolódik. Próbáljuk tisztán tartani, ezért műanyag lambériára cseréltük ki a falvédőket, mely vegyileg könnyebben tisztítható. Így kapták meg az idősek az új szobákat. Ezek a munkák rövid határidővel, de határidőre elkészültek. A fenti fürdőszobáról: a zuhanytálca mögött a fal elázott. Ennek a teljes cseréje megtörtént, készült egy betonvályús zuhanytálca. Mára elkészült a csempézés, a fugázás hiányzik még. Egy tisztasági meszelés lesz még. Az emeleten ugyancsak lambériázás is történt. Lehet, hogy most többe került, de hosszú távon gazdaságosabb, mint kétévente tisztasági meszelni. Másrészről az intézmény imidzsének is jót tesz. Gulyás Lajos alpolgármester: Ha a fürdőszoba lett burkolva, folyékony fólia vagy valami más került-e alá? Muzsik Tamás intézményvezető: Folyékony fólia került fel. Megkérdeztem, mert meg szoktam kérdezni. Nem értek hozzá, ezért is kérdezem meg, mit csinálnak, hogyan csinálják, hogy számon kérhetőek legyenek. A leszakadt aljzathoz: a biztosítóval folytattam egyeztetéseket. Látszott a falon, ez még akkor történhetett, mikor még az intézmény tetején a kátrányfedés nem történt meg, csak palafedés volt. Nem tudtuk, hova folyik az esővíz, és folyt minden felé. A biztosító azt mondta, mi vagyunk a hibásak, mert nem jó gazda módjára gondoztuk az intézményt. További munkák: kaput javítottunk, fémtető javítás történt az iskolakonyhánál. Az étkezőben is történt lambériázás. Viszont aggályos, ahogyan lerakták a pvc-t. Lényeg, hogy ne legyenek csíkok benne, egyben kell lerakni, nehogy felbukjanak benne az idősek, a mostani pvc több darabban lett lerakva a szobákba. A kivitelezőtől 3 éves felelősségvállalási nyilatkozatot kértem, mint kikötést. A felújítás után egész más a szobák hangulata is, ami visszahat a lakók mentális állapotára is, ez is egy szempont volt. Apróság még: mozgásérzékelős lámpakapcsoló került felhelyezésre a mosdóban, így nem megy egész éjjel a szellőztető. Nem hatalmas összeget, de az áramdíjon spórolunk ezzel. Ellátottak: az ami az elmúlt egy év alatt elmondható volt, hogy zuhant a házi segítségnyújtásban és a szociális étkeztetésben részesülők száma, ez a tendencia megállt. Változások eszközlése szükséges a későbbiekben, erre már készültek koncepciók. Jelenleg az intézményben 33 bentlakónk van. Folyamatosan lobbizunk, hogy legyen új beköltözőnk. Az Intézmény évekkel ezelőtti jó hír helyre fog állni. Dolgozók: Volt egy kezdeti ijedtség, megtorpanás. Merem mondani, hogy lelkes társaság. A dolgozók 90 százalékának nem volt rendbe a kinevezése. Besorolási problémák, s olyan munkakörök szerepeltek, amik az 1/2000.(I.7.) SzCsM rendelettel nem voltak összhangban. Egy ember van, aki szakképesítés nélkül dolgozik. Szeretném, hogy legyen meg mindenkinek a szakképesítése. Én bármikor érkezhetek, akár éjszaka is, problémával még nem találkoztam. Nem volt állandó takarító személyzetünk, ezt közmunkával oldottuk meg. A belső ellenőri felmérés alapján most akár két főt is, ha tetszik akár közalkalmazotti viszonyban is alkalmazhatunk. Ha van kérdés, kérem tegyék fel; várom Önöket az intézményben. 24

Sinka Ferenc polgármester: Köszönöm a tájékoztatót. Kérdés van-e? Trencsényi István képviselő: Köszönöm a tájékoztatót, jó úton van az intézmény. Sinka Ferenc polgármester. Én szeretném a Berecz Skolasztika Szociális Intézmény dolgaival folytatni. Megnyugtató a helyzet, de vannak nyugtalanító pontok is. 2014. január 1-től polgármesteri utasításra azokat a béreket, amik nem finanszírozottak, tehát nem szakmai bérek, és az önkormányzat teszi át az intézmény számlájára, azért nem vettük le az intézménytől, hogy ezzel is segítsük a talpra állását. Mivel kezdtük az évet? 1,8 millió Ft visszafizetéssel, amit nem a BSSI, hanem az önkormányzat fizetett ki. Ezek a nem finanszírozott munkabérek 8 hónap alatt 6 millió 620 ezer Ft-ot tesznek ki. Mellette finanszírozzuk a beruházásokat: a mosógépet, az aprítékos kazánt. Ha mi ezt a pénzt visszatesszük, amit törvényesen megtehetünk, mert ezeket a béreket az intézménynek kellene kitermelnie, akkor most az intézmény mínusz 2 millió 327 ezer Ft-tal állna. Trencsényi István képviselő: Vagy működtessük vagy szűntessük meg az intézményt. Sinka Ferenc polgármester: Kérem az aljegyző asszonyt, hogy készüljön el az Alapítvánnyal a megállapodás, hogy a 100 ezer Ft befizetések beérkezhessenek. Az Alapítványba így befolyó összegek, amit az intézményvezető, a kuratórium és az ellenőrző bizottság tagjai jegyzik, csak állagmegóvásra lennének fordíthatók. A felújítás ebből finanszírozható lenne. Az intézményvezetőnek nagyon oda kell figyelnie, mire megy ki a pénz. Az önkormányzat a kötelező feladatai rovására nem teheti meg, hogy finanszírozza az intézményt. Trencsényi István képviselő: Ha ezt nem tudja megtenni, be fog dőlni. Sinka Ferenc polgármester: Ezt a faluval nem tehetjük meg. Muzsik Tamás intézményvezető: A 6 milliós hiányból 4 millió egy súlyos hibából keletkezett, rossz költségvetés készült. Létérdekünk, hogy a plusz 10 százalék normatíva emelést le tudjuk hívni. Azért kell most elkészíteni a beruházást. Sinka Ferenc polgármester: Ez nem jelentheti azt, hogy túlköltekezünk. Muzsik Tamás intézményvezető: E nélkül nem lehet az intézményt rendbe tenni, hogy nem tesszük vonzóvá. Azokról az állapotokról beszélek, amik július előtt voltak. Elmennek mellettünk a környékből. Elhúz mellettünk egy Tiszasas, egy Tiszainoka stb. Tiszaugon a legkisebb térítési díjú, amivel dolgozik. Mindenhol többet kérnek. Sinka Ferenc polgármester: Azért indítottuk el a felújítást, mert ezt beláttuk. Kérdés, az emberi oldal mikor fog megszilárdulni. Adjuk az embereket takarítani, de a bérük hogyan lesz megoldva? 18 házigondozottra miért kell 3 házi gondozó? 25

Muzsik Tamás intézményvezető: A problémát kezeljük szakmai szinten. Ezt az évet ki kell bírni, s január 1-vel felül kell vizsgálni az intézményvezetőnek a lehetőségeket. Tigyi Istvánné képviselő: A testületnek jogában áll a módosított költségvetést, ha hiánya van, tárgyalni. A módosított költségvetést be kell hozni, s az új térítési díjat ki kell számolni. Jogunk van rá egy évben kétszer, indokolt esetben intézményi térítési díjat módosítani. Trencsényi István képviselő: Ha az elvonás nincs, akkor is veszteséges lenne? Sinka Ferenc polgármester: Akkor is ott van a mínusz 2 millió 327 ezer Ft. Racionalizálni kell az intézményt. Muzsik Tamás intézményvezető: A feladatok összességében el vannak látva. Plusz létszámot nem kérek. Ezt máshogy nem tudom megoldani. Tigyi Istvánné képviselő: A kisegítő létszámot mi jóváhagytuk. Sinka Ferenc polgármester: Hogyan lesz megoldva a bérük? Trencsényi István képviselő: Emelni kell egyszerűen a térítési díjat. Sinka Ferenc polgármester: Ez sakkozás. Ha emelek, akkor csökken a létszám. Gulyás Lajos alpolgármester: Én is olvastam, egy évben kétszer be lehet hozni a térítési díjat. Sinka Ferenc polgármester: Kérjük meg az árát mindennek. Trencsényi István képviselő: Az intézmény nem működhet profitorientáltan. Muzsik Tamás intézményvezető: Az emeléshez hozzá kell tenni, hogy mi indokolja ezt. Ha ez megvan, akkor lehet emelni, de első az, hogy ebbe bele kellett tenni a pénzt. Kifutását ennek az új novemberi költségvetésnél fogjuk látni. Akkor látjuk, mennyi normatívát lehet lehívni, s mennyivel lehet ezt a mínuszt csökkenteni. Akkor lehet ténylegesen mínuszról és változásról beszélni. Először azt tegyük oda, hogy miért lesz annyi az új térítési díj, mert ezt adjuk hozzá. Dr. Lajos Krisztina aljegyző: Ha megvan a felújítás befejeződik, meg lehet a háromoldalú megállapodást is kötni. Sinka Ferenc polgármester: Meg kell kötni. 26

Gulyás Lajos alpolgármester: Hány főt látnak most el házigondozásban? Muzsik Tamás intézményvezető: 19-et. Gulyás Lajos alpolgármester: Hány fő látja el őket? Muzsik Tamás intézményvezető: 3 fő. Gulyás Lajos alpolgármester: Ha ez 2 fővel történik, akkor a harmadikat takarítani áttenni nem lehet? Muzsik Tamás intézményvezető: Egy gondozónő 6 főt lát el házisegítségnyújtásban. Szeptember 1-től körzetesíteni szeretnék, hogy időt nyerjünk. Ezzel napi 2 és fél óra felszabadul, s az a megoldás született, hogy ez idő alatt be lehet tenni őket a bentlakásos gondozásba. A szakképesítést pedig meg kell szereznie a dolgozónak, mert e nélkül még kint területen dolgozhat, de bent már kell a szakképesítés. A fennmaradó időben bent dolgozzanak. Például a fürdetés 2 műszakost igényel, nem tudnak mást csinálni. Ez idő alatt egy plusz fő a többit, mosást, az idősek ellátását el tudja végezni. Ez az idő szervezésének a kérdése. Sinka Ferenc polgármester: Az egész méregfogát ezzel nem húzzuk ki. Ha a lehívható normatíva csökken, a bérköltség ugyanannyi marad. Ki fogja finanszírozni? Azt kérem, hogy az intézményvezető úr költségvetési oldalról közelítse meg a problémát. Ez súlyos milliókat jelent hosszútávon. Muzsik Tamás intézményvezető: Nem az a cél, hogy 18 főt bebetonozzunk, hanem hogy további ellátottakat hozzunk be. A 27 fő reális ellátotti létszám lenne. Trencsényi István képviselő: Egy emberen vitatkozunk? Muzsik Tamás intézményvezető: Ha idehozunk egy új dolgozót, szakképesítenünk kell, ki kell fizetnünk az útiköltségét stb. Mit kezdünk akkor vele? Gulyás Lajos alpolgármester: Nem kellene elküldeni, most megoldjuk, de 3 főre sok a létszám. Az egy fő szakképzetlen átmehetne most takarítani, ha emelkedik az ellátotti létszám visszamehet a mostani helyére. Trencsényi István képviselő: Ha ide-oda rakjuk, hol a spórolás? Muzsik Tamás intézményvezető: A 3 takarító most 3 közfoglalkoztatottat jelent. Az elhibázott költségvetés volt az oka mindennek. Gulyás Lajos alpolgármester: Embereket ne küldjünk el. 27

Muzsik Tamás intézményvezető: Hol spórolunk, ha ide-oda tesszük? Trencsényi István képviselő: Akkor az a probléma, hogy az emberek erőforrása nincs száz százalékig kihasználva? Sinka Ferenc polgármester: Ez az egyik. Ez nem most kezdődött. Trencsényi István képviselő: Ez most felszámolódik. Sinka Ferenc polgármester: Megtartva az intézményvezető részéről az eddigi korrekt kapcsolatot, a költségvetésre oda kell figyelni. Muzsik Tamás intézményvezető: Semmi személyi vagy egyéb változás nincs tervezve. A többi a jövő évi költségvetést érinti majd. Sinka Ferenc polgármester: Köszönöm. Ha a képviselők is jónak tartják, egy utolsó cikluszáró ülésre kellene még találkoznunk szeptemberben. Ha többre nem is, legalább egy kézfogásra szeretnék látni mindenkit. Szeptember 10-e, szerda jó lesz-e? Szerdán 16 órakor egy rövid testületi ülésre szeretnék invitálni mindenkit, ezzel lezárjuk a mostani ciklust. Miután több kérdés, hozzászólás nem volt, Sinka Ferenc polgármester a nyílt ülést bezárta. Az alakszerű határozatok a jegyzőkönyv mellékletét képezik.

Kmf. Gombosné dr. Lipka Klaudia jegyző nevében és távollétében: ……………………………. Sinka Ferenc polgármester

………………………………. Dr. Lajos Krisztina aljegyző

28