UITKOMSTEN WONINGPANEL DE VOORSPRONG:
Woningpanel De Voorsprong
> Inleiding Tijdens De Voorsprong 2013 vroeg Energiesprong een woningpanel de verschillende concepten te beoordelen. De groep van 33 consumenten, variërend in geslacht, leeftijd, huurder en eigenaar, beoordeelde de 7 nieuwbouw- en 2 renovatieconcepten zonder enige voorkennis. De consumenten haalden hun informatie uit de pitchgesprekken én uit de informatiemarkt waar alle conceptaanbieders met een stand stonden.
> Beoordeling De consumenten beoordeelden de concepten met een rapportcijfer en noemden één woord/term per concept dat bleef hangen. Zie hieronder de uitkomsten.
Voettekst
> Website Energiesprong
> Contact
Naam concept
Aantal woorden die zijn blijven hangen
WOODstacker
Cradle to cradle, duurzaam, verplaatsbaar, evenwicht, meerdere levens, hout, blokken, binnenklimaat, gezond, praktisch, natuurlijk Zelfvoorzienend, kas, eetbare tuin, gezond, idealistisch, E=0, onderscheidend, levenswijze, perceel grootte, authentiek, houtkachel, Standaard bouwcomponenten, prestatiegarantie, massa, zelf configureren, nog te bewijzen, innovatie, energieneutraal, standaardisatie, notaloos Menselijke maat, indeling flexibel, variatie, mix & match, plezier, verlichting, vrijheid, budgetwoning, samen, Afwerking, BAM blijft regisseur, divers, woon klaar, keuze mogelijkheden, Victor & wonen, klantbeleving, 5 stijlen, betaalbaar, totaal concept, Plug and play, wandverwarming, keuze vrijheid, geïnteresseerd, samenwerking, luchtdichtheid, garantie, bouwpakket, constante temperatuur, Individu t.o.v. collectief, ouderen, leefbaarheid, bejaarden, sociale cohesie, nul treden, toekomstgericht, flexibel, consumenten betrokkenheid, samen, Alles is mogelijk, in 1 dag aanklikken, techniek unit buiten, snel, buitenkant, gevelschil, gemak bewoners, 100% participatie, Schillen, consument goed in beeld, menselijke maat, flexibel, mix & match, verlichten van lasten, kleinschalig, 5 dagen, schoolbord, bewonerscommunicatie, snelheid
Groene Vingers
PlatformBouwen
HuisvanU nieuwbouw SMART Collectie
HSC Blue Casco
De Bongerd
PlatformRenoveren
HuisvanU renovatie
Gemiddeld Rapportcijfer (1-10) 7,7
7,7
6,3
7,1
6,5
6,8
7,3
7,1
6,9
> Meningen De consumenten gaven hun mening over een aantal vooropgestelde vragen. Zie hieronder een aantal reacties. Redenen waarvoor er gekozen is voor een bepaald concept: - Groene Vingers: energieneutraal, eigen tuin, zelfvoorzienend qua voedsel, goed gepresenteerd (moet zichzelf nog wel bewijzen), eigen controle over waar energie, water, etc. vandaan komt, natuur en groen lekker dichtbij, gezond leefklimaat - WOODstacker: veel mogelijkheden en overal te plaatsen, zou er wel een vakantiehuisje van willen, - SMART Collectie; betaalbaar - De Bongerd; betrokken bij de buurtbewoners - Mix van Groene Vingers en De Bongerd; wooncomfort, deel collectief, kas, serre - Huisvanu renovatie; snel in 5 dagen Waar begreep u echt niets van?: - Huisvanu en SMART collectie, beide onduidelijke en vage presentatie - De houtkachel in het concept Groene Vingers en de serre-kas - Lastig om de opdrachtgevers te onderscheiden - Het concrete plan van HSC Blue Casco ontbrak wel een beetje. Hoe gaat de woning er uit zien? Geen duidelijk ontwerp visie, visueel materiaal etc. - Veel vaktaal - PlatformBouwen te algemeen verhaal - SMART collectie leek vooral om afwerking en andere kleine dingen te gaan en weinig over waarom dit zo goed is voor de consumenten
Wat spreekt het meest aan?: - Energieneutraal en zelfvoorzienend - Flexibiliteit in gebruik van modules, stedelijke verhouding tot de ruimte (WOODstacker) - Luisteren naar bewoners - Concept van Groene Vingers omdat de motivatie echt duurzaamheid is of lijkt te zijn en een collectief idee kan beter voor de natuur zorgen - De collectieve focus van de Bongerd - Duurzaamheid en het feit dat je zelfvoorzienend kan wonen/leven - Het concept 5 stijlen van SMART Collectie biedt meer flexibiliteit dan veelal aangeboden wordt bij nieuwbouw - WOODstacker concept is verplaatsbaar en uit te breiden voor als er meer personen in willen wonen en dus zeer flexibel
-
-
De innovaties op het gebied van duurzaamheid Dat er veel bedrijven naar duurzame oplossingen zoeken en dat het daarmee al verder is dan ik dacht. Er wordt nagedacht over behoeften van bewoners, al worden die soms (te) veel ingevuld Nieuwe samenwerkingsverbanden Een nul-rekening voor energie in combinatie met een betaalbare woning
Wat is voor u nieuw aan wat u vandaag gehoord heeft?: - 24 volt systeem los van energienet - Dat de kijk op de toekomst anders wordt ingevuld - Veel technische innovatie waardoor wonen energieneutraler wordt - Er wordt al wel heel veel en tot heel ver uitgedacht voor de gebruiker - De mate waarin de bouwkolom zich het ‘nieuwe denken’, samenwerken al heeft eigen gemaakt - De samenwerking die er wel degelijk schijnt te zijn - De one-stop-shop ambitie voor verduurzaming van de woningen - Wat energieneutraal wonen inhoudt en dat je als consument daar ook direct wat mee kan - Was nog niet bewust dat nota-neutraal mogelijk is - Het zgn. Energie=0 - Wandverwarming en vloerventilatie
> Overige opmerkingen Een aantal punten die verder opvallen door de consumenten inclusief een aantal tips -
-
Weinig aandacht van de betrokken partijen voor de consument. Het is een goede trend dat er steeds beter nagedacht wordt over cradle 2 cradle, energie 0/neutraal. Paar partijen werken vanuit ideologie maar partijen verduurzamen ook om meer winst te maken. Jammer dat er weinig aandacht is voor leegstand/renovatie. Denk verder na dan alleen het huis ‘an sich’ Je woont in een buurt; hoe verhoudt jouw woning zich daartoe? Denk ook aan diversiteit. Misschien moet je bijvoorbeeld een aantal woningen renoveren maar andere kaal-slopen en als klus huis verkopen waarbij de klussers dan toegang hebben tot innovatieve technieken. Zo krijg je verschillende ‘soorten’ bewoners. Meer vrouwen bij bouwers zou goed zijn.
-
-
-
Er zijn 4,2 miljoen bestaande particuliere woningen en is daarmee de grootste markt maar wel de minste aandacht?! Helaas lijkt de motivatie van veel bedrijven zelfs bij zo’n goed initiatief als duurzaamheid het nastreven van winst. Mis de realiteit van de rol van gemeentes en projectontwikkelaars. Weinig aandacht voor subsidies en gevolgen lange termijn. Minder focus op de buurt/wijk/sociaal ruimtelijke aspecten. Consumenten zijn goede toevoeging aan deze dag. Voor leken was alleen niet alles duidelijk. Stel de consument meer centraal. Draai het bijvoorbeeld om, laat de aanbieders 3 consumenten kiezen waar ze mee in gesprek gaan ipv het initiatief (weer) bij de consument te laten. De vertegenwoordigers zijn niet echt aanspreekbaar voor woningpanel mensen en moeilijk te begrijpen (Groene Vingers en HuisvanU uitgezonderd). Algemeen verhaal, had liever per bedrijf de concepten geïllustreerd gezien. Sociale huur valt buiten de boot. Er is geen motivatie omdat zuiniger/goedkoper te maken. Het is voor een deel appels met peren vergelijken maar veel ideeën zijn wel te combineren. Het financiële verhaal met name in de situatie huur & koop in één blok is een lastig probleem, daar zou ik graag meer over horen.
