SKRIPSI ANALISIS PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN DAN UKURAN KAP TERHADAP AUDIT REPORT LAG DENGAN KINERJA PERUSAHAAN SEBAGAI VARIABEL MODERATING PADA PERUSAHAAN KONSUMSI YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA
OLEH: LADIES DAHLIA 120503299
PROGRAM STUDI S-1 AKUNTANSI DEPARTEMEN AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2016
Universitas Sumatera Utara
PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan dengan sesungguhnya bahwa skripsi saya yang berjudul “Analisis Pengaruh Ukuran Perusahaan dan Ukuran KAP terhadap Audit Report Lag dengan Kinerja Perusahaan sebagai Variabel Moderating Pada Perusahaan Konsumsi Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia” adalah benar hasil karya tulis saya sendiri yang disusun sebagai tugas akademik guna menyelesaikan beban akademik pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara. Bagian atau data tertentu yang saya peroleh dari Bursa Efek Indonesia, dan/ atau saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat izin, dan/ atau dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan norma, kaidah, dan etika penulisan ilmiah. Apabila kemudian hari ditemukan adanya kecurangan dan plagiat dalam skripsi ini, saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan yang berlaku.
Medan, 31 Maret 2016 Yang Membuat Pernyataan
Ladies Dahlia 120503299
i Universitas Sumatera Utara
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa, yang telah memberi rahmat, berkat, kesehatan, dan kemudahan sehingga penulis dapat menyelesaian skripsi ini guna memperoleh Sarjana Ekonomi Akuntansi pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara. Penulis telah banyak menerima bimbingan, saran, motivasi, dan doa dari berbagai pihak selama penulisan skripsi ini. Oleh karena itu, pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih kepada semua pihak yang telah memberikan bantuan dan bimbingan, yaitu kepada: 1. Bapak Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec.Ac., Ak., CA., selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara 2. Bapak Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, M.A.F.I.S., Ak. CPA, selaku Ketua Departemen S1 Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara dan Bapak Drs. Hotmal Jafar, M.M., Ak. CA, selaku Sekretaris Departemen S1 Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara, Bapak Firman Syarif, S.E., M.Si. Ak., selaku Ketua Program Studi S1 Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara dan Ibu Mutia Ismail, S.E., M.M., Ak. CA, selaku Sekretaris Program Studi S1 Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara. 3. Bapak Drs. Arifin Akhmad, M.Si., Ak. CA, selaku Dosen Pembimbing , Ibu Mutia Ismail, S.E., MM., Ak. CA, selaku dosen Penguji dan Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si., Ak., selaku Dosen Pembanding penulis. Terima kasih ii Universitas Sumatera Utara
sedalam-dalamnya untuk kesediaan membimbing penulis dengan perhatian dan kasih sayang yang secara ikhlas diberikan selama proses penyusunan dan penyelesaian skripsi ini. 4. Kedua orangtua penulis, Bapak Wong Tjang Bu dan Ibu Oh Sioe Jan beserta kakak dan adik-adik penulis, Ladies Diana, Ladies Davita, dan Robert Wijaya. Terima kasih atas segala curahan kasih sayang melalui perhatian, doa, dukungan, dan pengorbanan yang selama ini telah diberikan, motivasi utama penulis untuk terus berprestasi dan berusaha menjadi yang terbaik. 5. Kepada teman-teman seperjuangan Sally, Fita Cynthia, dan Caroline serta teman-teman angkatan 2012 program studi S1 Akuntansi yang terus menginspirasi penulis untuk menyelesaikan skripsi dengan tepat waktu. Segala bentuk usaha dan perjuangan telah semaksimal mungkin dilakukan oleh penulis. Meskipun demikian, skripsi ini masih jauh dari kata sempurna dan masih perlu banyak perbaikan atas segala kekurangannya yang semata-mata merupakan keterbatasan penulis sebagai manusia biasa. Akhir kata, semoga skripsi ini bermanfaat bagi pembacanya.
Medan, 31 Maret 2016 Peneliti,
LADIES DAHLIA NIM. 120503299
iii Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK ANALISIS PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN DAN UKURAN KAP TERHADAP AUDIT REPORT LAG DENGAN KINERJA PERUSAHAAN SEBAGAI VARIABEL MODERATING PADA PERUSAHAAN KONSUMSI YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh ukuran perusahaan dan ukuran KAP terhadap audit report lag dengan kinerja perusahaan sebagai variabel moderasi studi empiris pada perusahaan-perusahaan konsumsi yang listing di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2011-2014. Ukuran perusahaan dan ukuran KAP menjadi variabel indipenden. Audit report lag menjadi variabel dependen. Data penelitian ini berupa data sekunder dalam bentuk laporan keuangan audited perusahaan konsumsi di BEI yang diambil dari IDX. Populasi penelitian ini adalah perusahaan-perusahaan konsumsi yang terdaftar di BEI tahun 2011-2014 sebanyak 36 perusahaan. Penentuan sampel menggunakan metode purposive sampling diperoleh 21 perusahaan yang memenuhi kriteria dengan 84 unit analisis observasi. Alat analisis data yang digunakan yaitu metode regresi logistik dengan bantuan program komputer SPSS. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa ukuran perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap audit report lag dan Kinerja Perusahaan tidak mampu memoderasi hubungan antara Ukuran Perusahaan dengan audit report lag. Ukuran KAP tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap audit report lag dan Kinerja Perusahaan tidak mampu memoderasi hubungan antara Ukuran KAP dengan audit report lag.
Kata Kunci : audit report lag, Ukuran Perusahaan, Ukuran KAP, Kinerja Perusahaan
iv Universitas Sumatera Utara
ABSTRACT THE ANALYSIS EFFECT OF FIRM SIZE AND KAP SIZE ON AUDIT REPORT LAG WITH FIRM PERFORMANCE AS A MODERATING VARIABLE IN CONSUMER GOODS COMPANY LISTED IN INDONESIA STOCK EXCHANGE This research aims to analyze how effect of firm size and KAP size correlate affect firm performance as a moderating variable of empirical studies on consumer goods companies listed in Bursa Efek Indonesia (BEI) during the period of 20112014. Firm size and KAP size as independent variables. Dependent variable in this research is audit report lag. Data in this research are secondary data from audited financial report of consumer companies in BEI listed in IDX. The population of this research comprise of consumer goods companies, listed in BEI during the period of 2011-2014 with a total of 36 companies. The samples are determined using purposive sampling method got 21 companies that fulfill the criterias by 84 unit of observation analysis. Analysis of data is carried out using logistic regression method with the aid of SPSS computer program. This research reveals that firm size doesn’t significantly influence audit report lag and firm performance couldn’t moderated the relation between firm size with audit report lag. This research reveals that KAP size doesn’t significantly influence audit report lag and firm performance couldn’t moderated the relation between KAP size with audit report lag. Keywords : audit report lag, firm size , KAP size, firm performance.
v Universitas Sumatera Utara
DAFTAR ISI Halaman PERNYATAAN…………………………………………………...................... KATA PENGANTAR…………………………………………………….…… ABSTRAK………………………………………………………………… …… ABSTRACT…………………………………………………………………..… DAFTAR ISI……………………………………………………………….…… DAFTAR TABEL………………………………………………………….…… DAFTAR GAMBAR……………………………………………………………. DAFTAR LAMPIRAN
i ii iii iv v vi vii
BAB I
PENDAHULUAN………………………………………………. 1.1 Latar Belakang Masalah............................................................ 1.2 Perumusan Masalah………………………………………….... 1.3 Tujuan Penelitan………………………………………………. 1.4 Manfaat Penelitian……………………………………………..
1 1 9 10 10
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA…………………………………………. 12 2.1 Tinjauan Teoritis......................................................................... 12 2.1.1 Laporan Keuangan........................................................... 12 2.1.2 Auditing ........................................................................... 16 2.1.2.1 Definisi Auditing................................................. 16 2.1.2.2 Tujuan Audit Laporankeuangan………….……. 17 2.1.2.3 Standar Auditing……………………………….. 18 2.1.3 Audit Report Lag…………………………….…………. 19 2.1.4 Variabel – Variabel yang Mempengaruhi Audit Report Lag……………………………………………………… 20 2.1.4.1 Ukuran Perusahaan………................................... 20 2.1.4.2 Ukuran KAP......................................................... 21 2.1.5 Kinerja Perusahaan........................................................... 22 2.2 Tinjauan Penelitian Terdahulu.................................................... 24 2.3 Kerangka Konseptual ................................................................. 31 2.4 Hipotesis Penelitian..................................................................... 33
BAB III
METODE PENELITIAN………………………………………… 37 3.1 Desain Penelitian......................................................................... 37 3.2 Batasan Operasional ................................................................... 38 3.3 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel Penelitian......... 38 3.3.1 Variabel Independen (X)................................................. 39 3.3.1.1 Ukuran Perusahaan………………………..….… 39 vi Universitas Sumatera Utara
2.2.1.2 Ukuran KAP………………………………….… 39 3.3.2 Variabel Dependen (Y)…………………………………. 40 3.3.3 Variabel Moderating (Z)................................................... 40 3.4 Populasi dan Sampel Penelitian………………………...…...… 42 3.5 Tempat dan Jadwal Penelitian………………………………… 44 3.6 Jenis dan Sumber Data……………………………………….. 45 3.7 Teknik Pengumpulan Data........................................................ 45 3.8 Teknik Analisis Data……………………………………..…… 46 3.8.1 Analisis Statistik Deskriptif…..…………………..…….. 47 3.8.2 Menilai Model Fit............................................................. 47 3.8.3 Pengujian Hipotesis Penelitian…………………..……… 48 3.8.4 Koefisien Determinasi……………………………..……. 49 BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN…….…………… 50 4.1 Hasil Penelitian............................................................................ 50 4.1.1 Uji Multikolinieritas ......................................................... 50 4.1.2 Analisis Statistik Deskripif……………………………… 51 4.1.3 Analisis Statistika……………………………………..… 52 4.2 Pengujian Hipotesis Pertama…………………………….......... 53 4.2.1 Menilai Kelayakan Model Regresi (Goodness of Fit Test)……………………………………………………... 53 4.2.2 Menguji Model Fit (Overall Model Fit Test)……….…… 54 4.2.3 Menguji Koefisien Regresi……………………………… 56 4.2.4 Uji Signifikansi Koefisien Regresi Logistik Secara Individu (Uji Wald)…………………………………….. 57 4.3 Pengujian Hipotesis Kedua……………………………............. 58 4.3.1 Menilai Kelayakan Model Regresi (Goodness of Fit Test)……………………………………………………... 59 4.3.2 Menguji Model Fit (Overall Model Fit Test)……….…… 60 4.3.3 Menguji Koefisien Regresi……………………………… 61 4.3.4 Uji Signifikansi Koefisien Regresi Logistik Secara Individu (Uji Wald)…………………………………….. 62 4.4 Pengujian Hipotesis Ketiga…………………………….......... 64 4.4.1 MenilaiKelayakan Model Regresi (Goodness of Fit Test)……………………………………………………... 64 4.4.2 Menguji Model Fit (Overall Model Fit Test)……….…… 65 4.4.3 Menguji Koefisien Regresi……………………………… 67 4.4.4 Uji Signifikansi Koefisien Regresi Logistik Secara Individu (Uji Wald)…………………………………….. 68 4.5 Pengujian Hipotesis Keempat…………………………….......... 69 4.5.1 Menilai Kelayakan Model Regresi (Goodness of Fit Test)……………………………………………………... 69 4.5.2 Menguji Model Fit (Overall Model Fit Test)……….…… 71 vii Universitas Sumatera Utara
4.5.3 Menguji Koefisien Regresi……………………………… 73 4.5.4 Uji Signifikansi Koefisien Regresi Logistik Secara Individu (Uji Wald)…………………………………….. 74 4.6 Pembahasan Hasil Penelitian…………………………………... 75 4.6.1 Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Audit Report Lag……………………………………………………… 75 4.6.2 Pengaruh Ukuran KAP Terhadap Audit Report Lag…… 76 4.6.3 Pengaruh Ukuran PerusahaanTerhadap Audit Report Lag Dengan Kinerja Perusahaan Sebagai Variabel Moderating…………………..…………………..……… 76 4.6.4 Pengaruh Ukuran KAP Terhadap Audit Report Lag Dengan Kinerja Perusahaan Sebagai Variabel Moderating…………………..…………………..……… 77 BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN………………..…….…………… 78 5.1 Kesimpulan.................................................................................. 78 5.2 Saran…………………………………………………………… 78
DAFTAR PUSTAKA…………………………………………………….............. 80 LAMPIRAN………………………………………………………………………. 83
viii Universitas Sumatera Utara
DAFTAR TABEL No. Tabel Tabel 1.1 Tabel 2.1 Tabel 3.1 Tabel 3.2
Tabel 4.1 Tabel 4.2 Tabel 4.3 Tabel 4.4 Tabel 4.5 Tabel 4.6 Tabel 4.7 Tabel 4.8 Tabel 4.9 Tabel 4.10 Tabel 4.11 Tabel 4.12 Tabel 4.13 Tabel 4.14 Tabel 4.15 Tabel 4.16 Tabel 4.17 Tabel 4.18 Tabel 4.19 Tabel 4.20 Tabel 4.21 Tabel 4.22
Judul
Halaman
Daftar Audit Report Lag Perusahaan Konsumsi Periode 2011 – 2014……………………………………….. 4 Penelitian Terdahulu ............................................................ 26 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel.................... 41 Daftar Populasi dan Sampel Penelitian Perusahaan Konsumsi yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2011 – 2014……………………………………….. 43 Hasil Uji Multikolinieritas……............................................. 50 Statistik Deskriptif Variabel Penelitian................................ 51 Hasil Uji Kelayakan Model Regresi Hipotesis Pertama…… 53 Hasil Uji Keseluruhan Model Hipotesis Pertama (Nilai -2 LL Awal).......................................................................... 55 Hasil Uji Keseluruhan Model Hipotesis Pertama (Nilai -2 LL Akhir).......................................................................... 55 Hasil Uji Nagelkerke Square Hipotesis Pertama ................. 57 Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik Hipotesis Pertama….. 58 Hasil Uji Kelayakan Model Regresi Hipotesis Kedua…….. 59 Hasil Uji Keseluruhan Model Hipotesis Pertama (Nilai -2 LL Awal)........................................................................... 60 Hasil Uji Keseluruhan Model Hipotesis Pertama (Nilai -2 LL Akhir)...........................................................................61 Hasil Uji Nagelkerke Square Hipotesis Kedua..................... 62 Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik Hipotesis Kedua….... 63 Hasil Uji Kelayakan Model Regresi Hipotesis Ketiga…..... 64 Hasil Uji Keseluruhan Model Hipotesis Pertama (Nilai -2 LL Awal).......................................................................... 65 Hasil Uji Keseluruhan Model Hipotesis Pertama (Nilai -2 LL Akhir).......................................................................... 66 Hasil Uji Nagelkerke Square Hipotesis Ketiga .................... 67 Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik Hipotesis Ketiga….... 69 Hasil Uji Kelayakan Model Regresi Hipotesis Keempat….. 70 Hasil Uji Keseluruhan Model Hipotesis Pertama (Nilai -2 LL Awal)........................................................................... 71 Hasil Uji Keseluruhan Model Hipotesis Pertama (Nilai -2 LL Akhir)...........................................................................72 Hasil Uji Nagelkerke Hipotesis Keempat.............................. 73 Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik Hipotesis Keempat…..75
ix Universitas Sumatera Utara
DAFTAR GAMBAR No. Gambar Gambar 2.3
Judul
Halaman
Kerangka Konseptual.....................................
31
x Universitas Sumatera Utara
DAFTAR LAMPIRAN No. Lampiran 1
Judul
Halaman
Daftar Nilai SIZE, KAP, ARL, dan FIRM.PERF Pada Perusahaan Yang Dijadikan Kriteria………….......... 83
2
Output Uji Multikolinieritas…………………………......
85
3
Output Statistik Deskriptif Variabel Penelitian………....
85
4
Output Regresi Logistik Hipotesis Pertama.......................
86
5
Output Regresi Logistik Hipotesis Kedua .......................... 88
6
Output Regresi Logistik Hipotesis Ketiga ........................... 90
7
Output Regresi Logistik Hipotesis Keempat ....................... 92
8
Titik Presentase Distribusi Chi-Square……………………. 95
xi Universitas Sumatera Utara
