TINJAUAN YURIDIS MENGENAI PEMBUKTIAN ELEKTRONIK SEBAGAI ALAT BUKTI YANG SAH DALAM KASUS TINDAK PIDANA PENCUCIAN UANG DIKAITKAN DENGAN UU NO.11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK SKRIPSI Disusun Dan Diajukan Untuk Melengkapi Persyaratan Memperoleh Gelar Sarjana Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara Disusun Oleh: ERMA PANGARIBUAN NIM 110200213
DEPARTEMEN HUKUM PIDANA
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2015
TINJAUAN YURIDIS MENGENAI PEMBUKTIAN ELEKTRONIK SEBAGAI ALAT BUKTI YANG SAH DALAM KASUS TINDAK PIDANA PENCUCIAN UANG DIKAITKAN DENGAN UU NO. 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK
SKRIPSI
Disusun Dan Diajukan Untuk Melengkapi Persyaratan Memperoleh Gelar Sarjana Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara
Disusun Oleh: ERMA PANGARIBUAN NIM: 110200213
DEPARTEMEN HUKUM PIDANA Disetujui oleh: Ketua Departemen Hukum Pidana
Dr. M.Hamdan, S.H., M.H NIP. 195703261986011001
Pembimbing I
Prof.Dr.Syafruddin Kalo,S.H.,M.Hum NIP. 195102061980021001
Pembimbing II
Dr.Mahmud Mulyadi,S.H.,M.Hum NIP. 197404012002121001
KATA PENGANTAR Segala
pujian
dan
sembah
hanya
kepada
Tuhan
Yesus,
yang
menganugerahkan keselamatan dan memimpin Penulis dalam mengerjakan skripsi yang berjudul “Tinjauan Yuridis Mengenai Pembuktian Elektronik Sebagai Alat Bukti Yang Sah Dalam Kasus Tindak Pidana Pencucian Uang Dikaitkan Dengan UU No. 11 tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik”. Adapun penulisan skripsi ini bertujuan untuk melengkapi dan memenuhi persyaratan untuk meraih gelar Sarjana Hukum di Universitas Sumatera Utara yang merupakan kewajiban bagi setiap mahasiswa/mahasiswi yang akan menyelesaikan perkuliahannya. Dalam pengerjaan skripsi ini penulis tidak sendirian, ada banyak pihak yang membantu penulis dalam menyelesaikan penulisan skripsi ini. Untuk itu dalam kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih kepada: 1.
Bapak Prof. Dr. Runtung, SH, M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.
2.
Bapak Prof. Dr. Budiman Ginting, SH, M.Hum, selaku Pembantu Dekan I Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.
3.
Bapak Syafruddin Hasibuan, SH., MH, DFM, selaku Pembantu Dekan II Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.
4.
Bapak Dr.O.K. Saidin, SH., M.Hum, selaku Pembantu Dekan III Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.
5.
Bapak Dr. M. Hamdan, SH., MH, selaku Ketua Jurusan Departemen Hukum Pidana Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.
6.
Ibu Liza Erwina, SH.,M.Hum, selaku Sekretaris Departemen Hukum Pidana Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.
7.
Bapak Prof. Dr. Syafruddin Kalo, SH., M.Hum., selaku Dosen Pembimbing I, yang telah membimbing, mengarahkan dalam penulisan skripsi ini.
8.
Bapak Dr. Mahmud Mulyadi, SH.,M.Hum, selaku Dosen Pembimbing II, yang telah membimbing dan mengarahkan dan mendukung penulis dalam mengerjakan skripsi ini.
9.
Untuk orang tua penulis, Nelson Pangaribuan dan Rosmawati Panjaitan, terima kasih untuk doa dan pengertiannya selama ini kepada penulis. Terima kasih untuk kesabarannya. Semoga kasih dari Kristus Yesus menyertai dan memberikan keselamatan kepada kalian.
10.
Untuk kakakku terkasih Ana Pangaribuan, terima kasih untuk dukungan moril dan materilnya selama ini, semoga diberkati Tuhan untuk keluarga kakak bersama bang Eliber dan Rykel (keponakan tersayang). Untuk abangku Coki Pangaribuan, terima kasih untuk semua yang abang berikan, semoga Tuhan Yesus memberikan yang terbaik untuk abang. Untuk Bg Anda, Bg Kardo dan Adek ku Susy, terima kasih untuk segalanya.
11.
Untuk PKK ku, Bg Suspim terima kasih untuk setiap kesabaran dan doadoanya, terima kasih mengajariku mengenal Yesus Sang Juruselamat, untuk KK Zuriel dan Makarios (Frimanda, Bobby, Tulus, Romeo), terima kasih untuk semuanya saudaraku, melalui kalian aku boleh semakin bertumbuh.
12.
Untuk adekku KK SHE, Melva, Tika, Anita, Minar dan Agus, bersyukur boleh menggembalakan kalian, keluarga rohani ku, terima kasih untuk doa dan air mata kalian untukku. Tetaplah melayani Tuhan. Untuk adekku KK DUNASTES, Tri Oktober, Samswardi, Gary dan Mazmur, terima kasih telah mengajarkan ku arti perjuangan yang sesungguhnya. Aku mengasihi kalian dan rindu melihat kalian menjadi orang yang takut akan Tuhan.
13.
Untuk sahabat-sahabatku, David, Susi, Rendi dan Novly, terima kasih untuk semua suka duka yang kita lalui bersama, untuk dukungannya kepada penulis. Semangat untuk kita semua.
14.
Untuk pelayanan ku KMK UP FH, dan orang-orang yang ada di dalamnya, terpujilah Tuhan yang memilih kita untuk menjadi pelayanNya. Terima kasih untuk Ka Monica, Ka Novika, Ka Juliani, Bg Marupa dan setiap orang yang tidak bisa penulis sebutkan satu persatu.
Penulis,
Erma Pangaribuan
DAFTAR ISI
Halaman KATA PENGANTAR DAFTAR ISI ABSTRAKSI
BAB I PENDAHULUAN A.
Latar Belakang ............................................................................................1
B.
Rumusan Masalah ........................................................................................9
C.
Tujuan dan Manfaat Penulisan .....................................................................9
D.
Keaslian Penulisan .....................................................................................10
E.
Tinjauan Kepustakaan 1. Pengertian Pembuktian.........................................................................12 2. Pengertian Tindak Pidana Pencucian Uang .........................................14 3. Pengertian Informasi dan Transaksi Eletronik ....................................17
F.
Metode Penulisan .......................................................................................18
G.
Sistematika Penulisan ................................................................................22
BAB II PENGATURAN MENGENAI BUKTI ELEKTRONIK SEBAGAI ALAT BUKTI YANG SAH DALAM HUKUM PIDANA INDONESIA A.
Teori Pembuktian atau Sistem Pembuktian dalam Hukum Acara Pidana Indonesia ....................................................................................................24
B.
Ruang Lingkup Alat Bukti dalam Hukum Pidana Indonesia .....................31
C.
Bukti Elektronik Sebagai Alat Bukti yang Sah dalam Hukum Pidana Indonesia ....................................................................................................44
BAB III ASPEK HUKUM PEMBUKTIAN ELEKTRONIK SEBAGAI ALAT BUKTI
YANG
SAH
DALAM
KASUS
TINDAK
PIDANA
PENCUCIAN UANG DIKAITKAN DENGAN UU NO.11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK A.
Aspek Hukum Pembuktian Dalam Kasus Tindak Pidana Pencucian Uang Berdasarkan UU No.8 Tahun 2010 ...........................................................53
B.
Keabsahan dan Aspek Hukum Pembuktian Elektronik Dalam Kasus Tindak Pidana Pencucian Uang Dikaitkan Dengan UU No.11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik ...........................................86
BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN A.
Kesimpulan ................................................................................................92
B.
Saran ..........................................................................................................94
DAFTAR PUSTAKA
