Selectie uit adhesiebetuigingen aan Museum Boerhaave

Selectie uit adhesiebetuigingen aan Museum Boerhaave Geachte Directie, in tegenstelling tot prof. Erik Verlinde hoop ik, dat het lukt Museum Boerhaave in stand te houden. Lisetta Stembor ----------------------------------------------------------------Ik ben begaan met de toekomst van het museum. Ik hoop dat het lukt Museum Boerhaave instant te houden, en de positieve rol die het vervult voort te zetten. Erik Verlinde Hoogleraar theoretische natuurkunde Universiteit van Amsterdam, Winnaar Spinozaprijs -----------------------------------------------------------------De Stichting Academisch Erfgoed onderschrijft de zorgen die er zijn met betrekking tot de toekomst van Museum Boerhaave, een van de musea waar de geschiedenis van de Natuurwetenschappen en van de Geneeskunde wordt getoond en onderzocht. Musea als Boerhaave dragen bij aan het verspreiden en populariseren van wetenschap en het behouden van (academisch) erfgoed. Zij doen dit op uiteenlopende wijzen zoals door scholenprogramma‘s, tentoonstellingen, onderzoek , lezingen etc. Boerhaave heeft zich hierin een geheel eigen betekenis verworven, een betekenis die aansluit op het beleid van deze en vorige regeringen: het versterken van de interesse in wetenschap en de resultaten van wetenschap toegankelijk maken. De stijgende aantallen bezoekers bij Boerhaave onderschrijven dit. De Stichting Academisch Erfgoed erkent de onvermijdelijkheid van bezuinigingen, maar meent dat de wijze waarop daartoe gekomen wordt, in verhouding dient te staan tot de betekenis en mogelijkheden van een museum dat een heldere maatschappelijke functie vervult zoals dat het geval is met Museum Boerhaave. Prof. dr. W.H. Gispen voorzitter Stichting Academisch Erfgoed

------------------------------------------------------------―Boerhaave sluiten gaat Nederland geld kosten.‖ ―Als de Taliban Boeddhabeelden opblaast spreken we schande. Maar ons eigen erfgoed maken we voorgoed ontoegankelijk—dat kan toch niet.‖ Dr. Geert J. Somsen History Department – Faculty of Arts and Social Sciences – Maastricht University

-----------------------------------------------------------

Leiden, 24 juni 2011 Universiteit Leiden en LUMC steunen Museum Boerhaave Museum Boerhaave is ons Rijksmuseum voor de Geschiedenis van de Natuurwetenschappen en de Geneeskunde, gevestigd in Leiden. Het museum zit sterk in de lift en is qua bezoekersaantallen en eigen inkomsten de grootste groeier onder de rijksmusea. Museum Boerhaave toont vijf eeuwen Nederlandse doorbraken op het gebied van natuurwetenschap en medische techniek. Het is daarmee hét museum van Nederland kennisland, met een collectie waar we trots op kunnen zijn: slingerklok van Huygens, Leeuwenhoekmicroscoop, nierdialyseapparaat van Kolff, installatie voor vloeibaar helium van Kamerlingh

Onnes, en nog veel meer. Eerder deze maand opende het museum de eregalerij Nobelprijs NL, in bijzijn van twee van onze Nobelprijswinnaars. Museum Boerhaave maakt een wezenlijk deel uit van het profiel ‗Leiden, stad van ontdekkingen‘. Het museum heeft zijn wortels in de Leidse universiteit en een belangrijk deel van de collectie heeft daar zijn oorsprong. Met de universiteit en met het Leids Universitair Medisch Centrum (LUMC) bestaan onverminderd nauwe contacten, resulterend in samenwerking op velerlei gebied, waaronder het onderwijs. De Universiteit Leiden en het LUMC zouden het wegvallen van de publieksfuncties en wetenschappelijke functies van Museum Boerhaave per 2013 dan ook als een enorm verlies beschouwen. Onbegrijpelijk dat serieus wordt overwogen een instituut als Museum Boerhaave, met zo‘n internationale reputatie en zulke groeicijfers, een instituut dat onlangs nog door een visitatiecommissie alle lof kreeg toegezwaaid, te sluiten voor het publiek. Prof. mr. P.F. van der Heijden Rector magnificus en voorzitter College van Bestuur Universiteit Leiden Prof. dr. F.C. Breedveld Voorzitter Raad van Bestuur LUMC -----------------------------------------------------------------Dirk, Van harte ondersteun ik jouw actie om jullie (mijn!) museum te behouden. Het verleden geeft ons de kennis die wij in de toekomst moeten gebruiken. Het Museum Boerhaave is daarvoor een uiterst belangrijk instrument. Veel goeds, Rinny Dr.R.E. Kooi Institute of Biology University of Leiden ----------------------------------------------------------------Als redacteur van NVOX, het blad van de Nederlandse Vereniging voor Onderwijs in de Natuurwetenschappen, vind ik in Boerhaave een instelling die ons rijke verleden op het gebied van de wetenschap (medicijnen, chemie, natuurkunde, biologie) als een van de zeer weinige zorgvuldig bewaart en opstelt. De microscopen van Van Leeuwenhoek, de tetraëders van Van ‘t Hoff, de oude elektronenmicroscopen, de medische modellen, het is alles van eminent belang om onze leerlingen en studenten te laten zien wat wetenschappelijk onderzoeken is en hoeveel ervan op indrukwekkende manier in ons eigen Nederlandse verleden is gepresteerd. Sluiting van zo‘n voorbeeldig museum vind ik een ramp voor het onderwijs in de natuurwetenschappen. Drs. Hans Bouma, Bilthoven redacteur van NVOX

-----------------------------------------------------‗Wat een kortzichtig idee om het tentoonstelling van het Nederlands wetenschappelijk erfgoed te laten afhangen van inkomsten. Er zijn dingen belangrijker dan geld. Om jonge mensen tot de wetenschap aan te trekken, en trots te zijn op wat het vaderland heeft geproduceerd, is Museum Boerhaave onmisbaar.‘ Frans B. M. de Waal, Ph. D. C. H. Candler Professor, Psychology Department Director: Living Links Center Atlanta ------------------------------------------------------------‗Dat de overheid in het kader van toch al schadelijke bezuiniging nu tot woordbreuk dreigt over te gaan door gemaakte afspraken voor het proces van verhoging van de eigen inkomsten te schenden en daarmee het voortbestaan van het museum bedreigt, is een ongehoord schandaal.‘ Hans Blom Hoogleraar geschiedenis, Universiteit Leiden ----------------------------------------------------

‗Door de Nederlandse natuurwetenschap haar verleden te ontnemen ondergraven we haar toekomst.‘ Frans van Lunteren Teyler hoogleraar Universiteit Leiden ---------------------------------------------------------------‗Museum Boerhaave speelt een bijzondere rol in het doorgeven van liefde voor de natuurwetenschap aan nieuwe generaties, onder wie een nieuwe Lorentz of Kamerlingh Onnes zou kunnen zitten. Wat in crisistijd is opgebouwd mag toch niet door een economische dip 80 jaar later worden afgebroken?!‘ Carlo Beenakker Hoogleraar theoretische natuurkunde Universiteit Leiden ---------------------------------------------------------------‗The Boerhaave museum, with its extraordinary collection of scientific and medical instruments, books, and manuscripts, is one of the great collections of the world, of inestimable value to scholars, scientists, students and the general public.‘ Diana Buchwald General Editor of the Collected Papers of Albert Einstein, California ----------------------------------------------------------------Ondergetekende prof.dr.ir. Wim C. van Etten - emeritus hoogleraar Universiteit Twente, voorzitter IEEE Benelux, voorzitter van de Stichting Wetenschappelijke Activiteiten van het Nederlands URSI-comité, lid van het Nederlands URSI-comité, lid van de stichting Wetenschappelijk Radiofonds Veder, lid van de Ampèrestichting, - zou het ten zeerste betreuren als het Museum Boerhaave als gevolg van teruggang van de overheidssubsidie zijn deuren zou moeten sluiten. In deze moeilijke tijden bestaat volledig begrip voor teruggang van de subsidie. Echter, dat zou dan selectief en geleidelijk moeten gaan, waarbij een aantal hoogwaardige musea, zoals Museum Boerhaave, gelegenheid krijgt om zich aan te passen aan de nieuwe stuatie. Sluiting van het Museum Boerhaave zou betreurenswaardig zijn om de volgende redenen: - Het museum stelt op zeer open en indringend wijze historische instrumenten ten toon die door vooraanstaande Nederlandse wetenschappers zijn gebruikt bij hun experimenten. Het gaat daarbij niet om zomaar doorsnee wetenschappers, maar om diverse Nobelprijswinnaars met Nederlandse nationaliteit en die hun onderzoek in Nederland hebben verricht. - Het museum richt zich op de historie van de natuurwetenschappen. Op dit gebied heeft Nederland een wereldnaam en -faam. Als Nederland kennisland wil blijven, zal het dit soort wetenschappen moeten blijven bevorderen. Eén van de problemen daarbij is om jonge mensen te interesseren voor de betawetenschappen. Museum Boerhaave speelt daarin een rol van betekenis. - De huidige direkteur, prof.dr. Dirk van Delft, beschikt over de combinatie van eigenschappen waardoor het museum in de toekomst onder nieuw te stellen eisen kan blijven functioneren. Naast enthousiasme voor het vak, heeft hij een zeer grote kennis van de historie van de natuurwetenschappen en heeft laten zien, dat hij met het management van het museum effectief een nieuwe weg in is kunnen slaan, waardoor het museum in aanzien en belangstelling is gestegen. Eén en ander moge ook blijken uit de zeer positieve waardering die het museum nog zeer recent kreeg van de visitatie-commissie. Ondergetekende heeft het Museum Boerhaave diverse malen bezocht en spreekt dus ook uit eigen ervaring en waarneming. Prof.dr.ir. Wim C. van Etten Chair IEEE Benelux Section Emeritus Chair Telecommunication Engineering University of Twente The Netherlands ----------------------------------------------------------------------Beste Dirk, dit is inmiddels de derde keer dat ik het hele mailtje typ omdat mijn computer 2x vastliep. Ik vind het zo'n verschrikkelijke situatie waar jullie nu inzitten dat ik graag een steunbetuiging zou willen toevoegen. Geen idee of jullie er wat aan hebben, maar ik doe het graag.

Wetenschap is een essentieel en onlosmakelijk onderdeel van de mensheid. Niet alleen zorgt ze voor vooruitgang in medische zin, maar ook in communicatie, economie, ICT, geestelijk welzijn, energie enz., maar daarnaast doet ze meer. Wetenschap beantwoordt vragen die leven in een maatschappij. Waar komen we vandaan, waar gaan we naar toe en hoe kunnen we dat verantwoord doen? Kennis doet angsten verdwijnen. Waar mensen bang waren voor bliksem, hebben we nu bliksemafleiders. Het helpt ons met perspectief en maakt ons productief. Daarbij durf ik zover te gaan dat het kabinet aan iets tornt dat ons mens maakt. Zonder die eeuwige behoefte tot grensverleggen, dingen uitzoeken en 'over de horizon kijken', zouden wij nog in een grot leven en onze vrouwen over de grond slepen. Het is evolutie die ervoor heeft gezorgd dat de beste soort en de meest nieuwsgierige soort altijd een oplossing heeft voor problemen. Wat heeft dit met Boerhaave te maken? Het zijn dit soort instituten die jonge onderzoekers in spe uitdaagt en laat zien hoe mooi wetenschap is. Hoe goed het is om kritisch te zijn en hoe fijn het is om je in dingen te willen verdiepen. Hoe belangrijk het is om een stapje terug te doen, abstract te kijken en door te hebben hoe iets werkt. Een mooi voorbeeld hiervan is natuurlijk Einstein die nauwe banden heeft gehad met Leiden. Boerhaave laat de geschiedenis en triomfen van onderzoek zien en al het mooie dat het ons heeft opgeleverd. Het is schokkend hoe vaak de laatste paar jaar bezuinigd wordt op dingen die op de lange termijn schade doen. Het is daarom kenschetsend dat de overheid niet inziet dat jonge mensen een voorbeeld nodig hebben. Dat is althans de afgelopen eeuwen altijd zo geweest en zal niet veranderen. Een museum, een boek of een mentor die hen de wetenschappelijke methode laat zien. Wij waren niets zonder onze wetenschappelijke voorvaderen en hun inspirators. Wanneer dit soort kortingen op wetenschap, cultuur en wetenschapscommunicatie blijven doorgaan, zal Nederland in een arm land veranderen. Niet alleen qua achtergrond en maatschappij, maar zeker ook economisch. Dat is immers wat hier belangrijk is. Alle kortingen op wetenschap geven economische schade op de lange termijn. Dat blijkt namelijk uit wetenschappelijke onderzoeken! Een politiek klimaat alleen gericht op korting, gooit een land in de uitverkoop. Diederik Jekel, Natuurkundige en wetenschapsjournalist ----------------------------------------------------------------------Dear Dirk: With great concern I have learned about the possibility that the Boerhaave Museum may be closed due to budget cuts of the national government. This news has come as a shock to me, since your Museum is a worldwide leading centre both in the world of museums of science and technology and in the world of research institutions in the history of science and its material culture. In recent years, the Boerhaave Museum has developed into a vibrant place of research and a hub for international scholars in science studies. The Museum has gained an international reputation for excellent scholarship. Moreover, it has played an active role in ―Artefacts‖, an international organization which aims to foster the effective use of objects in understanding and explaining the history of science and technology. Not by contingency, the next annual conference of ―Artefacts‖ will take place at the Boerhaave in Leiden in September 2011, a meeting to which we all are looking very much forward. Recently, I have watched the Boerhaave very actively participating in DISHES (Digital Information on Science and the Humanities for Europeana and Society), a European collaborative project of 10 leading museums of science and technology. The project with a financial volume of some 5 million EUR is currently under review by the European Commission. It again underlines, how actively and seriously the Boerhaave Museum is striving for outside funding and third party money. During my current stay as a Fellow at the Netherlands Institute for Advanced Study I‘ve had the opportunity to visit the outstanding exhibits of your Museum several times, including a visit on last Monday. I was deeply impressed not only by the quality and richness of the exhibits but also by the many visitors who enjoyed the visit as much as I did. I was particularly pleased to see so many families with young children among your

visitors. The closure of the Boerhaave would be felt as a painful loss both by the international community of science and technology museums and the scientific community of historians of science and technology. The Netherlands have always been internationally renowned for a wise policy to foster the internationally prestigious museums of the country. I very much hope that the current government will continue to do so and refrain from its devastating plan to seriously cut the budget of the Museum, not to speak of its closure. With best wishes, Yours Prof. Dr. Helmuth Trischler Head of Research of the Deutsches Museum, Munich Director of the Rachel Carson Center for Environment and Society, Munich Currently Fellow at the Netherlands Institute for Advanced Study, Wassenaar -----------------------------------------------------------------------De westerse cultuur is gebouwd op twee pilaren: die der letteren en schone kunsten, en die der harde bètawetenschappen. Zoals door C.P. Snow in 1959 betoogd in zijn Rede Lecture „The Two Cultures and the Scientific Revolution? gaapt er een grote kloof van wanbegrip tussen beide werelden. Dit terwijl de geschiedenis van ons land en van de westerse wereld uitsluitend begrepen kan worden als een uitvloeisel van een uitermate vruchtbare wisselwerking van de twee. Museum Boerhaave is een van de slechts twee musea in Nederland die ons erfgoed uit de bètawereld koesteren, en het in een historische en maatschappelijke context plaatsen. Met een collectie van schitterende instrumenten en documenten die de verbluffende ontwikkeling tot leven brengt van de natuurkunde, de biologie, de astronomie, de navigatie op zee, en de medische wetenschap. Dit is niet alleen van eminente cultuurhistorische waarde – een bezoek aan het museum kan ook jonge kinderen enthousiast maken voor de techniek. Nederland heeft een schrijnend tekort aan bètatalent, en moet dit daardoor meer en meer uit het buitenland halen. In die context zou het sluiten van het museum Boerhaave volstrekt het verkeerde signaal geven. Dr. Henk van Houten CEO Philips Research ---------------------------------------------------------------------Ik ben erg van deze onheilstijding geschrokken. Museum Boerhaave speelt een bijzondere rol in het doorgeven van liefde voor de natuurwetenschap aan nieuwe generaties Nederlanders, waaronder een nieuwe Lorentz of Kamerlingh Onnes zou kunnen zitten. Wat in crisistijd is opgebouwd mag toch niet door een economische dip 80 jaar later worden afgebroken?! Carlo Beenakker Hoogleraar theoretische natuurkunde Universiteit Leiden --------------------------------------------------------------------------Museum Boerhaave is het enige museum in Nederland dat historische collecties op het gebied van natuurwetenschappen én geneeskunde in stand houdt en tentoonstelt aan het publiek. En visitaties en experts uit het buitenland zeggen allen dat Museum Boerhaave het fantastisch doet. Daarom kan niet worden getwijfeld aan zijn bestaansrecht. Om de eigen inkomsten van ongeveer 10 procent op te krikken tot 12,5 procent is voor het soort museum dat het is een gigantische opgave. Daarom mogen de spelregels niet halverwege de rit worden veranderd. Een land dat zijn wetenschappelijke erfgoed op zo'n botte wijze dreigt te verkwanselen, is het spoor bijster. Rick van der Ploeg Hoogleraar economie aan de universiteiten van Oxford en Amsterdam Oud-staatssecretaris voor Cultuur -------------------------------------------------Het Museum voor de Geschiedenis der Natuurwetenschappen, het latere Museum Boerhaave, was het favoriete museum van de jonge Harry Mulisch. Ook Boudewijn Büch kwam er graag: „En ik denk – nu ik een halve eeuw oud ben – dat ik eindelijk ook weet waarom ik Boerhaave en „zijn" museum zo bewonder: Boerhaave is zonder enige twijfel de vader van de moderne geneeskunde geweest en het Museum Boerhaave liet mij een andere wereld zien; de toegankelijke papieren wereld kende ik van huis uit, in het museum leerde ik een wereld van achter het glas kennen. Hoe klein het glaasje ook was. – een verwijzing naar de Leeuwenhoek microscoop.

Harry Mulisch en Boudewijn Büch ---------------------------------------------------Botheid is het kenmerk van het onware. Maak de erfenis van Boerhaave niet te schande. Frits van Oostrom Universiteitshoogleraar Universiteit Utrecht ------------------------------------------------------Als trouwe volger van politieke beslissingen en als lid van de Raad van Toezicht van museum Boijmans Van Beuningen maak ik mij, met vele anderen, natuurlijk zorgen over de gevolgen van bepaalde bezuinigingen in de cultuursector. Terecht is aan het begin van de discussie hierover door het kabinet opgemerkt dat ons erfgoed zoveel mogelijk gespaard zou blijven. Wil je nog meer erfgoed dan in het Leidse Museum Boerhaave aanwezig is? De unieke verzamelingen instrumenten die gedurende eeuwen wezenlijk hebben bijgedragen aan de natuurwetenschappelijke kennis en toepassingen van vandaag, zijn niet alleen van belang voor de oudere liefhebber, maar vormen een onmisbaar perspectief voor jongeren. Het zien van, meestal prachtig gemaakte instrumenten, geeft een gevoel van schoonheid en vakmanschap maar maakt ook nieuwsgierig naar de werking. Beleidvoerders maken zich toch zorgen over schooluitval? Dan is behoud van Museum Boerhaave Museum essentieel om nieuwe wegen te bewandelen om bij jongeren nieuwsgierigheid te stimuleren en uitval te voorkomen. Bovendien zou het een historische vergissing zijn aan dit museum onmogelijke financiële eisen te stellen en daarmee een belangrijk deel van de geschiedenis van de (Nederlandse) natuurwetenschappen uit te wissen. Hans Galjaard em. hoogleraar Humane Genetica Erasmus Universiteit, Rotterdam ------------------------------------------------Ik ben begaan met de toekomst van het museum. Ik hoop dat het lukt Museum Boerhaave instant te houden, en de positieve rol die het vervult voort te zetten. Erik Verlinde, Hoogleraar theoretische natuurkunde Universiteit van Amsterdam, Winnaar Spinozaprijs Met verbijstering heb ik kennis genomen van de plannen van het kabinet om Museum Boerhaave financieel zodanig te gaan korten dat de publieksfunctie komt te vervallen. Er blijven alleen nog middelen over om de collectie in stand te houden. Een museum zonder publiek! Na de onzalige periode van het Nationaal Historisch Museum (een publiek zonder museum) maakt Nederland zich andermaal belachelijk. Onze wereld is gevormd door wetenschap en techniek en uitgerekend het enige Nederlandse museum dat hiervan in de volledige breedte een documentaire collectie bezit dreigt zijn deuren te moeten gaan sluiten. Behalve deze blamage is het schokkend om te zien dat juist Museum Boerhaave het slachtoffer wordt van steeds weer nieuwe eisen en onzorgvuldig bestuur. Boerhaave heeft zich de laatste jaren van een innovatieve kant laten zien en is hard op weg een publiekstrekker te worden. De politiek is daarentegen bezig te snijden in een gezond lichaam. Boerhaave zou zich in zijn graf omkeren. Namens de Nederlandse en Belgische wetenschapshistorici: Stop deze plannen! Prof.dr. Leen Dorsman Voorzitter Gewina, Nederlands-Belgisch Genootschap voor Wetenschaps- en Universiteitsgeschiedenis ------------------------------------------------It is with great concern that I have learned about the possibility that the Boerhaave may be closed because of government financial cut-backs. While I realize that stresses on the world?s economy have forced public officials in many countries to make hard decisions, I hope that you can persuade those responsible for your museum to reconsider its value both to the people of the Netherlands and, more especially, to world culture, to which your small country has long contributed in proportions far beyond its size. During my career at the Smithsonian (which began in 1962) I have paid special attention to trying to understand, and write about, the roles played by the various types of museums of science and technology. Of special importance among these are museums that have a national mandate and yet are committed to treating science and technology as universal disciplines, for they provide that all-important link between the life of the nation and the world civilization in which we all share. It has been fascinating to me to observe how they (and the Boerhaave in particular) have coped with these conflicting pressures while at the same time theyare adapting to the

educational opportunities offered by new information technologies. Even before I first visited the Rijksmuseum voor de Geschiedenis der Natuurwetenschappen, in my first year as a museum professional, I was aware of its international reputation for the scholarly attention that it paid to its unique collections. Since then I have been pleased to observe how the knowledge gained from examination of the collections has been applied successfully to the goals that all of us try to achieve: bring an understanding of science and technology to a broad public; develop a sense of excitement in young people who are seeking career paths; present a balanced view of how national people and institutions have contributed to these international disciplines; and provide opportunities for scholars to explore the museum?s resources. Furthermore, it has adopted a new name that is more accessible to those of us for whom Dutch is not a native language and also gives it the iconic identity of a national hero who made major international contributions. The closure of the Boerhaave would not only create a serious gap in Dutch culture. It would be felt as a painful loss by the international community of science and technology museums and the scholars associated with such institutions worldwide. More particularly, The Boerhaave has played an active role in ―Artefacts‖, the international organization which seeks to promote the effective use of objects in understanding and explaining the history of science and technology. Here too the Netherlands stands as a peer among much larger and more populous countries. I believe that I speak for one such in expressing the hope that a way will be found to keep the lights of the Boerhaave bright and its doors open. Bernard Finn Curator Emeritus Smithsonian Institution, Washington DC -----------------------------------------Museum Boerhaave toont als geen andere instelling de prominentie van Nederland in de wetenschap door de eeuwen heen. Sluiting van Museum Boerhaave is minachting van het eigen cultureel erfgoed, een vorm van barbarij. Ton (A.) F.J. van Raan Hoogleraar Wetenschaps- en Technologiestudies Universiteit Leiden ----------------------------------------------Vanuit Gent wens ik hiermede mijn volle steun en sympathie uit te drukken voor het Museum Boerhaave. In de voorbije jaren heeft het Museum voor de Geschiedenis van de Wetenschappen van de Universiteit Gent altijd een uitstekende samenwerking gehad met het Museum Boerhaave. Het is dan ook voor mij ondenkbaar dat dit unieke Museum met zijn indrukwekkende collectie door botte besparingen zou moeten sluiten. Jos Uyttenhove Em. gewoon hoogleraar Universiteit Gent Ere-directeur van het Museum voor de Geschiedenis van de Wetenschappen Universiteit Gent ---------------------------------------------------Maredorp-de Camp wil Museum Boerhaave niet kwijt Arthur Elias Bestuur Maredorp - de Camp