Schuldbriefing Van 1 januari tot 31 januari 2007, nr. 15

Schuldbriefing Van 1 januari tot 31 januari 2007, nr. 15 Maandelijks e-zine van het Vlaams Centrum Schuldbemiddeling voor OCMW’s en CAW’s Bedankt voor uw interesse! Hebt u suggesties of nieuws: mailto:[email protected] U neemt een gratis abonnement langs: mailto:[email protected] 1-Is de vraag naar schuldbemiddeling nog bij te houden? 2-Registratiemodel is nog niet voor handen 3-Fonds ter bestrijding van de overmatige schuldenlast kampt met schulden 4-Gerechtsdeurwaarders lappen de wetgeving aan hun laars 5-Wijzigingen ingevolge de Programmawet en de Wet houdende diverse bepalingen 6-Antwoordformulier voor bezwaar tegen beslag op (of overdracht van) bedragen die zich op een zichtrekening bevinden ligt vast 7-Consument beschermd tegen het aanrekenen van bepaalde kosten 8-Nieuwe bedragen voor het jaar 2007 9-Schuldbemiddeling in de rechtspraak 10-Ombudsdienst verzekeringen erkend 11-Beurs ‘KOOP-KRACHT?’ 12-Aflevering 18 van het Handboek Schuldbemiddeling 13-Brochure ‘laat u niet overbluffen’ nog steeds verkrijgbaar 14-Wie wenst een pedagogische map? 15-Gids bij het oplossen van uw consumentenprobleem 16-Jaarboek Armoede en sociale uitsluiting 2006 17-Het vormingsaanbod 2007 1-Is de vraag naar schuldbemiddeling nog bij te houden? De vraag naar schuldbemiddeling is sinds 2001 enorm gestegen. Dit blijkt nogmaals uit de enquête van Vlaams Volksvertegenwoordiger Tom Dehaene die voor de derde keer op rij bij de OCMW’s en CAW’s peilde naar de evolutie van het aantal mensen. In afwachting van een uniform registratiemodel bij de OCMW’s (cf. infra) heeft Tom Dehaene, net zoals de twee voorgaande jaren, opnieuw een bevraging gedaan bij alle OCMW’s. Voor de CAW’s is Tom Dehaene ten rade gegaan bij het Steunpunt Algemeen Welzijnswerk dat de registratiegegevens van alle CAW’s voor 2005 voor het derde jaar op rij verwerkte (cf. vorige Schuldbriefing, nummer 11 en onze website: http://www.centrumschuldbemiddeling.be/ondersteuning/schuldenaar.htm). Om een vergelijking te maken met voorgaande jaren, konden de registratiegegevens van de OCMW’s en CAW’s niet zomaar opgeteld worden, alsook de cijfergegevens van de OCMW’s omdat iedereen zijn eigen definiëring gebruikt, op een verschillend moment registreert enz. Dit geeft meteen de complexiteit van registratie aan (cf. infra). Rekening houdend met dit gegeven, is de rode draad wel dezelfde, met name dat het aantal mensen dat begeleiding of middelen vragen om rond te komen, sinds 2001 blijft stijgen en een deel van de OCMW’s de vraag niet meer kan bijhouden. Een ontoereikend aanbod is natuurlijk bijzonder schrijnend, wetende dat cliënt-schuldenaars reeds een heel lang proces doorlopen hebben vooraleer ze naar een dienst schuldbemiddeling stappen. Hoeveel extra mensen moeten voor een gesloten deur staan alvorens we ingrijpen? De percentages en opvallende vaststellingen van Tom Dehaene kunt u terugvinden op onze website: http://www.centrumschuldbemiddeling.be/ondersteuning/schuldenaar.htm. mailto:[email protected]

2-Registratiemodel is nog niet voor handen Het nieuwe aangekondigde registratiemodel om op een uniforme manier te registreren is nog niet beschikbaar. Momenteel werkt een werkgroep met vertegenwoordigers van de diensten schuldbemiddeling, de VVSG, het SAW, de administratie van de Vlaamse Gemeenschap en het Vlaams Centrum Schuldbemiddeling een haalbaar model voor alle diensten schuldbemiddeling uit. Bijgevolg zullen de diensten schuldbemiddeling voor het jaarverslag 2006 nog “niet” op een gestandaardiseerde wijze kunnen registreren en niet-vergelijkbare statistische gegevens aanleveren. Pas ten vroegste in het jaarverslag 2007 zullen de diensten schuldbemiddeling betrouwbare en vergelijkbare cijfergegevens kunnen overmaken. Momenteel is dit nog niet het geval omdat elke dienst zijn eigen definities gebruikt, geen afstemming is rond het tijdstip van registreren, wie moet registreren enz. Zodra de Babylonische spraakverwarring uitgeklaard is en we komen tot een haalbaar en duidelijk registratiemodel, zullen de 326 erkende diensten schuldbemiddeling via een omzendbrief geïnformeerd worden. mailto:[email protected]

3-Fonds ter bestrijding van de overmatige schuldenlast kampt met schulden Op dinsdag 19 december 2006 kon u lezen in De Standaard dat het Fonds ter Bestrijding van de Overmatige Schuldenlast “overeenkomstig de laatste begrotingsinstructies” geen facturen sinds mei 2006 kan uitbetalen aan de schuldbemiddelaars. Het fonds ter bestrijding van de overmatige schuldenlast kampt met een massa achterstallige facturen, of nog: overmatige schuldenlast! Deze berichtgeving werd deze week bevestigd door de Dienst Krediet en Schuldenlast van FOD Economie. Zij wisten ons te vertellen dat de kosten, erelonen en emolumenten, ingediend sinds mei tot en met augustus 2006, eind deze maand uitbetaald worden. Voor de afrekeningen, ingediend in september tot en met december 2006, heeft men nog geen oplossing en konden ze ons nog niet vertellen wanneer de schuldbemiddelaars hun geld zullen krijgen. Ze hoopten wel dat het Fonds vanaf dit jaar haar voornemen kan waarmaken om met een schone lei te beginnen. Of dit voornemen bij woorden blijft, is afhankelijk van het feit of de achterstallen - lees: schulden - aangezuiverd zullen worden met de middelen van 2007 of andere middelen gevonden kunnen worden. In het slechtste geval zal het fonds de middelen van 2007 moeten aanspreken en zal het fonds in 2007 weer met schulden kampen. Het fonds kan dan beroep doen op de collectieve schuldenregeling. Of het fonds lees: een schuldenaar die te weinig middelen heeft om de kosten, erelonen en emolumenten te betalen - een schuldbemiddelaar zal vinden, is een andere vraag want schuldbemiddelaars zullen nog weinig gemotiveerd zijn om als schuldbemiddelaar aangesteld te worden. mailto:[email protected]

4-Gerechtsdeurwaarders lappen de wetgeving aan hun laars Onlangs verschenen enkele artikelen over de gerechtsdeurwaarders naar aanleiding van de schietpartij in Sint-Niklaas. In de artikelen proclameerden de gerechtsdeurwaarders dat niemand socialer is dan zijzelf. In de praktijk merken we vaak dat sommige gerechtsdeurwaarders verre van sociaal zijn… Sommige gerechtsdeurwaarders profiteren immers van de miserie van mensen in schulden – lees: verrijken zich op de kap van de schuldenaar. In plaats van zich te houden aan de kosten die zij wettelijk mogen vragen of die in de overeenkomst voorzien zijn, vragen zij kosten (bijv. kantoorkosten) die zij absoluut niet mogen vragen. Het probleem is echter dat weinig mensen vragen bij die kosten stellen, laat staan ze durven betwisten… omdat de gerechtsdeurwaarder een openbaar ambt heeft en wordt beschouwd als de incarnatie van de gedwongen uitvoering. Om ervoor te zorgen dat de schuldenaar deze kosten (alsook “niet-wettelijke” kosten) daadwerkelijk betaalt, gaan de gerechtsdeurwaarders nog een stapje verder door een juridisch taaltje te gebruiken dat absoluut ontoelaatbaar – lees: onwettig – is. U stelt zich de vraag of de gerechtsdeurwaarder zomaar de wet aan hun laars kunnen lappen en of niemand optreedt? We stellen helaas vast van wel. Sommige gerechtsdeurwaarders hebben de onwettige intimidatiepraktijken van de incassokantoren overgenomen. Enkele diensten schuldbemiddeling hebben al verschillende keren deze wanpraktijken aangekaart bij de betrokken gerechtsdeurwaarders, de bevoegde arrondissementskamers alsook de Nationale Kamer van Gerechtsdeurwaarders, maar elke respons ontbrak. Vanuit het Vlaams Centrum Schuldbemiddeling hebben we deze klachten gebundeld en een dossier opgesteld. We hebben de brief met een uiteenzetting van de situatie, vergezeld van concrete voorbeelden van wanpraktijken in heel Vlaanderen, overgemaakt aan ondermeer de minister van Justitie, de FOD Economie alsook de Nationale Kamer van Gerechtsdeurwaarders en arrondissementskamers met de oproep iets te doen aan deze wanpraktijken opdat het kaf van het koren wordt gescheiden. Ondertussen heeft Volksvertegenwoordiger Magda De Meyer, tevens voorzitter van Verbruikersateljee, een wetsvoorstel

uitgewerkt waardoor de controlebevoegdheid van de FOD Economie uitgebreid wordt naar gerechtsdeurwaarders. Tevens pleit zij voor een federaal meldpunt bij de Nationale Kamer van Gerechtsdeurwaarders. Meer info vindt u terug in de persnota van 22 december 2006 die u net zoals onze brief met een overzicht van de veelvoorkomende inbreuken kan terugvinden op onze website: http://www.centrumschuldbemiddeling.be/ondersteuning/inningschuld.htm. Indien u ook geconfronteerd wordt met brieven die de bepalingen uit de Wet van 20 december 2002 betreffende de minnelijke invordering van schulden van de consument, de Wet op het Consumentenkrediet en het K.B. van 30 november 1976 tot vaststelling van het tarief voor akten van gerechtsdeurwaarders in burgerlijke en handelszaken en van het tarief van sommige toelagen schenden, gelieve ons even te briefen. mailto:[email protected]

5-Wijzigingen ingevolge de Programmawet en de Wet houdende diverse bepalingen Naar goede gewoonte heeft de wetgever ons op het einde van het jaar verblijd met een uitgebreide Programmawet van 27 december 2006 (bestaande uit twee delen, zie B.S. 28 december 2006) en met een Wet houdende diverse bepalingen van 27 december 2006 (eveneens bestaande uit twee delen, zie B.S. 28 december 2006). Voor de schuldbemiddeling kan er o.a. gewezen worden op volgende innovaties die deze wetten met zich meebrengen: De artikelen 61 e.v. van de Programmawet van 27 december 2006 (deel I) bevatten een aantal wijzigingen inzake de registratie van huurcontracten. Art. 87 van de Programmawet van 27 december 2006 (deel I) voert een nieuwe methode in om de wettelijke rentevoet te berekenen. Er wordt voorzien dat de bedragen uitgekeerd als tussenkomst van het Schadeloosstellingfonds voor asbestslachtoffers niet vatbaar zijn voor overdracht of beslag. In de artikelen 2 e.v. van de Programmawet van 27 december 2006 (deel II) is er een hoofdstuk opgenomen dat ertoe strekt een (nieuwe) wettelijke grondslag te verlenen aan de gerechtskosten in strafzaken en de daarmee gelijkgestelde zaken. De wijziging aan art. 1675/19 Ger.W. (inzake de staat van ereloon, emolumenten en kosten van de schuldbemiddelaar) en de aanvulling van art. 20,§2,3° van de wet van 5 juli 1998 betreffende de collectieve schuldenregeling (inzake de 150.000 euro extra inkomsten voor het Fonds ter bestrijding van de Overmatige Schuldenlast, bestemd voor de financiering van informatie- en sensibiliseringscampagnes) waarover wij u in een vorige Schuldbriefing (cf. nummer 14) inlichtten, werden opgenomen in de artikelen 34 tot 37 van de Wet houdende diverse bepalingen van 27 december 2006 (deel I). De tekst van deze wetswijzigingen, die in werking traden op 28 december 2006, kunt u lezen op onze website: http://www.centrumschuldbemiddeling.be/ondersteuning/schuldenregeling.htm. De Wet houdende diverse bepalingen van 27 december 2006 (deel I) bevat een hoofdstuk waarin een aantal bepalingen opgenomen zijn die tot doel hebben om strafboetes beter te kunnen invorderen. Meer informatie kunt u terugvinden op onze website: http://www.centrumschuldbemiddeling.be/ondersteuning/inningschuld.htm. mailto:[email protected]

6-Antwoordformulier voor bezwaar tegen beslag op (of overdracht van) bedragen die zich op een zichtrekening bevinden ligt vast In Schuldbriefing, nummer 11, werd u reeds ingelicht over het Koninklijk Besluit van 4 juli 2006, dat de praktische modaliteiten regelt omtrent de codes die vermeld moeten worden bij de creditering van beschermde inkomsten op een rekening. Deze codering moet toelaten om een berekening te maken van het niet voor beslag of overdracht vatbare gedeelte van het saldo op de zichtrekening. Deze berekening moet gebeuren door de gerechtsdeurwaarder of door de overnemer die het beslag of de overdracht betekent en binnen 8 dagen bij aangetekende brief met ontvangstbewijs opgestuurd worden naar de schuldenaar. In geval de schuldenaar deze berekening betwist, kan hij opmerkingen maken op het antwoordformulier dat, op straffe van nietigheid van het beslag of van de overdracht, meegestuurd moet worden met deze berekening. Die opmerkingen kunnen verschillende oorzaken hebben, bv.: de berekening van het beschermde gedeelte is verkeerd gebeurd, een bepaalde storting heeft betrekking op een periode van meer dan 30 dagen en daar is in de berekening nog geen rekening mee gehouden, de in beslag genomen sommen zijn (volledig of gedeeltelijk) beschermde bedragen, maar ze zijn niet aangeduid met een code (bv. onderhoudsgeld),... Het model van dit

antwoordformulier werd vastgelegd bij Koninklijk Besluit van 13 december 2006 (B.S. 29 december 2006). Het K.B. van 13 december 2006 en nog meer niet onbelangrijke informatie kunt u terugvinden op onze website: http://www.centrumschuldbemiddeling.be/ondersteuning/inningschuld.htm. mailto:[email protected]

7-Consument beschermd tegen het aanrekenen van bepaalde kosten De Wet betreffende de handelspraktijken en de voorlichting en bescherming van de consument (WHPC) werd onlangs op twee punten gewijzigd teneinde de consument nog beter te beschermen: 1. Enerzijds voerde de Wet van 3 december 2006 tot wijziging van de WHPC “teneinde de verkopers te verbieden telefoonoproepen naar hun naverkoopdienst aan een hogere kost aan te rekenen dan deze van een geografisch nummer” een nieuw art. 94ter in. Dit artikel stelt dat het verboden is extra kosten aan te rekenen aan de consument die belt naar de klantendienst van zijn verkoper. 2. Anderzijds voerde de Wet van 3 december 2006 tot wijziging van de WHPC “en tot instelling van een verbod om de prijs van een product of dienst te verhogen omwille van de weigering van de consument via bankdomiciliëring te betalen of zijn facturen via elektronische post te ontvangen” twee nieuwe onrechtmatige bedingen in, met name: . “de voor een product of een dienst aangekondigde prijs te verhogen omwille van de weigering van de consument om via bankdomiciliëring te betalen” en . “de voor een product of een dienst aangekondigde prijs te verhogen omwille van de weigering van de consument om zijn facturen via elektronische post te ontvangen.” Het aanrekenen van extra kosten in geval de consument niet wil betalen via domiciliëring of indien hij zijn facturen niet via elektronische post wil ontvangen, is dus verboden. U kunt de beide wetten, die in werking traden op 30 december 2006, lezen op onze website: http://www.centrumschuldbemiddeling.be/ondersteuning/consumentenkrediet.htm. mailto:[email protected]

8-Nieuwe bedragen voor het jaar 2007 Voor het jaar 2007 werden verschillende bedragen die relevant zijn voor de schuldbemiddeling geïndexeerd. Het Koninklijk besluit van 5 december 2006 ”tot uitvoering van artikel 1409, § 2, van het Gerechtelijk Wetboek” (B.S. 14 december 2006) legde de nieuwe bedragen vast die niet vatbaar zijn voor beslag of overdracht. Het geïndexeerde tarief der akten verricht door de gerechtsdeurwaarders in burgerlijke en handelszaken voor het jaar 2007 werd gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad van 22 december 2006. Op 15 december 2006 werden de geïndexeerde bedragen voor de juridische tweedelijnsbijstand (pro deo advocaat) en de rechtsbijstand die van toepassing zijn vanaf 1 januari 2007, bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad. Vanaf 1 januari 2007 wordt de maximale prijs voor de basis-bankdienst, zoals bepaald in artikel 3,§3 van de wet van 24 maart 2003 tot instelling van een basis-bankdienst, vastgesteld op 12,80 euro (B.S. 15 december 2006). Meer informatie alsook de tarieven vindt u op onze website: http://www.centrumschuldbemiddeling.be/ondersteuning/inningschuld.htm. mailto:[email protected]

9-Schuldbemiddeling in de rechtspraak In deze nieuwe rubriek bundelen we vanaf heden interessante rechtspraak rond het thema schuldbemiddeling. Ook u mag ons rechtspraak bezorgen, zodat wij dit ter beschikking kunnen stellen van andere diensten schuldbemiddeling. - In een vonnis van 28 november 2006 sprak de Beslagrechter van Gent zich uit over het verzoek tot bevrijding van een borg die zich kosteloos persoonlijk zeker had gesteld voor een hypothecaire lening (nieuw art. 1675/16bis Ger.W.). Op 28 november 2006 boog het Hof van Beroep van Antwerpen zich over de vraag of men toegelaten kan worden tot de collectieve schuldenregeling wanneer er onlangs een herroeping van de beschikking van toelaatbaarheid was uitgesproken. In een arrest van 11 september 2006 oordeelde het Hof van Beroep van Bergen in een dossier collectieve schuldenregeling dat alle schuldvorderingen die gewaarborgd worden door

een “hypotheek voor alle sommen” bij voorrang moeten betaald worden met de opbrengst van de verkoop van het onroerend goed dat met deze hypotheek belast is (cfr. art. 1675/13,§1 Ger.W.). Meer informatie en uitspraken kunt u terugvinden op onze website: http://www.centrumschuldbemiddeling.be/ondersteuning/schuldenregeling.htm. mailto:[email protected]

10-Ombudsdienst verzekeringen erkend Bij ministerieel besluit van 17 november 2006 (B.S. 27 november 2006) werd de VZW Ombudsdienst Verzekeringen (ondernemingsnummer 884 072 054) met maatschappelijke zetel gelegen aan de De Meeûssquare 35 te 1000 Brussel erkend als Ombudsdienst Verzekeringen. Een ministerieel besluit van 17 oktober 2006 (B.S. 7 november 2006) heeft hiernaast volgende personen benoemd als leden van de Raad van Toezicht van de Ombudsdienst Verzekeringen: als vertegenwoordiger van de verzekeringsondernemingen, de heer Hans VERSTRAETE; als vertegenwoordiger van de verzekeringstussenpersonen, de heer Piet VANDEBORNE; als vertegenwoordigers van de verbruikers, Mevr. Cathy DE WAELE en de heer Danny JAMART; als vertegenwoordiger van de Commissie voor het Bank-, Financie- en Assurantiewezen, de heer Luc ROEGES; als vertegenwoordiger van de Minister en de FOD Economie, K.M.O., Middenstand en Energie, Mevr. Nicole MEUREE; als onafhankelijke deskundige, de heer Professor Kris BERNAUW. mailto:[email protected]

11-Beurs ‘KOOP-KRACHT?’ In navolging van de budgetbeurs van het OCMW Poperinge slaan de OCMW’s van Beerse, OudTurnhout, Turnhout en Vosselaar de handen in elkaar om een vernieuwende, inventieve beurs omtrent GELD & dromen, of “hoe meer doen met minder geld”… te organiseren. Deze beurs noemt kortweg ‘KOOP-KRACHT?’ en wordt officieel geopend met gastspreker Ivo Mechels, woordvoerder van TestAankoop, en een receptie. Meer informatie over deze niet-te-missen beurs op vrijdag 26 januari 2007 vindt u terug op onze website: http://www.centrumschuldbemiddeling.be/ondersteuning/preventie.htm. mailto:[email protected]

12-Aflevering 18 van het Handboek Schuldbemiddeling Volgende week ontvangt elke abonnee de achttiende bijwerking van het Handboek Schuldbemiddeling. In deze nieuwe aflevering vindt u een aantal belangrijke actualisaties en aanvullingen, zoals een gloednieuwe bijdrage rond de minnelijke invordering door gerechtsdeurwaarders en de historiek van de Wet op het Consumentenkrediet. Meer informatie kunt u terugvinden op onze website: http://www.centrumschuldbemiddeling.be/handboek.htm. mailto:[email protected]

13-Brochure ‘laat u niet overbluffen’ nog steeds verkrijgbaar De interessante brochure ‘laat u niet overbluffen’ kunt u nog steeds verkrijgen via het Vlaams Centrum Schuldbemiddeling. Drie maanden geleden kon u bij Verbruikersateljee de brochure ‘laat u niet overbluffen. Gids over schuldeisers, gerechtsdeurwaarders en incassobureaus’ verkrijgen. Helaas werd de Nederlandstalige brochure al heel gauw het slachtoffer van haar eigen succes en was de voorraad in een mum van tijd de deur uit. Maar we hebben goed nieuws! Door een toevallig overschot op de begroting van het Vlaams Centrum Schuldbemiddeling hebben we de brochure 10.000 keer kunnen laten herdrukken. Met als gevolg dat u de gids terug kunt verkrijgen: - door de brochures te komen afhalen bij het Vlaams Centrum Schuldbemiddeling, Paviljoenstraat 9, 1030 Brussel; - of door een mailtje te sturen naar Martin De Loose. We sturen u het gewenste aantal gratis op. Ook kunt u de herdrukte versie downloaden op onze website: http://www.centrumschuldbemiddeling.be/preventie.htm.

mailto:[email protected]

14-Wie wenst een pedagogische map? In het vorig e-zine Schuldbriefing (nummer 14) stelden we u de vraag of u(w dienst) (bijkomende) exemplaren van de pedagogische map van de dag zonder krediet wenst. Ondertussen hebben we enkele reacties binnengekregen, maar te weinig om de pedagogische map te laten herdrukken. Wie nog niet gereageerd heeft en een map wenst, kan ons alsnog een mailtje sturen met het gewenste aantal. mailto:[email protected]

15-Gids bij het oplossen van uw consumentenprobleem Als consument wordt u beschermd door een hele reeks van Europese en Belgische wetten, zoals de wet op de garantie, de wet op de verkoop op afstand en de wet op de passagiersrechten. Bij veel aankopen verloopt gelukkig alles naar wens, maar soms loopt het verkeerd. Wat nu? Het Europees Centrum voor de Consument (ECC) in België heeft een brochure uitgegeven die u rondleidt in de verschillende mogelijkheden om tot een oplossing van uw consumentengeschil te komen. Zo kunt u nagaan welke methode voor u de meest geschikte is. De brochure kunt u bekomen door: - ze af te printen via hun website: www.eccbelgie.be/NL/infocenter/news_detail.asp?h=11&nID=256 - of te bestellen op het nummer 02/542.33.46. De brochures worden u gratis toegestuurd. mailto:[email protected]

16-Jaarboek Armoede en sociale uitsluiting 2006 Het jaarboek ‘Armoede en sociale uitsluiting’ is een editie rijker. Voor de vijftiende keer op rij opent het nieuwe jaarboek met een uitgebreid overzicht van de recentste statistieken, resultaten van wetenschappelijk onderzoek en beleidsontwikkelingen over armoede en sociale uitsluiting, anno 2006. Daarenboven gaf deze jubileumeditie aanleiding om de rijkdom aan verzamelde gegevens te exploreren en een balans op te maken. Samen met experts op het vlak van arbeid, onderwijs, huisvesting en gezondheid bekijken Jan Vranken, Katrien De Boyser en anderen de opmerkelijkste evoluties in de feiten en het beleid en formuleren uitdagingen voor het beleid. Tot slot gaan ze ook dieper in op een aantal materies, die omwille van hun inhoud of ‘herkomst’ internationaal gekleurd zijn. Meer informatie over de inhoud van het jaarboek en de wijze waarop u het jaarboek kunt bestellen, vindt u terug op de website van de Universiteit Antwerpen: http://www.ua.ac.be/main.aspx?c=*OASES&n=47252. mailto:[email protected]

17-Het vormingsaanbod 2007 Eind november 2006 stuurden we alle 1.018 schuldbemiddelaars, die reeds aan de tiendaagse basisopleiding schuldbemiddeling deelnamen, een brief op waarin we ons volledig vormingsaanbod voor 2007 toelichten. Net zoals voorgaande jaren bestaat het vormingsaanbod in 2007 uit twee luiken. Enerzijds organiseren we de basisopleiding schuldbemiddeling. In het voorjaar van 2007 worden drie basisopleidingen georganiseerd: één in Kortrijk, in Antwerpen-Berchem en in Hasselt. Deze opleidingen zijn allemaal volzet. Indien u nog in 2007 graag een basisopleiding schuldbemiddeling wenst te volgen, dient u nog even te wachten tot het najaar van 2007. Inschrijven kan via het formulier op onze website. Anderzijds bieden we een aantal verdiepingsmodules en terugkomdagen voor diegene die reeds de onvergetelijke ervaring - lees: basisopleiding - achter de rug hebben. In vergelijking met vorig jaar doen we in 2007 nog een extra inspanning. We hebben geen zeven maar tien verschillende verdiepingsmodules in petto. Daarenboven kunnen diegene die zich al verdiept hebben zich nog verder specialiseren tijdens de terugkomdagen. Deze modules en terugkomdagen vinden verspreid over het Vlaamse land plaats. Aangezien het aantal plaatsen beperkt is, vragen we u de keuze snel te maken en in te schrijven door middel van bijgevoegd inschrijvingsformulier én kopie van uw attest(en in het geval van de terugkomdagen). Meer informatie over het vormingsaanbod in 2007:

op de website: http://www.centrumschuldbemiddeling.be/vorming.htm; of mailto:[email protected] (praktisch); of mailto:[email protected] (inhoudelijk).

Hoofdredactie: mailto:[email protected] Abonnement: Vindt u Schuldbriefing een nuttige informatiebron? Verspreid dit e-zine dan binnen uw bestuur, zodat collega’s zich ook kunnen inschrijven. Voor een gratis abonnement, graag een mail met vermelding van uw functie aan: mailto:[email protected] Uitschrijven: Wanneer u het niet meer nodig vindt om Schuldbriefing te ontvangen, dan kunt u zich uitschrijven door dit duidelijk te vermelden in een mail aan: mailto:[email protected]