Publieksonderzoek Top600 aanpak

Publieksonderzoek Top600 aanpak Tweede vervolgmeting

In opdracht van: de Bestuursdienst/OOV Projectnummer: 14094

Nienke Laan MSc drs. Josca Boers

Bezoekadres: Oudezijds Voorburgwal 300

Telefoon 020 251 0308

Postbus 658, 1000 AR Amsterdam

www.os.amsterdam.nl

[email protected]

Amsterdam, mei 2014

Gemeente Amsterdam, Bureau Onderzoek en Statistiek

___________________________ Foto voorpagina: Hangjongeren West, fotograaf: Edwin van Eis (2012)

2

Publieksonderzoek Top600 aanpak

Inhoud Samenvatting

5

Inleiding

9

1 Bekendheid Top600 aanpak 1.1 Spontane bekendheid Top600 toegenomen 1.2 Top600 aanpak vooral bekend van krant of televisie 1.3 Amsterdammers kennen vooral algemene elementen van aanpak 1.4 Aanpak minder bekend bij jongeren en vrouwen

11 11 12 13 13

2 Steun voor de Top600 aanpak 2.1 Meer steun voor verplichte behandeling en ouders aanspreken op gedrag kind 2.2 Voorkeur voor preventie toegenomen 2.3 Zeven van de tien Amsterdammers hebben vertrouwen in daling criminaliteit 2.4 Meningen wederom verdeeld over stageplekken voor Top600 2.5 Oordeel over actief aangeboden hulp 2.6 Tips aan de burgemeester

15 15 16 16 19 20 21

Bijlage 1 Vragenlijst

23

3


4


Samenvatting

Bekendheid Top600 aanpak iets toegenomen De totale bekendheid van de Top600 aanpak is tussen 2013 en 2014 toegenomen van 48% naar 55%. Met name de geholpen bekendheid is iets toegenomen: in 2014 heeft 36% van de Amsterdammers weleens van de Top600 aanpak gehoord terwijl dit in 2013 nog 27% was. Net zoals in voorgaande jaren is de aanpak minder bekend bij jonge Amsterdammers (16-25 jarigen) en bij vrouwen. Figuur 1 Bekendheid Top600 aanpak, 2012-2014 (procenten) 58% 27%

25% 5% 2012

13%

13%

2013

2014

spontane bekendheid met Top600 aanpak

2012

2013

52%

36%

▲

12%

7%

7%

2014

2012

2013

2014

2012

gehoord van 'aanpak tegen 600 meest criminele veelplegers'

gehoord van 'Top600 aanpak'

2013

45%

2014

niet bekend met Top600 aanpak

▲ significant toegenomen ten opzichte van 2013

Amsterdammers kennen de aanpak vooral uit de krant of van televisie en kennen met name de algemene elementen van de aanpak. Bijvoorbeeld dat het om veelplegers gaat en dat ze voortdurend worden gevolgd. Voorkeur voor het inzetten op preventie is toegenomen Gevraagd naar welke maatregelen de gemeente het beste in kan zetten om te zorgen dat criminelen niet in de herhaling vallen, heeft preventie de voorkeur onder Amsterdammers. De andere mogelijkheden die hen zijn voorgelegd worden minder vaak genoemd. In vergelijking met 2013 is de voorkeur voor preventie toegenomen en de voorkeur voor zwaarder straffen afgenomen. Figuur 2 Maatregelen die de gemeente het beste in kan zetten, 2012-2014 (procenten) 42% voorkeur maatregelen • • • •

30%

35%

▲

2012

2013

2014

32% 24% 25%

1. preventie 2. straf/zorg combi 3. zwaarder straffen 4. sneller straffen

20%

22% 17%

17% 16% 14%

▼ preventie

straf/zorg combi

zwaarder straffen

sneller straffen

▲ significant toegenomen ten opzichte van 2013 ▼ significant afgenomen ten opzichte van 2013

5


Vertrouwen in effect Top600 aanpak iets toegenomen Zeven van de tien Amsterdammers heeft er vertrouwen in dat de criminaliteit daalt door de Top600 aanpak. In vergelijking met 2013 is het vertrouwen over de effectiviteit iets toegenomen: het aandeel Amsterdammers dat een beetje vertrouwen heeft, is toegenomen van 47% naar 53% en het aandeel dat weinig vertrouwen heeft is iets afgenomen (van 17% naar 13%). Amsterdammers zien vooral een effect op de veiligheid in de stad: 69% is van mening dat Amsterdam een beetje of veel veiliger is geworden door de Top600 aanpak. Over het effect op hun eigen veiligheidsgevoel zijn ze minder positief: 28% voelt zichzelf veiliger nu ze weten dat Amsterdam bezig is met de Top600. Figuur 3 Oordeel over effect Top600 aanpak, 2014

72%

69%

beetje/veel

Vertrouwen dat door Top600 aanpak criminaliteit in Amsterdam daalt.

beetje/veel

28% beetje/veel

Door Top600 aanpak wordt Amsterdam veiliger.

Door Top600 aanpak voel ik me veiliger.

Draagvlak voor actieve hulp bij toekomstperspectief Een meerderheid van de Amsterdammers is positief over het aanbieden van actieve hulp vanuit de gemeente bij het krijgen van onderdak en bij het vinden van werk. Het draagvlak voor hulp bij het vinden van werk ligt iets hoger dan voor hulp bij het vinden van onderdak (respectievelijk 79% versus 67%). Amsterdammers vinden de hulp het waard als daardoor de recidive minder wordt. Wel heeft men zorgen over de consequenties voor ‘gewone’ burgers in Amsterdam die moeite hebben met het vinden van een woning of werk. Een ruime meerderheid van de respondenten vindt dat in uitzonderlijke gevallen het mogelijk moet zijn om criminelen met ernstige gedragsproblemen verplicht te behandelen en dat ouders meer aangesproken moeten worden op het gedrag van hun kind. In vergelijking met 2013 is dit aandeel toegenomen. Figuur 4 Steun voor elementen Top600 aanpak, 2014

67% goed

actieve hulp bij vinden van onderdak*

79% goed

actieve hulp bij vinden van werk*

83% ▲ eens verplichte behandeling bij ernstige gedragsproblemen

* onder strenge voorwaarden, aan gemotioveerde Top600 personen, na de uitvoer van de straf ▲ significant toegenomen ten opzichte van 2013

6

85% ▲ meer eens ouders aanspreken op gedrag van hun kind


Amsterdammers positiever over rol burgemeester in veiligheid van de stad Ruim de helft van de Amsterdammers is van mening dat de burgemeester voldoende werkt aan het veiliger maken van de stad en dit aandeel is toegenomen ten opzichte van de 44% vorig jaar. Over de kwaliteit van de bestrijding van de criminaliteit zijn Amsterdammers verdeeld: ruim een derde is positief en een derde is negatief. Figuur 5 Oordeel algemeen veiligheidsbeleid in Amsterdam, 2014

▲

54%

De burgemeester werkt voldoende aan het veiliger maken van de stad.

36% De criminaliteit in Amsterdam wordt goed bestreden.


7


8


Inleiding

In mei 2011 is in Amsterdam de aanpak Top600 van start gegaan. In Amsterdam zijn criminelen actief die meerdere ernstige misdrijven zoals straatroof, overvallen en woninginbraak op hun geweten hebben. Het doel is om ervoor te zorgen dat er grip is op deze groep zodat ze uit de criminaliteit stappen. Om de stad veiliger te maken pakt de gemeente Amsterdam samen met politie, Openbaar Ministerie en 30 andere partners sinds mei 2011 deze groep met voorrang aan. Deze zogenaamde Top600 aanpak richt zich op de 600 plegers van high impact delicten en bestaat uit drie onderdelen: Lik-op-stuk: snel en consequent straffen; Zorg: intensieve zorgbegeleiding; Gezin: voorkomen dat broertjes en zusjes in de criminaliteit belanden. Het Programmabureau van de Top600 aanpak wil graag weten hoe groot de bekendheid en het vertrouwen in de aanpak is. Aan O+S is daarom gevraagd een publieksonderzoek uit te voeren. In 2012 heeft O+S hiervoor de 0-meting uitgevoerd, in 2013 de vervolgmeting. Deze rapportage gaat over de resultaten van de tweede vervolgmeting: de 2-meting.

2012

2013

2014

Onderzoeksopzet De doelgroep van het onderzoek bestaat uit alle Amsterdammers van 18 jaar en ouder. Om een uitspraak te kunnen doen over ‘Amsterdammers’ was het streven in totaal 750 respondenten te ondervragen. De benadering van bewoners heeft op drie verschillende manieren plaatsgevonden om een zo representatief mogelijke groep respondenten te bereiken.

online O+S panel

telefonische enquête

enquête op straat

representatieve respons

9


Ten eerste zijn leden van het O+S panel uitgenodigd om mee te doen aan het onderzoek. De selectie van panelleden in de steekproef is gebeurd op basis van een afspiegeling van de Amsterdammers bevolking als het gaat om leeftijd, geslacht en etniciteit. Er zijn alleen panelleden uitgenodigd die vorig jaar niet hebben meegedaan met het onderzoek. Van deze panelleden hebben er 345 aan het onderzoek deelgenomen, een respons van 55%. Ten tweede zijn 1250 mensen telefonisch benaderd om aan het onderzoek deel te nemen. Van deze mensen zijn er 646 bereikt, waarvan 250 wilden meewerken (39%). Tot slot zijn 190 respondenten op straat geënquêteerd. Deze aantallen komen overeen met de aantallen van de eerste meting. Tabel 1 Respons per methode van dataverzameling bereikt

deelname

respons

online panel

623

345

55%

telefonisch

646

250

39%

face to face

-

190

-

totaal

-

785

-

In totaal hebben 785 Amsterdammers aan het onderzoek deelgenomen. Van hen is ongeveer de helft man (54%) en de helft vrouw (45%). Vergelijkbaar met de Amsterdamse populatie is ruim een derde van de respondenten van niet-westers allochtone herkomst (38%-35%). Verschillende leeftijdscategorieën zijn goed vertegenwoordigd in de onderzoekspopulatie. Vergeleken met de werkelijke populatie hebben er wel iets minder jongere Amsterdammers meegedaan en iets vaker ouderen. De respondenten zijn uit alle zeven stadsdelen afkomstig. Vergeleken met de populatie komt een iets kleiner deel van de respondenten uit stadsdeel West en uit stadsdeel Zuid, en een iets groter deel uit stadsdeel Noord. De onderzoeksgroep is voldoende representatief om in dit onderzoek uitspraken over ‘de Amsterdammers’ te kunnen doen en globaal ‘groepen’ te kunnen vergelijken (zoals mannen versus vrouwen).

10


1 Bekendheid Top600 aanpak

Op verschillende wijzen is nagegaan in hoeverre de Top600 aanpak bij de Amsterdammers bekend is. Er is achtereenvolgens gekeken naar de spontane bekendheid, de deels geholpen bekendheid en de sterk geholpen bekendheid. De resultaten van deze eerste vervolgmeting en van de eerste meting zullen met elkaar worden vergeleken om te bepalen of de bekendheid van de Top600 is toegenomen.

1.1 Spontane bekendheid Top600 toegenomen Spontane bekendheid Net als in 2013 is eerst gekeken of de respondenten spontaan de Top600 aanpak noemen wanneer hen gevraagd wordt een aanpak te noemen die in Amsterdam wordt ingezet om criminaliteit te bestrijden. Van de respondenten noemt 13% uit zichzelf de Top600 aanpak, net zoals in 2013. Hiernaast geeft 9% van de Amsterdammers spontaan een beschrijving van de Top600 aanpak. Ze noemen bijvoorbeeld de doelgroep van de aanpak ((jonge) veelplegers, draaideurcriminelen) of elementen van de aanpak (het (hinderlijk) volgen, snel straffen, gesprekken met ouders, jonge broertjes of zusjes thuis opzoeken). Zes van de tien respondenten (56%) kan geen aanpak noemen en 22% noemt een andere aanpak, zoals preventief fouilleren, cameratoezicht, meer politie op straat en straatcoaches. De Top600 aanpak wordt meer genoemd dan elk van deze andere aanpakken in de stad. Figuur 1.1 Spontane bekendheid Top600 aanpak, 2012-2014 (procenten) Top600 aanpak bij naam

beschrijving Top600 aanpak

een andere aanpak

geen aanpak

2014

2013

2012 % 0

20

40

60

80

100

11


Geholpen bekendheid Om de ‘geholpen’ bekendheid te kunnen bepalen is aan alle respondenten gevraagd of ze wel eens van ‘de aanpak Top600’ gehoord hebben. De bekendheid met de Top600 aanpak neemt bij deze vraag toe tot 48%, in 2013 nam dit toe tot 40%. De 406 respondenten die niet bekend zijn met de Top600 aanpak is ten slotte gevraagd of ze wel eens gehoord hebben van ‘de aanpak tegen de 600 meest criminele veelplegers in Amsterdam’. Bij 52 respondenten blijkt dit het geval te zijn. In totaal komt de totale bekendheid van de Top600 aanpak hiermee op 55%, in 2013 was dit 48%. Hiermee is de totale bekendheid van de Top600 iets toegenomen, vooral doordat men meer op de hoogte is van de aanpak, zonder precies de naam te weten. Tabel 1.2 Bekendheid Top600 aanpak, 2012-2014 2012 (n=780)

2013 (n=780)

2014 (n=785)

%

cum. %

%

cum. %

%

cum. %

5

5

13

13

13

13

geholpen bekendheid 1*

25

30

27

40

36

48

geholpen bekendheid 2**

12

42

7

48

7

55

niet bekend

58

100

52

100

45

100

spontane bekendheid

100

totaal

100

100

1.2 Top600 aanpak vooral bekend van krant of televisie Net als in 2013 hebben de meeste respondenten die de aanpak Top600 kennen, hierover gelezen in de krant (66%) of ervan gehoord op de televisie (45%), zie figuur 1.3. Vergeleken met 2013 hebben meer respondenten over de Top600 gehoord via de tv (45% tegenover 37%). Voor de overige manieren is er nagenoeg geen verschil met vorig jaar. Amsterdammers die vanuit zichzelf de Top600 aanpak noemen (spontaan bekend) kennen de aanpak relatief wat vaker via internet en collega’s of werk dan de Amsterdammers die aangeven wel van de Top600 of de aanpak van 600 veelplegers gehoord te hebben (geholpen bekendheid). Figuur 1.3 Op welke manier van de Top600 aanpak op de hoogte, 2012-2014, meerdere antwoorden mogelijk (procenten) 80

%

70

2012

60

2013 2014

50

▲

40 30 20 10 0

krant

tv

internet

radio


12

collega's

vrienden

werk

buren

anders


1.3 Amsterdammers kennen vooral algemene elementen van aanpak Aan de respondenten die hebben aangegeven dat ze de aanpak Top600 kennen is de open vraag gesteld wat de aanpak volgens hen inhoudt. Algemene kenmerken van de aanpak Net als in 2013 noemen de respondenten vooral algemene kenmerken van de aanpak. Een derde van de Amsterdammers (33%) geeft aan dat volgens hen de Top600 intensief en voortdurend wordt gevolgd. Een kwart van de respondenten (25%) geeft aan dat het bij de aanpak om veelplegers of om de ergste criminelen gaat. Daarnaast wordt preventie door 3% van de respondenten genoemd en zwaarder straffen door 2%. Drie pijlers van de aanpak De drie pijlers van de aanpak worden minder vaak genoemd dan de algemene kenmerken van de aanpak. Pijler 1 (Lik-op-stuk) wordt met 2% het minst vaak genoemd, pijler 2 (combinatie straf/zorg) wordt door 14% genoemd en pijler 3 (broertjes en zusjes en het gezin) wordt door 10% genoemd. Tabel 1.4 Elementen van de Top600 aanpak, meerdere antwoorden mogelijk, 2014, n=431 (procenten) algemene elementen

pijlers

intensief en voortdurend volgen

34%

1. lik-op-stuk

veelplegers, ergste criminelen

25%

2. zorg en begeleiding

14%

3. gezin, broers en zussen

10%

preventie

3%

zwaarder straffen

2%

2%

1.4 Aanpak minder bekend bij jongeren en vrouwen Net als voorgaande jaren is de Top600 aanpak niet bij alle Amsterdammers in dezelfde mate bekend (zie tabel 1.5). Jonge Amsterdammers zijn minder bekend met de aanpak, 27% van de 16-25 jarigen kent de aanpak tegenover 61% van de Amsterdammers ouder dan 25 jaar. Daarnaast is de aanpak beter bekend bij mannen dan bij vrouwen (62% tegenover 48%). Er is geen verschil in bekendheid tussen bewoners van de verschillende stadsdelen. In 2013 was hier nog wel sprake van. De bekendheid onder bewoners uit het Centrum lijkt iets afgenomen en de bekendheid van bewoners uit Nieuw-West en Oost toegenomen, waardoor de stadsdelen in deze meting nagenoeg vergelijkbaar zijn.

13


14


2 Steun voor de Top600 aanpak

Op twee verschillende manieren is in dit onderzoek nagegaan in hoeverre Amsterdammers de aanpak van de Top600 steunen. Ten eerste is de respondenten aan het begin van de vragenlijst gevraagd wat ze van enkele elementen van de Top600 aanpak vinden, zonder hierbij aan te geven dat het om de Top600 aanpak gaat. Ten tweede is de respondenten op een later moment van de vragenlijst (wanneer de respondenten reeds is toegelicht waar de Top600 over gaat) gevraagd wat ze van deze aanpak vinden.

2.1 Meer steun voor verplichte behandeling en ouders aanspreken op gedrag kind De respondenten kregen stellingen voorgelegd over verplichte behandeling en het aanspreken van ouders op het gedrag van een kind. Een meerderheid van de respondenten is het eens met beide stellingen: 83% is van mening dat in uitzonderlijke gevallen het mogelijk moet zijn om criminelen met ernstige gedragsproblemen verplicht te behandelen en 85% is van mening dat ouders meer aangesproken moeten worden op het gedrag van hun kind. In vergelijking met 2013 is steun voor deze stellingen toegenomen. Het aandeel respondenten dat het eens is met de stelling om ernstige gedragsproblemen verplicht te stellen is toegenomen van 74% naar 83%. Daarnaast is het aandeel respondenten dat vindt dat ouders meer aangesproken moeten worden op het gedrag van hun kind toegenomen van 80% naar 85%. Tussen 2012 en 2013 waren respondenten juist iets minder positief over deze stellingen. Figuur 2.1 Mening over verplicht behandelen en ouders aanspreken op het gedrag van kind, 2012-2014 (procenten) 100

%

▲

80 60

mee eens neutraal

▲

niet mee eens

40

helemaal niet mee eens weet ik niet

20 0

helemaal mee eens

2014 2013 2012 In uitzonderlijke gevallen moet het mogelijk zijn om criminelen met ernstige gedragsprobelemen verplicht te behandelen.


2014 2013 2012 ▲ Ouders moeten meer aangesproken worden op het gedrag van hun kind.

▼ significant gedaald ten opzichte van 2013

▼

15


2.2 Voorkeur voor preventie toegenomen Aan de respondenten is gevraagd welke maatregelen de gemeente het beste in kan zetten om te zorgen dat criminelen niet in de herhaling vallen. In figuur 2.2 is te zien dat Amsterdammers een voorkeur hebben voor het inzetten op preventie: 42% van de respondenten zou graag zien dat hierop wordt ingezet. De andere mogelijkheden (combinatie van straf met zorg/hulpverlening, zwaarder straffen en sneller straffen) worden minder vaak genoemd (tussen de 14% en 25%). In vergelijking met 2013 is de voorkeur voor preventie toegenomen (van 35% naar 42%) en de voorkeur voor zwaarder straffen afgenomen (van 21% naar 17%). Figuur 2.2 Maatregelen die de gemeente het beste in kan zetten, 2012-2014 (procenten) 45 40

%

▲

35 30 2012

25

2013

20

2014

15

▼

10 5 0

preventie

straf/zorg combi

zwaarder straffen


sneller straffen

weet ik niet


2.3 Zeven van de tien Amsterdammers hebben vertrouwen in daling criminaliteit 72% heeft vertrouwen in daling criminaliteit

Aan de respondenten werd gevraagd of ze er vertrouwen in hebben dat door de Top600 aanpak de criminaliteit in Amsterdam daalt. Driekwart van de Amsterdammers heeft er vertrouwen in dat de criminaliteit daalt door de Top600 aanpak, waarvan 19% er veel vertrouwen in heeft. Respondenten geven als toelichting dat ze denken dat de aanpak werkt en dat (ze hebben gelezen of gehoord dat) de aanpak effectief is. Met name de gecombineerde aanpak en het betrekken van familie zorgen er volgens hen voor dat dit werkt. De respondenten die aangeven helemaal geen vertrouwen te hebben in de aanpak (6%) zijn pessimistisch over de mogelijkheden om criminaliteit aan te pakken, zijn van mening dat de criminaliteit is toegenomen en vinden de aanpak (en het strafrechtelijk systeem in het algemeen) te soft.

16


In vergelijking met 2013 is het vertrouwen over de effectiviteit iets toegenomen: het aandeel Amsterdammers dat een beetje vertrouwen heeft, is toegenomen van 47% naar 53% en het aandeel dat weinig vertrouwen heeft is iets afgenomen (van 17% naar 13%). Figuur 2.3 Vertrouwen dat door de Top600 aanpak de criminaliteit daalt, 2012-2014 (procenten) veel vertrouwen

een beetje vertrouwen

weinig vertrouwen

weet ik niet

▼

▲

2014

helemaal geen vertrouwen

2013

2012 % 0

20

40


69% vindt Amsterdam veiliger 28% voelt zichzelf veiliger

60

80

100


Ook is aan de respondenten gevraagd of ze denken dat Amsterdam veiliger wordt door de Top600 aanpak en of ze zichzelf veiliger voelen nu Amsterdam bezig is met de aanpak. Amsterdammers zien vooral een effect voor de veiligheid in de stad: 69% is van mening dat Amsterdam een beetje of veel veiliger is geworden door de Top600 aanpak. Over het effect op hun eigen veiligheidsgevoel zien ze minder positief: 28% voelt zichzelf veiliger nu ze weten dat Amsterdam bezig is met de Top600, 60% voelt zich niet veiliger. In vergelijking met 2013 is er een kleine afname te zien van het aandeel Amsterdammers dat positief is over het effect op de veiligheid in de stad: het aandeel dat denkt dat Amsterdam veel veiliger is geworden door de Top600, is gedaald van 12% in 2013 naar 9% in 2014.

17


Figuur 2.4 Amsterdam wordt veiliger of ikzelf voel mij veiliger door de Top600, 2012-2014 (procenten) veel

niet

weet ik niet

▼

2014 Amsterdam veiliger

een beetje

2013

2012

zelf veiliger

2014

2013

2012 % 0

20

40

60

80

100


De respondenten die denken dat Amsterdam niet veiliger wordt door de aanpak zijn van mening dat de aanpak geen effect heeft en dat criminaliteit er altijd zal zijn. Antwoorden die zijn gegeven, zijn bijvoorbeeld:

• • • •

‘De echte jongens pak je hier niet mee.’ ‘Er blijven boeven komen en gaan.’ ‘Harde kern is niet verbeterbaar.’ ‘Het werkt niet, ik zie veel criminaliteit om mij heen.’

De Amsterdammers die denken dat Amsterdam (op z’n minst een voor een deel) veiliger wordt, vinden het fijn dat er in ieder geval iets gebeurd. Daarnaast geven zij aan dat door ook te richten op broertjes en zusjes, je ervoor kan zorgen dat niet meer mensen in de criminaliteit belanden. Antwoorden die zijn gegeven, zijn bijvoorbeeld:

• • •

18

‘Alle beetjes helpen.’ ‘Als die herhalers weg zijn scheelt dat en als hun broertjes (en zusjes) hen niet opvolgen scheelt dat nog meer.’ ‘Het moet een combinatie zijn van repressie, preventie en zorg. Dat lijkt redelijk geborgd in deze aanpak. Maar er is geen reden tot al te groot optimisme. De oorzaken van criminaliteit worden nauwelijks aangepakt en de maatschappij verhardt zich.’


2.4 Meningen wederom verdeeld over stageplekken voor Top600 De respondenten is de vraag gesteld of volgens hen ondernemers stageplekken moeten aanbieden aan de mensen op de lijst van de Top600. Dit is een manier om te zorgen dat de Top600 leden uit de criminaliteit stappen. Bij de huidige meting is de plek van de vraag in de vragenlijst aangepast ten opzichte van eerdere metingen in verband met twee nieuwe vragen die met dit onderwerp te maken hadden. Vandaar dat de resultaten van 2014 niet een-op-een vergelijkbaar zijn met de voorgaande metingen. De meningen over het aanbieden van stageplekken aan Top600 personen zijn verdeeld: 38% vindt dat ondernemers dit moeten doen, 35% vindt dat ‘het er aan ligt’ en een kwart is het er niet mee eens. Figuur 2.5 Vindt u in dit kader ook dat ondernemers stageplekken moeten aanbieden aan de mensen op de lijst van Top600? 1% 26% 38%

ja ligt eraan nee niet ingevuld

35%

Respondenten noemen de volgende voorwaarden: • Het moet niet verplicht zijn. • Top600-personen mogen niet worden voorgetrokken: het mag niet ten koste gaan van ‘gewone’ werkzoekenden zonder strafblad of van betaalde arbeidsplekken. • Alleen met goede begeleiding. • 1 fout gelijk weg. • Alleen bij grote ondernemingen die deze investering kunnen betalen. • Rekening houdend met het misdrijf en de branche van de onderneming. • Top600-personen moeten gemotiveerd zijn. • Top600-personen moeten geschikt zijn voor het werk. • Top600-personen moeten zich houden aan de sociale omgangsvormen binnen een onderneming. Antwoorden die zijn gegeven, zijn bijvoorbeeld: • • • • •

‘Niet verplicht, wel gestimuleerd.’ ‘Criminaliteit mag niet lonen.’ ‘Het vergt nogal wat van mensen, niet iedereen kan de begeleiding aan, dus selectief en geen dwang.’ ‘Iemand die een winkelier heeft overvallen kun je niet in een winkel stage laten lopen.’ ‘Ik kan me de terughoudendheid van ondernemers voorstellen vanwege de onbetrouwbaarheid, maar iedereen verdient een tweede kans.’

19


2.5 Oordeel over actief aangeboden hulp In de meting van dit jaar zijn twee vragen toegevoegd om het draagvlak te meten voor actieve hulp vanuit de gemeente voor twee belangrijke elementen voor het toekomstperspectief: het hebben van een onderdak en het hebben van werk. Voorafgaande aan de vragen kregen de respondenten de volgende introductie: ‘Uit onderzoek onder de Top600 is gebleken dat het hebben van onderdak en werk de kans verkleint dat iemand opnieuw een delict pleegt. Om deze reden biedt de gemeente (ná de uitvoer van de straf) actief hulp aan gemotiveerde Top600 personen bij het vinden van onderdak en werk. Dit gebeurt onder strenge voorwaarden.’ Vervolgens is hen gevraagd wat ze ervan vonden dat deze hulp binnen de Top600 aanpak actief wordt aangeboden aan Top600-personen. Een meerderheid blijkt hier positief over. Het draagvlak voor hulp bij het vinden van werk ligt iets hoger dan voor hulp bij het vinden van onderdak (respectievelijk 79% versus 67%). Figuur 2.6 Wat vindt u ervan dat de gemeente aan Top600 personen, na hun straf ook hulp aanbiedt bij het vinden van werk of bij het vinden van onderdak, 2014 (procenten) zeer goed

goed

neutraal

slecht

zeer slecht

weet ik niet

hulp bij vinden van werk

hulp bij vinden van onderdak of woning % 0

20

40

60

80

100

Bij beide vormen van aangeboden hulp zijn Amsterdammers positief vanwege het effect:

• • • •

‘Als het werkt is deze hulp het waard’ ‘Anders is het dweilen met de kraan open.’ ‘Het biedt mensen perspectief.’ ‘Alleen straffen is zinloos.’

Ook komen er een aantal zorgpunten bij beide vragen terug:

• • • • •

20

‘Ik heb altijd geleerd dat je dat zelf moet regelen.’ ‘Geen effect op recidive.’ ‘Criminelen zijn onverbeterbaar.’ ‘Dus criminaliteit loont?” ‘Waarom van ons belastinggeld?’


Respondenten die de aangeboden hulp bij het vinden van werk een slecht idee vinden verwachten dat Top600 personen niet zullen meewerken, bijvoorbeeld omdat ze meer salaris verwachten. Belangrijkste kritiekpunt voor het aanbieden van hulp bij het vinden van onderdak is dat dit ten koste gaat van andere woningzoekenden. Daarnaast zijn ze bang dat een buurt verloedert, hebben ze geen vertrouwen in de begeleiding en zijn ze van mening dat een Top600-persoon “gewoon bij familie kan wonen”.

2.6 Tips aan de burgemeester Ruim de helft van de Amsterdammers is van mening dat de burgemeester voldoende werkt aan het veiliger maken van de stad en dit aandeel is toegenomen ten opzichte van vorig jaar. Tabel 2.7 Mening over stellingen ‘Burgemeester werkt voldoende aan het veiliger maken van de stad’ en ‘Criminaliteit in Amsterdam wordt goed bestreden’, 2012-2014 (procenten) 2012

2013

2014

Mening over ‘Burgemeester werkt voldoende aan het veiliger maken van de stad’ positief

50

44

54

neutraal

21

26

23

negatief

13

14

11

weet ik niet

16

16

12

positief

38

37

36

neutraal

30

31

32

negatief

19

19

22

weet ik niet

10

13

10

Mening over ‘Criminaliteit in Amsterdam wordt goed bestreden’

Figuur 2.8 Mening over stellingen ‘Burgemeester werkt voldoende aan het veiliger maken van de stad’ en ‘Criminaliteit in Amsterdam wordt goed bestreden’, 2012-2014 (procenten) 100

% helemaal mee eens

80

mee eens

60

neutraal

40

niet mee eens

20

helemaal niet mee eens

0

weet ik niet 2014 2013 2012 De burgemeester werkt voldoende aan het veiliger maken van de stad

2014 2013 2012 De criminaliteit in Amsterdam wordt goed bestreden

21

▲


Aan de respondenten is gevraagd of ze nog tips hebben voor de burgemeester als het gaat om de aanpak van de Top600. Er worden veel verschillende tips gegeven, maar het komt in grote lijnen overeen met de tips die in 2013 werden gegeven. De belangrijkste tips zijn: • Zo doorgaan; • Strenger/zwaarder straffen; • Meer politie op straat; • Kosten inzichtelijk maken; • Meer over de Top600 communiceren; • Naar gezinnen blijven kijken, ouders aanpakken.

22


Bijlage 1 Vragenlijst

23


Vragenlijst – Verbeteren veiligheid in Amsterdam Goedendag, mijn naam is … van Bureau Onderzoek en Statistiek. In opdracht van de burgemeester doet O+S een onderzoek naar het verbeteren van veiligheid in Amsterdam. Zou ik u wat vragen mogen stellen? Het duurt maximaal 5 minuten.

1

We beginnen met een aantal stellingen. Kunt u aangeven in hoeverre u het eens bent met de volgende stellingen? (helemaal niet mee eens, niet mee eens, noch eens noch oneens, mee eens, helemaal mee eens)

De burgemeester werkt voldoende aan het veiliger maken van de stad In uitzonderlijke gevallen moet het mogelijk zijn om criminelen met ernstige gedragsproblemen verplicht te behandelen Ouders moeten meer aangesproken worden op het gedrag van hun kind De criminaliteit in Amsterdam wordt goed bestreden

helemaal niet mee eens

niet mee eens

noch (mee) eens, noch (mee) oneens

mee eens

helemaal mee eens

2

Welke van de volgende maatregelen kan de gemeente Amsterdam volgens u het beste inzetten om te zorgen dat criminelen niet in de herhaling vallen? (1 antwoord mogelijk)

1 2 3 4

Sneller straffen (lik-op-stuk) Zwaarder straffen Straf combineren met zorg of hulpverlening Vooral inzetten op preventie (voorkomen dat jonge criminelen doorgroeien)

3

Kunt u een aanpak noemen die op dit moment in Amsterdam wordt ingezet om de criminaliteit te bestrijden? Respondent spontaan laten antwoorden. Niet helpen! X

24

4

Heeft u wel eens van de aanpak Top600 gehoord?

1 2 3

ja ga naar vraag 6 nee weet ik niet

5

Heeft u wel eens gehoord van de aanpak tegen de 600 meest criminele veelplegers in Amsterdam?

1 2 3

ja nee ga naar Toelichting Top600 (onder vraag 7) weet ik niet ga naar Toelichting Top600 (onder vraag 7)

6

Op welke manier heeft u over de aanpak Top600/aanpak tegen de 600 meest criminele veelplegers in Amsterdam gehoord? (meerdere antwoorden mogelijk)

1 2 3 4 5 6 7 8

vrienden collega's buren krant radio tv internet anders, namelijk: ___________________________________________________________________________________


7

Wat houdt de aanpak Top600/aanpak tegen de 600 meest criminele veelplegers in Amsterdam volgens u in? Respondent spontaan laten antwoorden. Niet helpen!

X

TOELICHTING TOP600 We willen de Top600 aanpak nu graag iets nader toelichten. In Amsterdam zijn criminelen actief die meerdere ernstige misdrijven zoals straatroof, overvallen en woninginbraak op hun geweten hebben. Om de stad veiliger te maken pakt de gemeente Amsterdam samen met politie, Openbaar Ministerie en 30 andere partners sinds maart 2011 deze groep met voorrang aan. Deze zogenaamde Top600 aanpak richt zich op de 600 meest criminele veelplegers en bestaat uit drie onderdelen: lik-op-stuk (snel en consequent straffen), Zorg (intensieve zorgbegeleiding) en het gezin (voorkomen dat broertjes en zusjes in de criminaliteit belanden). Het doel is om ervoor te zorgen dat er grip is op deze groep zodat ze uit de criminaliteit stappen.

8

In hoeverre heeft u er vertrouwen in dat door de Top600 aanpak de criminaliteit in Amsterdam daalt?

1 2 3 4 5

veel vertrouwen een beetje vertrouwen weinig vertrouwen helemaal geen vertrouwen weet ik niet

9

Zou u uw antwoord willen toelichten?

X

10

Denkt u dat Amsterdam veiliger wordt door de Top600 aanpak?

1 2 3 4

ja, veel veiliger ja, een beetje veiliger nee weet ik niet

11


X

12

Voelt u zich veiliger nu u weet dat Amsterdam bezig is met de Top600 aanpak?

1 2 3 4

ja, veel veiliger ja, een beetje veiliger nee weet ik niet

13


X

25


Uit onderzoek onder de Top600 is gebleken dat het hebben van onderdak en werk de kans verkleint dat iemand opnieuw een delict pleegt. Om deze reden biedt de gemeente (ná de uitvoer van de straf) actief hulp aan gemotiveerde Top600 personen bij het vinden van onderdak en werk. Dit gebeurt onder strenge voorwaarden. 14

1 2 3 4 5 6

Wat vindt u ervan dat de gemeente aan Top600 personen, na hun straf, ook hulp aanbiedt bij het vinden van onderdak of een woning? zeer goed goed neutraal slecht zeer slecht weet ik niet

15


X

16

1 2 3 4 5 6

Wat vindt u ervan dat de gemeente aan Top600 personen, na hun straf, ook hulp aanbiedt bij het vinden van werk? zeer goed goed neutraal slecht zeer slecht weet ik niet

17


X

18

Vindt u in dit kader ook dat ondernemers stageplekken moeten aanbieden aan de mensen op de lijst van Top600?

1 2 3

ja ligt eraan, namelijk: __________________________________________________________________________________ nee

19

Heeft u nog tips voor de burgemeester als het gaat om de aanpak van de Top600?

X

20

26

Tot slot wil ik u nog enkele achtergrondvragen stellen. Wat is uw leeftijd?

21

Wat is uw postcode?


22

Wat is ….

Nederland Suriname Nederlandse Antillen of Aruba Turkije Marokko Europa (inclusief voormalige Sovjet-Republiek) VS, Canada, Australië, Nieuw Zeeland, overig Oceanië, Japan, Indonesië, Nederlands Indië overig Azië, overig Midden- en Zuid-Amerika, overig Afrika onbekend (geen antwoord) 23

ENQ.: Noteer geslacht.

1 2

man vrouw

uw geboorteland 1 2 3 4 5

geboorteland moeder 1 2 3 4 5

geboorteland vader 1 2 3 4 5

6

6

6

7

7

7

8

8

8

9

9

9

Dit waren onze vragen. Hartelijk dank voor uw medewerking.

27

Publieksonderzoek Top600 aanpak

Recommend Documents