PUTUSAN Nomor : 17/Pdt/2015/PT. BDG.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara Perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;
PT. PELITA JAYA AGUNG, dalam hal ini diwakili oleh DR.H.SUARDI,SE., selaku Direktur Utama,
beralamat di Komplek Perkantoran
Mitra Matraman, Jalan Matraman Raya No.148, Blok B No.12, Jakarta Timur. Yang telah memberikan kuasa kepada : 1. HAZIRUN TUMANGGOR, S.H.,M.H., 2. H. KUNARTO, S.H, M.H., 3. M. SOPANI, S.H., M.M., seluruhnya Advokat dari Kantor
Advokat
dan
Konsultan
Hukum
“HAZIRUN
TUMANGGOR,SH.MH, & REKAN”, beralamat di Wisma Argia, Jalan Jati Bening
Dua Raya, Pondok Gede, Bekasi, Jawa
Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 26 Juni 2014 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi
pada
tanggal 8 Juli 2014, Register Nomor
679/SK/2014/PN.Bks.,
selanjutnya
disebut
sebagai
…
PEMBANDING semula PENGGUGAT;
MELAWAN
1. H. ASMIN ACIL, beralamat di Kampung Jati Kramat Rt002/Rw.002, Kelurahan Jatikramat, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi. selanjutnya disebut sebagai
……………………………………
TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. I.SOEDARNO JOSOWIDAGDO, dahulu beralamat di Jalan Tebet Barat Dalam VI J/10, RT.007/ RW.004, Kelurahan Tebet Barat Dalam,
Jakarta
Selatan,
saat
ini
tidak
diketahui
keberadaannya baik di dalam Wilayah Hukum Republik Indonesia,
maupun
di
luar
Wilayah
Hukum
Republik
Indonesia, selanjutnya disebut sebagai …………….…………… TERBANDING II semula TERGUGAT II;
Halaman 1 dari 5 hal Putusan Nomor 17/Pdt/2015/PT.Bdg.
3. NY.SUDARMI SUDARNO JOSOWIDAGDO, dahulu
beralamat
di
Jalan Tebet Barat Dalam VI J/10, RT.007/ RW.004, Kelurahan Tebet Barat Dalam, Jakarta Selatan, saat ini tidak diketahui keberadaannya baik di dalam Wilayah
Hukum
Republik
Indonesia,
Hukum
Republik
maupun
di
luar
Wilayah
Indonesia, selanjutnya disebut sebagai ……….…………… TERBANDING III semula TERGUGAT III; 4. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Bekasi, beralamat di Jalan Khairil Anwar, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai …… TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : 1.
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 21 Januari 2015 Nomor 17/PEN/PDT/2015/PT.Bdg. tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;
2.
Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 420/Pdt.G/2013/PN.Bks. tanggal 25 Juni 2014 berikut suratsurat lainnya yang bersangkutan dengan perkara tersebut;
TENTANG DUDUK PERKARA : Mengutip serta memperhatikan uraian-uraian tentang hal yang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 25 Juni 2014 Nomor 420/Pdt.G/2013/PN.Bks., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : -
Menyatakan bahwa Tergugat I, II, III dan Turut Tergugat telah dipanggil secara patut namun tidak hadir;
-
Menyatakan gugatan Penggugat Tidak dapat diterima secara Verstek;
-
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang dihitung sejumlah Rp.2.500.000,-( Dua juta lima ratus ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat pada tanggal
08 Juli 2014 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan tersebut di atas, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Halaman 2 dari 5 hal Putusan Nomor 17/Pdt/2015/PT.Bdg.
Terbanding I/Tergugat I pada tanggal 16 September 2014, kepada Terbanding II/Tergugat II pada tanggal 24 September 2014, kepada Terbanding III/Tergugat III pada tanggal 24 September 2014, dan kepada Turut Terbanding/Turut Tergugat pada tanggal 12 September 2014, dengan seksama; Menimbang,
bahwa
Pembanding
semula
Penggugat
tidak
mengajukan memori banding; Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung masing-masing kepada Pembanding/Penggugat pada tanggal 9 Desember 2014, kepada Terbanding I/Tergugat I pada tanggal 9 Desember 2014, kepada Terbanding II/Tergugat II pada tanggal 2 Desember 2014, kepada Terbanding III/Tergugat III pada tanggal 2 Desember 2014, dan kepada Turut Terbanding/Turut Tergugat pada tanggal 5 Desember 2014, dengan seksama;
TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 25 Juni 2014 Nomor 420/Pdt.G/2013/PN.Bks., ternyata tidak ada hal-hal baru yang perlu dipertimbangkan, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Majelis Hakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pertimbangan-pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 25 Juni Halaman 3 dari 5 hal Putusan Nomor 17/Pdt/2015/PT.Bdg.
2014 Nomor 420/Pdt.G/2013/PN.Bks. dapat dipertahankan dalam peradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya harus dikuatkan; Menimbang, bahwa karena Pembanding semula Penggugat tetap berada di pihak yang kalah baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka Pembanding semula Penggugat dihukum membayar semua ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan; Memperhatikan pasal-pasal dari perundang-undangan yang berlaku dan Peraturan-Peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini;
M E N G A D I L I: -
Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
-
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 25 Juni 2014 Nomor 420/Pdt.G/2013/PN.Bks., yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari ini : K A M I S tanggal 5 Maret 2015, oleh kami ABID SALEH MENDROFA, S.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung selaku Hakim Ketua Majelis, dengan DR (HC) SATRIA US. GUMAY, S.H., dan ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang pengucapan putusan pada hari S E L A S A tanggal 10 Maret 2015 dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim-hakim Anggota tersebut,
Halaman 4 dari 5 hal Putusan Nomor 17/Pdt/2015/PT.Bdg.
dibantu oleh Ny. Hj. FARIDA, S.H., Panitera Pengganti, tanpa hadirnya kedua belah pihak yang berperkara;
HAKIM ANGGOTA,
HAKIM KETUA MAJELIS,
Ttd
Ttd
DR (HC) SATRIA US. GUMAY, S.H.
ABID SALEH MENDROFA, S.H.
Ttd
ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, S.H., M.H.
PANITERA PENGGANTI, Ttd
Ny. Hj. F A R I D A, SH. Perincian Biaya : - Meterai .............................. - Redaksi Putusan ................ - Pemberkasan ...................... Jumlah ( Seratus lima puluh ribu rupiah
Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 139.000,Rp. 150.000,) ----------------------------------------------------
Halaman 5 dari 5 hal Putusan Nomor 17/Pdt/2015/PT.Bdg.
