Probleemgedrag in cijfers

Communities that Care

Probleemgedrag in cijfers CtC-bronnenboek

- CONCEPT -

CtC-bronnenboek

=

N

Versie november 2007

O

CtC-bronnenboek

=

INHOUD ALGEMENE CIJFERS

Leeftijdsopbouw bevolking

PROBLEEMGEDRAG

9

GEWELD ^~åí~ä=ãáåÇÉêà~êáÖÉ=îÉêÇ~ÅÜíÉå=ENOJNT=à~~êF=î~å=ÖÉïÉäÇI=~Äëçäììí=Éå=éÉê=NMMM=àçåÖÉêÉå ^~åí~ä=ãáåÇÉêà~êáÖÉ=îÉêÇ~ÅÜíÉå=ENOJNT=à~~êF=î~å=ÖÉïÉäÇëÇÉäáÅíÉåI=éÉê=NMMM=àçåÖÉåëI== å~~ê=íóéÉ=ÇÉäáÅí ^~åí~ä=ãáåÇÉêà~êáÖÉ=îÉêÇ~ÅÜíÉå=ENOJNT=à~~êF=î~å=ÖÉïÉäÇëÇÉäáÅíÉåI=éÉê=NMMM=ãÉáëàÉëI== å~~ê=íóéÉ=ÇÉäáÅí

10 11

JEUGDDELINQUENTIE ^~åí~ä=îÉêÇ~ÅÜíÉ=àçåÖÉåë=ENOJNT=à~~êF=å~~ê=ëççêí=ÇÉäáÅí=EÖÉïÉäÇI=îÉêãçÖÉåI==îÉêåáÉäáåÖFI== =éÉê=NMMM ^~åí~ä=îÉêÇ~ÅÜíÉ=ãÉáëàÉë=ENOJNT=à~~êF=å~~ê=ëççêí=ÇÉäáÅí=EÖÉïÉäÇI=îÉêãçÖÉåI=îÉêåáÉäáåÖFI== éÉê=NMMM

19

PROBLEMATISCH ALCOHOL- EN DRUGSGEBRUIK mÉêÅÉåí~ÖÉ=ëÅÜçäáÉêÉå=î~å=NO=à~~ê=Éå=çìÇÉê=Ç~í=ççáí=Éå=êÉÅÉåí=ÜÉÉÑí=ÖÉêççâí mÉêÅÉåí~ÖÉ=ëÅÜçäáÉêÉå=î~å=NO=à~~ê=Éå=çìÇÉê=Ç~í=ççáí=Éå=êÉÅÉåí=~äÅçÜçä=ÜÉÉÑí=ÖÉÄêìikt mÉêÅÉåí~ÖÉ=ëÅÜçäáÉêÉå=î~å=NO=à~~ê=Éå=çìÇÉê=Ç~í=ççáí=Å~åå~Äáë=ÜÉÉÑí=ÖÉÄêìáâíI=å~~ê=ëÉâëÉ mÉêÅÉåí~ÖÉ=ëÅÜçäáÉêÉå=î~å=NO=à~~ê=Éå=çìÇÉê=Ç~í=êÉÅÉåí=Å~åå~Äáë=ÜÉÉÑí=ÖÉÄêìáâíI=å~~ê=ëÉâëÉ mÉêÅÉåí~ÖÉ=ëÅÜçäáÉêÉå=î~å=NO=à~~ê=Éå=çìÇÉê=Ç~í=ççáí=Éå=êÉÅÉåí=uq`=ÜÉÉÑí=ÖÉÄêìáâí mÉêÅÉåí~ÖÉ=ëÅÜçäáÉêÉå=î~å=NO=à~~ê=Éå=çìÇÉê=Ç~í=ççáí=Éå=êÉÅÉåí=~ãÑÉí~ãáåÉ=ÜÉÉÑí=ÖÉÄêìáâí mÉêÅÉåí~ÖÉ=ëÅÜçäáÉêÉå=î~å=NO=à~~ê=Éå=çìÇÉê=Ç~í=ççáí=Éå=êÉÅÉåí=ÅçÅ~≥åÉ=ÜÉÉÑí=ÖÉÄêìáâí mÉêÅÉåí~ÖÉ=ëÅÜçäáÉêÉå=î~å=NO=à~~ê=Éå=çìÇÉê=Ç~í=ççáí=Éå=êÉÅÉåí=ÜÉêç≥åÉ=ÜÉÉÑí=ÖÉÄêìáâí

25 26 28 30 31 32 33 35 37

SCHOOLUITVAL pä~ÖáåÖëéÉêÅÉåí~ÖÉë=áå=ÜÉí=îççêíÖÉòÉí=çåÇÉêïáàë mÉêÅÉåí~ÖÉ=ëÅÜççäìáíî~ääÉêë=ìáí=ÜÉí=îççêíÖÉòÉí=çåÇÉêïáàëI=å~~ê=ëÅÜççäíóéÉ mÉêÅÉåí~ÖÉ=ÄÉÜ~~äÇÉ=Çáéäçã~Dë=å~~ê=íóéÉ=îççêíÖÉòÉí=çåÇÉêïáàëI=éÉê=êÉäÉî~åíÉ=äÉÉÑíáàÇëÖêçÉé

39 40 42 44

TIENERZWANGERSCHAP EN ONVEILIG SEKSUEEL GEDRAG ^~åí~ä=ÖÉÄçêÉå=âáåÇÉêÉå=éÉê=NMMM=ãÉáëàÉë=ENRJNV=à~~êFI=å~~ê=äÉÉÑíáàÇ mÉêÅÉåí~ÖÉ=ÖÉÄçêÉå=âáåÇÉêÉåI=å~~ê=ÜÉêâçãëí=î~å=ãçÉÇÉê=ENRJNV=à~~êF mÉêÅÉåí~ÖÉ=~ÄçêíìëëÉå=Äáà=ãÉáëàÉë=íçí=OM=à~~ê mÉêÅÉåí~ÖÉ=~ÄçêíìëëÉå=å~~ê=ÜÉêâçãëí=î~å=ãçÉÇÉêI=~ääÉ=äÉÉÑíáàÇÉå wï~åÖÉêëÅÜ~éëJI=~ÄçêíìëJ=Éå=ÖÉÄççêíÉÅáàÑÉêë=éÉê=NMMM=ãÉáëàÉë=ENRJNV=à~~êF=áå=kÉÇÉêä~åÇ mÉêÅÉåí~ÖÉ=ÅçåëìäíÉå=îççê=pl^=Éå=efsJíÉëíI=å~~ê=äÉÉÑíáàÇ

46 47 50 54 56 58 60

13 17

CtC-bronnenboek

=

20 23

P

DOMEINEN GEZIN Geschiedenis van probleemgedrag in het gezin Problemen met gezinsmanagement ^~åí~ä=âáåÇÉêÉå=EéÉê=NMMMF=Ç~í=áå=ÇÉ=äççé=î~å=ÉÉå=à~~ê=çåÇÉê=íçÉòáÅÜí=áë=ÖÉëíÉäÇ=Éå== ~~åí~ä=âáåÇÉêÉå=EéÉê=NMMMF=Ç~í=çé=PN=ÇÉÅÉãÄÉê=çåÇÉê=íçÉòáÅÜí=ëíçåÇ Conflicten in het gezin qçí~~ä=~~åí~ä=ÉÅÜíëÅÜÉáÇáåÖÉå qçí~~ä=~~åí~ä=ãáåÇÉêà~êáÖÉ=âáåÇÉêÉå=Ç~í=ÄÉíêçââÉå=áë=Äáà=ÉÅÜíëÅÜÉáÇáåÖÉå qçí~~ä=~~åí~ä=ÉÅÜíëÅÜÉáÇáåÖëéêçÅÉÇìêÉë=Éå=éÉêÅÉåí~ÖÉëI=ãÉí=Éå=òçåÇÉê=âáåÇÉêÉå Ouders die probleemgedrag bevorderen door hun houding

63 64 65

SCHOOL Vroeg en aanhoudend antisociaal gedrag qçí~~ä=~~åí~ä=äÉÉêäáåÖÉå=áå=ÜÉí=Ä~ëáëçåÇÉêïáàë=Éå=áå=ÜÉí=ëéÉÅá~~ä=Ä~ëáëçåÇÉêïáàë qçí~~ä=~~åí~ä=âáåÇÉêÉå=áå=ÉÉå=ãÉÇáëÅÜ=âäÉìíÉêÇ~ÖîÉêÄäáàÑ Leerachterstanden beginnend op de basisschool dÉãáÇÇÉäÇÉ=ëí~åÇ~~êÇëÅçêÉë=î~å=ÇÉ=`fqlJÉáåÇíçÉíë=áå=ÜÉí=Ä~ëáëçåÇÉêïáàë mÉêÅÉåí~ÖÉ=ÇÉÉäå~ãÉ=~~å=sççêíÖÉòÉí=låÇÉêïáàëI=å~~ê=ëÅÜççäëççêí Gebrek aan binding bij school mÉêÅÉåí~ÖÉ=ÇÉÉäå~ãÉ=~~å=sççêíÖÉòÉí=låÇÉêïáàëI=å~~ê=ëÅÜççäëççêí Spijbelgedrag naar schooltype mÉêÅÉåí~ÖÉ=ÄÉÜ~~äÇÉ=Çáéäçã~DëI=å~~ê=ëÅÜççäíóéÉ

77 78 79 81 83 84 86 89 90 92 94

KINDEREN EN JONGEREN Vervreemding en opstandigheid qçí~~ä=~~åí~ä=òÉäÑÇçÇáåÖÉå=çåÇÉê=àçåÖÉêÉå=íçí=NV=à~~ê qçí~~ä=~~åí~ä=ãáåÇÉêà~êáÖÉ=îÉêÇ~ÅÜíÉå=ENOJNT=à~~êF=áåò~âÉ=îÉêåáÉäáåÖ=Éå=îÉêëíçêáåÖ== î~å=ÇÉ=çéÉåÄ~êÉ=çêÇÉI=éÉê=NMMM Omgang met vrienden die probleemgedrag vertonen Vroeg begin van probleemgedrag Houding die probleemgedrag bevordert ^~åí~ä=pqlmJ~ÑÇçÉåáåÖÉå Alcohol- en drugsgebruik onder 5- tot en met 12-jarigen Constitutionele factoren

97 98 99

Q

CtC-bronnenboek

=

66 68 69 71 73 75

102 103 104 105 106 108 110

WIJK 111 Verkrijgbaarheid van drugs 112 ^~åí~ä=ÅçÑÑÉÉëÜçéë=áå=ÇÉ=ïáàâ 113 Verkrijgbaarheid van wapens 115 ^~åí~ä=áå=ÄÉëä~Ö=ÖÉåçãÉå=ï~éÉåë=Éå=Çççê=ÇÉ=êÉÅÜíÄ~åâ=~ÑÖÉÇ~~å 116 Maatschappelijke normen die probleemgedrag bevorderen 118 qçí~~ä=~~åí~ä=ÖÉÜççêÇÉ=îÉêÇ~ÅÜíÉå=áåò~âÉ=ÖÉïÉäÇI=îÉêãçÖÉåI=îÉêåáÉäáåÖ=Éå=îÉêëíçêáåÖ=î~å=ÇÉ=çéÉåÄ~êÉ=çêÇÉI=éÉê= NMMM=áåïçåÉêë 119 dÉÄêìáâ=î~å=ÄáÉêI=ïáàå=Éå=ÖÉÇÉëíáääÉÉêÇ=éÉê=éÉêëççåI=áå=äáíÉêë=éìêÉ=~äÅçÜçä 121 mÉêÅÉåí~ÖÉ=kÉÇÉêä~åÇÉêë=î~å~Ñ=NO=à~~ê=Ç~í=ççáí=ÇêìÖë=ÜÉÉÑí=ÖÉÄêìáâí 123 mÉêÅÉåí~ÖÉ=kÉÇÉêä~åÇÉêë=î~å~Ñ=NO=à~~ê=Ç~í=ÇÉ=ä~~íëíÉ=ã~~åÇ=ÇêìÖë=ÜÉÉÑí=ÖÉÄêìáâí 125 Geweld in de media 127 Geen indicatoren Hoge mate van doorstroming in de wijk 128 dÉãáÇÇÉäÇÉ=ïççåÇììê=éÉê=~ÇêÉë 129 mÉêÅÉåí~ÖÉ=î~å=ÇÉ=ÄÉîçäâáåÖ=Ç~í=îÉêÜìáëí 133 Weinig binding met de wijk en gebrek aan organisatie in de wijk 136 léâçãëíéÉêÅÉåí~ÖÉ=Äáà=qïÉÉÇÉJh~ãÉêîÉêâáÉòáåÖÉå 137 léâçãëíéÉêÅÉåí~ÖÉ=îççê=ÇÉ=ÖÉãÉÉåíÉê~~ÇëîÉêâáÉòáåÖÉå 139 sÉêÜçìÇáåÖ=íìëëÉå=âççéJ=Éå=ÜììêïçåáåÖÉåI=ñ=NMMM 141 Lage inkomens en slechte behuizing 144 dÉãáÇÇÉäÇ=áåâçãÉå=ñ=NMMM=Éìêç=éÉê=ÜìáëÜçìÇÉå=Éå=éÉê=áåïçåÉê= 145 dÉãáÇÇÉäÇ=áåâçãÉå=ñ=NMMM=Éìêç=éÉê=ÉÉåçìÇÉêJ=Éå=íïÉÉçìÇÉêÖÉòáå 148 150 ^~åí~ä=t^lI=ttJ=Éå=_áàëí~åÇëìáíâÉêáåÖÉåI=ñ=NMMM sÉêÇÉäáåÖ=î~å=ÜççÖëí=ÄÉÜ~~äÇÉ=çéäÉáÇáåÖëåáîÉ~ì=î~å=ÇÉ=kÉÇÉêä~åÇëÉ=ÄÉîçäâáåÖI=ñ=NMMM 153 sÉêÇÉäáåÖ=î~å=ïÉÖáåÖëÑ~ÅíçêÉå=Ä~ëáëëÅÜççääÉÉêäáåÖÉåK=mÉêÅÉåí~ÖÉ=~ÅÜíÉêëí~åÇëäÉÉêäáåÖÉåI= 155 ï~~êçåÇÉê=ÅìãáJäÉÉêäáåÖÉå Onderzoek naar slechte behuizing 158

CtC-bronnenboek

=

R

ALGEMENE CIJFERS Bevolking gegevens uit het GBA van 1998 t/m 2007 Definitiekwesties: Absolute aantallen bevolking van 12 t/m 17 jaar. NB: Almere totaal is inclusief aantallen “niet ingedeeld” in stadsdelen, daardoor tellen de genoemde stadsdelen niet exact op tot Almere totaal. Organisatie: Gemeente Almere, Onderzoek en Statistiek Contactpersoon: Henk-Jan Bodewitz Bijzonderheden datalevering: geen

Almere totaal

Almere Buiten

Almere Haven

Almere Stad

Meisjes Jongens

Meisjes

Jongens

Meisjes

Jongens

Meisjes

Jongens

1998

5194

5666

1102

1220

1056

1187

3006

3226

1999

5338

5776

1162

1274

1063

1169

3081

3298

2000

6050

6479

1459

1521

1049

1143

3496

3779

2001

6394

6842

1592

1644

1010

1144

3750

4020

2002

6565

7066

1638

1729

1021

1148

3864

4155

2003

6934

7457

1794

1887

986

1088

4113

4445

2004

7386

7731

2006

2050

945

1033

4394

4612

2005

7580

7995

2095

2114

897

976

4550

4867

2006

7762

8103

2195

2254

853

926

4680

4880

2007

7879

8315

2302

2403

845

886

4691

4978

S

CtC-bronnenboek

=

PROBLEEMGEDRAG De meeste jongeren vertonen risicogedrag tijdens hun tienerjaren, grof gesproken tussen hun tiende en achttiende jaar. Dit heeft grotendeels te maken met de ontwikkelingsfase waarin ze zich dan bevinden, de puberteit. Na een relatief rustige periode treden er lichamelijk en mentaal grote veranderingen op, en hormonen 'gieren' door het lijf. Tijdens de puberteit experimenteren jongeren met allerlei gedragingen, op zoek naar wie ze zijn, wie ze willen worden, wat ze willen en kunnen en waar ze bij willen horen. Ook grote veranderingen binnen de omgevingen waarin ze opgroeien (domeinen) en de kwaliteiten van die omgevingen zijn van invloed op het verdere verloop van hun ontwikkeling. Risicogedrag op zichzelf hoeft niet direct zorgwekkend te zijn, maar het kan wel ontaarden in probleemgedrag. Vooral tijdens de tienerjaren wordt dit zichtbaar. Veel jongeren hebben dan op de een of andere manier met probleemgedrag te maken, zoals te veel drinken, drugsgebruik, uitgaansgeweld of spijbelen. Meestal is dit van tijdelijke, want van voorbijgaande, aard. Voor een klein deel van de jongeren heeft dit probleemgedrag echter consequenties op termijn, omdat de oorzaken hardnekkiger zijn en niet slechts gelegen zijn in de puberale fase. Het probleemgedrag bedreigt dan het leven en de toekomst van de jongeren zelf, en soms ook het leven van mensen in hun omgeving. In discussies over gezondheid wordt, wanneer probleemgedrag aan de orde komt, wel eens gesproken over een 'nieuwe ziekte': probleemgedrag zou het negatieve resultaat zijn van gedrag op jongere leeftijd en de omstandigheden waarin kinderen opgroeien. Bij probleemgedrag wordt vaak onderscheid gemaakt in externaliserend en internaliserend probleemgedrag. Externaliserend wil zeggen dat anderen het gedrag niet alleen zien, maar er ook last van hebben. Vandalisme, criminaliteit, dronkenschap, geweld zijn hier voorbeelden van. Internaliserend probleemgedrag is niet direct (ver)storend voor de omgeving, maar wel voor de jongere zelf. Depressie en eetstoornissen zijn vormen van internaliserend probleemgedrag. Wanneer bij CtC over probleemgedrag wordt gesproken, gaat het om vijf probleemgedragingen: geweld, delinquentie, problematisch alcohol- en drugsgebruik, schooluitval en tienerzwangerschap. Uit meerdere onderzoeken komt een verband naar voren tussen deze vijf vormen van jeugdproblematiek en bepaalde risicofactoren. Binnen CtC wordt internaliserend probleemgedrag (vooralsnog) buiten beschouwing gelaten. Nieuw in de theorieontwikkeling over probleemgedrag, en daar levert CtC een bijdrage aan, is dat probleemgedrag vaak niet op zichzelf staat. Vaak is er sprake van overlap van twee of meer problemen. Jongeren die gewelddadig zijn én drank of drugs gebruiken, of delinquente jongeren die op jonge leeftijd de school verlaten. Tegelijkertijd is nieuw dat, zo blijkt uit onderzoek, aan de verschillende probleemgedragingen dezelfde risicofactoren ten grondslag liggen. Dat inzicht maakt preventief ingrijpen mogelijk.

CtC-bronnenboek

=

T

GEWELD

U

CtC-bronnenboek

=

INDICATOREN

Aantal minderjarige verdachten (1217 jaar) van geweld, absoluut en per 1000 jongeren Aantal minderjarige verdachten (1217) van geweldsdelicten, per 1000 meisjes, naar type delict

Aantal minderjarige verdachten (1217 jaar) van geweldsdelicten, per 1000 jongens, naar type delict

Onderdeel van de scholierenenquête

Onder geweld worden handelingen verstaan tegen iemand met lichamelijk letsel als gevolg of met de dreiging van lichamelijk letsel. Onder geweld vallen verschillende soorten delicten: dood en lichamelijk letsel door schuld, misdrijven tegen het leven, mishandeling, bedreiging, overval en afpersing en seksuele misdrijven.

CtC-bronnenboek

=

V

LANDELIJK

Probleemgedrag Indicator Bron

Geweld Aantal minderjarige verdachten (12-17 jaar) van geweld, absoluut en per 1000 jongeren CBS

14 12 10 8 6 4 2

19 90 19 91 19 92 19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06

0

Aantal minderjarige verdachten (12-17 jaar) van geweld, per 1000

Aantal minderjarige verdachten (12-17 jaar) van geweld, per 1000

NM

Aantal minderjarige verdachten (12-17 jaar) van geweld, absoluut

1990

3,02

3505

1991

3,54

3975

1992

4,29

4736

1993

4,18

4589

1994

4,84

5321

1995

5,92

6482

1996

7,26

7927

1997

7,55

8250

1998

7,40

8136

1999

8,79

9725

2000

8,77

9807

2001

9,32

10596

2002

9,83

11383

2003

9,94

11728

2004

11,08

13294

2005

12,03

14441

2006

12,51

15077

CtC-bronnenboek

LOKAAL Indicator

Lokale bron

Aantal delicten van minderjarige verdachten (12-17 jaar) in Almere van geweld, absoluut en het percentage van het totaal aantal delicten dat door verdachten uit Almere is gepleegd. Politie

Definitiekwesties: De definitie zoals gegeven door het NIZW is onvolledig en onduidelijk. Na overleg met de politie is de definitie vastgesteld. De cijfers zijn echter niet meer te vergelijken met de landelijke trends. En weergegeven is het percentage van alle delicten, waarvan de verdachten in Almere woont. Organisatie: Politie, contactpersoon: Rinse Spits/Everard van Zuthem Bijzonderheden datalevering: De bestanden van de politie met de INP indeling zijn bewerkt en zo goed mogelijk geconverteerd naar CBS-indeling. NB met ingang van 2005 zijn de gegevens anders weergegeven, zie blz X

Geweld: Aantal delicten (woonplaats Almere)

Percentage afkomst Almere van totaal aantal delicten

Almere totaal

Almere Buiten

Almere totaal

1998

104

26

87,4

83,9

1999

97

20

89,8

90,9

2000

79

14

86,8

82,4

2001

109

29

85,2

93,6

2002

159

40

92,4

97,6

2003

186

47

Nb

Nb

2004

179

39

Nb

Nb

Aantal delicten (woonplaats Almere)

Almere Buiten


Almere Haven

Almere Stad

Almere Haven

1998

21

56

95,5

86,2

1999

20

57

90,9

89,1

2000

13

52

92,9

86,7

2001

27

53

84,4

81,5

2002

28

91

93,3

91,9

2003

27

112

Nb

Nb

2004

15

125

Nb

Nb

CtC-bronnenboek

Almere Stad

NN

LOKAAL Probleemgedrag

Geweld

Indicator:

Aantal delicten van minderjarige verdachten (12-17 jaar, gesplitst maar jongens/meisjes) in Almere van geweld, vermogensdelicten en verstoring openbare orde. De delicten zijn in Almere gepleegd door verdachten woonachtig in Almere.

Lokale bron:

Politie

Definitiekwesties: In tegenstelling tot vorige jaren zijn de gegevens op 1 niveau minder gedetailleerd aangeleverd. Daardoor worden ze voor 2005 en 2006 anders weergegeven. Onderverdeling zoals landelijk op blz 15 is daardoor niet mogelijk. NB: de aantallen betreffen: "het aantal keren dat een man/vrouw betrokken is bij een delict, 1 man/vrouw kan dus meerdere delicten hebben gepleegd, maar ook meer personen (mannen en/of vrouwen) kunnen betrokken zijn bij 1 delict". Daarom kan ook geen totaalcijfer (M+V) weergegeven worden.

Organisatie: Politie, contactpersoon: Rinse Spits/Everard van Zuthem

Bijzonderheden datalevering: De bestanden van de politie met de INP indeling zijn bewerkt en zo goed mogelijk geconverteerd naar CBS-indeling.

Aantal verdachten 12 -17 jaar per 1000 inwoners 2005, 2005

Geweld Vermogensdelict Verstoring openbare orde Totaal (incl andere delicten) 2006

Geweld Vermogensdelict Verstoring openbare orde totaal (incl andere delicten)

NO

Almere Buiten M 13,2 34,1 14,2 69,5 Almere Buiten M 16,4 51,5 19,1 91,8

V 6,2 6,7 2,4 15,8

Almere Haven M 25,6 33,8 26,6 103,5

V 5,5 11,8 2,7 22,3

Almere Haven M 17,3 46,6 8,6 85,3

CtC-bronnenboek

Almere Stad V 5,6 6,7 0.0 12,3

M 17,7 42,1 14,6 87,7

V 6,8 13,8 3,1 24,8

Almere Stad V 2,3 16,4 1,2 23,4

M 18,4 37,7 18,6 85,2

V 7,5 16,9 1,7 28,8

LOKAAL Probleemgedrag

Geweld

Indicator:

Aantal delicten van minderjarige verdachten (18 jaar en ouder, gesplitst maar mannen/vrouwen) in Almere van geweld, vermogensdelicten en verstoring openbare orde. De delicten zijn in Almere gepleegd door verdachten woonachtig in Almere.

Lokale bron:

Politie

Definitiekwesties: In tegenstelling tot vorige jaren zijn de gegevens op 1 niveau minder gedetailleerd aangeleverd. Daardoor worden ze voor 2005 en 2006 anders weergegeven. Onderverdeling zoals landelijk op blz 15 is daardoor niet mogelijk. NB: de aantallen betreffen: "het aantal keren dat een man/vrouw betrokken is bij een delict, 1 man/vrouw kan dus meerdere delicten hebben gepleegd, maar ook meer personen (mannen en/of vrouwen) kunnen betrokken zijn bij 1 delict". Daarom kan ook geen totaalcijfer (M+V) weergegeven worden.

Organisatie: Politie, contactpersoon: Rinse Spits/Everard van Zuthem

Bijzonderheden datalevering: De bestanden van de politie met de INP indeling zijn bewerkt en zo goed mogelijk geconverteerd naar CBS-indeling.

Aantal verdachten 18 jaar en ouder per 1000 inwoners 2005, 2005

Geweld Vermogensdelict Verstoring openbare orde Totaal (incl andere delicten) 2006

Geweld Vermogensdelict Verstoring openbare orde totaal (incl andere delicten)

Almere Buiten M 9,6 10,8 2,7 31,3 Almere Buiten M 9,9 8,0 3,3 31,6

V 1,2 4,5 0,4 7,7

Almere Haven M 9,0 11,6 4,5 39,4

V 1,1 4,0 1,4 8,8

Almere Haven M 13,3 10,2 3,8 39,1

CtC-bronnenboek

Almere Stad V 1,7 4,7 0,4 9,2

M 12,4 13,0 7,0 42,3

V 2,4 5,4 1,6 11,4

Almere Stad V 1,7 2,3 0,8 5,6

M 14,2 14,0 7,6 48,3

V 2,1 5,5 1,1 11,0

NP

LANDELIJK


Geweld Aantal minderjarige verdachten (12-17 jaar) van geweldsdelicten, per 1000 jongens, naar type delict CBS

10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 1990 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Misdrijven tegen leven en pers.

Seksuele delicten

Mishandeling

Diefstal met geweld

Afpersing

1990

1998

1999

pers.

0,71

1,7

1,2

1,2

1,3

1,5

1,7

2,2

2,3

2,3

Seksuele delicten

0,51

1,18

0,9

0,9

0,8

0,8

1

1,1

1

0,8

Mishandeling

2,37

6,61

4

4,2

4,7

4,7

4,7

5,6

6,5

7,1

Diefstal met geweld

1,93

2,9

2,1

2,2

2,0

2,2

2,2

2,4

2,1

2,2

0,3

0,31

0,2

0,2

0,2

0,1

0,1

0,1

0,2

0,1

5,44

12,7

8,4

8,7

9

9,3

9,7

11,4

12,1

12,5

2000 2001 2002

2003

2004 2005

2006

Misdrijven tegen leven en

Afpersing Totaal geweld

NQ

CtC-bronnenboek

LOKAAL

Probleemgedrag Indicator

Geweld Aantal delicten van minderjarige verdachten (12-17 jaar) in Almere van geweld, absoluut, totaal en gepleegd door jongens, en het percentage van het totaal aantal delicten dat door verdachten uit Almere is gepleegd. Politie

Lokale bron

Definitiekwesties: Zie bij de vorige indicator. Hier is echter onderscheid gemaakt naar verschillende soorten delicten

Organisatie: Politie, contactpersoon: Rinse Spits/Irma Duteweerd Bijzonderheden datalevering: De bestanden van de politie met de INP indeling zijn bewerkt en zo goed mogelijk geconverteerd naar CBS-indeling.

Misdrijven tegen leven en persoon: Aantal delicten (woonplaats Almere) Almere totaal

Almere Buiten

Waarvan jongens

Percentage afkomst Almere van totaal aantal delicten Almere totaal

Almere Buiten

waarvan jongens

1998

20

17

6

6

100

100

1999

18

12

3

2

91,3

100

2000

13

8

2

2

75,0

100

2001

23

20

2

2

80,7

40,0

2002

41

31

7

6

87,0

100

2003

36

26

8

3

NB

NB

2004

53

40

11

8

NB

NB


Percentage afkomst Almere van totaal aantal delicten Almere Haven

Almere Haven

Almere Stad

1998

2

12

100

1999

3

12

83,3

92,9

2000

3

8

100

83,3

2001

7

14

70,0

81,3

2002

5

29

80,0

87,9

2003

5

23

NB

NB

2004

6

36

NB

NB

CtC-bronnenboek

Almere Stad 100

NR

Seksuele delicten: Aantal delicten (woonplaats Almere)


Almere totaal

Almere totaal

Almere Buiten

waarva n jongens

Almere Buiten

waarva n jongens

1998

6

6

3

3

85,7

100

1999

5

4

1

1

100

100

2000

3

2

2

1

100

100

2001

4

4

3

3

83,3

80,0

2002

12

12

5

5

86.7

100

2003

15

14

5

5

NB

NB

2004

12

12

3

3

NB

NB



Almere Haven

Almere Stad

1998

2

1

66,7

Almere Stad 100

1999

0

4

-

100

2000

0

1

-

100

2001

0

1

-

100

2002

4

3

100

66,7

2003

4

6

NB

NB

2004

0

9

NB

NB

Mishandeling: Absoluut woonplaats Almere Almere totaal

Percentage afkomst Almere

Almere Buiten

waarvan jongens

Almere totaal

Almere Buiten

waarvan jongens

1998

62

40

14

11

88,4

82,4

1999

60

39

13

6

90,6

92,9

2000

53

32

7

6

91,5

100

2001

59

42

13

6

89,2

95,0

2002

89

57

22

13

94.9

100

2003

116

85

30

22

NB

NB

2004

102

74

23

13

NB

NB

NS

CtC-bronnenboek



Almere Haven

Almere Stad

Almere Haven

1998

16

32

1999

9

2000

8

2001

Almere Stad

100

86,1

38

100

87,5

38

88,9

90,7

15

31

88,2

86,5

2002

18

49

94,7

94,4

2003

17

69

NB

NB

2004

8

71

NB

NB

Diefstal met geweld: Aantal delicten (woonplaats Almere)


Almere totaal

Almere totaal

Almere Buiten

waarvan jongens

Almere Buiten

waarvan jongens

1998

11

9

1

1

73,3

100

1999

11

10

2

1

84,6

66,7

2000

6

5

3

2

75,0

100

2001

12

12

1

1

75,0

100

2002

6

3

4

3

100

100

2003

11

10

3

3

NB

NB

2004

8

5

0

0

NB

NB



Almere Haven

Almere Stad

Almere Haven

1998

0

10

-

71,4

1999

4

5

100

83,3

2000

2

1

100

33,3

2001

5

6

100

60,0

2002

0

2

-

100

2003

1

7

NB

NB

2004

1

7

NB

NB

CtC-bronnenboek

Almere Stad

NT

Afpersing: Aantal delicten (woonplaats Almere)


Almere totaal

Almere totaal

Almere Buiten

waarva n jongens

Almere Buiten

waarvan jongens

1998

4

3

2

1

66,7

50

1999

3

2

1

0

66,7

100

2000

1

1

0

0

100

-

2001

1

1

0

0

100

-

2002

7

7

0

0

100

-

2003

8

8

1

1

NB

NB

2004

4

3

2

1

NB

NB



Almere Haven

Almere Stad

1998

1

1

100

1999

2

0

50,0

-

2000

0

1

-

100

2001

0

1

-

100

2002

0

7

-

100

2003

0

7

NB

NB

2004

0

2

NB

NB

NU

CtC-bronnenboek

Almere Stad 100

LANDELIJK


Geweld Aantal minderjarige verdachten (12-17 jaar) van geweldsdelicten, per 1000 meisjes, naar type delict CBS

Bron

2,5

2

1,5

1

0,5

0 1990

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

Misdrijven tegen leven en pers.

Seksuele delicten

Mishandeling

Diefstal met geweld

2006

Afpersing

1990

1998

1999

2000

2001

2002 2003

2004

2005

2006

pers.

0,09

0,18

0,25

0,2

0,2

0,4

0,4

0,4

Seksuele delicten

0,02

0,03

0,02

0,0

0

0

0

0,3

1,43

2,04

0,9

1,3

1,3

1,3

0

0

0,02

1,4

1,8

1,9

0,09

0,18

0,24

0,1

0,1

0,2

0,2

0,2

0,1

0,17

0

0,02

0,01

0,0

0

0

0

0,5

1,8

2,6

1,2

1,6

1,7

1,7

0

0

0,01

2

2,3

2,5

Misdrijven tegen leven en

Mishandeling Diefstal met geweld Afpersing Totaal geweld

CtC-bronnenboek

0,2

0,2

NV

LOKAAL


Lokale bron

Geweld Aantal delicten van minderjarige verdachten (12-17 jaar) in Almere van geweld, absoluut, totaal en gepleegd door meisjes, en het percentage van het totaal aantal delicten dat door verdachten uit Almere is gepleegd Politie

Definitiekwesties: zie vorige indicator. Ter wille van het overzicht is hier geen apart overzicht gemaakt, maar wordt verwezen naar de vorige indicator.

Organisatie: politie, contactpersoon: Rinse Spits/Irma Duteweerd

Bijzonderheden dataleveranties: De bestanden van de politie met de INP indeling zijn bewerkt en zo goed mogelijk geconverteerd naar CBS-indeling.

OM

CtC-bronnenboek

JEUGDDELINQUENTIE

INDICATOREN

Aantal verdachte jongens (12-17 jaar) naar soort delict (geweld, vermogen, vernieling), per 1000

Aantal verdachte meisjes (12-17 jaar) naar soort delict (geweld, vermogen, vernieling), per 1000


Bij jeugddelinquentie gaat het om een verzamelbegrip van tal van verschillende strafbare gedragingen door jongeren gepleegd. Ook al worden soms verschillende leeftijdsgrenzen gehanteerd, praten wij over jongeren tot en met 17 jaar. Kinderen tot 12 jaar kunnen formeel niet strafbaar gesteld worden en vallen veelal buiten de cijfers (ook al komen er nu meer cijfers over deze groep naar boven, onder andere via de STOP-maatregel).

CtC-bronnenboek

ON

LANDELIJK


Jeugddelinquentie Aantal verdachte jongens (12-17 jaar) naar soort delict (geweld, vermogen, vernieling), per 1000 CBS

Bron

25 20 15 10 5 0 1999

2000

2001

2002

Geweld

2003

2004

Vermogen

2005

2006

Vernieling

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

8,4

8,6

9

9,3

9,7

11,4

12,1

12,5

Vermogen

20,4

20

18

17,9

19,1

20,9

20,3

20,9

Vernieling

10,3

10,2

10,2

13

14,6

16,5

17,4

20,1

Geweld

OO

CtC-bronnenboek

LOKAAL


Jeugddelinquentie Aantal delicten van minderjarige verdachten (12-17 jaar) in Almere onderverdeeld naar geweldsdelicten, vermogensdelicten en vernieling & openbare orde, absoluut, totaal en gepleegd door jongens, en het percentage van het totaal aantal delicten dat door verdachten uit Almere is gepleegd. Politie

Lokale bron

Definitiekwesties: Ook hier is de definitie aangepast zoals hierboven bij het onderdeel geweld beschreven. Organisatie: Politie, contactpersoon: Rinse Spits/Irma Duteweerd

De bestanden van de politie met de INP indeling zijn bewerkt met en zo goed mogelijk geconverteerd naar CBS-indeling.

GEWELD: Aantal delicten (woonplaats Almere)


Almere totaal

Almere totaal

Almere Buiten

waarvan jongens

Almere Buiten

waarvan jongens

1998

103

85

26

22

87,4

83,9

1999

97

67

20

10

89,8

90,9

2000

76

39

14

11

86,8

82,4

2001

99

79

19

12

85,2

93,6

2002

155

110

38

27

92,4

97,6

2003

186

143

47

34

Nb

Nb

2004

179

134

39

25

Nb

Nb



Almere Haven

Almere Stad

Almere Haven

1998

21

56

95,5

86,2

1999

18

59

90,9

89,1

2000

13

49

92,9

86,7

2001

27

53

84,4

81,5

2002

27

90

93,3

91,9

2003

27

112

Nb

Nb

2004

15

125

Nb

Nb

CtC-bronnenboek

Almere Stad

OP

VERMOGEN: Aantal delicten (woonplaats Almere)


Almere totaal

Almere totaal

Almere Buiten

waarvan jongens

Almere Buiten

waarvan jongens

1998

213

169

22

18

81,5

59,0

1999

247

196

51

47

87,6

95,2

2000

308

250

76

67

87,3

91,3

2001

323

270

108

102

89,6

98,3

2002

311

243

66

51

89,9

93,3

2003

368

194

87

70

Nb

Nb

2004

315

234

69

55

Nb

Nb



Almere Haven

Almere Stad

1998

54

137

88,7

Almere Stad 84,6

1999

28

168

87,5

85,1

2000

45

187

73,8

89,0

2001

61

154

98,4

83,3

2002

32

213

89,7

84,3

2003

43

238

Nb

Nb

2004

39

207

Nb

Nb

VERNIELING & OPENBARE ORDE: Aantal delicten (woonplaats Almere)


Almere totaal

Almere totaal

Almere Buiten

waarvan jongens

Almere Buiten

waarvan jongens

1998

198

181

11

10

95,2

100

1999

94

85

16

14

88,4

76,0

2000

92

89

19

19

92,0

95,0

2001

107

94

33

25

87,4

100

2002

118

101

23

19

95,6

100

2003

121

105

22

21

Nb

Nb

2004

168

148

28

26

Nb

Nb



Almere Haven

Almere Stad

Almere Haven

1998

35

152

97,2

94,4

1999

10

68

90,9

92,0

2000

19

54

85,0

93,3

2001

18

56

65,4

89,2

2002

25

70

96,2

89,0

2003

16

83

Nb

Nb

2004

39

101

Nb

Nb

OQ

CtC-bronnenboek

Almere Stad

LANDELIJK


Jeugddelinquentie Aantal verdachte meisjes (12-17 jaar) naar soort delict (geweld, vermogen, vernieling), per 1000 CBS

Bron

10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 1999

2000

2001

2002

Geweld

2003

Vermogen

2004

2005

2006

Vernieling

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

Geweld

1,4

1,2

1,2

1,6

1,7

1,9

2,4

2,5

Vermogen

4,3

4,1

4,1

4,8

4,6

4,9

5,2

7

Vernieling

0,7

0,8

0,8

1,2

1,6

1,6

2

2,1

CtC-bronnenboek

OR

LOKAAL


Lokale bron

Jeugddelinquentie Aantal delicten van minderjarige verdachten (12-17 jaar) in Almere onderverdeeld naar geweldsdelicten, vermogensdelicten en vernieling & openbare orde, absoluut, totaal en gepleegd door meisjes, en het percentage van het totaal aantal delicten dat door verdachten uit Almere is gepleegd. Politie

Definitiekwesties: Zie vorige indicator. Voor het overzicht wordt verwezen naar de vorige indicator. Organisatie: Politie, contactpersoon: Rinse Spits/Irma Duteweerd

Bijzonderheden dataleveranties:

OS

CtC-bronnenboek

PROBLEMATISCH ALCOHOL- EN DRUGSGEBRUIK

INDICATOREN

Percentage scholieren van 12 jaar en ouder dat ooit en recent heeft gerookt Percentage scholieren van 12 jaar en ouder dat ooit en recent alcohol heeft gebruikt Percentage scholieren van 12 jaar en ouder dat ooit cannabis heeft gebruikt, naar sekse Percentage scholieren van 12 jaar en ouder dat recent cannabis heeft gebruikt, naar sekse

Percentage scholieren van 12 jaar en ouder dat ooit en recent XTC heeft gebruikt Percentage scholieren van 12 jaar en ouder dat ooit en recent amfetamine heeft gebruikt Percentage scholieren van 12 jaar en ouder dat ooit en recent cocaïne heeft gebruikt Percentage scholieren van 12 jaar en ouder dat ooit en recent heroïne heeft gebruikt


Alcohol- en drugsgebruik door jongeren kan persoonlijke en maatschappelijke consequenties hebben. Persoonlijk gezien beïnvloedt alcohol- en drugsgebruik de motivatie, het cognitieve proces en de gemoedstoestand van jongeren op negatieve wijze. Problematisch alcohol- en drugsgebruik is vaak gerelateerd aan ander probleemgedrag als geweld, andere vormen van jeugddelinquentie en schooluitval. Het leidt tot overlast voor anderen in de omgeving en voor de samenleving. Bij alcoholgebruik wordt veelal gekeken naar de consumptie van bier, sterke dranken en diverse mix-dranken. Bij drugsgebruik wordt onder meer onderscheid gemaakt naar sigaretten, cannabis, XTC en harddrugs.

CtC-bronnenboek

OT

LANDELIJK


Problematisch alcohol- en drugsgebruik Percentage scholieren van 12 jaar en ouder dat ooit en recent heeft gerookt Trimbos-instituut

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 1992

1996

1999 Ooit

2003

2005

Recent

1992

1996

1999

2003

2005

Ooit

54

58

55

45

33

Recent

26

29

27

20

8

OU

CtC-bronnenboek

LOKAAL

Probleemgedrag Indicator Lokale bronnen

Problematisch alcohol- en drugsgebruik Percentage scholieren van 12 jaar en ouder dat ooit en recent heeft gerookt GGD-monitor of -onderzoek, jeugdmonitor, CtC-onderzoek

Definitiekwesties: Van 1990 tot 2002 was GGD-onderzoek de bron en in 2005 en 2006 het CtC-onderzoek. In 2005 luidde de eerste vraag: “Heb je wel eens sigaretten gerookt?” en de tweede: “Heb je in de afgelopen vier weken sigaretten gerookt?” In 2006 was de vraag: “Heb je tijdens je hele leven wel eens gerookt?”. De vraag over recent gerookt of in de laatste vier weken gerookt werd in 2006 niet gesteld. De verschillen in vraagstelling kunnen de verschillen in percentages meebepalen. Organisatie: O&S, contactpersoon: Henk-Jan Bodewitz Bijzonderheden dataleveranties: geen

Roken: percentage van de jongeren dat aangeeft ooit, respectievelijk recent (in 2005 en 2006: in de afgelopen 4 weken) te hebben gerookt. % ooit Almere

Almere Buiten

Almere Haven

Almere Stad

1990

12

12

11

13

1995

27

27

27

27

1998

31

27

33

31

2002

36

35

44

35

2005

46

43

55

45

2006

32

33

35

31

Almere

Almere Buiten

Almere Haven

Almere Stad

1990

-

-

-

-

1995

15

13

15

16

1998

24

21

27

25

2002

12

13

19

14

2005

19

17

27

18

2006

-

-

-

-

% recent

CtC-bronnenboek

OV

LANDELIJK


Problematisch alcohol- en drugsgebruik Percentage scholieren van 12 jaar en ouder dat ooit en recent alcohol heeft gebruikt Trimbos-instituut

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 1992

1996

1999 Ooit

2003

2005

Recent

1992

1996

1999

2003

2005

Ooit

69

79

74

85

77

Recent

44

54

54

58

49

PM

CtC-bronnenboek

LOKAAL Probleemgedrag Indicator Lokale bronnen

Problematisch alcohol- en drugsgebruik Percentage scholieren van 12 jaar en ouder dat ooit en recent alcohol heeft gebruikt GGD-monitor of -onderzoek, jeugdmonitor, CtC-onderzoek

Definitiekwesties: Van 1990 tot 2002 was GGD-onderzoek de bron en in 2005 en 2006 het CtC-onderzoek. In 2005 luidde de eerste vraag: “Heb je wel eens alcohol (bier, wijn of sterke drank) gedronken?” en de tweede: “Hoe vaak heb je in de afgelopen vier weken alcohol (bier, wijn of sterke drank) gedronken?”. In 2006 luidden de vragen: “Hoe oud was je toen je voor het eerst alcohol dronk?” en “In de laatste 4 weken: Hoe vaak heb je iets met alcohol gedronken? We bedoelen het aantal gelegenheden, zoals een feestje of uitgaan.” De verschillen in vraagstelling kunnen de verschillen in percentages meebepalen. Organisatie: O&S, contactpersoon: Henk-Jan Bodewitz Bijzonderheden dataleveranties: geen

Alcohol: percentage van de jongeren dat aangeeft ooit respectievelijk recent (in 2005 en 2006: in de afgelopen 4 weken) alcohol te hebben gebruikt. % ooit Almere

Almere Buiten

Almere Haven

Almere Stad

1990

62

53

60

66

1995

44

39

46

43

1998

59

56

62

60

2002

73

73

76

73

2005

79

80

84

77

2006

75

73

78

75

Almere

Almere Buiten

Almere Haven

Almere Stad

1990

-

-

-

-

1995

-

-

-

-

% recent

1998

-

-

-

-

2002

67

63

72

68

2005

56

53

65

55

2006

48

47

51

47

CtC-bronnenboek

PN

LANDELIJK


Problematisch alcohol- en drugsgebruik Percentage scholieren van 12 jaar en ouder dat ooit en recent cannabisheeft gebruikt, naar sekse Trimbos-instituut

Bron

Ooit: 30 25 20 15 10 5 0 1988

1992

1996

1999

Jongens

2003

2005

Meisjes

1988

1992

1996

1999

2003

2005

Jongens

9

18

25

23

20

16

Meisjes

7

11

17

16

17

13

Recent: 30 25 20 15 10 5 0 1988

1992

1996

1999

Jongens

2003

2005

Meisjes

1988

1992

1996

1999

2003

2005

Jongens

5

9

14

12

10

8

Meisjes

2

4

8

6

7

6

PO

CtC-bronnenboek

LOKAAL Probleemgedrag Indicator Lokale bronnen

Problematisch alcohol- en drugsgebruik Percentage scholieren van 12 jaar en ouder dat ooit cannabis (marihuana/hasj/wiet) heeft gebruikt, naar sekse GGD-monitor of -onderzoek, jeugdmonitor, CtC-onderzoek

Definitiekwesties: Van 1990 tot 2002 was GGD-onderzoek de bron en in 2005 en 2006 het CtC-onderzoek. In 2005 luidde de eerste vraag: “Heb je de volgende middelen wel eens gebruikt: softdrugs, zoals hasj of marihuana (wiet/weed)?” en de tweede: “Hoe vaak in de afgelopen vier weken heb je de volgende middelen gebruikt: softdrugs, zoals hasj of marihuana (wiet/weed)?”. In 2006 luidden de vragen: “Heb je in je hele leven wel eens hasj of wiet gebruikt?” en “In de laatste vier weken: hoe vaak heb je hasj of wiet gebruikt?” De verschillen in vraagstelling kunnen de verschillen in percentages meebepalen. Organisatie: O & S, contactpersoon: Henk-Jan Bodewitz

Bijzonderheden datalevering: geen

Cannabis: percentage van de jongeren dat aangeeft ooit respectievelijk recent (in 2005 en 2006: in de afgelopen 4 weken) cannabis (marihuana/hasj/wiet) te hebben gebruikt. jongens

% ooit Almere

Almere Buiten

Almere Haven

Almere Stad

1990

7

4

9

5

1995

14

13

10

17

1998

31

25

36

32

2002

16

12

19

16

2005

23

18

31

23

2006

19

17

26

18

Almere

Almere Buiten

Almere Haven

Almere Stad

1990

6

6

8

3

1995

14

13

16

14

1998

24

17

27

25

2002

12

13

19

10

2005

15

15

18

15

2006

16

14

21

17

meisjes

% ooit

CtC-bronnenboek

PP

jongens

% recent Almere

Almere Buiten

Almere Haven

Almere Stad

1990

-

-

-

-

1995

-

-

-

-

1998

-

-

-

-

2002

3

3

3

3

2005

13

11

21

12

2006

10

8

15

9

meisjes

PQ

% recent Almere

Almere Buiten

Almere Haven

Almere Stad

1990

-

-

-

-

1995

-

-

-

-

1998

-

-

-

-

2002

1

2

3

3

2005

7

9

6

6

2006

7

7

9

7

CtC-bronnenboek

LANDELIJK


Problematisch alcohol- en drugsgebruik Percentage scholieren van 12 jaar en ouder dat ooit en recent XTC heeft gebruikt Trimbos-instituut

Bron

5,0 4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 1997

2001 Ooit

2003 Recent

1997

2001

2003

Ooit

1,9

2,9

2,9

Recent

0,3

0,5

1,2

CtC-bronnenboek

PR

LOKAAL


Problematisch alcohol- en drugsgebruik Percentage scholieren van 12 jaar en ouder dat ooit en recent XTC heeft gebruikt GGD-monitor of -onderzoek, jeugdmonitor, CtC-onderzoek

Definitiekwesties: Van 1995 tot 2002 was GGD-onderzoek de bron en in 2005 en 2006 het CtC-onderzoek. In 2005 luidde de eerste vraag: “Heb je de volgende middelen wel eens gebruikt: XTC (ecstasy)?” en de tweede: “Hoe vaak in de afgelopen vier weken heb je de volgende middelen gebruikt: XTC (ecstasy)?”. In 2006 luidden de vragen: “Heb je in je hele leven wel eens XTC (ecstasy, MDMA) gebruikt?” en “In de laatste vier weken: hoe vaak heb je XTC (ecstasy, MDMA) gebruikt?”. De verschillen in vraagstelling kunnen de verschillen in percentages meebepalen. Organisatie: O & S, contactpersoon: Henk-Jan Bodewitz


XTC: percentage van de jongeren dat aangeeft ooit respectievelijk recent XTC (ecstasy) te hebben gebruikt. % ooit Almere

Almere Buiten

Almere Haven

Almere Stad

1995

0

0

1

0

1998

3

2

3

3

2002

1

1

1

1

2005

3

3

3

3

2006

2

2

1

2

% recent (= afgelopen 4 weken)

PS

Almere

Almere Buiten

Almere Haven

Almere Stad

1995

-

-

-

-

1998

-

-

-

-

2002

-

-

-

-

2005

1

1

1

1

2006

1

1

1

1

CtC-bronnenboek

LANDELIJK Probleemgedrag Indicator

Problematisch alcohol- en drugsgebruik Percentage scholieren van 12 jaar en ouder dat ooit en recent amfetamine heeft gebruikt Trimbos-instituut

Bron

6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 1992

1996

1997

1999 Ooit

2001

2003

Recent

1992

1996

1997

1999

2001

2003

Ooit

2,1

5,1

1,9

2,8

2,6

2,2

Recent

0,5

1,9

0,1

1,1

0,5

0,8

CtC-bronnenboek

PT

LOKAAL


Problematisch alcohol- en drugsgebruik Percentage scholieren van 12 jaar en ouder dat ooit en recent amfetamine heeft gebruikt GGD-monitor of -onderzoek, jeugdmonitor,CtC-onderzoek

Definitiekwesties: In 2002 was GGD-onderzoek de bron en in 2006 het CtC-onderzoek. In 2006 luidden de vragen: “Heb je in je hele leven wel eens amfetaminen (uppers, pep, speed) gebruikt?” en “In de laatste vier weken: hoe vaak heb je amfetaminen (uppers, pep, speed) gebruikt?”. De vraagstelling van 2002 is niet bekend, maar de eventuele verschillen in vraagstelling kunnen het verschil in percentages meebepalen. In het CtConderzoek van 2005 werden geen afzonderlijke vragen over amfetaminen gesteld. Organisatie: O & S, contactpersoon: Henk-Jan Bodewitz


Amfetaminen: percentage van de jongeren dat aangeeft ooit respectievelijk recent amfetaminen (uppers, pep, speed) te hebben gebruikt. % ooit Almere

Almere Buiten

Almere Haven

Almere Stad

2002

0

0

0

0

2006

2

2

2

2

% recent (= afgelopen 4 weken) Almere

PU

Almere Buiten

Almere Haven

Almere Stad

2002

-

-

-

-

2006

1

1

1

1

CtC-bronnenboek

LANDELIJK


Problematisch alcohol- en drugsgebruik Percentage scholieren van 12 jaar en ouder dat ooit en recent cocaïne heeft gebruikt Trimbos-instituut

Bron

5,0 4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 1988

1992

1996

1997 Ooit

1999

2001

2003

Recent

1988

1992

1996

1997

1999

2001

2003

Ooit

1,0

1,5

2,0

2,1

2,8

2,9

2,2

Recent

0,4

0,4

1,1

0,2

1,2

0,4

0,8

CtC-bronnenboek

PV

LOKAAL


Problematisch alcohol- en drugsgebruik Percentage scholieren van 12 jaar en ouder dat ooit en recent cocaïne heeft gebruikt GGD-monitor of -onderzoek, jeugdmonitor, CtC-onderzoek

Definitiekwesties: Van 1990 t/m 2002 was GGD-onderzoek de bron en in 2006 het CtConderzoek. In 2006 luidden de vragen: “Heb je in je hele leven wel eens cocaïne (coke of wit) gebruikt?” en “In de laatste vier weken: hoe vaak heb je cocaïne (coke of wit) gebruikt?”. De vraagstelling in voorgaande jaren is niet bekend, maar de eventuele verschillen in vraagstelling kunnen het verschil in percentages meebepalen. In het CtConderzoek van 2005 werden geen afzonderlijke vragen over cocaïne gesteld. Organisatie: O & S, contactpersoon: Henk-Jan Bodewitz


Cocaïne: percentage van de jongeren dat aangeeft ooit respectievelijk recent cocaïne (coke of wit) te hebben gebruikt. % ooit Almere

Almere Buiten

Almere Haven

Almere Stad

1990

0

3

0

0

1995

1

0

1

1

1998

3

2

3

3

2002

0

0

1

0

2006

1

1

1

1


QM

Almere Haven

Almere Buiten

Almere Haven

Almere Stad

1990

-

-

-

-

1995

-

-

-

-

1998

-

-

-

-

2002

-

-

-

-

2006

1

1

0

1

CtC-bronnenboek

LANDELIJK


Problematisch alcohol- en drugsgebruik Percentage scholieren van 12 jaar en ouder dat ooit en recent heroïne heeft gebruikt Trimbos-instituut

Bron

2,0 1,8 1,6 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 1988

1992

1996

1997 Ooit

1999

2001

2003

Recent

1988

1992

1996

1997

1999

2001

2003

Ooit

1,0

0,8

1,1

0,3

0,7

0,4

1,1

Recent

0,3

0,4

0,5

0,0

0,2

0,1

0,5

CtC-bronnenboek

QN

LOKAAL


Problematisch alcohol- en drugsgebruik Percentage scholieren van 12 jaar en ouder dat ooit en recent heroïne heeft gebruikt GGD-monitor of -onderzoek, jeugdmonitor, CtC-onderzoek

Definitiekwesties: Van 1990 t/m 2002 was GGD-onderzoek de bron en in 2006 het CtConderzoek. In 2006 luidden de vragen: “Heb je in je hele leven wel eens heroïne (horse, smack of bruin) gebruikt?” en “In de laatste vier weken: hoe vaak heb je heroïne (horse, smack of bruin) gebruikt?”. De vraagstelling in voorgaande jaren is niet bekend, maar de eventuele verschillen in vraagstelling kunnen het verschil in percentages meebepalen. In het CtC-onderzoek van 2005 werden geen afzonderlijke vragen over heroïne gesteld. Organisatie: O & S, contactpersoon: Henk-Jan Bodewitz


Heroïne: percentage van de jongeren dat aangeeft ooit respectievelijk recent heroïne (horse, smack of bruin) te hebben gebruikt. % ooit Almere

Almere Buiten

Almere Haven

Almere Stad

1990

0

0

0

0

1995

0

0

1

0

1998

0

0

0

0

2002

0

0

0

0

2006

1

1

0

1


QO

Almere

Almere Buiten

Almere Haven

Almere Stad

1990

-

-

-

-

1995

-

-

-

-

1998

-

-

-

-

2002

-

-

-

-

2006

1

0

0

1

CtC-bronnenboek

CtC-bronnenboek

QP

SCHOOLUITVAL

INDICATOREN

Slagingspercentages in het voortgezet onderwijs Percentage schooluitvallers uit het voortgezet onderwijs, naar schooltype

Percentage behaalde diploma's naar type voortgezet onderwijs, per relevante leeftijdsgroep

Het verkrijgen van een schooldiploma is voor jongeren van belang voor hun persoonlijke ontwikkeling, om aan het werk te komen (startkwalificatie) en om op een constructieve manier deel te nemen aan de samenleving. De meeste jongeren volgen tot aan het einde van de leerplichtige leeftijd onderwijs. Een aantal jongeren echter verlaat voortijdig het onderwijs. Onder deze jongeren zijn er die nog volledig leerplichtig (tot 16 jaar) en gedeeltelijk leerplichtig (16-18 jaar) zijn. Spijbelen is een van de tekenen van een gebrekkige binding aan school en verhoogt de kans op schooluitval.

QQ

CtC-bronnenboek

LANDELIJK


Schooluitval Slagingspercentages in het voortgezet onderwijs*, naar schooltype CBS

100 95 90 85 80 75 70 65 60 55 50 1995

1996

1997

1998

1999

Vbo

Mavo

2000 Havo

2001

2002

2003

2004

Vwo

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

Vbo

92

91

93

93

94

94

95

95

94

95

Mavo

94

93

96

94

94

94

95

95

95

95

Havo

84

85

85

83

86

89

90

90

91

91

Vwo

87

88

89

89

89

89

91

93

94

94

* Aantal geslaagde leerlingen als percentage van het totaal aantal eindexamenkandidaten

CtC-bronnenboek

QR

LOKAAL


Schooluitval Slagingspercentages in het voortgezet onderwijs CBS

Definitiekwesties: populatie per woongemeente, niet per schoolgemeente

Organisatie: CBS, Bron: Statline Bron: Bureau Babeliowsky augustus 2007 Bijzonderheden datalevering: gegevens niet op stadsdeelniveau beschikbaar, recentere gegevens niet beschikbaar

Percentage geslaagden van het totaal aantal afgewezen en geslaagde examenkandidaten binnen de geselecteerde groep in de bevolking. Vbo/vmbokaderberoeps en -basisberoeps

Mavo/vmbotheoretisch en gemengd

Havo

Vwo

1998-1999

96

95

89

92

1999-2000

95

93

86

87

2000-2001

95

93

90

92

2001-2002

96

94

88

94

2002-2003

94

97

84

91

2003-2004

95

93

92

92

Vmbo

Havo

Vwo

2002-2003*

92

84

93

2003-2004*

91

90

92

2004-2005*

94

90

91

* Bron = Babeliowsky aug 2007(oorspronkelijke bron = onderwijsinspectie) noemer is alle leerlingen in Almere op school, dus ook buiten Almere woonachtig).

QS

CtC-bronnenboek

LANDELIJK


Schooluitval Percentage schooluitvallers uit het voortgezet onderwijs*, naar schooltype SCP (Rapport: ‘Voortgezet onderwijs in de jaren negentig’, met aanvullingen verstrekt door SCP)

Bron

20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Brugklas, Vbo/Mavo

Havo/Vwo

Brugklas, Vbo/Mavo

Havo/Vw o

Totaal voortgeze t onderwijs

1990

8,2

4,7

13,0

1991

8,1

4,6

12,7

1992

8,1

5,0

13,1

1993

6,8

5,0

11,8

1994

5,9

4,6

10,5

1995

5,3

4,7

10,0

1996

5,7

4,2

9,9

1997

5,7

4,4

10,0

1998

5,9

4,8

10,7

1999

5,8

4,0

9,7

2000

5,9

4,2

10,1

2001

11,7

5,6

17,3

2002

10,9

3,8

14,7

2003

12,0

7,0

19,0

Totaal voortgezet onderwijs

* Uitval uit het voortgezet onderwijs als percentage van een instroomlichting (als indicatie voor de omvang van een lichting is het aantal leerlingen in het derde leerjaar in het voorafgaande schooljaar gehanteerd).

CtC-bronnenboek

QT

LOKAAL


Schooluitval Percentage schooluitvallers (voortijdige schoolverlaters) uit het voortgezet onderwijs, naar schooltype O&S

Lokale bron

Definitiekwesties: Voortijdige schoolverlaters zijn jongeren tussen de 16 en 23 jaar die niet naar school gaan maar die geen adequaat diploma hebben om een redelijke kans te maken op de arbeidsmarkt (startkwalificatie of SKW). Dit is een diploma op minstens niveau 2 van de kwalificatiestructuur van de wet educatie en beroepsonderwijs (Ministerie van OCW). Vanaf 2007 zijn ook jongeren met een zogenaamde ‘persoonlijke startkwalificatie' meegeteld, wat de daling in het percentage voortijdige schoolverlaters en de stijging in het percentage jongeren met een SKW deels verklaart. Het totale Almeerse percentage voortijdige schoolverlaters zou zonder deze persoonlijke SKW met 1% zijn gedaald tussen 2006 en 2007. De persoonlijke startkwalificatie wordt ambtshalve toegekend na beëindiging van school zonder dat er sprake is van het behalen van het vereiste niveau. Het gaat vaak om leerlingen uit het speciaal- en praktijkonderwijs waarvan je niet kunt verwachten dat ze de startkwalificatie zullen halen. Organisatie: O&S Contactpersoon: William Roelofsen Bijzonderheden datalevering: Percentage schooluitvallers volgens de definitie van de landelijke gegevens (vorige pagina) niet leverbaar, vandaar dit alternatief.

Percentage voortijdige schoolverlaters onder 16 t/m 22 jarige Almeerders, naar stadsdeel Almere

Almere Buiten

Almere Haven

Almere Stad

2004

22,2

21,2

19,8

19,9

2005

23,1

23,4

21,5

21,7

2006

19,3

19,4

19,6

18,6

2007

15,9

15,3

16,3

14,6

Percentage voortijdige schoolverlaters onder 16 t/m 22 jarige Almeerders, naar laatst ingeschreven schooltype

QU

V(m)bo/Mavo

Havo/Vwo

2004

44,4

5,1

2005

48,5

4,4

2006

40,5

3,6

2007

31,1

3,0

CtC-bronnenboek

Grafiek: Percentage voortijdige schoolverlaters onder 16 t/m 22 jarige Almeerders, naar stadsdeel

25 20 Almere Haven

15

Almere Stad Almere Buiten

10

Almere

5 0 2004

2005

2006

CtC-bronnenboek

2007

QV

LANDELIJK


Schooluitval Percentage behaalde diploma's naar type voortgezet onderwijs, per relevante leeftijdsgroep* SCP (Rapport: ‘Voortgezet onderwijs in de jaren negentig’, met aanvullingen verstrekt door SCP)

60 50 40 30 20 10 0 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 vbo (vmbo)

mavo

havo

vwo

V(m)bo

Mavo

Havo

1990

35

30

16

Vwo 14

1991

33

29

17

14

1992

32

28

18

14

1993

30

28

18

15

1994

31

29

19

16

1995

30

28

19

15

1996

31

28

19

16

1997

30

27

20

15

1998

30

25

18

15

1999

29

24

20

14

2000

28

25

21

14

2001

51

x

17

15

2002

53

x

17

13

* Het aantal 16-jarigen met een V(m)bo- of Mavo-diploma, het aantal 17-jarigen met een Havodiploma, het aantal 18-jarigen met een Vwo-diploma.

RM

CtC-bronnenboek

LOKAAL

Probleemgedrag Indicator Lokale bron

Schooluitval Percentage behaalde diploma's naar type voortgezet onderwijs, per relevante leeftijdsgroep Gemeentelijke Dienst Onderwijs

Definitiekwesties:

Organisatie: DMO /Ib-Groep Contactpersoon: Bijzonderheden datalevering: geen gegevens beschikbaar. Alternatief zie tabellen eronder (AvA)

Vbo

Mavo

Havo

Vwo

1990 1991 1992 1993 1994 Wel beschikbaar: onderwijsdeelname Totaal en klas 3.t/m 6 (optelsom) Almere en Nederland. Bron Babeliowsky aug 2007 Schooljaren 04/05 05/06 06/07 Onderwijsdeelname Almere en Nl (oorspr bron Cfi) Almere 04/05

Almere 05/06

Almere 06/07

Nederland 06/07

Praktijk

3%

4%

4%

3%

Brugklas

39%

39%

37%

36%

17%

17%

16%

11%

Vmbo Lwoo (klas 1 t/m 4) Basis

4%

3%

3%

3%

Kader

8%

7%

7%

5%

Theoretisch

9%

9%

10%

11%

Havo Klas 3 t/m5

10%

10%

11%

15%

Vwo (klas 3 t/m 6)

10%

11%

12%

16%

CtC-bronnenboek

RN

Deelname klassen 3 t/m 6 (verdeling onderwijstype) Almere en Nederland (06/07)

RO

Almere

Nederland

Vmbo-lwoo

15%

9%

Vmbo

36%

33%

Havo/vwo

49%

58%

CtC-bronnenboek

TIENERZWANGERSCHAP EN ONVEILIG SEKSUEEL GEDRAG

INDICATOREN

Aantal geboren kinderen per 1000 meisjes (15-19 jaar), naar leeftijd Percentage geboren kinderen, naar herkomst van moeder (15-19 jaar) Percentage abortussen bij meisjes tot 20 jaar

Percentage abortussen naar herkomst van moeder, alle leeftijden Zwangerschaps-, abortus- en geboortecijfers per 1000 meisjes (15-19 jaar) in Nederland Percentage consulten voor SOA en HIV-test, naar leeftijd

Een groot deel van de jongeren is seksueel actief, soms zonder voldoende kennis en vaardigheden om zichzelf te beschermen tegen ongewenste zwangerschap en seksueel overdraagbare aandoeningen (SOA's). Ongewenste zwangerschappen leiden tot abortussen of tot het op jonge leeftijd krijgen van een kind. Tienerzwangerschappen kunnen de kansen en mogelijkheden van jonge moeders en kinderen benadelen. SOA's zijn een bedreiging voor de gezondheid van jongeren en kunnen tot onvruchtbaarheid leiden.

CtC-bronnenboek

RP

LANDELIJK


Tienerzwangerschap en onveilig seksueel gedrag Aantal geboren kinderen per 1000 meisjes (15-19 jaar), naar leeftijd CBS

Bron

18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 1990

1995

1996

15 jaar

1997

1998

16 jaar

1999

2000

17 jaar

2001

18 jaar

2002

19 jaar

2003

2004

2005

15-19 jr

= 15 jaar

16 jaar

17 jaar

18 jaar

19 jaar

15-19 jr

1990

0,4

1,5

4,3

8,6

14,5

6,4

1995

0,3

1,0

2,6

6,1

11,1

4,2

1996

0,4

1,0

2,5

5,5

11,3

4,1

1997

0,4

1,2

2,6

5,8

11,7

4,4

1998

0,4

1,3

2,9

5,8

11,9

4,5

1999

0,4

1,5

3,5

6,4

13,4

5,2

2000

0,5

1,6

3,7

7,6

14,0

5,5

2001

0,5

1,6

4,7

8,3

17,7

5,9

2002

0,5

1,5

4,0

8,3

14,9

5,7

2003

0,4

1,2

3,5

7,6

13,8

5,3

2004

0,3

1,1

2,9

6,2

12,4

4,6

2005

0,4

1,0

2,7

5,6

11,1

4,2

= = =

RQ

CtC-bronnenboek

LOKAAL


Tienerzwangerschap en onveilig seksueel gedrag Aantal geboren kinderen per 1000 meisjes (15 t/m 19 jaar), naar leeftijd GGD, Gemeentelijke Dienst Bevolking

Lokale bronnen Definitiekwesties: geen

Organisatie: O&S Contactpersoon: Henk-Jan Bodewitz Bijzonderheden datalevering: geen

Grafiek: Aantal geboren kinderen per 1000 meisjes van 15 t/m 19 jaar en 19 jaar, Almere en landelijk

40 35 30 Almere 15 t/m 19 jaar

25

Landelijk 15 t/m 19 jaar

20

Almere 19 jaar

15

Landelijk 19 jaar

10 5 0 1990 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Aantal geboren kinderen per 1000 meisjes van 15 t/m 19 jaar, 17 jaar, 18 jaar en 19 jaar, naar stadsdeel 15-19 jaar Almere

17 jaar

1990

8,3

Almere Buiten 9,0

Almere Haven 2,9

Almere Stad 12,6

landelij k 6,4

Almere 10,7

Almere Buiten 23,8

1995

7,7

2,3

7,2

9,7

4,2

1,6

0

0

3,6

1997

5,5

1,7

3,4

7,8

4,4

6,1

0

0

10,8

1998

10,5

11,0

8,1

11,5

4,5

6,7

7,2

9,9

5,0

1999

9,9

15,5

6,8

8,5

5,2

8,0

8,9

0

10,7

2000

10,5

7,8

10,0

11,0

5,5

7,1

5,4

0

10,8

2001

10,8

12,3

6,7

11,8

5,9

3,2

0

0

5,8

2002

10,3

12,0

11,6

5,7

5,1

9,1

5,3

3,6

2003

11,4

11,4

13,7

5,3

4,9

3,3

0

6,4

2004

6,7

10,4

6,2

5,3

4,6

5,2

6,5

5,9

4,6

2005

6,6

5,6

2,6

7,9

4,2

4,2

6,4

0

4,1

4,4 3,5

CtC-bronnenboek

Almere Haven 6,4

Almere Stad 11,6

RR

9,6

2006

8,0

10,7

10,1

-

18 jaar Almere

7,9

2,6

0

12,1

19 jaar

1990

10,7

Almere Buiten 0

21,0

Almere Buiten 19,2

1995

18,3

0

20,3

22,5

23,9

13,2

19,9

30,3

11,1

1997

14,8

0

10,6

21,9

6,9

7,9

0

10,1

11,7

1998

14,6

10,2

19,5

14,4

33,4

45,5

12,4

39,6

11,9

1999

12,8

31,3

5,2

8,3

28,4

40,7

33,6

23,3

13,4

2000

15,5

8,0

29,8

12,5

33,6

31,5

22,7

38,5

14,0

2001

17,3

10,5

16,0

20,6

36,9

47,1

18,9

34,4

17,7

2002

14,4

8,9

17,8

32,3

38,8

5,4

39,6

14,9

2003

21,6

12,2

28,9

32,5

45,8

5,9

35,1

13,8

2004

10,1

27,8

0

7,7

15,8

26,5

26,0

9,5

12,4

2005

8,4

3,3

6,3

11,1

19,5

16,3

6,7

23,9

11,1

2006

18,5

12,2

29,2

19,5

21,0

29,6

27,0

16,0

-

RS

Almere Haven 0

Almere Stad 22,1

Almere

11,1 11,1

CtC-bronnenboek

Almere Haven 8,7

Almere Stad 30,1

landelij k 14,5

LANDELIJK


Tienerzwangerschap en onveilig seksueel gedrag Percentage geboren kinderen, naar herkomst van moeder (15-19 jaar) (eerste en tweede generatie) CBS

Bron

60 50 40 30 20 10 0 1996

1997

Autochtoon

1998

1999

Marokkaans

2000

Turks

2001

Surinaams

2002

2003

2004

2005

Antilliaans/Arubaans

Overig

Moeders 15 t/m 19 jaar naar herkomst (%) Autochtoon

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

42

43

41

43

44

42

46

46

50

56

Marokkaans

9

8

8

6

7

6

4

4

5

4

Turks

17

16

14

11

9

7

6

6

5

5

Surinaams

9

6

8

9

8

9

8

8

8

7

Antilliaans/Arubaan s

4

4

5

6

6

6

5

7

7

6

Overig Absoluut

19

22

21

25

26

30

30

29

26

20

1857

1979

2038

2323

2503

2686

2649

2484

2182

2007

CtC-bronnenboek

RT

LOKAAL


Tienerzwangerschap en onveilig seksueel gedrag Percentage geboren kinderen, naar herkomst van moeder (15 t/m 19 jaar) Gemeentelijke Dienst Bevolking

Lokale bronnen Definitiekwesties: geen


Grafiek: Verdeling herkomst tienermoeders, in percentages van het aantal geboren kinderen uit 15 t/m 19 jarige moeders, Almere 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 1997

1998

1999

Autochtoon

2000

Marokkaans

2001

Turks

2002

Surinaams

2003

Antillaans/Arubaans

2004

2005

Afrikaans

Overig

2006

Herkomst tienermoeders, in percentages van het aantal geboren kinderen uit 15 t/m 19 jarige moeders, en absolute aantallen geboren kinderen uit tienermoeders, naar stadsdeel Almere 1998 55

1999 64

2000 60

2001 14

2002 44

2003 48

2004 58

2005

2006

Autochtoon

1997 67

58

65

Marokkaans

17

5

8

7

8

4

5

11

3

3

Turks

0

5

3

2

27

4

0

3

3

2

Surinaams

6

18

5

4

24

12

10

8

12

7

Antillaans/Arub .

0

0

3

4

43

8

8

11

10

8

Afrikaans

6

8

5

7

20

8

15

3

7

7

Overig

6

8

13

16

10

20

15

8

7

3

Absoluut

18

38

39

45

49

50

61

38

40

60

RU

CtC-bronnenboek

Almere Buiten 1997 0

1998 71

1999 58

2000 71

2001 50

2002 36

2003 47

2004 73

2005

2006

Autochtoon

67

57

Marokkaans

0

0

8

0

8

0

7

13

0

7

Turks

0

0

0

0

0

0

0

0

11

0

Surinaams

0

14

8

0

17

21

20

0

11

7

Antillaans/Arub .

0

0

0

0

17

21

0

13

11

14

Afrikaans

0

0

0

0

8

7

13

0

0

14

100

14

25

29

0

14

13

0

0

2

1

7

12

7

12

14

15

15

9

14

1998 71

1999 83

2000 100

2001 67

2002 25

2003 100

2004 60

2005

2006

Autochtoon

1997 100

50

50

Marokkaans

0

0

0

0

0

25

0

20

0

12

Turks

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Surinaams

0

14

17

0

17

0

0

0

0

0

Antillaans/Arub .

0

0

0

0

0

25

0

20

0

12

Afrikaans

0

14

0

0

0

0

0

0

0

0

Overig

0

0

0

0

17

25

0

0

50

25

Absoluut

3

7

6

9

6

4

3

5

2

8

1998 46

1999 62

2000 45

2001 39

2002 49

2003 44

2004 44

2005

2006

Autochtoon

1997 64

55

71

Marokkaans

21

8

10

10

10

6

5

6

3

0

Turks

0

8

5

3

0

6

0

6

0

3

Surinaams

7

21

0

7

3

9

7

17

14

8

Antillaans/Arub .

0

0

5

7

7

0

12

6

10

5

Afrikaans

7

8

9

10

29

9

16

6

10

5

Overig

0

8

9

17

13

21

16

17

7

8

Absoluut

14

24

21

29

31

33

43

18

29

38

Overig Absoluut Almere Haven

Almere Stad

CtC-bronnenboek

RV

LANDELIJK


Tienerzwangerschap en onveilig seksueel gedrag Percentage abortussen bij meisjes tot 20 jaar StiSAN

16 14 12 10 8 6 4 2 0 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 <14 jaar

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

SM

15-19 jaar

Totaal aantal abortussen absoluut

<14 jaar

15-19 jaar

19.422

0,3 0,2 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0,4 0,3 0,4 0,3

10,6 10,2 10,0 10,6 10,5 10,4 10,9 12,0 13,8 14,4 14,6 14,0

19.804 20.811 20.932 22.441 22.413 24.141 25.318 27.200 22.699 23.687 24.514

CtC-bronnenboek

LOKAAL


Tienerzwangerschap en onveilig seksueel gedrag Percentage abortussen bij meisjes tot 20 jaar GGD, Flevo-ziekenhuis

Definitiekwesties:

Organisatie: Contactpersoon: Bijzonderheden datalevering: Gegevens niet leverbaar.

CtC-bronnenboek

SN

LANDELIJK


Tienerzwangerschap en onveilig seksueel gedrag Percentage abortussen naar herkomst van moeder, alle leeftijden StiSAN

Bron

60

50

40

30

20

10

0 1992

1993

1994

1995

Nederland (autochtoon)

Nederland (Autochtoo n) 57,0 56,3 54,9 56,5 56,3 57,1 55,4 55,1 49,7 34,6 37,5 38,5 41,7

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

SO

1996

1997

Suriname

1998

1999

Ned. Antillen

2000

Turkije

2001 Marokko

2002

2003

2004

Andere landen

Suriname

Ned. Antillen

Turkije

Marokko

Andere landen

Onbekend

11,3 13,9 13,8 12,6 12,0 11,8 9,3 9,0 8,0 7,1 6,8 9,8 10,3

4,2 5,4 4,8 4,8 3,9 4,2 4,3 2,8 6,1 3,4 3,3 5,6 5,4

5,1 5,3 4,4 4,0 4,5 3,8 3,5 3,0 3,3 2,5 2,6 4,5 3,9

2,8 3,4 3,8 3,6 3,6 3,7 3,6 3,2 3,9 3,2 3,1 4,5 4,9

19,6

-

15,7 18,3

-

18,5 19,7

-

19,4 23,9

-

26,9 29,0

-

33,2 39,8

15,9 6,9

31,4 26,6

5,7 7,2

CtC-bronnenboek

LOKAAL


Tienerzwangerschap en onveilig seksueel gedrag Percentage abortussen naar herkomst van moeder, alle leeftijden GGD, Flevo-ziekenhuis

Definitiekwesties:

Organisatie: Contactpersoon: Bijzonderheden datalevering: Gegevens niet leverbaar

CtC-bronnenboek

SP

LANDELIJK


Tienerzwangerschap en onveilig seksueel gedrag Zwangerschaps-, abortus- en geboortecijfers per 1000 meisjes (15-19 jaar) in Nederland StiSAN

18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 1990

1992

2000

Zwangerschapscijfer

Zwanger Waarvan abortus Waarvan geboorten

1990 10,4 4,0 6,4

1992 10 4,2 5,8

2001 wv abortus

2000 14,1 8,6 5,5

= = = = = = = = = =

SQ

CtC-bronnenboek

2002

2003

wv geboorten

2001 16,1 10,4 5,7

2002 16,1 10,4 5,7

2003 14,1 8,8 5,3

LOKAAL


Tienerzwangerschap en onveilig seksueel gedrag Zwangerschaps-, abortus- en geboortecijfers per 1000 meisjes (15-19 jaar) in Nederland Abortuskliniek, Flevo-ziekenhuis, GGD

Definitiekwesties:


CtC-bronnenboek

SR

LANDELIJK

Probleemgedrag Tienerzwangerschap en onveilig seksueel gedrag Indicator Percentage consulten voor SOA en HIV-test, naar leeftijd NB is dit het % van het totaal aantal consulten dus 8,2% van de consulten is 1519 jaar? Bron SOA-registratie, RIVM jaarverslag (2005) = = = 14 = 12 = = 10 = 8 = = 6 = 4 = 2 = = = = = = =

0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 <14 jaar

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

SS

Totaal aantal consulten absoluut 11.764 13.226 9.867 10.087 11.586 15.669 20.136 23.353 42.674 49.672 52.256

15-19 jaar

<14 jaar

15-19 jaar

0,20 0,67 0,64 0,59 0,38 0,30 0,20 0,21 0,23 0,17 0,11

7,00 12,16 8,23 7,81 8,82 8,52 8,61 8,38 7,53 8,35 8,20

CtC-bronnenboek

LOKAAL


Tienerzwangerschap en onveilig seksueel gedrag Percentage consulten voor SOA en HIV-test, naar leeftijd GGD

Definitiekwesties:

Organisatie: Contactpersoon: Bijzonderheden datalevering: Gegevens niet leverbaar

CtC-bronnenboek

ST

GEZIN 'Er zijn in Nederland 2,4 miljoen gezinnen die we gezamenlijk moeten beschouwen als een maatschappelijke sector, net zoals de economie (bedrijven) en het onderwijs (scholen). In feite is het de primaire sector van onze maatschappij. (…) De kwaliteit van ouderschap is de belangrijkste factor bij de opvoeding. Goed ouderschap beschermt kinderen tegen ongunstige omstandigheden. (…) Ouders en kinderen leven met elkaar samen en wat ouders doen zou je beter voorleven kunnen noemen.' (Peter Cuyvers, voormalig medewerker van de Nederlandse Gezinsraad, nu directeur van adviesbureau Family Facts, in de Nationale Jeugdlezing Vertrouw(de) ouders, 2002.) Het gezin is de eerste belangrijke plek waar kinderen opgroeien. Hier bestaat onvoorwaardelijke liefde, bescherming en veiligheid. Kinderen leren culturele regels, waarden en normen en kunnen binnen veilige grenzen gedragingen en vaardigheden oefenen. Een leuk voorbeeld van het belang dat kinderen zelf aan hun gezin toekennen komt uit onderzoek van SIRE (2002). Gevraagd naar hun helden zetten kinderen hun ouders op de eerste plaats. Volgens Gezin, beeld en werkelijkheid (het Nationale Rapport van de Nederlandse Gezinsraad, 2001) bestaat een op de drie Nederlandse huishoudens uit een gezin. Dat komt neer op ongeveer 2.400.000 gezinnen. Het aantal eenoudergezinnen wordt geschat op ongeveer 250.000, een op de tien gezinnen. Eenoudergezinnen zijn vaak ontstaan na een echtscheiding en hebben meestal een moeder aan het hoofd. Zo'n 60.000 alleenstaande vaders zorgen voor hun kinderen, meestal nadat hun vrouw overleden is. Ongeveer 10 procent van alle kinderen woont in een eenoudergezin. Van de 0- tot 4-jarigen woont 7 procent in een eenoudergezin; van de 4- tot 12-jarigen is dat 11 procent en van de 12- tot 17-jarigen is dat 14 procent. Zo'n 120.000 gezinnen moeten voor langere tijd rondkomen op de rand van het minimuminkomen. Voor de kinderen betekent dit dat er niet of nauwelijks geld is voor leuke spullen, uitstapjes en vakanties. Jaarlijks gaan zo'n 100.000 stellen uit elkaar. Een derde van hen was getrouwd, de rest woonde samen. Kinderen verkleinen de kans op echtscheiding. Kinderloze paren hebben een kans van een op drie dat hun huwelijk in een scheiding eindigt. Bij paren met een kind is de kans een op vier; met twee kinderen is de kans een op vijf. Bij meer dan de helft van alle echtscheidingen zijn kinderen betrokken (55 procent in 1999). Iets minder dan een kwart van de echtscheidingen (22 procent) betreft een gezin met één kind, bij nog eens een kwart (24 procent) gaat het om twee kinderen, en 9 procent betreft gezinnen met drie of meer kinderen. Inmiddels maakt ongeveer 17 procent van alle kinderen de echtscheiding van hun ouders mee, dat is een op de zes kinderen. Na de scheiding blijft 80 procent van de kinderen bij de moeder wonen, 10 procent woont bij de vader. Slechts een klein aantal kinderen (4 procent) woont om-en-om bij de ouders. De resterende 6 procent woont in een pleeggezin, in een kindertehuis of zelfstandig. Het aantal stiefgezinnen, ook wel nieuw samengestelde gezinnen genoemd, wordt geschat op ongeveer 100.000. Veruit het merendeel van de gezinnen is nog 'traditioneel' te noemen, twee ouders met kinderen. De helft van alle moeders heeft geen baan, maar zijn fulltime moeder van in totaal twee miljoen kinderen. Veel andere moeders werken parttime.

SU

CtC-bronnenboek

GEZIN

RISICOFACTOR

INDICATOREN

Geschiedenis van probleemgedrag in het gezin (geweld, jeugddelinquentie, problematisch alcohol- en drugsgebruik, schooluitval, tienerzwangerschap)


Als kinderen opgroeien met een gezinsverleden van alcohol- of drugsverslaving, criminaliteit of afgebroken schoolcarrière is de kans groter dat zij later ook dergelijke problemen zullen krijgen. Kinderen van tienermoeders lopen eveneens meer kans zelf tienerouder te worden. Geen info

CtC-bronnenboek

SV

GEZIN

RISICOFACTOR

INDICATOREN

Problemen met gezinsmanagement (geweld, jeugddelinquentie, problematisch alcohol- en drugsgebruik, schooluitval en tienerzwangerschap)

Aantal kinderen (per 1000) dat in de loop van een jaar onder toezicht is gesteld en aantal kinderen (per 1000) dat op 31 december onder toezicht stond


Slechte gezinsleiding betekent dat er geen duidelijk beeld bestaat van gewenst gedrag, dat ouders hun kinderen onvoldoende in de gaten houden en begeleiden (weten waar de kinderen zijn en met wie zij omgaan) en dat ouders hun excessieve of inconsequente straffen opleggen. Als kinderen opgroeien in gezinnen die slecht geleid worden, lopen ze meer kans op gezondheids- en gedragsproblemen. = = =

TM

CtC-bronnenboek

LANDELIJK Risicofactor Indicator

Problemen met gezinsmanagement Aantal kinderen (per 1000) dat in de loop van een jaar onder toezicht wordt gesteld en aantal kinderen (per 1000) dat op 31 december onder toezicht stond CBS

Bron

8 7 6 5 4 3 2 1 0 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

OTS in een jaar per 1000 kinderen

OTS per 31-12 per 1000 kinderen

OTS in een jaar

OTS per 31-12

1991

0,94

3,32

1992

0,99

3,58

1993

1,12

3,98

1994

1,27

4,33

1995

1,32

4,46

1996

1,23

4,74

1997

1,36

4,97

1998

1,58

5,66

1999

1,61

5,91

2000

1,58

6,01

2001

1,40

5,83

2002

1,51

5,72

2003

1,86

5,96

2004

1,87

6,17

2005

2,14

6,67

N.B: De cijfers over de periode 1991-1997 betreffen de leeftijdsgroep 0-19 jaar; de cijfers over de periode 1998-2005 betreffen de leeftijdsgroep 0-18 jaar.

CtC-bronnenboek

TN

LOKAAL Risicofactor Indicator

Lokale bronnen

Problemen met gezinsmanagement Aantal kinderen (per 1000) dat in de loop van een jaar onder toezicht is gesteld en aantal kinderen (per 1000) dat op 31 december onder toezicht stond Raad voor de Kinderbescherming

Definitiekwesties

Organisatie: Contactpersoon: Bijzonderheden datalevering: Raad voor de Kinderbescherming kan dit niet leveren

TO

CtC-bronnenboek

GEZIN

RISICOFACTOR

INDICATOREN

Conflicten in het gezin (geweld, jeugddelinquentie, problematisch alcohol- en drugsgebruik, schooluitval, tienerzwangerschap)

Totaal aantal echtscheidingen Totaal aantal minderjarige kinderen dat betrokken is bij echtscheidingen Totaal aantal echtscheidingsprocedures en percentages, met en zonder kinderen


Voortdurende en grote conflicten tussen ouders/verzorgers onderling of tussen ouders/verzorgers en kinderen blijken de probleemrisico's voor kinderen in zulke gezinnen te vergroten. Conflicten tussen familieleden blijken bepalender te zijn voor het ontstaan van gedragsproblemen te zijn dan gezinsstructuur. Ongeacht of het gezin geleid wordt door twee biologische ouders, door één ouder of door andere verzorgers hebben kinderen uit gezinnen met veel conflicten een hogere kans op alle hierboven omschreven gedragsproblemen. = =

CtC-bronnenboek

TP

LANDELIJK

Risicofactor Indicator Bron

Conflicten in het gezin Totaal aantal echtscheidingen CBS

1995

1996

Totaal aantal 34.170 34.871 echtscheidingen

TQ

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

33.740 32.459 33.571 34.650 37.104 33.179 34.479 31.098 31.905 31.734

CtC-bronnenboek

LOKAAL

Risicofactor Conflicten in het gezin Indicator Totaal aantal echtscheidingen Lokale bronnen Gemeentelijke Dienst Bevolkingszaken Definitiekwesties: vanaf 2001 zijn de aantallen inclusief beëindiging geregistreerd partnerschap Organisatie: O&S Contactpersoon: William Roelofsen Bijzonderheden datalevering: geen

Aantal echtscheidingen (inclusief beëindigingen geregistreerd partnerschap vanaf 2001), naar stadsdeel Almere 481 520 479 530 611 664 658 618 707 674

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Almere Buiten 110 98 109 100 103 107 127 104 196 196

Almere Haven 61 56 52 52 38 48 50 50 85 83

Almere Stad 205 224 201 250 228 253 231 229 426 393

Grafiek: Aantal echtscheidingen (inclusief beëindigingen geregistreerd partnerschap vanaf 2001), naar stadsdeel (HERZIEN) 700 600 500 Almere 400

Almere Buiten Almere Haven

300

Almere Stad 200 100 0 1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

CtC-bronnenboek

2004

2005

2006

TR

LANDELIJK Risicofactor Indicator

Conflicten in het gezin Totaal aantal minderjarige kinderen, dat betrokken is bij echtscheidingen CBS

Bron

40.000 35.000 30.000 25.000 20.000 15.000 10.000 5.000 0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Totaal aantal minderjarige kinderen dat betrokken is bij echtscheidingen

Totaal aantal minderjarige kinderen, dat betrokken is bij echtscheidingen

TS

1995

1996

1997

1998

1999

27.957

29.515

29.521

29.285

31.78 9

CtC-bronnenboek

2000

2001

32.974 36.326

2002

2003

2004

2005

34.693

33.915

33.55 9

33.890

LOKAAL Risicofactor Indicator Lokale bron

Conflicten in het gezin Totaal aantal minderjarige kinderen, dat betrokken is bij echtscheidingen Gemeentelijke Dienst Bevolkingszaken

Definitiekwesties: Absoluut weergegeven per jaar aantal minderjarige kinderen dat betrokken is bij echtscheidingen (2005 en 2006 aantallen zijn inclusief beëindiging geregistreerd partnerschap) Organisatie: O&S, contactpersoon: William.Roelofsen


Almere totaal

Almere Buiten

Almere Haven

Almere Stad

1997

466

118

86

262

1998

489

122

74

291

1999

548

172

66

308

2000

576

129

84

363

2001

644

181

68

393

2002

644

160

81

400

2003

702

217

90

386

2004

601

173

79

341

2005

667

188

80

399

2006

586

156

90

340

Almere totaal is niet altijd optelsom stadsdelen (oorzaak: “overige wijken, nog niet ingedeeld” maken wel deel uit van Almere totaal)

CtC-bronnenboek

TT

LANDELIJK

Risicofactor Indicator

Conflicten in het gezin Totaal aantal echtscheidingprocedures en percentages met en zonder minderjarige kinderen CBS

Bron

70 60 50 40 30 20 10 0 1993

1994

1995

1996

1997

Met kinderen (%)

1999

2001

2003

2005

Zonder Kinderen (%)

Totaal aantal afgedane echtscheidingprocedures*

Met kinderen in %

Zonder kinderen in %

1993

37.090

48,4

51,6

1994

37.845

51,8

48,2

1995

37.234

50,8

49,2

1996

36.734

51,9

48,1

1997

35.337

51,4

48,6

1999

35.079

55,2

44,8

2001

36.897

58,1

41,9

2003

31.886

61,3

38,7

2005

32.607

61,4

38,6

NB: * Afgedane echtscheidingsprocedures bij de Nederlandse rechtbanken, inclusief via de rechter ontbonden geregistreerde partnerschappen. N.B.: Over 1998, 2000, 2002 en 2004 zijn geen gegevens beschikbaar.

TU

CtC-bronnenboek

LOKAAL

Risicofactor Indicator Lokale bron

Conflicten in het gezin Percentages echtscheidingen zonder kinderen Gemeentelijke Dienst Bevolkingszaken

Definitiekwesties: percentages echtscheidingen zonder minderjarige kinderen. Het aantal echtscheidingprocedures wordt niet door burgerzaken geregistreerd (2005 en 2006 aantallen zijn inclusief beëindigd geregistreerd partnerschap)

Organisatie: O&S, contactpersoon: William Roelofsen


zonder kinderen in % Almere totaal

Almere Buiten

Almere Haven

Almere Stad

1997

55,6

53,7

52,3

55,5

1998

56,1

58,4

53,9

56,5

1999

51,2

44,9

59,8

51,4

2000

48,4

49,4

50,0

47,1

2001

47,5

46,4

50,0

47,2

2002

44,3

46,2

41,8

43,8

2003

42,4

42,9

38,6

43,1

2004

42,4

42,8

40,3

43,0

2005

47,2

50,5

44,6

46,5

2006

49,9

50,5

46,2

49,9

CtC-bronnenboek

TV

GEZIN

RISICOFACTOR

INDICATOREN

Ouders die probleemgedrag bevorderen door hun houding (geweld, jeugddelinquentie, problematisch alcohol- en drugsgebruik)


Houding en gedrag van ouders met betrekking tot drugs, criminaliteit en geweld beïnvloeden houding en gedrag van de kinderen. Kinderen van ouders die overtreding van de wet goedkeuren of vergoelijken hebben meer kans op problemen op het gebied van jeugdcriminaliteit. Kinderen van wie de ouders betrokken zijn bij gewelddadig gedrag in of buiten het huis zullen eerder en sneller dergelijk gedrag vertonen. In gezinnen waar ouders drugs en veel alcohol gebruiken of tolerant zijn tegenover alcohol- en drugsgebruik bij hun eigen kinderen, hebben kinderen meer kans om tijdens hun puberteit aan drugs en alcohol verslaafd te raken. Het risico wordt nog groter als ouders hun kinderen betrekken in hun eigen problematische gedrag, door bijvoorbeeld het kind te vragen een pilsje uit de koelkast te halen. Niet gevraagd in 2006

UM

CtC-bronnenboek

SCHOOL Vanaf 4 jaar gaan vrijwel alle kinderen in Nederland naar school. De komende twaalf jaren brengen ze een groot deel van hun tijd door op school. Alleen daarom al is school een belangrijk domein voor de ontwikkeling van kinderen en jongeren. Maar meer nog vanwege de kennis die ze zich daar op een systematische wijze eigen maken. School biedt de jeugd daarnaast de mogelijkheid nieuwe sociale en cognitieve vaardigheden te oefenen en te ontwikkelen. Met deze kennis en vaardigheden kunnen ze later deelnemen aan het maatschappelijke leven en worden ze sociaal volwassen en economisch zelfstandig. Scholen dagen kinderen en jongeren uit hun talenten te gebruiken en leiden hen naar die plek die bij hun mogelijkheden past. Een steeds groter deel van de jeugd volgt steeds langer onderwijs. Het verblijf in het onderwijs nam in de jaren negentig met een halfjaar toe. Gemiddeld volgen kinderen bijna zeventien jaar lang voltijd onderwijs. Bijna anderhalf miljoen kinderen nemen aan het basisonderwijs deel. Ze gaan naar ruim 7000 basisscholen, met elk gemiddeld 220 leerlingen. Een deel van de Nederlandse kinderen gaat naar een van de 360 scholen voor het speciaal basisonderwijs. Landelijk gaat het om ongeveer 50.000 kinderen, zo'n 3 procent van alle basisschoolleerlingen, maar er zijn grote regionale verschillen. Jongeren gaan doorgaans op hun twaalfde naar het voortgezet onderwijs. Ze zijn leerplichtig tot hun zestiende; voor 16- en 17-jarigen geldt een gedeeltelijke leerplicht. In totaal gaan ongeveer 900.000 leerlingen naar het Vwo, Havo, Vmbo (Mavo plus Vbo). Zo'n 7 procent van alle leerlingen kampt met leer- en gedragsproblemen; zij volgen een vorm van 'zorgonderwijs', zoals het leerwegondersteunend onderwijs, het praktijkonderwijs of het speciaal voortgezet onderwijs. Ongeveer 19.000 leerlingen verlaten het voortgezet onderwijs zonder diploma. Scholen krijgen aan de hand van de zogenoemde leerling-gewichten extra geld voor leerlingen uit achterstandssituaties. De grootste groepen worden gevormd door leerlingen van ouders met een lage opleiding (factor 1,25) en leerlingen van ouders van allochtone afkomst (factor 1,9). Volgens de onderwijsinspectie is de onderwijskwaliteit van basisscholen met achterstandskinderen in het algemeen eerder relatief laag dan hoog. Een belangrijke verklaring hiervoor is dat deze scholen het meest te maken hebben met problemen als lerarentekort, mobiliteit van leerlingen en leer- en gedragsproblemen onder de leerlingenpopulatie. Over scholen voor voortgezet onderwijs merkt de onderwijsinspectie op dat er in Nederland zo'n 4 procent zwak is. Hier worden onvoldoende leerresultaten behaald, het onderwijsproces wordt er zwak aangestuurd en de schoolorganisatie is zwak, net zoals op de basisscholen. Maar ook deze scholen hebben met een groot aantal problemen te maken. Zwakke scholen, zowel basis- als voortgezet onderwijs, zijn oververtegenwoordigd in de grote steden, vooral in achterstandswijken, en worden door relatief veel allochtonen bezocht.

CtC-bronnenboek

UN

SCHOOL

RISICOFACTOR

INDICATOREN

Vroeg en aanhoudend antisociaal gedrag (geweld, jeugddelinquentie, problematisch alcohol- en drugsgebruik, schooluitval, tienerzwangerschap)

Totaal aantal leerlingen in het basisonderwijs en in het speciaal basisonderwijs Totaal aantal kinderen in een medisch kleuterdagverblijf


Kinderen (jongens vooral) die agressief zijn in bijvoorbeeld groep 3 van het basisonderwijs, of die moeite hebben hun impulsen in bedwang te houden, hebben meer kans op drugsgebruik, criminaliteit, schoolverzuim en gewelddadig gedrag later. De combinatie antisociaal gedrag - terugtrekking vergroot de kans op problemen tijdens de puberteit. Dit geldt ook voor de combinatie agressief gedrag - hyperactiviteit of concentratieproblemen.

UO

CtC-bronnenboek

LANDELIJK


Vroeg en aanhoudend antisociaal gedrag Totaal aantal leerlingen in het basisonderwijs en in het speciaal basisonderwijs CBS

Bron

1.600.000 1.550.000 1.500.000 1.450.000 1.400.000 1.350.000 1.300.000 1991- 1992- 1993- 1994- 1995- 1996- 1997- 1998- 1999- 2000- 2001- 2002- 2003- 2004- 20051992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Totaal in basisonderw ijs

60.000 58.000 56.000 54.000 52.000 50.000 48.000 46.000 44.000 42.000 1991- 1992- 1993- 1994- 1995- 1996- 1997- 1998- 1999- 2000- 2001- 2002- 2003- 2004- 20051992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Totaal in speciaal basisonderw ijs

Totaal in basisonderwijs

Totaal in speciaal basisonderwijs

1991-1992

1.407.760

55.430

1992-1993

1.414.670

55.650

1993-1994

1.426.530

56.390

1994-1995

1.451.060

57.090

1995-1996

1.477.050

57.500

1996-1997

1.501.600

55.580

1997-1998

1.520.200

54.640

1998-1999

1.533.930

53.610

1999-2000

1.543.070

52.120

2000-2001

1.546.550

51.560

2001-2002

1.552.490

51.860

2002-2003

1.549.970

52.080

2003-2004

1.547.730

51.500

2004-2005

1.549.140

50.090

2005-2006

1.549.460

48.320

CtC-bronnenboek

UP

LOKAAL


Vroeg en aanhoudend antisociaal gedrag Totaal aantal leerlingen in het basisonderwijs en in het speciaal basisonderwijs Lokale bronnen Gemeentelijke Dienst Onderwijs, O&S Definitiekwesties: NB aantallen in rapport Babeliowsky (CfI) wijken af (AvA)

Organisatie: O&S Contactpersoon: William Roelofsen Bijzonderheden datalevering: Leerlingtelling bestanden

Grafiek: Aantallen leerlingen in regulier basisonderwijs Almere, naar stadsdeel (gebaseerd op locatie scholen):

14000 12000 10000 Almere Buiten

8000

Almere Haven 6000

Almere Stad

4000 2000 0 1998- 1999- 2000- 2001- 2002- 2003- 2005- 20061999 2000 2001 2002 2003 2004 2006 2007

Absolute aantallen leerlingen in regulier basisonderwijs Almere, naar stadsdeel (gebaseerd op locatie scholen):

UQ

Almere

Almere Buiten

Almere Haven

Almere Stad

1998-1999

17453

3197

2040

12216

1999-2000

18504

4988

2154

11362

2000-2001

18814

5220

1900

11694

2001-2002

19881

5477

1884

12520

2002-2003

20411

5739

1929

12743

2003-2004

20737

6001

1876

12860

2005-2006

21278

6130

1885

13290

2006-2007

21179

6176

1935

13068

CtC-bronnenboek

Absolute aantallen leerlingen in speciaal basisonderwijs Almere, naar stadsdeel (gebaseerd op locatie scholen): Almere

Almere Buiten

Almere Haven

Almere Stad

1999-2000

884

-

-

884

2000-2001

910

-

-

910

2001-2002

880

-

-

880

2002-2003

944

-

-

944

2003-2004

975

-

-

975

2005-2006

952

-

-

952

2006-2007

898

-

-

898

CtC-bronnenboek

UR

LANDELIJK


Vroeg en aanhoudend antisociaal gedrag Totaal aantal kinderen in medisch kleuterdagverblijf Stichting Registratie Jeugdvoorzieningen (miv 2004 opgeheven)

600000

4200

590000

4100

580000

4000 3900

570000

3800

560000

3700

550000

3600 3500

540000

3400 3300

530000 520000

3200

510000

3100

500000

3000 1995

1996

1997

1998

Totaal aantal kinderen in zelfde leeftijdscategorie

2000

2001

Kinderen in medisch kleuterdagverblijf

Kinderen die gebruik maken van een medisch kleuterdagverblijf

Totaal aantal kinderen in zelfde leeftijdscategorie (2-5 jr)

1995

3906

597.370

1996

3914

593.851

1997

4056

591.078

1998

3623

585.868

1999

3539

582.670

2000

3098

580.726

2001

3660

590.833

*N.B. Geen recentere gegevens beschikbaar

US

1999

CtC-bronnenboek

LOKAAL

Risicofactor Indicator Lokale bronnen

Vroeg en aanhoudend antisociaal gedrag Totaal aantal kinderen in een medisch kleuterdagverblijf Onderwijs

Definitiekwesties:

Organisatie: DMO Contactpersoon: Esmee van Harten Bijzonderheden datalevering: geen nieuwe gegevens beschikbaar

Kinderen die gebruik maken van een medisch kleuterdagverblijf

Totaal aantal kinderen in zelfde leeftijdscategorie 2 tot 5 jaar

22

13680

2002

Gegevens 1-1-2006 (via Bettina van Pienbroek DMO) Voorzieningen van Triade: Papageno: Medisch kinderdagverblijf 34 kinderen 0-7 jaar, dagbehandeling JZ Jokio (Jonge kinderen in ontwikkeling) 10 kinderen 0-5 maar, ontwikkelingsvraagstukken JZ, GGZ, AWBZ, revalidatie. Zeedauw 25 kinderen 0-12 jaar. Ernstig verstandelijk gehandicapt. Particulier: De Schavuiten Kinderen met somatische problematiek. Betaald uit persoonsgebonden budget. Speciale Speelzaal De Schoor: Pim Pam Pommetje 20 kinderen 0-4 jaar ontwikkelingsachterstand of -problematiek. De Bongerd is een school voor speciaal openbaar onderwijs voor zieke kinderen maar wordt niet genoemd in het overzicht (AvA)

CtC-bronnenboek

UT

SCHOOL

RISICOFACTOR

INDICATOREN

Leerachterstanden beginnend op de basisschool (geweld, jeugddelinquentie, problematisch alcohol- en drugsgebruik, schooluitval, tienerzwangerschap)

Gemiddelde standaardscores van de CITO-eindtoets in het basisonderwijs Percentage deelname aan Voortgezet Onderwijs, naar schoolsoort


Kinderen met slechte schoolresultaten in het basisonderwijs hebben meer kans op problemen met drugsgebruik, criminaliteit, geweld, tienerzwangerschap en voortijdige schoolverlating. Er zijn veel redenen waarom kinderen slechte resultaten behalen, maar alleen al het feit dat zij mislukking ervaren, verhoogt de kans op probleemgedrag.

UU

CtC-bronnenboek

LANDELIJK


Leerachterstanden beginnend op de basisschool Gemiddelde standaardscores van de CITO-eindtoets in het basisonderwijs Citogroep

Bron

540 539 538 537 536 535 534 533 532 531 530 1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

Standaardscore

Standaardscore 1990

534,8

1991

534,0

1992

534,3

1993

533,9

1994

534,3

1995

534,5

1996

534,5

1997

534,7

1998

534,6

1999

534,4

2000

534,2

2001

534,9

2002

535,0

2003

535,0

2004

535,2

2005

535,5

2006

536

CtC-bronnenboek

UV

LOKAAL


Leerachterstanden beginnend op de basisschool Gemiddelde standaardscores van de Cito-eindtoets in het basisonderwijs Gemeentelijke Dienst Onderwijs, basisscholen, CITO

Lokale bronnen

Definitiekwesties: Onderdelen die getoets worden zijn :taal, rekenen, en informatieverwerking. Wereldoriëntatie wordt niet betrokken in de standaardscore. Organisatie: DMO/ Cito Contactpersoon: CITO: Riny Mayer Bijzonderheden datalevering: Geen nieuwe gegevens beschikbaar

535 534 533 532 Haven Stad Buiten landelijk

531 530 529 528 527 526 525 2000

2001

2002

Almere Buiten score

2003

Almere Haven

Almere Stad

aantal scholen

aantal leerlingen

score

aantal scholen

aantal leerlingen

score

aantal scholen

aantal leerlingen

2000

-

1

-

532.1

3

101

530.5

6

150

2001

528.5

3

59

533.6

4

82

531.1

7

172

2002

531.1

14

410

531.8

6

188

531.7

25

696

2003

530.4

17

611

532.0

8

241

531.4

30

1030

VM

CtC-bronnenboek

LANDELIJK


Leerachterstanden beginnend op de basisschool Percentage deelname aan Voortgezet Onderwijs, naar schoolsoort CBS

30 25 20 15 10 5 0 1990- 1991- 1992- 1993- 1994- 1995- 1996- 1997- 1998- 1999- 2000- 2001- 2002- 2003- 2004- 2005- 20061991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Vwo/Havo 4+ Mavo/V(m)bo 3+ Leerweg Ondersteunend 3+, Parijktijkonderwijs, Mlk en Lom in Voortgezet Onderwijs

Vwo en Havo leerjaar 4

Mavo en V(m)bo leerjaar

Leerweg Ondersteunend

en hoger als percentage

3 en hoger als

(Lwoo) leerjaar 3 en

Totaal aantal leerlingen

van totaal aantal

percentage van totaal

hoger, Praktijkonderwijs,

Voortgezet

leerlingen VO

aantal leerlingen VO

Mlk in VO en Lom in VO

Onderwijs

als percentage van totaal aantal leerlingen VO

1990-1991

21,7

26,0

5,2

939.080

1991-1992

21,7

25,3

5,3

917.450

1992-1993

21,3

24,8

5,5

908.960

1993-1994

21,1

24,5

5,6

907.540

1994-1995

21,1

24,6

5,8

902.070

1995-1996

21,4

24,7

6,1

894.080

1996-1997 1997-1998 1998-1999 1999-2000 2000-2001 2001-2002 2002-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2006 20062007*

22,0

23,9

6,3

884.870

22,1 21,5 20,5 19,4 19,6 20,1 20,6 21,1 22,0 22,9

22,7 21,8 21,4 21,4 21,8 21,6 20,3 19,7 19,4 18,8

6,4 6,5 6,7 6,9 6,9 6,1 7,0 7,3 7,6 7,7

880.010 884.470 890.960 894.120 904.370 913.670 924.780 934.760 939.900 924.990

* Voorlopig cijfer

CtC-bronnenboek

VN

LOKAAL Risicofactor Leerachterstanden beginnend op de basisschool Indicator Percentage deelname aan Voortgezet Onderwijs, naar schoolsoort Lokale bronnen Gemeentelijke Dienst Onderwijs, RMC, scholen Definitiekwesties: Percentage leerlingen per schoolsoort per stadsdeel in het voortgezet onderwijs Organisatie: DMO Contactpersoon: Esmee van Harten Bijzonderheden datalevering: is verwerkt in het leerlingenaantallen bestand. Geen nieuwe gegevens beschikbaar op deze wijze wel verdeling onderwijs over alle leerlingen (en klas 3 t/m 6 (opgeteld)) zie elders) Grafiek Almere: 30

vwo/havo mavo/vbo lo ed vwo/havo (landelijk) mavo/vbo (landelijk)

25

20

15

10

5

0 98/99

99/00

00/01

'01/02

'02/03

Grafiek Almere Buiten: vwo/havo

25

mavo/vbo lo ed

20

vwo/havo (landelijk) mavo/vbo (landelijk)

15

10 5 0 98/99

VO

99/00

00/01 CtC-bronnenboek

'01/02

'02/03

Almere totaal: - Vwo leerjaar 4 en hoger - Havo leerjaar 4 en hoger

- Mavo leerjaar 3 en hoger - Vbo leerjaar 3 en hoger

Totaal ll in deze 3 indicator en

98/99

14,3

24,5

- Leerweg Ondersteunend, leerjaar 3 en hoger - Praktijkonderwijs - Mlk in VO - Lom in VO 1,9

99/00 00/01

13,1 14,2

22,7 21,9

5,7 5,7

3395 3730

01/02 02/03

14,0 15,9

19,2 19,3

4,7 6,3

3526 4213

- Leerweg Ondersteunend, leerjaar 3 en hoger - Praktijkonderwijs - Mlk in VO - Lom in VO


3372

Almere Buiten: - Vwo leerjaar 4 en hoger - Havo leerjaar 4 en hoger


98/99 99/00

17,0 18,7

18,4 19,9

2,6 3,4

911 1076

00/01 01/02

19,2 14,1

21,9 12,4

5,4 12,1

1212 1001

02/03

20,0

21,2

5,4

1304


Almere Haven: - Vwo leerjaar 4 en hoger - Havo leerjaar 4 en hoger


98/99

17,2

23,5

- Leerweg Ondersteunend, leerjaar 3 en hoger - Praktijkonderwijs - Mlk in VO - Lom in VO 10,5

99/00 00/01

15,5 16,9

24,8 28,0

9,9 9,1

834 852

01/02 02/03

17,2 17,0

27,3 24,2

8,6 10,5

850 897

- Leerweg Ondersteunend, leerjaar 3 en hoger - Praktijkonderwijs - Mlk in VO - Lom in VO


866

Almere Stad: - Vwo leerjaar 4 en hoger - Havo leerjaar 4 en hoger


98/99 99/00

10,8 8,1

29,3 23,7

7,5 15,6

1592 1485

00/01 01/02

10,2 12,6

19,8 20,2

14,5 13,7

1666 1675

02/03

13,3

16,6

14,9

2012

CtC-bronnenboek

VP

SCHOOL

RISICOFACTOR

INDICATOREN

Gebrek aan binding bij school (geweld, jeugddelinquentie, problematisch alcohol- en drugsgebruik, schooluitval, tienerzwangerschap)

Percentage deelname aan Voortgezet Onderwijs, naar schoolsoort Spijbelgedrag naar schooltype Percentage behaalde diploma's, naar schooltype=

Onderdeel van de scholierenenquête =

Gebrek aan betrokkenheid bij school betekent dat jongeren zichzelf niet meer als scholier zien. Jongeren die deze betrokkenheid verloren hebben, hebben een verhoogde kans op probleemgedrag.

VQ

CtC-bronnenboek

LANDELIJK


Gebrek aan binding bij school Percentage deelname aan Voortgezet Onderwijs, naar schoolsoort CBS

Zie: Risicofactor: Leerachterstanden beginnend op de basisschool Indicator: Percentage deelname aan Voortgezet Onderwijs, naar schoolsoort (zelfde indicator)

LOKAAL Risicofactor Gebrek aan binding bij school Indicator Percentage deelname aan Voortgezet Onderwijs, naar schoolsoort Lokale bronnen Gemeentelijke Dienst Onderwijs, RMC, scholen Definitiekwesties:

Organisatie: DMO Contactpersoon: Esmee van Harten Bijzonderheden datalevering: Zie: Risicofactor: Leerachterstanden beginnend op de basisschool Indicator: Percentage deelname aan Voortgezet Onderwijs, naar schoolsoort (zelfde indicator)

CtC-bronnenboek

VR

LANDELIJK

Risicofactor Gebrek aan binding bij school Indicator Spijbelgedrag naar schooltype Bron CBS Geen actuele gegevens (loopt tot 2003)

40 35 30 25 20 15 10 5 0 1997

2001

2003

Percentage spijbelende leerlingen in de afgelopen 2 maanden Percentage leerlingen dat zich minstens 1 dag heeft ziekgemeld in de afgelopen 2 maanden

Percentage spijbelende leerlingen in de afgelopen 2 maanden*

Percentage leerlingen dat zich minstens 1 dag heeft ziek gemeld in de afgelopen 2 maanden^

1997

22

26

2001

22

34

2003

20

33

* Percentage leerlingen dat wel eens heeft gespijbeld of lessen verzuimd zonder geldige reden in de twee maanden voorafgaand aan het interview ^ Percentage leerlingen dat één of meer dagen heeft verzuimd vanwege ziekte, ongeval of andere gezondheidsredenen van zichzelf in de twee maanden voorafgaand aan het interview

VS

CtC-bronnenboek

LOKAAL


Gebrek aan binding bij school Spijbelgedrag naar schooltype CtC-onderzoek

Definitiekwesties: In 2005 luidde de vraag m.b.t. spijbelen: “Op hoeveel dagen was je er in de afgelopen 4 weken niet door: spijbelen?” en in 2006: “Hoeveel lesuren heb je de laatste 4 weken dat er school was gespijbeld?”. De verschillen in vraagstelling kunnen de verschillen in percentages meebepalen. In 2005 waren ‘brugklas’ en ‘speciaal onderwijs’ geen onderscheiden schooltypes. Organisatie: O&S Contactpersoon: Henk-Jan Bodewitz Bijzonderheden datalevering: geen

Percentage 12 t/m 17 jarige leerlingen dat zich minstens 3 dagen heeft ziek gemeld in de afgelopen 4 weken, naar schooltype Brugklas

VMBO

HAVO

VWO

MBO

Speciaal onderwijs

2005

-

13

10

7

15

-

2006

6

18

15

11

21

20

Percentage 12 t/m 17 jarige leerlingen dat meer dan 1 dag (2005) respectievelijk 1 lesuur (2006) heeft gespijbeld in de afgelopen 4 weken, naar schooltype Brugklas

VMBO

HAVO

VWO

MBO

Speciaal onderwijs

2005

-

4

6

5

5

-

2006

7

16

20

16

37

11

CtC-bronnenboek

VT

LANDELIJK


Gebrek aan binding bij school Percentage behaalde diploma's, naar schooltype CBS

Zie: Probleemgedrag: Schooluitval Indicator: Slagingspercentages in het voortgezet onderwijs (zelfde indicator)

LOKAAL


Gebrek aan binding bij school Percentage behaalde diploma's, naar schooltype Gemeentelijke Dienst Onderwijs

Definitiekwesties:

Organisatie: DMO Contactpersoon: Esmee van Harten Bijzonderheden datalevering: Zie: Probleemgedrag: Schooluitval Indicator: Slagingspercentages in het voortgezet onderwijs (zelfde indicator)

VU

CtC-bronnenboek

KINDEREN EN JONGEREN Op 1 januari 2002 telde Nederland 3.756.748 jeugdigen van 0 tot en met 18 jaar. Ze vormen een kwart van de totale bevolking. Ruim een op de vijf kinderen is van allochtone afkomst; samen zijn dat 828.443 kinderen en jongeren. Spelen en vriendschappen zijn belangrijk voor het aanleren en verfijnen van sociaal gedrag. Jonge kinderen gaan met leeftijdgenootjes om in het kinderdagverblijf, in het oppasgezin of bij vrienden met jonge kinderen. Ze leren speelgoed en boekjes delen, samen spelen, op je beurt wachten, voor jezelf opkomen maar ook ruzie weer goed maken. Bovendien leren kinderen vertrouwen te hebben in andere volwassenen dan hun ouders. Tussen de 6 en 10 jaar treedt een groeispurt op in de sociaal-emotionele ontwikkeling. Dan worden meedoen in een groep en vriendschappen steeds belangrijker om sociale vaardigheden aan te leren en te oefenen. Vaak gebeurt dit in het spel, maar ook via regels over hoe je je hoort te gedragen in bepaalde groepen of bepaalde situaties. Als kinderen zich niet weten aan te passen, roepen ze het ongenoegen van hun leeftijdgenoten of van volwassenen over zich af. Erbij horen is het motto van deze leeftijdsgroep. Kinderen zijn heel gevoelig voor uitsluiting, pesten en roddelen, omdat ze gaan beseffen wat de kracht van een groep kan zijn. Vanaf 12-jarige leeftijd breekt bij de meeste kinderen de puberteit aan. Er wordt steeds meer tijd doorgebracht met vrienden. De vriendengroep wordt een belangrijk referentiekader voor jongeren als het gaat om interesses, school, hobby's, opvattingen over uitgaan, roken, alcohol en drugs, en het omgaan met de andere sekse. Verkeringen bieden jongeren een goed oefengebied voor sociale en communicatieve vaardigheden in intieme relaties. Tieners proberen zich te onttrekken aan gezag en toezicht door volwassenen om te kunnen experimenteren met gedrag, opvattingen en normen en waarden. Dit experimenteren is nodig om een eigen identiteit te ontwikkelen. Ouders worden niet minder belangrijk, maar gaan meer begeleiding en ondersteuning op de achtergrond bieden. Door groepsparticipatie en vriendschappen leren kinderen over zichzelf, hun eigen mogelijkheden en hun positie in een groep. Ze leren impulsief handelen en emoties te beheersen, rekening te houden met het standpunt en de gevoelens van anderen en de gevolgen van hun eigen gedrag. Succes of mislukking schrijven ze steeds meer aan zichzelf toe. Dit groeiende vermogen tot zelfbeoordeling kan hun zelfwaardering positief beïnvloeden, wat zich uit in zelfvertrouwen, zelfverzekerdheid en volharding. Dit zijn belangrijke leerervaringen voor een toekomstige volwaardige rol als volwassene in de samenleving. Een zinvolle invulling van de vrije tijd komt de ontwikkeling van kinderen eveneens ten goede. Door deelname aan activiteiten van buurthuis, sportverenigingen, hobbyclubs, muziekschool of scouting ontwikkelen kinderen hun creatieve, sportieve en culturele interesses. Ze ontdekken wat ze leuk vinden en waar ze goed in zijn. Sluimerende talenten komen tot leven en bieden soms zelfs een beroepsperspectief. Bovendien wordt het kind opgenomen in meerdere sociale verbanden. Soms bieden vrijetijdsvoorzieningen kinderen ook een thuis, als er thuis nog niemand aanwezig is. Vriendschappen en vrijetijdsactiviteiten werken beschermend: goede sociale vaardigheden, enige zelfcontrole en sociale bindingen behoeden kinderen voor al te veel risicogedrag.

CtC-bronnenboek

VV

KINDEREN EN JONGEREN

RISICOFACTOR

INDICATOREN

Vervreemding en opstandigheid (jeugddelinquentie, problematisch alcohol- en drugsgebruik, schooluitval)

Totaal aantal zelfdodingen onder jongeren tot 19 jaar Totaal aantal minderjarige verdachten (12-17 jaar) inzake vernieling en verstoring van de openbare orde, per 1000


Jongeren die niet het gevoel hebben deel uit te maken van de maatschappij, die zich niet aan regels houden, die niet verantwoordelijk of succesvol proberen te zijn of die een actief rebellerende houding aannemen tegenover de maatschappij, hebben een verhoogde kans op drugsgebruik, criminaliteit en voortijdige schoolverlating. Vervreemding en opstandigheid kunnen vooral een groot risico vormen bij jonge allochtonen. Kinderen die voortdurend gediscrimineerd worden, kunnen zich als reactie terugtrekken uit de dominante cultuur en zich ertegen verzetten. Conflicterende emoties over familie en vrienden die buiten de eigen cultuur werken, vrienden maken of trouwen, kunnen de ontwikkeling van een duidelijk en positief etnisch zelfbeeld van jongeren verstoren. = =

NMM

CtC-bronnenboek

LANDELIJK Risicofactor Indicator Bron

Vervreemding en opstandigheid Totaal aantal zelfdodingen onder jongeren tot 19 jaar CBS

60 50 40 30 20 10 0 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Zelfdoding <15 jaar

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Totaal aantal zelfdodingen onder de gehele Nederlandse bevolking 1620 1611 1587 1555 1584 1511 1577 1570 1519 1517 1500 1473 1567 1500 1514 1572

Zelfdoding 15-19 jaar

Zelfdoding <15 jaar

Zelfdoding 15-19 jaar

7 3 3 5 4 6 8 11 9 12 5 3 7 3 9 13

50 32 35 43 33 32 37 45 40 42 43 33 38 31 32 38

CtC-bronnenboek

NMN


Vervreemding en opstandigheid Totaal aantal zelfdodingen onder jongeren tot 19 jaar GGD

Definitiekwesties: Het gaat hierbij om bij de politie als zodanig geregistreerde incidenten. De daadwerkelijke aantallen kunnen best hoger liggen Organisatie: Politie Contactpersoon: Rinse Spits/Irma Duteweerd Bijzonderheden datalevering: Alleen gegevens aanwezig over 2000

2000

Totaal aantal (poging tot) zelfdodingen 36

Zelfdoding <15 jaar 0

Zelfdoding 15-19 jaar 1

NB: gegevens CBS, zelfdoding 1-25 jarigen (geen andere leeftijdsindeling mogelijk en getallen worden naar 5-tallen afgerond uit privacyoverwegingen): 2001 5 2002 0 2003 0 2004 5

NMO

CtC-bronnenboek

LANDELIJK Risicofactor Indicator Bron

Vervreemding en opstandigheid Totaal aantal minderjarige verdachten (12-17 jaar) inzake vernieling en verstoring van de openbare orde, per 1000 Ministerie van Justitie

16 14 12 10 8 6 4 2 0 1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

Minderjarige verdachten

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Minderjarige verdachten (1217 jaar) inzake vernieling en verstoring van de openbare orde 7,1 7,1 7,7 7,1 7,8 8,3 11,8 10,1 9,5 9,9 9,8 9,6 10,9 12,1 13,5 14,2

CtC-bronnenboek

NMP


Lokale bron

Vervreemding en opstandigheid Totaal aantal incidenten van minderjarige verdachten (12-17 jaar) inzake vernieling en verstoring van de openbare orde, absoluut (opdracht is per 1000? AvA) Politie

Definitiekwesties:

Organisatie: Politie Contactpersoon: Rinse Spits/Irma Duteweerd Bijzonderheden datalevering: geen

VERNIELING & OPENBARE ORDE: Aantal delicten (woonplaats Almere)


Almere totaal

Almere totaal

Almere Buiten

waarvan jongens

Almere Buiten

waarvan jongens

1998

198

181

11

10

95,2

100

1999

94

85

16

14

88,4

76,0

2000

92

89

19

19

92,0

95,0

2001

107

94

33

25

87,4

100

2002

118

101

23

19

95,6

100

2003

121

105

22

21

Nb

Nb

2004

168

148

28

26

Nb

Nb

NMQ

CtC-bronnenboek


RISICOFACTOR

INDICATOREN

Omgang met vrienden die probleemgedrag vertonen (geweld, jeugddelinquentie, problematisch alcohol- en drugsgebruik, schooluitval, tienerzwangerschap)


Jongeren die omgaan met leeftijdgenoten die probleemgedrag vertonen - criminaliteit, drugsgebruik, gewelddadige en seksuele handelingen of voortijdige schoolverlating - lopen meer risico dezelfde problemen te vertonen. Dit is een van de meest constante risicofactoren die onderzoeken hebben aangetoond. Zelfs jongeren uit evenwichtige gezinnen, die verder niet blootstaan aan risicofactoren, hebben een hogere kans op probleemgedrag als zij tijd doorbrengen met vrienden die probleemgedrag vertonen.

CtC-bronnenboek

NMR


RISICOFACTOR

INDICATOREN

Vroeg begin van probleemgedrag (geweld, jeugddelinquentie, problematisch alcohol- en drugsgebruik, schooluitval, tienerzwangerschap)

Aantal STOP-afdoeningen Alcohol- en drugsgebruik onder 5- tot en met 12-jarigen


Hoe eerder jongeren de school verlaten, drugs gebruiken, misdrijven plegen en seksueel actief worden, des te groter de kans is dat probleemgedrag ontstaat en chronische vormen aanneemt.

NMS

CtC-bronnenboek


RISICOFACTOR

INDICATOREN

Houding die probleemgedrag bevordert (jeugddelinquentie, problematisch alcohol- en drugsgebruik, schooluitval, tienerzwangerschap)


Op de basisschool zijn kinderen vaak tegen drugs en criminaliteit, vertonen zij prosociale houdingen en kunnen zij zich vaak moeilijk voorstellen waarom mensen drugs gebruiken, misdrijven plegen en met school stoppen. Op de middelbare school leren zij anderen kennen die dat wel doen en ontstaat er hiervoor een grotere tolerantie. Daardoor lopen zij ook meer risico dergelijk probleemgedrag te gaan vertonen.

NMT

KINDEREN EN JONGEREN: HOUDING DIE PROBLEEMGEDRAG BEVORDERT

CtC-bronnenboek

LANDELIJK

Risicofactor Indicator: Bron

Vroeg begin van probleemgedrag Aantal STOP-afdoeningen* Bureau HALT

2400 2200 2000 1800 1600 1400 1200 1000 2000

2001

2002

2003

2004

2005

Aantal STOP-afdoeningen

Aantal STOP-afdoeningen

2000

2001

2002

2003

2004

2005

1501

1160

1358

1758

2167

1948

* Een STOP-afdoening is een pedagogische handreiking aan ouders van kinderen onder 12 jaar die een HALT-waardig delict hebben gepleegd. STOP-afdoeningen zijn in april 1999 ingevoerd.

NMU

CtC-bronnenboek

LOKAAL


Vroeg begin van probleemgedrag Aantal STOP-afdoeningen Bureau HALT en Stichting 3D

Definitiekwesties: Een STOP-afdoening is een pedagogische handreiking aan ouders van kinderen onder 12 jaar die een HALT-waardig delict hebben gepleegd. STOP-afdoeningen zijn in april 1999 ingevoerd Organisatie: Stichting 3D Contactpersoon: Michel Langereis Bijzonderheden datalevering: geen

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Aantal jaarlijkse STOPafdoeningen in Almere

20

24

31

38

38

34

21

22

Aantal STOP-afdoeningen Almere 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1999

2000

2001

2002

2003

CtC-bronnenboek

2004

2005

2006

NMV

LANDELIJK

Risicofactor Indicator: Bron:

Vroeg begin van probleemgedrag Alcohol- en drugsgebruik onder 5- tot en met 12-jarigen Trimbos-instituut

ALCOHOL IN HET BASISONDERWIJS Van de basisschoolleerlingen heeft bijna 40% wel eens alcohol gebruikt; ruim twee keer zoveel jongens als meisjes. 14% beperkte het alcoholgebruik tot 1 of 2 keer. 12% heeft in de vier weken voorafgaand aan het onderzoek nog 1 of 2 keer alcohol gedronken, jongens vaker dan meisjes. Daarvan dronk 64% de alcohol in het weekend. De laatste keer dronken de basisschoolleerlingen 1 á 2 glazen alcohol. 6% van de basisschoolleerlingen is wel eens dronken/aangeschoten geweest. DRUGS IN HET BASISONDERWIJS Vrijwel geen enkele basisschoolleerling heeft wel eens hasj of marihuana gebruikt: 0,8% van de jongens en 0,2% van de meisjes. Verder is er niets over drugs gevraagd aan de basisschoolleerlingen.

NNM

CtC-bronnenboek

LOKAAL


Vroeg begin van probleemgedrag Alcohol- en drugsgebruik onder 5- tot en met 12-jarigen GGD

Definitiekwesties:

Organisatie: Contactpersoon: Bijzonderheden datalevering: Gegevens niet leverbaar. Wordt niet gevraagd in het peilscholen onderzoek van de GGD Flevoland .

CtC-bronnenboek

NNN


RISICOFACTOR

INDICATOREN

Constitutionele factoren (geweld, jeugddelinquentie, problematisch alcohol- en drugsgebruik)


Constitutionele factoren zijn aangeboren factoren van biologische of fysiologische aard. Jongeren die sensatie zoeken, gevaar niet uit de weg gaan en hun impulsen slecht in bedwang houden, worden vaak gekenmerkt door deze factoren. Hierdoor lijken deze jongeren een grotere kans te hebben op drugsgebruik, crimineel of gewelddadig gedrag.

NNO

CtC-bronnenboek

WIJK Opgroeien in een veilige en leefbare wijk is de achterliggende gedachte van CtC. De wijk vormt de sociale en fysieke omgeving waarin kinderen opgroeien en zich ontwikkelen. Het leven van opgroeiende kinderen speelt zich vaak in één buurt af: ze wonen daar, gaan er naar school en spelen er op straat met hun vrienden. Na hun twaalfde jaar, als kinderen naar scholen voor voortgezet onderwijs gaan, strekt hun leven zich steeds meer buiten de eigen wijk uit. Wij definiëren het domein wijk op drie manieren: als een geografische, een organisatorische en een sociale eenheid. Geografisch gezien wordt de wijk van andere gebieden afgegrensd door wegen, kanalen en spoorlijnen. Binnen een wijk bestaan meestal weer verschillende buurten. De grenzen zijn echter niet altijd even duidelijk. Daarom wordt de wijk ook als organisatorische eenheid beschouwd. Gemeenten en instellingen registreren binnen afgesproken werkgebieden allerlei gegevens over inwoners, bijvoorbeeld aan de hand van postcodes of netnummer. Deze administratieve werkgebieden komen niet altijd overeen met de fysieke wijk, maar kunnen meerdere wijken omvatten of slechts een deel van een wijk. De wijk als sociale eenheid ten slotte bestaat uit diverse sociale groepen, netwerken en banden, die het gezicht van de wijk vormen. De wijk geeft kinderen het gevoel ergens bij te horen en thuis te zijn, en draagt daardoor bij aan de aard en richting van hun ontwikkeling. In het algemeen is de leefsituatie van de Nederlandse bevolking er in de jaren negentig op vooruitgegaan. Door de economische groei kwamen er meer banen, was er minder werkloosheid en was er sprake van hogere inkomens. Er verkeerden weliswaar minder mensen in een achterstandssituatie, maar de ongelijkheid tussen groepen mensen is toegenomen. Het verschil groeide tussen rijk en arm, autochtoon en allochtoon, met en zonder werk, hoog- en laagopgeleid. In 1990 had 51 procent van de mensen in een slechte leefsituatie een laag inkomen; bijna tien jaar later is dat opgelopen tot 62 procent Vooral in de grote steden zijn mensen die sociaal-economisch achterblijven oververtegenwoordigd. Hieronder zijn steeds meer 65-plussers, laagopgeleiden, werklozen en eenoudergezinnen. Welke invloed een wijk heeft op de ontwikkeling van kinderen hangt af van de kwaliteit van de leefomgeving. Sinds 1974 wordt die kwaliteit onderzocht op aspecten als gezondheid, woonsituatie, vrijetijdsactiviteiten, bezit van duurzame consumptiegoederen, vakantie, mobiliteit, sociale participatie en sportbeoefening. Wijken die matig of onvoldoende van kwaliteit zijn, worden gekenmerkt door een verscheidenheid aan risicofactoren. Er is vaak sprake van veel criminaliteit, gemakkelijke toegang tot drugs, een lager gezondheidsniveau, slechtere huizen, veel verhuizingen, lage inkomens, veel werklozen en arbeidsongeschikten of meer eenoudergezinnen. Wijkorganisaties werken weinig samen en weten de bewoners maar moeilijk aan zich te verbinden. Mensen zijn meer op zichzelf aangewezen; kinderen ondervinden minder steun, toezicht en controle door volwassen wijkbewoners. Daarnaast beïnvloedt de sociale infrastructuur van de wijk de ontwikkeling van kinderen. Welke voorzieningen zijn er voor kinderen en jongeren, zijn er goede scholen en weten ouders zich ondersteund in de opvoeding? De manier waarop ouders met hun kinderen omgaan wordt voor een deel door de wijk beïnvloed. In wijken met betere omstandigheden en meer mogelijkheden worden ouders meer uitgedaagd gebruik te maken van de faciliteiten en voorzieningen die er zijn. Waar niet of nauwelijks voorzieningen zijn en een gevoel van onveiligheid overheerst, kiezen ouders vaak voor een andere aanpak. CtC-bronnenboek

NNP

WIJK

RISICOFACTOR

INDICATOREN

Verkrijgbaarheid van drugs (geweld, problematisch alcohol- en drugsgebruik)

Aantal coffeeshops in de wijk


Hoe meer drugs en alcohol beschikbaar zijn binnen een wijk, des te groter is het risico dat drugsgebruik zich binnen die wijk zal voordoen. Het feit dat men weet dat drugs beschikbaar zijn, wordt ook als een risicofactor gezien. Scholen waar kinderen denken dat drugs beschikbaar zijn, kampen met een hoger percentage drugsgebruik.

NNQ

CtC-bronnenboek

LANDELIJK


Verkrijgbaarheid van drugs Aantal coffeeshops in de wijk Trimbos-instituut, Intraval – bureau voor onderzoek en advies

1400 1200 1000 800 600 400 200 0 1997

Aantal coffeeshops in Nederland

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

1997

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

1197

846

813

805

782

754

737

729

Eind 2002 telde Nederland 496 gemeenten; in 107 gemeenten (22%) waren coffeeshops gevestigd. Het totaal aantal gedoogde coffeeshops bedroeg 782, waarvan 35% zich in Amsterdam bevond. Iets meer dan de helft van alle coffeeshops (52%) bevindt zich in de N vijf grote steden. Het aantal coffeeshops is licht toegenomen in gemeenten met minder dan 20.000 inwoners. In gemeenten met een groot aantal coffeeshops is het aantal coffeeshops gedaald. Naast de vier grote steden in de Randstad bevinden de concentraties van coffeeshops zich in de grote steden van Noord Brabant, in Zuidoost Drenthe, het zuiden van Groningen, het Gooi en in mindere mate in Twente, de Achterhoek, het zuiden van Zeeland en het zuiden van Limburg. Ten opzichte van 2001 zijn hierin weinig veranderingen geconstateerd. Het aantal coffeeshops in Nederland laat een dalende trend zien, in 1997 bedroeg dit aantal nog 1179. Anno 2005 is dit afgenomen tot 729. Uit het Peilstationsonderzoek Jeugd en riskant gedrag van het Trimbosinstituut ( 2003) blijkt dat het cannabisgebruik onder scholieren sinds 1999 verder gestabiliseerd is en in 2003 zelfs lager is dan midden jaren negentig. Dit komt vooral door de teruggang in het gebruik bij jongens. Een trend die al een paar jaar aan de gang is.

N

Tot deze gemeenten behoren Amsterdam, Den Haag, Eindhoven, Rotterdam en Utrecht. CtC-bronnenboek

NNR

Het gebruik in de maand voor het onderzoek was bij jongens in 200310%, bijna eenderde lager dan in 1996. Bij de meisjes bleef het stabiel (7%). Het verschil in cannabisgebruik tussen jongens en meisjes is hierdoor sterk afgenomen. Blowers met een lagere opleiding roken meer joints per keer.

NNS

CtC-bronnenboek

LOKAAL


Verkrijgbaarheid van drugs Aantal coffeeshops in de wijk Gemeente

Definitiekwesties: geen

Organisatie: Dienst SB, Afdeling Vergunningen, Toezicht en Handhaving Contactpersoon: Hans Donker Bijzonderheden datalevering: geen

Aantal coffeeshops in Almere, naar stadsdeel Almere totaal

Almere Haven

Almere Buiten

Almere Stad

2005

1

0

0

1

2007

3

1

0

2

CtC-bronnenboek

NNT

WIJK

RISICOFACTOR Verkrijgbaarheid van wapens (geweld, jeugddelinquentie)

INDICATOREN

.

Aantal in beslag genomen wapens en door de rechtbank afgedaan


In een groot aantal onderzoeken is een verband aangetoond tussen verkrijgbaarheid van vuurwapens en geweld. Verkrijgbaarheid van vuurwapens wordt gezien als een risicofactor omdat vuurwapens levensbedreigend zijn, omdat de kans op escalatie en moord hoger is als er vuurwapens in het spel zijn en omdat er een duidelijk verband bestaat tussen verkrijgbaarheid van vuurwapens en het aantal moorden. De beschikbaarheid van vuurwapens en het aantal doden door vuurwapens zijn toegenomen sinds het eind van de jaren vijftig. Als er thuis een vuurwapen is, zal het wapen eerder gebruikt worden tegen een familielid of een vriend dan tegen een inbreker of een buitenstaander.

NNU

CtC-bronnenboek

LANDELIJK


Verkrijgbaarheid van wapens Aantal in beslag genomen wapens en door de rechtbank afgedaan CBS

1200 1100 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Totaal aantal in beslag genomen w apens

In beslag genomen w apens 12-19- jarigen

Totaal aantal in beslag genomen wapens

In beslag genomen wapens 12-19 jarigen

1994

545

135

1995

380

90

1996

465

105

1997

1085

160

1998

920

145

1999

790

160

2000

615

70

2001

725

100

2002

125

20

2003

195

25

2004

175

30

2005

160

35

2006

130

25

CtC-bronnenboek

NNV

LOKAAL


Verkrijgbaarheid van wapens Aantal in beslag genomen wapens en door de rechtbank afgedaan Politie

Definitiekwesties: In een inleidend gesprek met Rinse heeft hij aangegeven dat deze indicator waarschijnlijk moeilijk te achterhalen is Organisatie: Politie Contactpersoon: Rinse Spits/Irma Duteweerd Bijzonderheden Niet te leveren

NOM

CtC-bronnenboek

WIJK

RISICOFACTOR

INDICATOREN

Maatschappelijke normen die probleemgedrag bevorderen (geweld, jeugddelinquentie, problematisch alcohol- en drugsgebruik)

Totaal aantal gehoorde verdachten inzake geweld, vermogen, vernieling en verstoring van de openbare orde, per 1000 inwoners Gebruik van bier, wijn en gedestilleerd per persoon, in liters pure alcohol Percentage Nederlanders vanaf 12 jaar dat ooit drugs heeft gebruikt Percentage Nederlanders vanaf 12 jaar dat de laatste maand drugs heeft gebruikt


Binnen een gemeenschap wordt over normen over drugsgebruik, geweld en criminaliteit op verschillende manieren gecommuniceerd: door wetten en beleidsstukken, door informele sociale interactie en door verwachtingen die ouders en andere volwassenen hebben van jongeren. Jongeren lopen een groter risico als die normen onduidelijk zijn of zelfs drugsgebruik, geweld of criminaliteit bevorderen. Een voorbeeld van een conflicterende boodschap is de consumptie van alcohol als een sociale gewoonte binnen een gemeenschap. 'Biertenten' bij straat- of buurtfeesten worden door jongeren bezocht terwijl school en ouders de jongeren waarschuwen, bijvoorbeeld onder het motto 'Drank maakt meer kapot dan je lief is'. Door deze tegenstelling is het voor kinderen moeilijk te bepalen welke norm zij moeten volgen.

CtC-bronnenboek

NON

LANDELIJK


Maatschappelijke normen die probleemgedrag bevorderen Totaal aantal gehoorde verdachten inzake geweld, vermogen, vernieling en verstoring van de openbare orde, per 1000 inwoners CBS

20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

Geweld Vernieling en verstoring openbare orde

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

NOO

Geweld

Vermogen

2,76 3,05 3,22 3,56 3,63 3,98 4,12 4,33 4,91 5,28 4,67 4,79 4,91

10,04 8,71 9,38 9,46 9,40 8,84 8,50 8,36 9,56 9,74 7,16 6,34 6,24

2001

2002

2003

2004

2005

2006

Vermogen Totaal aantal verdachten

CtC-bronnenboek

Vernieling en verstoring openbare orde 2,33 2,44 2,77 2,55 2,67 2,70 2,77 2,91 3,75 3,99 3,39 3,26 3,49

Totaal aantal verdachten 15,35 15,43 15,63 15,77 15,99 15,89 15,79 16,07 18,76 19,68 15,22 14,39 14,64

LOKAAL


Maatschappelijke normen die probleemgedrag bevorderen Totaal aantal gehoorde verdachten inzake geweld, vermogen, vernieling en verstoring van de openbare orde, absoluut Politie

Definitiekwesties: Aantal gehoorde verdachten van 12-17 jaar Organisatie: Politie Contactpersoon: Rinse Spits/Irma Duteweerd Bijzonderheden datalevering: alleen gegevens over 2002 beschikbaar

Geweld Vermogen Vernieling & openb. orde

Almere Buiten 61 104 27

Almere Haven

Almere Stad

Almere totaal

35 69 18

112 304 89

208 479 134

CtC-bronnenboek

NOP

LANDELIJK


Maatschappelijke normen die probleemgedrag bevorderen Gebruik van bier, wijn en gedestilleerd per persoon, in liters pure alcohol Trimbos-instituut

10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 1990

1995

1999 Bier

1990 1995 1999 2000 2001 2002 2003 2004

NOQ

2000 Wijn

2001

2002

Gedestilleerd

2003

2004

Totaal

Bier

Wijn

Gedestilleerd

Totaal

4,1 4,1 4,2 4,1 4,0 4,0 4,0 3,9

1,9 2,2 2,4 2,4 2,5 2,5 2,5 2,6

2,0 1,7 1,7 1,7 1,7 1,7 1,5 1,4

8,1 8,0 8,2 8,1 8,1 8,1 8,0 7,9

CtC-bronnenboek

LOKAAL


Maatschappelijke normen die probleemgedrag bevorderen Gebruik van bier, wijn en gedestilleerd per persoon, in liters pure alcohol CAD, GGD

Definitiekwesties:


CtC-bronnenboek

NOR

LANDELIJK


Cannabis

Maatschappelijke normen die probleemgedrag bevorderen Percentage Nederlanders vanaf 12 jaar dat ooit drugs heeft gebruikt CEDRO (UvA) (rapport Nat drugmonitor 2005 van Trimbos) Geen recentere gegevens beschikbaar

1997

2001

15,6

17

Cocaïne

2,1

2,9

Amfetamine

1,9

2,6

Ecstasy

1,9

2,9

Heroïne

0,3

0,4

N.B.: Van alle soorten drugs wordt cannabis (hasj) het meest gebruikt. In 1997 vond de eerste peiling van het Nationaal Prevalentie Onderzoek onder de bevolking plaats, uitgevoerd door CEDRO samen met het CBS. De tweede peiling vond in 2001 plaats.

NOS

CtC-bronnenboek

LOKAAL

Risicofactor Indicator Lokale bron Definitiekwesties:

Maatschappelijke normen die probleemgedrag bevorderen Percentage Almeerders vanaf 12 jaar dat ooit drugs heeft gebruikt. CAD, GGD

Organisatie: Contactpersoon: Bijzonderheden datalevering: Gegevens niet leverbaar. Wel ooit gebruik van hasj/wiet, XTC, Cocaïne, Paddos’s, Amfetaminen, heroïne, door scholieren voortgezet onderwijs (=12 t/m 18 a 19 jaar) (AvA)

CtC-bronnenboek

NOT

LANDELIJK


Maatschappelijke normen die probleemgedrag bevorderen Percentage Nederlanders vanaf 12 jaar dat de laatste maand drugs heeft gebruikt Bron CEDRO (UvA) Geen recentere gegevens beschikbaar

3,4 3,2 3 2,8 2,6 2,4 2,2 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0

Cannabis

Cocaïne

Amfetamine 1997

Cannabis

Ecstasy

Heroïne

2001

1997

2001

2,5

3,0

Cocaïne

0,2

0,4

Amfetamine

0,1

0,2

Ecstasy

0,3

0,5

Heroïne

0

0,1

NOU

CtC-bronnenboek

LOKAAL


Maatschappelijke normen die probleemgedrag bevorderen Percentage Almeerders vanaf 12 jaar dat de laatste maand drugs heeft gebruikt CAD, GGD

Definitiekwesties:

Organisatie: Contactpersoon: HJ Bodewitz Bijzonderheden datalevering: Gegevens niet leverbaar. Wel laatste maand gebruik van hasj/wiet, XTC, cocaïne, Paddo’s, Amfetaminen, heroïne door scholieren voortgezet onderwijs (12 t/m 18 a 19 jaar) (AvA)

CtC-bronnenboek

NOV

WIJK

RISICOFACTOR

INDICATOR

Geweld in de media (geweld)

Het is een beïnvloedende factor, maar voor de Nederlandse situatie hebben wij geen indicatoren kunnen vaststellen. Niet in de scholierenenquête opgenomen

De impact van geweld in de media op het gedrag van kijkers (in het bijzonder jonge kijkers) is al geruime tijd onderwerp van discussie. Decennialang tonen onderzoeken aan dat er een verband bestaat tussen geweld in de media en de ontwikkeling van agressief en gewelddadig gedrag bij kinderen. Ten eerste leren zij gewelddadig gedrag aan en leren zij problemen op gewelddadige wijze op te lossen. Ten tweede blijkt geweld in de media de houding en gevoeligheid van kinderen ten opzichte van geweld te veranderen.

NPM

CtC-bronnenboek

WIJK

RISICOFACTOR

INDICATOREN

Hoge mate van doorstroming in de wijk (jeugddelinquentie, problematisch alcohol- en drugsgebruik, schooluitval)

Gemiddelde woonduur per adres Percentage van de bevolking dat verhuist


In wijken met een hoge mate van mobiliteit, blijkt een grotere kans op drugs- of misdaadproblemen te zijn. Sommige jongeren kunnen niet omgaan met de consequenties van frequente verhuizingen en hebben daardoor meer kans op problemen.

CtC-bronnenboek

NPN

LANDELIJK

Risicofactor Hoge mate van doorstroming in de wijk Indicator Gemiddelde woonduur per adres Bron CBS Geen recentere gegevens beschikbaar.

80 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10

1997

1998 2 jaar of minder

1999 2-4 jaar

4 jaar of meer

Gemiddelde woonduur op 1 adres (% verdeling) 2 jaar of minder 2-4 jaar 1997 1998 13,2 14,4 1999 12,4 15,9 2000 N.B.: Over 1997 en 2000 zijn geen gegevens beschikbaar.

NPO

CtC-bronnenboek

2000

4 jaar of meer 72,4 71,6 -

LOKAAL


Hoge mate van doorstroming in de wijk Woonduur per adres Gemeentelijke Dienst Bevolking

Definitiekwesties: Woonduur op het adres (in percentages van alle huishoudens), naar stadsdeel Organisatie: O&S Contactpersoon: Henk-Jan Bodewitz Bijzonderheden datalevering: geen

Percentage huishoudens dat respectievelijk 2 jaar of minder, 2-4 jaar en 4 jaar of meer op het huidige adres woont, naar stadsdeel Almere 2 jaar of minder

2-4 jaar

landelijk 1996

4 jaar of meer

landelijk 18,7 18

landelijk

1997

32,5 32,9

1998

31,4

1999

34,3

2000

32,5

19,6

47,9

2001

29,9

22,4

47,7

2002

30,5

21

48,5

2003

28,6

19,9

51,5

2004

26,5

21,0

52,5

2005

25,5

19,7

54,8

2006

25,9

17,6

56,5

2007

25,2

16,8

58,0

13,2

20,7

12,4

19,9

48,8 49,1 14,4

47,9

72,4

15,9

45,8

71,6

Grafiek Almere: 70 60 50 40 30 20 10 0 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2 jaar of minder

2-4 jaar

4 jaar of meer

CtC-bronnenboek

NPP

Almere Buiten 1996

2 jaar of minder 33,3

2-4 jaar 23,5

4 jaar of meer 43,2

1997

37,5

21,4

41,1

1998

38,6

19,3

42

1999 2000

39,5 36,1

21,4 23,1

39,1 40,8

2001

32

25,4

42,6

2002

34,5

22,2

43,3

2003

33,9

20,4

45,7

2004

30,9

23,2

45,9

2005

27,7

23,4

48,9

2006

28,0

20,8

51,2

2007

29,6

17,6

52,8

1996


2-4 jaar 11,8

4 jaar of meer 68,6

1997

20,3

11,4

68,3

1998

20,1

12,8

67,1

1999

22,7

12,8

64,4

2000

26,1

12,6

61,3

2001

27,4

14,2

58,4

2002

23

18

59

2003

18,8

20,4

60,8

2004

18,4

16,7

52,5

2005

19

12,8

54,4

2006

20,7

11,9

67,4

2007

20,9

12,3

66,9

1996


2-4 jaar 19,1

4 jaar of meer 44,5

1997

34,9

18,7

46,4

1998

31,5

23,5

45

1999

35,1

21,2

43,7

2000

32,7

19,8

47,6

2001

29,8

23,1

47,2

2002

30,8

21,1

48,2

2003

28,7

19,7

51,6

2004

26,4

21

52,5

2005

26,1

19,6

54,4

2006

26,2

17,6

56,1

2007

24,2

17,6

58,1

Almere Haven

Almere Stad

NPQ

CtC-bronnenboek

CtC-bronnenboek

NPR

LANDELIJK


Hoge mate van doorstroming in de wijk Percentage van de bevolking dat verhuist CBS

70 60 50 40 30 20 10

Verhuisd binnen gemeente

Vertrokken uit gemeente naar elders

Verhuisd binnen gemeente

Vertrokken uit gemeente naar elders

Absoluut

1990

64

36

1.552.550

1991

63

37

1.519.539

1992

63

37

1.569.704

1993

64

36

1.629.315

1994

65

35

1.684.373

1995

65

35

1.717.362

1996

63

37

1.714.185

1997

64

36

1.740.189

1998

62

38

1.774.011

1999

62

38

1.695.702

2000

61

39

1.586.353

2001

61

39

1.562.620

2002

61

39

1.595.926

2003

61

39

1.566.511

2004

61

39

1.588.247

2005

61

39

1.651.575

NPS

CtC-bronnenboek

20 05

20 04

20 03

20 02

20 01

20 00

19 99

19 98

19 97

19 96

19 95

19 94

19 93

19 92

19 91

19 90

0

LOKAAL


Hoge mate van doorstroming in de wijk Percentage van de bevolking dat verhuist Gemeentelijke Dienst Bevolking

Definitiekwesties: in de landelijke cijfers zijn niet de binnengemeentelijke verhuizingen meegenomen, die wel de doorstroming in wijken meebepalen. In het lokale cijfer zijn de binnengemeentelijke verhuizingen daarom wel meegenomen.


Percentage bewoners dat in een jaar is verhuisd, respectievelijk binnen hetzelfde stadsdeel, naar een ander stadsdeel binnen Almere en uit Almere, naar stadsdeel Almere totaal

Verhuisd binnen hetzelfde stadsdeel

Verhuisd uit stadsdeel naar ander stadsdeel

Verhuisd uit stadsdeel naar elders

Absoluut

1997

4,2

2,4

3,0

17479

1998

4,5

2,4

3,1

19407

1999

3,7

2,0

3,0

18499

2000

2,8

3,1

2,9

19278

2001

3,7

2,1

3,0

20348

2002

3,1

1,8

3,2

19444

2003

5,1

3,0

4,8

21481

2004

4,6

2,5

4,9

20620

2005

4,5

2,7

5,3

22117

2006

4,5

2,7

5,4

22610

Grafiek Almere: 6 5 4 Verhuisd binnen hetzelfde stadsdeel

3

Verhuisd uit stadsdeel naar ander stadsdeel Verhuisd uit stadsdeel naar elders

2 1 0 1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

CtC-bronnenboek

2006

NPT

Almere Buiten




Absoluut

1997

3,7

2,6

3,3

Nb

1998

4,0

2,7

3,6

Nb

1999

3,2

2,7

3,5

4822

2000

2,9

3,1

3,4

5093

2001

3,5

2,7

3,4

5519

2002

2,7

2,1

3,6

5223

2003

4,1

3,4

4,8

5530

2004

3,3

3,3

5,1

5463

2005

4,3

2,9

5,6

6076

2006

4,2

2,8

5,5

6142




Absoluut

1997

2,8

4,1

2,6

Nb

1998

2,9

4,0

2,5

Nb

1999

3,3

3,3

2,7

3067

2000

2,8

3,2

2,6

2899

2001

1,8

3,0

2,4

2510

2002

1,9

2,7

2,8

2530

2003

2,9

4,8

4,2

2701

2004

3

3,7

4,3

2488

2005

3,2

4,1

4,6

2701

2006

3,5

3,8

4,4

2642




Absoluut

1997

4,9

1,6

2,9

Nb

1998

5,2

1,8

3,0

Nb

1999

4,2

1,4

2,9

10505

2000

2,6

3,2

2,8

11182

2001

4,4

1,7

3,0

12240

2002

3,5

1,4

3,2

11598

2003

6,0

2,4

5,0

13156

2004

5,5

1,8

4,9

12569

2005

5,0

2,4

5,4

13191

2006

5,0

2,4

5,6

13654

Almere Haven

Almere Stad

NPU

CtC-bronnenboek

WIJK

RISICOFACTOR

INDICATOREN

Weinig binding met de wijk en gebrek aan organisatie in de wijk (geweld, jeugddelinquentie, problematisch alcohol- en drugsgebruik)

Opkomstpercentage bij TweedeKamerverkiezingen Opkomstpercentage voor de gemeenteraadsverkiezingen Verhouding tussen koop- en huurwoningen, x 1000


Wijken of buurten waar mensen weinig aansluiting hebben met de wijk, waar veel vandalisme is, en waar in openbare ruimten beperkt gesurveilleerd wordt, vertonen relatief veel problemen met drugs, criminaliteit en geweld. Deze situatie doet zich niet alleen voor in arme wijken; ook beter gesitueerde buurten kampen met deze problemen. De aansluiting binnen een wijk wordt misschien wel het meest bepaald door het gevoel van bewoners dat zij zelf iets kunnen veranderen in hun leven. Als beroepskrachten – winkeliers, leraren, politieagenten, personeel van hulp- en sociale instanties – buiten de wijk wonen, zal het gevoel van betrokkenheid onder de bewoners minder zijn. Lage opkomstpercentages bij verkiezingen en beperkte betrokkenheid van ouders bij scholen geven eveneens een minder rooskleurig beeld van de betrokkenheid bij de wijk. Door gebrek aan een sociale structuur binnen een buurt hebben scholen, kerken en families meer moeite om normen en waarden te propageren. =

CtC-bronnenboek

NPV

LANDELIJK


Weinig binding met de wijk en gebrek aan organisatie in de wijk Opkomstpercentage bij Tweede-Kamerverkiezingen CBS

82 80 78 76 74 72 70 68 1989

1994

1998

2002

2003

Opkomstpercentage

Opkomstpercentage 1989

80,3

1994

78,8

1998

73,3

2002

79,1

2003

80,0

2006

80,4

NQM= =

2006

LOKAAL

Risicofactor Weinig binding met de wijk en gebrek aan organisatie in de wijk Indicator Opkomstpercentage bij Tweede Kamerverkiezingen Lokale bronnen Gemeente Almere, Sociale Atlas van Almere Definitiekwesties:

Organisatie: Publieksdienst Contactpersoon: A. Ripken Bijzonderheden datalevering: geen

Opkomstpercentages bij tweede kamerverkiezingen, naar stadsdeel Almere totaal

Almere Buiten

Almere Haven

Almere Stad

Landelijk

1989

75

75

78

74

80

1994

77

78

78

77

79

1998

70

70

71

69

73

2002

76

77

78

76

79

2003

76

76

78

76

80

2006

74

75

76

75

80

82 80 78 76 74 72 70 68 66 64 62

1989 1994 1998 2002 2003 2006

Almere totaal

NQN= =

Almere Buiten

Almere Haven

Almere Stad

landelijk

LANDELIJK


Weinig binding met de wijk en gebrek aan organisatie in de wijk Opkomstpercentage voor de gemeenteraadsverkiezingen ANP

66 64 62 60 58 56 54 52 1990

1994

1998

2002

2006

Opkomstpercentage gemeenteraadsverkiezingen Opkomst 2002: 57,7 Opkomstpercentage gemeenteraadsverkiezingen 1990

62

1994

65

1998

59

2002

57

2006

58

NQO= =

LOKAAL

Risicofactor Weinig binding met de wijk en gebrek aan organisatie in de wijk Indicator Opkomstpercentage voor de gemeenteraadsverkiezingen Lokale bronnen Gemeente Almere, Sociale Atlas van Almere Definitiekwesties:

Organisatie: Publieksdienst Contactpersoon: A. Ripken Bijzonderheden datalevering: geen

Opkomstpercentages bij gemeenteraadsverkiezingen, naar stadsdeel Almere totaal

Almere Buiten

Almere Haven

Almere Stad

Landelijk

1990

54

50

58

53

62

1994

61

60

63

61

65

1998

51

50

55

50

59

2002

48

48

53

46

57

2006

48

43

54

48

58

70 60 1990

50

1994

40

1998 30

2002

20

2006

10 0 Almere totaal

NQP= =

Almere Buiten

Almere Haven

Almere Stad

landelijk

LANDELIJK


Weinig binding met de wijk en gebrek aan organisatie in de wijk Verhouding tussen koop- en huurwoningen, x 1000 CBS

3900 3800 3700 3600 3500 3400 3300 3200 3100 3000 2900 1998

1999

2000

2002

Huurwoning

2003

2004

2005

Koopwoning

Huurwoning

Koopwoning

1998

3126

3234

1999

3096

3346

2000

3111

3394

2002

3035

3592

2003

3047

3639

2004

3061

3690

2005

3078

3740

2006

3098

3792

NQQ= =

2006

LOKAAL

Risicofactor Weinig binding met de wijk en gebrek aan organisatie in de wijk Indicator Verhouding tussen koop- en huurwoningen Lokale bronnen Gemeentelijke cijfers omnibus- en/of Leefbaarheidsmonitor, Sociale Atlas van Almere Definitiekwesties: geen

Organisatie: O&S Contactpersoon: William Roelofsen Bijzonderheden datalevering: geen

Absolute aantallen koopwoningen en huurwoningen Almere

Almere Buiten

Huurwoning

Koopwoning

Huurwoning

Koopwoning

1998

23391

26578

4847

6678

1999

24287

28970

5271

7507

2000

25076

30606

5522

7758

2001

25489

33100

5682

8474

2002

25049

37085

5675

10022

2003

25275

38674

5672

10720

2004

25992

40617

6056

11473

2005

25694

42314

5975

12015

2006

25753

43758

6066

12847

2007

25619

45127

6096

13668

Almere Haven

Almere Stad

Huurwoning

Koopwoning

Huurwoning

Koopwoning

1998

5267

3604

13277

15776

1999

5339

3604

13677

17267

2000

5373

3938

14181

18308

2001

5285

4343

14522

19749

2002

4915

4750

14459

21773

2003

4881

4802

14722

22611

2004

4856

4830

15080

23772

2005

4771

4933

14948

24765

2006

4739

5007

14948

25362

2007

4677

5126

14846

25791

NQR= =

Grafieken: Verhouding koop- en huurwoningen in percentages

Almere

Almere Buiten

80%

80%

70%

70%

60%

60%

50%

50%

40%

40%

30%

30%

20%

20%

10%

10%

0%

0% 1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2004

2005

2006

2007

Almere Stad

Almere Haven 80%

80%

70%

70%

60%

60%

50%

50%

40%

40%

30%

30%

20%

20%

10%

10% 0%

0% 1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Huurwoningen

NQS= =

1998

1999

2000

Koopwoningen

2001

2002

2003

WIJK

RISICOFACTOR Lage inkomens en slechte behuizing (geweld, jeugddelinquentie, problematisch alcohol- en drugsgebruik, schooluitval, tienerzwangerschap)

INDICATOREN

Gemiddeld inkomen x 1000 euro per huishouden en per inwoner Gemiddeld inkomen x 1000 euro per eenouder- en tweeoudergezin Aantal WAO, WW- en Bijstandsuitkeringen, x 1000 Verdeling van hoogst behaalde opleidingsniveau van Nederlandse bevolking, x 1000 Verdeling van wegingsfactoren basisschoolleerlingen. Percentage achterstandsleerlingen, waaronder cumi-leerlingen Onderzoek naar slechte behuizing

NQT= =

Kinderen die in slechte huizen in verloederde buurten wonen en die te maken hebben met armoede en hoge werkloosheid, hebben een relatief grote kans op probleemgedrag.

NQU= =

LANDELIJK


Lage inkomens en slechte behuizing Gemiddeld inkomen x 1000 euro per huishouden en per inwoner CBS

22 20 18 16 14 12 10 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Gemiddeld gestandaardiseerd inkomen per huishouden Gemiddeld gestandaardiseerd inkomen per inwoner

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005*

Gemiddeld gestandaardiseerd inkomen per huishouden 12,5 12,9 13,4 13,5 14,0 14,5 14,8 15,3 15,9 16,4 17,5 19,1 19,7 19,8 20,2 20,4

Gemiddeld gestandaardiseerd inkomen per inwoner 12,8 13,3 13,7 13,9 14,3 14,8 15,2 15,7 16,2 16,8 18,0 19,6 20,2 20,2 20,8 20,9

* Voorlopige cijfers N.B.: Een huishouden bestaat uit een of meer personen die een inkomen hebben uit loon, winst, pensioen, uitkering of vermogen Een inwoner is iemand die een inkomen heeft uit loon, winst, pensioen, uitkering of vermogen Gemiddeld gestandaardiseerd inkomen is het gecorrigeerd inkomen voor verschillen in grootte en samenstelling van het huishouden

NQV= =

LOKAAL Risicofactor Lage inkomens en slechte behuizing Indicator Gemiddeld inkomen x 1000 euro per huishouden en per inwoner Lokale bronnen Sociale Dienst,CBS Regionaal Inkomensonderzoek (RIO) Definitiekwesties: - Het gestandaardiseerd inkomen is het besteedbaar inkomen van het huishouden gecorrigeerd voor verschillen in huishoudensamenstelling. Deze correctie vindt plaats met behulp van equivalentiefactoren. In de equivalentiefactor komen de schaalvoordelen tot uitdrukking die het gevolg zijn van het voeren van een gemeenschappelijke huishouding. Met behulp van de equivalentiefactoren worden alle inkomens herleid tot het inkomen van een eenpersoonshuishouden. Op deze wijze zijn de welvaartsniveaus van huishoudens onderling vergelijkbaar. - In 2003 heeft bij het CBS een definitiewijziging van het gemiddeld besteedbaar inkomen plaatsgevonden, wat de daling van dit inkomen (en tevens van het gemiddeld gestandaardiseerd inkomen) grotendeels verklaart. Organisatie: CBS Contactpersoon: William Roelofsen (O&S) Bijzonderheden datalevering: geen recentere gegevens beschikbaar

Grafiek: Gemiddelde inkomens Almere x 1000 euro

35 30 Gemiddeld besteedbaar huishoudensinkomen

25 20

Gemiddeld gestandaardiseerd huishoudensinkomen

15

Gemiddeld besteedbaar inkomen per inwoner

10 5 0 1994

NRM= =

1996

1998

1999

2000

2002

2003

2004

Gemiddelde inkomens Almere x 1000 euro, naar stadsdeel

Almere 1994 1996 1998 1999 2000 2002 2003 2004

24,5 24,6 25,4 26,9 31,3 29,6 29,6

Almere 1994 1996 1998 1999 2000 2002 2003 2004

16,5 17,1 18,1 21,1 19,9 19,9

Almere 1994 1996 1998 1999 2000 2002 2003 2004

NRN= =

8,4 8,9 9,6 10,0 10,6 12,3 11,6 11,6

Gemiddeld besteedbaar huishoudeninkomen Almere Almere Almere Stad Buiten Haven 24,1 23,6 24,8 24,1 23,6 24,8 26,1 26,4 27,0 30,7 30,3 31,6 28,7 28,9 29,8 28,8 28,7 29,7

landelijk 30,3 29,0 29,0

Gemiddeld gestandaardiseerd huishoudeninkomen Almere Almere Almere Stad landelijk Buiten Haven 20,4 20,9 21,2 21,1 19,2 20,0 19,9 20,2 19,2 19,9 19,9 20,2 Gemiddeld besteedbaar inkomen per inwoner Almere Almere Almere Stad Buiten Haven 8,3 8,4 8,4 8,8 8,8 8,8 9,4 9,7 9,5 10,1 11,0 10,6 11,7 12,9 12,3 10,9 12,3 11,6 10,9 12,3 11,5

landelijk 12,9 12,3 12,2

NRO= =

LANDELIJK


Lage inkomens en slechte behuizing Gemiddeld inkomen x 1000 euro per éénouder- en per tweeoudergezin CBS

Bron

45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2001

2002

2003

2004

2005

Gemiddeld besteedbaar inkomen per tweeoudergezin Gemiddeld besteedbaar inkomen per eenoudergezin

Gemiddeld besteedbaar inkomen* eenoudergezin met uitsluitend minderjarige kinderen

Gemiddeld besteedbaar inkomen tweeoudergezin met uitsluitend minderjarige kinderen

2000

23,5

37,7

2001

24,7

38,6

2002

24,1

38,5

2003

24,6

40,0

2004

24,3

40,2

* Het besteedbaar inkomen is het bruto-inkomen verminderd met de betaalde inkomensoverdrachten, premies inkomensverzekeringen, premies ziektekostenverzekeringen en belasting op inkomen en vermogen.

NRP= =

LOKAAL


Lage inkomens en slechte behuizing Gemiddeld inkomen x 1000 euro per éénouder- en per tweeoudergezin CBS Regionaal Inkomensonderzoek (RIO)

Definitiekwesties: In 2003 heeft bij het CBS een definitiewijziging van het gemiddeld besteedbaar inkomen plaatsgevonden, wat de daling van de inkomens in onderstaande tabellen grotendeels verklaart. Organisatie: CBS Contactpersoon: William Roelofsen (O&S) Bijzonderheden datalevering: geen

Gemiddelde inkomens éénouder- en tweeoudergezinnen Almere x 1000 euro, naar stadsdeel Gemiddeld besteedbaar huishoudeninkomen eenoudergezinnen Almere

Almere Buiten

Almere Haven

Almere Stad

2002

21,3

20,5

22,7

21,4

2003

22,3

21,2

23,2

22,6

2004

22,3

21,4

22,5

22,6

Gemiddeld besteedbaar huishoudeninkomen tweeoudergezinnen Almere

Almere Buiten

Almere Haven

Almere Stad

2002

39,7

37,7

41,7

39,9

2003

36,7

34,4

38,9

37,0

2004

36,8

34,9

38,7

37,1

NRQ= =

Grafiek: Gemiddelde inkomens éénouder- en tweeoudergezinnen Almere en landelijk x 1000 euro 45 Gem. best. huishoudeninkomen eenoudergezinnen

40 35 30

Gem. best. huishoudeninkomen tweeoudergezinnen

25 20

Landelijk gem. best. huishoudenink. eenoudergezinnen

15 10

Landelijk gem. best. huishoudenink. tweeoudergezinnen

5 0 2002

NRR= =

2003

2004

LANDELIJK


Lage inkomens en slechte behuizing Aantal Arbeidsongeschiktheids-, WW- en Bijstandsuitkeringen, x 1000 CBS

1050 950 850 750 650 550 450 350 250

19 90 19 91 19 92 19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06

150

Arbeidsongeschiktheidsuitkeringen

Arbeidsongeschiktheidsuit

WW-uitkeringen

Bijstandsuitkeringem

WW-uitkeringen

Bijstandsuitkeringen

keringen (WAO, Wajong, WAZ) 1990

887

575

215

1991

901

563

192

1992

912

587

191

1993

921

664

188

1994

894

777

184

1995

860

792

489

1996

855

429

481

1997

865

391

437

1998

907

287

397

1999

926

223

363

2000

957

189

335

2001

981

166

322

2002

993

204

320

2003

982

287

335

2004

961

323

339

2005

899

305

329

2006

844

249

302

NRS= =

NRT= =


Lage inkomens en slechte behuizing Aantal en percentages Arbeidsongeschiktheids-, Werkloosheidswet- en Bijstandsuitkeringen Sociale Atlas van Almere

Definitiekwesties: Werkloosheidswet- en Arbeidsongeschiktheidsuitkeringen zijn lopende uitkeringen per 31 december van het betreffende jaar. Percentages zijn aantal uitkeringen als aandeel van de bevolkingsgroep van 15 t/m 64 jaar. Bijstandsuitkeringen zijn lopende uitkeringen per 1 januari van het jaar volgend op het betreffende jaar. Percentages zijn aantal uitkeringen als aandeel van het totaal aantal huishoudens. Organisatie: Gemeente Almere: Dienst Sociale Zaken (Bijstand), UWV (WW en AO) Contactpersoon: William Roelofsen (O&S) Bijzonderheden datalevering: geen

Grafiek: Arbeidsongeschiktheids- en Werkloosheidswetuitkeringen als aandelen van de 15 t/m 64 jarige bevolking en Bijstandsuitkeringen als aandeel van het totaal aantal huishoudens in Almere

10% 9% 8% 7% 6%

Arbeidsongeschiktheidsuitkeringen

5%

Werkloosheidswetuitkeringen

4%

Bijstandsuitkeringen

3% 2% 1% 0% 1999

NRU= =

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

Arbeidsongeschiktheidsuitkeringen (WAO, WIA, WAZ, Wajong) Almere

Almere Buiten

Almere Haven

%

abs.

%

abs.

%

8%

1734

7% 8%

abs.

1999

7653

Almere Stad abs.

%

1522

10%

4339

8%

1646

10%

4843

8%

2000

8485

8%

1907

2001

9208

9%

2165

9%

1694

10%

5267

8%

2002

9790

8%

2354

7%

11%

9979

8%

2460

8%

11%

5614 5717

8%

2003

1726 1708

8%

2004

9486

8%

2428

7%

1569

10%

5397

7%

7%

2292

6%

1491

9%

4960

7%

2005

8867

Werkloosheidswetuitkeringen (WW) Almere

1999

Almere Buiten

Almere Haven

abs.

%

abs.

%

abs.

%

abs.

Almere Stad %

1715

2%

388

2%

321

2%

993

2%

2%

296

2%

904

1%

2000

1585

2%

369

2001

1484

1%

342

1%

253

2%

872

1%

2002

2123

2%

557

2%

2%

3288

3%

911

3%

3%

1223 1873

2%

2003

306 464

3%

2004

3854

3%

1055

3%

524

3%

2234

3%

2005

2868

2%

767

2%

411

3%

1654

2%

Bijstandsuitkeringen (ABW, IOAW/IOAZ, WIK) Almere

Almere Buiten

Almere Haven

Almere Stad

abs.

%

abs.

%

abs.

%

abs.

%

1999

3295

6%

771

5%

719

7%

1702

5%

2000

3290

5%

795

5%

683

7%

1715

5%

2001

3285

5%

803

5%

698

7%

1772

5%

5%

7%

5%

7%

1915 2238

5%

2002

3477

5%

850

2003

4171

6%

1146

6%

701 774

2004

4387

6%

1155

6%

769

7%

2452

6%

2005

4661

6%

1252

6%

822

8%

2574

6%

2006

4306

6%

1148

6%

755

8%

2387

6%

NRV= =

LANDELIJK


Lage inkomens en slechte behuizing Verdeling van hoogst behaalde opleidingsniveau van de Nederlandse bevolking, x 1000 CBS

Bron

5000 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 1996

1997

1998

Basisonderwijs

1999

2000

Mavo/Vbo

Basisonderwijs

Mavo/Vbo

1996

1485

2760

1997

1448

2710

1998

1400

2659

1999

1435

2000

2001

2002

2003

Havo/Vwo/ Mbo

Havo/Vwo/ Mbo 4197

2004

Hbo

Hbo

Wo

Wo

1282

779

4258

1301

814

4245

1362

903

2634

4237

1427

895

1289

2796

4323

1489

787

2001

1271

2826

4394

1483

779

2002

1248

2778

4416

1568

818

2003

1156

2744

4429

1676

859

2004

1034

2680

4358

1770

1002

2005

1015

2638

4484

1716

1026

NSM= =

2005


Lage inkomens en slechte behuizing Verdeling van hoogst behaalde opleidingsniveau van de Nederlandse bevolking, CBS, Gemeente Almere O&S

Lokale bronnen

Definitiekwesties: Gegevens van CBS: Lager onderwijs omvat alle opleidingen op niveau 1,2 en 3 van de SOI (Standaard Onderwijsindeling), d.w.z. basisonderwijs; eerste fase voorgezet onderwijs: lbo/vbo/vmbo/mulo/mavo; eerste drie leerjaren havo/vwo (en hun voorgangers); laagste niveau beroepsonderwijs, vergelijkbaar met huidige assistentenopleiding (mbo kwalificatieniveau 1); avo-onderbouw (eerste drie jaren van havo/vwo, mulo, ulo en theoretische en gemengde leerwegen in het mbo. Middelbaar onderwijs omvat de opleidingen op niveau 4 van de SOI, d.w.z. bovenbouw havo/vwo en opleidingen vergelijkbaar met mbo 2, 3 en 4. Hoger onderwijs omvat de opleidingen op niveau 5, 6 en 7 van de SOI, d.w.z. hbo, wo bachelor, wo. Organisaties: CBS, O&S Contactpersoon: Bijzonderheden datalevering: Gegevens van CBS niet op stadsdeelniveau leverbaar

Grafiek: hoogst behaalde opleidingsniveau beroepsbevolking (15 t/m 64 jaar), Almere en landelijk 50% 45% 40% 35%

Lager onderwijs Almere

30%

Middelbaar onderwijs Almere Hoger onderwijs Almere

25%

Lager onderwijs Landelijk

20%

Middelbaar onderwijs Landelijk

15%

Hoger onderwijs Landelijk

10% 5% 0% 1997

NSN= =

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

Verdeling hoogst behaalde opleidingsniveau beroepsbevolking (15 t/m 64 jaar), Almere en landelijk Lager onderwijs Almere

Middelbaar onderwijs

Hoger onderwijs

Landelijk

Almere

Landelijk

Almere

Landelijk

40%

20%

20%

1997

37%

39%

42%

1998

36%

38%

43%

40%

20%

21%

1999

36%

38%

43%

40%

21%

22%

2000

38%

38%

41%

40%

21%

21%

2001

39%

38%

40%

41%

21%

21%

2002

38%

37%

40%

41%

21%

22%

41%

22%

23%

2003

37%

36%

41%

2004

35%

34%

42%

40%

22%

25%

2005

34%

33%

43%

41%

22%

25%

2006

-

33%

-

41%

-

25%

Bron: CBS Statline

Verdeling hoogst behaalde opleidingsniveau volwassen bevolking Almere, naar stadsdeel Almere 2001

Almere Buiten

Almere Haven

Almere Stad

2006

2001

2006

2001

2006

2001

2006

4%

6%

5%

5%

5%

Basisonderwijs

5%

5%

5%

Mavo/V(m)bo

22%

19%

24%

16%

25%

22 %

21%

20%

Havo/Vwo/Mbo

43%

41%

43%

44%

39%

39%

44%

41%

Hbo/Wo

37%

34%

35%

35%

34%

32%

39%

33%

Bron: Wijkpeiling 2001 en Wijkpeiling 2006 (enquêteonderzoeken), Gemeente Almere O&S

NSO= =

LANDELIJK


Lage inkomens en slechte behuizing Verdeling van wegingsfactoren basisschoolleerlingen. Percentage achterstandsleerlingen*, waaronder cumi-leerlingen ** CBS

40 35 30 25 20 15 10 5 0 1995- 1996- 1997- 1998- 1999- 2000- 2001- 2002- 2003- 2004- 20051996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Percentage achterstands-leerlingen

Waaronder cumi-leerlingen

Percentage achterstandsleerlingen

Waaronder cumi-leerlingen

Totaal aantal leerlingen in het basisonderwijs

1995-1996

38

13

1.477.050

1996-1997

36

14

1.501.600

1997-1998

31

14

1.520.200

1998-1999

29

14

1.533.930

1999-2000

28

15

1.543.070

2000-2001

27

15

1.546.550

2001-2002

26

15

1.552.490

2002-2003

25

17

1.549.970

2003-2004

24

18

1.547.730

2004-2005

23

18

1.549.140

2005-2006

22

19

1.549.460

* Achterstandsleerlingen zijn leerlingen behorend tot een achterstandscategorie, namelijk kinderen van ouders met een laag opleidingsniveau, schipperskinderen, woonwagen- en zigeunerkinderen en cumi-leerlingen. ** Cumi-leerlingen zijn leerlingen behorend tot een culturele minderheid en waarvan de ouders een laag opleidings- en beroepsniveau hebben.

NSP= =

LOKAAL


Lage inkomens en slechte behuizing Verdeling van wegingsfactoren basisschoolleerlingen. Percentage achterstandsleerlingen, waaronder cumi-leerlingen Gemeentelijke Dienst Onderwijs, O&S

Definitiekwesties: Met ingang van het schooljaar 2006/2007 is de gewichtenregeling herijkt. Er wordt niet meer gekeken naar etniciteit, maar alleen nog naar opleiding van de ouders. Het onderscheid naar cumi-leerlingen wordt officieel niet meer gemaakt, maar een gedeelte hiervan is nog in de tabel terug te zien, aangezien nog niet alle scholen met de nieuwe gewichten werken (de nieuwe regeling wordt in de loop van een aantal jaren ingevoerd). Organisatie: O&S Contactpersoon: William Roelofsen Bijzonderheden datalevering: Cijfers betreffen leerlingen Basisonderwijs, exclusief Speciaal Onderwijs. Dit geldt voor alle gerapporteerde gegevens.

Grafiek: Percentage achterstandsleerlingen, en percentage cumi-leerlingen (onderdeel van achterstandsleerlingen), Almere en landelijk

35% 30% 25% Achterstandsleerlingen Almere 20%

Achterstandsleerlingen Landelijk

15%

Cumi-leerlingen Almere Cumi-leerlingen Landelijk

10% 5% 0% 19981999

NSQ= =

19992000

20002001

20012002

20022003

20032004

20042005

20052006

20062007

Percentage achterstandsleerlingen, waaronder cumi-leerlingen en totaal aantal basisschoolleerlingen, naar stadsdeel Almere

Almere Buiten

Percentage achterstand sleerlingen

Waaronder cumileerlingen

Totaal aantal leerlingen basisonderw ijs




1998-1999

27,4

-

17453

25,3

-

3197

1999-2000

26,5

-

18504

24,5

-

4988

2000-2001

26,5

-

18814

24,4

-

5220

2001-2002

25,1

-

19881

21,3

-

5477

2002-2003

25,9

17,1

20417

24,2

16,3

5739

2003-2004

25,7

17,8

20733

23,6

16,5

6001

2004-2005

26,1

18,9

21042

23,5

17,3

6130

18,1

6106

13,6*

6164

2005-2006

25,7

19,0

21305

23,5

2006-2007

23,8

14,3*

21357

20,7

* Percentage cumi-leerlingen op scholen die nog de oude gewichtenregeling hanteren.

Almere Haven

Almere Stad

Percentage achterstand sLeerlingen






1998-1999

33,6

-

2040

27,3

-

12216

1999-2000

31,4

-

2154

26,6

-

11362

2000-2001

31,3

-

1900

26,7

-

11694

2001-2002

30,6

-

1884

26,7

-

12520

2002-2003

29,4

18,5

1931

26,0

17,2

12738

2003-2004

30,7

21,2

1875

25,8

17,9

12878

2004-2005

31,7

22,8

1931

26,3

18,8

13003

2005-2006

31,6

21,7

1897

25,9

19,1

13302

2006-2007

31,1

17,3*

1932

23,0

14,6*

12526

* Percentage cumi-leerlingen op scholen die nog de oude gewichtenregeling hanteren.

NSR= =

LANDELIJK


Lage inkomens en slechte behuizing Onderzoek naar slechte behuizing

Gegevens niet beschikbaar

LOKAAL


Lage inkomens en slechte behuizing Onderzoek naar slechte behuizing

Definitiekwesties:

Organisatie:

Bijzonderheden datalevering: Gegevens niet beschikbaar.

NSS= =

Nederlands Jeugdinstituut / NJi Postbus 19221 3501 DE Utrecht T 030 230 63 44 ïïïKåàáKåä ïïïKÅíÅJÜçää~åÇKåä

NST= =

Probleemgedrag in cijfers

Recommend Documents