Písemná zpráva o energetickém auditu. Mateřská škola Luční Pekárenská Semily

Písemná zpráva o energetickém auditu:

1 z 35

Písemná zpráva o energetickém auditu

Mateřská škola Luční Pekárenská 468 513 01 Semily

Verze z února 2012 se zapracovanou ČSN 73 0540:2-2011

Zadavatel: MěÚ Semily

Předmět: Budova – Mateřská škola Luční, Semily

Auditor: Ing. Vladimír Prokopec


2 z 35

Obsah

SEZNAM ZKRATEK A SYMBOLŮ ................................................................................................. 3 1.

HODNOCENÍ SOUČASNÉ ÚROVNĚ PROVOZOVANÉHO ENERGETICKÉHO HOSPODÁŘSTVÍ A BUDOV...................................................................................................... 5

1.1 IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE [§2/1) a)] ........................................................................................................................ 5 1.1.1 Určení zadavatele auditu [§3/a)] .............................................................................................................................. 5 1.1.2 Provozovatel předmětu energetického auditu (je – li různý od zadavatele): [§3/b)] ................................................ 5 1.1.3 Zpracovatel - energetický auditor [§3/c)] ................................................................................................................. 5 1.1.4 Určení předmětu energetického auditu [§3/d)]......................................................................................................... 5 1.2 POPIS VÝCHOZÍHO STAVU – ZÁKLADNÍ ÚDAJE [§2/1) b];[§4]................................................................... 6 1.2.1 předmět energetického auditu [§4/1) a].................................................................................................................... 6 1.2.2 energetické vstupy a výstupy [§4/1) b)] ................................................................................................................... 8 1.2.3 Vlastní energetické zdroje [§4/1c)]: ....................................................................................................................... 10 1.2.4 rozvody energie [§4/1) d], [§4/11)] ........................................................................................................................ 11 1.2.5 významné spotřebiče energie [§4/1) e], [§4/12)].................................................................................................... 12

2. ZHODNOCENÍ VÝCHOZÍHO STAVU [§5].............................................................................. 15 2.1 Roční energetická bilance [§5/1), 2)] Příloha č. 4 k vyhlášce č. 213/2001 Sb.) ................................... 15 2.1.1 Vstupy paliv a energie ............................................................................................................................................ 15 2.1.2 Změna stavu zásob paliv ........................................................................................................................................ 16 2.1.3 Prodej energie fyzickým a právnickým osobám .................................................................................................... 16 2.2 Základní technické ukazatele vlastního energetického zdroje ........................................................................... 16 2.2.1 Provozní ukazatele zdroje energie ........................................................................................................................ 16 2.3 Analýza stavu rozvodů energie, budov a spotřebičů se provede obdobně podle přílohy č. 5. ........................ 17 2.3.1 U budov se stanoví tepelně technické vlastnosti konstrukcí, ................................................................................. 17 2.3.4 Spotřeba energie na přípravu teplé vody [§5/8)f)] ................................................................................................. 18 2.4 Spotřebiče – ostatní spotřeba ................................................................................................................................ 19 2.4.1 Spotřeba energie na technologické výrobní procesy - energetická analýza výrobních technologií [§5/8) ......... 19 2.4.2 Spotřebu energie na ostatní procesy – větrání, chlazení a osvětlení; ................................................................. 19 2.5 Výsledek – zhodnocení hospodárnosti nakládání s energií a úspor nákladů na energii [§5/9)] .................... 19

3

NÁVRH OPATŘENÍ KE SNÍŽENÍ SPOTŘEBY ENERGIE [§6] ........................................ 20 3.1 DOSAŽITELNÉ ENERGETICKÉ ÚSPORY A OPATŘENÍ VEDOUCÍ K JEJICH VYUŽITÍ [§6/1)]............................................................................................................................................................................... 20 3.1.1 První opatření – VPO Jesle .................................................................................................................................... 20 3.1.2 Druhé opatření – VPO MŠ ..................................................................................................................................... 20 3.1.3 Třetí opatření – NpK Jesle ..................................................................................................................................... 20 3.1.4 Čtvrté opatření – NpK MŠ ..................................................................................................................................... 20 3.1.5 Páté opatření – beznákladové ................................................................................................................................. 20 3.2 POPIS VARIANT OPATŘENÍ K VYUŽITÍ ENERGETICKÝCH ÚSPOR §6 1) ............................................ 21 3.2.1 První varianta ......................................................................................................................................................... 21 3.2.2 Druhá varianta ........................................................................................................................................................ 21 3.2.3 Třetí varianta .......................................................................................................................................................... 21 3.4 VÝŠE DOSAŽITELNÝCH ENERGETICKÝCH ÚSPOR [§6/4)] ...................................................................... 23





3 z 35

3.5 Výsledky vybrané varianty č. 3 na parametrech budovy...................................................................................... 23 3.5.1 U budov se stanoví tepelně technické vlastnosti konstrukcí pro referenční stav budovy, ...................................... 23

4 EKONOMICKÉ VYHODNOCENÍ [§7] ...................................................................................... 25 4.1 ÚPRAVA ÚSPORY NÁKLADŮ [§7/1)]................................................................................................................. 25 4.2 VÝPOČET EKONOMICKÉHO VYHODNOCENÍ [§7/2)] ................................................................................. 25 VÝPOČET EKONOMICKÉHO VYHODNOCENÍ Varianta č. 1 ............................................................................ 25 VÝPOČET EKONOMICKÉHO VYHODNOCENÍ Varianta č. 2 ............................................................................ 26 VÝPOČET EKONOMICKÉHO VYHODNOCENÍ Varianta č. 3 ............................................................................ 28

5

VYHODNOCENÍ Z HLEDISKA OCHRANY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ [§8] ................ 31 5.1 Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí – var. č. 1 .......................................................................... 31 5.2 Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí – var. č. 2 .......................................................................... 31 5.3 Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí – var. č. 3 .......................................................................... 31

6

VÝSTUPY ENERGETICKÉHO AUDITU [§9]....................................................................... 32 6.1 POSOUZENÍ VYUŽITÍ OBNOVITELNÝCH ZDROJŮ ENERGIE PRO KONKRÉTNÍ PŘEDMĚT ENERGETICKÉHO AUDITU VČETNĚ EKONOMICKÉHO HODNOCENÍ [§9/1) e)] ................. 32 6.2 HODNOCENÍ STÁVAJÍCÍ ÚROVNĚ ENERGETICKÉHO HOSPODÁŘSTVÍ [§9/1) a)] ............................ 32 6.3 CELKOVÁ VÝŠE DOSAŽITELNÝCH ENERGETICKÝCH ÚSPOR V GJ/rok [§9/1) b)] ........................... 32 6.4 NÁVRH OPTIMÁLNÍ VARIANTY ENERGETICKY ÚSPORNÉHO PROJEKTU VČETNĚ EKONOMICKÉHO HODNOCENÍ [§9/1) c)] ............................................................................................................. 33 6.5 DOPORUČENÍ OBSAHUJÍCÍ KONEČNÉ STANOVISKO A DOPORUČENÍ ENERGETICKÉHO AUDITORA K REALIZACI ENERGETICKY ÚSPORNÉHO PROJEKTU ]§9/1) d)]. 33

PŘÍLOHA Č. 1 EŠOB BUDOVY V PŮVODNÍM STAVU ........................................................... 33 PŘÍLOHA Č. 1 EŠOB BUDOVY PO REALIZACI VARIANTY Č. 3 (ENERGETICKÝ MODEL) ...................................................................................................................................... 33 EVIDENČNÍ LIST ENERGETICKÉHO AUDITU ....................................................................... 34

Seznam zkratek a symbolů TE – tepelná energie

[§2/1a)] – odkaz na příslušné znění podle vyhlášky č. 213/2001 Sb., ve znění

EE – elektrická energie

vyhlášky č. 425/2004 Sb.

ÚT – ústřední topení

VPO – výplně otvorů

TUV – teplá užitková voda

NpK – neprůsvitné konstrukce





4 z 35

SV – studená voda PKP – průměrné klimatické podmínky Katastr a situace č.p.:

468

Část obce:

Podmoklice

Číslo LV:

10001

Typ budovy:

budova s číslem popisným

Způsob využití:

objekt občanské vybavenosti

Katastrální území:

Semily 747246

Na parcele: (stavební)

1078/3; 1078/2; 1078/7; 1078/8; 1078/9





5 z 35

1. Hodnocení současné úrovně provozovaného energetického hospodářství a budov 1.1 IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE [§2/1) a)] 1.1.1 Určení zadavatele auditu [§3/a)] Název nebo obchodní firma

Sídlo (trvalý pobyt):

Město Semily

Husova 82, Semily PSČ 513 01

Identifikační číslo (datum narození): 0027 6111

Údaje o statutárním orgánu (u fyzické osoby jméno a příjmení): Ing. Vladimír Bělonohý- vedoucí odboru investic

1.1.2 Provozovatel předmětu energetického auditu (je – li různý od zadavatele): [§3/b)] Mateřská škola Luční, Pekárenská 468, 513 01 Semily, IČ: 709 393 31

1.1.3 Zpracovatel - energetický auditor [§3/c)] Jméno a příjmení:

Trvalý pobyt:

Ing. Vladimír Prokopec

Bílý Kostel nad Nisou 263, 463 31 Chrastava

Identifikační číslo:

Číslo a datum vydání osvědčení o zapsání do seznamu energetických auditorů:

678 46 645

OSVĚDČENÍ O ZAPSÁNÍ DO SEZNAMU ENERGETICKÝCH AUDITORŮ č. 042 ze dne 7. března 2002

1.1.4 Určení předmětu energetického auditu [§3/d)] Podnik, provozovna, zařízení nebo budova:

Přesné místo, kde je předmět auditu umístěn:

Mateřská škola Luční

Budovy s příslušenstvím na parcelních číslech 1078/3; 1078/2; 1078/7; 1078/8; 1078/9, k. ú. Semily

Adresa:

Majetkoprávní vztah k zadavateli:

Pekárenská 468, 513 01 Semily

Je v majetku zadavatele





6 z 35

1.2 POPIS VÝCHOZÍHO STAVU – ZÁKLADNÍ ÚDAJE [§2/1) b];[§4] 1.2.1 předmět energetického auditu [§4/1) a] 1.2.1.1 název předmětu energetického auditu [§4/2) a)] :

Mateřská škola Luční, Pekárenská 468, 513 01 Semily

1.2.1.2 základní popis [§4/2) b)]: Jedná se o dva nepodsklepené dvoupodlažní objekty spojené spojovací chodbou (krčkem). Oba základní objekty mají obvodové zdivo z CDM, okna zdvojená dřevěná, střechu plochou. Objekty jsou napojeny na veřejnou vodovodní a kanalizační síť, zemní plyn, elektrická energie a voda jsou získávány externě. V objektu „Jesle“ je lokalizována nízkotlaká teplovodní plynová kotelna se dvěma kotli o jednotkovém výkonu 92 kW, které distribuují topnou vodu pro oba objekty. Příprava TV je zajišťována pomocí plynového ohříváku ACV o výkonu 39 kW. 1.2.1.3 charakteristika hlavních činností v předmětu auditu (sortiment výrobků, výrobní technologie) [§4/2) c)]: Pedagogická činnost Snímek pozemkové mapy 747246, číslo LV: 10001

1.2.1.4 situační plán [§4/2) d)]:

k.

ú.

Semily

1.2.1.5 seznam všech budov s uvedením jejich účelu [§4/2) e)]: 001

Budova Jeslí

002

Spojovací objekt

003

MŠ

Poznámka: číslo popisné (468) je přiděleno pouze stavbě na stavební parcele č. 1078/3 (Jesle), ostatní stavby (MŠ a spojovací objekt) na stavebních parcelách č. 1078/2; 1078/7; 1078/8; 1078/9 mají pouze čísla evidenční. 1.2.1.6 výčet všech energeticky významných technologií, včetně výrobních [§4/2) f)]: Energeticky významná technologie zde není. 1.2.1.7 dalšími zdroji údajů k popisu výchozího stavu jsou [§4/3)]: Projektová dokumentace:

Technicko ekonomické podklady charakteristické pro předmět auditu:

PD zpracovanou firmou S-projekt Liberec pod označením V1.0 z roku 2008

Provozní režim:

Jedná se o budovu užívanou celoročně

Počet pracovních dnů v týdnu a směnnost:

5 dnů v týdnu od 5:30 do 16:00

Počet zaměstnanců (osob):

Denně 140 osob

Výkony:

Výroba se v objektu nevyskytuje

Produkce:

Dtto





7 z 35

ČEZ prodej s. r. o., Duhová 1 Praha 4 Smluvní závazky mající vztah k energetickému hospodářství:

Zák. číslo 0010658530 IČ: 2723 2433 Východočeská plynárenská a. s. Pražská 702, 500 04 Hradec Králové, IČ: 6010 8789 Číslo místa spotřeby: 9300567600





8 z 35

1.2.2 energetické vstupy a výstupy [§4/1) b)] 1.2.2.1 Soupis základních údajů o energetických vstupech a výstupech. [§4/4) 5)]

Údaje o energetických vstupech a výstupech musí obsahovat stanovení průměrné roční výše energetických vstupů a výstupů týkajících se předmětu energetického auditu, zobrazující stav před realizací projektu za 3 předchozí roky. Soupis základních údajů o energetických vstupech a výstupech obsahuje údaje v technických jednotkách a ročních peněžních nákladech. Vzor tabulkového zpracování je uveden v příloze č. 2. k vyhlášce č. 213/2001 Sb. Průměrné roční výše energetických vstupů a výstupů týkajících se předmětu energetického auditu, zobrazující stav před realizací projektu za 3 předchozí roky (2009, 2010 a 2011): Vstupy paliv a energie:

Jednotka:

Množství:

Výhřevnost GJ/jednotku

Přepočet na GJ

Roční náklady v Kč

22,77

3,6

82,0

117 346,64

0,0

1,00

0,0

0,0

[tis. m3]

33,22

34,05

1 131,40

528 835,18

v tom pro ÚT

[tis. m3]

26,64

34,05

907,24

424 056,95

v tom pro ztráty ÚT

[tis. m3]

2,96

34,05

100,80

47 114,44

v tom pro TV

[tis. m3]

2,06

34,05

70,29

32 853,05

v tom pro ztráty TV

[tis. m3]

0,23

34,05

7,81

3 650,34

ZP na ostatní účely

[tis. m3]

1,33

34,05

45,26

21 157,40

Druhotná energie *)

[GJ]

0,00

0,00

Obnovitelné zdroje **)

[GJ] ([MWh])

0,00

0,00

Jiná paliva

[GJ]

0,00

0,00

1 213,4

645 967,50

0,0

0,00

1 213,4

645 967,50

Nákup el. energie

[MWh]

Nákup tepla

[GJ]

Zemní plyn

Celkem vstupy a energie Změna stavu zásob paliv (inventarizace) Celkem spotřeba paliv a energie *) Např. odpadní teplo **) Např. solární, vodní, větrná, geotermální energie





9 z 35

1.2.2.2 Množství nakupovaných paliv a energie [§4/6)]

1.

Roční množství nakupovaných paliv a energie se stanoví z daňových a účetních dokladů. Sestaví se přehled za 3 předchozí roky v přepočtu na klimatické podmínky s využitím denostupňové metody podle zvláštního předpisu (vyhláška č. 194/2007 Sb., příloha 2c). 2011

Období Celkem vstupy paliv a energie GJ Celkem Pro účely - ÚT celkem Pro účely - TUV celkem Pro účely - ostatní celkem EE Pro účely - ÚT EE Pro účely - TUV EE Pro účely - ostatní ZP Pro účely - ÚT ZP Pro účely - TUV ZP Pro účely - ostatní

Celkem vstupy paliv a energie Kč Celkem Pro účely - ÚT celkem Pro účely - TUV celkem Pro účely - ostatní celkem EE Pro účely - ÚT EE Pro účely - TUV EE Pro účely - ostatní ZP Pro účely - ÚT ZP Pro účely - TUV ZP Pro účely - ostatní 1.2.2.2.1

skutečnost (fakturace)

2010 skutečnost

přepočet

(fakturace)

2009 skutečnost

přepočet

(fakturace)

přepočet

1 144

1 243

1 290

1 263

1 206

1 299

935

1 033

1 084

1 057

1 002

1 095

80

80

78

78

78

78

129

129

128

128

126

126

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

83

83

82

82

80

80

935

1 033

1 081

1 057

1 002

1 095

80

80

80

80

80

80

46

46

46

46

46

46

skutečnost (fakturace)

skutečnost

přepočet

(fakturace)

skutečnost

přepočet

(fakturace)

přepočet

542 019

581 293

574 757

564 625

821 126

879 280

373 347

412 621

407 889

397 756

628 005

686 159

31 967

31 967

31 600

31 600

48 654

48 654

136 705

136 705

135 268

135 268

144 467

144 467

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

118 177

118 177

116 952

116 952

116 268

116 268

373 347

412 621

407 889

397 756

628 005

686 159

31 967

31 967

31 600

31 600

48 654

48 654

18 528

18 528

18 316

18 316

28 200

28 200

U nákupu elektrické energie se zjistí množství nakupované elektřiny, sazba odběru, cena, sjednané technické maximum, sjednaná nebo měřená čtvrthodinová maxima v jednotlivých měsících [§4/6)] :

Sazba odběru:

Cena [Kč/MWh]:

C 02d

5 127,30

Sjednané technické maximum [kW]: Dle sazby neujednáno

1.2.2.2.2 Doplňující údaje k nákupu tepla [§4/6)] :

Druh topného média

Parametry topného média

Způsob měření parametrů tepla

Cena za měrnou jednotku

Způsob daňového a účetního dokladování

Způsob měření množství tepla

Analýza plnění smluvně sjednaných technicko ekonomických ustanovení.

Tepelná energie není nakupována





10 z 35

1.2.3 Vlastní energetické zdroje [§4/1c)]: 1.2.3.1 Popis zdrojů na využití obnovitelné energie [§4/7)]: Parametry primárního energetického zdroje (hydrologické údaje, větrná charakteristika lokality, parametry nízkopotenciálního tepla) V předmětu auditu nejsou významnější zdroje nízkopotenciálního tepla. K obnovitelným zdrojům je podrobnější popis v části 6. 1. 1.2.3.2 Energetické zdroje v předmětu auditu [§4 (8); §4 (9)]: (8) (9)

Pokud v předmětu energetického auditu existují energetické zdroje, sestaví se základní roční bilanční tabulka výroby energie ze zdrojů v objektu v rozsahu zobrazujícím stav před realizací projektu. Bilance výroby energie z vlastních zdrojů obsahuje ukazatele zdroje v technických jednotkách a jejich ročních hodnotách. Zpracovávají se v tabulkovém provedení, jehož vzor je uveden v příloze č. 3 (vyhl. 213/2001 Sb. Sestaví se přehled pro 3 předchozí roky v přepočtu na produkty z výroby nebo na klimatické podmínky s využitím denostupňové metody. Z tohoto přehledu se stanoví průměrné roční energetické účinnosti zdroje, specifické spotřeby tepla v palivu na výrobu energie a roční využití zdroje.

1.2.3.2.1 Bilance výroby energie z vlastních zdrojů ř.

Ukazatel

(Příloha č. 3 k vyhlášce č. 213/2001 Sb.)

Jednotka

přepočítáno na průměrné klimatické podmínky 2011

2010

2009

0,00

0,00

0,00

0,223

0,223

0,223

[MW]

0,00

0,00

0,00

Pohotový elektrický výkon celkem

[MW]

0,00

0,00

0,00

5

Výroba elektřiny

[MWh]

0,00

0,00

0,00

6

Prodej elektřiny (z ř. 5)

[MWh]

0,00

0,00

0,00

7

Vlastní spotřeba elektřiny na výrobu energie

[MWh]

0,00

0,00

0,00

8

Spotřeba tepla v palivu na výrobu elektřiny

[GJ]

0,00

0,00

0,00

9

Výroba dodávkového tepla

[GJ]

1 002

1 021

1 055

10

Prodej tepla (z ř. 9)

[GJ]

0,00

0,00

0,00

11

Spotřeba tepla v palivu na výrobu tepla

[GJ]

1 113

1 134

1 172

12

Průměrné roční energetické účinnosti zdroje

[-]

0,90

0,90

0,90

13

Roční využití zdroje

[h]

1 248

1 271

1 314

1

Instalovaný elektrický výkon celkem

[MW]

2

Instalovaný tepelný výkon celkem

[MWtep]

3

Dosažitelný elektrický výkon celkem

4

1.2.3.2.2 Popis zdrojů [§4/10)] Typ zdroje energie výtopna, teplárna, elektrárna nebo spalovna


Výtopna




11 z 35

Instalované jednotky Počet

Označení výrobce

Typ 2 1

Jmenovitý výkon kWt nebo kWe 2 x 92 kW 1 x 39 kW

Rok výroby

G 324-92-LZ

BUDERUS - Heiztechnik

AVC HM 30G proved. B

AVC International Karkplain 39 Ruisbroek

Parametry vyráběného media 80/65°C

Druh paliva

1996

Odlučovací zařízení

Zemní plyn

NENÍ

Předpokládaná životnost

20 let

Dle NV č. 25/2003 Sb. je požadovaná účinnost při jmenovitém výkonu 92 kW u standardního kotle 87,4% a 85,7% u ohříváku o výkonu 17,5 kW

Účinnost posuzovaných kotlů §5 (10) [%] K1

K2

Ohřívák TV

Požadovaná účinnost dle NV č. 25/2003 Sb.

88,7

88,7

85,7

Výrobcem garantovaná účinnost

92,0

92,0

88,0

Poznámka: Provádí-li se energetický audit u technologických zařízení na výrobu elektřiny a tepelné energie, na přenos, distribuci a vnitřní rozvod elektrické energie a na rozvod tepelné energie včetně vnitřního rozvodu, hodnotí se toto zařízení podle zvláštního právního předpisu.{3} V těchto případech se navržená opatření stanovují s cílem dosáhnout minimálně hodnot stanovených těmito předpisy. Jestliže technologická zařízení na výrobu elektřiny a tepelné energie, na přenos, distribuci a vnitřní rozvod elektrické energie a na rozvod tepelné energie včetně vnitřního rozvodu odpovídají požadavkům na účinnost užití energie stanoveným podle zvláštního právního předpisu{3}, energetický audit se neprovádí. Vlastní teplovodní kotel pro byt domovníka není v bilanci zahrnut z důvodu nezjištění jeho ročních spotřeb. S ohledem na to, že spotřeba odhadem (z obestavěného prostoru) činí cca kolem 1% ze spotřeby celého objektu jde o marginální energetické množství.

1.2.4 rozvody energie [§4/1) d], [§4/11)] Údaje pro rozvod energie se zjišťují pro páteřní a hlavní rozvody. Pro rozvod tepla se uvede druh, jeho délka, kapacita, průměr, provedení, stáří a technický stav, tloušťka a stav tepelné izolace. Na základě těchto údajů se ověří a aktualizují schémata energetických rozvodů, zhodnotí se jejich stav a vybavenost měřením a stanoví se energetické toky v úsecích, které nejsou vybaveny měřením. Stejně se postupuje i u navazujících zařízení, jako jsou zejména předávací stanice.

Páteřní ani hlavní rozvody se v předmětu auditu nevyskytují





12 z 35

1.2.5 významné spotřebiče energie [§4/1) e], [§4/12)] Údaje o budovách a významných spotřebičích energie obsahují údaje o tepelně technických vlastnostech konstrukcí a konečné spotřebě energie v budovách a údaje o parametrech technologických spotřebičů, které ovlivňují energetickou bilanci předmětu energetického auditu. Zjišťují se technické parametry spotřebičů energie z pasportů, podle štítků a z provozních záznamů. Spotřebiče zemní plyn Název

Spotřeba mN3/h

Stolička

0,5

4,30

Kuchyň

sporák kombi

1,7

16,50

Kuchyň

smažící pánev

1,8

18,00

Kuchyň

plynový dvouvařič

0,4

1,70

prádelna

Výkon kW

Umístění

Spotřebiče elektro Název

kW

Umístění

Objekt

Coffeemaker

1,115 přípravna Sluníčko

Jesle

Ohřívací lázeň


Jesle

Varná konvice


Jesle

Toustovač


Jesle

Coffeemaker

1,115 přípravna Kytičky

Jesle

Aut. Pračka ROMO

9,500 prádelna

Jesle

Bubnová pračka

0,500 prádelna

Jesle

Bubnová pračka

0,500 prádelna

Jesle

odstředivka

0,250 prádelna

Jesle

odstředivka

0,160 prádelna

Jesle

žehlící stroj MEOS

5,500 mandl, žehlírna

Jesle

Varná konvice


Jesle

šicí stroj


Jesle

17,600 kuchyně, varna

Jesle

Konvektomat Retigo





Název

13 z 35

kW

Umístění

Objekt

El. trouba ALBA

12,000

kuchyně, varna

Jesle

El. kotel ALBA

12,000

kuchyně, varna

Jesle

VZT jednotka ATREA

1,500

strojovna VZT

Jesle

Coffeemaker

1,115

přípravna Kuřátka

MŠ

Vodní lázeň

1,500


MŠ

Varná konvice

2,000


MŠ

Coffeemaker

1,115

přípravna Motýlci

MŠ

Vodní lázeň

1,500


MŠ

Varná konvice

2,000


MŠ

Coffeemaker

1,115

přípravna Čtyřlístek

MŠ

Vodní lázeň

1,500

přípravna Čtyřlístek

MŠ

Celkem

80,235

1.2.5.1 Základní informace o budovách [§4/13)]: Základní informace o budovách se zjišťují z projektové dokumentace včetně změn, popřípadě ze zaměření skutečného stavu doplněného o fotografickou dokumentaci, daňových a účetních dokladů a dalších ověřitelných dokumentů dokládajících spotřebu energie v časovém rozsahu 3 roků, zkušeností z provozu získaných od správce budovy, provozní obsluhy a uživatelů, dopadů na životní prostředí, popisu míry zanedbané údržby a záměrů zadavatele energetického auditu. 1.2.5.1.1 Projektová dokumentace (popřípadě zaměření skutečného stavu) Zákon 183/2006 (stavební zákon) [§125/1] Dokumentace skutečného provedení stavby. Vlastník stavby je povinen uchovávat po celou dobu trvání stavby ověřenou dokumentaci odpovídající jejímu skutečnému provedení podle vydaných povolení. V případech, kdy dokumentace stavby nebyla vůbec pořízena, nedochovala se nebo není v náležitém stavu, je vlastník stavby povinen pořídit dokumentaci skutečného provedení stavby. Při změně vlastnictví ke stavbě odevzdá dosavadní vlastník dokumentaci novému vlastníkovi stavby. Údaje k dokumentaci uvedeny v části 1.2.1.7





14 z 35

1.2.5.1.2 Daňové doklady a další ověřitelné dokumenty

Číslo daňového dokladu 1042601727

Elektrická energie

Období (od - do) 1.1.2008

105232683

31.12.2011

Číslo daňového dokladu Zemní plyn

fa 114001024493

Období (od - do) 1.1.2008

9065163011

31.12.2011

1.2.5.1.3 Zkušenosti z provozu Zjišťovány údaje o počtu osob stále přítomných (zaměstnanců) a externích návštěvníků. 1.2.5.1.4 Dopady na životní prostředí (protokoly z kontrol a podobně) Dle vyjádření majitele (provozovatele), žádné protokoly z kontrol orgánů zabývajících se vlivem na životní prostředí ani jiné dopady obdobného typu nebyly v průběhu posledních třech kalendářních roků zaznamenány. 1.2.5.1.5 Popis míry zanedbané údržby (proveden vlastními silami provozovatele/externí firmou) Popis míry zanedbané údržby není k dispozici. Ze zjištění na místě je zřejmé, že hlavní průčelní konstrukce objektu Jeslí a část východního a západního štítu trpí tím, že prostor tzv. „Anglických dvorků“ není řádně odvodněn. Konstrukce je v podstatě stále vlhká, její tepelně technické vlastnosti jsou oproti standardnímu stavu několikrát zhoršeny. Hlavní nebezpečí je ovšem ve výrazném snížení životnosti této konstrukce, která se již v současné době na mnoha místech drolí. 1.2.5.1.6 Záměry zadavatele energetického auditu Nalezení úspor energie, naplnění legislativních požadavků 1.2.5.2 Technologické spotřebiče [§4/14)]: Základními informacemi o technologických spotřebičích jsou zejména druh spotřebiče, jeho roční provozní hodiny, energetický příkon, u tepla druh teplonosného média a jeho parametry, u elektrické energie její napěťová úroveň, u paliva jeho druh, dále způsob regulace a měření. V odůvodněných případech se stanoví měrné spotřeby paliv a energie na jednotku produkce energeticky náročných výrobků. Technologické spotřebiče se v předmětu auditu nevyskytují.





15 z 35

1.2.5.3 Osvětlovací soustava [§4/15)]: U osvětlovacích soustav se skutečný stav světelně technických parametrů, zejména intenzita osvětlení, rovnoměrnost osvětlení, jasové poměry, zjišťuje převážně na základě měření osvětlovaných prostorů. Na základě takto ověřené skutečnosti se provádí hodnocení provozu osvětlovací soustavy z hlediska hygienických požadavků, navrhnou se opatření k úspornému nakládání s energií pro osvětlování a posoudí se energetická náročnost osvětlovací soustavy.

Intenzita osvětlení

Rovnoměrnost osvětlení

kategorie B3 Epk= 952 lx

066

Hodnocení osvětlovací soustavy z hlediska hygienických požadavků

Jasové poměry Kontrast jasů - střední

Osvětlenost Epk =952lx vyhovuje hygienickému minimu (Epk=200 lx) pro kategorie osvětlení B a C /(ČSN 36 0450:1986)

2. ZHODNOCENÍ VÝCHOZÍHO STAVU [§5] 2.1 Roční energetická bilance [§5/1), 2)] ř.

Ukazatel (fakturované hodnoty v průměru za poslední tři roky)

1

Vstupy paliv a energie

2

Změna zásob paliv

3

Spotřeba paliv a energie

4

Prodej energie cizím

5

Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 – ř. 4)

6

Příloha č. 4 k vyhlášce č. 213/2001 Sb.)

[tis. Kč/r]

[GJ/r] 1 213,38

645 967,50

0,00

0,00

1 213,38

645 967,50

0,00

0,00

1 213,38

645 967,50

Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř. 5)

103,70

48 472,40

7

Spotřeba energie na vytápění a TUV ( z ř. 5)

933,33

436 251,56

8

Spotřeba technologie na technologické a ostatní procesy ( z ř. 5)

176,34

161 243,55

Pozn.: Ukazatele energetické bilance je možno doplnit, případně rozčlenit některé položky v závislosti na konkrétní situaci. Vyhodnocení energetické účinnosti a dalších ukazatelů jednotlivých čstí energetického hospodářství se provede na základě údajů získaných při zjištění výchozího stavu.

Kontrola stávajících údajů energetické bilance [§5/8)]

2.1.1 Vstupy paliv a energie

kvalitativní a kvantitativní ukazatele nakupovaných paliv a energie, soulad s příslušnými smlouvami o dodávce a dodržování cen uvedených v cenících [§5/8) a)] V oblasti kvalitativních a kvantitativních ukazatelů nakupovaných energií nejsou problémy.





16 z 35

2.1.2 Změna stavu zásob paliv

doklad o řádně provedené inventarizaci skládek, fyzická obhlídka a porovnání okamžitého stavu se skutečností, ověření výše vykázané ztráty množství i kvality skladovaných paliv [§5/8) b)] Není

2.1.3 Prodej energie fyzickým a právnickým osobám

– prodej elektřiny, tepla, stlačeného vzduchu nebo upravené vody z vlastní výroby. Posouzení možnosti zvýšení prodeje energie, ověření tvorby prodejních cen [§5/8) c)] Není realizován

2.2 Základní technické ukazatele vlastního energetického zdroje [§4 (9)] (Př. č. 5 k vyhlášce č. 213/2001 Sb.)

Název ukazatele

Výpočet ( z tab. zdroje – dle přílohy č. 3)

Roční energetická účinnost zdroje

(ř.5 x 3,6 + ř.9) : ř. 2

Roční energetická účinnost výroby elektrické energie

ř.5 x 3,6 : ř.8

Roční energetická účinnost výroby tepla

ř.9 : ř.11

Specifická spotřeba tepla v palivu na výrobu elektřiny

ř.8 : ř.5 [GJ/MWh]

Specifická spotřeba tepla v palivu na výrobu dodávkového tepla

ř. 11 : ř. 9 [GJ/GJ]

Roční využití instalovaného elektrického výkonu

ř. 5 : ř. 1 [hod/rok]

Roční využití dosažitelného elektrického výkonu

ř. 5 : ř. 3 [hod/rok]

Roční využití pohotového elektrického výkonu

ř. 5 : ř. 4 [hod/rok]

Roční využití instalovaného tepelného výkonu

(ř. 9 : 3,6) : ř. 2 [hod/rok]

2.2.1

Vypočtená hodnota 0,90

0,90

1,11

1 186

Provozní ukazatele zdroje energie

v předmětu energetického auditu – roční energetické účinnosti, účinnosti jednotlivých agregátů, využití výkonu, výše instalovaného výkonu, specifické spotřeby a způsob provozování [§5/8) d)]

Celková účinnost zdroje je uvažována ve výši η = 0,90, což je mírně pod maximem garantovaným výrobcem a lze předpokládat, že na této úrovni je zdroj v průměru celý rok. Výsledky bilančního výpočtu stávajícího stavu budovy odpovídají skutečné spotřebě energie na vytápění při zavedení časového útlumu podel místních zvyklostí (plný provoz 8 až 10 hodin ve všední dny).





17 z 35

2.3 Analýza stavu rozvodů energie, budov a spotřebičů se provede obdobně podle přílohy č. 5. 2.3.1 U budov se stanoví tepelně technické vlastnosti konstrukcí, model energetické potřeby budovy a upřesní se potřeby energie budovy podle skutečných spotřeb energie v průběhu 3 roků. Potřeba tepelné energie se stanoví podle vyhl. 148/2007 Sb. a normy ČSN EN ISO 13 790 Tepelné chování budov – Výpočet potřeby energie na vytápění, k hodnocení budovy a porovnání s požadovanými normovými hodnotami. [§5/7)] Hodnocení Porovnávacích ukazatelů podle §4 vyhlášky č. 148/2007 Sb., rozhodných pro energetické bilanční výpočty. 2.3.1.1 Výplně průsvitných otvorů (VPO) (ČSN 73 0540-2:2011) k exteriéru [m2]

č.

Označení konstrukce

1

Jesle – ATRIUM J prosklenná stěna s kovovým rámem

2

[W/(m2.K)] UN požadovaná

Urec, 20 doporučená

U skutečná

18,08

1,50

1,20

5,65

Jesle – ATRIUM Z prosklenná stěna s dveřmi a kovovým rámem

8,92

1,70

1,20

5,65

3

Jesle – ATRIUM Z prosklenná stěna s dveřmi a dřevěným rámem

8,92

1,70

1,20

4,00

4

Jesle - okna dřevěná zdvojená (včetně dveří)

142,52

1,50

1,20

2,40

5

Spojovací objekt – okna nová plastová

4,62

1,50

1,20

1,10

6

MŠ- okna dřevěná zdvojená (včetně dveří)

162,83

1,50

1,20

2,40

Plocha

Závěr: Kromě položky č. 5 hodnoty výplní otvorů nevyhovují ani doporučeným ani požadovaným hodnotám 2.3.1.2 Neprůsvitné konstrukce (NpK) (ČSN 73 0540-2:2011) k exteriéru [m2]

č.


Plocha



U skutečná

235,07

0,30

0,25

1,40

Jesle V I a II.NP – nadzemní část štítu CDM 0,5

44,94

0,30

0,25

1,14

3

Jesle ATRIUM V vnější CDM 0,4

16,73

0,30

0,25

1,40

4

Jesle J I a II.NP – nadzemní část průčelí CDM 0,4

160,79

0,30

0,25

1,40

5

Jesle ATRIUM J vnější CDM 0,4

22,88

0,30

0,25

1,40

6

Jesle Z I a II.NP – nadzemní část štítu CDM 0,5

40,78

0,30

0,25

1,14

7

Jesle Z ATR vnitř

2,17

0,30

0,25

1,40

8

Jesle Z kočárk

14,56

0,30

0,25

1,40

9

Krček V (spojovací objekt východní stěna)

34,01

0,30

0,25

0,26

Krček podlaha (spojovací objekt podlaha k exterieru)

26,52

0,24

0,16

0,37

Krček Z (spojovací objekt východní stěna)

34,01

0,30

0,25

0,26

1

Jesle S I a II.NP – nadzemní část průčelí CDM 0,4

2

10 11





18 z 35

218,54

0,30

0,25

1,40

MŠ V Štít svislá konstrukce

55,53

0,30

0,25

1,14

14

MŠ Z Štít svislá konstrukce

62,68

0,30

0,25

1,14

15

MŠ J Průčelí svislá konstrukce

183,79

0,30

0,25

1,40

16

Střecha Jesle

380,03

0,24

0,16

0,24

17

Střecha krček (spojovací objekt)

26,52

0,24

0,16

0,35

18

Střecha nad vstupem – Jesle

64,44

0,24

0,16

0,24

19

Střecha MŠ

340,42

0,24

0,16

0,24

12

MŠ S Průčelí svislá konstrukce

13

Pozn. Konstrukce k nevytápěným prostorům a konstrukce přilehlé k zemině nejsou s normovými hodnotami porovnávány. Prokázání ekonomické nevhodnosti rekonstrukce podlah s ohledem na životnost budovy (podle [§6a/8] zákona č. 406/2000 Sb. v pozdějším znění) bylo provedeno výpočtem, při kterém bylo zjištěno, že prostá návratnost vložených prostředků přesahuje 70 let. Některé konstrukční prvky budovy nevyhovují požadavkům na splnění porovnávacích ukazatelů [§6a/1)] zákona č. 406/2000 Sb. Při změně dokončené budovy nemusí být požadavky splněny v případě, že vlastník budovy prokáže energetickým auditem, že to není technicky a funkčně možné nebo ekonomicky vhodné s ohledem na životnost budovy, její provozní účely nebo pokud to odporuje požadavkům zvláštního právního předpisu 6). Energetický štítek obálky budovy v základním stavu (bez navržených opatření) je uveden v př. č. 1 této zprávy).

2.3.4 Spotřeba energie na přípravu teplé vody [§5/8)f)] Příprava TV Nepřekročitelné parametry dle vyhlášky č. 194/2007 Sb.

GJ/m2 za rok

nebo GJ/m3

- v zásobované budově

0,255

0,450

- v zařízení její přípravy mimo zásobovanou budovu

0,315

0,525

Spotřeba TV v budově [m3] – zjištěno dle fakturace plynu v letním období (ČSN 06 0320:1998). Roční spotřeba energie na přípravu TUV [GJ]

rok 2011 345 80,05

Spotřeba TV vykazuje měrnou spotřebu (nepřímo odvozenou od spotřeby plynu v letním období) 0,232 GJ/m3, která je v souladu s požadavky dle vyhlášky č. 194/2007 Sb. V zásobované budově je dodržován nepřekročitelný parametr 0,45 GJ.m-3.





19 z 35

2.4 Spotřebiče – ostatní spotřeba 2.4.1 Spotřeba energie na technologické výrobní procesy - energetická analýza výrobních technologií [§5/8) h)] Nejsou

2.4.2 Spotřebu energie na ostatní procesy – větrání, chlazení a osvětlení; sledují se hlavně specifické spotřeby energie, velikost příkonů, časové využití a jejich účelnost [§5/8) i)]. Spotřeba na osvětlení je kalkulována podle metodiky NKN (Národního kalkulačního nástroje) z instalovaného příkonu osvětlení. Zbývající část spotřeby elektrické energie pro ostatní účely (elektrické spotřebiče) odpovídá jejich celkovému instalovanému příkonu a časovému využití. Tématika osvětlení je rovněž řešena v části 1.2.5.3. Spotřeba energie na větrání budovy činí 0,188 MWh/rok, spotřeba na chlazení budovy je v auditovaném objektu nulová.

2.5 Výsledek – zhodnocení hospodárnosti nakládání s energií a vyčíslení výše dosažitelných energetických úspor v předmětu energetického auditu včetně možných úspor nákladů na energii [§5/9)] Zdroj:

Parametry zdroje (účinnosti jednotlivých agregátů) vyhovují požadavkům NV 25/2003

Rozvody:

Páteřní ani hlavní rozvody se v předmětu auditu nevyskytují

Součinitel prostupu tepla U

Budova

(ČSN 73 0540-2:2007)

Průměrný součinitel prostupu tepla Uem (ČSN 73 0540-2:2011)

Energetická náročnost budovy

Součinitele prostupu tepla U jednotlivých konstrukcí v převážné většině nevyhovují požadavkům popsaným v ČSN 73 05402:2011 Průměrný součinitel prostupu tepla Uem požadovaným ani doporučeným hodnotám.

nevyhovuje

Nehodnoceno

(vyhláška č. 148/2007 Sb.)

Spotřebiče:

V předmětu auditu se nevyskytují technologické ani jiné rozhodující spotřebiče energie.

Dosažitelné energetické úspory a možné úspory nákladů na energii: V prvé variantě je posuzována možnost náhrady nevyhovujících VPO a NpK u objektu Jeslí. Možné úspory vzniklé realizací této varianty představují hodnotu 220,7 GJ/rok, ve finančním vyjádření pak částku 88 120,- Kč/rok. Druhou variantou jsou obdobné úpravy na objektu MŠ. U této varianty je dosažitelná roční úspora 183,2 GJ, finančně 73 166,- Kč. Třetí varianta vzniká spolupůsobením opatření první a druhé varianty(vznikla jejich spojením) U této třetí varianty je dosažitelná roční úspora 475,9 GJ, finančně 190 054,- Kč. Komplexní ekonomický rozbor všech variant (legislativně požadovaný přílohou č. 7 vyhlášky MPO č. 213/2001 Sb., v pozdějším znění), je proveden v části 4 této zprávy o energetickém auditu.





3

20 z 35

NÁVRH OPATŘENÍ KE SNÍŽENÍ SPOTŘEBY ENERGIE [§6]

3.1 DOSAŽITELNÉ ENERGETICKÉ ÚSPORY A OPATŘENÍ VEDOUCÍ K JEJICH VYUŽITÍ [§6/1)] 3.1.1 První opatření – VPO Jesle Výše nákladů [Kč]

Výše úspory energie [Kč]

[GJ]

Investičních

80,09

31 986

Prostá návratnost [a] (roky)

Provozních

624 540

19,5

3.1.2 Druhé opatření – VPO MŠ Výše nákladů [Kč]


[GJ]

Investičních

50,0

19 966


Provozních

569 905

-

28,5

3.1.3 Třetí opatření – NpK Jesle Výše nákladů [Kč]


[GJ]

Investičních

140,6

56 134


Provozních

645 504

-

11,5

3.1.4 Čtvrté opatření – NpK MŠ Výše nákladů [Kč]


[GJ] 133,2

Investičních 53 200


Provozních

688 296

-

11,7

3.1.5 Páté opatření – beznákladové Doporučuji odpojit a vypustit vytápěcí soustavu vstupního objektu (dřívější kočárkárny). Vytápění tohoto prostoru, který je od externího prostředí oddělen převážně kovovými jednoduše zasklenými konstrukcemi, či jednoduchou dřevěnou stěnou je zbytné. Předpokládaná úspora asi 60 GJ/rok což je asi 25.000,- Kč. Nezabývám se detailním vyčíslením neb náklady jsou v podstatě nulové.





21 z 35

3.2 POPIS VARIANT OPATŘENÍ K VYUŽITÍ ENERGETICKÝCH ÚSPOR §6 1) 3.2.1 První varianta V případě auditu budovy musí být dle §5/11) vyhlášky č. 213/2001 Sb., ve znění vyhlášky č. 425/2004 Sb., vypracováno posouzení možnosti náhrady nevyhovujících konstrukcí.

V prvé variantě jsou zahrnuta opatření číslo 1 a opatření číslo 3. Jedná se o náhradu nevyhovujících VPO a zateplení sviských NpK u objektu Jeslí Nová okna budou mít nejméně hodnotu UG=1,1 [W.m-2.K-1]. Celková plocha výplní k výměně představuje 178,44 m2. Zde je uvažován měrný náklad 3 500,- Kč/m2. Celková plocha zateplovaných konstrukcí činí 537,92 m2. Zde je uvažován měrný náklad 1 200,- Kč/m2. Celkový náklad varianty IN = 1 270 044,Kč. Roční výnos CF = 88 120 Kč. Roční energetický přínos činí 220,7 GJ.

3.2.2 Druhá varianta V případě auditu budovy musí být dle §5/11) vyhlášky č. 213/2001 Sb., ve znění vyhlášky č. 425/2004 Sb., vypracováno posouzení možnosti náhrady nevyhovujících konstrukcí.

Ve druhé variantě jsou započítána opatření číslo 2 a opatření číslo 4. Zde jde o náhradu nevyhovujících VPO a zateplení sviských NpK u objektu MŠ a objektu spojovacího. Nová okna budou mít rovněž nejméně hodnotu UG=1,1 [W.m-2.K-1]. Celková plocha výplní k výměně představuje 162,83 m2. Zde je také uvažován měrný náklad 3 500,- Kč/m2. Celková plocha zateplovaných konstrukcí představuje 520,54 m2. Zde je stejně jako u varianty č. 1 uvažován měrný nákklad 1 200,- Kč/m2. Celkový náklad druhé varianty IN = 1 194 553,- Kč. Roční výnos CF = 73 166 Kč. Roční energetický přínos činí 183,2 GJ.

3.2.3 Třetí varianta V případě auditu budovy musí být dle §5/11) vyhlášky č. 213/2001 Sb., ve znění vyhlášky č. 425/2004 Sb., vypracováno posouzení možnosti náhrady nevyhovujících konstrukcí.

Ve třetí variantě jsou pouze sloučeny varianty č. 1 a varianta č. 2 úsporných opatření. Je tak kalkulována možnost jejich společné realizace (jaká je v tomto případě návratnost vložených prostředků). Výsledek je následující: Celkový náklad varianty IN = 2 464 597,- Kč. Roční výnos CF = 190 054,- Kč. Roční energetický přínos činí 475,9 GJ.





22 z 35

3.3 UPRAVENÉ ENERGETICKÉ BILANCE [§6/3)] Upravené energetické bilance Ř Ukazatel

Před realizací projektu

Po realizaci varianty 1

Náklady Kč

Energie GJ


Náklady Kč

Energie GJ

Náklady Kč

Energie GJ

1 237

579 197

1 016

491 076

1 054

506 031

0

0

0

0

0

0

1 237

579 197

1 016

491 076

1 054

506 031

0

0

0

0

0

0

1 237

579 197

1 016

491 076

1 054

506 031


106

42 257

84

33 444

87

34 940

7

Spotřeba energie na vytápění a TV (z ř. 5)

952

380 309

754

301 000

787

314 460

8

Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř. 5)

179

156 631

179

156 631

179

156 631

1


2

Změna zásob paliv

3


4


5


6

Upravené energetické bilance Ř Ukazatel

Před realizací projektu Energie GJ


Náklady Kč

Energie GJ

Náklady Kč

1 237

579 197

761

389 143

0

0

0

0

1 237

579 197

761

389 143

0

0

0

0

1 237

579 197

761

389 143


106

42 257

58

23 251

7

Spotřeba energie na vytápění a TV (z ř. 5)

952

380 309

524

209 261

8

Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř. 5)

179

156 631

179

156 631

1


2

Změna zásob paliv

3


4


5


6





23 z 35

3.4 VÝŠE DOSAŽITELNÝCH ENERGETICKÝCH ÚSPOR [§6/4)] Výše dosažitelných energetických úspor a úspora finančních nákladů na pořízení paliv a energie Pro variantu č. 1


Ukazatel

Energie GJ

Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 – ř. 4 upravené EB)

1 237

Po realizaci var. č. 1

Výše úspor

Náklady Kč

Energie GJ

Náklady Kč

Energie GJ

579 197

1 016

491 076

220,7

Náklady Kč

88 121

Výše dosažitelných energetických úspor a úspora finančních nákladů na pořízení paliv a energie Pro variantu č. 2


Ukazatel

Energie GJ


1 237

Energie GJ

Náklady Kč

Energie GJ

579 197

1 054

506 031

183,2


Ukazatel

Energie GJ

1 237

Výše úspor

Náklady Kč

Pro variantu č. 3




Náklady Kč

73 166

Výše úspor

Náklady Kč

Energie GJ

Náklady Kč

579 197

761

389 143

Energie GJ

Náklady Kč

475,9 190 054

3.5 Výsledky vybrané varianty č. 3 na parametrech budovy 3.5.1 U budov se stanoví tepelně technické vlastnosti konstrukcí pro referenční stav budovy, Potřeba tepelné energie pro referenční budovu se stanoví opět podle vyhl. 148/2007 Sb. (a normy ČSN EN ISO 13 790 Tepelné chování budov – Výpočet potřeby energie na vytápění), k hodnocení budovy a porovnání s požadovanými normovými hodnotami. Postup výpočtu je zachován ve shodě s částí 2.4 Hodnocení jednotlivých konstrukcí je provedeno podle ČSN 73 0540-2:2011 3.5.1.1 Vyměněné výplně průsvitných otvorů (VPO) [m2]

č.


1

Jesle – ATRIUM J prosklenná stěna s kovovým rámem

2



U po opatření

18,08

1,50

1,20

1,10

Jesle – ATRIUM Z prosklenná stěna s dveřmi a kovovým rámem

8,92

1,70

1,20

1,10

3

Jesle – ATRIUM Z prosklenná stěna s dveřmi a dřevěným rámem

8,92

1,70

1,20

1,10

4

Jesle - okna dřevěná zdvojená (včetně dveří)

142,52

1,50

1,20

1,10

5

MŠ- okna dřevěná zdvojená (včetně dveří)

162,83

1,50

1,20

1,10

Plocha

Závěr: Po navrženém opatření vyhovují VPO doporučeným hodnotám Urec, 20.





24 z 35

3.5.1.2 Zateplené neprůsvitné konstrukce (NpK) (ČSN 73 0540-2:2011)

Č. Označení konstrukce

[m]

[m2]

Síla zateplení

Plocha



U po opatření

1

Jesle S I a II.NP – nadzemní část průčelí CDM 0,4

0,14

235,07

0,30

0,25

0,23

2

Jesle V I a II.NP – nadzemní část štítu CDM 0,5

0,14

44,94

0,30

0,25

0,22

3

Jesle ATRIUM V vnější CDM 0,4

0,14

16,73

0,30

0,25

0,23

4

Jesle J I a II.NP – nadzemní část průčelí CDM 0,4

0,14

160,79

0,30

0,25

0,23

5

Jesle ATRIUM J vnější CDM 0,4

0,14

22,88

0,30

0,25

0,23

6

Jesle Z I a II.NP – nadzemní část štítu CDM 0,5

0,14

40,78

0,30

0,25

0,22

7

Jesle Z ATR vnitř

0,14

2,17

0,30

0,25

0,23

8

Jesle Z kočárk

0,14

14,56

0,30

0,25

0,23

9

MŠ S Průčelí svislá konstrukce

0,14

218,54

0,30

0,25

0,23

MŠ V Štít svislá konstrukce

0,14

55,53

0,30

0,25

0,22

11

MŠ Z Štít svislá konstrukce

0,14

62,68

0,30

0,25

0,22

12

MŠ J Průčelí svislá konstrukce

0,14

183,79

0,30

0,25

0,23

10

Závěr: Všechny zateplované NpK vyhovují doporučeným hodnotám.

Pozn. Protokol k energetickému štítku obálky budovy a energetický štítek obálky budovy po provedených opatřeních je přílohou č. 2 této zprávy o energetickém auditu.





25 z 35

4 EKONOMICKÉ VYHODNOCENÍ [§7] 4.1 ÚPRAVA ÚSPORY NÁKLADŮ [§7/1)] Úspory nákladů na energii vyplývající z upravené energetické bilance se upravují: (varianta č. 3) Ukazatel


Po realizaci

Výše úpravy

Kč

Kč *)

Kč

Změna dalších provozních nákladů Tržby za energii Mzdy Servisní služby Opravy Provozní hmoty Konečná spotřeba paliv a energie v objektu

579 197

389 143

190 054

Změna peněžních toků energeticky úsporného projektu

190 054

*) V cenové úrovni roku 2011

4.2 VÝPOČET EKONOMICKÉHO VYHODNOCENÍ [§7/2)] VÝPOČET EKONOMICKÉHO VYHODNOCENÍ Varianta č. 1 1. Prostá doba návratnosti, doba splacení investice. Popis

Označení (vzorec)

investiční výdaje projektu

IN *)

roční výnosy projektu (cash flow, změna peněžních toků po realizaci projektu)

CF

Prostá doba návratnosti, doba splacení investice

Ts = IN/CF

Hodnota

Jednotky

1 270 044

Kč

88 120

Kč

14,4

Roky

2. Reálná doba návratnosti, doba splacení investice při uvažování diskontní sazby Tsd Popis

Označení (vzorec)


IN

roční přínosy projektu (změna peněžních toků po realizaci)

CFt

Diskont

r


Hodnota


Jednotky

1 270 044

Kč

88 120

Kč

0,02

(-)



26 z 35

Odúročitel

(1+r)-t Tsd

!

Σ CFt (1+r)-t - IN = 0

Podmínka

Proměnná

(-)

Vyhovuje

Kč

t=1

Reálná doba návratnosti, doba splacení investice při uvažování diskontní sazby

18

Tsd

Roky

3. Čistá současná hodnota (NPV) Popis

Označení (vzorec)


IN

roční přínosy projektu (změna peněžních toků po realizaci projektu)

CFt

Diskont

r

Odúročitel

(1+r)-t

doba životnosti (hodnocení) projektu

Tž

Čistá současná hodnota (NPV)

NPV=Σ CFt (1+r)-t – IN

Hodnota

Jednotky

1 270 044

Kč

88 120

Kč

0,02

(-)

Proměnná

(-)

50 Tž

1 499 019

Roky Kč

t=1

4. Vnitřní výnosové procento (IRR) Popis

Označení (vzorec)


IN


CFt

Diskont

r

Odúročitel

(1+r)-1

Doba životnosti (hodnoc.) projektu

Tž

Hodnota 1 270 044

Kč

88 120

Kč

0,02

(-)

Proměnná

(-)

50

Tž

!

Splněna

Σ CFt (1+IRR)-t – IN = 0

Podmínka

Jednotky

roky Kč

t=1

Vnitřní výnosové procento

6,7

IRR

(%)

VÝPOČET EKONOMICKÉHO VYHODNOCENÍ Varianta č. 2 1. Prostá doba návratnosti, doba splacení investice. Popis

Označení (vzorec)


IN *)

roční výnosy projektu (cash flow, změna

CF


Hodnota


Jednotky

1 194 553

Kč

73 166

Kč



27 z 35

peněžních toků po realizaci projektu) Prostá doba návratnosti, doba splacení investice

16,3

Ts = IN/CF

Roky


Označení (vzorec)


IN


CFt

Diskont

r

Odúročitel

(1+r)-t Tsd

Hodnota

!

Σ CFt (1+r)-t - IN = 0

Podmínka

Jednotky

1 194 553

Kč

73 166

Kč

0,02

(-)

Proměnná

(-)

Vyhovuje

Kč

t=1


20

Tsd

Roky


Označení (vzorec)


IN


CFt

Diskont

r

Odúročitel

(1+r)-t


Tž



Hodnota

Jednotky

1 194 553

Kč

73 166

Kč

0,02

(-)

Proměnná

(-)

50 Tž

1 104 577

Roky Kč

t=1





28 z 35


Označení (vzorec)


IN


CFt

Diskont

r

Odúročitel

(1+r)-1


Tž

Hodnota 1 194 553

Kč

73 166

Kč

0,02

(-)

Proměnná

(-)

50

Tž

!

Splněna


Podmínka

Jednotky

roky Kč

t=1


5,8

IRR

(%)

VÝPOČET EKONOMICKÉHO VYHODNOCENÍ Varianta č. 3 1. Prostá doba návratnosti, doba splacení investice. Popis

Označení (vzorec)


IN *)

roční výnosy projektu (cash flow, změna peněžních toků po realizaci projektu)

CF

Prostá doba návratnosti, doba splacení investice

Ts = IN/CF

Hodnota

Jednotky

2 464 597

Kč

190 054

Kč

13

Roky


Označení (vzorec)


IN


CFt

diskont

r

odúročitel

(1+r)-t Tsd

Hodnota

!

Σ CFt (1+r)-t - IN = 0

Podmínka

Jednotky

2 464 597

Kč

190 054

Kč

0,02

(-)

Proměnná

(-)

Vyhovuje

Kč

t=1



Tsd


16

Roky



29 z 35


Označení (vzorec)


IN


CFt

Diskont

r

Odúročitel

(1+r)-t


Tž



Hodnota

Jednotky

2 464 597

Kč

190 054

Kč

0,02

(-)

Proměnná

(-)

50 Tž

2 925 762

Roky Kč

t=1


Označení (vzorec)


IN


CFt

Diskont

r

Odúročitel

(1+r)-1


Tž Tž

Podmínka

Hodnota

Jednotky

2 464 597

Kč

190 054

Kč

0,02

(-)

Proměnná

(-)

50 !


Splněna

roky Kč

t=1



IRR


7,5

(%)



30 z 35

Závěrečná tabulka vstupních hodnot a výsledků ekonomického hodnocení (přehled o ekonomickém hodnocení) – varianta č. 3 Kč

Údaje Investiční výdaje projektu (počáteční, jednorázové výdaje na realizaci opatření v navržených variantách) Změna nákladů na energii (- snížení, + zvýšení)

-190 054

Změna ostatních provozních nákladů, v tom: - změna osobních nákladů (mzdy, pojistné, …) (- +) - změna ostatních provozních nákladů (opravy a údržba, služby, režie, pojištění majetku …) (+) - samostatně lze uvést i změnu nákladů na emise resp. i odpady (- +) Změna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady) (+ zvýšení, - snížení) Přínosy projektu celkem

190 054 50

Doba hodnocení

0,02

Diskont Hodnoty kritérií Ts, Tsd, NPV a IRR

13;16; 2 925 762; 7,5

Daň z příjmů (včetně sazby a dopadů na úspory)

-

Případně další údaje

-





5

31 z 35

VYHODNOCENÍ Z HLEDISKA OCHRANY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ [§8] 5.1 Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí – var. č. 1 Znečišťující látka

Výchozí stav

Stav po realizaci

Rozdíl

[t/rok]

[t/rok]

[t/rok]

Tuhé látky

0,0007

0,0005

0,0001

SO2

0,0003

0,0003

0,0001

NOx

0,0651

0,0527

0,0124

CO

0,0108

0,0088

0,0021

67,1790

54,3383

12,8408

0,0022

0,0018

0,0004

CO2 Organické látky

5.2 Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí – var. č. 2 Znečišťující látka

Výchozí stav

Stav po realizaci

Rozdíl

[t/rok]

[t/rok]

[t/rok]

Tuhé látky

0,0007

0,0006

0,0001

SO2

0,0003

0,0003

0,0001

NOx

0,0651

0,0548

0,0103

CO

0,0108

0,0091

0,0017

67,1790

56,5174

10,6616

0,0022

0,0018

0,0003


5.3 Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí – var. č. 3 Znečišťující látka

Výchozí stav

Stav po realizaci

Rozdíl

[t/rok]

[t/rok]

[t/rok]

Tuhé látky

0,0007

0,0004

0,0003

SO2

0,0003

0,0002

0,0001

NOx

0,0651

0,0383

0,0268

CO

0,0108

0,0064

0,0045

67,1790

39,4847

27,6943

0,0022

0,0013

0,0009






6

32 z 35

VÝSTUPY ENERGETICKÉHO AUDITU [§9]

6.1 POSOUZENÍ VYUŽITÍ OBNOVITELNÝCH ZDROJŮ ENERGIE PRO KONKRÉTNÍ PŘEDMĚT ENERGETICKÉHO AUDITU VČETNĚ EKONOMICKÉHO HODNOCENÍ [§9/1) e)] a) vodní energie v zařízeních do 10 MWe, využití není reálné – odpovídající vodní tok není v předmětu auditu k dispozici. b) sluneční energie, využití pro TUV je za současných podmínek možné při dvou předpokladech: - současné zařízení je odepsáno (není možno zatěžovat instalaci slunečních kolektorů dalšími náklady) - pro úsporu nákladů na energii pro přípravu TV ve výši 65% (224 m3/r) roční spotřeby a očekávané prosté návratnosti alespoň 15 let by musel investiční náklad na sluneční technologii činit maximálně 311 679,Kč. Ani jedna z těchto podmínek není v předmětu auditu splněna. Pro ÚT je využití sluneční energie v našich zeměpisných šířkách nerentabilní. c) předmět auditu neleží v lokalitě příznivé pro využití větrné energie (viz tzv. větrná mapa ČR). Z tohoto důvodu není možno zařízení na využití větrné energie doporučit. d) masivnější využití biomasy není v předmětu auditu reálné. e) pro využití bioplynu nejsou v předmětu auditu vhodné podmínky. Geotermální energie ve formě termy k dispozici není. K využití geotermální energie formou kolektorů pro tepelná čerpadla je v místě energetického auditu málo prostoru, navíc je ekonomicky opodstatněné opět pouze v případě budování nového vytápěcího systému.

6.2 HODNOCENÍ STÁVAJÍCÍ ÚROVNĚ ENERGETICKÉHO HOSPODÁŘSTVÍ [§9/1) a)] Hodnocení obálky auditované budovy ve smyslu stanovení průměrného součinitele prostupu tepla Uem nevyznívá příliš příznivě. Výsledný parametr je víve než 2 x horší než hodnota požadovaná. V rámci hodnocení energetické náročnosti budovy, ve smyslu požadavků vyjádřených vyhláškou č. 148/2007 Sb. je dosaženo hodnoty odpovídající třídě F (slovně – Velmi nehospodárná). Odvozená měrná spotřeba tepla na přípravu TV odpovídá požadavkům dle vyhlášky MPO č. 194/2007 Sb.

6.3 CELKOVÁ VÝŠE DOSAŽITELNÝCH ENERGETICKÝCH ÚSPOR V GJ/rok [§9/1) b)] 475,90





6.4

33 z 35

NÁVRH OPTIMÁLNÍ VARIANTY ENERGETICKY ÚSPORNÉHO PROJEKTU VČETNĚ EKONOMICKÉHO HODNOCENÍ [§9/1) c)]

Návrh optimální varianty vychází z ekonomických výsledků. Jako optimální doporučuji variantu č. 3. Ekonomické parametry požadované vyhláškou č. 213/2001 Sb. jsou u této varianty v požadovaných mezích. Míra využití potenciálu energetických úspor činí 100 %, roční finanční výnos, získaný realizací, představuje částku 190 054,- Kč. Okrajovými podmínkami jsou:

6.5

•

průměrný náklad na jeden metr čtvereční zateplované plochy (NpK), je uvažován na 1 200 Kč/m2

•

použit musí být izolační materiál o tloušťkách definovaných v části 3.5.1.2

•

použitý izolační materiál musí mít maximální součinitel tepelné vodivosti o velikosti λ≤0,038 [W.m-1.K-1]

•

průměrný náklad měněných VPO je kalkulován ve výši 3.500,- Kč/m2.

•

měněná VPO jsou předpokládána s hodnotou UG≤1,1, [W.m-1.K-1]

DOPORUČENÍ OBSAHUJÍCÍ KONEČNÉ STANOVISKO A DOPORUČENÍ ENERGETICKÉHO AUDITORA K REALIZACI ENERGETICKY ÚSPORNÉHO PROJEKTU ]§9/1) d)].

Realizací varianty č. 3 budou nahrazeny všechny nevyhovující VPO a rozhodující část nevyhovujících NpK. Varianta je komplexním řešením. Při změně dokončené budovy (rekonstrukce se stavebním povolením) musí být splněny požadavky [§6a/1)] zákona 406/2000 Sb., v pozdějším znění. Zateplení NpK vychází z kompromisu, kdy nejsou dotčeny podlahové konstrukce a některé ostatní NpK jejichž hodnota součinitele tepla není dramaticky odlišná od hodnot požadovaných či doporučených. Energetický model budovy po opatření (realizaci varianty č. 3 úsporných opatření) generuje hodnotu Uem nižší než hodnotu Uem, N Všechny konstrukce u nichž je provedeno zateplení (NpK) či výměna (VPO) mají výslednou hodnotu součinitele prostupu tepla nižší než je hodnota doporučená v tabulce 3 ČSN 73 0540-2:2011. Výsledky variant č. 1 a č. 2 jsou v předepsaných hranicích ekonomických kritérií avšak varianta č. 3, kromě toho že rovněž splňuje ekonomická kriteria, je komplexnějším řešením. Má synergický vliv (úspory nejsou pouhým matematickým součtem předchozích dvou variant). Tento jev je způsoben tím, že vnitřní teplota objektu v době odstávky topného zařízení nepoklesne tak hluboko jako při samostatné realizaci varianty č. 1 či samostatné realizaci varianty č. 2. Úspory uváděné pod variantou č. 3 jsou vztaženy k výpočtovým hodnotám objektu. Jsou dosažitelné za podmínek podrobně specifikovaných v předchozí části (6.4). Podrobné výsledky ekonomických kritérií jsou obsaženy v části 4.2.

V Bílém Kostele nad Nisou dne 23. února 2012

………………………… Ing. Vladimír Prokopec

Příloha č. 1 EŠOB budovy v původním stavu Příloha č. 1 EŠOB budovy po realizaci varianty č.3 (energetický model)





34 z 35

Evidenční list energetického auditu Předmět energetického auditu (EA)

Mateřská škola Luční,

Adresa

Pekárenská 468, 513 01 Semily,

Zadavatel EA

Město Semily

Adresa zadavatele

Husova 82, Semily PSČ 513 01

Telefon

Zástupce

481 629 219

Charakteristika předmětu EA

Ing. Vladimír Bělonohý- vedoucí odboru investic

Fax

E-mail

[email protected]

Auditovaná budova slouží jako předškolní zařízení

1. Výchozí stav Stručný popis energetického hospodářství (vč. budov)

Jedná se o dva dvoupodlažní objekty (jeden z nich má první podlaží částečně pod terénem) spojené spojovací chodbou (krčkem). Oba základní objekty mají obvodové zdivo z CDM, okna zdvojená dřevěná, střechu plochou. Objekty jsou napojeny na veřejnou vodovodní a kanalizační síť. Zemní plyn, elektrická energie a voda jsou získávány externě. V objektu „Jesle“ je lokalizována nízkotlaká teplovodní plynová kotelna se dvěma kotli o jednotkovém výkonu 92 kW, které distribuují topnou vodu pro oba objekty. Příprava TV je zajišťována pomocí plynového ohříváku ACV o výkonu 38 kW.

Instal. tep. výkon (MW) Vlastní energetický zdroj

Instal. el. výkon (MW) 0,202

Není

Typ energosoustrojí (protitlaká, odběrová, kondenzační, spalovací, vodní, větrná turbína, spalovací motor, atd.)

977

Výroba ve vlastním zdroji (GJ/r) Teplo

Elektřina

Nákup (GJ/r)

-

Prodej (GJ/r)

-

Výroba ve vlastním zdroji (MWh/r)

-

Nákup (MWh/r)

22,8

Prodej (MWh/r)

-

Spotřeba paliv a energie (GJ/r) Spotřebič energie

1 213,4

Příkon (tep. ztráta) (kW)

z toho přímá technologická spotřeba (GJ/r) Spotřeba energie (kWh/r , GJ/r)

-

Nositel energie

Elektrické spotřeb.

113

22 770

EE

ústřední vytápění a odběry TUV

56

1 008

ZP





35 z 35

2. Energeticky úsporný projekt

Stručný popis doporučené varianty

Doporučená, třetí varianta řeší záměnu nevyhovujících VPO a zateplení převážné většiny nevyhovujících NpK kontaktním způsobem. Výjimkou jsou zejména podlahové a některé nepodstatné konstrukce, kde by bylo zateplení technicky náročné a ekonomicky nevýhodné. Varianta je komplexním technickým spojením varianty č. 1 a varianty č. 2.

Investiční náklady (tis. Kč)

z toho technologie (tis. Kč)

2 465

Konečná spotřeba paliv a energie


Po realizaci projektu

náklady (tis. Kč) energie (GJ/r)

energie (GJ/r) 1 237

Potenciál energetických úspor

-

579

náklady (tis. Kč)

761

GJ/r

389

MWh/r 476

132,2

Přínosy z hlediska ochrany životního prostředí (v předmětu auditu není vlastní zdroj) Znečišťující látka

Výchozí stav (t/r)

Stav po realizaci (t/r)

Rozdíl (t/r)

Tuhé látky

0,0007

0,0004

0,0003

SO2

0,0003

0,0002

0,0001

NOx

0,0651

0,0383

0,0268

CO

0,0108

0,0064

0,0045

67,1790

39,4847

27,6943

CO2

Ekonomická efektivnost Cash – Flow projektu (tis. Kč/r)

190 13

Prostá doba návratnosti Reálná doba návratnosti (roky)

Energetický auditor Podpis


16

Doba hodnocení (roky)

Ing. Vladimír Prokopec

2,0

Diskont (%)

NPV (tis. Kč)

2 926

50

IRR (%)

7,5

Č. osvědčení

OSVĚDČENÍ č. 042 o zapsání do Seznamu EA ze dne 7. března 2002

Datum

22. února 2012



Písemná zpráva o energetickém auditu. Mateřská škola Luční Pekárenská Semily

Recommend Documents