Pilot Ruimtelijke Kijk in het Sociaal Domein
3e Verkenningssessie
Agenda • Status project • Gemeentelijke ervaringen • Het vervolg • Lunch
2
Stand van zaken • Wie doen er mee: – Ervaren: Almelo, Uden, Weesp, Zwijndrecht, Gegevenshuis, Oisterwijk – Verkennen: Haarlem, Vlaardingen – Afzegging: Lansingerland
• Waar staan we – – – – –
3
Overzicht van beleidsthema’s is opgesteld Veel databronnen zijn ingelezen. Verschillende shape files zijn toegevoegd. Gesprekken met Kadaster over landelijke data. Duo data wordt geanalyseerd op toepasbaarheid.
1e ervaringen bij Ruimtelijke Kijk in het Sociaal domein Bevindingen •
Wensen
StraatKubus goed in te zetten voor 1e analyse. Dit als basis voor verder onderzoek. – Kwalitatief – 2e lijns met GIS
•
•
•
4
Het definiëren van een scherpe beleidsvraag (en vaststellen benodigde informatie) vergt een aantal weken doorlooptijd. Uitzonderingen daargelaten moesten alle bestanden worden bewerkt voordat ze konden worden ingelezen. Gemeenten hebben soortgelijke vragen
• • •
•
Het kunnen toevoegen van XY coördinaten. Samengestelde zoekvragen kunnen stellen (kruistabellen). Vlakken en lijnen kunnen toevoegen met daaraan gerelateerde data, parkeerdruk en routes openbaar vervoer. Tekenen gebied om informatie te tonen en hier kaart (of grafiek) bij tonen.
GEO informatie niet in te zetten voor tonen resultaat op persoonsniveau.
Doelstelling Projectdoelstelling • Van denken naar doen voor gemeenten. Opleveren handvat voor gemeenten om te starten met RKSD. Top-10 aan beleidsvragen met bijbehorende interventies en benodigde bronnen.
5
Top 10 aan beleidsvragen 1. Zijn we voorbereid op het ondersteunen van langer thuiswonen? 2. Waar zitten de ‘kwetsbare’ groepen in de stad? 3. Waar is de kans op eenzaamheid het grootst?
4. Waar is de kans op Schuldenproblematiek het grootst, moet schuldhulpverlening worden aangeboden? 5. Welke ondersteuning kunnen we bieden aan kinderen in armoede? 6
6. Zijn de jeugdvoorzieningen op de juiste wijze verdeeld?
Top 10 aan beleidsvragen 7. Hoe is de zorgvraag verdeeld in de stad? 8. Hoe zijn de WMO-voorzieningen verdeeld over de stad? 9. Zijn de wijkteams op de juiste wijze samengesteld?
10. Hoe kunnen we op de juiste wijze invulling geven aan de asielzoekersproblematiek? 11. Waar zitten de kwetsbare groepen in de samenleving? 12. …. 7
Zijn we voorbereid op het ondersteunen van langer thuiswonen? Kaart
Databronnen
Type data
Bron
65+ ers
CBS
Inkomen
CBS
Aantal aangepaste woningen in de wijk
Gemeente
Voorzieningen
Gemeente
OV-punten Veiligheid
Politie
Klachten hangjongeren
Politie
Toelichting De getoetste hypothese is dat ouderen niet snel vrijwillig verhuizen. Dit betekent dat de 65+er van nu de 75+ er over 10 jaar is en meer beroep op gemeentelijke ondersteuning zal doen. Door nu maatregelen te nemen wordt de impact van dit beroep beperkt.
8
Op basis van deze gegevens kunnen •Afspraken worden gemaakt met OV-bedrijven om de routes aan te passen aan de doelgroep. •Kan worden beoordeeld of het aantal aangepast woningen voldoet aan de behoefte voor de komende jaren. •Kan beleid worden bepaald over het in stand houden / stoppen van voorzieningen •Kan het wijkteam op de juiste manier worden samengesteld •…
Agenda • Status project • Gemeentelijke ervaringen • Het vervolg • Lunch
9
10
geleverd niet geleverd
Data nog niet Data nog
Data leeftijden gelukt scholen en routes niet Data niet geleverd WOZ waarde geleverd
22
Uitgangssituatie
3e sessie Weesp Uiteindelijke beleidsthema’s – Schuldhulpverlening – Kinderen in armoede – Eenzaamheidsproblematiek (lastig)
Uitwerking – Databronnen (CBS, eigen) – Tijdgebrek – Onzekerheden organisatie ontwikkelingen
26
StraatKUBUS en GIC Indicaties van concentraties
Beleidsdoel: vermindering kwetsbaarheid van een gebied Beeld uit StraatKUBUS: indicatie van concentratie: • Veel allochtonen (niet in Nederland geboren) • Veel vergrijzing • Veel uitkeringen • Veel ‘zorg’ op onverwacht punt Risico: Excentrisch gelegen voorzieningen, dus kans op vraag naar vervoer e/o meer vraag naar zorg aan huis Belang bij laagdrempelige (ook financieel) voorzieningen Kans op NT2-problematiek, zeker in relatie tot dementie, want vraagt andersoortige begeleiding en PV Kans: Concentratie ‘zorg’ bleek samen te vallen met concentratie betaalbaar levensloopbestendig woningaanbod
Welk ‘plaatje’ gebruikt Uden
Mogelijke interventies • Uitkering en zorg: –Koppelen van vraag en aanbod van werkloosheid tov ondersteuningsvragen. (Bijvoorbeeld werklozen laten helpen met boodschappen, wandelen etc.) => knipsel 1
• Zorg en NT2 –Samenwerking zoeken met moskeeën over de inzet van eigen kracht van de geloofsgemeenschap (aanboren eigen kracht) en/of aanpassing van de huidige inzet van HH (beter aansluiten op de achterliggende vraag) => knipsel 2
IOA en HH
HH en allochtonen
33
Langer thuis wonen
Datasets: - 65+ en 75+ - Eenpersoonshuishouden - Mobiliteitsvoorziening (Wmo) - Ondersteuning RG Huisvesting (Wmo)
Sociale Kaart
Datasets - Shapefile Sociale Basisvoorzieningen (nog niet zichtbaar) - 2e lijns – individuele maatwerkvoorzieningen.
Opmerkingen Organisatorisch - Data-analist - Investering door de organisatie (proces) Kleine gemeente - Relatief kleine aantallen - Kwalitatieve info is reeds beschikbaar, goede sociale cohesie
Technisch - Kruistabellen - Wijken zichtbaar maken - Ruime keuze aan landelijk beschikbare info - Aansluiten bij andere leveringen! data als waarstaatjegemeente?
37
Ruimtelijke Kijk op het Sociale Domein
StraatKubus
10-12-2015
Beleidsvraag Hoe is de verhouding tussen de zorgdruk en draagkracht in Almelo? Zorgdruk Draagkracht WMO Jeugdzorg 65 plussers Bijzondere bijstand
WWB Langdurige bijstand NWW Koop/Huurwoningen WOZ Eenoudergezinnen Niet Westerse afkomst
Kaartlaag met daarop de panden met een maatschappelijke functie 10-12-2015
Ruimtelijke Kijk op het Sociale Domein
39
Beleidsvraag Hoe is de verhouding tussen de zorgdruk en draagkracht in Almelo? Zorgdruk Draagkracht WMO Jeugdzorg 65 plussers (Kennispunt) Bijzondere bijstand
WWB Langdurige bijstand NWW Koop/Huurwoningen (Kennispunt) WOZ (CBS) Eenoudergezinnen (CBS) Niet Westerse afkomst (CBS)
Kaartlaag met daarop de panden met een maatschappelijke functie (GBT) 10-12-2015
Ruimtelijke Kijk op het Sociale Domein
40
Wat ging er mis? Project voornamelijk gedragen vanuit Geo Informatie Enige verantwoordelijke uit Sociale Domein ruim anderhalve maand uit de roulatie (geen vervanging) Hierdoor geen duidelijke dataomschrijving beschikbaar voor dataleverancier
10-12-2015
Ruimtelijke Kijk op het Sociale Domein
41
Hoe nu verder? Vanmiddag overleg: duidelijke afspraken maken welke data nodig is Graag nog vullen in StraatKubus (indien nog mogelijk) Huidige beschikbare Geo mogelijkheden ontdekken op dit gebied
10-12-2015
Ruimtelijke Kijk op het Sociale Domein
42
Agenda • Status project • Gemeentelijke ervaringen • Het vervolg • Lunch
43
Het vervolg Afronden huidig project (31-1-2016): • Opleveren ‘Aan de slag met GEO informatie in het Sociaal domein’ (23-12-2015) • Ondersteuning: – vanuit project om beleidsvragen en informatiebronnen aan te scherpen. – vanuit Almere om data (en shapefiles) in te voeren.
• Focus op aanscherpen wat we nu hebben. Dus geen verbreding van beleidsvragen. • Opleveren ‘Aan de slag met GEO informatie in het Sociaal domein’ (31-1-2016) 44
Het vervolg Verdere uitrol • Doelstelling: – – – –
Gebruiksvriendelijke GEO viewer beschikbaar Landelijke informatie beschikbaar Gemeente kan zelf databronnen toevoegen Gemeente kan obv ‘Aan de slag met GEO informatie in het Sociaal domein’ starten met 1e beleidsvragen
• Aanpak:
45
– Analyse en keuze beschikbare viewers voor 1e lijns. – Afspraken met Digitale Agenda over capaciteit en middelen – Afspraken met DUO, Kadaster, CBS, Dataland voor gebruik data 2016.
Agenda • Status project • Gemeentelijke ervaringen • Het vervolg • Lunch
46
Rondvraag
47
