PENGEMBANGAN KAWASAN ANDALAN PROBOLINGGO- PASURUAN-LUMAJANG MELALUI PENDEKATAN PENINGKATAN EFISIENSI

TUGAS AKHIR RP09-1333 1

PENGEMBANGAN KAWASAN ANDALAN PROBOLINGGOPASURUAN-LUMAJANG MELALUI PENDEKATAN PENINGKATAN EFISIENSI

REZA PURBA ADHI NRP 3608 100 050 Dosen Pembimbing Dr. Ir. Eko Budi Santoso, Lic.Rer.Reg

PROGRAM STUDI PERENCANAAN WILAYAH DAN KOTA FAKULTAS TEKNIK SIPIL DAN PERENCANAAN INSTITUT TEKNOLOGI SEPULUH NOPEMBER 2012

Percepatan pembangunan ekonomi wilayah (PP 26 Tahun 2008)

Disparitas Antarwilayah

LATAR BELAKANG

Kawasan Andalan

10 Kawasan Andalan di Jawa Timur

Pengembangan kawasan andalan tidak efektif, sehingga tidak dapat diukur keberhasilanya (BAPPENAS, 2002) Di Jawa Timur kesenjangan masih cukup besar, bahkan semakin melebar (Rahmi, 2008)

Di Jawa Timur, 17 kabupaten memiliki pertumbuhan ekonomi rendah, diantaranya Pobolinggo dan Lumajang, 3 kabupaten memiliki pertumbuhan ekonomi sangat rendah, 7 kabupaten / kota memiliki pertumbuhan ekonomi tinggi, salah satunya Pasuruan (RTRW Jawa Timur)

LATAR BELAKANG Pendapatan per Kapita Kabupaten dan Kota Kawasan Andalan Probolinggo-Pasuruan-Lumajang Tahun 2007-2010

2010

2009

Tahun

Pengembangan Kawasan Andalan Probolinggo-PasuruanLumajang

2008

2007

0,00

5000,00

10000,00

15000,00

20000,00

25000,00

Pendapatan per Kapita (ribu rupiah) Kota Probolinggo

Kota Pasuruan

Kab.Lumajang

Kab. Probolinggo

Kab. Pasuruan

RUMUSAN PERMASALAHAN

Bagaimana tingkat efisiensi kabupaten/kota dalam Kawasan Andalan ProbolinggoPasuruan-Lumajang?

Bagaimana arahan untuk meningkatkan efisiensi Kawasan Andalan Probolinggo – Pasuruan – Lumajang?

TUJUAN DAN SASARAN

Latar Belakang

TUJUAN

Rumusan Masalah

Merumuskan Arahan Pengembangan Kawasan Andalan Probolinggo-PasuruanLumajang Melalui Pendekatan Peningkatan Efisiensi

TUJUAN DAN SASARAN

Mengukur nilai efisiensi kabupaten/kota dalam Kawasan Andalan ProbolinggoPasuruan-Lumajang Menentukan kabupaten/kota yang akan ditingkatkan efisiensinya beserta peer unit bagi kabupaten/kota tersebut.

Mengukur tingkat sensitivitas parameter terhadap solusi

Merumuskan arahan pengembangan Kawasan Andalan Probolinggo-PasuruanLumajang melalui pendekatan peningkatan efisiensi

RUANG LINGKUP PENELITIAN

Wilayah yang menjadi objek penelitian yaitu Kawasan Andalan Probolinggo-Pasuruan-Lumajang Lingkup pembahasan mengenai pengukuran efisiensi kabupaten/kota dalam kawasan andalan, penentuan kabupaten/kota yang akan ditingkatkan beserta peer unit masingmasing, pengukuran tingkat sensitivitas, serta arahan pengembangan bagi kawasan andalan tersebut Substansi penelitian meliputi teori-teori yang berkaitan dengan ekonomi wilayah dan pengembangan ekonomi wilayah berbasis kawasan andalan

8

9

SINTESIS TINJAUAN PUSTAKA

Teori Pembangunan dan Pertumbuhan Ekonomi Pembangunan ekonomi merupakan suatu proses yang berkelanjutan, di mana hasil dari proses tersebut berupa kondisi perekonomian yang semakin membaik dan peningkatan kesejahteraan material yang dapat ditandai dengan adanya peningkatan pendapatan per kapita riil, berkurangnya tingkat kemiskinan dan pengangguran. Sedangkan pertumbuhan ekonomi itu sendiri dapat dikatakan sebagai suatu fenomena dari adanya pembangunan ekonomi.


Tabel 1. Indikator dan Variabel Konsep Pembangunan Wilayah`

No. (1) 1

2

Indikator (2) Perekonomian Wilayah

Kesejahteraan Penduduk

Sumber: Hasil Sintesis, 2011

Variabel (3) Pendapatan riil suatu wilayah dalam jangka waktu tertentu 1. Pendapatan riil per kapita dalam jangka waktu tertentu 2. Tingkat kemiskinan 3. Tingkat pengangguran


Definisi Kawasan Andalan kawasan andalan merupakan bagian dari kawasan budidaya, yang ditetapkan sebagai motor penggerak perekonomian wilayah (prime mover), sehingga mampu menjadi pusat pertumbuhan ekonomi di kawasan tersebut dan sebagai pendorong pertumbuhan ekonomi bagi kawasan sekitarnya Teori Pertumbuhan Ekonomi kawasan andalan merupakan suatu kawasan yang dikatakan cepat maju dan cepat tumbuh yang dalam perkembangannya diharapkan mampu menjadi pusat pertumbuhan ekonomi, baik bagi kawasan itu sendiri maupun kawasan di sekitarnya. Pertumbuhan ekonomi itu sendiri dipengeruhi oleh beberapa faktor, yaitu akumulasi modal, pertumbuhan penduduk (tenaga kerja), kemajuan teknologi, dan sektor basis yang dimiliki oleh wilayah tersebut


Teori Pusat Pertumbuhan konsentrasi kegiatan ekonomi dapat dianggap sebagai pusat pertumbuhan jika konsentrasi itu dapat mempercepat pertumbuhan ekonomi baik ke dalam (di antara berbagai sektor di dalam kota) maupun ke luar (ke wilayah belakangnya) Teori Spesialisasi spesialisasi komoditas sesuai dengan sektor/subsektor unggulan yang dimiliki memungkinkan dilakukannya pemusatan kegiatan sektoral pada masing-masing daerah, yang akan mendorong terciptanya kegiatan ekonomi antardaerah sehingga dapat mempercepat pertumbuhan di daerah


Prinsip Kawasan Andalan memiliki aksesibilitas untuk berkembang, antara lain prasarana dan sarana yang mendukung serta SDM yang potensial; memiliki potensi ekonomi / SDA, antara lain tingkat pertumbuhan ekonomi di atas rata – rata, sumbangan sektor perekonomian terhadap perekonomian wilayah yang cukup tinggi, komoditas unggulan yang mempunyai multiplier effect yang tinggi, mempunyai komoditas dengan kandungan deposit yang melimpah, dan mempunyai demand pasar bagi komoditas/sektor tersebut, serta; memiliki jaringan prasarana dan sarana perhubungan dengan kawasan/wilayah sekitar (internal) dan pusat-pusat pengembangan lainnya (eksternal)


Tabel 2. Indikator dan Variabel Pengembangan Ekonomi Wilayah No. (1) 1

2

Indikator (2)

Variabel (3)

1. Sumber Daya Alam (SDA) 2. 3. 1. Sumber Daya Manusia 2. 3. (SDM) 4.

Komoditas unggulan Kontribusi terhadap perekonomian Demand pasar Tingkat pertambahan penduduk Jumlah tenaga kerja Tingkat heterogenitas penduduk Kualitas SDM

1. Ketersediaan prasarana dan sarana yang mendukung 2. Kondisi jaringan prasarana

3

Aksesibilitas

4

Teknologi

Kemajuan teknologi

5

Investasi

Akumulasi modal



Tabel 3. Indikator dan Variabel Pengembangan Kawasan Andalan No. (1) 1


1. 2.

Variabel (3) Laju pertumbuhan ekonomi PDRB per kapita

2

Sumber Daya Manusia (SDM)

1. 2. 3. 4.

Jumlah penduduk Kepadatan penduduk Jumlah tenaga kerja Tingkat pendidikan tenaga kerja

3

Aksesibilitas

1.

Kualitas jaringan jalan


Parameter (4) 1. laju pertumbuhan ekonomi dalam bentuk persen (%) 2. PDRB per kapita kabupaten/kota dalam satuan ribu rupiah (000) 1. Jumlah penduduk masing-masing kabupaten/kota 2. Perbandingan jumlah penduduk dengan luas wilayah kabupaten/kota 3. Jumlah penduduk usia 15 hingga 64 tahun 4. Tingkat pendidikan tertinggi yang dimiliki tenaga kerja Panjang jalan dalam kategori baik

PENDEKATAN DAN TAHAPAN PENELITIAN

Menggunakan pendekatan penelitian positivisme Merupakan jenis penelitian deskriptif kuantitatif

PENDEKATAN DAN TAHAPAN PENELITIAN Identifikasi permasalahan; yang melatarbelakangi penelitian

Studi literatur; peninjauan berbagai landasan teori mengenai pengembangan ekonomi wilayah, khususnya yang berkaitan dengan kawasan andalan Pengumpulan data; melalui survey sekunder untuk memperoleh data-data statistik yang digunakan dalam penelitian Analisis data; pengukuran efisiensi relatif, penentuan kabupaten/kota yang akan ditingkatkan beserta peer unit, pengukuran tingkat sensitivitas, perumusan arahan Penarikan kesimpulan

JENIS DAN VARIABEL PENELITIAN Tabel 4. Metode Penelitian No. (1)

Sasaran (2)

Indikator (3)

Perekonomian Wilayah

Variabel (4)

Jenis dan Cara Memperoleh Data (5)

Alat Analisis (6)

Laju pertumbuhan ekonomi PDRB per kapita Jumlah penduduk

1

Mengukur nilai efisiensi masing-masing kabupaten/kota dalam Kawasan Andalan Probolinggo-Pasuruan-Lumajang

Sumber Daya Manusia (SDM)

Kepadatan penduduk Jumlah tenaga kerja Tingkat pendidikan tenaga kerja

Aksesibilitas


Data kuantitatif; survey Envelopment sekunder Analysis

JENIS DAN VARIABEL PENELITIAN No. (1)

Sasaran (2)

Indikator (3)

Nilai efisiensi masing-masing kabupaten/kota yang diperoleh dari hasil analisis sasaran 1

2

Menentukan kabupaten/kota yang akan ditingkatkan efisiensinya beserta peer unit dari masing-masing kabupaten/kota tersebut

Perekonomian Wilayah

Variabel (4)

Nilai efisiensi masingmasing kabupaten/kota yang diperoleh dari hasil analisis sasaran 1

Jenis dan Cara Alat Analisis Memperoleh Data (6) (5)

kuantitatif; hasil analisis

Laju pertumbuhan ekonomi Hierarchial Cluster Analysis

PDRB per kapita Jumlah penduduk Kepadatan penduduk Sumber Daya Manusia (SDM)

Jumlah tenaga kerja Tingkat pendidikan tenaga kerja

Aksesibilitas


kuantitatif; survey sekunder

JENIS DAN VARIABEL PENELITIAN No. (1)

Sasaran (2)


3

Mengukur tingkat sensitivitas parameter terhadap solusi

Variabel (4)

Jenis dan Cara Alat Analisis Memperoleh Data (6) (5)

Laju pertumbuhan ekonomi PDRB per kapita Jumlah penduduk

Kepadatan penduduk Sumber Daya Manusia (SDM) Jumlah tenaga kerja

kuantitatif; survey sekunder

Analisis Sensitivitas

kuantitatif; hasil analisis

Perkalian Matriks

Tingkat pendidikan tenaga kerja Aksesibilitas

4

Merumuskan arahan pengembangan Kawasan Andalan Probolinggo-Pasuruan- Hasil dari analisis Lumajang melalui pendekatan peningkatan sasaran 2 dan 3 efisiensi

Sumber: Penulis, 2012


Hasil dari analisis sasaran 2 dan 3

KERANGKA PEMIKIRAN Kesenjangan wilayah

Penetapan kawasan andalan untuk mengatasi kesenjangan wilayah

Pengembangan kawasan andalan tidak dapat diukur keberhasilannya, ditunjukkan oleh kesenjangan yang masih terjadi

Mengukur nilai efisiensi relatif masing-masing kabupaten/kota dalam Kawasan Andalan Probolinggo-Pasuruan-Lumajang

Menentukan kabupaten/kota yang akan ditingkatkan nilai efisiensinya, beserta peer unit bagi masing-masing kabupaten/kota tersebut

Mengukur tingkat sensitivitas solusi terhadap parameter

Arahan Pengembangan Kawasan Andalan Probolinggo-PasuruanLumajang melalui pendekatan peningkatan efisiensi

Sumber: Penulis, 2012

SUMBER DAYA MANUSIA Gambar 1. Diagram Jumlah Penduduk

Tabel 5. Jumlah Penduduk Kabupaten / Kota Kab. Pasuruan Kab. Probolinggo Kab. Lumajang Kota Pasuruan Kota Probolinggo

Jumlah Penduduk (jiwa) 2008 2009 2010 1484811 1499255 1512468 1079214

1088122

1096244

999490

1003172

1006458

182861

184637

186262

212116

214694

217062

Sumber: BPS Jawa Timur, 2011

SUMBER DAYA MANUSIA Gambar 2. Diagram Kepadatan Penduduk

Tabel 6. Kepadatan Penduduk Kabupaten / Kota Kab. Pasuruan Kab. Probolinggo Kab. Lumajang Kota Pasuruan Kota Probolinggo

Kepadatan Penduduk per Tahun (Jiwa/Km2) 2008 2009 2010 982,61 985,50 1026,10 615,01

615,34

645,99

572,22 4704,68

574,04 4707,38

561,95 5034,11

4358,52

4432,00

4174,27


SUMBER DAYA MANUSIA Gambar 3. Persentase Jumlah Tenaga Kerja

Tabel 7. Jumlah Tenaga Kerja Kabupaten / Kota Kab. Pasuruan Kab. Probolinggo Kab. Lumajang Kota Pasuruan Kota Probolinggo

Jumlah Tenaga Kerja(jiwa) 2008 2009 2010 802118 796476 792059 586702

604247

603228

518559 76561

526390 84097

487508 76405

96976

100721

73981


SUMBER DAYA MANUSIA Tabel 8. Tingkat Pendidikan Tenaga Kerja Kabupaten / Kota Kab. Pasuruan Kab. Probolinggo Kab. Lumajang Kota Pasuruan Kota Probolinggo

Jumlah (jiwa) 2008 2009 2010 26716 60966 29576 7538

33725

33401

20862 8344

15823 12392

31546 10575

12871

18826

13180

Sumber: BPS Jawa Timur, 2011 (diolah)

Gambar 4. Persentase Tingkat PendidikanTenaga Kerja

KONDISI PEREKONOMIAN Gambar 5. PDRB per Kapita

Tabel 9. PDRB per Kapita Kabupaten / Kota Kab. Pasuruan Kab. Probolinggo Kab.Lumajang Kota Pasuruan Kota Probolinggo

PDRB per Kapita (Ribu Rupiah) 2008 2009 2010 8713,29 9574,92 10795,10 11441,98

12536,53

14045,23

11712,92 11790,06

12901,67 12981,10

14434,60 14550,39

18493,60

20038,12

22055,26


KONDISI PEREKONOMIAN Gambar 6. Laju Pertumbuhan Ekonomi

Tabel 10. Laju Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten / Kota

Laju Pertumbuhan Ekonomi (%) 2008 5,90

2009 5,02

2010 6,23

Kab. Probolinggo

5,84

5,12

6,25

Kab.Lumajang Kota Pasuruan

5,15 5,91

5,04 5,02

5,94 5,99

Kota Probolinggo

6,37

5,02

6,41

Kab. Pasuruan


KONDISI JARINGAN JALAN Tabel 12. Persentase Kondisi Jaringan Jalan

Tabel 11. Kondisi Jaringan Jalan Kabupaten / Kota Kab. Pasuruan Kab. Probolinggo Kab. Lumajang Kota Pasuruan Kota Probolinggo

Panjang Jalan dengan Kualitas Baik (Km) 1519,880

Total Panjang Jalan (Km) 2477,49

620,797

785,8

935,223 79,650

1051,887 97,69

126,983

197,535

Kabupaten / Kota Kab. Pasuruan Kab. Probolinggo Kab. Lumajang Kota Pasuruan Kota Probolinggo

Kualitas Jaringan Jalan (%) 61,35 79,00 88,91 81,53 64,28


ANALISIS EFISIENSI KINERJA KAWASAN ANDALAN Formulasi DEA Constant Return to Scale Keterangan:

Subject to

= Nilai bobot output = Nilai bobot input = Nilai output yang diamati dengan tipe ke r dari DMU yang diuji = Nilai input yang diamati dengan tipe ke rdari DMU yang diuji = Nilai output yang diamati dengan tipe ke r dari DMU ke j = Nilai input yang diamati dengan tipe ke r dari DMU ke j = DMU yang diperbandingkan = DMU yang diuji = Jumlah output yang dihasilkan = Jumlah input yang digunakan = Jumlah DMU yang akan diuji

ANALISIS EFISIENSI KINERJA KAWASAN ANDALAN Tabel 13. Variabel Input dan Variabel Output Pengukuran Efisiensi Kawasan Andalan Probolinggo-Pasuruan-Lumajang Input (X)

No

1 2 3 4 5

DMU (Decision Making Unit)

Z Kab. Pasurun Kab. Probolinggo Kab. Lumajang Kota Pasuruan

Rata-Rata Jumlah Tenaga Kerja (%) X1 53,17

Kota Probolinggo

Sumber: Hasil Analisis, 2012

Output (Y)

X2 998,07

Rata-Rata Tingkat Pendidikan Tertinggi (%) X3 4,90

Rata-Rata Kualitas Jaringan Jalan (%) X4 61,35

54,98

625,45

4,16

50,93 42,81

569,40 4815,39

42,19

4321,60

Rata-Rata Kepadatan Penduduk (jiwa/km2)

Y1 9694,44

Rata-Rata Laju Pertumbuhan Ekonomi (%) Y2 5,72

79,00

12674,58

5,74

4,45 13,21

88,91 81,53

13016,40 13107,18

5,38 5,64

16,52

64,28

20195,66

5,93

Rata-Rata PDRB per Kapita (ribu rupiah)

ANALISIS EFISIENSI KINERJA KAWASAN ANDALAN Tabel 15. Efisiensi Relatif menggunakan DEA Super Efisiensi

Tabel 14. Efisiensi Relatif menggunakan DEA CRS

No

DMU (Decission Making Unit)

1

1

Kab. Pasuruan

2

2

Kab. Probolinggo

1,0000 Efisien

3

3

Kab. Lumajang

1,0000 Efisien

4

4

Kota Pasuruan

1,0000 Efisien

5

Kota Probolinggo

1,0000 Efisien

5

Kabupaten / Kota

Efisiensi Relatif

Ket.

1,0000 Efisien

No

1 2 3 4 5

DMU (Decission Kabupaten / Making Kota Unit) Kab. 1 Pasuruan Kab. 2 Probolinggo Kab. 3 Lumajang Kota 4 Pasuruan Kota 5 Probolinggo


Super Efisiensi

Peringkat

1,238722

2

1,146529

3

1,128061

4

1,118976

5

1,954296

1

PENENTUAN KABUPATEN/KOTA YANG PERLU DITINGKATKAN Tabel 16. Alternatif I Kabupaten/Kota yang Perlu Ditingkatkan DMU (Decission Kabupaten / No Making Kota Unit) Kab. 1 1 Pasuruan Kab. 2 2 Probolinggo Kab. 3 3 Lumajang Kota 4 4 Pasuruan Kota 5 5 Probolinggo

Super Efisiensi

Peningkatan (Perlu/Tidak)

1,238722

Tidak

1,146529

Perlu

1,128061

Tabel 17. Alternatif II Kabupaten/Kota yang Perlu Ditingkatkan DMU (Decission No Making Unit) 1

1

2

2

Perlu

3

3

1,118976

Perlu

4

4

1,954296

Tidak

5

5


Kabupaten / Kota

Super Efisiensi

Peningkatan (Perlu/Tidak)

Kab. Pasuruan

1,238722

Perlu

1,146529

Perlu

1,128061

Perlu

1,118976

Perlu

1,954296

Tidak

Kab. Probolinggo Kab. Lumajang Kota Pasuruan Kota Probolinggo

PENENTUAN DAERAH ACUAN Tabel 18. Proximity Matrix No

1 2 3 4 5

Case

Kabupaten Pasuruan

Kabupaten Pasuruan Kabupaten Probolinggo Kabupaten Lumajang Kota Pasuruan Kota Probolinggo


Squared Euclidean Distance Kabupaten Kabupaten Kota Probolinggo Lumajang Pasuruan

Kota Probolinggo

0,000

2,993

9,317

12,224

18,400

2,993

0,000

4,440

10,856

18,458

9,317

4,440

0,000

10,266

25,048

12,224

10,856

10,266

0,000

7,998

18,400

18,458

25,048

7,998

0,000

PENENTUAN DAERAH ACUAN Tabel 19. Alternatif I Peer Unit

Tabel 20. Alternatif II Peer Unit Super Efisiensi

Penin gkatan (Perlu /Tidak

Peer unit

1,238722

Perlu

DMU 5

1,146529

Perlu

DMU 5

Kabupaten / Kota

Super Efisiensi

Pening - katan (Perlu /Tidak

1

Kabupaten Pasuruan

1,238722

Tidak

-

1

1

2

2

Kabupaten Probolinggo

1,146529

Perlu

DMU 1

2

2

3

3

Kabupaten Lumajang

1,128061

Perlu

DMU 1

3

3

Kabupaten Lumajang

1,128061

Perlu

DMU 5

4

4

Kota Pasuruan

1,118976

Perlu

DMU 5

4

4

Kota Pasuruan

1,118976

Perlu

DMU 5

5

5

Kota Probolinggo

1,954296

Tidak

-

5

5

1,954296

Tidak

-

No


1

Peer unit

No



Kabupaten / Kota

Kabupaten Pasuruan Kabupaten Probolinggo

Kota Probolinggo

ANALISIS SENSITIVITAS Tabel 21. Nilai Efisiensi Relatif pada Analisis Sensitivitas dengan Menggunakan 3 Variabel Input DMU (Decission Making Unit) 1 2 3 4 5

Super Efisiensi Eksisting 1,238722 1,146529 1,128061 1,118976 1,954296


Tanpa X1 1,238722 1,146529 1,128061 0,744867 1,954296

Tanpa X2 1,238722 1,153163 1,066091 1,118976 1,954296

Tanpa X3 1,236265 1,108785 1,128061 1,118976 1,954296

Tanpa X4 1,011675 1,141291 1,128061 1,118976 1,589514

ANALISIS SENSITIVITAS Tabel 22. Selisih Nilai Efisiensi Relatif pada Analisis Sensitivitas dengan Menggunakan 3 Variabel Input DMU (Decission Making Unit) 1 2 3 4 5

Super Efisiensi (Selisih) Eksisting 0,000000 0,000000 0,000000 0,000000 0,000000


Tanpa X1

Tanpa X2

0,000000 0,000000 0,000000 -0,374110 0,000000

0,000000 0,006634 -0,061970 0,000000 0,000000

Tanpa X3 -0,002457 -0,037744 0,000000 0,000000 0,000000

Tanpa X4 -0,227047 -0,005238 0,000000 0,000000 -0,364782

ANALISIS SENSITIVITAS Tabel 23. Nilai Efisiensi Relatif pada Analisis Sensitivitas dengan Menggunakan 1 Variabel Output DMU (Decission Making Unit) 1 2 3 4 5 Sumber: Hasil Analisis, 2012

Eksisting 1,238722 1,146529 1,128061 1,118976 1,954296

Super Efisiensi Tanpa Y1 1,238722 1,146529 1,029545 1,002514 1,176358

Tanpa Y2 0,873459 1,080288 1,128061 0,732792 1,954296

ANALISIS SENSITIVITAS Tabel 24. Selisih Nilai Efisiensi Relatif pada Analisis Sensitivitas dengan Menggunakan 1 Variabel Output DMU (Decission Making Unit) 1 2 3 4 5 Sumber: Hasil Analisis, 2012

Super Efisiensi (Selisih) Eksisting Tanpa Y1 Tanpa Y2 0,000000 0,000000 -0,365263 0,000000 0,000000 -0,066241 0,000000 -0,098516 0,000000 0,000000 -0,116462 -0,386184 0,000000 -0,777938 0,000000

PERUMUSAN ARAHAN Tabel 25. Alternatif I Peningkatan Efisiensi pada Kabupaten Probolinggo No 1

2

3

Variabel

Keterangan

Rata-rata Jumlah Tenaga Kerja Rata-rata Kepadatan Penduduk Rata-rata Tingkat Pendidikan Tertinggi

Satuan

Eksisting

Peningkatan (%)

Target

%

54,98

68,10

13,12

jiwa/km2

625,45

774,76

23,87

%

4,16

5,15

0,99

79,00

97,86

18,86

12674,580

15700,281

23,87

5,74

7,11

1,37

INPUT

4

Rata-rata Kualitas Jaringan Jalan

%

5

Rata-rata PDRB per Kapita

ribu rupiah

6

Rata-rata Laju Pertumbuhan Ekonomi

OUTPUT


%

PERUMUSAN ARAHAN Tabel 26. Alternatif I Peningkatan Efisiensi pada Kabupaten Lumajang No

Variabel

1

Rata-rata Jumlah Tenaga Kerja

2

3

Rata-rata Kepadatan Penduduk Rata-rata Tingkat Pendidikan Tertinggi

Keterangan

Satuan

Eksisting

Peningkatan (%)

Target

%

50,93

63,09

12,16

jiwa/km2

569,40

705,33

23,87

%

4,45

5,51

1,06

88,91

100

21,22

13016,400

16123,701

23,87

5,38

6,66

1,28

INPUT

4


%

5


ribu rupiah

6


OUTPUT


%

PERUMUSAN ARAHAN Tabel 27. Alternatif I Peningkatan Efisiensi pada Kota Pasuruan No

Variabel

1


2

3

4

Rata-rata Kepadatan Penduduk Rata-rata Tingkat Pendidikan Tertinggi Rata-rata Kualitas Jaringan Jalan

5


6


Keterangan

Satuan %

Eksisting

Target

Peningkatan (%)

42,81

83,66

40,85

4815,39

9410,70

95,43

%

13,21

25,82

12,61

%

81,53

100

77,80

13107,180

25615,309

95,43

5,64

11,02

5,38

jiwa/km2 INPUT

ribu rupiah OUTPUT


%

PERUMUSAN ARAHAN Tabel 28. Alternatif II Peningkatan Efisiensi pada Kabupaten Pasuruan No

Variabel

1


2

3


Keterangan

Satuan

Eksisting

Target

Peningkatan (%)

%

53,17

103,91

50,74

jiwa/km2

998,07

1950,52

95,43

%

4,90

9,58

4,68

61,35

100

58,55

9694,440

18945,805

95,43

5,72

11,18

5,46

INPUT

4


%

5


ribu rupiah

6


OUTPUT


%

PERUMUSAN ARAHAN Tabel 29. Alternatif II Peningkatan Efisiensi pada Kabupaten Probolinggo No

Variabel

1


2

3


Keterangan

Satuan

Eksisting

Target

Peningkatan (%)

%

53,17

103,91

50,74

jiwa/km2

998,07

1950,52

95,43

%

4,90

9,58

4,68

61,35

100

58,55

9694,440

18945,805

95,43

5,72

11,18

5,46

INPUT

4


%

5


ribu rupiah

6


OUTPUT


%

PERUMUSAN ARAHAN Tabel 30. Alternatif II Peningkatan Efisiensi pada Kabupaten Lumajang No

Variabel

1


2

3


4


5

Rata-rata per Kapita

6


Keterangan

Satuan

Eksisting

Peningkatan (%)

Target

%

50,93

99,53

48,60

jiwa/km2

569,40

1112,78

95,43

%

4,45

8,70

4,25

%

88,91

100

84,85

13016,400

25437,898

95,43

5,38

10,51

5,13

INPUT

PDRB

ribu rupiah OUTPUT


%

KESIMPULAN

Nilai efisiensi relatif kabupaten/kota dalam Kawasan Andalan ProbolinggoPasuruan-Lumajang secara berurutan yaitu: Kota Probolinggo (1,954296), Kabupaten Pasuruan (1,238722), Kabupaten Probolinggo (1,146529), Kabupaten Lumajang (1,128061), dan Kota Pasuruan (1,118976) Alternatif pertama kabupaten/kota yang menjadi objek peningkatan efisiensi yaitu Kabupaten Probolinggo, Kabupaten Lumajang, dan Kota Pasuruan, dengan peer unit Kabupaten Pasuruan dan Kota Probolinggo. Sedangkan untuk alternatif kedua, Kabupaten Pasuruan, Kabupaten Probolinggo, Kabupaten Lumajang, dan Kota Pasuruan, menjadi objek yang perlu ditingkatkan efisiensinya dengan peer unit Kota Probolinggo

KESIMPULAN

Jika diukur dari tingkat sensitivitasnya, maka diperoleh bahwa solusi termasuk cukup sensitif terhadap nilai pada variabel input dan sangat sensitif terhadap nilai yang dimiliki oleh variabel output

Peningkatan efisiensi Kawasan Andalan Probolinggo-Pasuruan-Lumajang dapat dilakukan dengan dua pendekatan, yaitu melalui peningkatan variabel input, atau melalui peningkatan variabel output

REKOMENDASI

Dalam meningkatkan efisiensi Kawasan Andalan Probolinggo-PasuruanLumajang melalui pendekatan variabel input, sebaiknya difokuskan pada peningkatan kualitas Sumber Daya Manusia (SDM), dan perbaikan kualitas jaringan jalan. Namun, jika peningkatan efisiensi dilakukan melalui pendekatan variabel output, maka sebaiknya difokuskan pada peningkatan PDRB per kapita dan laju pertumbuhan ekonomi Dalam meningkatkan PDRB per kapita dan laju pertumbuhan ekonomi, diperlukan adanya kerjasama dan integrasi dari kabupaten/kota yang tercakup dalam Kawasan Andalan Probolinggo-Pasuruan-Lumajang. Misalnya melalui spesialisasi komoditas sesuai dengan sektor/subsektor unggulan yang dimiliki

REKOMENDASI

Dalam upaya meningkatkan nilai efisiensi, khususnya Kota Pasuruan, yang mana memiliki nilai efisiensi terendah, maka perlu adanya integrasi dan kerjasama antara Kota Pasuruan dengan Kabupaten Pasuruan, agar tercipta keterkaitan dan hubungan timbal balik, sehingga mampu mempercepat pertumbuhan ekonomi Kota Pasuruan

50

PENGEMBANGAN KAWASAN ANDALAN PROBOLINGGO- PASURUAN-LUMAJANG MELALUI PENDEKATAN PENINGKATAN EFISIENSI

Recommend Documents