PENGARUH AKUNTABILITAS, INDEPENDENSI DAN PENGALAMAN AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT PADA KLIEN YANG MENERAPKAN SISTEM INFORMASI BERBASIS KOMPUTER
Skripsi Diajukan kepada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Untuk memenuhi syarat-syarat meraih Gelar Sarjana Ekonomi
oleh: Fahmi Rizal 106082002599
JURUSAN AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH JAKARTA 1431 H/2010 M
Pengaruh Akuntabilitas, Independensi dan Pengalaman Auditor Terhadap Kualitas Audit Pada Klien Yang Menerapkan Sistem Informasi Berbasis Komputer Skripsi Diajukan kepada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Untuk memenuhi syarat-syarat meraih Gelar Sarjana Ekonomi
Oleh: Fahmi Rizal NIM. 106082002599
Dibawah Bimbingan
Pembimbing I
Pembimbing II
Dr. Amilin, SE, Ak, M.Si NIP. 19730615 200501 1 009
Abdul Hamid Cebba, SE, Ak, MBA NIP. 132055044
JURUSAN AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH JAKARTA 1431 H/2010 M
i
SURAT PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan dibawah ini: Nama Mahasiswa : Fahmi Rizal NIM
: 106082002599
Jurusan
: Akuntansi
Dengan ini menyatakan bahwa skripsi ini adalah hasil karya sendiri yang merupakan hasil penelitian, pengolahan dan analisis saya sendiri serta bukan saduran dari hasil karya atau hasil penelitian orang lain.
Apabila terbukti skripsi ini merupkan plagiat, maka skripsi ini dianggap gugur dan harus melakukan penelitian ulang untuk menyusun skripsi baru dan kelulusan serta gelarnya dibatalkan.
Demikian pernyataan ini dibuat dengan segala akibat yang timbul dikemudian hari menjadi tanggung jawab saya.
Jakarta, 3 Desember 2010
Fahmi Rizal
Hari ini Jumat Tanggal Tiga Desember Tahun Dua Ribu Sepuluh telah dilakukan Ujian Komprehensif atas nama Fahmi Rizal NIM 106082002599 dengan judul skripsi “PENGARUH AKUNTABILITAS, INDEPENDENSI DAN PENGALAMAN AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT PADA KLIEN YANG MENERAPKAN SISTEM INFORMASI BERBASIS KOMPUTER”. Memperhatikan mahasiswa tersebut selama ujian berlangsung, maka skripsi ini sudah dapat diterima sebagai salah satu syarat untuk memperolah gelar Sarjana Ekonomi pada Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Ilmu Sosial Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta. Jakarta, 15 Juni 2010 Tim Penguji Ujian Komprehensif
Rini,SE.,Ak.,M.si
Fitri Damayanti,SE.,M.Si
Penguji II
Penguji III
Afif Sulfa,SE.,Ak.,M.si Penguji I
ii
Hari ini Tanggal 17 Bulan Desember Tahun Dua Ribu Sepuluh telah dilakukan ujian Skripsi atas nama Fahmi Rizal NIM 106082002599 dengan judul skripsi “PENGARUH AKUNTABILITAS, INDEPENDENSI DAN PENGALAMAN AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT PADA KLIEN YANG MENERAPKAN
SISTEM
INFORMASI
BERBASIS
KOMPUTER”
Memperhatikan mahasiswa tersebut selama ujian berlangsung, maka skripsi ini sudah dapat diterima sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi Universitas Islam Negeri (UIN) Syarif Hidayatullah Jakarta.
Jakarta, 17 Desember 2010
Tim Penguji Ujian Skripsi
Dr. Amilin, SE.,Ak, M.si Pembimbing I
Drs. Abdul Hamid Cebba, MBA Pembimbing II
Prof. Dr. Azzam Jasin, MBA Penguji I
Rini, SE,Ak,M.Si Penguji II
iii
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
I. IDENTITAS PRIBADI 1. Nama
: Fahmi Rizal
2. Tempat & Tanggal Lahir
: Jakarta, 9 Maret 1987
3. Agama
: Islam
4. Jenis Kelamin
: Laki-laki
5. Alamat
: Jl.
Ulujami
Raya
Rt
005/05
No.
Pesanggrahan, Jakarta Selatan 12250 6. Telepon
: 085710460887
7. Email
:
[email protected]
II. PENDIDIKAN 1.
SD
: SD 01 Ulujami Negeri Jakarta Tahun 1993 – 2000
2.
SMP : SLTP 161 Negeri Jakarta Tahun 2000 – 2003
3.
SMA : SMA Muhammadiyah 18 Jakarta Tahun 2003 – 2006
4.
S1
: UIN Syarif Hidayatullah Jakarta Tahun 2006 – 2010
III. PENGALAMAN ORGANISASI 1. Himpunan Mahasiswa Islam (HMI) Komisariat Syariah Cabang Ciputat 2. Badan Eksekutif Mahasiswa (BEM) Jurusan Akuntansi 3. Pencak Silat BEKSI Kolat Pondok Karya 4. Persatuan Sepak Bola Ulujami (PERSEBOMI)
iv
4
IV. LATAR BELAKANG KELUARGA 1. Ayah
: Saeful Bahri
2. Tempat & Tanggal Lahir
: Jakarta, 4 Februari 1961
3. Ibu
: Siti Sugiarti
4. Tempat & Tanggal Lahir
: Jakarta, 16 Desember 1962
5. Alamat
: Jl.
Ulujami
Raya
Rt
005/05
Pesanggrahan, Jakarta Selatan 12250 6. Telepon
: 081389622379
7. Anak ke
: 1 dari 4 bersaudara
v
N0.
4
THE INFLUENCE OF ACCOUNTABILITY, INDEPENDENCE AND AUDITOR EXPERIENCE OF AUDIT QUALITY BY CLIENT TO APPLY INFORMATION BASED SYSTEM COMPUTER
ABSTRACT The research aimed to analyse the influence of accountability, independence and auditor experience of audit quality by client to apply information based system computer. The respondent from this research are auditors that working at public accountant firm in DKI Jakarta. The retrieval of sample has been using convenience sampling method. The data that used by this research is primary data, it was collected by questionnaires. The questionnaires can be used in analysis are 74 questionnaires from 100 questionnaires were distributed. This research used multiple regression analysis. The result of this research indicates that accountability and independence have significantly influence to audit quality by client to apply information based on system computer, but auditor experience don’t have significantly influence to audit quality by client to apply information based on system computer.
Keywords: Accountability, independence, auditor experience and audit quality by client to apply information based system computer. .
vi
PENGARUH AKUNTABILITAS, INDEPENDENDI DAN PENGALAMAN AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT PADA KLIEN YANG MENERAPKAN SISTEM INFORMASI BERBASIS KOMPUTER
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh akuntabilitas, independensi dan pengalaman auditor terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer. Responden dari penelitian ini adalah auditor yang bekerja pada KAP di wilayah DKI Jakarta. Penentuan sampel dengan metode convenience sampling. Data yang digunakan adalah data primer yang dikumpulkan melalui kuesioner. Kuesioner yang bias diolah adalah sejumlah 74 kuesioner dari 100 kuesioner yang disebar. Penelitian ini menggunakan analisis regresi berganda. Hasil penelitian ini mengindikasikan bahwa akuntablitas dan independensi berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer. Sedangkan pengalaman tidak berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer. Kata Kunci: Akuntabilitas, independensi, pengalaman dan kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer
vii
KATA PENGANTAR
Segala puji serta syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT yang telah memberikan segala nikmat dan anugerahNya kepada penulis, sehingga penulis diberi kekuatan untuk menyelesaikan skripsi yang berjudul “Pengaruh Akuntabilitas, Independensi dan Pengalaman Auditor Terhadap Kualitas Audit Pada Klien Yang Menerapkan Sistem Informasi Berbasis Komputer”. Penyusunan skripsi ini dimaksudkan untuk memenuhi sebagian syaratsyarat guna mencapai gelar Sarjana Ekonomi di Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta. Pada kesempatan ini penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih dan pengharapan sebesar-besarnya kepada semua pihak yang membantu dalam penyusunan skripsi ini kepada: 1. Kedua orang tuaku yang selalu mendoakan dan memberikan semangat. Terima kasih untuk semua yang kalian berikan kepadaku sampai saat ini, semoga aku bisa membahagiakan kalian. Amin. 2. Bapak Dr. Amilin, SE, Ak, M.Si selaku Dosen Pembimbing Skripsi I yang telah bersedia meluangkan waktunya untuk memberikan pengarahan dan ilmunya dalam penulisan ini. 3. Bapak Drs. Abdul Hamid Cebba, MBA., CPA selaku Dosen Pembimbing II yang telah bersedia meluangkan waktunya untuk memberikan pengarahan dan ilmunya dalam penulisan ini. 4. Bapak Prof. Dr. Abdul Hamid, MS selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Ilmu Sosial UIN Syarif Hidayatullah Jakarta. 5. Bapak Afif Sulfa, SE, Ak., M.Si selaku Ketua Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Ilmu Sosial UIN Syarif Hidayatullah Jakarta. 6. Ibu Yessi Fitri, SE, Ak., M.Si selaku Sekertaris Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Ilmu Sosial UIN Syarif Hidayatullah Jakarta. 7. Seluruh staf pengajar dan karyawan UIN Syarif Hidayatullah yang telah memberikan bantuan kepada penulis.
viii
8. Adik-adikku yang selalu memberi semangat dan hiburannya. Keluarga besar yang selalu memberikan doa dan dukungan yang tiada henti. Terimakasih semuanya. 9. Teman-teman seperjuangan angkatan 2006 dan khususnya anak akuntansi B yaitu Ari Sugeng Rizkianto, Eko Saputra, Dedi Rosadi, Anton Panjaitan, dan lain-lain, yang membantu dan memberikan semangat, senang bisa berteman dengan kalian. Penulis menyadari sepenuhnya bahwa skripsi ini masih banyak kekurangan dan jauh dari kesempurnaan, dikarenakan terbatasnya pengalaman dan pengetahuan yang dimiliki penulis. Oleh karena itu, penulis mengharapkan segala bentuk kritik, saran dan masukan yang membangun dari berbagai pihak agar dapat lebih memberikan manfaat dikemudian hari. Jakarta, 19 November 2010 Wassalam
(Fahmi Rizal)
ix
DAFTAR ISI
Lembar Pengesahan Pembimbing Skripsi ...................................................
i
Lembar Pengesahan Uji Komprehensif……………………………………..
ii
Lembar Pengesahan Uji Skripsi……………………………………………..
iii
Daftar Riwayat Hidup……………………………………………………….
iv
Abstract ......................................................................................................... vi Abstrak .......................................................................................................... vii Kata Pengantar………………………………………………………………. viii Daftar Isi .......................................................................................................
x
Daftar Gambar ............................................................................................. xiv Daftar Tabel .................................................................................................. xv Daftar Lampiran ........................................................................................... xvi BAB I
BAB II
PENDAHULUAN A. Latar Belakang ........................................................................
1
B. Perumusan Masalah ................................................................
8
C. Tujuan dan Manfaat Penelitian ................................................
9
TINJAUAN PUSTAKA A. Konsep Auditing dan Sistem Informasi ................................... 12 1. Pengertian Auditing ......................................................... 12 2. Jenis-jenis Audit ............................................................... 13 3. Sistem Informasi ............................................................... 15
x
B. Sistem Pengolahan Data Elektronik ........................................ 16 1. Pengolahan Data Elektronik .............................................. 16 2. Komponen Sistem PDE ..................................................... 17 3. Pengendalian Intern Pada Sistem PDE .............................. 22 C. Audit Sistem Informasi ........................................................... 23 1. Pengertian Audit Sistem Informasi……………………….. 23 2. Tujuan Audit Sistem Infoemasi…………………………… 24 3. Proses Audit Sistem Informasi……………………………. 27 4. Metode Audit Sistem Informasi…………………………… 29 D. Kualitas Audit ......................................................................... 33 E. Akuntabilitas .......................................................................... 36 F. Independensi ........................................................................... 38 G. Pengalaman……………………………………………………. 40 H. Penelitian Terdahulu…………………………………………… 42 I. Keterkaitan Antar Variabel……………………………………. 44 J. Kerangka Pemikiran…………………………………………… 48 BAB III
METODOLOGI PENELITIAN A. Ruang Lingkup Penelitian ....................................................... 49 B. Metode Penentuan Sampel ..................................................... 49 C. Metode Pengumpulan Data .................................................... 50 1. Sumber Data……………………………………………….. 50 2. Pengumpulan Data………………………………………… 50
xi
D. Metode Analisis Data ............................................................. 51 1. Statistik Deskriptif ............................................................. 51 2. Uji Kualitas Data ............................................................... 51 3. Uji Asumsi Klasik…………………………………………. 52 4. Analisis Data………………………………………………. 54 E. Operasional Variabel dan Pengukurannya .............................. 56 BAB IV
PENEMUAN DAN PEMBAHASAN A. Sekilas Gambaran Umum Objek Penelitian ............................. 61 1. Waktu dan Tempat Penelitian ............................................ 61 2. Karakteristik Responden.................................................... 63 B. Hasil Uji Instrumen Penelitian ................................................ 65 1. Hasil Uji Statisik Deskriptif............................................... 65 2. Hasil Uji Kualitas Data...................................................... 66 3. Hasil Uji Asumsi Klasik…………………………………… 69 4. Hasil Analisis Data………………………………………… 73 C. Pembahasan ............................................................................ 78
BAB V
PENUTUP A. Kesimpulan............................................................................. 81 B. Implikasi ................................................................................. 82 C. Keterbatasan Penelitian ........................................................... 83 D. Saran………………………………………………………….. 84
Daftar Pustaka .............................................................................................. 85 Lampiran. ..................................................................................................... 89
xii
DAFTAR GAMBAR
No
Keterangan
Hal
2.1
Skema Kerangka Pemikiran ................................................................... 47
4.1
Hasil Uji Normalitas Menggunakan Grafik P-Plot .................................. 69
4.2
Hasil Uji Heteroskedastisitas Grafik Scatterplot ..................................... 70
xiii
DAFTAR TABEL
No
Keterangan
Hal
2.1
Tabel Penelitian terdahulu .................................................................... 42
3.1
Tabel Operasional Variabel Penelitian .................................................. 57
4.1
Tabel Data Distribusi Sampel Penelitian............................................... 59
4.2
Tabel Data Sampel Penelitian ............................................................... 60
4.3
Tabel Deskripsi Responden Berdasarkan Jenis Kelamin ....................... 61
4.4
Tabel Deskripsi Responden Berdasarkan Pendidikan Terakhir ............. 61
4.5
Tabel Deskripsi Responden Berdasarkan Posisi Terakhir...................... 62
4.6
Tabel Deskripsi Responden Berdasarkan Pengalaman Pekerjaan .......... 63
4.7
Tabel Hasil Uji Statistik Deskriptif ....................................................... 64
4.8
Tabel Hasil Uji Validitas ..................................................................... 65
4.9
Tabel Hasil Uji Reliabilitas .................................................................. 67
4.10
Tabel Hasil Uji Multikolonieritas ......................................................... 68
4.11
Tabel Hasil Uji Koefisien Determinan .................................................. 71
4.12
Tabel Hasil Uji Statistik t ..................................................................... 72
4.13
Tabel Hasil Uji Statistik F .................................................................... 75
xiv
DAFTAR LAMPIRAN No
Keterangan
Hal
1.
Surat Izin Riset......................................................................................... 83
2.
Kuesioner Penelitian ................................................................................ 85
3.
Daftar Jawaban Responden ...................................................................... 91
4.
Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas........................................................... 97
5.
Hasil Analisis Faktor ................................................................................ 104
xv
60
BAB IV PENEMUAN DAN PEMBAHASAN
A. Sekilas Gambaran Umum Objek Penelitian 1. Tempat dan Waktu Penelitian Penelitian ini dilakukan terhadap auditor yang bekerja di Kantor Akuntan Publik (KAP) yang berada di wilayah DKI Jakarta. Auditor yang berpartisipasi dalam penelitian ini meliputi partner, manajer, supervisor, auditor senior, dan auditor junior. Pengumpulan data dilaksanakan melalui penyebaran kuesioner penelitian secara langsung kepada responden yang bekerja pada KAP di wilayah
DKI
Jakarta.
Penyebaran
serta
pengembalian
kuesioner
dilaksanakan mulai tanggal 15 September 2010 hingga 20 Oktober 2010. Peneliti mengambil sampel sebanyak 20 KAP dari keseluruhan KAP yang berada di wilayah DKI Jakarta, dengan peta distribusi yang terlihat dalam tabel 4.1. Tabel 4.1 Data Distribusi Sampel Penelitian No.
Nama Kantor Akuntan Publik
1. Drs. A. Kadir Rahman 2. Drs. A. Salam Rauf & Rekan 3. Abubakar Usman & Rekan 4. Achmad, Rasyid, Hisbullah & Jerry 5. Drs. Adenan 6. Drs. Chaeroni & Rekan Bersambung pada halaman selanjutnya
61
Kuisioner dikirim 4 5 5 5 10 5
Kuisioner dikembalikan 0 5 0 0 10 5
Tabel 4.1 (Lanjutan) No. Nama Kantor Akuntan Publik Kuisioner dikirim 7. Chathim, Atjeng, Jusuf & Rekan 6 8. Eddy Kaslim 5 9. Ghazali, Sanat & Rekan 5 10. Hasnil, M. Yasin & Rekan 4 11. Hertanto, Sidik & Rekan 4 12. Heryanto Subrata Gani 4 13. Drs. Mulyamin Sensi Suryanto 5 14. Nugroho & Rekan 4 15. Purbalaudin & Rekan 5 16. Purwantono, Sarwoko, Sandjaja 5 17. Drs. Rasin, Ichwan & Rekan 5 18. Riza, Wahono & Rekan 5 19. Tjahjadi, Pradhono & Teramihardja 5 20. Drs. Usman & Rekan 4 Total 100 Sumber: Data Primer
Kuisioner dikembalikan 6 5 5 4 4 4 5 0 0 5 5 5 5 4 77
Kuesioner yang disebarkan berjumlah 100 buah dan jumlah kuesioner yang kembali adalah sebanyak 77 kuesioner atau 77%. Kuesioner yang tidak kembali sebanyak 23 buah atau 23%. Kuesioner yang dapat diolah berjumlah 74 buah atau 74%, sedangkan kuesioner yang tidak dapat diolah karena tidak diisi secara lengkap oleh responden sebanyak 3 buah atau 3%. Gambaran mengenai data sampel ini dapat dilihat pada tabel 4.2. Tabel 4.2 Data Sampel Penelitian
No. Keterangan 1. Jumlah kuesioner yang disebar 2. Jumlah kuesioner yang kembali 3. Jumlah kuesioner yang tidak kembali 4. Jumlah kuesioner yang tidak dapat diolah 5. Jumlah kuesioner yang dapat diolah Sumber: Data primer yang diolah
Auditor 100 77 23 3 74
Persentase 100% 77% 23% 3% 74%
62
2. Karakteristik Profil Responden Responden dalam penelitian ini adalah auditor yang bekerja pada KAP di DKI Jakarta. Berikut ini adalah deskripsi mengenai identitas responden penelitian yang terdiri dari jenis kelamin, pendidikan terakhir, posisi terakhir, dan pengalaman kerja responden. a.
Deskripsi responden berdasarkan jenis kelamin Tabel 4.3 Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Jenis Kelamin
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Pria
41
55.4
55.4
55.4
Wanita
33
44.6
44.6
100.0
Total
74
100.0
100.0
Sumber: Data primer yang diolah Tabel 4.3 diatas menunjukkan bahwa sekitar 41 orang atau 55,4% responden didominasi oleh jenis kelamin pria, dan sisanya sebesar 33 orang atau 44,6% responden berjenis kelamin wanita. b. Deskripsi responden berdasarkan pendidikan terakhir Tabel 4.4 Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Pendidikan Terakhir
Frequency Valid
Valid Percent
Percent
Cumulative Percent
D3
11
14.9
14.9
14.9
S1
59
79.7
79.7
94.6
S2
4
5.4
5.4
100.0
S3
0
0
0
100.0
74
100.0
100.0
Total
Sumber: Data primer yang diolah
63
Berdasarkan tabel 4.4 dapat diketahui bahwa sebagian besar responden berpendidikan terakhir Strata Satu (S1) dengan jumlah 59 responden atau 79,7%. Sisanya sebesar 14,9% atau sebanyak 11 orang berpendidikan terakhir Diploma III (D3) dan sebesar 5,4% atau sebanyak 4 orang berpendidikan terakhir Strata Dua (S2). c. Deskripsi responden berdasarkan posisi terakhir Tabel 4.5 Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Posisi Terakhir Valid Cumulative Frequency Percent Percent Percent Valid Auditor Junior
46
62.2
62.2
62.2
Auditor Senior
22
29.7
29.7
91.9
Supervisor
2
2.7
2.7
94.6
Manajer
3
4.1
4.1
98.7
Partner
1
1.3
1.3
100.0
74
100.0
100.0
Total Sumber: Data primer yang diolah
Berdasarkan tabel 4.5 diatas diperoleh informasi bahwa mayoritas responden sebanyak 46 orang atau sebesar 62,2% menduduki posisi sebagai auditor junior dan sebanyak 22 orang atau sebesar 29,7% sebagai auditor senior. Responden yang menduduki jabatan sebagai supervisor sebanyak 2 orang atau 2,7%, sebanyak 3 orang atau sebesar 4,1% sebagai manajer dan sisanya adalah partner sebanyak 1 orang atau sekitar 1,3%.
64
d. Karakteristik responden berdasarkan pengalaman kerja Tabel 4.6 Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Pengalaman Kerja
Frequency Percent Valid
Valid Percent
Cumulative Percent
< 1 Tahun
11
14.9
14.9
14.9
1-2 Tahun
33
44.6
44.6
59.5
2-3 Tahun
16
21.6
21.6
81.1
> 3 Tahun
14
18.9
18.9
100.0
Total
74
100.0
100.0
Sumber: Data primer yang diolah Berdasarkan tabel 4.6 di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden atau sebanyak 44,6% atau sekitar 33 auditor memiliki pengalaman kerja 1-2 tahun, sebanyak 21,6% atau sekitar 16 auditor memiliki pengalaman kerja 2-3 tahun, sebanyak 18,9% atau sekitar 14 auditor memiliki pengalaman kerja di atas 3 tahun dan sisanya 14,9% atau sekitar 11 auditor memiliki pengalaman kerja di bawah 1 tahun.
B. Hasil Uji Instrumen Penelitian 1. Hasil Uji Statistik Deskriptif Variabel yang digunakan dalam penelitian ini yang meliputi akuntabilitas, independensi, pengalaman dan kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer akan diuji secara statistik deskriptif seperti yang terlihat dalam tabel 4.7.
65
Tabel 4.7 Hasil Uji Statistik Deskriptif N
Minimum Maximum
Mean
Std. Deviation
TAKT
74
34.00
57.00
44.2568
6.13336
TIND
74
30.00
51.00
45.0946
3.44494
TPNG
74
2.00
5.00
2.7838
.96897
TKA
74
60.00
92.00
81.3514
5.72529
Valid N (listwise)
74
Sumber: Data primer yang diolah
Tabel 4.7 menjelaskan bahwa pada variabel kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer jawaban minimum responden sebesar 60 dan maksimum sebesar 92, dengan rata-rata total jawaban 81,35 dan standar deviasi sebesar 5,72. Variabel akuntabilitas jawaban minimum responden sebesar 34 dan maksimum sebesar 57, dengan rata-rata total jawaban 44,25 dan standar deviasi sebesar 6,13. Pada variabel independensi minimum jawaban responden sebesar 30 dan maksimum sebesar 51, dengan rata-rata total jawaban 45,09 dan standar deviasi sebesar 3,44. Variabel pengalaman minimum jawaban responden sebesar 2 dan maksimum sebesar 5, dengan rata-rata total jawaban 2,78 dan standar deviasi sebesar 0,96. 2. Hasil Uji Kualitas Data a. Hasil Uji Validitas Uji validitas digunakan untuk mengukur valid atau tidaknya suatu kuesioner. Pengujian ini dilakukan dengan menggunakan Pearson Corelation, pedoman suatu model dikatakan valid jika tingkat
66
signifikansinya dibawah 0,05 maka butir pertanyaan tersebut dapat dikatakan valid. Tabel 4.8 menunjukkan hasil uji validitas dari empat variabel yang digunakan dalam penelitian ini, yaitu akuntabilitas (AKT), independensi (IND), pengalaman (PNG) dan kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer (KA). Tabel 4.8 Hasil Uji Validitas Butir Pearson Pertanyaan Corelation AKT1 0,316** AKT2 0,375** AKT3 0,239* AKT4 0,368** AKT5 0,740** AKT6 0,246* AKT7 0,795** AKT8 0,842** AKT9 0,825** AKT10 0,794** AKT11 0,328** AKT12 0,438** IND1 0,581** IND2 0,623** IND3 0,449** IND4 0,237* IND5 0,356** IND6 0,558** IND7 0,556** IND8 0,465** IND9 0,531** IND10 0,444** IND11 0,232* PNG1 0,826** PNG2 0,945** Bersambung pada halaman selanjutnya
Sig (2-Tailed) 0,006 0,001 0,040 0,001 0,000 0,035 0,000 0,000 0,000 0,000 0,004 0,000 0,000 0,000 0,000 0,042 0,002 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,047 0,000 0,000
Keterangan
Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid
67
Tabel 4.8 (Lanjutan) Butir Pearson Sig Pertanyaan Corelation (2-Tailed) KA1 0,639** 0,000 KA2 0,472** 0,000 KA3 0,284* 0,014 KA4 0,367** 0,001 KA5 0,422** 0,000 KA6 0,391** 0,001 KA7 0,471** 0,000 KA8 0,489** 0,000 KA9 0,434** 0,000 KA10 0,606** 0,000 KA11 0,594** 0,000 KA12 0,532** 0,000 KA13 0,517** 0,000 KA14 0,662** 0,000 KA15 0,487** 0,000 KA16 0,454** 0,000 KA17 0,418** 0,000 KA18 0,531** 0,000 KA19 0,539** 0,000 KA20 0,413** 0,000 Sumber: Data primer yang diolah
Keterangan Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid Valid
Tabel 4.8 menunjukkan variabel akuntabilitas, independensi, pengalaman serta kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer memiliki kriteria valid untuk setiap item pertanyaan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05. Hal ini berarti bahwa semua item pernyataan yang digunakan dalam penelitian ini mampu mengungkapkan sesuatu yang diukur pada kuesioner tersebut.
68
b. Hasil Uji Reliabilitas Uji reliabilitas dilakukan untuk menilai konsistensi dari instrumen penelitian. Suatu instrumen penelitian dapat dikatakan reliabel jika nilai Cronbach Alpha berada diatas 0,6. Tabel 4.9 menunjukkan hasil uji reliabilitas untuk empat variabel penelitian yang digunakan dalam penelitian ini. Tabel 4.9 Hasil Uji Reliabilitas Variabel Akuntabilitas Independensi Pengalaman Kualitas Audit Sumber: Data primer yang diolah
Cronbach’s Alpha 0,799 0,622 0,681 0,822
Keterangan Reliabel Reliabel Reliabel Reliabel
Tabel 4.9 menunjukkan nilai cronbach’s alpha atas variabel akuntabilitas sebesar 0,799, independensi sebesar 0,622, pengalaman sebesar 0,681, serta kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer sebesar 0,822. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa pernyataan dalam kuesioner ini reliabel karena mempunyai nilai cronbach’s alpha lebih besar dari 0,6. Hal ini menunjukkan bahwa setiap item pernyataan yang digunakan akan mampu memperoleh data yang konsisten yang berarti bila pernyataan itu diajukan kembali akan diperoleh jawaban yang relatif sama dengan jawaban sebelumnya.
69
3. Hasil Uji Asumsi Klasik a. Hasil Uji Multikolonieritas Untuk mendeteksi adanya problem multiko, maka dapat dilakukan dengan melihat nilai Tolerance dan Variance Inflation Factor (VIF) serta besaran korelasi antar variabel independen. Tabel 4.10 Hasil Uji Multikolonieritas Coefficientsa Unstandardized Coefficients Model
1 (Constant)
B
Std. Error
Standardized Coefficients Beta
Collinearity Statistics t
Sig. Tolerance VIF
32.866
6.398
5.137 .000
TAKT
.387
.095
.415 4.075 .000
.650 1.540
TIND
.683
.166
.411 4.110 .000
.673 1.485
TPNG
.200
.495
.034
.957 1.045
.403 .688
a. Dependent Variable: TKA
Sumber: Data primer yang diolah Berdasarkan tabel 4.10 diatas terlihat bahwa nilai tolerance mendekati angka 1 dan nilai variance inflation factor (VIF) disekitar angka 1 untuk setiap variabel. Variabel akuntabilitas dengan nilai tolerance sebesar 0,650 dan VIF sebesar 1,540, variabel independensi dengan nilai tolerance sebesar 0,673 dan VIF sebesar 1,485, serta variabel pengalaman dengan nilai tolerance sebesar 0,957 dan VIF sebesar 1,045. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa model persamaan regresi tidak terdapat problem multiko dan dapat digunakan dalam penelitian ini.
70
b. Hasil Uji Normalitas Uji normalitas digunakan untuk menguji apakah dalam sebuah model regresi, variabel dependen dan variabel independen atau keduanya mempunyai distribusi normal atau tidak. Model regresi yang baik adalah distribusi data normal atau mendekati normal.
Sumber: Data primer yang diolah Gambar 4.1 Hasil Uji Normalitas Menggunakan Grafik P-Plot Gambar 4.1 memperlihatkan penyebaran data yang berada disekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis diagonal, ini menunjukkan
bahwa
model
regresi
telah
memenuhi
asumsi
normalitas.
71
c. Hasil Uji Heteroskedastisitas Uji heteroskedastisitas dilakukan untuk menguji apakah dalam sebuah model regresi, terjadi ketidaksamaan varians dari residual dari satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Deteksi ada tidaknya heteroskedastisitas dilakukan dengan melihat ada tidaknya pola tertentu pada grafik scatterplot antara SRESID dan ZPRED, yang diperlihatkan pada gambar 4.2.
Sumber: Data primer yang diolah Gambar 4.2 Grafik Scatterplot Berdasarkan gambar 4.2, grafik scatterplot menunjukkan bahwa data tersebar di atas dan di bawah angka 0 (nol) pada sumbu Y dan tidak terdapat suatu pola yang jelas pada penyebaran data tersebut. Hal ini berarti tidak terjadi heteroskedastisitas pada model persamaan
72
regresi, sehingga model regresi layak digunakan untuk memprediksi kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer berdasarkan variabel yang mempengaruhinya, yaitu akuntabilitas, independensi dan pengalaman. 4. Hasil Analisis Data Pengujian hipotesis dilakukan dengan menggunakan model analisis regresi berganda (multiple regression analysis), yaitu: a. Uji Koefisien Determinasi Uji koefisien determinasi dilakukan untuk mengetahui seberapa besar kemampuan variabel dependen dapat dijelaskan oleh variabel independen. Tabel 4.11 Hasil Uji Koefisien Determinasi Model Summaryb Model 1
R .727a
R Square
Adjusted R Square
.529
.509
Std. Error of the Estimate 4.01321
a. Predictors: (Constant), TPNG, TIND, TAKT b. Dependent Variable: TKA Sumber: Data primer yang diolah Tabel 4.11 menunjukkan nilai Adjusted R Square sebesar 0,509 atau 50,9%, ini menunjukkan bahwa variabel kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer yang dapat dijelaskan oleh variabel akuntabilitas, independensi serta pengalaman adalah sebesar 50,9%, sedangkan sisanya sebesar 0,401 atau 40,1% (1-0,509) dijelaskan oleh faktor-faktor lain yang tidak disertakan dalam model penelitian ini. Faktor lain yang dapat mempengaruhi
73
diantaranya
keahlian,
pengetahuan
dalam
bidang
teknologi,
keterlibatan komite audit, dan lain-lain. b. Hasil Uji Statistik t Uji statistik t digunakan untuk mengetahui ada atau tidaknya pengaruh masing-masing variabel independen secara individual terhadap variabel dependen yang diuji pada tingkat signifikansi 0,05. Hasil uji statistik t dapat dilihat pada tabel 4.12, jika nilai probability t lebih kecil dari 0,05 maka Ha diterima dan menolak H0, sedangkan jika nilai probability t lebih besar dari 0,05 maka H0 diterima dan menolak Ha. Tabel 4.12 Hasil Uji Statistik t Coefficientsa Unstandardized Coefficients Model
1 (Constant)
B
Std. Error
32.866
6.398
TAKT
.387
.095
TIND
.683
TPNG
.200
Standardized Coefficients Beta
t
Sig.
5.137
.000
.415
4.075
.000
.166
.411
4.110
.000
.495
.034
.403
.688
a. Dependent Variable: TKA
Sumber: Data primer yang diolah
74
Hasil Uji Hipotesis 1: Pengaruh akuntabilitas terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer. Hasil uji hipotesis 1 dapat dilihat pada tabel 4.12, variabel akuntabilitas mempunyai tingkat signifikansi sebesar 0,000. Hal ini berarti menerima Ha1 sehingga dapat dikatakan bahwa akuntabilitas berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer karena tingkat signifikansi yang dimiliki variabel akuntabilitas lebih kecil dari 0,05. Hasil Uji Hipotesis 2: Pengaruh independensi terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer. Hasil uji hipotesis 2 dapat dilihat pada tabel 4.12, variabel independensi mempunyai tingkat signifikansi sebesar 0,000. Hal ini berarti menerima Ha2 sehingga dapat dikatakan bahwa independensi berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer karena tingkat signifikansi yang dimiliki variabel independensi lebih kecil dari 0,05. Hasil Uji Hipotesis 3: Pengaruh pengalaman terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer. Hasil uji hipotesis 3 dapat dilihat pada tabel 4.12, variabel pengalaman mempunyai tingkat signifikansi sebesar 0,688. Hal ini berarti menolak
75
Ha3 sehingga dapat dikatakan bahwa pengalaman tidak berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer karena tingkat signifikansi yang dimiliki variabel pengalaman lebih besar dari 0,05. Berdasarkan tabel 4.12, maka diperoleh model persamaan regresi sebagai berikut. Y = 32,866 +0,387X+0,683X+0,2X+e
Keterangan: Y = Kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer X = Akuntabilitas X = Independensi X = Pengalaman e = Error c. Hasil Uji Statistik F Uji statistik F digunakan untuk mengetahui pengaruh semua variabel independen yang dimasukkan dalam model regresi secara bersama-sama terhadap variabel dependen yang diuji pada tingkat signifikan 0,05. Hasil uji statistik F dapat dilihat pada tabel 4.13, jika nilai probabilitas lebih kecil dari 0,05 maka Ha diterima dan menolak
76
H0, sedangkan jika nilai probabilitas lebih besar dari 0,05 maka H0 diterima dan menolak Ha. Tabel 4.13 Hasil Uji Statistik F ANOVAb
Model 1
Sum of Squares
df
Mean Square
Regression
1265.453
3
Residual
1127.412
70
Total
2392.865
73
F
421.818 26.190
Sig. .000a
16.106
a. Predictors: (Constant), TPNG, TIND, TAKT b. Dependent Variable: TKA
Sumber: Data primer yang diolah
Hasil Uji Hipotesis 4: Pengaruh akuntabilitas, independensi serta pengalaman terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer. Hasil uji hipotesis 4 dapat dilihat pada tabel 4.13 nilai F diperoleh sebesar 26.190 dengan tingkat signifikansi 0,000. Karena tingkat signifikansi lebih kecil dari 0,05 maka Ha4 diterima, sehingga dapat dikatakan bahwa akuntabilitas, independensi serta pengalaman berpengaruh secara simultan dan signifikan terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer.
77
C. Pembahasan 1. Pengaruh akuntabilitas terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer Hasil uji hipotesis menunjukkan bahwa tingkat signifikansi variabel akuntabilitas
0,000
<
0,05
sehingga
dapat disimpulkan
bahwa
akuntabilitas berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer. Hal ini menunjukkan bahwa rasa pertanggungjawaban dan motivasi auditor terhadap
semua
tindakan
dan
keputusan
yang
diambil
dalam
melaksanakan audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer dapat meningkatkan kualitas audit. Walaupun pengolahan data secara elektronik, auditor dalam melaksanakan audit harus memiliki akuntabilitas yang tinggi karena dapat meningkatkan kualitas auditnya. Hasil penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan oleh mardisar dan sari (2007), Pia (2009), serta Prasetio (2010) yang menyatakan bahwa akuntabilitas berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit. 2. Pengaruh independensi
terhadap kualitas audit pada klien yang
menerapkan sistem informasi berbasis komputer Hasil uji hipotesis menunjukkan bahwa tingkat signifikansi variabel independensi 0,000 < 0,05 sehingga dapat disimpulkan bahwa independensi berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer. Hal ini
78
menunjukkan bahwa auditor dalam melaksanakan audit pada klien yang menerapkan
sistem informasi berbasis
independen.
Karena
sikap
independensi
komputer harus seorang
bersikap
auditor
dapat
meningkatkan kualitas audit dan sangat diperlukan dalam melaksanakan tugas audit agar dapat dipercaya dan bermanfaat bagi para pemakai laporan keuangan. Hasil penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan oleh Nizarul (2007), Elfarini (2007), serta Trisnaningsih (2007) yang menyatakan bahwa independensi auditor berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit. Semakin tinggi independensi seorang auditor maka semakin tinggi pula kualitas audit yang dihasilkan dan dapat bermanfaat bagi para pemakai laporan keuangan dalam mengambil keputusan. 3. Pengaruh pengalaman terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer Hasil uji hipotesis menunjukkan bahwa tingkat signifikansi variabel pengalaman 0,68 > 0,05 sehingga dapat disimpulkan bahwa pengalaman tidak berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer. Hal ini dapat disebabkan karena dalam melaksanakan audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer seorang auditor harus mempunyai keahlian dalam bidang komputerisasi. Hal ini menunjukkan bahwa pengalaman seorang auditor tidak dapat meningkatkan kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer
79
tanpa meningkatkan pengetahuan dan keahlian auditor dalam bidang komputerisasi yang semakin berkembang pesat. Selain itu, responden yang menjawab kuesioner dalam penelitian ini lebih dominan yang mempunyai pengalaman kerja antara 1-2 tahun sehingga belum memiliki pengalaman yang cukup dalam melaksanakan audit. Penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan oleh Ayuni (2008) yang menyatakan bahwa pengalaman tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit atas sistem informasi berbasis komputer. Namun berbeda dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Rizmah dan Rahmanti (2004), Nataline (2007), serta Elfarini (2007) yang menyatakan bahwa pengalaman berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit. 4. Pengaruh akuntabilitas, independensi dan pengalaman terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer Hasil uji hipotesis menunjukkan bahwa akuntabilitas, independensi dan pengalaman berpengaruh secara simultan dan signifikan terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer.
Dengan
demikian,
auditor
yang
memiliki
rasa
pertanggungjawaban dan motivasi yang tinggi, sikap independensi dan pengalaman dalam melaksanakan audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer dapat meningkatkan kualitas auditnya. Sehingga dapat bermanfaat bagi para pemakai laporan keuangan dalam mengambil keputusan. Penelitian ini konsisten dengan penelitian yang dilakukan oleh Rizmah dan Rahmanti (2004), Mardisar dan Sari (2007), Nizarul (2007), serta Ayuni (2008).
80
BAB V PENUTUP
A. Kesimpulan Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh akuntabilitas, independensi dan pengalaman auditor terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer. Responden penelitian ini berjumlah 74 orang auditor yang bekerja pada Kantor Akuntan Publik (KAP) yang terletak di DKI Jakarta. Berdasarkan pada data yang telah dikumpulkan dan pengujian yang telah dilakukan terhadap permasalahan dengan menggunakan model regresi berganda, maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut: 1. Akuntabilitas berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer. Hasil penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan oleh Mardisar dan Sari (2007), Pia (2009), serta Prasetio (2010) yang menyatakan bahwa akuntabilitas berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit. 2. Independensi berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer. Hasil penelitian ini mendukung hasil penelitian yang dilakukan oleh Nizarul (2007), Elfarini (2007), serta Trisnaningsih (2007) yang menyatakan bahwa independensi berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit.
81
81
3. Pengalaman tidak berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer. Hasil penelitian ini mendukung penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Ayuni (2008) yang menyatakan bahwa pengalaman tidak berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit atas sistem informasi berbasis komputer. 4. Akuntabilitas, independensi dan pengalaman berpengaruh secara simultan dan signifikan terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer. Hasil penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan oleh Rizmah dan Rahmanti (2004), Ayuni (2008), serta Mardisar dan Sari (2007).
B. Implikasi Berdasarkan
kesimpulan
diatas
menunjukkan
bahwa
variabel
akuntabilitas dan independensi berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer. Hal ini menunjukkan bahwa dalam melaksanakan tugas audit, seorang auditor dituntut untuk bertanggungjawab terhadap semua tindakan dan keputusan yang diambil dan motivasi juga diperlukan dalam melaksanakan audit untuk meningkatkan kualitas audit yang dihasilkannya. Selain itu seorang auditor juga harus menerapkan sikap independensinya dalam melaksanakan audit baik independensi dalam sikap mental maupun independensi dalam penampilan karena independensi auditor sangat
82
diperlukan untuk meyakinkan para pemakai laporan keuangan dalam mengambil keputusan. Oleh karena itu, seorang auditor dalam melaksanakan tugas auditnya harus memiliki akuntabilitas dan independensi untuk menghasilkan audit yang berkualitas dan bermanfaat bagi para pemakai laporan keuangan dalam mengambil keputusan. Berbeda dengan variabel pengalaman yang menunjukkan bahwa tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer. Hal ini disebabkan karena seorang auditor dalam melaksanakan audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer tidak hanya memiliki pengalaman dalam lamanya bekerja dan jumlah penugasan yang banyak tetapi harus meningkatkan pengetahuan dan keahliannya dalam bidang komputerisasi karena perkembangan dalam bidang komputerisasi sangat berjalan dengan pesat.
C. Keterbatasan Penelitian Pada sisi lain, terdapat beberapa keterbatasan dalam penelitian ini, diantaranya peneliti hanya mengambil sampel 100 kuesioner dari 20 KAP di wilayah DKI Jakarta, peneliti memperoleh sampel dari responden yang memiliki pengalaman kerja rata-rata antara 1-2 tahun, peneliti hanya menggunakan tiga variabel independen dan penelitian dilakukan pada saat auditor menjalankan tugas audit.
83
D. Saran Saran-saran yang dapat diberikan untuk penelitian selanjutnya, adalah sebagai berikut: 1. Penelitian
selanjutnya
diharapkan
dapat
menambahkan
variabel
independen lainnya, baik yang berasal dari faktor eksternal maupun faktor internal auditor atau menambahkan variabel moderating guna mengetahui variabel-variabel lain yang dapat mempengaruhi dan memperkuat atau memperlemah variabel dependen. 2. Penelitian selanjutnya diharapkan dapat menambah jumlah sampel penelitian serta memperluas wilayah sampel penelitian, bukan hanya di DKI Jakarta tetapi juga di kota-kota besar lainnya, sehingga dapat diperoleh hasil penelitian dengan tingkat generalisasi yang lebih tinggi. 3. Penelitian selanjutnya diharapkan dapat menggunakan metode penelitian yang berbeda seperti metode wawancara langsung kepada responden untuk memperoleh data yang lebih berkualitas. 4. Penelitian selanjutnya diharapkan dapat memperoleh responden dominan yang memiliki pengalaman dalam melaksanakan audit lebih dari 3 tahun.
84
DAFTAR PUSTAKA
Agoes, Sukrisno. “Auditing (Pemeriksaan Akuntansi) oleh KAP”, Edisi Ketiga, Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia (FEUI), Jakarta, 2008.
Alim, M. Nizarul, dkk. ”Pengaruh Kompetensi dan Independensi Terhadap Kualitas Audit Dengan Etika Auditor Sebagai Variabel Moderasi”. SNA X, Makassar, 2007.
Amran. “Pentingnya Pemahaman Atas Struktur Pengendalian Intern Dalam Melaksanakan Audit Sistem Informasi dan Teknology”. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia, Jakarta, 2001.
Ariesanti, Alia. ”Tesis: Pendapat Auditor Tentang Faktor-faktor yang mempengaruhi Keahlian dan Independensi Sebagai Kualitas Audit”. Program Pasca Sarjana, Universitas Gajah Mada, Yogyakarta, 2001.
Asmuni, Idris dan Rangga Firdaus. “Peranan Pengendalian Berbasis Audit Sistem Informasi Untuk Pengembangan Strategi Perusahaan Berbasis Komputer”. Seminar Nasional Aplikasi Teknologi Informasi, Yogyakarta, 2005.
Ayuni, Nurul Dwi. ”Pengaruh Pendidikan, Pelatihan dan Pengalaman Terhadap Kualitas Audit Atas Sistem Informasi Berbasis Komputer”. Skripsi Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah, Jakarta, 2008.
Bodnar, George. H dan William S. Hopwood. “Sistem Informasi Akuntansi”. Edisi Kesembilan, Penerbit PT Indeks, 2006.
Boynton, C. William, Raymond N. Johnson, dan Walter G. Kell. “Modern Auditing”. Penerbit Erlangga, Edisi Kedelapan, 2006.
Christiawan, Yulius Jogi. “Kompetensi dan Independensi Akuntan Publik: Refleksi Hasil Penelitian Empiris”. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Vol.4 No. 2 (Nov) Hal. 79-92,2002.
85 85
Elfarini, Eunike Christina. “Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor Terhadap Kualitas Audit”. Skripsi Universitas Negeri Semarang, 2007.
Ghozali, Imam. “Aplikasi Analisis Multivarians Dengan Program SPSS”. Penerbit: Universitas Diponegoro, Semarang, 2005.
Gondodiyoto, Sanyoto dan Henny Hendarti. ”Audit Sistem Informasi Pendekatan CobIT“. Mitra Wacana Media, Jakarta, 2007.
Halim, Abdul. ”Auditing: Dasar-dasar Audit Laporan Keuangan”, Edisi Keempat. Unit Penerbit, Yogyakarta, 2008.
Ikatan Akuntan Publik Indonesia. “Panduan Audit Entitas Kecil”. Penerbit: Salemba Empat, Jakarta, 2004.
Ikatan Akuntan Publik Indonesia. ”Standar Profesional Akuntan Publik”, Jakarta, 2001.
Ida, Suraida. ”Pengaruh Etika, Kompetensi, Pengalaman Risiko Audit dan Skeptisme Profesional Auditor Terhadap Ketepatan Pemberian Opini Akuntan Publik (Survey Terhadap Para Akuntan Publik di Indonesia)”. Disertasi Bandung: Program Pasca Sarjana UNPAD, 2003.
Indriantoro, Nur dan Bambang Supomo. “Metodologi Penelitian Bisnis Untuk Akuntansi dan Manajemen”, BPFE, Yogyakarta, 2002.
James, A. Hall. “Sistem Informasi Akuntans”. Edisi keempat, jilid 1, Penerbit: Salemba empat, Jakarta, 2007.
Koroy, Tri Ramaraya. ”Pengaruh Preferensi Klien dan Pengalaman Audit Terhadap Pertimbangan Auditor”. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia. Vol 10 No. 1, Januari :113-130, 2005.
Libby R. And Trotman. ”Experience And The Ability To Explain Audit Findings”. Journal Of Accounting Research, 2002.
86
Mardiasmo. “Akuntansi Sektor Publik”. Penerbit:Andi Offset, Jakarta, 2009.
Mardisar, Diani dan Ria Nelly Sari. ”Pengaruh Akuntabilitas dan Pengetahuan Terhadap Kualitas Hasil Kerja Auditor “, SNA X, Makassar, 2007.
Mautz, R. K dan H. A Sharaf. ”The Philosophy Of Auditing“. Sarasota: American Accounting Associations, 1993.
Maya, Josoprijonggo. “Pengaruh Batasan Waktu Audit Terhadap Kualitas Audit dan Kepuasan Kerja Auditor”. Disertasi. Salatiga : Fakultas Ekonomi Satya Wacana, 2005.
Mayangsari, Sekar. ”Pengaruh Keahlian Audit dan Independensi Terhadap Pendapat Audit : Sebuah Kuasieksperimen“. Tesis Program Pasca Sarjana Universitas Gajah Mada, Yogyakarta, 2003.
Nataline. “Pengaruh Batasan Waktu Audit, Pengetahuan Akuntansi dan Auditing, Bonus Serta Pengalaman Terhadap Kualitas Audit”. Skripsi Universitas Negeri Semarang, 2007.
Nurchasanah, Rizmah dan Wiwin Rahmanti. ”Analisis Faktor-faktor Penentu Kualitas Audit“. Jurnal Akuntansi Manajemen, Jakarta, 2004.
Pia, Yanti. “Pengaruh Akuntabilitas, Kompetensi dan Independensi Terhadap Kualitas Hasil Kerja Auditor”. Skripsi UIN Syarif Hidayatullah, Jakarta, 2009.
Prasetio, Tio. “Pengaruh Akuntabilitas dan Pengetahuan Auditor Terhadap Kualitas Audit”. Skripsi Universitas Budi Luhur, Jakarta, 2010.
Purwono, Edi. ”Aspek-aspek EDP Audit Pengendalian Komputerisasi“. Andi Offset, Yogyakarta, 2004.
Internal
Pada
Puspaningsih, Abriyani. “Faktor-faktor yang berpengaruh Terhadap Kepuasan Kerja Dan Kinerja Manajer Perusahaan Manufaktur”. Jurnal akuntansi dan auditing, 2004.
87
Sasongko, Budi. “Audit Sistem Informasi: At A Glance”. Jakarta, 2007, di akses tanggal 20 Maret, 2010, dari http://theakuntan.com
Santoso, Singgih. “Buku Latihan SPSS Statistik Parametrik”, PT. Elex Media Komputindo, Jakarta, 2004.
Sawyer, Mortimer And James. ”Sawyers Internal Auditing”. Salemba Empat, Jakarta, 2006.
Trisnaningsih, Sri. ”Independensi Auditor dan Komitmen Organisasi Sebagai Mediasi Pengaruh Pemahaman Good Governance, Gaya Kepemimpinan dan Budaya Organisasi Terhadap Kinerja Auditor”. SNA X, Makassar, 2007.
Ulum, Ihyaul. “Akuntansi Sektor Publik Sebuah Pengantar”. Penerbit: Universitas Muhammadiyah Malang, Malang, 2004.
88
87
89
DAFTAR KANTOR AKUNTAN PUBLIK
No
Nama KAP
Wilayah
1
Drs. A. Kadir Rahman
Jakarta Utara
2
Drs. A. Salam Rauf & Rekan
3
Abubakar Usman & Rekan
4
Achmad, Rasyid, Hisbullah & Jerry
Jakarta Selatan
5
Drs. Adenan
Jakarta Timur
6
Drs. Chaeroni & Rekan
Jakarta Barat
7
Chathim, Atjeng, Jusuf & Rekan
Jakarta Timur
8
Eddy Kaslim
Jakarta Utara
9
Ghazali, Sanat & Rekan
Jakarta Utara
10
Hasnil, M. Yasin & Rekan
Jakarta Selatan
11
Hertanto, Sidik & Rekan
Jakarta Selatan
12
Heryanto Subrata Gani
Jakarta Barat
13
Drs. Mulyamin Sensi Suryanto
Jakarta Pusat
14
Nugroho & Rekan
15
Purbalaudin & Rekan
Jakarta Barat
16
Purwantono, Sarwoko, Sandjaja
Jakarta Pusat
17
Drs. Rasin, Ichwan & Rekan
Jakarta Pusat
18
Riza, Wahono & Rekan
Jakarta Barat
19
Tjahjadi, Pradhono & Teramihardja
Jakarta Pusat
20
Drs. Usman & Rekan
Jakarta Selatan Jakarta Pusat
Jakarta Selatan
Jakarta Selatan
LAMPIRAN-LAMPIRAN
89
HASIL UJI ANALISIS REGRESI BERGANDA
b
Variables Entered/Removed
Model 1
Variables
Variables
Entered
Removed
TPNG, TIND,
Method . Enter
a
TAKT
a. All requested variables entered. b. Dependent Variable: TKA
b
Model Summary
Model
R a
1
Adjusted R
Std. Error of the
Square
Estimate
R Square
.727
.529
.509
4.01321
a. Predictors: (Constant), TPNG, TIND, TAKT b. Dependent Variable: TKA
b
ANOVA Model 1
Sum of Squares
df
Mean Square
Regression
1265.453
3
421.818
Residual
1127.412
70
16.106
Total
2392.865
73
F 26.190
Sig. a
.000
a. Predictors: (Constant), TPNG, TIND, TAKT b. Dependent Variable: TKA
90
Coefficientsa Unstandardized
Standardized
Coefficients
Coefficients
Model 1
B (Constant)
Std. Error
Collinearity Statistics
Beta
32.866
6.398
TAKT
.387
.095
TIND
.683
TPNG
.200
t
Sig.
Tolerance
VIF
5.137
.000
.415
4.075
.000
.650
1.540
.166
.411
4.110
.000
.673
1.485
.495
.034
.403
.688
.957
1.045
a. Dependent Variable: TKA
a
Coefficient Correlations Model 1
TPNG Correlations
Covariances
TIND
TAKT
TPNG
1.000
-.069
.200
TIND
-.069
1.000
-.570
TAKT
.200
-.570
1.000
TPNG
.246
-.006
.009
TIND
-.006
.028
-.009
TAKT
.009
-.009
.009
a. Dependent Variable: TKA
a
Collinearity Diagnostics
Variance Proportions
Model
Dimension Eigenvalue Condition Index
(Constant)
TAKT
TIND
TPNG
1
1
3.898
1.000
.00
.00
.00
.01
2
.091
6.553
.00
.02
.00
.84
3
.009
21.327
.22
.80
.03
.15
4
.002
40.084
.78
.18
.96
.00
a. Dependent Variable: TKA
91
N
Minimum Maximum
Mean
Std. Deviation
TAKT
74
34.00
57.00
44.2568
6.13336
TIND
74
30.00
51.00
45.0946
3.44494
TPNG
74
2.00
5.00
2.7838
.96897
TKA
74
60.00
92.00
81.3514
5.72529
Valid N (listwise)
74
92
HASIL UJI ASUMSI KLASIK 1. UJI MULTIKOLONIERITAS
a
Coefficients Unstandardized
Standardized
Coefficients
Coefficients
Model 1
B (Constant)
Std. Error
32.866
6.398
TAKT
.387
.095
TIND
.683
TPNG
.200
Beta
Collinearity Statistics t
Sig.
Tolerance
VIF
5.137
.000
.415
4.075
.000
.650
1.540
.166
.411
4.110
.000
.673
1.485
.495
.034
.403
.688
.957
1.045
a. Dependent Variable: TKA
2. UJI HETEROSKEDASTISITAS
93
3. NORMALITAS
94
HASIL UJI RELIABILITAS AKUNTABILITAS
Case Processing Summary N Cases
%
Valid
74
100.0
0
.0
74
100.0
Excludeda Total
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's Alpha Based on Cronbach's
Standardized
Alpha
Items .799
N of Items .770
12
Item Statistics Mean
Std. Deviation
N
AKT1
4.1351
.50543
74
AKT2
4.1081
.63175
74
AKT3
4.0676
.79950
74
AKT4
4.0270
.57274
74
AKT5
3.1486
1.02946
74
AKT6
4.2162
.62527
74
AKT7
3.0270
1.12229
74
AKT8
2.9865
1.24409
74
AKT9
3.2027
1.13451
74
AKT10
3.4189
1.12270
74
AKT11
3.7027
1.09457
74
AKT12
4.2162
.66765
74
95
Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Corrected Item- Squared Multiple Item Deleted Total Correlation Correlation
Cronbach's Alpha if Item Deleted
AKT1 AKT2 AKT3
40.1216 40.1486 40.1892
35.917 35.115 35.909
.239 .281 .112
.236 .291 .087
.799 .797 .811
AKT4 AKT5 AKT6 AKT7 AKT8 AKT9 AKT10 AKT11 AKT12
40.2297 41.1081 40.0405 41.2297 41.2703 41.0541 40.8378 40.5541 40.0405
35.357 29.331 36.122 27.933 26.310 27.422 27.946 34.415 34.478
.284 .648 .147 .710 .765 .750 .709 .156 .344
.186 .587 .111 .667 .682 .652 .565 .182 .319
.797 .762 .805 .753 .744 .748 .753 .816 .793
Scale Statistics Mean 44.2568
Variance 37.618
Std. Deviation 6.13336
N of Items 12
96
HASIL UJI RELIABILITAS INDEPENDENSI Case Processing Summary N Cases
Valid
% 74
100.0
0
.0
74
100.0
a
Excluded Total
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's Alpha Based on Cronbach's
Standardized
Alpha
Items .622
N of Items .631
11
Item Statistics Mean
Std. Deviation
N
IND1
4.0405
.60679
74
IND2
3.8243
.98423
74
IND3
3.9459
.79194
74
IND4
4.2838
.53687
74
IND5
4.0541
.52059
74
IND6
4.0676
.70868
74
IND7
4.2027
.64063
74
IND8
4.2432
.59244
74
IND9
4.1757
.70920
74
IND10
4.2838
.51071
74
IND11
3.9730
.77589
74
97
Item-Total Statistics Cronbach's Scale Mean if
Scale Variance if Corrected Item- Squared Multiple
Item Deleted
Item Deleted
Total Correlation
Correlation
Alpha if Item Deleted
IND1
41.0541
9.805
.446
.253
.569
IND2
41.2703
8.611
.396
.316
.571
IND3
41.1486
10.046
.238
.274
.611
IND4
40.8108
11.279
.083
.298
.632
IND5
41.0405
10.861
.214
.363
.612
IND6
41.0270
9.643
.391
.327
.575
IND7
40.8919
9.824
.407
.486
.575
IND8
40.8514
10.320
.314
.447
.594
IND9
40.9189
9.774
.359
.368
.583
IND10
40.8108
10.566
.313
.271
.597
IND11
41.1216
11.232
.007
.211
.661
Scale Statistics
Mean 45.0946
Variance 11.868
Std. Deviation 3.44494
N of Items 11
98
HASIL UJI RELIABILITAS PENGALAMAN
Case Processing Summary N Cases
Valid
% 74
100.0
0
.0
74
100.0
Excludeda Total
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's Alpha Based on Cronbach's
Standardized
Alpha
Items .681
N of Items .747
2
Item Statistics Mean
Std. Deviation
N
PNG1
1.1892
.39433
74
PNG2
1.5946
.68083
74
Inter-Item Correlation Matrix PNG1
PNG2
PNG1
1.000
.596
PNG2
.596
1.000
99
Item-Total Statistics Cronbach's
Scale Variance if Corrected Item- Squared Multiple
Scale Mean if Item Deleted
Item Deleted
Total Correlation
Correlation
Alpha if Item Deleted a
PNG1
1.5946
.464
.596
.355
.
PNG2
1.1892
.155
.596
.355
.a
a. The value is negative due to a negative average covariance among items. This violates reliability
model assumptions. You may want to check item codings.
Scale Statistics Mean 2.7838
Variance .939
Std. Deviation .96897
N of Items 2
100
HASIL UJI RELIABILITAS KUALITAS AUDIT
Case Processing Summary N Cases
Valid
% 74
100.0
0
.0
74
100.0
Excludeda Total
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's Alpha Based on Cronbach's
Standardized
Alpha
Items .822
N of Items .833
20
Scale Statistics Mean 81.3514
Variance 32.779
Std. Deviation 5.72529
N of Items 20
101
Item Statistics Mean
Std. Deviation
N
KA1
4.1622
.54965
74
KA2
4.1486
.48772
74
KA3
4.1892
.51487
74
KA4
4.1351
.50543
74
KA5
4.1892
.48753
74
KA6
4.1081
.63175
74
KA7
4.2568
.55049
74
KA8
4.1622
.46895
74
KA9
2.9459
1.03225
74
KA10
3.7838
.74522
74
KA11
4.0676
.58124
74
KA12
4.1216
.54779
74
KA13
4.1351
.58108
74
KA14
4.0541
.65984
74
KA15
4.1757
.53271
74
KA16
4.1216
.54779
74
KA17
4.1351
.58108
74
KA18
4.0676
.60435
74
KA19
4.2297
.48391
74
KA20
4.1622
.64164
74
102
Item-Total Statistics Cronbach's Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Corrected Item- Squared Multiple Item Deleted
Total Correlation
Correlation
Alpha if Item Deleted
KA1
77.1892
29.060
.577
.
.806
KA2
77.2027
30.383
.401
.
.814
KA3
77.1622
31.371
.198
.
.823
KA4
77.2162
30.912
.287
.
.819
KA5
77.1622
30.658
.349
.
.816
KA6
77.2432
30.351
.291
.
.820
KA7
77.0946
30.114
.391
.
.814
KA8
77.1892
30.375
.423
.
.814
KA9
78.4054
28.710
.272
.
.831
KA10
77.5676
28.167
.513
.
.807
KA11
77.2838
29.165
.522
.
.808
KA12
77.2297
29.741
.458
.
.811
KA13
77.2162
29.679
.436
.
.812
KA14
77.2973
28.212
.589
.
.803
KA15
77.1757
30.092
.411
.
.813
KA16
77.2297
30.234
.373
.
.815
KA17
77.2162
30.336
.329
.
.817
KA18
77.2838
29.466
.449
.
.811
KA19
77.1216
30.026
.475
.
.811
KA20
77.1892
30.155
.314
.
.818
103
Correlations AKT3
AKT2
AKT4
AKT5
AKT6
AKT7
AKT8
AKT9
AKT10
AKT11
AKT12
TAKT
**
.045
-.013
.171
.036
.235
*
.134
.214
.237
*
-.075
.196
.003
.704
.914
.144
.759
.044
.256
.067
.042
.526
.094
.006
74
74
74
74
74
74
74
74
74
74
74
74
1
-.123
.105
.249
*
.009
.150
*
-.111
.204
.296
.371
.033
.937
.201
.010
.002
.015
.345
.082
.001
74
74
74
74
74
74
74
74
74
74
74
74
-.123
1
.056
.104
.080
.166
.139
.045
.121
-.024
.024
.239
.637
.377
.498
.158
.239
.703
.306
.841
.842
.040
74
74
74
74
74
*
.216
.122
.340
.296
.298
**
.351
**
.283
.316
.375
**
**
*
74
74
74
74
74
74
74
.105
.056
1
.132
.098
.169
.231
.371
.637
.260
.405
.149
.047
.036
.064
.299
.001
.001
74
74
74
74
74
74
74
74
74
74
74
74
*
.104
.132
1
.035
**
.040
.092
.033
.377
.260
74
74
74
.009
.080
.937
.249
.696
**
.654
*
**
.244
.654
**
.574
.379
**
.368
.740
**
**
.770
.000
.000
.000
.000
.737
.435
.000
74
74
74
74
74
74
74
74
74
.098
.035
1
.089
.092
.188
.006
.155
.149
.246
.498
.405
.770
.450
.436
.108
.961
.187
.205
.035
74
74
74
74
74
74
74
74
74
74
74
74
.150
.166
.169
**
.089
1
**
.129
.120
.201
.158
.149
.000
.450
74
74
74
74
74
**
.139
.231
**
.092
.010
.239
.047
.000
.436
.000
74
74
74
74
74
74
**
.045
.244
**
.188
.002
.703
.036
.000
.108
.000
.000
74
74
74
74
74
74
74
*
.121
.216
**
.006
.015
.306
.064
.000
.961
.298
.351
.283
*
*
.696
.654
.654
.574
.716
**
.663
**
.600
.795
*
**
.000
.000
.000
.272
.308
.000
74
74
74
74
74
74
74
**
1
**
.138
.000
.000
.242
.006
.000
74
74
74
74
74
74
**
1
**
.093
.285
.000
.429
.014
.000
74
74
74
74
74
**
1
.237
.716
.663
.600
**
**
.000
.701
.651
**
.000
.701
.642
**
.000
.651
.642
*
.042
.317
**
.243
*
*
.037
.842
.825
.794
**
**
**
.000
74
74
.204
.024
.082 74 .375
**
74
74
74
74
**
.092
.149
.120
.842
.001
.435
.205
.308
.006
74
74
74
74
74
74
.239
*
.379
.368
**
.740
**
.246
*
.795
**
74 .317
.842
**
**
74
74
74
74
*
.220
1
.014
.037
.059
74
74
74
.285
.825
*
**
.243
.794
**
.328
**
74 .438
**
.000 74
74
**
1
.438
.001
.040
.001
.000
.035
.000
.000
.000
.000
.004
.000
74
74
74
74
74
74
74
74
74
74
74
74
INDEPENDENSI Correlations IND3
ND2
IND5
IND6
IND7
IND8
IND9
IND10
IND11
TIND
**
.090
.080
.217
.190
.125
.206
.272
*
.061
.001
.006
.444
.500
.064
.105
.290
.078
.019
.608
.000
74
74
74
74
74
74
74
74
74
74
74
1
*
.044
-.035
.233
*
*
.145
.084
**
.119
.031
.711
.769
.045
.030
.218
.476
.006
.311
.000
74
74
74
74
74
74
74
74
74
74
1
*
.007
-.067
.022
-.118
.115
.140
.154
.024
.952
.573
.853
.318
.331
.234
.191
.000
74
74
74
74
74
74
74
74
74
1
**
.093
-.050
-.091
-.205
.102
-.146
.237
.001
.431
.672
.442
.080
.387
.215
.042
74
74
74
74
74
74
74
74
1
**
*
.134
.085
.148
-.234
*
.000
.029
.253
.470
.209
.045
.002
74
74
74
74
74
74
74
1
**
*
.221
.211
-.046
.001
.013
.058
.071
.694
.000
74
74
74
74
74
74
1
**
**
-.011
-.099
.000
.001
.928
.401
.000
74
74
74
74
74
1
**
.221
-.135
.000
.058
.253
.000
74
74
74
74
.125
.233
*
.288
.046
.379
**
IND4
74 .251
*
.318
.251
.031
.262
74
74
.044
.262
*
.711
.024
74
74
74
-.035
.007
**
.769
.952
.001
74
74
74
74 **
.385
.385
.398
*
-.067
.093
.045
.573
.431
.000
74
74
74
74
74
*
**
.233
.398
.253
.254
.392
*
.022
-.050
.254
.030
.853
.672
.029
.001
74
74
74
74
74
74
*
**
.253
.392
.554
.145
-.118
-.091
.134
.287
.218
.318
.442
.253
.013
.000
74
74
74
74
74
74
74
**
**
.084
.115
-.205
.085
.221
.476
.331
.080
.470
.058
.554
.287
.373
.001
.419
.000
.373
.419
1
.319
.581
.623
.449
.356
.558
.556
.465
.531
**
**
**
*
**
**
**
**
**
.000
74
74
74
74
74
74
74
74
74
74
74
.119
.154
-.146
-.234
*
-.046
-.099
-.135
.233
*
-.084
1
.232
.311
.191
.215
.045
.694
.401
.253
.046
.476
74
74
74
74
74
74
74
74
74
.623
**
.449
**
.237
*
.356
**
.558
**
.556
**
.465
**
.531
**
.444
**
.047 74
74
*
1
.232
.000
.000
.042
.002
.000
.000
.000
.000
.000
.047
74
74
74
74
74
74
74
74
74
74
HASIL UJI VALIDITAS PENGALAMAN Correlations PNG1 PNG1
Pearson Correlation
PNG2 1
.596
Sig. (2-tailed) N PNG2
Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N
TPNG
Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N
TPNG **
.826
**
.000
.000
74
74
74
**
1
.596
.000
**
**
.000
74 .826
.945
74
74
**
1
.945
.000
.000
74
74
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
74
*
74
HASIL UJI VALIDITAS KUALITAS AUDIT
Correlations KA6
KA7
KA8
KA9 KA10 KA11 KA12 KA13 KA14 KA15 KA16 *
*
**
.002
.030
.002
.000
.000
74
74
74
74
74
*
**
.607
.040
.000
.002
.005
74
74
74
74
74
74
.213 .268 -.161
.144
.002
.014 .234
*
.050
.177
.375
.069
.021
.171
.222
.983
.903
.045
.671
.132
74
74
74
74
74
74
74
74
74
74
*
**
*
**
.030 -.063
.114
.486
.021
.007
.732
.025
.001
.013
.798
.592
.333
74
74
74
74
74
74
74
74
74
74
*
**
**
.196
.067 .440
.036
.001
.164
.327
.009
.094
.573
.000
.056
.040
74
74
74
74
74
74
74
74
74
74
*
**
.199
.072
.183 -.017
.214
.057
.021
.736
.002
74
74
74
74
74
*
**
.098
.203
.061 .239 .412
.760
.023
.007
.407
.083
74
74
74
74
.105
*
.082 .267 .311
.244 .378
1 .234
74
*
.351
**
.223 .269
.036 .264 .312
.040 .354
**
.146
.040 .260 .388
.164 -.116 .303
.032 .303
**
.254 .316
.252 .359
.286
*
**
.467
.358
**
**
.416
.320
**
**
.223 .239
*
.045
.783
.009
.029
.006
.089
.544
.119
.889
74
74
74
74
74
74
74
74
74
.032 .314
**
1
.001
.018
.009
.996
.877
74
74
74
*
**
.029
.003
.231
.001
74
74
74
74
1 .394
74
.141 .394
.110 .349
**
**
**
74
74
74
74
74
.349
**
.399
**
**
-.007
-.056 .306
.000
.635
.008
.950
74
74
74
74
74
74
**
.028
1 .477
74 .477
**
.351
.002
.000
74
74
74
74
74
*
**
**
.233
*
.195 .303
.000
.046
.096
.009
.813
74
74
74
74
74
**
.182
1 .404
**
.094 .312
.000
.424
.007
.120
74
74
74
74
74
*
**
1
*
.160
.078
.034
.172
74
74
74
.199
.213 .242 .399
.089
.068
.038
.000
.046
.000
74
74
74
74
74
74
74
**
-.056
.195
.094
.206
.371
.000
.002
.004
**
.015
.233 .404
.206 .247
1 .445
.544
.006
.001
.635
.096
.424
.078
74
74
74
74
74
74
74
74
*
**
*
**
.312
**
.188 .281 .306
.119
.110
.015
.008
.009
.007
.034
.000
74
74
74
74
74
74
74
74
**
-.007
.028
.182
.160 .542
.078 .433
.303
**
.183
-.017
.281 .433
.001
.006
.072 .318
.001
74
**
**
.038
74
74
.330
.351
.231
74
**
**
.877
74
.316
*
.110 .242 .371
.006
.254 .338
**
.141
.783
.303
*
.018
.247 .445
**
**
.542
**
.000
.000
74
74
1 .323
**
.005 74
74
**
1
.323
.889
.511
.000
.950
.813
.120
.172
.000
.005
74
74
74
74
74
74
74
74
74
74
-.003 -.196
*
**
.120
.012
.068
.135
.034 .270 .302
.409
**
.980
.095
.310
.917
.563
.252
.775
.020
.009
.000
74
74
74
74
74
74
74
74
74
74
.124
.071
.154 .379
**
.218
.292
.550
.190
.001
.008
.121
.002
.271
.009
.062
74
74
74
74
74
74
74
74
74
74
*
**
**
.107
.142 .341
**
.317
**
**
.307
**
.182 .347
.025 .254 .334
**
.255
*
.130 .300
.132 .304
.229
.003
.006
.831
.029
.004
.028
.263
.009
.364
74
74
74
74
74
74
74
74
74
74
.125
.036
.094 .282
**
-.044
.288
.763
.428
.015
.034
.023
.241
.258
.004
.707
74
74
74
74
74
74
74
74
74
74
.391
**
.471
**
.489
**
.434
*
**
.246
.606
*
**
.264
.594
*
**
.138 -.133 .335
.532
**
.517
**
.662
**
.487
**
.001
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
74
74
74
74
74
74
74
74
74
74
KUESIONER PENGARUH AKUNTABILITAS, INDEPENDENSI DAN PENGALAMAN AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT PADA KLIEN YANG MENERAPKAN SISTEM INFORMASI BERBASIS KOMPUTER
Oleh:
Fahmi Rizal 106082002599
JURUSAN AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH JAKARTA
1431 H/2010 M
Hal: Permohonan Pengisian Kuesioner
Jakarta, 2 Agustus 2010
Kepada Yth. Bapak/Ibu Responden Di tempat Dengan hormat, Sehubungan dengan penyelesaian tugas akhir sebagai mahasiswi Program Strata Satu (S1) Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta, saya: Nama
: Fahmi Rizal
NIM
: 106082002599
Fak/Jur/Smtr : Ekonomi dan Bisnis/Akuntansi/IX bermaksud melakukan penelitian ilmiah untuk penyusunan skripsi dengan judul “Pengaruh akuntabilitas, independensi dan pengalaman auditor terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer”. Untuk itu, saya sangat mengharapkan kesediaan Bapak/Ibu untuk menjadi responden dengan mengisi lembar kuesioner ini secara lengkap dan sebelumnya saya mohon maaf telah menggangu waktu bekerjanya. Data yang diperoleh hanya akan digunakan untuk kepentingan penelitian, sehingga kerahasiaannya akan saya jaga sesuai dengan etika penelitian. Informasi yang diperoleh atas partisipasi Bapak/Ibu merupakan faktor kunci untuk mengetahui pengaruh akuntabilitas, independensi dan pengalaman auditor terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem Informasi berbasis komputer. •
Dimohon untuk membaca setiap pertanyaan secara hati-hati dan menjawab dengan lengkap semua pertanyaan, karena apabila terdapat salah satu nomor yang tidak di isi maka kuesioner dianggap tidak berlaku.
•
Tidak ada jawaban yang salah atau benar dalam pilihan anda, yang penting memilih jawaban yang sesuai dengan pendapat anda.
Atas kesediaan Bapak/Ibu meluangkan waktu untuk mengisi dan menjawab semua pertanyaan dalam eksperimen ini, saya sampaikan terima kasih. Hormat saya, Dosen Pembimbing
(Dr. Amilin SE., Ak., MSi)
Peneliti
(Fahmi Rizal)
KARAKTERISTIK RESPONDEN Nama
: ……………………………………….
Jenis Kelamin
:
Umur
: ………Tahun
Pendidikan Terakhir
:
Lama Bekerja
:
< 1 Tahun 2-3 Tahun
1-2 Tahun > 3 Tahun
Jabatan di KAP
:
Junior Auditor Senior Auditor Supervisor
Manajer Partner
Pria
D3
Wanita
S1
S2
S3
Lainnya
Petunjuk Pengisian 1. Isilah semua nomor dalam kuesioner ini dengan memberi tanda silang (X) untuk setiap pertanyaan berisi satu jawaban dan jangan sampai ada yang terlewatkan. 2. Kuesioner ini menpunyai lima (5) interval jawaban yaitu: 1 = Sangat Tidak Setuju (STS) 2 = Tidak Setuju (TS) 3 = Ragu-Ragu (R) 4 = Setuju (S) 5 = Sangat Setuju (SS) AKUNTABILITAS No Pertanyaan 1. Seorang auditor yang memiliki akuntabilitas tinggi dalam mengambil tindakan lebih berdasarkan alasanalasan yang rasional 2. Seorang auditor dengan akuntabilitas tinggi akan mencurahkan usaha (daya pikir) yang lebih besar ketika menyelesaikan pekerjaan 3. Seorang auditor harus memiliki tanggungjawab yang tinggi dalam mengambil tindakan dalam menyelesaikan suatu pekerjaan 4. Seorang auditor yang memiliki akuntabilitas yang tinggi juga memiliki motivasi tinggi dalam mengerjakan sesuatu 5. Seorang auditor tidak memerlukan motivasi untuk melakukan kegiatan-kegiatan tertentu untuk mencapai tujuan
STS TS
R
S
SS
No. Pertanyaan 6. Seorang auditor harus berfikir secara objektif dan analisa yang baik dalam mengambil sebuah keputusan untuk menyelesaikan pekerjaan 7. Dalam melaksanakan audit dan penyusunan laporannya, auditor hanya membutuhkan informasi saja 8. Seorang auditor tidak harus memiliki fakta-fakta yang relevan dan mengungkapkan suatu hal 9. Akuntabilitas dapat meningkatkan kualitas hasil kerja auditor tanpa didukung dengan pengetahuan audit yang tinggi 10. Dalam menyelesaikan suatu pekerjaan akuntabilitas cenderung lebih penting jika dibandingkan dengan pengetahuan dan pengalaman 11. Kurangnya informasi mengenai suatu pekerjaan akan berdampak buruk terhadap hasil kerja auditor 12 Keyakinan bahwa sebuah pekerjaan akan diperiksa oleh atasan dapat meningkatkan keinginan untuk menghasilkan pekerjaan yang lebih berkualitas INDEPENDENSI No Pertanyaan 1. Penyusunan program audit bebas dari campur tangan untuk menentukan, mengeliminasi atau memodifikasi bagian-bagian tertentu yang diperiksa 2. Penyusunan program audit bebas dari campur tangan atau sikap tidak mau bekerja sama mengenai penerapan prosedur yang dipilih 3. Penyusunan program audit bebas dari usaha-usaha pihak lain terhadap subjek pekerjaan pemeriksaan selain untuk proses pemeriksaan yang disediakan 4. Dalam melakukan verifikasi, auditor memperoleh kebebasan dalam mengakses semua informasi yang berhubungan dengan kegiatan audit 5. Selama melakukan verifikasi, auditor memperoleh dukungan dan kerja sama yang baik dengan pihak manajemen klien 6. Manajemen klien memberikan kebebasan pada auditor dalam menentukan bahan bukti yang diperlukan maupun objek yang akan diperiksa 7. Kegiatan verifikasi auditor harus bebas dari kepentingan pribadi auditor 8. Auditor harus bebas dari keinginan pribadi maupun pengaruh pihak lain untuk memodifikasi bahan bukti selama aktifitas audit 9. Auditor harus bebas dari tekanan pihak manapun dalam melaporkan temuan-temuan yang bersifat material
STS TS R
STS
TS
R
S
S
SS
SS
No 10.
11.
Pertanyaan Auditor harus menghindari penggunaan kata-kata yang menyesatkan baik secara sengaja maupun tidak sengaja dalam melaporkan fakta, opini dan rekomendasi dalam interpretasi auditor Auditor harus bebas dalam menggunakan judgement mengenai fakta dan opini dalam laporan audit
STS
TS
R
S
SS
STS TS
R
S
SS
PENGALAMAN 1. Lamanya pengalaman audit yang saudara miliki: a) Lama sekali (lebih dari 20 tahun) b) Cukup lama (16 s/d 20 tahun) c) Lama (11 s/d 15 tahun) d) Kurang lama (5 s/d 10 tahun) e) Sebentar (kurang dari 5 tahun) 2. Banyaknya jumlah penugasan yang saudara laksanakan: a) Sangat banyak (lebih dari 40 penugasan) b) Cukup banyak (31 s/d 40 penugasan) c) Banyak (21 s/d 30 penugasan) d) Kurang banyak (10 s/d 20 penugasan) e) Sedikit (kurang dari 10 penugasan) KUALITAS AUDIT No Pertanyaan 1. Auditor sistem informasi selalu mengacu pada standar auditing professional dalam segala aspek pekerjaan audit 2. Auditor sistem informasi perlu menjaga sikap independensi dalam tingkah laku dan tindakan terhadap piihak-pihak yang terkait dalam audit 3. Auditor sistem informasi mempunyai pengetahuan yang memadai tentang struktur pengendalian internal sistem pengolahan data elektronik 4. Penugasan diberikan kepada auditor sesuai dengan keahlian teknis dan pengalaman audit yang dijalankan 5. Auditor sistem informasi perlu memperoleh pelatihan teknis berkala guna meningkatkan keahliannya dibidang audit sistem informasi 6. Jika auditor tidak memiliki kompetensi untuk pemeriksaan bidang tertentu, maka auditor sistem informasi perlu dukungan tenaga ahli 7. Dengan digunakannya teknik audit berbantuan komputer maka dapat meningkatkan efektifitas dan efisiensi prosedur audit 8. Penyusunan prosedur audit sistem informasi diperlukan untuk memperlancar tugas pemeriksaan
No Pertanyaan 9. Audit sistem informasi berbasis komputer tidak perlu mendokumentasikan jejak audit 10. Yang berwenang dalam penentuan struktur pengendalian kegiatan komputerisasi adalah kepala unit komputer atau chief of information officer (CIO) 11. Unit komputer dalam suatu organisasi perlu diletakkan (ditempatkan) sesuai dengan unit fungsionalnya 12. Sistem analisis dan programmer sebaiknya berada dalam pengawasan dan tanggungjawab kepala bagian aplikasi 13. Pengendalian dokumentasi aplikasi perlu melakukan evaluasi untuk pengembangan sistem aplikasi komputer 14. Adanya kepedulian dan komitmen pimpinan terhadap aspek mutu jasa informasi yang diberikan kepada para pengguna 15. Monitoring dan pemeliharaan jaringan diperlukan untuk mencegah akses oleh pihak yang tidak berwenang 16. Auditor sistem informasi perlu melakukan peninjauan dan penilaian apakah fungsi sistem informasi sudah selaras dengan visi, misi, tata nilai dan tujuan organisasi 17. Jika terjadi kesalahan di media input, perlu adanya mekanisme untuk dapat mendeteksi kesalahan tersebut 18. Jika sistem tidak dilengkapi program validasi input yang memadai, maka resiko output salah sangat besar 19. Diperlukan kejelasan tentang pemisahan tugas antara fungsi otorisasi, fungsi akuntabilitas dan fungsi pelaksanaan operasional sistem komputerisasi 20. Pengendalian keluaran diperlukan untuk mendeteksi adanya informasi yang disajikan tidak akurat, tidak lengkap, tidak mutakhir datanya atau didistribusikan kepada orang-orang yang tidak berhak
STS TS
R
S
SS
Tabel 3.1 Tabel Operasional Variabel Penelitian Variabel
Sub Variabel
Akuntabilitas
Motivasi dan kemampuan berfikir
(X) Yanti Pia (2009) Independensi (X) Mautz & Sharaf (1993)
Pengalaman Auditor (X) Ida Suraida (2003)
Indikator 1. 2. 3. 4.
Motivasi untuk menyelesaikan pekerjaan Bertanggungjawab dalam mengambil tindakan untuk menyelesaikan suatu pekerjaan Berfikir secara objektif dan mengambil keputusan dengan analisa yang baik Kemampuan untuk memfokuskan pada fakta-fakta yang relevan berfikir secara cepat dan terperinci 5. Menggunakan kemampuan profesionalnya dengan cermat dan seksama Independensi 1. Bebas dari intervensi manajerial dalam program 2. Bebas dari intervensi prosedur audit audit, 3. Bebas persyaratan independensi 4. Bebas mengakses data dalam verifikasi 5. Bebas bekerja sama dan 6. Bebas dari pengaruh manajerial independensi 7. Bebas dari kepentingan pribadi dalam pelaporan 8. Bebas dari keingian pribadi 9. Bebas dari tekanan 10. Menghindari kata menyesatkan 11. Bebas menggunakan judgement Jangka waktu 1. Lamanya penglaman audit audit dan 2. Banyaknya penugasan jumlah penugasan
No. Pertanyaan 4,5 3,10,12 1,6 2,8,11 7,9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 2
Skala Pengukuran Skala Interval
Skala Interval
Skala Interval
59
Tabel 3.1 (Lanjutan) Variabel
Sub Variabel
Kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer (Y) Nurul Dwi Ayuni (2008)
Kualitas teknis, kualitas jasa, independensi dan hubungan auditor dengan klien
Indikator 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20.
Diterapkannya standar auditing professional Sikap independensi auditor Dimilikinya pengetahuan yang memadai Penugasan yang sesuai dengan keahlian teknis dan pengalaman audit Diperlukannya pelatihan teknis berkala Dukungan tenaga ahli Efektifitas dan efisiensi prosedur audit Penyusunan prosedur audit sistem informasi Dokumentasi jejak audit Kepala unit komputer atau chief of information officer (CIO) Penempatan yang sesuai dengan unit fungsional Sistem analisis dan programmer Pengendalian dokumentasi aplikasi Kepedulian dan komitmen pimpinan terhadap aspek mutu jasa informasi Monitoring dan pemeliharaan jaringan Peninjauan dan penilaian terhadap fungsi sistem informasi Adanya mekanisme untuk mendeteksi kesalahan media input Diperlikannya program validasi input yang memadai Kejelasan tentang pemisahan tugas Diperlukannya pengendalian keluaran (output)
Sumber: Diolah dari berbagai referensi
No. Pertanyaan 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Skala Pengukuran Skala Interval
60
Tabel 2.1 Tabel Penelitian Terdahulu No
Peneliti (Tahun)
1
Nurhasanah dan Rahmanti (2004)
2
M. Nizarul Alim, Trisni hapsari, dan Liliek Purwanti (2007)
3
Eunike Christina Elfarini (2007) Nurul Dwi Ayuni (2008)
4
5
Mardisar dan Sari (2007)
Judul Penelitian
Analisis faktor-faktor penentu kualitas audit
Pengalaman mengaudit, respon atas kebutuhan klien, independensi anggota tim audit, komunikasi tim audit dan manajemen klien Pengaruh kompetensi, Pengalaman, pengetahuan, independensi, independensi terhadap kualitas yaitu: tekanan klien dan lamanya kerjasama audit dengan etika auditor dengan klien dan etika auditor, yaitu: imbalan sebagai variabel moderasi yang diterima, organisasional, lingkungan keluarga dan emotional quotient (EQ) Pengaruh kompetensi dan Kompetensi dan Independensi auditor independensi terhadap kualitas audit Pengaruh pelatihan, pendidikan Pendidikan, pelatihan dan pengalaman dan pengalaman terhadap kualitas audit atas sistem informasi berbasis komputer
Pengaruh akuntabilitas dan pengetahuan terhadap kualitas hasil kerja auditor
Sumber: Diolah dari berbagai referensi
43
Variabel yang Diteliti
Akuntabilitas dan pengetahuan, kualitas hasil kerja dalam penelitian ini dilihat dari dua perspektif yaitu kualitas hasil kerja untuk kompleksitas pekerjaan tinggi dan kompleksitas pekerjaan rendah
Hasil Penelitian (Kesimpulan)
Hanya pengalaman melakukan audit dan keterlibatan KAP yang berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit Kompetensi, independensi serta etika auditor sebagai variabel moderasi berpengaruh terhadap kualitas audit Kompetensi dan independensi berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit Pendidikan dan pelatihan berpengaruh positif dan pengalaman berpengaruh negatif terhadap kualitas audit atas sistem informasi berbasis komputer Akuntabilitas memiliki hubungan positif dengan kualitas hasil kerja dengan kompleksitas tugas yang rendah dan tidak memiliki pengaruh signifikan untuk kompleksitas tugas yang tinggi
44
