Peneliti: Pengabdian Tiada Henti

4 Peneliti: Pengabdian Tiada Henti

Karakteristik dan Pemanfaatan Batu Bara | Slamet Suprapto

Batu Bara Naik Kelas di tekMIRA Ketika awal saya masuk di tekMIRA, batu bara berada pada tingkatan seksi yaitu Seksi Batu Bara. Sedangkan lab batu bara berada langsung di bawahnya sebagai Subseksi Analisis. Sewaktu saya berangkat kuliah ke Australia, semua lab digabung menjadi lab pengujian sehingga batu bara menjadi subseksi. Ketika saya pulang dari Australia, ternyata sudah menjadi Seksi Batu Bara kembali. Sekitar awal tahun 1993 sampai 1994 ketika briket sedang naik daun, posisi Seksi Batu Bara naik menjadi Bidang Batu Bara. Kenaikan ini membuat Bidang Batu Bara setara dengan eselon tiga. Ketika itu, saya terlibat dalam persiapan pembentukan Bidang Batu Bara ini. Saya terlibat sebagai Tim yang merencanakan Seksi-Seksi yang dibutuhkan oleh Bidang Batu Bara yang baru terbentuk ini. Setelah dirumuskan, akhirnya ditetapkan Bidang Batu Bara membutuhkan empat Seksi. Seksi pertama adalah Seksi Karakterisasi Batu Bara yang mengurusi pengujian batu bara. Seksi kedua dan ketiga adalah Seksi Pengolahan Batu Bara dan Seksi Pembakaran Batu Bara. Sedangkan yang terakhir adalah Seksi Konversi Batu Bara. Seksi terakhir ini mengurusi pengubahan batu bara padat menjadi gas, cairan atau padatan lain yang menghasilkan energi lebih bersih. Setelah terumuskannya keempat Seksi itu, saya dijanjikan jabatan sebagai Kepala Seksi Pembakaran Batu Bara. Ketika mengetahuinya, saya merasa senang atas kesempatan ini. Rasa senang saya didasari oleh fakta bahwa pemanfaatan batu bara yang paling utama adalah sebagai bahan bakar. Di Indonesia pun, batu bara kebanyakan digunakan sebagai bahan bakar. Jadi, inilah kesempatan saya untuk mengimplementasikan ilmu saya untuk kemaslahatan yang jauh lebih luas. Saya tidak mau menyia-nyiakan kesempatan ini. Oleh karena itu, saya benarbenar menyiapkan diri untuk menyerap teknologi pembakaran batu bara. Saya pelajari buku-buku dan referensi-referensi yang saya kumpulkan dari berbagai sumber. Saya sampai mengusulkan pembuatan draf mengenai pembakaran batu bara. Saya mengajukan pengadaan alat simulasi untuk pengujian pembakaran batu bara. Pengajuan peralatan simulasi pembakaran batu bara ini disetujui dengan pembelian alat simulasi dari Australia. Saya sendiri diikutkan pada pelatihan pembakaran batu bara di Australia. 90

Peneliti: Pengabdian Tiada Henti

Ikut Membidani Pengembangan Teknologi Batu Bara Masa Depan Setelah selesai mengikuti pelatihan di Australia selama dua minggu, saya pulang dengan rasa senang. Rasa senang saya ini tidak terlepas dari banyaknya bekal yang saya bawa. Bekal ini tentu akan berguna untuk pengembangan Seksi Pembakaran Batu Bara. Ketika saya sampai di tanah air, Bidang Batu Bara baru resmi dibentuk. Peresmian ini diikuti pula dengan pengangkatan Kepala Bidang dan Kepala Seksi. Terjadilah hal yang tidak saya harapkan. Ternyata saya tidak diangkat sebagai Kepala Seksi Pembakaran Batu Bara seperti yang dijanjikan. Alih-alih saya malah ditempatkan sebagai kepala Seksi Konversi Batu Bara. Saya pun sedikit ‘protes’ ke atasan saya, Kepala Bidang. Saya memertanyakan keputusan ini, mengapa saya yang sudah dijanjikan dan bahkan telah menyiapkan banyak hal terkait pembakaran batu bara, malah ditempatkan di posisi lain? Ditambah lagi, dengan ditempatkannya saya di Seksi Konversi Batu Bara, berarti saya harus memelajari lagi semuanya dari awal. Jawaban Kepala Bidang atas protes saya cukup meredakan kegundahan hati. Beliau menjelaskan bahwa justru energi batu bara saat ini, intinya terletak di konversi. Beberapa tahun ke depan, clean coal technology akan berlandaskan pada konversi batu bara. Setelah hati mulai tenang, saya pun mengumpulkan referensi konversi batu bara dari berbagai sumber. Setelah saya telaah berbagai referensi, saya mendapati bahwa ternyata pernyataan atasan saya benar. Teknologi batu bara bersih tidak dilakukan melalui pembakaran batu bara tetapi menggunakan konversi. Saya pun akhirnya menerima posisi saya dengan ikhlas karena menyadari inilah tempat yang tepat bagi saya. Konversi batu bara memiliki tiga poin utama: mengubah batu bara menjadi gas, mengubah batu bara menjadi cairan seperti bahan bakar minyak, atau mengubah batu bara menjadi padatan, misalnya kokas. Tiga poin inilah yang terus saya pelajari ketika menjadi Kepala Seksi. Meskipun saya menjadi Kepala Seksi, ketika itu, saya masih terlibat dalam berbagai proyek penelitian. Bahkan pada tahun 1994, saya dipercaya sebagai Kepala Tim Gasifikasi Batu Bara. Keterlibatan saya untuk tidak segan turun langsung menangani penelitian, Alhamdulillah, membuat saya memiliki pengetahuan yang lebih di bidang gasifikasi batu bara dibanding ilmu lain.

91


Selain tentu saja, ilmu karakterisasi batu bara yang merupakan ilmu dasar untuk menguasai batu bara. Saat ini, konversi batu bara sedang ramai diteliti. Contoh penerapan teknologi konversi yang sukses dapat dilihat di negara Afrika Selatan. Di Afrika Selatan konversi batu bara telah berlangsung sangat maju. Di sana batu bara dicairkan terlebih dulu untuk kemudian diproses menjadi BBM. Pembuatan BBM atau pencairan batu bara sendiri dapat langsung dilakukan dengan mencairkan batu bara menjadi syntethic crude oil atau melalui proses gasifikasi menjadi gas terlebih dahulu. Gas hasil gasifikasi ini, selain untuk pembuatan BBM, dapat juga digunakan langsung sebagai bahan bakar atau pembuatan bahan kimia seperti pupuk. Bercermin dari kisah sukses di Afrika Selatan, saya kira teknologi konversi yang harus dikembangkan di Indonesia adalah teknologi gasifikasi batu bara atau teknologi pencairan batu bara. Sedangkan pembakaran batu bara secara langsung harus dikurangi karena akan menimbulkan protes dunia. Protes ini tidak terlepas dari efek pembakaran batu bara secara langsung yang menimbulkan dan menambah polusi lingkungan. Saya pernah mengikuti training dua bulan di Amerika tentang clean coal technology. Pembakaran batu bara akan menghasilkan partikel abu dan gas SOx serta NOx (gas yang menjadi penyebab terjadinya hujan asam). Clean coal technology bertujuan untuk membakar batu bara tanpa menghasilkan ketiga polutan yang mengganggu lingkungan ini. Selama training di Amerika, saya memelajari teknologi baru untuk mewujudkan clean coal technology ini. Salah satunya adalah fluidisasi yang dapat mengurangi emisi SOx dan NOx pada pembakaran batu bara. Tetapi, kini clean coal technology lebih menekankan kepada pengurangan CO2 dan Hg (merkuri) selain ketiga polutan itu. Di Indonesia sendiri, peraturan lingkungannya baru mengakomodasi pembatasan emisi SOx, NOx, dan partikulat abu. Sedangkan aturan pembatasan CO 2 dan merkuri belum dilakukan. Di negara-negara maju, peraturan khusus ini telah diberlakukan. Pengurangan emisi CO 2 dari pembakaran bahan bakar tidak terlepas dari isu pemanasan global. Saat ini CO2 merupakan tersangka utamanya. Sehingga pengurangan emisis CO2 diharapkan dapat mengerem sejenak efek pemanasan global ini. 92


Sedangkan pengurangan emisi merkuri berkaitan dengan isu kesehatan. Volatil merkuri mudah menguap ke udara, sehingga ketika batu bara yang mengandung merkuri dibakar, volatil merkuri ini akan lepas ke udara. Volatil merkuri ini kemudian menempel di partikel fly ash. Jika partikel ini terhirup oleh manusia, kemudian masuk ke paru-paru dan darah, yang selanjutnya dapat terjadi adalah keracunan merkuri. Dalam Protokol Kyoto, Indonesia tidak memiliki keharusan untuk mengurangi CO2 karena termasuk ke dalam negara berkembang yang masih diperbolehkan menggunakan bahan bakar fosil. Sehingga ketika Indonesia bisa mengurangi emisi CO2, Indonesia mendapatkan kredit karbon. Ketika terakhir saya ke Amerika pada tahun 2008, Amerika sudah memiliki peraturan mengenai pembangunan PLTU berbahan bakar batu bara. Setiap PLTU berbahan batu bara yang akan dibangun, tidak diperbolehkan menggunakan teknologi konvensional. Teknologi konvensional ini contohnya seperti yang digunakan di Indonesia saat ini, yang batu baranya masih sekedar dibakar. PLTU baru itu harus menggunakan Integrated Coal Gasification Combine Cycle (IGCC). Teknologi IGCC memproduksi gas dari batu bara untuk bahan bakar pembangkit listrik dan energi panas yang terbuang (waste energy) juga digunakan untuk membangkitkan listrik. Di Indonesia teknologi ini belum dapat diterapkan karena masih tergolong mahal. Negara-negara bagian di Amerika memberlakukan syarat ketat dalam pembangunan PLTU baru, selain tidak boleh memakai teknologi konvensional, juga membatasi CO2 maksimum yang boleh diemisikan. Berdasarkan uraian saya sebelumnya, terlihat bahwa masa depan batu bara terletak pada clean coal technology. Kemudian ketika berbicara clean coal technology, kunci utamanya berada pada gasifikasi batu bara. Bahan bakar cair seperti yang dihasilkan dari batu bara di Afrika Selatan sekalipun harus melalui proses gasifikasi terlebih dahulu. Gas yang dihasilkan dari proses gasifikasi, syngas, kemudian baru diubah menjadi bahan bakar cair. Teknologi yang menghasilkan bahan bakar minyak dari batu bara secara langsung, saat ini masih belum komersial. Pengetahuan saya mengenai karakteristik batu bara, termasuk dari sisi petrografi dan analisis kimia, membuat saya lebih mengetahui jenis batu 93


bara dan pemanfaatannya yang paling tepat. Jadi, ketika akan menggunakan teknologi gasifikasi misalnya, maka saya dapat mencari teknologi yang cocok dengan karakteristik batu bara yang digunakan. Ini sangat membantu saya ketika mengembangkan teknologi gasifikasi yang cocok untuk batu bara Indonesia.

Menjadi Ahli Batu Bara di TekMIRA Sekitar tahun 2000-an posisi struktural di tekMIRA dihilangkan. Hal ini menyebabkan penelitian batu bara yang sebelumnya berada di bawah Bidang Batu Bara berubah menjadi kelompok fungsional. Saat itu kami berada langsung di bawah Badan Penelitian dan Pengembangan (Litbang ESDM). Walaupun penelitian batu bara berubah menjadi Kelompok Fungsional, tetap saja sistem fungsionalnya mirip dengan sistem struktural karena terdapat koordinator kelompok atau biasa disebut Korkel. Setelah menjadi kelompok fungsional, semua Peneliti batu bara dimasukkan ke dalam Kelompok Teknologi Pengolahan dan Pemanfaatan Batu Bara. Ketika itu Koordinator Kelompok pertamanya adalah Pak Bukin. Korkel ini dipilih dua tahun sekali. Pemilihan dilakukan secara internal dan dipilih oleh setiap anggota Peneliti. Koordinator terpilih ini kemudian akan dikukuhkan oleh Pimpinan sebagai Korkel.

Penelitian pun Perlu “Kepala Suku” Dalam pemilihan Koordinator Kelompok yang kedua, sebenarnya saya sudah enggan mengikutinya. Tetapi, atas dorongan teman-teman, saya pun akhirnya mengikuti pemilihan Korkel ini. Ternyata, di pemilihan korkel kedua ini, saya terpilih menjadi Koordinator Kelompok. Koordinator Kelompok ini hampir mirip dengan kepala bidang yang menaungi kelompok di bawahnya. Kelompok ini terdiri atas Kelompok Karakterisasi, Pengolahan, Pembakaran, dan Konversi. Meskipun hampir setara dengan bidang, tetapi karena jabatannya fungsional, Korkel tidak diberi SK Menteri dan tunjangan jabatan. Ketika saya menjadi Korkel dan membawahi empat Kelompok Penelitian, saya mewajibkan diri saya untuk mempelajari keempat jenis penelitian ini 94


dari awal lagi. Saya tidak ingin menjadi Korkel yang hanya menguasai satu atau dua Kelompok Penelitian saja. Ini ternyata membutuhkan kerja keras karena ternyata banyak sekali yang harus saya pelajari. Cara belajar yang saya kembangkan dari dahulu adalah belajar secara otodidak. Apa yang saya dapatkan selama kuliah, terutama di Australia, saya jadikan dasar pijakan untuk menyokong perkembangan belajar saya. Tetapi, lebih banyak belajar ternyata membantu saya ketika menghadapi masalah-masalah yang terjadi di dalam atau di antara Kelompok-Kelompok Penelitian ini. Ini merupakan bagian dari tugas saya sebagai Korkel yaitu memimpin penelitian dan bertanggung jawab memberikan pemecahan masalah-masalah penelitian di keempat Kelompok Penelitian. Sebelum diangkat sebagai Korkel, saya menerima kursus manajemen tingkat dua sebagai dasar kenaikan peringkat menjadi eselon tiga. Jabatan Koordinator Kelompok sebenarnya setara dengan eselon tiga, tetapi tidak resmi. Pada 1998, saya juga mengikuti kursus kepemimpinan jabatan sebagai eselon tiga. Tetapi, waktu pergantian jabatan di bidang batu bara, yang masuk sebagai eselon tiga orang dari luar tekMIRA, bukan saya. Banyak yang menyangka saya yang akan masuk. Saya sendiri pada dasarnya kurang tertarik untuk menjadi eselon tiga, karena harus mengurus dan mengatur orang. Saya lebih suka mengurus penelitian yang sesuai dengan tugas dan bidang yang saya tekuni. Setelah terpilih menjadi Korkel, saya menegaskan, tidak mau lagi mengurus orang dan ingin fokus ke diri sendiri dulu. Meskipun demikian, selama menjadi Korkel, saya merasa beruntung karena saya menjadi lebih terpacu banyak belajar untuk memahami berbagai masalah. Hal ini membuat ilmu batu bara saya semakin mendalam dan terus bertambah. Hal lain yang menjadi faktor mendalamnya ilmu batu bara saya adalah karena di tekMIRA saya fokus di batu bara. Dari sejak pertama masuk di bidang batu bara pada tahun 1972, saya belum pernah berpindah ke bidang lain. Dan di tekMIRA, belum ada orang lain yang lebih lama menekuni batu bara selain saya. TekMIRA menaungi bidang mineral, batu bara, penelitian tambang, dan kebijakan. Sehingga tak jarang, para Peneliti diputar posisinya dari satu bidang ke bidang lainnya. Contohnya adalah salah satu senior saya yang masuk sebagai analis, posisinya terus diputar dari satu bidang ke bidang lainnya.

95


Alasan kenapa saya bertahan dan tidak pernah berpindah saya kira disebabkan kondisi saya yang tidak mungkin berpindah. Sejak awal saya begitu fokus di batu bara. Sehingga jika saya harus pindah, saya harus memulai segalanya dari nol kembali. Kebetulan, saya juga tidak pernah ditawari untuk pindah. Kepada generasi Peneliti di bawah saya, bahkan ke anak saya, saya selalu mengatakan, kalau saya pindah pasti harus mengawali dari nol. Selama saya menjadi Koordinator Kelompok banyak penelitian yang saya terlibat di dalamnya. Contohnya saja penelitian mengenai pembuatan kokas, underground coal gasification (UCG), dan gasifikasi. UCG adalah proses gasifikasi batu bara secara in situ, langsung di tempat sumber batu bara berada. Jadi, gas dihasilkan tanpa perlu ditambang. Contohnya adalah rencana proyek PT. BA di penambangan batu bara Ombilin yang sudah hampir habis batu baranya. Batu bara di Ombilin rencananya akan diolah dengan UCG sehingga gasnya dapat digunakan untuk PLTU Ombilin. PT. BA kemudian meminta tekMIRA untuk melakukan analisis kelayakan UCG di Ombilin. Analis kami berdasarkan data UCG dari Turkistan memberikan hasil bahwa UCG di Ombilin tidak layak karena wilayahnya penuh patahan. Kalau gas hasil gasifikasi masuk ke patahan maka akan terjadi rembesan gas ke mana-mana. Proyek PT. BA ini akhirnya dibatalkan setelah menerima hasil analisis kami.

Peneliti pun Membutuhkan “Soulmate” Koordinator kelompok pertama, Pak Bukin, adalah rekan saya saat kami bersama-sama kuliah di Australia. Beliau pernah menjadi Kepala Pusat (Kapus). Ketika ingat beliau, saya terkadang merasa sedikit geli. Ketika beliau menjadi Kapus, beliau sering menjadikan saya sebagai tempat bertanya. Padahal kami sama-sama berlatar belakang geologi batu bara dan kuliah di Wollongong. Tetapi, setelah saya pikir-pikir lebih jauh, saya menyadari bahwa ternyata saya secara tidak langsung ‘dimanfaatkan’ oleh Pak Bukin. Ini tidak terlepas dari latar belakang keilmuan kami yang berbeda. Studi S2 saya fokus di bidang petrografi. Teknologi batu bara banyak prosesnya tetapi hanya petrografi yang dengan jelas mengkarakterisasinya. Sedangkan beliau lebih fokus ke pembentukan batu bara. Pembentukan batu bara dapat dihubungkan kepada lingkungan geologi ketika batu bara 96


terbentuk. Padahal teknologi pemanfaatan batu bara untuk ke depannya akan lebih banyak membahas masalah proses. Hal ini menyebabkan beliau seringkali bertanya kepada saya. Dan di sinilah saya merasakan manfaat akan kayanya referensi yang saya miliki. Kepercayaan diri saya semakin bertambah karena saya juga memiliki latar belakang kimia. Ketika beliau sedang rapat untuk memutuskan sesuatu atau sedang ada tamu, selalu beliau mengontak saya terlebih dahulu. Dan ketika beliau mengontak, saya selalu siap. Keuntungan dari sikap beliau yang mengandalkan saya adalah lebih memacu saya untuk belajar lebih banyak. Saya banyak mengandalkan google untuk menemukan sumber informasi dan referensi, namun terkadang tidak semua orang mengerti dengan informasi yang ditemukan. Bagaimana pun, dasar yang saya miliki, kimia dan petrografi, membantu saya untuk mempercepat pemahaman terhadap informasi yang saya dapatkan dari google.

Menjadi Pengajar dan Banyak Belajar Saya sering diminta oleh Pusdiklat Mineral dan Batu bara untuk menjadi Pengajar. Saya pernah mengajar di Pusdiklat ini selama delapan angkatan. Hal ini disebabkan saya banyak mengumpulkan data, informasi dan referensi tentang pembakaran batu bara. Pokoknya setiap ada pengetahuan atau buku yang berkaitan dengan batu bara selalu saya kumpulkan. Dan ini terasa manfaatnya ketika saya menjadi pengajar teknologi batu bara.

Gambar 4.1 Suasana FGD Pemanfaatan Kebatubaraan 97


Selain di Pusdiklat saya juga sering diminta menjadi pemateri di pabrik-pabrik tekstil, berbagai Pemerintahan Daerah (Pemda) seperti Pemda Bandung, Pemda Jawa Barat dan KLH (Komisi Lingkungan Hidup) dalam penanganan limbah pembakaran batu bara. Saya ketika itu diminta untuk memberikan seminar atau workshop tentang bagaimana seharusnya pembakaran batu bara agar sisa pembakarannya tidak merusak lingkungan. Pabrik tekstil menggunakan batu bara untuk bahan bakar boiler yang digunakan dalam proses pembuatan kain. Penggunaan batu bara untuk boiler harus menggunakan desain yang khusus sesuai dengan sumber batu baranya. Hal ini disebabkan setiap batu bara dari sumber yang berbeda memiliki karakteristik yang berbeda pula. Contohnya adalah PLTU Suralaya yang memiliki desain boiler yang sesuai dengan batu bara yang digunakannya sehingga limbahnya bisa dimanfaatkan. Pada awalnya abu batu bara dari PLTU Suralaya menumpuk namun setelah diadakan penelitian yang menunjukan abu batu bara sisa pembakaran PLTU Suralaya menunjukan hasil yang bagus, tumpukan itu lambat-laun habis bahkan sekarang sudah memiliki nilai ekonomis. Abu ini digunakan biasanya untuk bahan baku pabrik semen, pembuatan batako dan pembuatan jalan. Abu ini dapat dimanfaatkan karena proses pembentukannya sempurna juga sumber batu baranya tetap sehingga kualitas dan komposisinya terjaga. Tema seminar untuk Pemda-Pemda yang biasa saya isi meliputi green coal technology, pengolahan batu bara, sampai ke analisis batu bara. Saya mengisi seminar terutama kepada Pemda-Pemda penghasil batu bara seperti Sumatera Selatan, Kalimantan Selatan dan Kalimantan Timur. Manfaat seminar-seminar saya bagi Pemda biasanya adalah agar mereka memiliki wawasan dalam pengambilan keputusan berkaitan dengan kebijakan kebatu baraan. Saya juga pernah memberikan workshop untuk memecahkan masalah dan membuat SOP untuk pengoperasian PLTU Suralaya. Hal ini berkaitan dengan terjadinya ledakan di PLTU baru di Suralaya. Ternyata solusi masalahnya bisa saya temukan di internet. Selama ini kalau ada kebakaran selalu dikaitkan dengan segitiga api: sumber bahan bakar, udara dan panas. Tetapi kalau di Suralaya bukan segitiga, tapi pentagon, segilima. Jadi ada tambahan dua sumber penyebab kebakaran. Salah satunya adalah partikel halus yang terkungkung, jadi kalau ada partikel halus tertutup rapat, bisa menyebabkan 98


ledakan. Hal ini terutama terjadi kalau digunakan batu bara muda yang memilki sifat mudah hancur sehingga terbentuk partikel halus. Partikel halus dalam ruang tertutup seperti bin (tempat penyimpanan) batu bara kemudian ada sumber api, dapat menyebabkan terjadi ledakan. Nah inilah yang terjadi di PLTU Suralaya. Workshop ini berlangsung selama empat hari untuk mengajar orang-orang dari Indo Power. Saya seringkali mendapatkan pemecahan masalah atau pengetahuan baru berkaitan dengan teknologi batu bara melalui internet. Internet bagi saya sangat bermanfaat. Hal ini ditambah lagi dengan dasar keilmuan saya yang memudahkan saya dalam menerjemahkan setiap informasi yang saya dapatkan dari internet untuk dijadikan solusi pemecahan masalah atau pengetahuan baru di bidang teknologi batu bara.

Penyusun Kamus Penambangan dan Teknologi Batu Bara Saya juga menjadi anggota penyusun kamus pertambangan batu bara sekitar tahun 2000-an. Jadi saya membuat dan menyusun bahan untuk di kamus itu nantinya. Bahan-bahan itu sebenarnya sudah tersedia karena setiap ada ilmu dan pengetahuan baru, saya selalu mengumpulkan dan menyusunnya. Sehingga ketika proses penyusunan kamus ini saya tinggal menggunakan bahan yang sudah ada. Saya memutuskan untuk ikut terlibat dalam penyusunan kamus ini karena saya merasa ada tujuan mulia dibaliknya. Kamus Pertambangan ini disusun untuk menyeragamkan pengertian terhadap suatu istilah yang banyak dipergunakan di lingkungan sub-sektor pertambangan (non migas), sehingga dapat membantu dan memperlancar komunikasi semua pihak yang berkepentingan. Belum lagi latarbelakang dari penyusunan kamus ini didorong oleh adanya kenyataan bahwa kegiatan di bidang pertambangan akhir-akhir ini meningkat pesat. Arus informasi dalam bidang pertambangan pun bertambah cepat baik dalam bentuk karya tulis ilmiah diberbagai media cetak atau elektronik maupun melalui pertemuan-pertemuan ilmiah. Sehingga penyusunan kamus yang memuat pengertian atau penjelasan berbagai istilah yang berkaitan dengan bidang pertambangan umum adalah hal yang tepat

99


untuk menampung sekaligus rujukan bagi yang ingin berkomunikasi serta berkepentingan dengan bidang pertambangan.

Gambar 4.2 Suasana Rapat Penyusunan Kamus Penambangan dan Teknologi Batubara

Penyusunan kamus ini juga melibatkan pakar-pakar dari berbagai disiplin ilmu seperti bahasa, teknik pertambangan umum, teknik eksplorasi teknik geologi, teknik aksploitasi, teknik metalurgi, dan pakar ekonomi. Sedangkan anggota penyusunnya sendiri diambil dari berbagai unit kerja maupun Perguruan Tinggi yang berkaitan dengan disiplin ilmu yang diperlukan. Setelah proses penyusunan selesai ternyata saya yang paling banyak membuat bahan. Saya sedikit berbangga juga karena ilmu yang saya kumpulkan ternyata akan dirasakan manfaatnya oleh kalangan yang lebih luas. Kemudian saya baru tahu ternyata ada honor yang diberikan untuk para penyusun kamus ini. Honornya ini ternyata diberikan per kata atau per istilah. Jadi saya yang paling banyak mendapatkan honor ini. Padahal awalnya saya tak pernah terpikir mengenai honor, yang ada dalam pikiran saya adalah ini sesuatu yang mengasyikan karena saya bisa berbagi ilmu yang telah lama saya kumpulkan.

100


Menjaga Substansi Penelitian Saat Menjadi Editor Karya Tulis Ilmiah Saya juga menjadi penulis karya ilmiah baik dalam bahasa Indonesia maupun bahasa Inggris. Selain menjadi penulis saya juga menjadi editor karya ilmiah. Saya menjadi editor dua jurnal ilmiah, yaitu jurnal tekMIRA dan Jurnal Indonesia Mining. Ada dua jenis editor, yang pertama adalah editor isi atau substansi sedangkan yang kedua adalah editor materi, seperti bahasa, format dan tata cara penulisannya. Walaupun saya sebenarnya lebih cocok menjadi editor kedua, tetapi saya kadang diminta untuk menjadi editor pertama jika karya ilmiah itu berkaitan dengan batu bara. Batu bara adalah bidang yang saya tekuni dan dalami sehingga menurut saya, saya layak untuk mengedit isi karya ilmiah mengenai batu bara. Prosedur penerbitan karya tulis ilmiah ke jurnal ilmiah biasanya melewati dua tahapan. Tahapan pertama, setelah karya ilmiah diterima, langsung diedit kesesuaian isi dan nilai keilmiahannya oleh editor pertama. Setelah editor pertama meloloskan, maka karya ilmiah ini dikirim ke editor kedua untuk pengeditan bahasa, format, dan tata cara penulisannya. Secara otoritas, yang berhak menolak naskah karya tulis ilmiah adalah editor pertama karena editor kedua “hanya” mengedit bahasa dan formatnya saja. Ketika saya menjadi editor kedua, ketika ada naskah karya ilmiah yang masuk mengenai batu bara, saya selalu juga menelisik isi naskahnya. Jika saya merasa isinya ada yang tidak sesuai, langsung saya hubungi editor kepala. Saya bertanya kepada editor kepala, sebagai editor kedua, boleh tidak saya menolak naskah terlebih dahulu untuk naskah yang telah lolos dari editor pertama. Ternyata saya diperbolehkan menolak naskah selama naskah itu memang isinya tidak sesuai.

101


Gambar 4.3 Suasana Rapat Redaksi Para Editor Jurnal tekMIRA

Selama menjadi editor saya tak pernah menolak tulisan, saya selalu menempatkan diri sebagai pembimbing. Tetapi kalau komentar dan koreksi saya susah kemudian mereka tidak mengerti dan tidak membalas, ya sudah, tulisannya tak akan kembali lagi. Banyak pengalaman unik ketika saya menjadi editor. Salah satunya adalah ketika saya harus memeriksa naskah karya ilmiah atasan saya dahulu yang kini sudah pensiun. Ketika menjabat, beliau adalah atasan yang ditakuti karena ketegasan dan ilmunya. Beliau masih mengajar dan ingin meraih gelar profesornya. Maka beliau ini mengirim tulisannya untuk diterbitkan di jurnal tekMIRA. Ketika saya memeriksanya, ternyata banyak tulisan yang isinya tidak cukup mengena. Saya pun banyak memberikan koreksi terhadap tulisannya. Mungkin beliau tidak terlalu menguasai teknologi terbaru sehingga saya melihat masih ada kekurangan dalam tulisannya.

Menjadi Evaluator dan Scientific Board tekMIRA Setiap organisasi tentu memerlukan badan yang memberikan pengarahan dan pengawasan untuk menjaga agar organisasi itu tidak melenceng dari tujuan yang hendak di capai. Pada organisasi bisnis misalnya, ada Dewan Komisaris yang bertugas memberikan arahan, pengawasan dan penilaian 102


atas kinerja direksi. Anggota Dewan Komisaris biasanya terdiri atas orangorang yang dipilih karena dianggap memiliki kemampuan dan pemahaman mengenai usaha inti organisasi bisnis itu. Begitu pula dengan organisasi penelitian dan pengembangan, tentunya membutuhkan badan seperti ini pula. Badan ini, yang terdiri dari para ahli senior yang kompeten dan mumpuni di bidangnya, dikenal sebagai Scientific Board atau Dewan Ilmiah. Bentuk masukan itu bisa dalam perumusan dan penyusunan rencana strategis lembaga, kebijakan teknis, penilaian program penelitian, evaluasi penyelenggaraan penelitian, dan penilaian hasil penelitian. Masukan, evaluasi, dan penilaian-penilaian tersebut akan menjadi acuan bagi manajemen lembaga untuk mengambil keputusan. Penilaian dilakukan secara periodik dengan jadwal yang disusun oleh manajemen lembaga. Scientifik Board di tekMIRA memiliki fungsi utama membantu Kapus dalam memecahkan masalah kelitbangan atau isu-isu strategis mengenai teknologi mineral dan batu bara. Saya menjadi anggota Scientific Board selama tiga tahun. Yang unik dari Scientific Board di tekMIRA adalah fungsinya yang kadang menjadi sangat luas. Sampai-sampai setiap ada masalah pelik di tekMIRA, orang-orang selalu merujuk pemecahannya pada Scientific Board. Setidaknya ada tiga anggota Scientific Board yang paling sering diminta pendapatnya ketika ada permasalahan pelik di tekMIRA, yaitu Pak Bukin, Bu Nani dan saya sendiri. Disebabkan oleh alasan inilah kami bertiga sering kali diundang dalam berbagai rapat, baik di internal tekMIRA maupun rapat Pusat di Balitbang ESDM. Saya termasuk orang yang vokal dan kritis ketika rapat sehingga sering membuat gerah para peserta rapat yang tak “senang” dikritik. Ini memang sudah menjadi prinsip saya ketika menghadiri suatu pertemuan: saya harus bersuara! Tetapi, jika saya merasa saya tidak perlu, tidak bermanfaat, atau tidak penting suara saya, saya diam. Selain Scientific Board, di tekMIRA juga ada badan evaluator. Evaluator memiliki fungsi untuk mengevaluasi setiap perencanaan, keberjalanan dan pelaksanaan rencana tekMIRA. Di tekMIRA saya banyak berperan sebagai evaluator penelitian. Evaluator penelitian memiliki tugas untuk menilai 103


kelayakan TOR dan rencana penelitian yang akan diadakan tekMIRA. Evaluator penelitian melakukan evaluasi mulai dari TOR awal, pemantauan pelaksanaan penelitian dan evaluasi terhadap hasil akhir penelitian. Selain sebagai Evaluator penelitian saya juga menjadi evaluator pengadaan peralatan, Auditor ISO, dan Auditor laboratorium. Dalam mengevaluasi rencana penelitian, saya memiliki beberapa kriteria yang dinilai. Kriteria itu meliputi latar belakang penelitian, metodologi, anggaran, literatur, dan lain sebagainya. Setiap kriteria ini memiliki nilai poin tertentu, dengan jumlah poin tertinggi sampai 1000 poin. Bagi saya sendiri, kunci evaluasi rencana penelitian adalah pada latar belakang penelitiannya, kenapa penelitian ini harus dilakukan? Jika setelah dievaluasi ternyata latar belakangnya kurang kuat, maka poin-poin untuk kriteria lainnya saya turunkan sehingga jumlah poin keseluruhannya kurang dari 500 poin yang berarti penelitian itu belum layak untuk dilaksanakan. Bagi saya ide utama penelitian itu ada pada latar belakang rencana penelitian. Dari kekuatan ide utama itulah saya dapat menentukan layak tidaknya suatu penelitian. Lain halnya jika latar belakang penelitiannya sudah layak, maka kriteria lainnya walaupun masih kurang, akan berusaha saya luluskan. Tapi, tak sembarang saya luluskan karena saya pasti akan memberikan masukan agar kriteria-kriteria lainnya menjadi layak. Saya akan memberikan bimbingan misalnya soal pembuatan anggaran yang baik, literaratur mana yang cocok untuk penelitiannya sampai ke metodologi seperti apa yang tepat untuk penelitian.

104

Peneliti: Pengabdian Tiada Henti

Recommend Documents