PUTUSAN Nomor : 0428/Pdt.G/2010/PA.Pas.
BISMILLAHIRROHMAANORROHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :------------------------------------------
XXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;-----------------
MELAWAN
XXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Daris
Desa
Prasi
Kecamatan
Gading
Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;----------------------------
Pengadilan Agama tersebut;-------------------------------------------------------Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara;------------------------
Hal. 1 dari 12 hal Put. No. 0428/ Pdt.G / 2010 / PA.Pas
Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi-saksi di persidangan;----------------------------------------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3 Maret 2009
yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Pasuruan dengan regester Nomor 0397/Pdt.G/2009/PA.Pas. tertanggal 3 Maret 2009 yang pada pokoknya telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut:-----------1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo pada tanggal 25 Nopember 1999 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 408/57/XI/1999 tanggal 26 Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo;-------------------------------------------------------2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Bago Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo selama kurang lebih 9 tahun 2 bulan 29 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama Maghfiroh, umur 8 tahun 6 bulan;---------------------------------------------------------------------------3. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis, namun kemudian menjadi goyah yang disebabkan oleh perselisihan dan pertengkaran ;-----------------------------------------------------------------------4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena ;-------------------a. Bahwa pada tahun 2003 Tergugat minta ijin kepada Penggugat untuk bekerja ke Malaysia dan Penggugat mengijinkan, setelah sampai di Malaysia awalnya Tergugat memgirim nafkah sebesar Rp. 1.300.000,-
Hal. 2 dari 12 hal Put. No. 0428/ Pdt.G / 2010 / PA.Pas
namun setelah itu dalam tenggang yang agak lama Tergugat mengirim nafkah hanya kisaran ratusan ribu, setelah Tergugat berada di Malaysia dapat 2 tahun 6 bulan, Tergugat tidak mengirim nafkah lagi kepada Penggugat yang ternyata Penggugat mendengar dari tetangga Penggugat yang juga bekerja di Malaysia bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain, mendengar hal tersebut kemudian Penggugat menyusul Tergugat di Malaysia dan sesampai di Malaysia Penggugat menanyakan kebenaran berita tersebut kepada Tergugat yang ternyata Tergugat mengakuinya namun Penggugat berusaha untuk bersabar karena Penggugat tidak tahu sendiri ;-----------------------------------------------------b. Bahwa 7 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat pulang dari Malaysia dan langsung pulang ke rumah Penggugat, dan pada 11 hari yang kebetulan ada tetangga Penggugat yang baru datang dari Malaysia kemudian Penggugat dan Tergugat bersilaturrahmi ke rumah tetangga tersebut yang ternyata tetangga tersebut mengatakan kepada Tergugat "kenapa anak kamu yang ada di Blitar kamu lupakan" mendengar pernyataan tetangga tersebut Penggugat menjadi kaget dan marah, setelah dapat 4 hari dari rumah tetangga tersebut akhirnya Penggugat kepada Tergugat " saya sudah tidak tahan lagi atas perbuatan kamu " setelah mengatakan itu Penggugat langsung ke rumah famili Penggugat dan setelah Penggugat pulang ternyata Tergugat pulang ke rumah orang tuanya tanpa pamit kepada Penggugat, oleh karena sikap Tergugat tersebut maka Penggugat memutuskan untuk bercerai saja dengan Tergugat ;---------------
Hal. 3 dari 12 hal Put. No. 0428/ Pdt.G / 2010 / PA.Pas
5. Bahwa akibat peristiwa tersebut diatas kini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selama 7 hari hingga sekarang dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;----------------------------------------6. Bahwa Penggugat sudah tidak hendak meneruskan ikatan pernikahan dengan Tergugat dan akan mengakhiri dengan perceraian ;--------------------------------7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;-------------------------------------------------------------------------------Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :---------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat;----------------------------------------------------2. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadap Penggugat;----------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;-----------------------------------4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil-adilnya;-------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan dimana Penggugat menyatakan tetap pada pendirian semula, sedangkan Tergugat menyatakan keberatan cerai karena masih cinta, dan oleh karena
itu
maka
Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar bisa rukun kembali sebagaimana semula akan tetapi tidak berhasil, demikian pula telah dilaksanakan mediasi masing-masing pada tanggal 25 Maret 2009 dan 1 April 2009 dengan mediator Mashuri, SH. dan berdasarkan catatan mediasi kedua belah pihak tidak berhasil didamaikan
dan selanjutnya dibacakan surat
gugatan
Penggugat tersebut selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat tetap mempertahankan pada pendiriannya semula; --------------------------------------------
Hal. 4 dari 12 hal Put. No. 0428/ Pdt.G / 2010 / PA.Pas
Menimbang,
bahwa
atas
gugatan
Penggugat
tersebut
Tergugat
memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :-----------Bahwa terhadap seluruh alasan gugatan Penggugat Tergugat akui dan benar;------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyatakan tidak menanggapi dan tetap pada gugatan semula;----------------------Menimbang,
bahwa
Penggugat
dan
Tergugat
mencukupkan
keterangannya;-------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan bukti surat berupa foto copy bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya berupa;----------1.
Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Pasuruan Nomor : 408/57/XI/1999 tanggal 26 Nopember 1999 (P.1);------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Penggugat tersebut Tergugat
membenarkan;--------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan saksi-saksi dari keluarga atau orang dekat Penggugat dan Tergugat antara lain:----------------------1.
XXXXXXXXXXX, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa Paiton Kecamatan Paiton Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah yang diucapkan dimuka sidang memberikan keterangan sebagai berikut ---------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa saksi kenal betul dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandung Penggugat;---------------------------------------------------------------------
-
Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;----------------------------------------------------------------------------------
Hal. 5 dari 12 hal Put. No. 0428/ Pdt.G / 2010 / PA.Pas
-
Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah dan setelah menikah hidup berumah tangga dirumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun dan dikaruniai seorang anak;-----------------------------------------------------------------
-
Bahwa benar rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain bahkan sudah mempunyai anak, waktu itu Tergugat merantau ke Malaysia selama berada di Malaysia Tergugat menikah dengan perempuan tersebut sesama TKI yang berasal dari Blitar, Penggugat pernah menyusul Tergugat ke Malaysia dan mengakui sendiri jika telah menikah lagi;-----------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat hidup berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan;-----------------------------------------------------------
-
Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup mendamaikan;--------Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Tergugat menyatakan
tidak benar karena semuanya masalah lampau diungkit-ungkit lagi;-----------------2. XXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah dimuka sidang memberikan keterangan sebagai berikut:--------------------------------------------
Bahwa saksi kenal betul dengan kedua belah pihak yang berperkara, karena saksi sepupu Tergugat;------------------------------------------------------------------
-
Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;----------------------------------------------------------------------------------
Hal. 6 dari 12 hal Put. No. 0428/ Pdt.G / 2010 / PA.Pas
-
Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah setelah menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak kini diasuh oleh Penggugat;---------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa benar rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertenjgkaran disebabkan karena Tergugat mengatakan telah menikah lagi ketika merantau di Malaysia sehingga setelah Penggugat mengetahui marah-marah kepada Tergugat dan kini hidup pisahan selama 1 bulan; --------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan kini sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;-------Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan
Tergugat membenarkan;-------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat dan Tergugat memberikan kesimpulan yang tetap pada pendiriannya dan mohon putusan; --------------------Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka semua yang tercantum dalam berita acara perkara ini, ditunjuk sebagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;----------------------------------------------------------------
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas;---------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama sesuai dengan pasal 49 ayat 1 huruf (a) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diamandemen dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama;-----------------------------------------------------------------------------
Hal. 7 dari 12 hal Put. No. 0428/ Pdt.G / 2010 / PA.Pas
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian terhadap Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, demikian pula telah dilaksanakan mediasi masing-masing tanggal 25 Maret 2009 dan 1 April 2009 dengan mediator Mashuri,, SH, dan sesuai catatan mediasi disimpulkan mediasi tidak berhasil dan gagal didamaikan;-------------------------------------------Menimbang, bahwa mula-mula berdasarkan pengakuan Penggugat dan juga sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 408/57/XI/1999 tanggal 26 Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;----Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat yang menghadap sendiri dimuka persidangan telah memberikan keterangan yang cukup dan telah meneguhkan dalil-dalil gugatannya sebagaimana diuraikan diatas;------------------Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini berdasarkan gugatan Penggugat, jawaban Tergugat, dan keterangan para saksi, serta surat-surat bukti lainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut:--------------------------------------------------------Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri hidup rukun dirumah orang tua Penggugat di Desa Bago Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo selama 9 tahun dan sudah dikaruniai seorang anak; ------------------------------------Bahwa dalam waktu sekurang-kurangnya sejak 7 bulan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan lagi sehingga hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri semakin memburuk dan mengakibatkan dalam rumah tangga mereka tidak ada ketenteraman serta tidak dapat mewujudkan kebahagiaan;----------------
Hal. 8 dari 12 hal Put. No. 0428/ Pdt.G / 2010 / PA.Pas
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat secara terus menerus tersebut disebabkan karena selama Tergugat bekerja di Malaysia tidak pernah mengirim nafkah dan Penggugat mendengar dari tetangga yang juga bekerja di Malaysia jika Tergugat menikah lagi di Malaysia setelah Penggugat menyusul ke Malaysia
ternyata Tergugat mengakui jika sudah
menikah lagi dan setelah 7 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah Penggugat tetangga Penggugat yang juga baru datang dari Malaysia mengatakan kenapa anak Tergugat yang ada di Blitar dilupakan dan mendengar berita tersebut Penggugat kaget ternyata Tergugat benar-benar sudah menikah lagi;--------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa puncak ketegangan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut setelah
Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama kerumah
orang tua Tergugat, yang hingga kini kurang lebih 1 bulan;---------------------------Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup berpisah keduanya tidak pernah saling mengadakan pendekatan kearah terciptanya kerukunan dan kebahagiaan serta perdamaian, sehingga hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri seakan-akan terputus sama sekali;---------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pula atas keterangan para saksi-saksi yang telah mengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, menunjukkan bahwa keserasian dan kedamaian rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak tercapai dan terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh jiwa pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan menunjukkan pula sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam satu rumah tangga yang aman dan tenteram;---------------------------------------------------------------------------
Hal. 9 dari 12 hal Put. No. 0428/ Pdt.G / 2010 / PA.Pas
Menimbang, bahwa dalam kesimpulan Penggugat dan Tergugat tetap pada pendirian semula dan mohon putusan;----------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa-peristiwa/fakta-fakta tersebut diatas, maka gugatan Penggugat beralasan sebagaimana yang dimaksud oleh jiwa pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan oleh karena itu gutatan Penggugat dapat dipertimbangkan;----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat ahli Hukum Islam Dr. Ash Shobuni dalam Kitab Madza Khuriyatiz Zaujaini Fith Thalaq halaman 83 yang artinya sebagai berikut : “Dan Islam telah memilih peraturan perceraian pada saat kehidupan rumah tangga telah mengalami kegoncangan sehingga tidak berguna lagi nasehat dan sudah tidak dapat dicapai perdamaian, dan ikatan perkawinan telah merupakan bentuk roh, oleh sebab itu tetap berlangsungnya ikatan perkawinan berarti kita telah menghukum salah satu pihak dari suami isteri itu dengan semacam penjara yang berkekalan, dan yang demikian itu merupakan suatu penganiayaan yang ditentang oleh rasa/jiwa keadilan”;-------------------------Menimbang, bahwa meskipun Tergugat keberatan untuk bercerai dan masih ingin membina rumah tanga dengan Penggugat namun Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukun lagi dengan Tergugat, hal ini sejalan dengan bunyi dari Kitab Ghoyatul Marom yang artinya sebagai berikut : “Apabila ketidak sukaan isteri terhadap suaminya telah memuncak, maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satu”;-------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;------------------
Hal. 10 dari 12 hal Put. No. 0428/ Pdt.G / 2010 / PA.Pas
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diamandemen dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;----Mengingat akan pasal-pasal dan ketentuan-ketentuan Hukum yang bersangkutan dengan perkara ini;-----------------------------------------------------------
MENGADILI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;------------------------------------------------2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abd. Rahem bin P.Rukmin) kepada Penggugat (Milangsih binti P.Tayyib);---------------------------------3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);------------------------Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal dua puluh bulan Mei tahun Dua ribu sembilan Masehi yang bertepatan dengan tanggal enam bulan Jumadil Akhir tahun seribu empat ratus tiga puluh satu Hijriyyah, oleh kami MASHURI, SH sebagai Hakim Ketua,
masing-masing Drs. ASMUIN dan Drs. H.ABDUL
KHOLIK sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs. M. YULIANI sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Agama tersebut, putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum
pada hari itu
juga dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.--------------------------------------------
Hakim Anggota,
Hakim Ketua,
Hal. 11 dari 12 hal Put. No. 0428/ Pdt.G / 2010 / PA.Pas
Drs. ASMUIN.
MASHURI, SH.
Hakim Anggota,
Drs.H. ABDUL KHOLIK.
Panitera Pengganti,
Drs. M. YULIANI
Perincian Biaya : 1.
Pendaftaran ............................... Rp. 30.000,-
2.
Panggilan ................................... Rp. 150.000,-
3. Proses………………………….. Rp. 20.000,4.
Redaksi ...................................... Rp.
5.000,-
5.
Leges .......................................... Rp.
3.000,-
6.
Materai ....................................... Rp.
6.000,-
Jumlah
Rp.194.000,-
(seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)
Hal. 12 dari 12 hal Put. No. 0428/ Pdt.G / 2010 / PA.Pas
