SALINAN
PUTUSAN Nomor 1745/Pdt.G/2014/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara: PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Melawan TERMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak diketahui, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Oktober 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan
dengan Nomor 1745/Pdt.G/2014/PA.Pas,
tanggal 28 Oktober 2014, dengan dalil-dalil sebagai berikut: 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 25 Februari 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXX, tanggal 27 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Pasuruan; 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama Hlm1 dari 10 hal.Put./1745.Pdt.G/2014/Pa.Pas
1 tahun 6 bulan, dan terakhir di rumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 1 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, lahir bulan April tahun 2013; 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon sering bersikap kurang hormat kepada orangtua Pemohon, kemudian Pemohon berusaha mengingatkan dan menasehati Termohon,
namun
Termohon
justru
berani
marah-marah
bahkan
mengumpat Pemohon sehingga Pemohon tidak terima atas perilaku Termohon tersebut; 5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon mengantar sekaligus memasrahkan Termohon kepada orangtua Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2014; 6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi; 7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon; 8. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMER: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj’i kepada Termohon; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER: Mohon putusan yang seadil-adilnya;
Hlm2 dari 10 hal.Put./1745.Pdt.G/2014/Pa.Pas
Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan Pemohon selalu hadir di muka sidang, sedangkan Termohon hadir kecuali pada sidang tanggal 4 Desember 2014 dan tanggal 18 Desember 2014 tidak hadir dan tidak pula menguasakan kepada orang lain untuk hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut; Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam sebuah rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi dengan mediator Mashuri, S.H., sebagaimana laporan mediator tanggal 27 November 2014, namun tidak berhasil; Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon; Bahwa,
atas
permohonan
Pemohon
tersebut,
Termohon
tidak
mengajukan jawaban karena Termohon pada sidang berikutnya 2 (dua) kali berturut-turut tidak hadir di muka sidang, yakni pada sidang tanggal 4 Desember 2014 dan 18 Desember 2014; Bahwa, untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon di muka sidang mengajukan alat-alat bukti sebagai berikut: I. Surat : - Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX tanggal 27 Februari 2012 yang dikeluarikan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Pasuruan, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.; II. Saksi-saksi: 1. SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah bibi Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 25 Februari 2012, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, lahir April 2013;
Hlm3 dari 10 hal.Put./1745.Pdt.G/2014/Pa.Pas
bahwa sejak Agustus 2013 antara Pemohon dan Termohon mulai sering berselisih dan bertengkar; bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon terlibat dalam perselisihan dan pertengkaran; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohon berperilaku kurang menghormati Pemohon dan juga tidak sopan terhadap orang tua Pemohon, bahkan meskipun Termohon sudah diingatkan; bahwa pada Oktober 2014 Pemohon memasrahkan Termohon kepada orang tua Termohon dan sejak saat itulah antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah hingga sekarang; bahwa saksi telah berusaha dan tidak berhasil merukunkan Pemohon dan Termohon; 2. SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, bertempat
kediaman
di
Kota
Pasuruan,
di
bawah
sumpahnya
menerangkan hal-hal yang pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 25 Februari 2012 dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, lahir April 2013; bahwa sejak Agustus 2013 antara Pemohon dan Termohon mulai sering berselisih dan bertengkar; bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon terlibat dalam perselisihan dan pertengkaran; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohon bersaiakap kurang hormat kepada orang tua Pemohon, kemudian sewaktu diingatkan Pemohon atas sikapnya tersebut, Termohon marah-marah dan mengumpat Pemohon; bahwa pada Oktober 2014 Pemohon memasrahkan Termohon kepada orang tua Termohon dan sejak saat itulah antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah hingga sekarang; Bahwa
terhadap
keteranga
para
saksi
tersebut,
Pemohon
membenarkan dan tidak keberatan;
Hlm4 dari 10 hal.Put./1745.Pdt.G/2014/Pa.Pas
Bahwa Termohon tidak mengajukan bukti-bukti, meskipun telah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim; Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dengan keterangan dan tidak ada lagi bukti-bukti yang hendak diajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal-hal sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir di persidangan, dan sesuai
Peraturan Mahkamah Agung
Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Pemohon dan Termohon diupayakan perdamaian melalui mediasi, namun mediasi tersebut tidak berhasil atau gagal mencapai kesepakatan; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2013 mulai sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohon bersikap kurang hormat kepada orang tua Pemohon dan sewaktu diingatkan oleh Pemohon, Termohon marah-marah dan mengumpat Pemohon lalu pada Oktober 2014 Pemohon mengantar sekaligus memasrahkan Termohon kepada orang tua Termohon dan sejak saat itulah pisah rumah dan selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah lagi melakukan hubungan badan layaknya suami isteri; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak mengajukan jawaban, meskipun telah diberi kesempatan yang cukup, sedangkan Termohon mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonan cerai talak, maka atas fakta ini menurut hukum Termohon dianggap telah mengakui atau tidak membantah dalil-dalil permohonan Pemohon;
Hlm5 dari 10 hal.Put./1745.Pdt.G/2014/Pa.Pas
Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 174 HIR juncto Pasal 1925 KUHPerdata, sepanjang hal-hal yang diakui atau tidak dibantah oleh Termohon di depan sidang tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga dalil-dalil permohonan yang diakui atau tidak dibantah tersebut telah terbukti dan menjadi fakta tetap; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan tentang pernikahannya dengan Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukan bukti P. yang merupakan akta autentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht) sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, sehingga terbukti antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksi-saksi yang bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2, yang masing-masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangan saksi-saksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga keterangan saksi-saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksi-saksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di muka sidang, ditemukan fakta-fakta sebagai berikut: - Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 25 Februari 2012 dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, lahir April 2013; - Bahwa sejak Agustus 2013 antara Pemohon dan Termohon mulai sering berselisih dan bertengkar; - Bahwa
perselisihan
dan
pertengkaran
tersebut
disebabkan
karena
Termohon sering bersikap tidak hormat kepada orang tua Pemohon dan bila dinasihati
Pemohon,
Termohon
malah
marah-marah
dan
bahkan
mengumpat Pemohon; - Bahwa
akibat
perselisihan
dan
pertengkaran
tersebut,
Pemohon
memasrahkan Termohon kepada orang tua Termohon pada bulan Oktober 2014 dan sejak saat itulah antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah hingga sekarang; Hlm6 dari 10 hal.Put./1745.Pdt.G/2014/Pa.Pas
- Bahwa selama pisah rumah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah lagi melakukan hubungan badan layaknya suami isteri; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat Ar-Rum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan untuk mempertahankan rumah tangga yang demikian akan menimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan firman Allah SWT dalam surat Al-Baqarah ayat 227 yang artinya: “Apabila mereka (suamisuami) berketetapan hati
untuk thalak, maka sesungguhnya Allah Maha
Mendengar lagi Maha Mengetahui”; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat ternyata permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan untuk melakukan perceraian sehingga permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan; Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, dapat disimpulkan tidak adanya nusyuz yang dilakukan Termohon, menurut hukum sebagaimana
diatur
dalam
Pasal
149
Kompilasi
Hukum
Islam
dan
Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 03 K/AG/2002 tanggal 6 November 2003, apabila perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan mut’ah, nafkah iddah, dan biaya hadlanah untuk anak yang belum mencapai umur 21 tahun, dan sekalipun hal ini tidak ada gugatan balik (rekonvensi) dari Termohon selaku isterti, tetapi demi memenuhi rasa keadilan Hlm7 dari 10 hal.Put./1745.Pdt.G/2014/Pa.Pas
secara ex officio, sesuai ketentuan Pasal 41 huruf C Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974, Majelis Hakim dapat menetapkan suatu kewajiban kepada bekas suami berupa mut’ah, nafkah selama dalam masa iddah, dan biaya atau nafkah anak dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon kepada bekas isteri; Menimbang,
bahwa
Pemohon
bekerja
sebagai
sopir
dan
di
persidangan menyatakan sanggup akan memberikan kepada Termohon, berupa mut’ah sebesar Rp 800.000,00 (enam ratus ribu rupiah), nafkah selama dalam masa iddah sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), dan nafkah untuk seorang anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK, lahir April 2013 sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun), maka kesanggupan itu dinilai oleh Majelis Hakim memenuhi asas kepatutan dan kemampuan Pemohon dan selanjutnya akan dituangkan dalam diktum putusan di bawah ini; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 71, Pasal 72, dan Pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, dalam hal ini Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Pasuruan dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk dalam lingkup perkara bidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; Hlm8 dari 10 hal.Put./1745.Pdt.G/2014/Pa.Pas
MENGADILI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI)
untuk menjatuhkan
talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: 3.1. Mut'ah berupa uang sebesar
Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu
rupiah); 3.2. Nafkah iddah selama dalam masa iddah sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah); 3.3. Nafkah untuk seorang anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK, lahir tahun 2013 sebesar Rp
500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)
setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. Abdul Kholik,
yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Pasuruan sebagai
Ketua Majelis, Siti Aisyah, S.Ag., dan Drs. Moh. Hosen, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ahmad Arifin Arfan, S.H.I., Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon diluar kehadiran Termohon;
Hlm9 dari 10 hal.Put./1745.Pdt.G/2014/Pa.Pas
Hakim Anggota,
Ketua Majelis,
TTD
TTD
Hj. SITI AISYAH, S.Ag.
Drs. H. ABDUL KHOLIK
Hakim Anggota,
TTD
Drs. MOH. HOSEN, S.H. Panitera Pengganti, TTD AHMAD ARIFIN ARFAN, S.H.I.
Perincian Biaya Perkara : 1. 2. 3. 4. 5.
Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Redaksi Biaya Meterai Jumlah
Rp. Rp. Rp. Rp. Rp. Rp.
30.000,00 50.000,00 225.000,00 5.000,00 6.000,00 316.000,00
Hlm10 dari 10 hal.Put./1745.Pdt.G/2014/Pa.Pas
