SALINAN
PUTUSAN Nomor : 0721/Pdt.G/2012/PA.Pas. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir --, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; Melawan TERGUGAT umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir --, pekerjaan kary. pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan
selanjutnya
disebut
sebagai
"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti-bukti;
TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 07 Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 0721/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 07 Mei 2012 yang pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut:
Hal. 1 dari 10 hal Put. No. 0721/ Pdt.G / 2012/ PA.Pas
1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 06 Juni 2010 sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX bertanggal 07 Juni 2010 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 5 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dan telah dikaruniai keturunan ; 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namun sejak bulan September 2010 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat sangat keras kepada anak-anak Penggugat dari suami terdahulu, jika Penggugat berusaha mengingatkan Tergugat, Tegugat malah marah dan memukul Penggugat; 5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidak berubah; 6. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugat marah-marah dengan mengatakan bahwa Tergugat sudah tidak cinta lagi kepada Penggugat, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; 7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan, Penggugat tinggal di rumah milik Penggugat sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; 8. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungani lagi sebagaimana layaknya suami istri; 9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;
Hal. 2 dari 10 hal Put. No. 0721/ Pdt.G / 2012/ PA.Pas
10. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut berkenan memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya sebagai berikut: PRIMER: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER: Mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datang menghadap sendiri, akan tetapi ternyata Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan
tertanggal 11 Mei 2012 Nomor :
0721/Pdt.G/2012/PA.Pas, dan tertanggal 29 Mei 2012 Nomor : 0721/Pdt.G/2012/ PA.Pas yang dibacakan dimuka sidang, telah dipanggil dengan patut sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka karenanya pemeriksaan atas perkara ini diteruskan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa dalam setiap sidang, Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkin untuk menasihati Penggugat agar rukun kembali dalam rumah tangga seperti semula dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatan tersebut, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut: 1. Surat : -
Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXX tanggal 07 Juni 2010 bermaterei cukup yang telah disesuaikan dengan aslinya (bukti P.1);
Hal. 3 dari 10 hal Put. No. 0721/ Pdt.G / 2012/ PA.Pas
II. Saksi-saksi : 1.
SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan
jual ikan, tempat
kediaman
sumpahnya
di
Kabupaten
Pasuruan,
di
bawah
telah
menerangkan hal-hal yang pada pokoknya sebagai berikut: a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; b. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan; c. Bahwa sejak bulan September 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sangat keras kepada anak-anak Penggugat dari suami terdahulu, jika Penggugat berusaha mengingatkan Tergugat, Tegugat malah marah dan memukul Penggugat; d. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan, Penggugat tinggal di rumah milik Penggugat sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; 2.
SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan di bawah sumpahnya telah menerangkan hal-hal yang pada pokoknya sebagai berikut: a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; b. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;
Hal. 4 dari 10 hal Put. No. 0721/ Pdt.G / 2012/ PA.Pas
c. Bahwa sejak bulan September 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sangat keras kepada anak-anak Penggugat dari suami terdahulu, jika Penggugat berusaha mengingatkan Tergugat, Tegugat malah marah dan memukul Penggugat; d.
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan, Penggugat tinggal di rumah milik Penggugat sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;
e. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat
menyatakan telah cukup
keterangannya serta tidak ada lagi bukti-bukti yang hendak diajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini ditunjuk hal-hal sebagaimana diuraikan dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa Pasal 49 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 dan Penjelasannya Huruf a angka 9 menentukan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orang-orang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidang perkawinan antara lain
Hal. 5 dari 10 hal Put. No. 0721/ Pdt.G / 2012/ PA.Pas
gugatan perceraian, sehingga perkara a quo berada dalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (vide Pasal 125 Ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukum kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,
upaya
perdamaian
melalu
mediasi
sebagaimana
Peraturan
Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telah terus menerus berselisih dan bertengkar yang sulit didamaikan disebabkan karena Tergugat sangat keras kepada anak-anak Penggugat dari suami terdahulu, jika Penggugat berusaha mengingatkan Tergugat, Tegugat malah marah dan memukul Penggugat; sehingga sampai saat ini kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun kembali; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu ketidakdiran Tergugat tersebut perlu dinyatakan dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa meskipun dalil-dalil gugatan Penggugat tersebut tidak dibantah oleh Tergugat karena Tergugat tidak hadir, akan tetapi untuk membuktikan apakah gugatan Penggugat tidak melawan hak dan beralasan sesuai
Hal. 6 dari 10 hal Put. No. 0721/ Pdt.G / 2012/ PA.Pas
ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, maka kepada Penggugat diperintahkan mengajukan bukti-bukti sesuai dengan Pasal 163 HIR; Menimbang,
bahwa
untuk
menguatkan
dalil
gugatan
tentang
pernikahannya dengan Tergugat tersebut, maka Penggugat telah mengajukan bukti P.1 yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht) sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, sehingga harus dinyatakan
terbukti bahwa antara Penggugat
dengan Tergugat terikat oleh suatu perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai; Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan cerai talak Penggugat dengan Tergugat maka Penggugat telah menghadirkan saksi-saksi dari pihak keluarga atau orang dekat dengan Penggugat yang bernama SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan
jual ikan, tempat kediaman di Kabupaten
Pasuruan: dan SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan ; untuk didengar keterangannya (vide Pasal 76 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan; Menimbang, bahwa kesaksian para saksi Penggugat tersebut yang disampaikan di bawah sumpahnya di persidangan, yang didasarkan
pada
penglihatan dan pengetahuannya sendiri, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sangat keras kepada anak-anak Penggugat dari suami terdahulu, jika Penggugat berusaha mengingatkan Tergugat, Tegugat malah marah dan memukul Penggugat, yang
puncaknya kedua belah pihak telah
berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan berturut-turut hingga sekarang, dan selama itu pula keduanya sudah tidak saling komunikasi sebagaimana layaknya suami istri;
Hal. 7 dari 10 hal Put. No. 0721/ Pdt.G / 2012/ PA.Pas
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga yang bahagia, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat Ar-Rum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah mawaddah dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu perceraian patut diizinkan, semata-mata untuk menghindari kemudlaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan Kitab Al-Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapatnya sendiri: yang artinya : ” Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghaib perkara itu diputuskan dengan bukti-bukti” Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat
ternyata gugatan Penggugat terbukti tidak
melawan hak serta cukup beralasan untuk melakukan perceraian dengan Tergugat, berdasarkan Pasal 39 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan putusan telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada
Hal. 8 dari 10 hal Put. No. 0721/ Pdt.G / 2012/ PA.Pas
Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk perkara bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat,
peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum
syara' yang berkaitan dengan perkara ini;
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan
untuk
mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,-(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1433 Hijriyah, oleh MASHURI, S.H. yang
Hal. 9 dari 10 hal Put. No. 0721/ Pdt.G / 2012/ PA.Pas
ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ASMUIN dan Drs. H. ACH. SHOFWAN MS, S.H. sebagai Hakim-hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis di dampingi Hakim-hakim Anggota dan dibantu Hj. IRDARIYAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;
Hakim Anggota,
Ketua Majelis Hakim,
Ttd.
Ttd.
Drs. H. ASMUIN
MASHURI, S.H.
Hakim Anggota,
Ttd. Drs. H. ACH. SHOFWAN MS, S.H. Panitera Pengganti,
Ttd. Hj. IRDARIYAH, S.H.
Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran 2. Biaya ATK perkara 3. Biaya Panggilan 4. Redaksi 5. Meterai Jumlah
: Rp : Rp : Rp : Rp : Rp Rp
30.000,00 20.000,00 255.000,00 5.000,00 6.000,00 261.000,00
Hal. 10 dari 10 hal Put. No. 0721/ Pdt.G / 2012/ PA.Pas
