PANNON EGYETEM DOKTORI SZABÁLYZAT

PANNON EGYETEM

DOKTORI SZABÁLYZAT

A Szenátus elfogadta: 2008. május 15. A határozat száma: 321/2007-2008 (V. 15.) Szenátus Hatálybalépés: 2008. május 15. A szabályzat karbantartásáért felelős: Szabóné dr. Antal Edit igazgató

2 PANNON EGYETEM DOKTORI SZABÁLYZAT

TARTALOMJEGYZÉK Preambulum I.

fejezet

oldal 2-3 4

Általános rendelkezések

5

I/1. Jogosultság PhD fokozat odaítélésére

5

I/2. Egyetemi Doktori Tanács

5

I/3. Doktori Iskola Tanácsok

7

II.

fejezet

A doktori fokozatszerezésre történő felkészülés formái

9

II/1. Képzésben való részvétel

9

II/2. A felvétel feltétele és pályázat benyújtása doktori képzésre

9

II/3. A doktori képzés felvételi eljárása

10

II/4. A doktori képzés rendje

11

II/5. Az egyéni felkészülés

13

III.

fejezet

A doktori képzés minőségbiztosítása

15

IV.

fejezet

A doktori fokozat megszerzése

16

IV/1 A doktori fokozat megszerzésének feltételei

16

IV/2 A doktori szigorlat

17

IV/3 A doktori értekezés

18

IV/4 Az értekezés elbírálása

19

IV/5 Az értekezés nyilvános vitája

20

IV/6 A doktori fokozat minősítése

21

IV/7 Doktori oklevél és doktoravatás

22

V.

fejezet

Különleges doktori eljárások

22

V/1 Kitüntetéses doktori cím

22

V/2 Tiszteletbeli doktori cím

22

V/3 Külföldi tudományos fokozat honosítása

23

VI.

fejezet

GAZDASÁGI KÉRDÉSEK

24

VI/1. Állami és intézményi támogatások és juttatások fizetendő díjak és térítések

24

VI/2 A doktoranduszok részére nyújtható támogatások és juttatások

25

VI/3 A doktoranduszok által fizetendő térítések és díjak

26

VII.

fejezet

Egyéb rendelkezések

28

VII/1 Eljárás a tanulmányi kötelezettség nem teljesítése esetén

28

VII/2 Jogorvoslati lehetőség

28


VII/3 Nyilvántartás

28

VII/4 Záró és átmeneti rendelkezések

29

MELLÉKLETEK 1. A Pannon Egyetemen akkreditált doktori iskolák

30

2. Jelentkezési adatlapok 2/a

képzésben való részvételre/fokozatszerzésre

31

2/b

szigorlatra

32

3. Az idegennyelv-ismeret megkövetelt szintjei

33

4. Útmutató munkaterv készítéshez a képzésben résztvevők számára

34

5. Az abszolutórium (végbizonyítvány) szövege

35

6. Publikációs követelmények

36

7. A doktori értekezés, a tézisek és a kivonatok formai követelményei

39

8. Az értekezés harmadik oldalának mintája

41

9. A doktori fogadalom szövege

42

10/a A doktori oklevél magyar szövege

43

10/b A doktori oklevél latin szövege

44

11. Eljárási díjak

45

12. A Doktori Iskola honlapján feltüntetendő minimális tartalom

46

13. Fogalmi meghatározások

47

14. Ügyrend

50-87


PREAMBULUM

A doktori képzés célja, önálló tudományos kutatómunkára alkalmas, új tudományos eredmények létrehozására képes, magasan kvalifikált szakemberek képzése. A Pannon Egyetem a Felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvényben foglaltak (a továbbiakban: Ftv.) a 79/2006. (IV.5.) sz. és a 33/2007. (III.27.) sz. Kormány rendelet és a Magyar Felsőoktatási Akkreditációs Bizottság (MAB) útmutatásai alapján megalkotja az alábbi Doktori (PhD) Szabályzatot. A Szabályzat célja az Ftv.-ben előírt, a doktori (PhD) fokozatra (a továbbiakban: doktori fokozat) vonatkozó feltételek egyértelmű követelmény rendszerének rögzítése, a Pannon Egyetem által odaítélt doktori fokozat magas szakmai színvonalának biztosítása. A Doktori Szabályzat (DSZ) az egyetemi Szervezeti és Működési Szabályzat (SzMSz) része. A DSZ jellegéből következően csak azokat az előírásokat tartalmazza, amelyek hosszú távra szólóan határozzák meg a doktori képzést és fokozatszerzést.


I. FEJEZET ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK I/1. Jogosultság PhD fokozat odaítélésére

I/1.1 A Pannon Egyetem (a továbbiakban: Egyetem), az Ftv. 11.§ (1) c. pontja értelmében jogosult doktori képzés folytatására és doktori fokozat odaítélésére azon a tudományterületen, azon belül azokban a tudományágakban, amelyekre a működési engedélye kiterjed. I/1.2 Új doktori iskola alapításakor, meglévő megszűnésekor az intézmény alapító okiratát módosítani szükséges. I/1.3 Új doktori iskola alapításának személyi feltételeit jogszabályok és a MAB rendelkezései rögzítik. I/1.4 Doktori fokozat azon személyeknek adható, akik a jogszabályoknak, és a jelen Doktori Szabályzat (a továbbiakban DSz) előírásainak eleget tesznek. I/1.5 A doktori képzés szervezésére és a fokozat odaítélésére a Szenátus Egyetemi Doktori Tanácsot (EDT) hoz létre. I/1.6 A Szenátus az EDT javaslatára, a MAB támogató szakértői véleménye birtokában dönthet doktori iskola létesítéséről. Doktori képzés kizárólag doktori iskola keretében folytatható. I/1.7 Új doktori iskola alapításának előkészítéséhez az EDT elnökének javaslatára a rektor az Egyetem egyik egyetemi tanárát bízza meg. I/1.8 Az EDT megbízatása a Szenátussal azonos időszakra szól. I/1.9 A doktori képzés és fokozatszerzés ügyeit az Egyetem Doktori Hivatala (DH) intézi. I/1.10 Az Egyetem az elfogadott doktori dolgozatok és azok tézisei archiválása céljából doktori adatbázist működtet, amelyet a honlapján közzétesz. I/2. Az Egyetemi Doktori Tanács I/2.1 Az EDT a doktori képzés szervezésére és a fokozat odaítélésére a Szenátus által létrehozott testület, amely döntéshozatali jogosultsággal rendelkezik a képzésre felvétel, valamint a fokozat odaítélése tekintetében. Az EDT ellátja az Egyetemi Habilitációs Bizottság (EHB) feladatait is. A közös testület neve: Egyetemi Doktori és Habilitációs Tanács (EDHT). Az EDT elnöke az Egyetem tudományos rektorhelyettese, az EHB elnöke lehet az Egyetem


más egyetemi tanára is. I/2.2 Hivatalból tagjai a doktori iskolák vezetői és az Egyetem további akadémiai rendes ill. levelező tagsággal rendelkező egyetemi tanárai. Választott tagjai az Egyetem további egyetemi tanárai, vagy habilitált oktatói és külső szakemberek. A választott tagok között van legalább két tudományos minősítéssel rendelkező külső szakember is, akik az Egyetemmel nem állnak foglalkoztatási jogviszonyban. Az EDT egy tagját a tudományos minősítéssel rendelkező oktatók közül a PhD-hallgatók delegálják. I/2.3 A doktori iskolák vezetői tesznek javaslatot az EDT elnökének a választott tagokra. A választott tagok száma nem haladhatja meg a hivatalból delegált tagok számát. A javaslatok alapján az EDT elnöke terjeszti az EDT tagok névsorát a Szenátus elé. Az EDT minden ülésére tanácskozási joggal meg kell hívni a doktoranduszok választott hallgató képviselőjét, az Egyetemi Tudományos Diákkör elnökét, a Közalkalmazotti Tanács elnökét és a Doktori Hivatalok képviselőit. I/2.4 Az EDT az első ülésén tagjai közül elnökhelyettest választ. I/2.5 Az EDT akkor határozatképes, ha tagjainak több, mint fele részt vesz a döntésben. Az EDT ülésein a DI vezetőket az adott DIT egy másik tagja szavazati joggal helyettesítheti. A helyettesítő személyéről a DI vezetője írásban értesíti az EDT elnökét. I/2.6 Az EDT döntéseit nyílt szavazással hozza meg, szavazategyenlőség esetén az elnök szavazata dönt. Indokolt esetben az EDT bármely tagja titkos szavazást kérhet; szavazategyenlőség esetén a titkos szavazást egyszer meg kell ismételni. Az ismételt szavazás eredménytelensége esetén a szavazásra feltett javaslat tárgyalását el kell napolni. I/2.7 Az EDT általában a doktori eljárások elvi kérdéseiben foglal állást, biztosítva azt, hogy az Egyetem valamennyi szakterületén a megítélés színvonala egységes legyen. I/2.8 Az EDT feladata különösen az alábbiakra terjed ki: a) véleményezi a doktori iskolák alapításának kezdeményezését, jóváhagyja a törzstagok személyét, kezdeményezi a DI-k törzstagjai jogszabályi megfelelőségéhez szükséges személyi fejlesztéseket az Egyetem vezetésénél, b) ajánlást fogalmaz meg a kutatóintézetekkel kötendő szerződésre, jóváhagyja DIT-k által előterjesztett együttműködési megállapodásokat, c) a doktori iskolák javaslatát is figyelembe véve az egységes követelményrendszer, a minőségbiztosítás érdekében irányelveket dolgoz ki, a felvételi egységes elbírálásához megállapítja az értékelés módját, az iskolánkénti állami ösztöndíjas keretszámot, a képzésben a tevékenységek tanulmányi pont értékkel való elismerésének irányelveit,


d) dönt a doktori képzésbe való felvételről, a felmentések általános szabályairól, iskolánként a doktori szigorlati tárgyként megjelölhető tárgyakról, a fokozatszerzési eljárások indításáról, doktori fokozat odaítéléséről, a kitüntetéses doktorrá avatási javaslatokról, a karok által javasolt tiszteletbeli (Dr.h.c.) doktori címek adományozásáról, e) a doktori iskolák törzstagjai javaslatai alapján megbízza a Doktori Iskola Tanácsokat (DIT), a DIT-k javaslatára jóváhagyja a doktori témavezetők, a DI oktatói és résztvevői személyét, f) a döntést a DIT-re ruházza át a következő kérdésekben: felvételi bizottság kijelölése, egyénenként

a

szigorlati

tárgyak

megállapítása,

a

szigorlati

vizsgabizottság,

bírálóbizottság kijelölése, g) állást foglal a külföldi tudományos fokozat honosításáról, h) évente az egyetemi költségvetés készítése előtt - állami ösztöndíjas hallgatói létszám karonkénti megoszlása alapján - javaslatot tesz a doktori képzés elkülönített működési kereteinek megállapításához, i) meghatározza a doktori képzés és fokozatszerzés eljárási díjait, j) jóváhagyja az Ügyrendet és a Doktori Iskolák Működési Szabályzatát, k) állást foglal fellebbezési és etikai ügyekben, l) a DI-k javaslata alapján méltányosságot gyakorol.

I/3 Doktori Iskola Tanácsok I/3.1 A DIT a DI vezetőjének munkáját segítő, legalább hét főből álló rendszeresen ülésező testület, amelyet a doktori iskola törzstagjai választanak, tagjait pedig az EDT bízza meg és menti fel I/3.2 Az DIT elnöke a DI vezetője. A DI vezetője a törzstagok által javasolt személy, akit határozatlan időre a rektor kér fel, és ment fel. A DIT-nek az Egyetemmel munkaviszonyban nem álló, külső szakember is tagja lehet. A DIT munkájában tanácskozási joggal részt vesz a doktoranduszok hallgató képviselője. A a DIT valamennyi tagjának tudományos fokozattal kell rendelkeznie. I/3.3 Határozatképesség és döntéshozatal azonos az EDT-nél megfogalmazottakkal. I/3.4 A DIT feladata különösen az alábbiakra terjed ki: a) kidolgozza és folyamatosan fejleszti az DI képzési tervét, b) a DI számára hasznos együttműködési megállapodásokat készít elő, és terjeszt az EDT elé,


c) figyelemmel van a doktori iskola törzstagjaira vonatkozó jogszabályai előírásaira és a változtatás szükségességére felhívja az EDT vezetőjének figyelmét, d) az EDT általános előírásait figyelembe véve megállapítja a képzés során a tanulmányi ponttal elismerhető tevékenységeket és azok tanulmányi pont értékeit, e) gondoskodik a DI honlapjának előírás szerinti működtetéséről, és folyamatos frissítéséről. A honlap szükséges tartalmára vonatkozó előírást a 12. sz. melléklet tartalmazza. f) a DIT-k és a tanszék/kutatóhely vezetőjének véleményét is figyelembe véve évente dönt a következő tanév képzésére meghirdetésre kerülő témákról, g) javaslatot tesz az EDT-nek a témavezetők, az iskola oktatói személyére, átruházott hatáskörben a felvételi bizottság személyi összetételére, h) lebonyolítja a DI-be jelentkezők felvételi vizsgáit, i) a képzésre jelentkezett hallgatók felvételére vonatkozóan döntés előkészítő munkát végez, j) egyéni felkészülésre jelentkezők kérelmét megvizsgálja, és javaslatot tesz az EDT-nek a felvételre, k) felvétel esetén megbízza a DIT elnöke a témavezetőket, l) jóváhagyja a képzésben résztvevő doktoranduszok munkatervét, m) évenként ellenőrzi a doktoranduszok teljesítményét, megállapítja a kutatómunkát elismerő tanulmányi pont értékét, és indokolt esetben kezdeményezi a tanulmányok felfüggesztését, n) elbírálja a vizsgamentességi kérelmeket, o) halasztási, külföldi részképzésre, tanulmányok időleges megszakítására vonatkozó kérelmek ügyében a témavezetők javaslata alapján az iskola vezetője dönt, p) dönt az abszolutórium kiadásáról, a doktorjelölt doktori szigorlati tárgyairól, q) átruházott hatáskörben kijelöli a szigorlati bizottságokat, a nyilvános védések bíráló bizottságait, r) rendelkezik a doktori képzésre fordítható összeg Iskolán belüli felosztásáról, ellenőrzi azok felhasználását, s)

a kutatóhely, tanszék vezetőjének véleményét kikérve meghatározza a képzésben résztvevő nem állami ösztöndíjas doktoranduszok költségtérítésének mértékét,

t) nyilvántartást vezet a képzésben résztvevő, doktori fokozatot szerzettek első elhelyezkedéséről, r)

javaslatot tesz az EDT-nek PhD fokozat, honoris causa doktori cím odaítélésére, állást

foglal, illetve véleményt alkot mindazon kérdésekben, amelyekben az EDT állásfoglalását kéri.


II. FEJEZET A DOKTORI FOKOZATSZERZÉSRE TÖTÉNŐ FELKÉSZÜLÉS FORMÁI II/1. Képzésben való részvétel II/1.1 Az Ftv. 68.§ (2) és (3) bekezdése értelmében a doktori fokozat képzésben való részvételt követő fokozatszerzési eljárással, vagy egyéni felkészülés alapján fokozatszerzési eljárással szerezhető meg. II/1.2 A doktori képzésben résztvevő doktoranduszok egyetemi hallgatónak (doktorandusz) tekintendők. Jogállásukat az Ftv. harmadik része határozza meg. II/2. Felvétel feltétele és a pályázat benyújtása doktori képzésre II/2.1 Az EDT a doktori képzésben való részvételi lehetőségeket és a felvételi feltételeket évente egyszer pályázati felhívás formájában hirdeti meg, oly módon, hogy az minél nagyobb nyilvánosságot kapjon. II/2.2 A felvételi kérelmet a pályázati felhívásnak megfelelően a DH-ba kell benyújtani. II/2.3 A jelentkezéskor benyújtandó iratok: a) jelentkezési lap (lásd 2/a sz. melléklet), b) az egyetemi oklevél hiteles másolata, ez a felvétel évében végzős hallgatók esetében a felvételi időpontjáig pótolható, a hitelesítést az eredeti bizonyítvány bemutatásakor a DH elvégezheti, c) az idegen nyelvtudást igazoló okirat(ok), legalább egy idegen nyelvből államilag elismert középfokú komplex (C típusú) nyelvvizsga bizonyítvány (a 3. sz. melléklet előírása szerinti nyelvből), d) a tudományos és publikációs tevékenység dokumentált ismertetése, e) legalább egy vélemény a pályázó szakmai munkájáról és emberi tulajdonságairól , f) büntetlen előéletet igazoló erkölcsi bizonyítvány, g) a pályázó nyilatkozata arról, hogy jelentkezett-e bármikor más doktori iskolába, g) a befogadó kutatóhely vezetőjének véleménye az infrastruktúra biztosításáról. II/2.4 Az Egyetem a felvételkor fennálló teljes munkaidőben végzett foglalkoztatású jelentkezőt csak költségtérítéses képzésre veszi fel.

II/3. A doktori képzés felvételi eljárása


II/3.1 A Felvételi Bizottság(ok) elnökből, legalább két tagból és a doktoranduszok tanácskozási jogú képviselőjéből állnak. II/3.2 A Felvételi Bizottság a benyújtott dokumentumok alapján dönt arról, hogy a jelölt felvételi vizsgára bocsátható-e. A döntésről a pályázókat, a DH a felvételi vizsga időpontja előtt legalább egy héttel kiértesíti. II/3.3 A felvételi vizsga szóbeli meghallgatásból áll, melyen a vizsgázó beszámol tudományos munkájáról, tájékoztatást ad tudományos terveiről és bizonyítja a választott témakör általános ismereteiben való jártasságát és az idegen nyelvi tudását. II/3.4 A Felvételi Bizottság munkája során mérlegeli a jelölt eddig végzett munkáját (oklevél minősítése, esetleges TDK munka, publikáció), nyelvtudását, a választott terület általános ismereteiben való jártasságát, szakmai intelligenciáját, szakma-szeretetét, szorgalmát stb., és ennek alapján pontoz. Az egyes szempontok alapján adható pontszámot, valamint a felvételhez szükséges minimális pontszámot az EDT állapítja meg. II/3.5 A felvételi eljárás során a bizottság a benyújtott dokumentumok és a szóbeli alkalmassági vizsga alapján tesz javaslatot a DIT-nek a felvételre vagy elutasításra. A felvételre javasolt pályázókat a felvételi bizottság az összesített pontszámok alapján rangsorolja, a sorrend megállapítása az államilag támogatott ösztöndíjas és a költségtérítéses képzésben résztvevők esetében külön-külön történik. II/3.6 A DIT javaslata alapján az EDT dönt a felvételre kerülő doktoranduszok személyéről. A képzésben való részvétel államilag támogatott, vagy egyéb ösztöndíjas, illetve költségtérítéses formában történhet. II/3.7 A felvételhez szükséges minimális pontszámot elérő, de állami ösztöndíjat nem igénylő jelöltek külön eljárás nélkül felvételt nyerhetnek a doktori képzésre: a) amennyiben a képzés működési költsége és az ösztöndíj biztosított (külső, vagy belső forrás): b) Költségtérítéses formában, amennyiben a képzés működési költsége biztosított (külső, vagy belső forrás) a pályázó ösztöndíj nélkül is vállalhatja a képzésben való részvételt. II/3.8 A felvételi eredményét az EDT döntését követően 8 munkanapon belül DH írásban közli a pályázóval. A felvételi határozat tartalmazza a képzés részletes feltételeit, beleértve a DI és a téma megnevezését, a témáért felelős kutatóhelyet, a témavezető nevét és más fontos adatokat. II/3.9 A felvételi ponthatárokat az Egyetem nyilvánosságra hozza. II/3.10 A doktoranduszok felvételi eljárási díjat fizetnek (11. sz. melléklet).


II/4. A doktori képzés rendje II/4.1 A doktori képzésben, a Szabályzatban előírt tanulmányi kötelezettségek teljesítésének és a doktori ösztöndíj folyósításának időtartama legfeljebb 3 év (36 hónap), amely 6 beszámoltatási időszakra oszlik. II/4.2 A képzési idő alapos indokok alapján (pl. egészségi okok, szülés, egy évnél hosszabb külföldi tanulmányút stb.) 3 alkalommal, összesen maximum 3 évre megszakítható. A kérelmet az első alkalommal el kell fogadni. Az egyes halasztási időszakok csak egész tanulmányi félévek lehetnek. II/4.3 A felvételt nyert doktorandusz a képzés első hónapjában a témavezetővel egyetértésben elkészíti a 36 hónapra szóló tanulmányi és kutatási tervét, amelyet jóváhagyásra a DIT elé terjeszt. A tervet a 4. sz. mellékletben található útmutató szerint kell elkészíteni. II/4.4 A felvételt nyert doktorandusz a szemeszterek előtt beiratkozik, leckekönyvet, a képzésben résztvevő doktorandusz diákigazolványt kap. II/4.5 A képzés során a doktorandusz elvégzi a témakiírás szerinti, az értekezés elkészítéséhez szükséges kutatásokat, leteszi a tanulmányi tervben előírt vizsgákat, oktatási és egyéb kutatási feladatokat is elláthat. II/4.6 A doktorandusz szemeszterenként a leckekönyvbe való beírással felveszi a tanulmányi terve szerinti tárgyakat. A tárgyak között kötelező, kötelezően ill. szabadon választható tárgyak is lehetnek. A felvett tárgyakból a doktorandusz vizsgázni köteles. A vizsga minősítése: kiválóan megfelelt (5), megfelelt (3), nem felelt meg (1). A sikertelen vizsga javítása egyszer kísérelhető meg. A sikeres vizsgával teljesített tanulmányi munka kredit ponttal értékelendő. Az egyes tárgyakkal szerezhető kreditek értékét a DIT-k kredit szabályzata tartalmazza. II/4.7 A vizsgák letételét és a kutatói követelmények teljesítését a leckekönyvben igazoltatni kell. A következő félévre beiratkozni csak az előző félév sikeres lezárása alapján lehet. Ösztöndíjat csak beiratkozott hallgató kaphat. II/4.8 Az ösztöndíjas és költségtérítéses képzési formában is a fokozat és az oklevél megszerzésének feltételéül előírt munkaidő ráfordítással járó tanulmányi követelmény teljesítését tanulmányi pontokban (kredit) kell mérni. A 36 hónap tanulmányi idő alatt 180 tanulmányi pontot kell teljesíteni. II/4.9 A doktorandusznak a képzés ideje alatt tanulmányi munkával legalább 48 tanulmányi pontot kell teljesíteni. A tanulmányi munkánál az egy féléven keresztül, heti egy kontakt


órával átadható ismeretből letett vizsga értéke két kredit pont. II/4.10 További tanulmányi pontokat kutatómunkával (beszámolókkal, publikációkkal igazolt teljesítés), és oktatói munkával (a hallgatóval kötött szerződés alapján) -a DI-k kredit szabályzatában rögzített módon - lehet szerezni. Oktató munkával a teljes képzési időre vonatkozóan legfeljebb 45 kredit pont szerezhető. II/4.11 Oktatói munka végzésére a hallgató nem kötelezhető. A hallgatóval történt megállapodás alapján kivételt képezhetnek a pedagógiai tárgyú képzések. II/4.12 A témavezető javaslata alapján a DIT hozzájárulásával a tantárgyi kötelezettségek egy része más DI-ben is teljesíthető. II/4. 13 A doktorandusz kutatási feladatait -témavezetője irányítása mellett- a kutatási tervnek megfelelően folyamatosan látja el, és kutatási eredményeit publikálja. A publikációkat a DI kredit szabályzatában rögzített kredit ponttal a DIT fogadja el, és a leckekönyv hivatalos bejegyzések rovatában a DI vezetője, vagy felhatalmazása alapján a DI más oktatója aláírásával igazolja a kredit pont megszerzését. II/4.14 A doktorandusz időszakonként (legalább évente egyszer) a végzett kutatómunkáról, a DIT által szervezett keretek között, beszámolni köteles. A beszámolót a DIT, kredit szabályzatának megfelelően kredit ponttal ismerheti el. II/4.15 A témavezető köteles legjobb tudása szerint segíteni a doktoranduszt, de a kutatás sikeréért, eredményességéért kizárólag a doktorandusz felelős. II/4.16 A doktorandusz hallgató a tanulmányi időszak érvényessége mellett külföldi részképzésben is részt vehet. A külföldi tanulmányút részképzésként történő elfogadását a témavezető támogató javaslatára a DI vezetője engedélyezheti. A részképzés során letett vizsgák elfogadásáról, kredit ponttal való értékeléséről a DIT dönt. II/4.17 A költségtérítéses doktorandusz tanulmányi kötelezettsége azonos az ösztöndíjas doktoranduszéval. Számára az DIT kedvezményes tanulmányi rendet biztosíthat. II/4.18 A képzésben résztvevők a képzési idő végén amennyiben a tanulmányi kötelezettségeiknek igazoltan eleget tettek, azaz megszerezték a 180 kredit pontot és sikeresen teljesítették

a

záró-beszámolójukat,

végbizonyítványt

(abszolutóriumot)

kapnak.

A

végbizonyítvány kiadását a hallgató legfeljebb a képzés befejezésének napjától számított egy éven belül kérheti. A határidő lejárta után a tanulmányi kötelezettségeiket nem teljesítő hallgatók képzését sikertelennek kell minősíteni. A végbizonyítvány szövege az 5. sz. mellékletben található. II/4.19 A doktorandusz legkorábban a képzés 24. hónapját követően kérheti a fokozatszerzési eljárás indítását, ha azt a témavezetője és a DIT is támogatja.


II/4.20 A végbizonyítvány megszerzésével a képzésben résztvevők doktori fokozat megszerzésére irányuló kérelmét elfogadottnak kell tekinteni, a hallgató PhD-jelölti státuszba kerül. II/4.21 A doktori értekezést a végbizonyítvány megszerzését követő két éven belül lehet benyújtani. II/4.22 A határidő lejártát követően az eljárás megszűnik. Új eljárás leghamarabb két év elteltével, ugyanazon iskolában legfeljebb egy alkalommal kezdeményezhető. Az új eljárás során az egyéni felkészülőkre vonatkozó 8. pont szerint kell eljárni. II/4.23 Az állami ösztöndíjas hallgató a képzés ideje alatt teljes munkaidejű munkaviszonyt nem létesíthet. II/4.24 A hallgatói jogviszony szünetelése alatt ösztöndíj nem folyósítható. II/5. Az egyéni felkészülés II/5.1 Az egyéni felkészüléssel megszerezhető doktori fokozat esetében jelentkezési kérelmet kell benyújtani. II/5.2 A jelentkezés feltételei: a) legalább 5 éves oktatói, kutatói munka, b) megfelelő szintű publikációs tevékenység, amely szintet a DIT-k a szakterületek sajátosságainak megfelelően állapítanak meg, és a honlapjukon közzétesznek, (javasolt elvárás, hogy a jelentkezéskor meglévő publikációs teljesítmény minimálisan elérje a doktori fokozat szerzéshez előírtakat (ld. 6. sz. melléklet)) c) mester, vagy azzal egyenértékű egyetemi végzettség (esetenként az adott doktori iskola elvárásának megfelelő szakon), d) két idegen nyelvismerete (a jelentkezéskor egy kf komplex nyelvvizsga meglétét kell igazolni, a második nyelvismeretet elegendő az értekezés benyújtásakor igazolni), II/5.3 A kérelmek a doktori iskolák saját szabályai szerint folyamatosan, vagy a képzésre jelentkezéssel egy időben nyújthatók be a DH-ba. A DH formai ellenőrzés után a kérelmet továbbítja a DI-hez. II/5.4 Benyújtandó iratok: a) a kidolgozni kívánt téma olyan mértékű ismertetése, hogy az alapján dönteni lehessen a DIbe, és a tudományágba való tartozásról, b) kitöltött adatlap (lásd 2/a sz. melléklet), c) a mester szintű oklevél hiteles másolata, a hitelesítést az eredeti dokumentum


bemutatásakor a DH elvégezheti d) az idegennyelvtudást igazoló iratok a 3. sz. melléklet szerint, e) a tudományos és publikációs tevékenység felsorolása, a különlenyomatok benyújtása, f) legalább egy ajánlólevél a jelentkező szakterületének kiemelkedő, doktori fokozattal rendelkező, nemzetközileg elismert hazai szaktekintélyétől, g) a doktori fokozatszerzésre történő jelentkezési díj befizetését igazoló csekkszelvény. h) a büntetlen előéletet igazoló erkölcsi bizonyítvány i) a jelölt nyilatkozatát arról, hogy van-e folyamatban más DI-hez jelentkezése, volt- e korábban bárhol elutasított PhD-kérelme. II/5.5 A formailag megfelelő kérelmeket a DIT megvizsgálja és 60 napon belül javaslatot tesz az EDT-nek a cselekmény indításra/a kérelem elutasítására, a publikációs előírásokra, a szigorlati tárgyakra. II/5.6 A döntésről a jelentkező írásos értesítést kap. Az elutasító döntést indokolni kell. II/5.7 Az elfogadásról szóló értesítés tartalmazza: a) az értekezés benyújtásának határidejét, b) a kérésre kijelölt konzulens nevét, c) az értekezés témájából készítendő publikációkra vonatkozó előírásokat, d) a kijelölt doktori szigorlati tárgyakat, e) az esetleges további előírásokat. II/5.8 Az értekezést a felvételi kérelem benyújtásával egy időben, vagy a kérelem elfogadását követő két éven belül kell benyújtani. II/5.9 A határidő lejártát követően az eljárás megszűnik. Új eljárás leghamarabb két év elteltével, ugyanazon iskolában legfeljebb egy alkalommal kezdeményezhető. Az új eljárás feltételei tekintetében a pályázatban megjelölt DI legfeljebb azokkal az elvárásokkal élhet, mint amit a jelen szabályzat az először jelentkezők számára előír. II/5.10 Az egyéni felkészülési formában a doktor jelölteknek nem kell teljesíteni a DSz 7. pontjában előírt tanulmányi és vizsga kötelezettséget. II/5.11 A doktori szigorlat letétele alól felmentés nem adható.


III FEJEZET A doktori képzés minőségbiztosítása III/1 A doktori képzés és fokozatszerzés egyrészt a gazdaság, a társadalom és az egyetemi kutatási-fejlesztési, másrészt a felsőoktatás oktatói igényeinek kielégítésére szolgál. III/2 A doktori képzés az egyetemi képzés része, amely a mesterfokozat megszerzését követő képzésben a doktori fokozat megszerzésére készít fel. III/3 A doktori képzés és fokozatszerzés elsősorban a DT és DI, a témavezetők, az oktatók, a hallgatók és a bírálók együttműködő tevékenységein alapuló soklépcsős, hosszú folyamat, amelynek főbb szakaszai a témakiírás, a felvételi, a képzés és a fokozatszerzés. III/4 A doktori képzés és fokozatszerzés szervezete az EDT-ből, a DH-ból, a DI-kből és a DIT-kből áll. Működési szinterei a DI-k. A doktori képzést és fokozatszerzést az EDT elnöke, a tudományos rektorhelyettes irányítja. Az EDT-t a Szenátus felügyeli. A doktori képzés és fokozatszerzés szervezete egyrészt a jogi előírások és a MAB ajánlások, másrészt az egyetem belső szabályzatai szerint működik. III/5 A doktori képzés és fokozatszerzés minőségéért a rektor felel. A doktori képzés és fokozatszerzés minőségbiztosítási rendszere az egyetemi minőségbiztosítási rendszer része, irányítója az egyetem minőségbiztosítási vezetője. III/6 A doktori képzés és fokozatszerzés minőségügyi szempontból önálló irányítási egységei a DI-k. A doktori képzés és fokozatszerzés minőségbiztosítását az EDT elnöke, a DI minőségbiztosítását a DI vezetője irányítja. III/7 A DI minőségképességét a DI szervezetének értékrendje, szellemi kultúrája, különösen a témavezetők és az oktatók tudományos képességei és munkássága és a szervezet tárgyi kultúrája (infrastruktúrája), továbbá a szervezet képességei, így a hallgatók képzését támogató rendszer és a szervezet nemzetközi kapcsolatrendszere határozza meg. III/8 A DI minősége a képzés és a fokozatszerzés folyamatában érdekeltek -így különösen a gazdaság, a tudományos társadalom, a képzésben résztvevők, az egyetem, a témavezetők és az

oktatók-

elégedettségének

mérésével

és

az

ehhez

megfelelően

választott

teljesítményjellemzőkkel értékelhető. III/9 A doktori képzés és fokozatszerzés minőségének biztosítása érdekében különös gonddal kell eljárni a programok kialakításánál, a témavezetők megválasztásánál, a hallgatók felvételénél, a képzési és a kutatási eredmények értékelésénél. III/10 A témavezetőket a DIT javaslata alapján az EDT fogadja el. A témavezető feladata a doktorandusz felkészülési és a doktorjelölt fokozatszerzési tevékenységének irányítása. A


témavezető évente – írásban - beszámol a DI vezetőnek (ha a DI vezető a témavezető a DITnek) a doktorandusz eredményeiről. A beszámolókat a hallgatók megismerhetik, megjegyzéssel kiegészíthetik és azokat a hallgató személyi anyagával együtt kell megőrizni a DH-ban. III/11 A témavezetővel szemben támasztott követelmény: Az utolsó öt évben a témája szerinti tudomány területen a fokozatszerzőktől elvárt szintű összesített publikációs tevékenység. III/12 A doktori képzésre jelentkezőket a DH tájékoztatja a jelentkező által választott témavezetőhöz mindaddig felvett, abszolutóriumot, illetve fokozatot szerzett doktoranduszok, illetve doktorjelöltek számáról. III/13 Doktoranduszonként csak egy témavezető megjelölése lehetséges, aki felelős a doktorandusz előmeneteléért. Szükség esetén a témavezető mellett hazai vagy külföldi konzulens is kijelölhető. III/14 Az EDT a minőségbiztosítás érdekében az egyetem doktori iskolái számára a képzés során követendő irányelveket, egységes követelményrendszert dolgoz ki. III/.15 Az EDT megvizsgálja az iskolák működési szabályzatát és dönt azok elfogadásáról. A működési szabályzatok tartalmazzák az egyes iskolák minőségbiztosítás érdekében előírt külön rendelkezéseit (a kidolgozásra ajánlott témák és témavezetők kiválasztása, számonkérések gyakorisága, a szigorlati és bíráló bizottságok felkérése). III/16 A doktori fokozat odaítélése az EDT joga.

IV. Fejezet A DOKTORI FOKOZAT MEGSZERZÉSE IV/1 A fokozat megszerzésének feltételei IV/1.1 A doktori fokozat megszerzése független a doktori képzéstől: szigorlat sikeres letételéből, értekezés megírásából és annak megvédéséből áll. IV/1.2 A doktori fokozat megszerzésének feltételei: a) egyetemi szintű (MSc, MA) végzettség, b) a doktori szigorlat sikeres letétele, c) az önálló tudományos munkásság írásos publikációkkal történő bemutatása a szakma által rangosnak tartott lektorált folyóiratban, vagy kötetben megjelent/megjelentetésre elfogadott


közleményekkel (az egyes iskolák publikációs előírásai a 6. sz. mellékletben találhatók), d) két idegen nyelv ismerete (a választható nyelveket és a megkövetelt szintet a 3. sz. melléklete tartalmazza), e) tudományos munka módszereivel készített, önálló kutatáson alapuló értekezés/alkotás (a továbbiakban értekezés) elkészítése és benyújtása, továbbá annak megvédése nyilvános vitában, bírálóbizottság előtt, f) igazolt büntetlen előélet. IV/2 A doktori szigorlat IV/2.1 A doktori szigorlat a doktorjelölt tudományterületén szerzett ismereteinek összefoglaló, áttekintő jellegű számonkérési formája. A szigorlati tárgylista a DI tantervének része, melyet az EDT hagy jóvá. IV/2.2 Doktori szigorlat letételére jelentkezni kell, célszerűen a 2/b sz. melléklet szerinti kitöltött nyomtatvány DH-ba való megküldésével: - a képzésben résztvevők esetén az abszolutórium megszerzését követően az értekezés benyújtására a megadott határidőn belül, - az egyéni felkészülők esetén a jelentkezésük elfogadását követően az értekezés benyújtására megadott határidőn belül. A jelentkezésről a DH értesíti a DI-t. IV/2.3 A doktori szigorlat az értekezés témájához kapcsolódó két tárgyból: egy fő- és egy melléktárgyból áll. A doktorjelölt szigorlati tárgyait a témavezető, vagy konzulens javaslata alapján a DIT hagyja jóvá. A tárgyakról és a szigorlat időpontjáról a doktoranduszt ill. doktorjelöltet írásban értesíteni kell. A doktori szigorlatot a nyilvános védést megelőzően kell teljesíteni. IV/2.4 A doktori szigorlatot szigorlati bizottság előtt kell letenni. A szigorlati bizottság minden tagjának tudományos fokozattal kell rendelkeznie. A szigorlati bizottság elnöke az Egyetem egyetemi tanára, vagy professzor emeritusza. Tagjai a vizsgáztatók és a szigorlat témakörében szakmailag elismert további személyek. A bizottság egyharmad részben az Egyetemmel foglalkoztatási jogviszonyban nem álló személyekből álljon. A doktori szigorlat akkor folytatható le, ha az elnök és két tag (legalább egy külső tag) jelen van. Nem lehet a Bizottság tagja a jelölt témavezetője, konzulense, és a jelölt doktori témakörében közösen publikáló személyek. A szigorlat nyilvános. IV/2.5 A bizottság zárt ülésen, titkos szavazással a főtárgy és melléktárgy vonatkozásában


külön-külön dönt (0-1-2-3 pont). Sikeres a szigorlat, ha a kapott pontok számának összege mindkét tárgyból külön-külön eléri az elérhető pontszám 60 %-át. Sikertelenség esetén a szigorlatot mindkét tárgyra vonatkozóan hat hónap elteltével, de legfeljebb 12 hónapon belül egy alkalommal meg lehet ismételni. A szigorlat minősítése: a két tárgyra külön-külön megállapított pontok átlaga a megszerezhető pontok %-kában megadva. IV/2.6 A doktori szigorlatról jegyzőkönyv készül. A szigorlat eredményét közvetlenül a vizsga után ki kell hirdetni. IV/3 A doktori értekezés IV/3.1 A doktori fokozat megszerzésének feltétele a doktorandusz ill. doktorjelölt (a továbbiakban: szerző) által írt értekezés benyújtása. IV/3.2 A doktori értekezés legfontosabb eredményeit tézisekben is össze kell foglalni. IV/3.3 Az értekezés a szerző kérése alapján, a DIT hozzájárulásával idegen nyelven is beadható. IV/3.4 A doktori értekezés és a tézisek formai követelményeit a 7.sz. melléklet tartalmazza. IV/3.5 Amennyiben az értekezés témavezető irányításával készült, az értekezés 3. oldalán fel kell tüntetni a témavezető nevét, és javaslatát az értekezés megvédésre bocsátásáról. Az értekezés azonban negatív témavezetői javaslat mellett is beadható. Az értekezés harmadik oldalának mintáját a 8. melléklet tartalmazza. IV/3.6 A szerző támogatása érdekében az értekezést - még annak végleges elkészülte előtt - a szakmailag illetékes oktatási, szervezeti egységben (esetleg kérelemre más tudományos fórumon) vitára kell bocsátani. A vita során felmerülő kifogásokat a szerző belátása szerint mérlegeli. E bemutatásról, a vitáról és a szerző állásfoglalásáról jegyzőkönyvet és jelenléti ívet kell vezetni. IV/3.7 A doktori értekezést öt egyező, bekötött példányban, az alábbiakkal együtt kell benyújtani a DH-ba: - a dolgozat előzetes bemutatásán készült jegyzőkönyv és jelenléti ív 1 példánya, - a tézisek magyarul és angolul, a DI-k előírása szerint, de legalább 30 példányban, - az értekezés, a magyar, és az angol nyelvű tézisek szövege elektronikus formában különkülön fájlban, - egyes szám harmadik személyben írt, maximum egy oldal terjedelmű önéletrajz, - az értekezés témájához kapcsolódó publikációk jegyzéke, a különlenyomatokkal, vagy a közlésre elfogadásról szóló nyilatkozattal együtt három példányban,


- a publikációk társszerzőinek nyilatkozata, amelyben hozzájárulnak ahhoz, hogy a közös publikációkban bemutatott eredmények a disszertáció részét képezhetik, - a jelentkezéskor még be nem nyújtott nyelvvizsga bizonyítvány hiteles másolata, az eredeti dokumentum bemutatásakor a hitelesítést a DH elvégezheti, -a jelölt nyilatkozata arról, hogy értekezését korábban más intézménybe nem nyújtotta be és azt nem utasították el. - az eljárási díj befizetését igazoló csekkszelvény. IV/3.8 A formailag ellenőrzött beadványt a DH átadja a DIT-nek szakmai ellenőrzésre és határozathozatalra. A DIT a benyújtott dokumentumok alapján, legfeljebb 90 napos határidővel dönt a bírálatra bocsáthatóságról. A döntés során a DIT megvizsgálja, hogy a jelölt eleget tett-e a DI által előírt publikációs követelménynek. A bírálatra bocsáthatónak ítélt beadványok esetében dönt a Bíráló Bizottság összetételéről. Elutasítás, vagy hiánypótlásra felszólítás esetén, a döntésnek indoklást is kell tartalmazni. A DIT a dokumentumokat, a döntést követően a döntésről szóló írásbeli értesítés mellett visszajuttatja a DH-nak. Az értekezés bírálatra kiadásáról a DH köteles gondoskodni. IV/4 Az értekezés elbírálása IV/4.1 Az értekezés elbírálására két, doktori fokozattal rendelkező hivatalos bírálót kér fel a DIT, az egyik bíráló az Egyetemmel foglalkoztatási jogviszonyban nem levő külső szakember kell legyen. A bírálók a feladatot összeférhetetlenségi vagy szakmai okok miatt 14 napon belül visszautasíthatják. A bírálónak - július és augusztus hónapokat nem számítva - két hónap áll rendelkezésére, hogy a bírálatot elkészítse. IV/4.2 A bírálók személyét a szerzővel közölni kell. A személyek ellen - összeférhetetlenség vagy elfogultság esetét kivéve - a szerző nem tiltakozhat. Tiltakozás esetén a DIT más bírálót jelölhet ki. IV/4.3 A bírálatban részletezni kell az értekezés tartalmi és formai erényeit, hibáit, külön kitérve arra, hogy a tézisek elfogadhatók-e; végül összefoglaló javaslatot kell tenni az értekezés doktori fokozat megadásának alapjául történő elfogadására, vagy elutasítására. A bírálatban kérdéseket lehet intézni a szerzőhöz. IV/4.4 A bírálatokat három példányban kell elkészíteni. A DH az értekezés harmadik oldalára bevezeti a szükséges adatokat (bírálók neve, javaslata, dátumok). A bírálat egy-egy példányát át kell adni a szerzőnek, aki köteles azokra írásban válaszolni. A jelölt köteles az írásos


választ három példányban benyújtani. Az értekezés nyilvános vitáját a két támogató javaslat beérkezésétől számított két hónapon belül ki kell tűzni. IV/4.5 Ha mindkét bíráló elutasításra javasolja az értekezést, a doktori eljárás megszűnik. Ha az egyik bíráló véleménye nemleges, a DIT egy további bírálót kér fel. Ebben az esetben a harmadik bíráló javaslata dönt. IV/4.6 A jelölt a bírálatokat kézhez kapja, és azokra, a védés előtt írásban válaszol. Az írásos válaszokat a DH a védés előtt megküldi a bírálóknak. IV/5 Az értekezés nyilvános vitája IV/5.1 Az értekezést nyilvános vitában az DIT által kijelölt Bíráló Bizottság előtt kell megvédeni. A DIT legalább öt, de legfeljebb hét főből álló Bíráló Bizottságot kér fel, amelynek elnöke az egyetem szakmailag illetékes egyetemi tanára, vagy professzor emeritusza, tagjai a bírálók és további legalább kettő tag. A Bíráló Bizottság összeállításánál biztosítani kell, hogy abban 1/3 arányban olyan személyek legyenek, akik az Egyetemmel semmilyen foglalkoztatási jogviszonyban nem állnak. A Bizottság minden tagja tudományos fokozattal kell rendelkezzen. Nem lehet a Bizottság tagja a jelölt témavezetője, konzulense, és a jelölt doktori témakörében közösen publikáló személyek. IV/5.2 A nyilvános vitát a sikeres doktori szigorlat letételét követően lehet megtartani. IV/5.3 A nyilvános vita időpontjáról a jelöltet, a DIT minden tagját, az Egyetem szakmailag illetékes tanszékeit értesíteni kell. Az értesítésekben közölni kell, hogy a nyilvános vitában bárki felszólalhat és előzetesen írásban is észrevételt tehet. A doktori védés akkor folytatható le, ha az elnök és három tag (legalább egy külső tag) jelen van. Amennyiben a bírálók egyike nem tud a védésen részt venni, a bírálatra a jelölt által adott válasz elfogadásáról a védést megelőzően írásban nyilatkoznia kell. A védésen a jelen nem levő bíráló bírálatát, és a jelölt válaszát az elnök ismerteti. A védés nyilvános. IV/5.4 A doktori értekezést az Egyetem honlapján keresztül mindenki számára hozzáférhetővé kell tenni. A nyilvánosságra hozatal méltányolható okból, a jelölt kérésére, az EDT döntése alapján, legfeljebb két évig késleltethető. IV/5.5 Gondoskodni kell arról, hogy a Bírálóbizottság tagjai a bírálatokba és a válaszokba a nyilvános vitát megelőzően betekintést nyerjenek. IV/5.6 Idegen nyelvű értekezés esetén a védés magyarul, vagy az adott idegen nyelven is történhet. IV/5.7 A vita során a szerző rövid szabad előadásban (20') ismerteti az elvégzett munka fő


eredményeit, a téziseket. Ezután a bírálók ismertetik véleményüket, majd a szerző válaszol a bírálók és a nyilvános vita résztvevői által feltett kérdésekre ill. hozzászólásokra. Végül a bírálók ill. a vita résztvevői nyilatkoznak, hogy a szerző válaszát elfogadják-e. IV/5.8 A vita lezárása után a Bírálóbizottság zárt ülésen, titkos szavazással (0-1-2-3 pont) dönt a védés eredményéről. A pontozásban az opponensek is részt vesznek. Az értekezés akkor tekinthető elfogadottnak, ha a kapott pontok számának összege eléri az elérhető pontszám 60 %-át. IV/5.9 A védés és a zárt ülés eseményeiről jegyzőkönyv készül, melyet a Bírálóbizottság tagjai aláírnak. Ugyanakkor kerül sor az értekezés harmadik oldalának értelemszerű aláírására is. A jegyzőkönyvben leírtak nyilvánosnak tekintendők. IV/5.10 A zárt ülés után az elnök kihirdeti a védés eredményét. IV/5.11 Sikertelen védést megismételni nem lehet. A szerző értekezést hasonló témában csak két év elteltével, egy alkalommal nyújthat be. Az ismételt benyújtás esetében ugyanazokat a szabályokat kell alkalmazni, mintha az első benyújtás lenne az adott időpontban hatályos szabályzatnak megfelelően. IV/5.12 A szigorlat és a védés minősítéséről igazolást kell kiadni. IV/6 A doktori fokozat minősítése IV/6.1 Az DIT és a DH a szigorlati és védési jegyzőkönyvek alapján előterjesztést készít az EDT részére. IV/6.2 Az EDT nyílt igen/nem szavazással dönt a fokozat odaítéléséről. IV/6.3 A doktori fokozat minősítésének megállapítására a doktori szigorlat és a védés %-os eredményének egyszerű számtani átlaga alapján kerül sor. A fokozat minősítése 91, vagy annál nagyobb % esetén "summa cum laude" (kiváló), 91 %-nál kisebb, és legalább 81% esetén "cum laude" (jó), a "rite" (megfelelt) minősítéshez legalább 60%-ot kell elérni. IV/6.4 A sikeresen megvédett doktori értekezés egy példányát a bírálatokkal és a válaszokkal együtt az Egyetem Központi Könyvtárában katalogizálva kell elhelyezni. További 1-1 példány a DI-knél, és a kutatóhelyen, a további dokumentumok az adminisztrációt végző egységnél kerülnek elhelyezésre és megőrzésre. IV/6.5 Az értekezés és a tézisek az Egyetem elektronikus adatbázisában is megőrzésre kerülnek.


IV/7 A doktori oklevél és doktoravatás IV/7.1 A doktori fokozat megszerzését az Egyetem magyar és latin nyelvű, díszes kivitelű oklevéllel ismeri el. Az oklevelet az Egyetem rektora és az EDT elnöke írja alá. Az oklevél szövegét a 10. sz. melléklet tartalmazza. IV/7.2 Az oklevélhez angol nyelvű fordítást is ki kell adni. IV/7.3 A doktorrá avatásra ünnepélyes keretek között (Magyar Tudomány Napja, Diplomaátadó Ünnepélyek) alkalmával kerül sor. IV/7.4 Az ünnepélyes doktorrá avatáson a jelöltek fogadalmat tesznek (9. sz. melléklet).

V. FEJEZET Különleges doktori eljárások V/1 A kitüntetéses doktori cím Az Egyetem - a köztársasági elnök előzetes hozzájárulásával - Promotio sub auspiciis praesidentis Rei Publicae kitüntetéssel avatja doktorrá azt, akinek a középiskolában és a felsőoktatási intézményben, valamint a doktori képzésben folytatott tanulmányai során a teljesítményét mindig a legmagasabbra értékelték, feltéve továbbá, hogy a doktori fokozatszerzési eljárás során is kiemelkedő teljesítményt nyújtott. A doktori oklevélen ezt a tényt fel kell tüntetni. A cím odaítélését a doktori fokozat megszerzését követően (az EDT pozitív döntése után) az avatást megelőzően lehet kérni. V/2 Tiszteletbeli doktori cím V/2.1 Az Egyetem az arra érdemes bel- és külföldi személyeket tiszteletbeli doktorrá (doctor honoris causa) avathatja. A kitüntető címet nemzetközi elismertségű tudományos munkássággal és az egyetem érdekében kifejtett tevékenységgel lehet kiérdemelni. V/2.2 A kitüntetést az Egyetem Karai és az EDT tagjai kezdeményezhetik. Odaítéléséről az EDT véleményét figyelembe véve a Szenátus dönt.


V/3 Külföldi tudományos fokozat honosítása V/3.1 Az oklevél elismerését ill. a honosítási eljárást az Oktatási Minisztérium keretében működő Oktatási Hivatalnál kell kezdeményezni. A Hivatal állást foglal arról, hogy a külföldön szerzett tudományos fokozat honosítható-e. V/3.2 A külföldön szerzett tudományos fokozatot az EDT honosíthatja, ha az a jogszabályokban meghatározott feltételeknek megfelel, és ha a fokozat az egyetemen működő doktori iskolák valamelyikének tudományágába tartozik. V/3.3 Honosítás iránti kérelmet és okmányokat, a külföldön készített értekezéssel együtt a DIT-hez kell benyújtani. A kérelemhez csatolni kell: a) az Oktatási Hivatal állásfoglalását, b) szakmai önéletrajzot, c) a disszertáció egy példányát, d) magyar nyelvű téziseket, e) a disszertáció témaköréből készült publikációk jegyzékét (amennyiben a disszertáció azt nem tartalmazza). V/3.4 A kérelmet annak megállapítása céljából, hogy a külföldi intézmény követelmény rendszere megfelel-e PE DSZ előírásainak (publikációk, nyelvtudás) a DIT megvizsgálja és szükség esetén kiegészítő feltételeket ír elő. V/3.5 A külföldön szerzett tudományos fokozat honosítására az DIT előterjesztése az EDT jogosult. V/3.6 A külföldön szerzett tudományos fokozat honosítása során a mindenkor érvényben lévő rendeletek szellemében kell eljárni. V/3.7 A feltételek meglétét az EDT ellenőrzi, és amennyiben azt rendben találja, gondoskodik a honosítást bizonyító okirat kiadásáról. V/3.8 A honosítás díját a 11. sz. melléklet tartalmazza.


VI.

Fejezet

GAZDASÁGI KÉRDÉSEK VI/1 Állami és intézményi támogatások és juttatások, fizetendő díjak és térítések Az EDT a doktoranduszok részére nyújtható állami és intézményi támogatások és juttatások, továbbá a fizetendő díjak és térítések jogcímeit, feltételeit és mértékét tanévenként (12 hónapos időszakra, szeptembertől kezdődően) megállapítja és gondoskodik a doktoranduszok tájékoztatásáról. VI/2 A doktoranduszok részére nyújtható támogatások és juttatások VI/2.1 Az állami ösztöndíjas doktoranduszok kutatási működési kerete az egyetemi kutatási támogatás része. A PhD kutatási működési keret intézményi szintű kérdéseiben az EDT tesz javaslatot. VI/2.2 Az állami kutatási támogatás felosztásáról, annak a PhD képzés célját szolgáló részének megállapításáról az egyetemi költségvetés elfogadásával, a Szenátus dönt. A támogatás felosztásának biztosítani kell, hogy az állami ösztöndíjas hallgatók témavezetői létszámarányos működési keretet kapjanak. VI/2.3 Az állami képzési támogatás az egyetemi költségvetésben meghatározott jogcímeken használható fel. Utalványozási joggal a hallgató témavezetője rendelkezik. VI/2.4 A doktori iskolák kutatóintézetekkel együttműködési megállapodást köthetnek. Az együttműködés során a képzés részben, vagy egészben a kutatóintézetben folyhat. VI/2.5 Amennyiben a hallgató kutatóhelye nem az Egyetemen van témavezetője nem áll az Egyetemmel foglalkoztatási jogviszonyban a DI és a kutatóhely szerződésben rögzíti a képzés kérdéseit és az átadásra kerülő állami támogatás, vagy költségtérítés összegét és annak felhasználásra vonatkozó és elszámolási módját. VI/2.6 Az Egyetem megállapodhat gazdálkodó szervezettel, hogy a gazdálkodó szervezet által megjelölt személyekkel hallgatói jogviszonyt létesít. Ilyen megállapodás alapján hallgatói jogviszony azzal a személlyel létesíthető, aki a PhD-felvételi követelményeknek megfelel. A megállapodásban ki kell kötni, hogy a hallgatók képzésével kapcsolatos valamennyi költséget a gazdálkodó szervezet fizeti ki. VI/2.7 A tanulmányok támogatására a hallgatóval - az egyetem ellenjegyzése mellett természetes és jogi személy tanulmányi szerződést köthet.


VI/2.8 Állami doktori ösztöndíjat kaphatnak: a) az egyetemek nappali tagozatos, doktori képzésében résztvevő magyar állampolgárságú hallgatói, b) jogszabály, vagy nemzetközi megállapodás alapján a magyar állampolgárságú hallgatókkal azonos elbírálás alá eső külföldiek. Az állami ösztöndíj havi összege a mindenkori költségvetési törvényben meghatározott összeg. c) az a hallgató, aki az elfogadott munkaterve szerinti ütemezésben, egymást követő két félévben az előírt kredit legalább 50%-át nem teljesíti a DIT javaslatára az államilag támogatott képzésből a költségtérítéses képzésbe átsorolható. VI/2.9 A havi ösztöndíj kifizetésnek - a beiratkozási hónapok kivételével - minden hónap 10dikéig meg kell történnie. VI/2.10 Az állami ösztöndíjas doktoranduszok tankönyv- és jegyzet-támogatásban részesülnek. A doktoranduszok a graduális képzésben résztvevő hallgatókkal azonos eljárásban használhatják fel ezt a támogatást. VI/2.11 Az állami ösztöndíjas képzésre felvett hallgatók nem fizetnek beiratkozási díjat, és a fokozatszerzési eljárásban mentesek az első PhD-oklevél kiállítási díjának fizetése alól. VI/2.12 Az állami ösztöndíjasok hallgatói jogviszonyból eredő kötelezettségeivel függ össze az a munkavégzés is, amikor a doktorandusz részt vesz az Egyetem oktatással, kutatással összefüggő tevékenységében. A munkavégzésre a DI a hallgatóval doktoranduszszerződést köt. Az ily módon végzett munka ideje - egy tanulmányi félév átlagában - nem haladhatja meg a heti teljes munkaidő ötven százalékát. A doktoranduszszerződés alapján hallgatói munkadíj kerül kifizetésre, melynek havi összege, a teljes munkaidő ötven százalékának megfelelő idejű foglalkoztatás esetén, nem lehet kevesebb, mint a legkisebb kötelező munkabér (minimálbér), eltérő idejű foglalkoztatás esetén ennek időarányos része. A doktorandusz témavezetője jóváhagyásával vállalhat doktoranduszszerződés alapján többlet feladatot. A témavezető felel azért, hogy a doktorandusz munkavállalása mellett a vizsgázási és a vizsgára történő felkészülési kötelezettségeinek eleget tudjon tenni. VI/2.13 Kérelemre a doktoranduszok diákotthoni elhelyezésben, illetve az állami ösztöndíjasok az ezt kiváltó lakhatási támogatásban részesülhetnek. VI/2.14 Azok a képzést eredményesen befejezettek, akik a tudományos munkájukat továbbra is a képzés helyszínén folytatják további legfeljebb két évig predoktori ösztöndíjat kaphatnak. Az ösztöndíjra a jelen szabályzattól függetlenül megjelenő felhívás alapján lehet pályázatot benyújtani.


VI/2.15 A hallgatói jogviszony szüneteltetése alatt ösztöndíj nem fizethető és a képzési támogatás nem használható fel.

VI/3 A doktoranduszok által fizetendő térítések és díjak VI/3.1 A nem állami ösztöndíjas doktoranduszok költségtérítést fizetnek, melynek mértékét tanévenként, a következő tanévre vonatkozóan kell meghatározni és legkésőbb május 31dikéig nyilvánosságra hozni. VI/3.2 A költségtérítés alól a nem állami ösztöndíjasok számára az ösztöndíj és a kutatási költségek fedezetének ismeretében ösztöndíj formánként az EDT teljes (KKK), a foglalkoztatási jogviszonnyal rendelkezők számára egyénenkénti elbírálással a DIT részleges felmentést adhat. VI/3.3 A költségtérítési díj összege tudományáganként, illetve tudományterületenként változó lehet. A képzésben résztvevők költségtérítési díjának mértékéről a kutatóhely vezetőjének javaslatára a DIT-k döntenek. VI/3.4 A költségtérítési díjat évenként legfeljebb az előző tanévben megállapított díjnak a KSH által az előző évre vonatkozóan közzétett fogyasztói árindex mértékével lehet növelni. VI/3.5 A költségtérítési díjat félévenként egy összegben (október 31-dikéig, illetve március 31-dikéig) kell befizetni. A díjfizetés a Neptun rendszeren keresztül történik. VI/3.6 A doktorandusz, ha a befizetési kötelezettségének nem tesz eleget a következő félévre nem iratkozhat be, a végzős doktorandusz nem kaphat végbizonyítványt. A befizetési kötelezettség határidőn túli teljesítése külön eljárási díjat befizetése mellett lehetséges. A költségtérítés igazolt befizetését a leckekönyvben a DH rögzíteni köteles. VI/3.7 A doktorandusz félévenként egy alkalommal (indokolt esetben) kérheti az esedékes költségtérítés befizetésének elhalasztását a következő félév megkezdéséig. A kérelmet a DHba kell benyújtani, és annak elfogadásáról a DI-vezetője dönt. VI/3.8 A költségtérítésre kötelezett hallgatók közül az, aki az adott félév első napján terhességi-,

gyermekágyi

segélyben,

gyermekgondozási

segélyben,

gyermeknevelési

támogatásban vagy gyermekgondozási díjban részesül, a mindenkori jogszabályok szerint mentesülhet a díjfizetés alól, ha az adott félévre történő beiratkozástól számított 45 napon belül a mentességi igényét a jogosultság igazolásával együtt a DH-nak bejelenti. VI/3.9 A díjfizetéssel kapcsolatos további kérelmeket a félévek elején (szeptember 10-dikég, ill. március 10-dikéig) lehet a DH-ba benyújtani. A kérelmekről a DIT-k döntenek.


VI/3.10 A költségtérítésből származó összeg elsősorban a doktori képzés működési kiadásaira, óraadói díjak, beleértve a PhD-hallgatói szerződés alapján oktatói munkáért fizetendő díjat fedezetéül szolgál, és felhasználható konferenciák, szakmai rendezvények szervezési költségeire, közművelődési célokra, szociális támogatásra is. VI/3.11 A doktori képzés egyetemi szintű kiadásaira a költségtérítés számított teljes összegének minimum 15%-át biztosítani kell. A 15%-nak megfelelő összeg kétharmada intézményi fenntartási költségekre, egyharmada a DH-k működési költségeire használható fel. A befizetés 85 % a DI témaszámára kerül jóváírásra. VI/3.12 A DI kezelésébe kerülő összegek felhasználásáról a kutatóhely vezetőjének véleményét kikérve a DIT dönt, utalványozási jogosultsággal a DIT vezetője rendelkezik. VI/3.13 Külföldi állampolgár esetében a képzés általában önköltséges. A fizetendő díj megállapításakor a VI/3.3 pontban leírtakat kell alkalmazni. VI/3.14 A kollégium igénybevétele esetén a doktoranduszok (diákotthononként különböző) térítési díjat fizetnek. VI/3.15 A doktoranduszok képzési és fokozatszerzési eljárási díjait, valamint az eljárási díjakból kifizetésre kerülő tiszteletdíjak és egyéb költségek mértékét a 11. sz. melléklet tartalmazza. A doktor jelölt által fizetendő fokozatszerzési eljárási díj nem haladhatja meg a fokozatszerzési eljárás kezdő évében érvényben lévő havi állami doktori ösztöndíj háromszorosát. VI/3.16 A fokozatszerzési eljárási díj a Pannon Egyetemen a befizetést megelőző naptári évben érvényes állami ösztöndíj %-ában, a 11. sz. melléklet szerint fizetendő. VI/3.17 A II/4.19 pont szerint a képzési idő alatt engedélyezett fokozatszerzési eljárás esetén az államilag támogatott képzésben résztvevő hallgató az eljárási díj azon része alól kaphat fizetési mentességet, amelyik részét (pl. sikeresen letett szigorlat) a képzési idő alatt teljesíti. VI/3. 18 A költségtérítési díj, ill. más határidőhöz kötött befizetések elmulasztása vagy késve történő befizetése, diákigazolvány, vagy leckekönyv saját hibából történő pótlása esetén a doktoranduszoknak külön eljárási díjat kell fizetni. A külön eljárási díj összege a befizetést megelőző naptári évben érvényes állami doktori ösztöndíj egy havi összegének 2,5%-a. A külön eljárási díj nem tartalmazza a pótlandó dokumentum árát. VI/3.19 A VI/3.15 és VI/3.18 pontban részletezett eljárási díjak a DH-k felhasználási körébe tartoznak. VI/3.20 A díjak és a térítések téves megállapítása miatt a hallgató a VIII/2 pontja szerint jogorvoslati kérelemmel élhet. VI/3.21 A Pannon Egyetem a PhD-képzés során költségtérítés mentességet, a fokozatszerzési


eljárásban eljárási díjmentességet biztosít a vele közalkalmazotti jogviszonyban álló személyek közül azoknak, akik a díjfizetés esedékességét megelőzően már legalább egy éve, valamint az esedékesség időpontjában is közalkalmazotti jogviszonyban állnak. A mentességre vonatkozó részletes szabályozást az EDHT egyetértésével a Doktori Szabályzat Ügyrendjében kell megfogalmazni.

VII. Fejezet EGYÉB RENDELKEZÉSEK VII/1 Eljárás a tanulmányi kötelezettség nem teljesítése esetén VII/1.1 Az eljárást a doktorandusz témavezetője, illetve az iskolavezető kezdeményezheti. VII/1.2 Az eljárás legenyhébb formája az írásos figyelmeztetés. Erre akkor kerül sor, ha a doktorandusz a témavezető többszöri szóbeli felkérésére sem tesz eleget tanulmányi és kutatási kötelezettségeinek, s azt a témavezető a DI vezetője felé írásban is jelzi. VII/1.3 Amennyiben beigazolódik a doktorandusz vétsége, akkor az DIT a témavezető bevonásával javaslatot tesz a doktorandusz munkájának felfüggesztésére, az ösztöndíj elvonására, a doktorképzésből való kizárásra. A döntést az EDT hozza meg. VII/2 Jogorvoslati lehetőség VII/2.1 A

jogorvoslati lehetőség kiterjed a felvételi eljárás, a doktori képzés és a

fokozatszerzés minden területére. VII/2.2 Az DIT előtti eljárási hibák miatti, vagy jogszabálysértésből adódó jogorvoslati kérelemmel az EDT- hez, második fórumként az Egyetem rektorához lehet fordulni. VII/2.3 A jogorvoslati kérelmet a DIT ill. EDT határozatának kézhezvételét követő 15 munkanapon

belül

lehet

benyújtani,

mellékelve

a

jogalapot

szolgáltató

írásos

dokumentumokat. VII/2.4 A jogorvoslati eljárás megindításáról harminc napon belül írásban értesíteni kell az érintettet. VII/2.5 A jogorvoslati eljárás eredményéről az elbíráló az érintetteket írásban értesíti. VII/2.6 A sikertelen jogorvoslati eljárás költségeit a jogorvoslatot kérő viseli. VII/3 Nyilvántartás


VII/3.1 A DH a doktori fokozatot szerzettekről nyilvántartást vezet, gondoskodik az egyetemi doktori adatbázis rendszeres frissítéséről és teljesíti a jogszabály által előírt országos adatszolgáltatásokat. VII/3.2 A Doktori Iskolák a MAB előírásait szem előtt tartva, az akkreditációs feltételek meglétét igazoló adataikat nyilvánosságra hozva, saját honlapjukat rendszerességgel frissítik. VII/3.3 A képzés során hallgató adatai (név, születési adatok, lakcím, adószám, bankszámlaszám, TAJ szám) valamint a képzés szakmai és pénzügyi adatai (költségtérítés mértéke ) az Egyetem Neptun rendszerében rögzítésre kerül. VII/4 ZÁRÓ és ÁTMENETI RENDELKEZÉSEK

VII/4.1 A Pannon Egyetem jelen Doktori Szabályzatát az EDT 2007. november 16-i ülésén hozott határozata alapján a Szenátus 2007. november 29-i ülésén fogadta el. 2008. május 15én a VI/3.21 pontját módosította. VII/4.2 Azok a képzést már befejezett hallgatók, akik a végbizonyítványt valamilyen tanulmányi pont elmaradásuk miatt még nem kapták meg a hiányt legkésőbb 2007. december 31-ig pótolhatják. VII/4.3 A fokozatszerzési eljárásban a II/4.21 pont szerinti határidő egy évvel történő meghosszabbítását a 2007/2008. tanévben első évfolyamot kezdő hallgatók már nem kérhetik. VII/4.4 Jelen Szabályzat a Szenátus elfogadó határozatával vált hatályossá. Egyidejűleg a Szenátus 201/2006-2007.(IV. 26.) sz. határozatával elfogadott Szabályzat hatályát veszti. VII/4.5 A jelen Szabályzatban nem részletezett kérdéseket az EDT saját hatáskörben Ügyrendben szabályozza (ld.14. sz. melléklet). VII/4.6 A doktori iskolák az Iskola tevékenységét a saját Működési Szabályzatukban rögzítik, és a honlapjukon közzéteszik.

Veszprém, 2008. május 15. Dr. Rédey Ákos rektor


1. melléklet A Pannon Egyetemen doktori iskolái Állat- és Agrárkörnyezet-tudományi Doktori Iskola Tudományterület: Agrártudomány Tudományág: Állattenyésztési tudományok; környezettudományok Gazdálkodás- és Szervezéstudományok Doktori Iskola Tudományterület: Társadalomtudomány Tudományág: Gazdálkodás- és szervezéstudományok Informatikai Tudományok Doktori Iskola Tudományterület: Műszaki tudomány Tudományág: Informatika tudományok Kémiai Tudományok Doktori Iskola Tudományterület: Természettudomány Tudományág: Kémia tudományok Környezettudományok Doktori Iskola Tudományterület: Természettudomány Tudományág: Környezettudomány Molekuláris és Nanotechnológiák Doktori Iskola Tudományterület: Természettudomány; Műszaki tudomány Tudományág: Fizika; Biológia; Anyagtudományok és technológiák Nyelvtudományi és Neveléstudományi Doktori Iskola Tudományterület: Bölcsészettudomány; Társadalomtudomány Tudományág: Nyelvtudomány; Neveléstudomány Növénytermesztési és Kertészeti Tudományok Doktori Iskola Tudományterület: Agrártudományok Tudományág: Növénytermesztési és kertészeti tudományok Vegyészmérnöki- és Anyagtudományok Doktori Iskola Tudományterület: Műszaki tudomány Tudományág: Vegyészmérnöki tudományok, anyagtudományok és technológiák Anyagtudományok- és Technológiák Doktori Iskola (A Szenátus a 28/2007-2008. (IX. 20.) sz. határozatával a DI önállóságát megszüntette. A DI-hez tartozó hallgatók és doktor jelöltek a megszűnő DI tanácsának döntése alapján a témájuknak megfelelő DI-hez csatlakoznak. Interdiszciplináris Doktori Iskola (természet- és agrártudományok) a Szenátus a 28/20072008. (IX. 20.) sz. határozata szerint az Állat- és Környezettudományok DI néven egyesül a korábbi Állattenyésztési Tudományok DI-vel.


2/a melléklet JELENTKEZÉSI ADATLAP Képzésre: -ösztöndíjjal -költségtérítéssel Egyéni felkészüléssel fokozatszerzésre A megfelelő kockába tett X-el jelezze a jelentkezésre vonatkozó szándékát.

I. Személyi adatok Családi és utónév:................................................................................…..................……….... Asszonyoknál leánykori név:................................................................................…...…….…. Születési hely, időpont:.......................................................................................…....………... Állampolgárság, adóazonosító jel:...................................................................…....…….……. Anyja neve:........................................................................................................….....………... Lakcím:......................................................................................................................………… Jelenlegi munkahely:..........................................................................................…....………… munkahely címe:..........................................................................…....................…….. Értesítési cím, telefon, e-mail:..................................................................….................……… ………………………………………………………………………………………………… II. A Doktori Iskola neve, ahova jelentkezik:…................................................…................... Az Interdiszciplináris DI-nél a tudományág és ha van: alprogram:………………………….. ………………………………………………………………………………………………… III. A megpályázott téma címe: ...................................................................…...............……... ...................................................................................................................................……….… Témavezető neve:…………………………………………………………………………….. IV. Szakmai adatok: Az egyetem neve (ahol a diplomáját szerezte):...........................................…............………... kar:.........................................................szak:............................................................………… A diploma megszerzésének éve:........................................................................….........……... A diploma minősítése:............................ Az oklevél száma:.........................……….............. Idegen nyelvtudás: A nyelv megnevezése: 1.) ..................... a nyelvvizsga szintje:....................... 2.)..................... ír/olvas/beszél/* ill. nyelvvizsga szintje:.........................

Kelt:..................................

…......év......…...............hó........nap..... a pályázó aláírása


2/b melléklet Jelentkezés doktori szigorlatra

Név: Elérhetőségi cím: Doktori Iskola megnevezése: Felkészülés formája: 1. képzés keretében Abszolutórium dátuma (leckekönyv alapján): 2. egyéni felkészüléssel Fokozatszerzésre jelentkezés elfogadási dátuma (EDT határozat napja): Az értekezés témája: Kijelölt szigorlati tárgyak (képzésben az abszolutórium kiadáskor, az egyéni felkészülőknél az engedély elfogadáskor kerül kijelölésre) : Főtárgy: Melléktárgy:

A szigorlat tervezett időpontja (legalább két hetes időtartam):

Dátum

Aláírás


3. melléklet

Az idegennyelv-ismeret megkövetelt szintjei

A képzésre, egyéni felkészülők esetében a fokozatszerzésre jelentkezőknek a jelentkezéskor kell igazolniuk, hogy rendelkeznek egy idegen nyelvből államilag elismert középfokú komplex (szóbeli és írásbeli) nyelvvizsga bizonyítvánnyal. PE Doktori Iskolái az elfogadható nyelvek választékát szűkíthetik. A képzés felvételi meghallgatásakor meg kell győződni arról, hogy a pályázó rendelkezik-e olyan nyelvismerettel, mely lehetővé teszi a szakirodalom alkotó használatát és az idegen nyelvű kollégákkal való sikeres kommunikációt. Ennek bizonyítéka rendszerint valamely államilag elismert nyelvvizsga; ezen túlmenően a felvételi vizsgán a jelölt eddigi munkásságáról és/vagy tudományos terveiről idegen nyelven is köteles tájékoztatást adni. A fokozatszerzés feltétele két idegen nyelv megfelelő szintű ismerete. Az első idegen nyelv valamely világnyelv (lehetőleg az angol, esetleg német, francia, spanyol, orosz) legyen. A második idegen nyelv megkívánt tudásszintje bármely típusú állami nyelvvizsga, vagy ezzel egyenértékű, nemzetközileg elismert vizsga (pl. TOEFL). A nyelvek engedélyezése a szakterület szempontjai alapján, az Egyetem lehetőségei szerint a doktorandusz vagy doktorjelölt kérését is figyelembe véve az DIT feladata. A megkívánt tudásszintet mind az első, mind a második nyelv esetében bizonyítottnak kell tekinteni, ha a nyelv a jelölt anyanyelve. A második idegen nyelv ismeretet igazoló okmányt legkésőbb az értekezés benyújtásakor kell bemutatni.


4. melléklet Útmutató munkaterv készítéshez a doktori képzésben résztvevők számára Címlap: Doktorandusz neve: Doktori Iskola megnevezése: Témavezető: Képzési forma (ösztöndíjas, költségtérítéses): Tanulmányi terv: Tantárgyak (kötelező, választott), megjelölése, a tantárgyak ütemezése

tantárgyfelelősök,

tanulmányi

pontok

Kutatási terv: A téma címe Célkitűzés, módszer, kísérletek leírása Felhasználandó irodalom Az értekezés készítésének vázlatos ütemezése Tervezett tanulmányutak (bel- és külföldi) ütemezése A kreditek megszerzésének félévenkénti ütemezése: Költségterv (a várható források feltüntetésével): Kísérleti költségek, szakmai utak, rendezvények, egyéb dologi költségek főbb tételei Záradék: A témavezető véleménye: Az iskolavezető véleménye: A munkaviszonyban levő doktoranduszok esetében a munkahelyi vezető véleménye: Aláírások, keltezés Megjegyzés: 1. A záradékban szereplő vélemények megszerzése a doktorandusz feladata 2. A munkatervet négy példányban kell a DH-ban leadni


5. melléklet

Abszolutórium (végbizonyítvány) A dékánja/igazgatója* bizonyítom, hogy aki 19 év hó 19 év hó alatt kiállított oklevél alapján a

városban/községben megyében országban napján született, napján szám

kar PhD hallgatói közé felvétetett, az tanév felétől tanév felének végéig terjedő időben a Doktori Iskolában, a Pannon Egyetem karán a PhD hallgató számára előírt tanulmányait bevégezte és a megszabott követelményeknek mindenben eleget tett. A vonatkozó jogszabályokban megállapított határidőn belül és feltételek mellett szigorlatot tehet. E végbizonyítvány az oklevélhez kötött munkakör betöltésére nem képesít. Kijelölt szigorlati főtárgy: szigorlati melléktárgy: év

hó

nap.

dékán* * Indexben előnyomott szöveg. A dékánja/igazgatója helyett áthúzást követően rektorhelyettes, az EDHT elnöke felülírással kerül aláírásra.


6. melléklet Publikációs követelmények A DIT a témavezetők közreműködésével a doktoranduszokat arra ösztönzi, hogy tudományos eredményeiket publikációk formájában megjelentessék. Állat- és Agrárkörnyezet-tudományi DI A DI a doktori fokozat elnyeréséhez publikációs minimum feltételként a következőket szabja: - három lektorált publikáció megjelentetése, mely közül az egyik idegen nyelvű - legalább egy lektorált cikk első szerzője a jelölt - tudományos előadások tartása Lektorált publikációnak tekinthető az olyan folyóiratokban megjelenő kézirat, melynek van szerkesztőbizottsága, a benyújtott kéziratokat lektorálják, a dolgozat végén teljes irodalomjegyzék szerepel, s magyar nyelvű dolgozat esetében rendelkezik idegen nyelvű összefoglalóval.

Gazdálkodás- és Szervezéstudományok DI A doktori szigorlat teljesítése előtt legalább egy, referált nemzetközi folyóiratban, illetve könyvben megjelent, vagy publikálásra elfogadott publikációval; vagy legalább kettő, nem referált nemzetközi folyóiratban, illetve könyvben megjelent, vagy publikálásra elfogadott publikációval; valamint legalább egy, referált hazai folyóiratban, illetve könyvben megjelent, vagy publikálásra elfogadott publikációval való rendelkezés. Publikációs teljesítményként elfogadható elismert szakmai kiadóknál megjelent, vagy kiadásra – a kiadó által írásban – elfogadott hazai vagy/és külföldi szakkönyv, könyvrészlet. A publikációs feltételek teljesítését a DIT véleményezi. Informatikai Tudományok DI A doktori fokozat megszerzésének minimális publikációs követelménye legalább két, a szakterület elismert nemzetközi referált idegen nyelvű folyóiratában megjelent cikk. Kivételesen indokolt esetben a DIT minősített többséggel dönthet úgy, hogy az egyik cikk helyett rangos nemzetközi idegen nyelvű referált konferencia kiadványában megjelenő teljes hosszúságú közleményt is elfogad. A cikkek meglétét vagy különlenyomat, vagy az elfogadást tanúsító levél és a beküldött kézirat másolata igazolja. A minimális publikációs követelmények meglétét a DIT az értekezés beadásával egyidejűleg vizsgálja. Amennyiben a publikációs követelményeket a DIT nem fogadja el, az értekezés nem bocsátható védésre. Nyelvtudományi és Neveléstudományi DI A doktori fokozat elnyeréséhez alapvető feltételként szabja a következőket: – egy idegen nyelvű tanulmány megjelentetése lektorált nemzetközi folyóiratban,


vagy az elfogadásról szóló igazolás, három magyar nyelvű tanulmány megjelentetése lektorált folyóiratban, vagy az elfogadásról szóló igazolás, – három hazai vagy külföldi szaktudományos konferencián megtartott előadás, – recenzálás, könyvrészlet, monográfia, szerkesztés is ajánlatos –

Molekuláris és Nanotechnológiák DI A doktori fokozat megszerzésének minimális publikációs követelménye legalább két, a szakterület elismert nemzetközi referált idegen nyelvű folyóirataiban megjelent cikk. A cikkek meglétét vagy különlenyomat, vagy az elfogadást tanúsító levél és a beküldött kézirat másolata igazolja. A minimális publikációs követelmények meglétét a DIT az értekezés beadásával egyidejűleg vizsgálja. Amennyiben a publikációs követelményeket a DIT nem fogadja el, az értekezés nem bocsátható védésre. Kémia tudományok DI A DI doktori fokozat elnyeréséhez minimum feltételként szabja a következőket: - három tudományos közlemény nemzetközi folyóiratban, - egy tudományos közlemény magyar folyóiratban, - tudományos előadások tartása. Környezettudományok DI Legalább két a szakterület elismert referált angol nyelvű, impaktfaktorral rendelkező folyóirataiban megjelent, vagy közlésre lefogadott cikk, amelyek közül legalább az egyikben a Jelölt az első szerző. A cikkek meglétét vagy különlenyomat, vagy az elfogadást tanusító levél és a beküldött kézirat másolata igazolja. Növénytermesztési és Kertészeti Tudományok DI A DI a doktori fokozat elnyeréséhez minimum feltételként szabja a következőket: A doktorjelölt rendelkezzen egy külföldi szerkesztésű, referált, idegen nyelvű tudományos közleménnyel, ezen felül legalább egy hazai szerkesztésű, szakfolyóiratban megjelent dolgozattal, valamint legalább egy, magyar nyelvű folyóirat lektorált cikkével. Folyóirat cikknek csak az fogadható el, amelynek idegen nyelvű összefoglalója és irodalomjegyzéke van. Kongresszusi összefoglalók (abstract), egyetemi kiadványokban megjelent közlemények nem pótolhatják a szakfolyóiratokban megjelent cikkeket. A kongresszusi kiadványokban megjelent előadások teljes szövege, bár publikációnak tekinthető, mégsem azonos értékű a rendszeresen megjelenő, lektorált folyóirat cikkekkel. Vegyészmérnöki- és Anyagtudományok DI A doktori fokozat megszerzéséhez minimálisan 3 db idegen nyelvű referált folyóiratban, ebből 2 külföldi referált folyóiratban megjelent vagy közlésre elfogadott közleményt kell mellékelni. Anyagtudományok és technológiák DI-ben 2007. szeptember 15. előtt indított fokozatszerzési eljárásokban - 3 tudományos közlemény nemzetközi folyóiratban, 3IF - egy tudományos közlemény magyar nyelvű folyóiratban


- tudományos előadások tartása Az Interdiszciplináris DI (természet- és agrártudományok) DI-ben 2007. szeptember 15. előtt indított fokozatszerzési eljárásokban A doktorandusznak az értekezés témájából az Iskola Tanácsa által előírt „publikációs minimumot” kell teljesítenie. Publikációnak minősül: tudományos közlemény, egyetemi tankönyv, jegyzet, szakkönyv, vagy ezek önálló fejezetei, továbbá tudományos konferencián elhangzott előadás, teljes terjedelemben megjelent anyaga (proceedings), egyetemi doktori disszertáció. A publikációs jegyzékben a fentieken túlmenően szerepelhetnek még konferencia kiadványok összefoglalói (abstract), ismeretterjesztő szaklapokban megjelent közlemények. Tudományos közleménynek az olyan lapokban megjelent publikációkat kell tekinteni, amelyeknek van szerkesztőbizottsága, a benyújtott kéziratokat lektorálják, a dolgozat végén teljes irodalomjegyzék található és magyar nyelvű dolgozatok esetében van idegen nyelvű összefoglaló. Hazai tudományos közleménynek elsősorban a MTA osztályai által elfogadott folyóiratokat kell tekinteni. A doktorjelöltnek (az értekezés témaköréből) a következő publikációs minimumot kell teljesítenie: - 1 db hazai idegen nyelvű, vagy külföldi szaklapban megjelent publikáció, - 2 db hazai, lektorált folyóiratban megjelent publikáció, - 3 db egyéb publikáció a doktori értekezésen kívül Megjegyzés: 1. A megkövetelt tudományos közleményeknél a jelölt társszerzőként is szerepelhet, de legalább egy esetben első szerzőnek kell lennie. 2. A megjelenés alatt álló publikációk közül beszámítható az, amelyről a szerkesztőbizottság igazolást ad, hogy közlésre elfogadta.


7. melléklet A doktori értekezés, a tézisek és a kivonatok formai követelményei

A doktori értekezést nyomtatott formában 5 azonos példányban valamint elektronikusan rögzített változatban is be kell adni. A külső kötéstáblán fel kell tüntetni: DOKTORI (PhD) ÉRTEKEZÉS, a szerző neve, a készítés helye és a beadás éve. A hátsó borítás belső oldalára a bírálatok és az azokra adott válaszok elhelyezésre megfelelő fület, vagy egyéb rögzítő megoldást javasolt elhelyezni. Az értekezés első lapja üres, a második a címoldal. Ezen a fentieken kívül meg kell adni az értekezés címét azt, hogy az értekezés a Pannon Egyetem mely doktori iskolája keretében készült, illetve egyéni felkészülésnél azt, hogy melyik iskolához tartozik, továbbá képzés esetén azt, hogy ki volt a szerző témavezetője. Az értekezés harmadik oldalának mintája a 8. mellékletben található. Attól tartalmilag eltérni nem lehet. Az ismert adatokat a szerző tölti ki, a többinek helyet hagy. Az értekezés részei: – tartalomjegyzék, – kivonatok címfordítással együtt (magyarul, angolul és egy másik világ nyelven), – szakirodalmi összefoglaló, a tárgyban eddig megjelent szakirodalom kritikus értékelésével, – kísérleti rész (a felhasznált anyagok, kísérleti módszerek pontos leírása), a kapott kísérleti eredmények és azok értékelése, (különös tekintettel arra, hogy mely ismeretek jelentenek előrehaladást az eddigi ismeretekhez képest), – összefoglalás (ez részletesebb, mint a kivonat), – a felhasznált szakirodalom jegyzéke (olyan módon, hogy annak alapján az idézett dokumentum teljes biztonsággal azonosítható legyen), – az értekezés legfontosabb eredményeit összefoglaló, számozott tézispontok magyarul és angolul. Az értekezés maximális terjedelme 250000 karakter. Ebbe a terjedelembe az ábrák, táblázatok is beszámítanak. Nagy méréssorozatok részleteit általában nem szükséges közölni; amennyiben a szerző erre igényt tart, ezekből függelék állítható össze. A terjedelmi korlát alól indokolt esetben a DIT felmentést adhat. Az öt bekötött példány közül egy példányban a borítóhátsó cím negyedében, a bírálatok elhelyezését lehetővé tevő fület kell elhelyezni. A tézis füzet rövid összefoglalást ad a kutatómunka előzményeiről, a célkitűzésekről, az alkalmazott vizsgálati/kísérleti módszerekről és pontokba foglalva az új tudományos eredményekről (un. tézispontok), tartalmazza a szerző azon publikációinak jegyzékét a bibliográfiai adatokkal, amelyek a dolgozat témájához kapcsolódnak. A tézisfüzetet magyar és az angol nyelvű változatban egybe kötve, vagy külön-külön - a meghívandók létszámától függő példányszámban- és elektronikusan rögzített formában (külön-külön fájlban) is be kell beadni. A nyomtatott formából általában 30 példány elegendő.


A magyar nyelvű kivonat összeállításának szempontjai: - szerkezetét tekintve - legyen "önálló mű", amelynek gondolatvezetése világos, stílusa egyszerű, - az egyes bekezdések tartalmilag lehetőleg különüljenek el egymástól, logikailag legyenek zártak, - a szakkifejezések használata a kivonat szövegében legyen egységes és világos, - lehetőség szerint kerülni kell az egyes szám első személy használatát, helyette használható pl. "a szerző …", "a disszertáció…"stb. - terjedelme ne haladja meg a 2.500 karaktert, - tartalmazza a disszertáció megírását eredményező konkrét munka, kutatás, vizsgálat pontosan és nagyon röviden megfogalmazott célmeghatározását, tárgyát /objektumát/, a kutatásban, vizsgálatban stb. alkalmazott eljárás/ok/, módszer/ek/ megjelölését -ha az eljárás, módszer új vagy módosított, akkor csak az újdonság jellegét vagy a módosítás lényegét célszerű kifejteni-, az elért konkrét eredményt, a már megvalósult és a lehetséges alkalmazásokat. A disszertáció tartalmára alapozva maga a szerző ítéli meg, hogy a kivonatban a fenti szempontok közül melyek érdemelnek bővebb kifejtést, melyek vázlatosabbat, s melyek hagyhatók el. A kivonat ne tartalmazzon: - bevezetést /a témaválasztás indoklását, a cím bővebb kifejtését, ismert megállapításokat stb./, - a disszertáció egyes fejezeteinek tematikus ismertetését, - ábrákat, vegyületek szerkezeti képleteit. Az angol és egy másik világ nyelvű kivonat összeállításának szempontjai: - tartalma ne haladja meg a 8-10 sort, - tartalmi szempontjai azonosak a fent leírtakkal, célszerű azonban a mondanivalót az alkalmazott módszerre és az eredményre, illetve az alkalmazásra összpontosítani. E kivonatok összeállításánál kitüntetett figyelmet kell szentelni a nyelvi helyességre, különös tekintettel az angol és német szakkifejezések helyes használatára.


8. melléklet Az értekezés harmadik oldalának mintája AZ ÉRTEKEZÉS CÍME Értekezés doktori (PhD) fokozat elnyerése érdekében *a Pannon Egyetem…................................. Doktori Iskolájához tartozóan*. Írta: ….................................. **Készült a Pannon Egyetem ….................................................. iskolája/ programja/alprogramja keretében Témavezető: Dr. ….................................................. Elfogadásra javaslom (igen / nem) (aláírás)** A jelölt a doktori szigorlaton …......... % -ot ért el,

Az értekezést bírálóként elfogadásra javaslom: Bíráló neve: …........................ …................. igen /nem ………………………. (aláírás) Bíráló neve: …........................ ….................) igen /nem ………………………. (aláírás) ***Bíráló neve: …........................ ….................) igen /nem ………………………. (aláírás) A jelölt az értekezés nyilvános vitáján …..........% - ot ért el. Veszprém/Keszthely,

…………………………. a Bíráló Bizottság elnöke

A doktori (PhD) oklevél minősítése…................................. ………………………… Az EDT elnöke Megjegyzés: a * közötti részt az egyéni felkészülők, a ** közötti részt a képzésben résztvevők használják, *** esetleges


9. melléklet

A doktori fogadalom szövege

Én, ….........................................fogadom, hogy az egyetem doktorához méltó magatartást tanúsítok, betartom a tudományos etikát, a jövőben is a tudomány fejlesztésén munkálkodom. Igyekszem tudásomat az egyetemes emberi kultúra szolgálatába állítva közkinccsé tenni. Arra törekszem, hogy tudományos munkámmal mind a hazámnak, mind a Pannon Egyetemnek, mind magamnak megbecsülést szerezzek.


10/a melléklet A doktori oklevél szövege Oklevélszám: …............. Intézményi regisztrációs szám: FI 80554

MI, A PANNON EGYETEM REKTORA ÉS A DOKTORI TANÁCS KÖSZÖNTJÜK AZ OLVASÓT, ÉS TUDATJUK MINDENKIVEL, HOGY EZEN OKLEVÉL TULAJDONOSA (név, végzettség) aki 19

év

hó

napján

(hol)

született,

szigorú vizsgálaton bizonyította az egyetemi végzettség elnyeréséhez szükségesnél magasabb fokú tárgyismeretét, önálló tudományos munkára való alkalmasságát, publikációkkal nevét ismertté tette a tudományos közvélemény előtt, értekezés megírásával és annak bíráló bizottság előtti nyilvános megvédésével bizonyította a tudományos munkára való rátermettségét. …......................................... tudományterületen ….........................................tudományágban az Egyetem Doktori Szabályzatában foglalt előírásoknak …......................................................................... minősítéssel eleget tett. Ezt követően a Pannon Egyetem hagyományai szerint a mai napon tartott nyilvános doktoravatáson ünnepélyes fogadalmat tett a doktori fokozat (PhD) méltó viselésére valamint az Egyetem iránti tiszteletre. Mindezek alapján a Ránk ruházott hatalomnál fogva, a törvények értelmében a nevezettet DOKTORRÁ AVATJUK

ÉS FELJOGOSÍTJUK A DOKTOR (PHD) DR. RÖVIDÍTÉS HASZNÁLATÁRA. ENNEK HITELÉÜL EZT AZ OKLEVELET KIADTUK, ANNAK ÉRVÉNYÉT SAJÁT KEZŰ ALÁÍRÁSUNKKAL ÉS A PANNON EGYETEM PECSÉTJÉVEL MEGERŐSÍTETTÜK. Kelt Veszprémben, …...... év …............ hó …... napján Rektor

PH az Egyetemi Doktori Tanács elnöke


10/b melléklet

NOS RECTOR ET COMMISSIO DOCTORUM UNIVERSITATIS PANNONICAE LEGENTES SALUTAMUS ET PERFERIMUS IN NOTITIAM OMNIUM, QUOD POSSESSOR HUIUS DIPLOMATIS

qui/ae die a mensis anno in natus/a est, in rigoroso examine nobis probavit rerum scientiam, superiorem quod necessariam ad eruditionem universitariam, habilitatemque suam ad agitationem studiorum solutam, communicationibus litterarum famam suam collegit opinioni publicae scientiae, cum praeparatione dissertationis et defensione eius publica coram com- missione existimatorium confirmavit facultatem suam ad agitationem studiorum. Propterea Doctorandus/a supranominatus/a in .......... scientia ..................................... praescriptionibus Statuti Doctorandorum Universitatis Pannonicae

satisfacit. Postea secundum consuetudinem Universitatis Pannonicae in consessu Consilii Promovendi Doctorum votum nuncupavit ad dignum gerandum gradum Doctoris Philosophiae (PhD) et ad honorem Universitatis Nostrae. Secundum exposita, usu potestatis nobis deditae, legis permissu, Nominatum/am DOCTOREM DECLARAMUS Et ius ad usum tituli Doctoris (PhD) et abbreviations Dr. Ei damus. IN QUORUM FIDEM HOC DIPLOMA EI DARI CURAVIMUS ET SUBSCRIPTIONE MANUUM PROPRIARUM ET SIGILLO UNIVERSITATIS PANNONICAE MUNIVIMUS.

Vesprimii, die Rector

a

mensis

, anno Praeses Commissionis Doctorum


11. melléklet Eljárási díjak (A díjak a tárgy évet megelőző év állami ösztöndíjának százalékában értendők) 1) Jelentkezési eljárási díj (képzés felvételi eljárási díja, egyéni képzésre jelentkezés) 2) Fokozatszerzésre jelentkezés ezen belül szigorlatra 70 védésre 150 3) Doktori oklevél kiállítása 5) Külföldön szerzett fokozat honosítása 6) Külön eljárási díj

10 220 20 100 2,5

Az eljárási díjat értelemszerűen az események sorrendjében egymást követően kell az egyetem számlájára befizetni. Az eljárási díjak felhasználásának módja Bér és bérjellegű kifizetések: 1) bírálói tiszteletdíj összege a járulékokkal együtt/fő magyar nyelvű értekezés esetén idegen nyelvű értekezés esetén 2) külső bizottsági tagok tiszteletdíja járulékokkal együtt/fő 3) oklevél rajzolási díj Dologi kiadások: 1) Bizottsági tagok úti- és szállásköltsége 2.) Oklevél és tok ára

50 75 15 10

A költségtérítéses képzés díját a DIT-k határozzák meg a következő tanévre vonatkozóan évente május 31-ig.


12. sz. melléklet A Doktori Iskola honlapján feltüntetendő minimális tartalom

I. …… TANÉVRE ÉRVÉNYES AKTUÁLIS INFORMÁCIÓK 1. A DI azonosító adatai: 1.1. Kódszám 1.2. Intézmény 1.3. A DI tudományterülete /tudományága /kutatási területe 1.4. A DI neve (ha van): 1.5. A DI elfogadásának éve …1.6. A képzést megalapozó mesterszakok …1.7. A kiadandó doktori fokozat elnevezése 2. A doktori iskola vezetője (név, tud. fokozat, beosztás, postacím, e-mail) 3. A törzstagok adatai 4. A doktori iskola tanácsának tagjai 5. A doktori iskola hallgatói adatai a ….. tanévben A hallgatók száma

Abszolutóriumot Egyéni Fokozatot szerzett hallgatók felkészülő doktor szerzettek száma jelöltek száma száma

Ösztöndíjas Költségtérítéses 6. 6.1. A DI képzési terve 6.2. A doktori képzésben tantárgyai 6.3. A tanév 1. félévére meghirdetett tárgyai: ...6.4. A tanév 2. félévére meghirdetett tárgyai: 7. Egyéb, a tanévben meghirdetett előadások (külföldi meghívottak) 8. Tudományos rendezvények a doktori iskola szervezésében, társszervezésében (konferencia, workshop, emlékülés stb.) 9. A doktori iskolába való felvétel feltételei …. tanévre, a hallgatók rangsorolásának módja 10. A doktori iskola működési szabályzata 11. Egyéb hasznos információhoz való hozzájutás lehetőségei (Jogszabályok, DOSZ, ODT stb.) II. INFORMÁCIÓK A DOKTORI ISKOLA MŰKÖDÉSÉRŐL 1. Hallgatók adatai Adatok a DI alapítása óta (kumulált adatok) A hallgatók száma

Ösztöndíjas Költségtérítéses

Abszolutóriumot Egyéni Fokozatot szerzett hallgatók felkészülő doktor szerzettek száma jelöltek száma száma


12. sz. melléklet 1. MEGHATÁROZÁSOK A doktori képzéssel és fokozatszerzéssel kapcsolatos fogalmak meghatározása: 1.

állami doktori ösztöndíj: a doktori képzésben, nappali tagozaton részt vevő magyar állampolgárságú doktorandusz hallgatók, illetve jogszabály vagy nemzetközi megállapodás alapján a magyar állampolgárságú hallgatókkal azonos elbírálás alá eső külföldi hallgatók részére nyújtható pénzbeli támogatás;

2.

doktorandusz: a doktori (PhD) [a továbbiakban: doktori]-, illetve mester-(DLA) [a továbbiakban: mester-] képzésben részt vevő hallgató, akit a felsőoktatásra vonatkozó jogszabályokban meghatározott jogok illetnek meg és kötelezettségek terhelnek;

3.

doktorandusz-hallgatói jogviszony: a doktorandusz hallgató és a felsőoktatási intézmény között fennálló jogviszony, amelynek tartalmát a doktorandusz hallgatónak és az intézménynek a felsőoktatásra vonatkozó jogszabályokban meghatározott jogai, illetve kötelezettségei alkotják.

4.

doktori értekezés: a doktorjelölt által készített írásmű, alkotás vagy munka, amellyel a doktorjelölt – a doktori fokozatszerzési eljárás során – bizonyítja, hogy a fokozat követelményeihez mért tudományos feladat önálló megoldására képes;

5.

doktori fokozat: a doktori tanács által odaítélhető fokozat, mely megszerzésének feltételeit – az Ftv. keretein belül – az egyetem a doktori szabályzatában állapítja meg. A doktori fokozat egyetemi képzésben való részvétel, illetve egyéni felkészülés alapján – doktori fokozatszerzési eljárás keretében – szerezhető meg (=PhD);

6.

doktori fokozatszerzési eljárás: a doktori fokozat megszerzésére irányuló, tartalmilag a doktori képzésre alapozó, de attól jogilag és eljárás tekintetében független cselekménysorozat;

7.

doktori iskola: a doktori képzés szervezett kerete, amely biztosítja a tudományos fokozat megszerzésére történő felkészítést;

8.

törzstag: új doktori iskola létesítését legalább 7 törzstag kezdeményezheti. Egy személy egyidejűleg csak egy doktori iskolában lehet törzstag. A törzstag tudományos fokozattal rendelkező, a DI tudományágában aktív magas szintű tudományos munkát végző személy, aki az egyetem teljes munkaidőben, munkaviszonyban, vagy közalkalmazotti jogviszonyban foglalkoztatott oktatója, vagy tudományos kutatója, aki a Ftv. 84.§ (5) bekezdése alapján a Pannon Egyetemet jelölte meg, és legalább öt évre elkötelezi magát az adott doktori-képzésre. Törzstag lehet még az Egyetem aktív professzor emeritusza, és az egyetemen kívüli más kutatóintézet tudományos tanácsadója, és kutató professzora, ha az Egyetem a doktori képzés tárgyában szerződést köt a Kutatóintézettel.

9.

doktori iskola vezető: a Pannon Egyetem egyetemi tanára,a doktori iskola törzstagja

10.

a doktori iskola tanácsa: a doktori iskola vezetőjének munkáját segítő, rendszeresen ülésező testület, amit a doktori iskola törzs tagjai választanak, és tagjait az egyetem doktori tanácsa bízza meg és menti fel;

11.

doktori képzés: egyetem által végzett, doktorandusz-hallgatói jogviszonyt eredményező, három év (36 hónap) tanulmányi időtartamú posztgraduális szintű képzés, amely a doktori fokozat elnyerésére készít fel. A doktori képzés rendszeres tanulmányi, kutatási és beszámolási tevékenység, amely magában foglalja az egyetem doktori


szabályzatában előírt kötelezettségek teljesítését, így a doktori szigorlat kivételével a doktori vizsgák eredményes letételét is. 12.

doktori szabályzat: a felsőoktatási intézmény szervezetéről és működéséről rendelkező szabályzatnak a része, amely többek között tartalmazza a doktori fokozat megszerzésének feltételeit, a doktori képzés és a fokozat odaítélésének és a doktori iskolák működésének részletes szabályait [a továbbiakban: Szabályzat];

13.

doktori szigorlat: a doktori fokozat megszerzésére irányuló eljárás része, a doktori eljárásban részt vevő személy tudományágában szerzett ismereteinek összefoglaló, áttekintő jellegű számonkérési formája.

14.

intézményi doktori tanács: a doktori képzés szervezésére és a fokozat odaítélésére az egyetemi tanács által létrehozott testület, amely a doktori képzés tekintetében döntéshozatali jogosultsággal rendelkezik, különösen a képzés programjának jóváhagyása és a képzésre felvétel, valamint a fokozat odaítélése tekintetében. Jogszabályban megállapított feltételek teljesülése esetén elláthatja a habilitációs bizottság feladatait is;

15.

doktori téma: olyan kutatási terület, amely alkalmas arra, hogy kidolgozása folyamatában a doktorandusz – a témavezető irányításával – elsajátítsa a tudományos módszerek alkalmazását, értékelhető tudományos eredményhez jusson, és erről tudományos közlemények, tudományos előadások, majd doktori értekezés (alkotás, munka) formájában bizonyosságot tegyen;

16.

doktori értekezés: a tudományos nyilvánosság számára készülő, összefoglaló jellegű mű, amely a doktorjelölt azon tudományos eredményeit mutatja be, amelyek alapján a fokozatszerzési eljárás során tanúbizonyságát adja annak, hogy felkészült a tudományos fokozat megszerzésére. A tézisek magyar és angol (esetleg más, az adott tudományág sajátosságainak megfelelő) nyelven készülnek. A tézisek nyilvántartásáról, illetve nyilvánosságra hozataláról az egyetem gondoskodik;

17.

doktorjelölt: aki a doktori fokozat megszerzésére irányuló eljárás alatt áll. A doktorjelölt nem doktorandusz, nem áll hallgatói jogviszonyban;

18.

egyetemi doktorandusz nyilvántartás: a doktori képzésbe felvételt nyert és az abban részt vevő doktorandusz hallgatókról, a doktori hivatal által vezetett nyilvántartás;

19.

egyetemi doktori nyilvántartás: az egyetemen doktori- és mesterfokozatot szerzett személyekről és a fokozat adatairól vezetett egyetemi nyilvántartás;

20.

országos doktori nyilvántartás: az Országos Doktori Tanács által működtetett adatbázis

21.

külföldi részképzés: a doktori képzés része, amelyben a doktorandusz a doktori témájához kapcsolódó – a témavezető által jóváhagyott – olyan munkaprogram alapján vehet részt, amely biztosítja az adott tanulmányi időszak érvényességét az egyetem doktori képzési programjában. A külföldi részképzések munkaprogramjának elfogadásáról a doktori iskola tanácsa, ennek hiányában a doktori tanács jogosult dönteni.

22.

tanulmányi pont (kredit) a doktori képzésben: a doktorandusz hallgatói kötelezettségek teljesítésére irányuló tanulmányi, kutatói – és amennyiben a doktorandusz oktatói feladatokat is vállal, oktatói – munka mértékegysége.

23.

beszámolási időszak a doktori képzés 36 hónapja alatt ősszel szeptember 1-től január 31ig, a tavasszal február 1-től június 30-ig tart.


24.

tudományterületek: a bölcsészettudományok, a hittudomány, az agrártudományok, a műszaki tudományok, az orvostudományok, a társadalomtudományok, a természettudományok és a művészetek, amelyek tudományágakra tagozódnak.

25.

Doktori Hivatal: az Egyetem Tudományos és Nemzetközi ügyek Irodája Veszprémben és Keszthelyen.


14. sz. melléklet

A DOKTORI KÉPZÉS ÉS FOKOZATSZERZÉS ÜGYRENDJE A Doktori Szabályzat (DSz) nem tér ki a képzés és a fokozatszerzés minden részterületére, nem tartalmazza teljes részletességgel a képzésben és a fokozatszerzésben résztvevő személyek, szervezetek feladat- és hatáskörét, az ügyintézéssel összefüggő és gyakran változó szabályokat. Jellegéből következően csak azokat az előírásokat tartartalmazza, amelyek hosszú távra szólóan határozzák meg a doktori képzést és a fokozatszerzést. Szükségessé vált egy részletekre is kiterjedő, és az igényeknek megfelelően gyakrabban változtatható ügyrend (ÜR) összeállítására. A doktori képzéssel és fokozatszerzéssel kapcsolatban felmerülő kérdésekre részletekre is kiterjedő válaszokat a DSz és az ügyrend együttesen adnak. A DSz és az ÜR közötti átfedések elkerülése végett ez utóbbi nem tartalmazza a DSz-ban részletesen kifejtett kérdéseket. A szabályzat vonatkozó részeire fejezetenként utalunk.

Dr. Husvéth Ferenc az Egyetemi Doktori és Habilitációs Tanács elnöke


Ügyrend tartalomjegyzék Ügyrend tartalomjegyzék I. A KÉPZÉSBEN, FOKOZATSZERZÉSBEN ÉRINTETT SZEMÉLYEK, SZERVEZETEK, TESTÜLETEK ÉS FALADATAIK 55 Rektor 55 Szenátus 55 Az Egyetem karai és vezetőik 55 Az Egyetemi Doktori és Habilitációs Tanács (EDHT) 55 Az EDHT elnöke 56 Doktori Hivatal (DH) 56 Doktori Iskola (DI) 56 A doktori főirány/program 56 A DI Tanácsa (DIT) 57 A DIT elnöke 57 A DIT titkára: 57 A DI tanulmányi ügyekkel megbízott oktatója 58 A főirány/program vezető 58 Tudományos vezető, témavezető 58 A tantárgyfelelős, előadó 58 A doktoranduszok: 59 A DI fóruma 59 II. A DOKTORI KÉPZÉS MEGHIRDETÉSE, A FELVÉTELI ELJÁRÁS III. A DOKTORI KÉPZÉS A beiratkozás A tanulmányok megszakítása, a hallgatói jogviszony szüneteltetése A közös PhD-képzés A külföldi részképzés Részképzésnek nem minősülő külföldi tartózkodás A költségtérítési díj A munkaterv Az értékelő lap A tantárgyak felvétele, az óralátogatás A tanulmányi kötelezettségek Az új tantárgyak A számonkérés, vizsgáztatás, félévzárás A kutatási tevékenység Abszolutórium (Végbizonyítvány) A kutatóhely A munkarend Az oktatási tevékenység A képzési támogatás IV. A DOKTORI FOKOZATSZERZÉS Jelentkezés fokozatszerzésre A doktori szigorlat Az értekezés előzetes vitája (műhelyvita) Az értekezés benyújtása A doktori értekezés elbírálása A doktori értekezés nyilvános vitája

59 60 60 60 61 61 61 62 62 63 63 63 64 64 64 64 64 65 65 66 66 66 67 67 68 68


Döntés a doktori fokozat odaítéléséről Az avatás A külföldön szerzett tudományos fokozat honosítása Záró rendelkezés Mellékletek 1. sz. Felvételi értékelés 2. sz. Felvételi jegyzőkönyv 3. sz. Külföldi kiküldetés 4. sz. I. és II. évf. értékelőlap 5. sz. III. évf. értékelőlap 6. sz. Tantárgy leíró adatlap 7. sz. A szigorlat forgatókönyve 8. sz. Szigorlati jegyzőkönyv 9.sz. Javaslat a doktori értekezés elbírálásának szempontjaihoz 10. sz. A nyilvános vita forgatókönyve 11. sz. A nyilvános vita jegyzőkönyve

69 69 69 70


I. A KÉPZÉSBEN, FOKOZATSZERZÉSBEN ÉRINTETT SZEMÉLYEK, SZERVEZETEK, TESTÜLETEK ÉS FALADATAIK A Rektor • Törvényességi felügyeletet gyakorol a PhD-képzés és fokozatszerzés felett; • megbízza a EDHT elnökét és az EDHT tagjait; • az EDHT elnökével együtt akkreditálásra felterjeszti a MAB-hoz a benyújtandó doktori iskola pályázatokat; • megbízza az EDHT-t az Egyetem tudományos és kutatási-fejlesztési koncepcióinak, terveinek, hazai és nemzetközi kapcsolatainak figyelemmel kisérésével, véleményezésével; • megbízza az EDHT-t a pályázati tevékenység koordinálásával; • dönt a fellebbezési kérelmekről. A Szenátus • Elfogadja a DSz-t; • jóváhagyja az EDHT személyi összetételét; • négyévenként értékeli a PhD-képzés helyzetét; • figyelemmel kíséri és véleményezi az Egyetem tudományos és kutatási-fejlesztési koncepcióit, terveit, hazai és nemzetközi kapcsolatait; • koordinálja az Egyetem pályázati tevékenységét. Az Egyetem karai és vezetőik • Biztosítják a PhD-képzés feltételeit (laboratóriumok, kísérleti üzemek, számítóközpont, tanműhelyek, könyvtárak, előadótermek), a kutatás hátterét; • támogatják a PhD-képzésben résztvevő egyetemi oktatók és kutatók munkáját. Az Egyetemi Doktori és Habilitációs Tanács (EDHT) (L.: DSz I/2. pont) • Az EDHT ellátja a doktori képzéssel, fokozatszerzéssel kapcsolatos, döntési testületi tevékenységet. • Az EDHT-nak hivatalból tagjai az akkreditált doktori iskolák vezetői, az Egyetem további akadémiai rendes és levelező tagjai, választott tagjai az Egyetem további egyetemi tanárai, vagy habilitált oktatói és külső tudományos minősítéssel rendelkező szakemberek. Az EDHT-nak tagja még a habilitált docensek egy választott képviselője és a HÖK által delegált doktorandusz. A Tanácsnak további tanácskozási jogú tagjai is lehetnek. A tanácskozási jogú tagokról az EDHT dönt. • A hivatalból tagok akadályoztatásuk esetén az EDHT üléseire maguk helyett más teljes jogú helyettest delegálhatnak. • Az EDHT megbízatása az Egyetemi Tanáccsal (Szenátus) azonos időszakra szól. Az új Szenátus megalakulását követően a tudományos ügyekért felelős rektorhelyettes tesz javaslatot az EDHT választott tagjainak személyi összetételére. • Az EDHT személyi összetételében előre nem látható okból történő változást az EDHT javaslata alapján az elnök, vagy elnökhelyettes terjeszti az Szenátus elé jóváhagyásra. • Az EDHT félévente legalább egyszer ülésezik. • A EDHT elnöke utasítása alapján lehet összehívni a testületet. Indokolt esetben az EDHT tagjainak 1/3-a kérheti a Tanács összehívását az elnöktől. • Az EDHT ülésének napirendjét, az ahhoz kapcsolódó anyagot az ülés előtt az EDHT tagjai megkapják.


• •

Az ülések levezető elnöke az EDHT elnöke, akadályoztatása esetén az EDHT elnökhelyettese. Minden ülésről emlékeztetőt kell készíteni, melyet minden taghoz el kell juttatni.

Az EDHT elnöke • Irányítja az EDHT munkáját; • Doktori és habilitációs ügyekben képviseli az Egyetemet; • az EDHT döntése alapján megbízza a doktori iskola tanácsok elnökét és tagjait; • javaslatot készít az EDHT programjára; • összehívja és vezeti az EDHT üléseit; • négyévenként értékelő beszámolót készít az Szenátusnak az egyetemi PhD-képzés és fokozatszerzés helyzetéről; • a rektorral együtt felterjeszti a MAB-hoz az akkreditálásra benyújtandó doktori iskola pályázatokat, a DI-k alapító – MAB által előírt feltétel-rendszernek megfelelő- tagjainak személyét, a változásokat; • ellát minden feladatot, amelyet az Szenátus az EDHT hatáskörébe utal, illetve amelyekkel a rektor megbízza; • a feladatok ellátásában közvetlen segítői az EDHT elnök-helyettese, a doktori iskolák vezetői, az EDHT titkára és a Doktori Hivatalok. Doktori Hivatal (DH) • A Pannon Egyetemen a Doktori Hivatalnak (DH) két részlege működik a Tudományos és Nemzetközi ügyek Irodája keretében, Veszprémben, illetve Keszthelyen. • Feladatuk, hogy a képzés és fokozatszerzés adminisztrációs munkáit ellássák, az EDHT üléseit előkészítsék, és határozatainak végrehajtásában közreműködnek. • Az EDHT titkári feladatait a Tudományos és Nemzetközi ügyek Irodája vezetője látja el. Akadályoztatása esetén a DH valamely más munkatársa helyettesíti.

Doktori Iskola (DI) • A DI a MAB által elfogadott dokumentációban (akkreditációs anyag) leírtak szerint egy, vagy több egyetemi tanszék, külső kutatóhely együttműködésével a doktori képzés szervezete. • A DI-ben folyik a doktoranduszok magas fokú elméleti és gyakorlati képzése. • A DI tagjai az alapító tagok, továbbá a DIT által témavezetőként és a képzés tantárgyainak előadójaként elfogadott személyek. • A DI hatályos működéséhez a MAB által előírt minimális alapító tag-létszámot további alapító tag felkérésével kell biztosítani. A DI alapító tagjai az akkreditációs anyagban ekként nyilatkozó személyek, valamint a már működő DI számára a későbbiekben „alapító tag” elkötelező nyilatkozatot adó személyek. • Irányító testülete a Doktori DI Tanácsa (DIT). • A DI az akkreditációnak megfelelően egy adott tudományágon belül főirányokból/programokból épül fel. A doktori főirány/program • A tudományos fokozattal rendelkező szakemberek magas szintű oktatási és tudományos tevékenységének azon szervezeti formája egy adott tudományágban, amelynek keretében


• •

a doktorjelöltek a doktori képzésben és a tudományos kutatásban aktív részvételükkel felkészülhetnek a doktori (PhD )fokozat megszerzésére. A főirány/program tudományágán belül egy szűkebb területen részben önálló oktatási ill. kutatási tevékenységre alprogramok szervezhetők. Az alprogramokat a DIT határozatával lehet létrehozni.

A DI Tanácsa (DIT) (L.: DSZ I/3 pont) • Ellátja a DSz-ben rögzített feladatokat. • A DIT elnöke a DI MAB által elfogadott vezetője. Tagjait az alapító tagok javaslata alapján az EDHT választja és az EDHT elnöke bízza meg, és menti fel. A DIT tanácskozási jogú tagja a HÖK által delegált doktorandusz és az iskola titkára (amennyiben a DIT-nek nem tagja) továbbá a kari TDK elnök. • A DIT tagjai közül egy oktatót megbízhat a képzés tanulmányi feladatainak koordinálásával, ellenőrzésével. • A DIT működtetéséhez titkárt kér fel, aki a DIT tagja, vagy más, diplomával rendelkező személy is lehet. • A DIT tagjai közül választott titkár egy személyben a DI tanulmányi felelőse is lehet. • A DIT meghatározza és a DI honlapján közzéteszi a tudományos vezetővel, témavezetővel szemben támasztott követelményeket. • A DIT a feladatoktól függően, de legalább negyedévente ülésezik. • Állandó vagy időleges feladatok ellátására szakbizottságokat, illetve ad hoc bizottságokat hozhat létre. • A képzésben felvehető tantárgyakat a DI honlapján közzéteszik. A DIT elnöke • Irányítja a DI és DIT munkáját, - a DI tanulmányi ügyekkel megbízott oktatójával együttműködve- közvetlenül felügyeli a DI szakterületéhez tartozó doktori képzést. • A DI a titkár közreműködésével összehívja és levezeti a DIT üléseit. • Szakterületén megbízza a felvételi bizottságok elnökét és tagjait, a DIT döntés alapján létrehozott állandó és ad hoc bizottságok elnökeit és tagjait. • Tájékoztatja a témavezetőket, a PhD-hallgatókat az időszerű képzési feladatokról, évenként egyszer összehívja a témavezetőket és a PhD-hallgatókat, s ekkor közösen értékelik a doktori képzés helyzetét. • Gondoskodik arról, hogy az EDHT elnöke az EDHT döntéskörébe tartozó DIT állásfoglalásokról, javaslatokról megfelelő alapossággal előkészített előterjesztéseket kapjon. • A DI szakterületéhez tartozó kart érintő ügyekről – a kar igénye esetén- folyamatosan tájékoztatja a tudományos dékánhelyettest, akit meghív - tanácskozási joggal - az DIT üléseire. A DIT titkára: • Kapcsolatot tart a DI és a DIT tagjaival, a hallgatókkal, a DH-val. • A DH-ba benyújtott és a DIT hatáskörébe tartozó kérelmeket, iratokat előkészíti a DIT üléseire. • Az ülések időpontjáról a DH-t a napirendeket is tartalmazó meghívó megküldésével értesíti. • A DIT határozatairól emlékeztetőt készít és azt a további ügyintézés céljából a DH-nak továbbítja. Az emlékeztető hitelességét a DI vezetője aláírásával igazolja


• •

Gondoskodik az DI honlapjának a MAB előírásoknak megfelelő folyamatos karbantartásáról, az iskola híreinek a honlapon való közzétételéről. Ellát minden, a DI működésével kapcsolatos feladatot, amelyet a DIT elnöke hatáskörébe utal.

A DI tanulmányi ügyekkel megbízott oktatója • A DI vezetője irányításával szervezi a doktori képzés tanórai foglalkozásait. • Koordinálja a képzés tanórai foglalkozásait, a vizsgákat és a beszámolókat. • Igazolja a doktoranduszok kutatási teljesítményeit. • Gondoskodik a DI kreditszabályzatának a karbantartásáról. • Kijelölése nem kötelező, feladatait a főirány/program vezetők is elláthatják. A főirány/program vezető • A főirány/program vezetőhöz rendelt feladatokat Szakbizottságok is elláthatják. • A főirány/program vezető az egyetemmel a munkaidőnek legalább 50 %-ában közalkalmazotti jogviszonyban álló, habilitált oktató, illetve kutató. • Irányítja a főirány/program keretében folyó szakmai tevékenységet. • Ellenőrzi és ellenjegyzi a doktorjelöltek munkatervét a benyújtás előtt. Tudományos vezető, témavezető • A DI feltételeit teljesítő tudományos minősítéssel rendelkező oktató, vagy kutató, akinek a DIT által elfogadott és meghirdetett témájára doktorandusz felvételére kerül sor. • A kutatási téma megválasztásával biztosítja a doktorandusz részére az új tudományos eredmények elérésének lehetőségét. • Felelősséggel irányítja a doktorjelöltek kutatómunkáját. • Segít a munkaterv elkészítésében, a választható tantárgyak megjelölésében, konferenciákon történő részvételben, tanulmányutak megpályázásában, a szakirodalom feldolgozásában, segítséget nyújt a tudományos közlemények írásában és megjelentetésében. • Évenként értékelő lapon véleményezi a doktorjelölt tudományos tevékenységét és nyilatkozik további kutatómunkájának támogatásáról, a félévek végén a leckekönyvben igazolja a kutatómunka teljesítését. A tantárgyfelelős, előadó • Egyetemi oktató és kutató vagy más intézmények alkalmazásában álló, szakterületén elismert, tudományos fokozattal rendelkező szakember. • A DIT jóváhagyja a tantárgyakat és a tantárgyfelelős személyét. • Az előadásain korszerű, a graduális képzés anyagát meghaladó ismereteket nyújt. • Az előadásait előnyösen tömbösített formában tartja lehetőleg az egyetemen, esetleg más tudományos intézményben. • A leckekönyvben aláírásával igazolja a tantárgyi kötelezettségek teljesítését és szóban, vagy írásban, ill. mindkét formában beszámoltatja a doktorjelölteket, és „kiválóan megfelelt”, „megfelelt”, „nem felelt meg” minősítéssel értékeli teljesítményüket, amit a leckekönyvben bejegyzésével igazol. • A képzés során felvehető tárgyak listáját és a sikeres vizsgával megszerezhető kreditértéket a DIT kreditszabályzata tartalmazza. • Az egyetemmel közalkalmazotti jogviszonyban nem álló előadók díjazásban részesülhetnek.


A doktoranduszok: (L.: DSZ II/4 pont) • A képzésben szervezett formában ösztöndíjasként, vagy költségtérítés fizetése mellett vesznek részt. Ösztöndíjas doktorandusz az, akinek nincs teljes munkaidős főfoglalkozású munkaviszonya és számára az egyetem költségvetési, vagy egyéb forrásból havonta ösztöndíjat fizet. Írásos nyilatkozattal az ösztöndíj-fizetést közvetlenül más arra jogosult szervezet átvállalhatja. • Jogállásukat, feladataikat, a részükre nyújtható állami és intézményi támogatásokat, a fizetendő díjakat, térítéseket a Felsőoktatási törvény és a Doktori Szabályzat részletezi. • Érdekképviseletüket a hallgatói jogviszonyból eredően a hallgatói önkormányzatok látják el. A DI fóruma • Valamennyi DI-tag és doktorandusz meghívásával megtartott rendezvény. A fórumot általában évente egy-két alkalommal a DI vezetője hívja össze. • Célja: tájékoztatás az DI működéséről, véleménykérés a DIT előtt álló kérdésekben. A fórum lehetőséget nyújt az DI doktoranduszainak kutatómunkájukról, bel- és külföldi szakmai tanulmányaikról tartandó beszámolók tartására. II. A DOKTORI KÉPZÉS MEGHIRDETÉSE, A FELVÉTELI ELJÁRÁS (L.: DSZ II/1-3 pont) • A pályázati feltételekről az EDHT a doktori felvételi vizsgák előtt egy évvel dönt, és azokat az országos PhD- felvételi tájékoztatóban közzéteszi. • Az EDHT elnöke a február 10-ig felhívást tesz közzé, amelyben március 10-ig kéri a következő tanévre vonatkozó témakiírási javaslatokat a DI-knek megküldeni. • A DIT március végéig dönt a következő tanévre meghirdetésre kerülő témákról. • Az egyetemi pályázati tájékoztatókat az országos felvételi tájékoztatóban közzétett információ alapján a DH elkészíti és az Egyetem honlapján április végéig közzéteszi. • A felvételi pályázatokat minden évben legkésőbb május végéig kell a DH-ba benyújtani. A benyújtott anyagot a DH formai szempontból ellenőrzi. A formailag megfelelő pályázatokat átadja a DI titkárának. A DIT elnöke a benyújtott dokumentumok alapján dönt arról, hogy a jelölt felvételi vizsgára bocsátható-e. A döntésről a pályázókat a DH a felvételi vizsga időpontja előtt értesíti. • A felvételit, az egyetemi záróvizsgát követően iskolánként kell megtartani. A Felvételi Bizottság elnökből, legalább két tagból valamint a doktoranduszok tanácskozási jogú képviselőjéből áll. A Felvételi Bizottság elnökének és tagjainak személyét a DIT határozza meg. • A Felvételi Bizottság egységes pontozási rendszer szerint (ÜR 1. sz. melléklet) értékeli a jelentkezőket. Az értékelésről az ÜR 2. sz. melléklet szerinti jegyzőkönyvet kell felvenni. • Az ösztöndíjas helyek elosztásának elvi szempontjait az EDHT állapítja meg. Az elvi szempontok alapján az elosztást a DH készíti elő és az EDHT hagyja jóvá. • A felvételi eredmények értékelésekor az ösztöndíjak odaítéléséről, a felvételhez szükséges minimális pontszám megállapításáról a DIT-k javaslatát figyelembe véve az EDHT július 15-ig dönt. • Az EDHT döntést követően a DH nyolc munkanapon belül értesíti a jelentkezőket a felvételi döntésről. Az értesítés tartalmazza a tanévkezdés és a beiratkozás időpontját is.


• •

A fokozatszerzési eljárás indítására jelentkezők egész évben (folyamatosan) benyújthatják felvételi jelentkezéseiket. Az eljárás indításáról a DIT javaslata alapján az EDHT dönt. Szükség szerint a DIT évközben is szervezhet felvételi vizsgát, a felvételről az EDHT dönt. III. A DOKTORI KÉPZÉS

(L.: DSZ II/1-4 pont; VI/1-3 pont, VII. fejezet 1-2 pont) • A doktori képzés időtartama 36 hónap (3 tanév, 6 félév). Az őszi beszámolási időszak szeptember 1-től január 31-ig, a tavaszi február 1-től június 30-ig tart. A beiratkozás • Az első éves képzésben résztvevő doktoranduszoknak a DH által előre közzétett (PhDlevelező lista, PhD- honlap aktuális hírek) időpontban kell beiratkozniuk. A beiratkozás doktori iskolánként közösen történik, amikor a DIT elnöke, vagy az általa felkért DI tag tájékoztatást ad a DI speciális előírásairól, a tanulmányi rendről. • A beiratkozási időponton kívüli beiratkozási szándékot a témavezető támogató javaslatával a doktoranduszoknak előzetesen kérelmezni kell (pl. külföldi tartózkodás esetén) a DH- nál, döntést az Iskola vezetője hoz. • A felsőbb évesek a DH által előre közzétett módon jelezni kötelesek, hogy folytatni kívánják a tanulmányaikat. • Az egyéni felkészülési formára felvett jelöltek a képzésben nem vesznek részt, leckekönyvet nem kapnak, a beiratkozási kötelezettség rájuk nem vonatkozik. A tanulmányok megszakítása, a hallgatói jogviszony szüneteltetése • A képzési idő indokolt esetben legfeljebb három alkalommal, összesen maximum 3 éves időtartamra megszakítható. • A megszakítás ideje alatt a doktorandusznak nincs hallgatói jogviszonya, számára a diákigazolvány nem érvényesíthető. • A megszakítás a félévek elején, félévekre kérhető. Indokolt esetben (pl. pályázattal elnyert külföldi tanulmányút) a DI vezetője a beszámolási időszaktól eltérően is engedélyezheti a megszakítást, de ebben az esetben külön rendelkeznie kell az adott beszámolási időszak lezárásának módjáról és határidejéről. • A megszakításra vonatkozó kérelmet a doktorandusznak a témavezető támogatásával a DH-ba kell benyújtani. A kérelmeket a DH továbbítja a DI vezetőjének. Az engedélyezésről a DI vezetője dönt, és arról írásban tájékoztatja a DH-t. • A megszakítást a leckekönyvbe és az anyakönyvbe a DH bejegyzi. • A leckekönyvben a félévek száma hatnál több nem lehet. • A hallgatók a megszakítás ideje alatt ösztöndíjat nem kaphatnak. A közös PhD-képzés PE előzetes szerződés alapján más hazai, vagy külföldi egyetemmel közös doktori képzést végezhet. Ha a közös képzés során a PE DSz-ánek előírásaitól eltérő szabályozás érvényesül, azt a közös képzésben résztvevő egyetemek (intézmények) egymás között szerződés formájában rögzítik.


A külföldi részképzés • A doktoranduszok a tanulmányaikból legfeljebb 3 félévet külföldi részképzéssel is teljesíthetnek. • A külföldi tartózkodás akkor fogadható el részképzésnek, ha a doktorandusz a külföldi tartózkodás alatt a doktori témájában tud kutatómunkát végezni és/vagy tanulmányokat folytatni. • A külföldi tartózkodás részképzésként való elfogadásáról a témavezető és a kutatóhely vezetője (tanszékvezető) javaslatát figyelembe véve a DIT (átengedett hatáskörben a DI vezetője) dönt. A részképzés idején az ösztöndíj folyósítható. • A hallgató a részképzés befejezésekor írásos beszámolót nyújt be a külföldön végzett munkáról. A DI vezetője (a DI vezető felhatalmazása alapján a főirány/program vezető) a beszámolót megvizsgálja, és dönt az elfogadásáról, az adható kreditpontról. A doktorandusz leckekönyvében a külföldi részképzés tényét a DI vezetője aláírásával igazolja. Részképzésnek nem minősülő külföldi tartózkodás A doktoranduszok hivatalos külföldi tartózkodását (konferencia-részvétel, tanulmányút) „A közalkalmazottak külföldi tartózkodásának szabályozása a Pannon Egyetemen” c. belső szabályzatban leírtak alapján a központi PhD-honlapról letölthető utazási terv (ÜR 3.sz. melléklet) kitöltésével a DH-ban kell kezdeményezni. A költségtérítési díj (L.: DSZ VI. fejezet) • A költségtérítési díj mértékét a DH évente kétszer (szeptember 30-ig, február 28-ig) bevezeti az elektronikus hallgatói rendszerbe (Neptun). A hallgató ugyancsak a Neptunban (október 15-ig ill. március 15-ig) a kiírt tételre megadja, hogy arról kinek (kiknek) a nevére kéri a számla kiállítását (a saját nevére, vagy más pl. munkáltatója nevére, esetleg megosztva). A számlák nyomtatható változatát a DH-k október 20-ig ill. március 20-ig elkészítik. Ezt követően tudja a hallgató a számlát megtekinteni, kinyomtatni. A banki utalásnál a számlaszámára kell hivatkozni. A hivatkozás nélküli átutalást a rendszer nem tudja értelmezni. • A költségtérítési díját félévenként (október 31-ig, illetve március 31-ig) kell befizetni. • A képzésben résztvevő hallgatók a félévek elején (szeptember 10- ig, ill. március 10-ig) fizetési mentességet, ill. kedvezményt kérhetnek. • A kérelmek elbírálásakor figyelembe kell venni a doktorandusz szociális körülményeit, egyéb támogatások igénybevételét. • A DH az összegyűjtött kérelmeket döntésre a DIT elé terjeszti. • A képzésben résztvevő nem ösztöndíjasok költségtérítése DI-nként különböző lehet. Ennek mértékéről egy-egy tanévre vonatkozóan, a tanévet megelőző tavaszi félévben a DIT-k döntenek és a döntésüket a honlapjukon május 31-ig közzéteszik. • A díjbefizetést elmulasztó hallgatók felszólításáról, illetve jogviszonyuk megszüntetéséről a DIT dönt, a határozatról a DH-t értesíti. A hallgatók felszólítása a DH feladata. A felszólítási határidőre sem fizetőket a képzésből a DIT kizárja. • A befizetett díjak 15%-a szerinti összeg 2/3-a intézményi közvetett költségek fedezetéül szolgáló elvonás, 1/3-a a DH PhD-val kapcsolatos költségeit fedezi. A DH-nál maradó összeg felett, az EDHT elnökének félévenkénti tájékoztatása mellett a DH vezetője rendelkezik. • Az DI-t illető költségtérítési összegek felhasználásáról (kutatási költségek, konzultációs díjak, egyéb dologi kiadások) a DI vezetője rendelkezik.


• •

• •

A költségtérítési díj fizetését írásos nyilatkozattal a munkahely vagy más jogi személy átvállalhatja. Az egyénileg felkészülők esetében a DIT a doktori értekezés készültségi fokától, és a DI közreműködésének mértékétől függő, egyéni költségtérítési díjat állapíthat meg. E költségtérítési díjról az egyéni felkészülő jelentkezési kérelmének elbírálásakor kell dönteni, és meg kell adni a fizetés összeg és időpont szerinti ütemezését. Azok az egyéni felkészülők, akik a kérelmüket a doktori értekezéssel együtt adják be és a DIT-k javaslata alapján az EDHT feltétel nélkül elfogadja azt, csak a fokozatszerzés eljárási díját fizetik. Az Egyetem alkalmazásában álló fokozatszerzésre jelentkezetteknek csak a fokozatszerzéssel kapcsolatban felmerült tényleges kiadásokat kell megtéríteniük. A DH ezeket a kiadásokat megelőlegezi és a terhelést követően értesíti a jelöltet a megtérítendő összegről. A költségre fedezetet a jelöltet foglalkoztató egység vezetője is adhat.

A munkaterv (DSz. II/4 pont, DSz 4. sz. melléklete) A doktorandusz a DSz. 4. sz. melléklete alapján összeállított és a DIT által jóváhagyott tanulmányi terv szerint végzi a munkáját. • A munkatervet a doktorandusz a témavezetővel záradékoltatja, majd szeptember 30-ig 4 példányban leadja a DH-ban. • A DH az összegyűjtött munkaterveket átadja a DI titkárának. • A DIT október 31-ig dönt a munkaterv elfogadásáról, a munkaterv kiegészítésekkel történő elfogadásáról, vagy a munkaterv elutasításáról. • Az el nem fogadott munkaterveket a kézhezvételétől számított 1 hónapon belül átdolgozva, a korábbi ügymenet szerint kell benyújtani. • A DIT elnöke újra véleményezteti a munkaterveket és azokat legkésőbb november 30-ig ismételten a DIT ülés elé terjeszti. Az átdolgozott munkaterv elfogadására vonatkozó döntés jogát a DIT a DI vezetőjének átadhatja. • A munkaterv ismételt elutasítása esetén a DIT-nak kell határozatot hozni arról, hogy új témavezető kijelölésére, vagy témamódosításra van-e szükség. Amennyiben bizonyítható a doktorandusz súlyos mulasztása, úgy ő a képzésből kizárható. • Az elfogadott munkaterv 1-1 példányát a doktorandusz, a témavezető, a DI titkár és a DH kapja meg. • Más egyetemen (hazai, külföldi) is teljesíthető a tantárgyi kötelezettségek egy része, ha azt a témavezető egyetértésével a DIT engedélyezi. Az értékelő lap (DSz. II/4.14 pont) • A képzésben részt vevő doktoranduszoknak időszakonként (évente legalább egyszer) beszámolót kell készíteniük a tanulmányi és a kutatói munkájukról, egyéb teljesítményükről. • A doktorandusz az értékelőlapot 3 példányban elkészíti, véleményezteti a témavezetőjével, majd a DIT határozathozatala érdekében átadja a DI titkárának. • Az ÜR 5. sz. mellékletben az 1. és 2. évfolyamosok számára, a 6. sz. mellékletben a végzős hallgatók számára ajánlott értékelőlap található. A végzős hallgatók számára, amennyiben az előírtakat teljesítették, az abszolutórium (végbizonyítvány) kiadható. Az értékelő lapon a témavezetők érdemi szöveges értékelést készítenek a doktorandusz


• • • •

kutatói munkájukról, egyéb teljesítményükről, és javaslatot tesznek a képzés folytatására, vagy a doktorandusz kizárására. A DIT, a témavezető, valamint az adott iskola doktorandusz képviselőjének bevonásával kivizsgálja azokat az eseteket, amikor a témavezető a doktorandusz kizárásáról, a kutatómunkára való alkalmatlanságáról nyilatkozott az értékelő lapon. A DI titkára az összegyűjtött értékelő lapokat a DI vezetője, vagy az általa felkért személy, vagy ad hoc bizottság részére átadja. A DI vezetője, vagy az általa felkért személy/ad hoc bizottság tagja a DIT ülésen átfogóan beszámol a doktoranduszok tevékenységéről, felhívja a figyelmet az esetleges hiányosságokra. A DI titkára a DIT határozatot rávezeti az értékelőlapokra, és a DI vezetője aláírásával hitelesíti. A határozatot is tartalmazó értékelő lap egy példánya a DI-nál, egy példánya a hallgatónál marad, és egy példányt kap a DH.

A tanulmányi kötelezettségek • A doktoranduszoknak a 36 hónap képzési idő alatt 180 tanulmányi (kredit) pontot kell teljesíteniük. • A 180 pontból legalább 48-at vizsgák letételével, legfeljebb 45 pontot oktatómunkával, a DI-k kreditszabályzatának megfelelően további pontokat a kutatómunka eredményeként megjelent, vagy megjelenésre elfogadott publikációkkal, előadásokkal, beszámolókkal lehet megszerezni. • Az iskolák a kreditszabályzatukat a honlapjukon közzéteszik. A tantárgyak felvétele, az óralátogatás • A képzésben résztvevő doktoranduszoknak a félévek elején a munkatervben rögzített tanulmányi tervnek megfelelően a leckekönyvbe fel kell venniük a kötelező, illetve a választott tantárgyakat. • A tárgyak meghirdetése és felvétele legkésőbb a 2008/2009. tanévtől kezdődően a NEPTUN rendszeren keresztül történik. • A tantárgy felviteléhez szükséges adatokat tartalmazó űrlapot az ÜR 7. sz. melléklete tartalmazza. Az űrlapokat a tantárgy felelősök készítik el és a DIT jóváhagyását követően leadják a DH-ba. • A tárgyakat a leadott űrlapok alapján a DH viszi fel a NEPTUN rendszerbe. • Az aktuális kurzusokat félévenként a tantárgy felelősök hirdetik meg. • A tantárgyfelelős a tárgyat - a jelentkező hallgatói létszámtól függően- egyéni feladatok kiadásával és konzultációs lehetőség biztosításával, vagy előadások tartásával oktatja. • Az előadásokat hetenkénti bontásban, vagy tömbösített formában is meg lehet tartani. • A munkatervben nem szereplő tantárgyak leckekönyvbe történő felvételére akkor van lehetőség, ha azt a témavezető is támogatja. • A más intézményben szerzett kreditek száma nem haladhatja meg az összes kredit 50 %át. Az új tantárgyak • A DI akkreditációs anyagában nem szereplő új tantárgyak jóváhagyása a DIT hatásköre. • A tantárgyfelelős által elkészített tematikát (ÜR 7. sz. melléklet) és a tantárgyfelelős személyi anyagát a DIT megvizsgálja és dönt annak az elfogadásáról, tanulmányi pontértékéről.


A számonkérés, vizsgáztatás, félévzárás • A tananyag számonkérése (a tárgy tematikájában rögzítettek szerint) többféle módon is történhet: szóbeli és írásbeli számonkéréssel, dolgozatok, esszék készítésével, stb. • A vizsga minősítése: kiválóan megfelelt (5), megfelelt (3), nem felelt meg (1). A nem megfelelt vizsga egy alkalommal külön eljárási díj befizetését követően ismételhető. • A sikeresen letett vizsgákkal szerzett kreditpont tárgyanként a vizsga alkalmával bevezetésre kerül az indexbe. A vizsgáztató aláírásával igazolja a kreditpont megszerzését. • A DH gondoskodik a leckekönyvek félévenkénti lezárásáról és a leckekönyvvel azonos adatokat tartalmazó anyakönyv vezetéséről. A kutatási tevékenység • A doktoranduszok kutatómunkáját a DIT elnöke által felkért tudományos vezetők (témavezetők) irányítják. • A kutatómunka eredményességét bizonyító kutatási beszámolókkal és publikációs tevékenységgel szerzett kredit pontok az index „Hivatalos bejegyzések” oldalaira kerülnek beírásra. Az így szerzett kredit pontokat beszámolási időszakonként, az értékelőlapon adott DIT határozat alapján a DI vezetője, vagy az általa megbízott oktató igazolja. Abszolutórium (Végbizonyítvány) (L.: DSZ II/4.18 –II/4.20 pont) • A képzésben résztvevő doktoranduszok a képzési időszak végén abszolutóriumot kapnak. • Az abszolutórium kiadásának feltétele: az előírt kreditek megszerzése, a III. évf. témazáró beszámoló megtartása, továbbá a költségtérítés-befizetési és más fizetési hátralékuk rendezése. • A témavezető javaslata alapján a DIT dönt az abszolutórium kiadásáról. A DI vezetője az értékelő lapon, vagy külön írásban értesíti a DH-t az abszolutórium kiadhatóságáról. • Az abszolutóriumot a DH állítja ki és az EDHT elnöke, vagy elnökhelyettese írja alá. A kutatóhely • A doktorandusz a kutatómunkát a választott témája szerinti tanszéken, vagy kutatóhelyen, általában a témavezető munkahelyén végzi. • A kutatóhely az ösztöndíjas hallgatók esetében elsődlegesen PE valamely tanszéke, de szerződés mellett lehet valamely Kutatóintézet is. Ebben az esetben rendelkezni kell a működési költségekre biztosított állami normatíva Kutatóintézet részére történő átadásának mértékéről. A munkarend • Az ösztöndíjas doktorandusz kötetlen munkaidőben dolgozik, rá az egyetemi oktatókra vonatkozó előírások érvényesek. • A doktorandusz bekapcsolódik a tanszék (kutatóhely) munkájába, részt vesz a tanszéki értekezleteken és egyéb tanszéki rendezvényeken. • A doktorandusz évi 25 nap távollétre jogosult, amit a témavezető engedélyez, és amiről a kutatóhely szerint illetékes személy nyilvántartást vezet. • A külföldi tartózkodást a doktorandusz az engedélyezési kérelem ellenjegyzését kérve a tanszék/kutatóhely vezetőjének is köteles jelezni. • A betegség miatti hiányzást a doktorandusz köteles a témavezetőjének és a szabadságot is nyilvántartó személynek is bejelenteni. Hosszantartó (3 hónapon túli) betegség esetén a tanulmányok megszakítását lehet kérni. A megszakítást a témavezető is kezdeményezheti.


Az oktatási tevékenység • A doktoranduszt a témavezető és az egységvezető - doktorandusz szerződés megkötése mellett - bevonhatja az oktató munkába. E megbízások nem hátráltathatják a doktoranduszt tanulmányi kötelezettségei és kutatási feladatai ellátásában. • 15 órai oktatómunkával 2 kreditpont szerezhető. Az oktatómunkával teljesített kreditpontot a tantárgyfelelős oktató a hallgató leckekönyve hivatalos bejegyzések oldalán aláírásával igazolja. • A hallgatót oktatási munkájáért díjazásban kell részesíteni. Az óránkénti díjazás minimális mértéke az előző évi kötelező havi minimálbér 2,5%-ának megfelelő összeg. A képzési támogatás (L.: DSZ V/2 pont) • Az állami ösztöndíjas hallgatók kutatási tevékenységének költségeit elsősorban az ösztöndíjas létszám arányosan folyósított normatív képzési támogatásból kell fedezni. • A képzési támogatás mértékéről az egyetemi költségvetés elfogadásakor a Szenátus dönt. • A Szenátus döntése ismeretében a DI szerint történő elosztást a DH végzi el, az aktuális állami ösztöndíjas hallgatók létszáma szerint, figyelembe véve az Iskolák központosításra vonatkozó döntését is. • A hallgatói jogviszonyukat átmenetileg szüneteltető hallgatók ösztöndíja és képzési kerete nem használható fel. Ezeket az összegeket a DH egy külön témaszámon tartja a felhasználásig. • A DIT határoz arról, hogy a képzésüket végleg abbahagyó állami ösztöndíjasok ösztöndíját (képzési költségét) melyik nem állami ösztöndíjas hallgató kaphatja. Amennyiben az adott Iskolában nincs ilyen hallgató, az EDHT elnöke dönt az átadásról. • A DIT a DI közös céljainak megvalósítása érdekében az állami normatívából az Iskolához tartozó ösztöndíjasok létszáma alapján számított összeg legfeljebb 25 %-át központosíthatja. A DIT ezt a döntését egy naptári évre vonatkozóan hozza meg és a DH-val közli. • A DIT által központosított rész után maradó, hallgatói létszámarányos összeg felett a doktorandusz képzése érdekében a témavezető rendelkezik.


IV. A DOKTORI FOKOZATSZERZÉS Jelentkezés fokozatszerzésre DSz II/5. és IV/1 pont • Fokozatszerzésre jelentkezhetnek: a képzést sikeresen befejezők és az egyéni felkészülők. • A képzést befejezetteknek fokozatszerzési kérelmet nem kell beadniuk. Számukra az engedély a végbizonyítvány kiállításával megadatott, és annak keltétől számított két évig érvényes. • Azok, akik már legalább 5 éves oktatói, vagy kutatói gyakorlattal rendelkeznek képzésen kívül is szerezhetnek PhD-fokozatot. A fokozatszerzési eljárás ebben az esetben egy az adott DI vezetőjének címzett kérelemmel indul. A kérelemhez csatolandó iratok felsorolása a DSz 9.4 pontjában található. • Az egyéni felkészülők jelentkezését a DH formai szempontból ellenőrzi, szükség szerint a hiányok pótlására felszólítja a jelentkezőt. • A formailag kifogástalan kérelmeket továbbítja a DI titkárának. • A DIT-k a kérelmekről a soron következő ülésükön döntenek. A döntés a jelentkező felkészültségi fokától függően a következőkről szól: - esetleges előírások az értekezés benyújthatóságának feltételeként (pl. publikáció), - szükség szerint konzulens kijelölése; - szigorlati tárgyak, Szigorlati Bizottság kijelölése; - bírálók, Bíráló Bizottság kijelölése. • Az egyéni felkészülők a fokozatszerzési kérelemmel egy időben szigorlatra is jelentkezhetnek és benyújthatják az értekezésüket is. A doktori szigorlat (L.: DSZ IV/2 pont) • A doktori szigorlat a jelölt tudományterületén szerzett ismereteinek összefoglaló, áttekintő jellegű számonkérési formája. • A doktori szigorlat egy fő- és egy melléktárgyi vizsgából áll. • A DI-k szigorlati tárgylistáját az EDHT hagyja jóvá. A szigorlati tárgyakhoz témaköröket (és témakörönként szakirodalom jegyzéket) kell összeállítani. • A témakörök a képzés főbb irányairól nyújtanak tájékoztatást, azok túlzott leszűkítése nem kívánatos. • A szervezetképzésben résztvevők a DSz II/4.18 és II/4.19. pontjában leírtak szerint a képzési időn belül is jelentkezhetnek fokozatszerzésre. • A képzésben résztvevők közül azok, akik az évente előre meghirdetett időpontig a képzési időn belül teljesítik az abszolutórium kiadásának feltételeit és az értekezés beadásához szükséges (a DSz. 6. sz. mellékletében előírtak) publikációs követelményeket, jelentkezhetnek szigorlatra. (az EDHT 2007. szeptember 18-i határozata szövege) • A DIT-k a képzési időn belül a DH számára megküldendő engedélyezési határozatukban rendelkeznek az abszolutórium kiadhatóságáról és igazolják a publikációs feltételek meglétét. (az EDHT 2007. szeptember 18-i határozat szövege) • A képzési időn belül engedélyezett szigorlatokat költségkímélés céljából a DI-k évente lehetőség szerint egy azonos időpontban tartják meg. • Az állami ösztöndíjas hallgatók abban az esetben, ha számukra az előrehozott fokozatszerzési eljárást a képzési időn belül engedélyezik, nem kell megfizessék a fokozatszerzés adott eljárási díjának részét. • A fokozatszerzési engedéllyel rendelkezők a DSz 2/b. melléklete szerinti nyomtatvány kitöltésével és a DH-ba történő benyújtásával jelentkezhetnek szigorlatra.


• • • • • • • • •

A DH a jelentkezéseket rögzíti és továbbítja a DI titkára részére, aki a DIT részére döntéshozatalra előterjeszti. A DIT-k az ülések éves menetrendje szerint foglalkoznak a szigorlati bizottságok kijelölésével. Amennyiben a DIT engedélyezi a szigorlat megtartását, a Szigorlati Bizottság személyi összetételéről tájékoztatja a DH-t. A DI-k a Szigorlati Bizottság kijelölésénél célszerűen járnak el, ha az egyes feladatokra rangsorolva több személyt is megjelölnek. Szigorlati Bizottságnak nem lehet tagja a jelölt témavezetője. A szigorlat megszervezése a DH feladata. A szigorlati bizottság tagjait a DIT javaslata alapján a DH közreműködésével a DI vezetője kéri fel. A szigorlat időpontjának, helyének kitűzése a doktorandusz témavezetője és/vagy DI vezető közreműködésével történik. A szigorlatot egyénenként, vagy az DI szokása szerint egy előre kijelölt napon több jelölt számára együtt is meg lehet tartani. Az utóbbi esetben a DI a közös szigorlati napról az érdeklődőket két hónappal korábban a honlapján is közzétéve tájékoztatja. A szigorlat forgatókönyvét a 8. sz. melléklet, a szigorlati jegyzőkönyvet a 9. sz. melléklet tartalmazza.

Az értekezés előzetes vitája (műhelyvita) (L.: DSz IV/3.6 pont, ÜR 7. sz. melléklet) • A szerző az általa késznek tartott dolgozatot annak hivatalos benyújtása előtt egy szakmai fórum előtt bemutatja. A bemutatásról jegyzőkönyvet és jelenléti ívet kell felvenni. • A doktori értekezés előzetes vitáját a program szerint illetékes valamely tanszéken (vagy más tudományos fórumon) kell megszervezni. A DI-ben kialakítottak szerint a kutatóhely vezetője, vagy a témavezető bírálót kér fel az értekezés előzetes bírálatára. A bírálók részére a képzési keretből tiszteletdíj fizethető. • A kutatóhely vezetője, vagy a témavezető gondoskodik arról, hogy a vitán minél több, lehetőleg tudományos fokozattal rendelkező szakember jelen legyen. • A vitát a DI vezetője, vagy a programban résztvevő, lehetőleg a PE-n közalkalmazotti jogviszonyban lévő egyetemi tanár vezeti. • A vita során meg kell győződni arról, hogy - az értekezés a DSZ-ban előírt tartalmi követelményeknek megfelel-e; - az értekezés tartalmaz-e új eredményeket; - az értekezésben felsorolt eredmények a jelölt saját eredményei-e. • A jelenlévő fokozattal rendelkező szakemberek véleményt nyilvánítanak arról, hogy az értekezés benyújtható-e. • Az előzetes vita megismétlése javasolt, ha újabb kísérletek beállításáról, részletekbe menő átalakításról határoznak. Az értekezés benyújtása (L.: DSz IV/3 pont, DSz 7.sz. melléklet) • Az értekezést a DSz hivatkozott pontjában felsorolt mellékeltekkel együtt kell a DH-ba benyújtani. • Az idegen nyelven írt értekezésekhez magyar nyelvű tézist, és ha a használt idegen nyelv nem angol, angol nyelvű tézist is kell készíteni. • A DH a formai ellenőrzést követően bekéri az esetleges hiányokat, és a formailag megfelelő szükséges anyagokat átadja a DI titkárának, vagy vezetőjének, aki azt a DIT elé terjeszti.


• • • • • • •

A DIT megállapítja, hogy a jelölt publikációs tevékenysége eléri-e a DIT által meghatározott minimumot, dönt arról, hogy az értekezés kiadható-e bírálatra, továbbá kijelöli a bírálókat és a Bíráló Bizottságot. A Bíráló Bizottság minden tagjának tudományos fokozattal kell rendelkeznie. A Bíráló Bizottság elnöke az Egyetem szakmailag illetékes habilitált oktatója. A Bíráló Bizottság 1/3-ának az Egyetemmel jogviszonyban nem álló, a DI-nek nem alapító tag résztvevőjének kell lenni. A Bíráló Bizottságnak nem lehet tagja a jelölt témavezetője. A DIT a Bíráló Bizottság összeállításakor az egyes feladatok ellátására több személyt is megjelölhet. A DIT a dokumentumokat, a döntést követően a döntésről szóló határozattal együtt visszajuttatja a DH-ba.

A doktori értekezés elbírálása (L.: DSZ III. fejezet IV/4.pont) • A DIT határozatának megfelelően a DI vezetője által előzetesen már szóban, vagy írásban történt egyeztetés után, írásos felkérő levéllel a bírálóknak az értekezést a DH küldi ki bírálatra. • A bírálóknak küldött felkérő levél másolatának megküldésével a DH a jelöltet értesíti a bírálók személyéről. • Amennyiben a bírálók valamelyike nem vállalja a feladatot, és a DIT határozat további személyt is megjelölt, a DH a DI vezetője és a jelölt egyidejű értesítése mellett, harmadik személynek küldi ki az értekezést. Ha a DIT-határozat nem tartalmaz további bírálóra vonatkozó javaslatot, a DIT új határozatot hoz. • A bírálók az ÜR 10. sz. melléklete szerinti bírálati szempontok alapján lehetőleg öt oldalt nem meghaladó terjedelemben készítik el az írásos véleményüket, és javaslatot tesznek az értekezés nyilvános vitára bocsátásával kapcsolatban. • Az ellentmondások, a nem egyértelmű megállapítások tisztázására a bírálók kérdéseket intézhetnek a doktorjelöltekhez. • A bírálatot három hónap alatt (a július és augusztus hónapokat ebbe az időszakba nem kell beszámítani) kell elkészíteni, és a DH-ba eljuttatni. • Amennyiben az egyik bíráló válasza nemleges, a DIT újabb bírálót kér fel az opponálásra. • A bírálatokat a DH megküldi a jelölteknek. • A jelölt a bírálói kérdésekre adott írásos válaszait 3 példányban megküldi a DH-ba, a nyilvános vita tervezett időpontja előtt legfeljebb 30 nappal. A doktori értekezés nyilvános vitája (L.: DSZ IV/5 pont) • A nyilvános vita időpontjának kitűzésére akkor kerülhet sor, amikor a jelöltnek a bírálói véleményekre adott válaszai a DH-ba megérkeztek. • A nyilvános vitát a PE valamely karán, az esemény fontosságához méltó körülményeket biztosítva kell megrendezni, a két támogató javaslat beérkezésétől számított 2 hónapon belül. • A jelölt a válaszok leadását követően nyilatkozik a DH-nak, hogy a nyilvános vitát mely időpontra tervezi (célszerű egy legalább kéthetes időszakot megadni). • A DH a DIT által kijelölt Bíráló Bizottsággal egyezteti a vita időpontját, és írásos meghívót küld a Bíráló Bizottság tagjainak, a jelöltnek és az Egyetem szakmailag illetékes tanszékeinek, valamint közzéteszi a nyilvános vita időpontját az Országos Doktori Adatbázisban.


•

• • • • • • • • • • •

A DH a meghívót, az értekezést, a téziseket, a bírálatokat és a jelölt azokra adott válaszait az Egyetem honlapján közzéteszi. Az értekezés egy példányát a bírálatokkal és az azokra adott válaszokkal együtt az Egyetem Könyvtárában (Veszprém, vagy Keszthely) is bárki számára hozzáférhetővé teszi. A Bíráló Bizottság tagjai a nyilvános vita előtt megkapják a téziseket, az opponensi véleményeket és a válaszokat. A nyilvános vitát megelőzően a Bíráló Bizottság zárt ülést tart, ahol megbeszélik a bizottsági kérdéseket, az előzetesen beérkezett írásos véleményeket. A nyilvános vitát a forgatókönyvnek megfelelően kell levezetni. Az aktuális forgatókönyvet előzetesen a Bíráló Bizottság elnöke megkapja (L.. ÜR 11.sz. melléklete) A vitán jelenléti ívet és jegyzőkönyvet (L.: ÜR 12. sz. melléklete) kell vezetni. A nyilvános vitán az elnök, vagy a titkár ismerteti a jelölt életrajzát. A jelölt 20 perces előadásban ismerteti értekezésének tudományos téziseit. A vitában az opponensek ismertetik véleményüket, kérdéseiket. A jelölt az opponensi vélemények elhangzását követően válaszol az azokban megfogalmazott kérdésekre. A jelölthöz a Bíráló Bizottság tagjai és a vita minden résztvevője intézhet kérdéseket, melyekre a jelölt köteles választ adni. A nyilvános vitán hozzászólásokra is sor kerülhet. A Bíráló Bizottság zárt ülésén a szóbeli értékelést követően a bírálók nyilatkoznak arról, hogy elfogadják-e az értekezést, ezt követően a Bíráló Bizottság titkosan, 0,1,2,3 pontértékekkel szavaz az értekezésről és a jelölt vitán nyújtott teljesítményéről. Az eredményt (pontszám, minősítés, írásos értékelés) a vitán résztvevők előtt ki kell hirdetni.

Döntés a doktori fokozat odaítéléséről (L.: DSZ IV/6 pont) • A DIT tagjai a szigorlatról és a vitáról készült jegyzőkönyvek, és/vagy a Bíráló Bizottság valamely tagjának szóbeli tájékoztatója alapján kézfeltartással (igen/nem) szavaznak a doktori fokozat odaítéléséről. • A DIT rövid előterjesztést készít a fokozatszerzési eljárásról, szavazásról, amelyet eljuttat a DH-ba. • A DIT javaslata alapján az EDHT nyílt igen/nem szavazással dönt a doktori fokozat odaítéléséről. • A doktori fokozat minősítését a szigorlat és a vita eredményének számtani átlaga alapján kell meghatározni. Az avatás (L.: DSZ IV/7 pont) • A doktori oklevelek átadására, a jelöltek avatására a kari diploma-átadó ünnepélyeken és az egyetemi Magyar Tudomány Napja rendezvényen kerülhet sor. • Az okleveleket a rektor és az EDHT elnöke adja át. • Az oklevelek elkészítéséről a DH gondoskodik. A külföldön szerzett tudományos fokozat honosítása (L.: DSZ V/3 pont) • A külföldön szerzett tudományos fokozat honosítására az EDHT jogosult. • A honosítási kérelmet a szakmailag illetékes doktori iskola szerinti DH-hoz kell benyújtani. • A honosítási kérelemhez az alábbiakat kell csatolni:


• • • • • • •

- a Magyar Ekvivalencia Központ igazolása az oklevél egyenértékűségéről; - szakmai önéletrajz; - az értekezés egy nyomtatott példánya, és elektronikus változata; - az értekezés témaköréből készült publikációk jegyzéke (amennyiben azt a disszertáció nem tartalmazza); - az értekezés tézisei magyarul és angolul. A DH a formailag ellenőrzött kérelmet továbbítja a DIT elnökének, vagy titkárának. A DIT a benyújtott honosítási kérelmet tartalmi vonatkozásban elbírálja. Véleményezteti szakbizottság, bíráló(k) bevonásával - a benyújtott dokumentumokat és a döntéshez előterjesztést készít az EDHT részére. Meg kell vizsgálni, hogy a külföldi intézmény által kiállított okirat, értekezés és egyéb előírt követelmények (publikációk, nyelvvizsgák) tekintetében megfelel-e a DSz előírásainak. Amennyiben a DSZ előírásainak nem felel meg, a honosítás csak az előírt feltételek teljesítése esetén tehető meg. A honosítási kérelem elfogadásáról az EDHT tagjai - a DIT előterjesztés figyelembevételével- kézfeltartással (igen/nem) szavaznak. A honosítási kérelem elutasítását részletesen indokolni kell. E tekintetben a MEIK állásfoglalását előzetesen célszerű kikérni. A honosításról az Egyetem doktori (PhD) oklevelet állít ki.

∗ ∗ ∗ Záró rendelkezés: A doktori képzés és fokozatszerzés Ügyrendjének 2005. május 10-én elfogadott szövegét a Pannon Egyetem Egyetemi Doktori és Habilitációs Tanácsa 2007. november 16-án változtatta meg. Az Ügyrend hatálybalépésének időpontja az EDHT általi elfogadás napja. Az Ügyrend szabályait a folyamatban levő ügyekre is alkalmazni kell. Veszprém, 2007. november 16. Dr. Husvéth Ferenc sk. EDHT elnök


ÜR 1. sz. melléklet

PHD FELVÉTELI HOZOTT PONTOK

ÉRTÉKELÉSE

MAXIMUM 35 PONT

1. Oklevél minősítés (Okl.m ) Okl.m 5 (kíváló/kitűnő) 4,51≤Oklm<4,99 (jeles) 3,51≤Okl.m<4,51(jó)

10 8 6

max.: 10 pont

2. Nyelvtudás: Nyelvvizsga biz. szintje szakmaival bővített ffC ff C ff A, vagy B kf C szakmaival bővítve kf C kf A, vagy B szakmaival kf A, vagy B af C af A, B

max.: 2. nyelv 6 5 2,5 5 4 2,5 2 1,5 1

1. nyelv 3 2 1 1 -

3. Szakmai tevékenység 3.1. TDK konferencia részvétel A legjobb eredmény számítható be! Országos helyezett Országos versenyen résztvevő helyezés nélkül Intézményi versenyen helyezett Intézményi versenyen dicséretet kapott Intézményi versenyen résztvevő 3.2. Publikációs tevékenység A legjobb eredmény számítható be! Idegen nyelvű nemzetközi folyóiratban cikk Magyar folyóiratban cikk Előadás idegen nyelven nemzetközi konf. Előadás hazai és magyar nyelvű konferencián Poszter idegen nyelven nemzetközi konf. Poszter magyar nyelven

9 pont

max.: 10 pont 10 7 5 3 2 max.:

6 pont

6 4 3 2 2 1

MAXIMUM 30 PONT FELVÉTELIN NYÚJTOTT TELJESÍTMÉNY 1. Nyelvtudás: Amennyiben a jelöltnek csak egy nyelvvizsgája van itt egy további nyelvtudás és a bizonyítvány nélküli szakmai nyelvtudás pontozható max.: 2 pont 2. A felvételi elbeszélgetésen bizonyított szakmai tájékozottság megítélése max.: 28 pont


…………………………………………. TUDOMÁNYOK DI Jegyzőkönyv a ……………… tanévre doktori képzésre pályázók felvételi eredményéről Képzés Ö/K*

A pályázó neve/ a témavezető neve

Tudományos tevékenység

Nyelv Okl. 1.

2.

TDK

Publ.

Pontszám Okl.

Nyelv

Tud. tev.

Hozott

Felv. kapott nyelv szakma

Össz

Rang -sor

*Ö: jelentkezés ösztöndíjas képzésre K: jelentkezés költségtérítéses képzésre Dátum …………………………. a Felvételi Bizottság elnöke

…………………………. a Felvételi Bizottság tagja




…………………………. jegyzőkönyvvezető

A Felvételi Bizottság döntése

Utazási terv PhD-hallgatók számára külföldi kiküldetéshez


Név: Doktori iskola: Kutatóhely (Tanszék): Az utazás célja: Tanulmányút esetén: milyen program keretében kerül sor az utazásra: TEMPUS, egyéb EU - szintű együttműködés, kormányközi együttműködés, intézményi együttműködés, alapítványi támogatás, meghívás, saját szervezés, egyéb: Konferencia esetén: a konferencia neve, Az utazó által megtartani kívánt előadás/ bemutatni kívánt poszter címe: A külföldi tartózkodás helye (ország, város, intézmény stb.) Időpont, időtartam: Költségterv a.) Ideiglenes külföldi utazáshoz összeg 1.)

napidíj

napra

összesen

2.)

szállásdíj

éjszakára

összesen

3.)

részvételi díj

4.)

útiköltség (szgk-nál kalkulációs lap)

5)

egyéb/ éspedig ...............................

6)

Felveendő Ft előleg összesen:

7.)

Átutalandó deviza

Fedezeti forrás

b.) Tartós külföldi tartózkodáshoz 1.)

ösztöndíj

hónapra összesen

2.)

utiköltség(szgk-nál kalkulációs lap)

3)

egyéb/ éspedig.................................

Utazás módja:.....................................................................................................

Utalványozásra jogosult aláírása

PANNON EGYETEM DOKTORI SZABÁLYZATA _______________________________________________________________________________________________________

A jelen naptári évben eddig Kérem Mellékletek:

napot töltöttem külföldi kiküldetésben

nap külföldi tartózkodás engedélyezést. - konferencia-kiadvány - deviza-átutalás esetén az utaláshoz szükséges adatokkal kitöltött űrlap* - gépkocsi-kalkuláció* - előadás visszaigazolás - meghívólevél; fogadókészség igazolása - ösztöndíjas tanulmányút esetén nyilatkozat arról, hogy ösztöndíjat kap - utalványlapok

Tudomásul veszem, hogy a hazaérkezésemet követő 15 munkanapon belül a rendelkezésemre bocsátott előlegről, (kp+átutalás) a megfelelő nyomtatvány kitöltésével a számlák, és az úti jelentés egyidejű leadásával a Tudományos Osztályon el kell számolnom. Az elszámolás szerint fel nem használható összeget az elszámolás elfogadását követően a pénztárba vissza kell fizetnem.

Dátum: .................................................... PhD-hallgató aláírása Tanszékvezető/Kutatóhely vezető javaslata: ....................................................................................................……………………………....... Dátum:. .................................................... Tanszékvezető/Kutatóhely vezető aláírása Engedélyezési záradék: ....................................................................................................……………………………....... ............................................................................................................………………………… Dátum:. .................................................... Témavezető/ DI vezetője aláírása

* Hozzáférhetők a PhD-honlap letölthető űrlapok címszó alatt.

72


ÜR 4. sz. melléklet I. ÉS II. ÉVFOLYAMOS DOKTORANDUSZOK ÉRTÉKELŐ LAPJA (Ajánlás a DI-k részére) PhD-hallgató neve:

Tanév:

Évfolyam:

Képzési forma*: OM ösztöndíjas/ egyéb ösztöndíjas/költségtérítéses Témavezető: Kutatási téma címe: Kutatóhely: __________________________________________________________________________ _ Eddig szerzett kreditek száma: tanulmányi: kutatási: oktatási: publikációs: Nyelvismeret: A nyelvvizsga foka, típusa, időpontja és sorszáma: Megjelent közlemények száma Megtartott előadások

(lista mellékelendő):

magyar: idegen nyelvű: (lista mellékelendő): magyar: idegen nyelvű:

Belföldi tanulmányút (ideje, helye, eredménye): Külföldi tanulmányút (ideje, helye, eredménye): Oktatási tevékenység (tantárgy, óraszám): Elvégzett kísérleti munka összefoglaló értékelése: Egyéb megjegyzés: Dátum:

................................................................ PhD-hallgató

* A megfelelő aláhúzandó. 73


A témavezető szöveges értékelése:

Témabeszámoló(k) időpontja:

Nyilatkozat: ........................................................PhD-hallgató időarányos feladatát teljesítette. Az eddig végzett tudományos tevékenysége alapján nevezett hallgatót teljes felelősséggel alkalmasnak tartom a doktori képzés, a kutatómunka folytatására. Javaslom: A tanévben végzett publikációs tevékenysége alapján………kreditpontot kapjon. A tanévben kutatási beszámolót tartott. Kapott kreditpont:…….. Egyéb: Dátum

.................................. témavezető

DIT határozat:

Dátum

................................. DI vezető

Megjegyzés: Az Értékelő lap első oldalát a hallgatónak kell kitöltenie az időszak (félév/tanév) végén, majd értékelésre a témavezetőjének, azt követően a DI titkárának kell átadnia. A véleményezett és aláírt értékelő lap 1-1 példányát a DIT határozatot követően a DI titkára a hallgatónak és a DH-nak megküldi.

74


ÜR 5. sz. melléklet III. ÉVFOLYAMOS DOKTORANDUSZOK ÉRTÉKELŐ LAPJA (Ajánlás a DI-k részére) PhD-hallgató neve:

Tanév:

Témavezető: Kutatási téma címe: Kutatóhely: __________________________________________________________________________ _ Megszerzett kreditek száma: ebből: tanulmányi: kutatási: oktatási: publikációs: Nyelvismeret: A nyelvvizsga foka, típusa, időpontja és sorszáma: Megjelent közlemények száma (lista mellékelendő): magyar: idegen nyelvű: Megtartott előadások (lista mellékelendő): magyar: idegen nyelvű: Belföldi tanulmányút (ideje, helye, eredménye): Külföldi tanulmányút (ideje, helye, eredménye): Oktatási tevékenység (tantárgy, óraszám): III. évfolyamos záró témabeszámoló időpontja: III. évfolyamos témabeszámoló kreditértéke: Elvégzett munka összefoglaló értékelése:

Egyéb megjegyzés:

................................................................ PhD-hallgató

75


A témavezető szöveges értékelése:

Nyilatkozat: ........................................................PhD-hallgató a tanulmányi kötelezettségének eleget tett, a teljesített kreditpont és a tudományos kutatómunkája alapján javaslom nevezett hallgató részére az abszolutórium kiadását. A következő szigorlati tárgyak kijelölését: Főtárgy: Melléktárgy: Megjegyzés:

Dátum

.................................. témavezető

DIT határozat: Az abszolutórium kiadásával egyetértünk. Szigorlati tárgyként az alábbiakat jelöljük ki: Főtárgy: Melléktárgy:

Dátum

.................................. DI vezető

Megjegyzés: Az Értékelő lap első oldalát a hallgatónak kell kitöltenie a tanév/képzési idő végén, majd értékelésre a témavezetőjének, azt követően a DI által megadott határidőig a DI titkárának kell átadnia. A véleményezett és aláírt értékelő lap 1-1 példányát a DIT határozatot követően 76


a DI titkára a hallgatónak és a DH-nak megküldi. ÜR 6. sz. melléklet Tantárgy leíró adatlap A tantárgy neve magyarul:

Kódja:

A tantárgy neve angolul: A tárgy jellege: kötelező/választható Kötelező előtanulmány:

Tantárgyfelelős neve: Óraigény:

Munkahelye, beosztása: Számonkérés módja:

Ismeretkörök:

77

Kredit értéke (az óra-igénnyel összhangban):


Javasolt irodalom, tankönyvek:

Egyéni feladattípusok:

Dátum: DI vezető aláírása:

Tanszékvezető aláírása:

78

Tantárgyfelelős oktató aláírása:


A PhD-szigorlat forgatókönyve


1. A Szigorlati Bizottság zárt ülésen összeállítja tárgyanként a kérdéseket, szükség esetén a Szigorlati Bizottság tagjai közül kijelöli a vizsgáztatókat. 2. A jegyzőkönyvvezető behívja a jelöltet és a hallgatóságot. 3. Az elnök (az elnök és a jelölt feláll): A PhD-szigorlatot megnyitom. Bejelentem, hogy NÉV VÉGZETTSÉG A DI NEVE

Doktori Iskola tudomány területén

A TUDOMÁNYÁG NEVE

tudomány ágban tudományos fokozatot kíván szerezni. Kérelmére az eljárást a Pannon Egyetem elindította, és az érdekeltekkel való megállapodás alapján a szigorlatot a mai napra tűzte ki. Ismertetem a Szigorlati Bizottság összetételét: Elnök: NÉV, TUDOMÁNYOS MINŐSÍTÉS Vizsgáztatók

TÁRGY MEGNEVEZÉSE tárgyból: NÉV, TUDOMÁNYOS MINŐSÍTÉS TÁRGY MEGNEVEZÉSE tárgyból: NÉV, TUDOMÁNYOS MINŐSÍTÉS

Bizottsági tagok: NÉV, TUDOMÁNYOS MINŐSÍTÉS NÉV, TUDOMÁNYOS MINŐSÍTÉS Jegyzőkönyvvezető:

NÉV, BEOSZTÁS

A következőkben felolvasom a feltett kérdéseket, amelyeket írásban is át fogok nyújtani. I. tárgyból…………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………. II. tárgyból:…………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………. A szigorlónak ….. perc áll a rendelkezésére ahhoz, hogy a feltett kérdésekre válaszát kidolgozza. 79


4. Az elnök és a jelölt leül. 5. A felkészülés után a jelölt válaszol a feltett kérdésekre. 6. Ezt követően az Elnök megkérdezi a Bizottságot, kívánnak-e további kérdéseket feltenni. 7. A további kérdések és válaszok következnek. 8. Amennyiben nincs több kérdés, az Elnök lezárja a szigorlatot. Felkéri a jelöltet és a hallgatóságot, hogy a Bizottság határozatának idejére szíveskedjenek elhagyni a helyiséget. 9. A Bizottság zárt ülésen dönt a szigorlat eredményéről. A Bizottság minden tagja mindkét tárgyat titkos szavazással pontozza. A minősítés 0-1-2-3 ponttal a két tárgyra külön-külön kell megadni. 10. Az Elnök kihirdeti a szigorlat eredményét: …………%-ot ért el, amely szerint a szigorlat eredményes / eredménytelen.

80


ÜR 8. sz. melléklet Pannon Egyetem Nyilvántartási szám: ………..

Oklevélszám:………

JEGYZŐKÖNYV DI NEVE Tárgy: NÉV, VÉGZETTSÉG (SZÜLETÉSI HELY, ÉV. HÓNAP NAP.) PhD-szigorlata A szigorlat helyszíne: A szigorlat időpontja: Jelen vannak: A Bizottság elnöke: A Bizottság tagjai: az I. tárgy kérdezője: a II. tárgy kérdezője: További tagok:

NÉV, TUDOMÁNYOS MINŐSÍTÉS NÉV, TUDOMÁNYOS MINŐSÍTÉS NÉV, TUDOMÁNYOS MINŐSÍTÉS NÉV, TUDOMÁNYOS MINŐSÍTÉS NÉV, TUDOMÁNYOS MINŐSÍTÉS

Jegyzőkönyvvezető:

I. tárgy: SZIGORLATI TÁRGY MEGNEVEZÉSE kérdések:……………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………… II. tárgy: SZIGORLATI TÁRGY MEGNEVEZÉSE kérdések:……………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………

81


A Bizottság döntése:

I. tárgy

pont

II. tárgy

3 pontot adott

3 pontot adott

2 pontot adott

2 pontot adott

1 pontot adott

1 pontot adott

0 pontot adott

0 pontot adott

Elérhető maximális pont

Elérhető maximális pont

Elért pontok összege

Elért pontok összege

I. Főtárgy minősítése %

II. Melléktárgy minősítése %

pont

A SZIGORLAT MINŐSÍTÉSE I. és II. minősítésének átlaga: …………………..%

………………………………….. a Bizottság elnöke …………………………………………... az I. tárgy vizsgáztatója

…………………………………………... a II. tárgy vizsgáztatója

…………………………………………...

…………………………………………

…………………………………………...

…………………………………………...

a Bizottság további tagjai Jegyzőkönyvvezető:

82


Javaslat


a doktori értekezés elbírálásának szempontjaihoz

Kérjük, hogy az értekezésről készített írásos értékelésében szíveskedjen kitérni a következő szempontokra is. - Az értekezés témájának újszerűsége, aktualitása, tudományos és gazdasági jelentősége. - Az szakirodalom feldolgozásának színvonala. - Tartalmazza-e a feldolgozás a témával összefüggő fontosabb tudományos előzményeket? - Elemző módon, kritikailag dolgozta-e fel a jelölt a téma irodalmát? - A kutatási célok megfogalmazásakor támaszkodott-e a jelölt a már ismert tudományos eredményekre? - A kísérleti módszerek helyessége. Alkalmas-e a választott módszer a célokban megfogalmazottak vizsgálatára? - A munka során alkalmazott vizsgálati módszerek korszerűsége, megbízhatósága. - A kutatási eredmények feldolgozásának színvonala, az eredmények matematikai-statisztikai értékelése. - Az eredményekből levont következtetések helytállósága. - Összeveti-e a jelölt saját eredményeit az irodalommal (diszkusszió)? - A jelöltnek az értekezéssel összefüggő publikációs tevékenysége. - Tartalmaz-e az értekezés új tudományos eredményeket? A jelölt mely eredményeit ismeri el a bíráló új eredménynek? - A dolgozat szerkezeti felépítése, tagoltsága. - A dolgozat táblázatai, ábrái egyértelműek, világosak-e? - Az irodalmi hivatkozások szabályosak-e? - A dolgozat stílusa. - A dolgozat külső megjelenése.

83


ÜR 10. sz. melléklet A nyilvános vita forgatókönyve Elnök: JELÖLT NEVE, VÉGZETTSÉGE „ÉRTEKEZÉS CÍME” című témakörben DIhez benyújtott PhD-értekezésének nyilvános vitáját megnyitom. Ismertetem a Bíráló Bizottság összetételét: A Bizottság elnöke: NÉV, TUDOMÁNYOS MINŐSÍTÉS A bírálók:

NÉV, TUDOMÁNYOS MINŐSÍTÉS NÉV, TUDOMÁNYOS MINŐSÍTÉS

További tagok.

NÉV, TUDOMÁNYOS MINŐSÍTÉS NÉV, TUDOMÁNYOS MINŐSÍTÉS NÉV, TUDOMÁNYOS MINŐSÍTÉS NÉV, TUDOMÁNYOS MINŐSÍTÉS

A jegyzőkönyvezető: Kérem a jelöltet, hogy 20 percben, szabad előadásban ismertesse munkájának lényegét, a téziseket! Jelölt előadása (A jelölt az előadás során igénybe vehet technikai eszközöket.) Elnök: felkéri a Bírálókat, hogy ismertessék a bírálatukat. I. Bíráló, II. Bíráló: ismertetik a bírálatot a kérdésekkel együtt. Jelölt: sorban megválaszolja a bírálatokban feltett kérdéseket. Elnök: megkérdezi a bírálókat, elfogadják-e a válaszokat, illetve van-e további kérdésük. I. Bíráló, II. Bíráló, Jelölt: további kérdések és válaszok. Elnök: megkérdezi a Bíráló Bizottság további tagjait, van-e még kérdés. További kérdések és válaszok. Elnök: a többi jelenlévőt kérdezi meg, van-e még kérdés. További kérdések és válaszok. Elnök: az esetleges hozzászólások megtételére szólítja fel a jelenlevőket, elsőként a jelölt témavezetőjét. Elnök: Lehetőség szerinti választás: - Felkéri a jelenlevőket, hogy a Bíráló Bizottság döntésének meghozatala idejére szíveskedjenek elhagyni a termet. - A Bíráló Bizottság a döntés érdekében visszavonul. Elnök: kihirdeti a Bíráló Bizottság értékelő véleményét.

84


ÜR 11. sz. melléklet Pannon Egyetem DI NEVE Nyilvántartási szám: ………..

Oklevélszám:……… JEGYZŐKÖNYV

Tárgy: JELÖLT NEVE VÉGZETTSÉGE „ÉRTEKEZÉS CÍME” című PhDértekezésének nyilvános vitája. A nyilvános vita helye: HELYSZIN A nyilvános vita időpontja: DÁTUM Jelen vannak: A Bizottság elnöke:

NÉV, TUDOMÁNYOS MINŐSÍTÉS

A bírálók:


További tagok.


Jegyzőkönyvvezető: Feltett kérdések, hozzászólások………………………………………………. ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………

85


A Bíráló Bizottság zárt ülésén adott pontok összege:

……………………………….

(adható: 0-1-2-3) Az összes elérhető pont:

……………………………….

Az elért százalék:

……………………………….

A jelölt új tudományos eredményei: ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………

…………………………………. A Bíráló Bizottság elnöke …………………………………………...

…………………………………………... Bírálók

…………………………………………...

…………………………………………...

…………………………………………...

…………………………………………

…………………………………………...

…………………………………………...

További tagok …………………….. Jegyzőkönyvvezető A doktori oklevél minősítése:…………………………………………………………. Az EDHT döntés időpontja: ………………………… Az EDHT elnöke

86

PANNON EGYETEM DOKTORI SZABÁLYZAT

Recommend Documents