PA.Ktbm BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA MELAWAN

PUTUSAN Nomor: XXX/Pdt.G/2013/PA.Ktbm BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Agama Kotabumi yang telah memeriksa, mengadili dan memutus perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Izin Poligami yang diajukan oleh: Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Utara ; MELAWAN

Termohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Utara ;

Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan setelah memperhatikan buktibukti lainnya dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal

08 Januari 2013 yang telah disempurnakan di depan persidangan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi Nomor XXX/Pdt.G/2013/PA.Ktbm. mengemukakan hal-hal sebagai berikut: 1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung di di rumah orang tua Pemohon pada tanggal 16 Mei 1981, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PPN-Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Selatan, Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/11/VI/81 tertanggal 17 Juni 1981; 2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal semula di rumah orang tua Pemohon Kabupaten Lampung Utara selama 2 tahun dan terakhir bertempat

1

tinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Lampung Utara selama 12 tahun, dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama : 1. EM binti Pemohon umur 30 tahun; 2. EW binti Pemohon umur 28 tahun; 3. EMT binti Pemohon umur 20 tahun; 4. ES binti Pemohon umur 12 tahun; 3. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuan : Nama Umur Pekerjaan Tempat kediaman

: : : :

SS binti TN 18 tahun, agama Islam Tidak Bekerja Kabupaten Lampung Utara, sebagai "calon istri kedua Pemohon"; yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama rumah orang tua calon istri kedua, karena isteri tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri, isteri tidak dapat melakukan hubungan suami itri lagi;. 4. Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteri-isteri Pemohon beserta anak-anak, karena Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta dan mempunyai penghasilan Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) perbulannya dari kebun karet dan Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) pertahunnya dari kebun singkong; 5. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteri-isteri Pemohon; 6. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut; 7. Bahwa Orang tua dan para keluarga Termohon dan Calon Isteri Kedua Pemohon menyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikah dengan calon isteri kedua Pemohon; 8. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada larangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni : a. Calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara dan bukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon; b. Calon isteri kedua Pemohon berstatus perawan usia 18 tahun dan tidak terikat pertunangan dengan laki-laki lain; c. Wali nikah calon isteri kedua Pemohon bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon; 9.

Bahwa, selama Pemohon menikah dengan Termohon, telah mendapatkan harta bersama berupa : a. Tanah pekarangan ukuran 18 meter

x 76 meter yang diatasnya berdiri

bangunan rumah permanen ukuran 6 meter x 10 meter terletak di Kabupaten Lampung Utara dengan batas-batas :

2



Sebelah Barat dengan tanah Ny. Bn;



Sebelah Utara dengan Jalan Desa ;



Sebelah Timur dengan tanah Ms;



Sebelah Selatan dengan tanah Ms;

b. Tanah Kebun Singkong seluas 8 (delapan) hektare yang diatasnya berdiri bangunan rumah permanen ukuran 5 meter x 9 meter, terletak di Kabupaten Lampung Utara dengan batas-batas 

Sebelah Barat dengan Sungai Tulung Mas;



Sebelah Utara dengan Jalan Desa;



Sebelah Timur dengan Jalan Desa;



Sebelah Selatan dengan Tanah MR;

c. Tanah Kebun Karet seluas 2 (dua) hectare yang terletak di Kabupaten Lampung Utara, dengan batas-batas : 




Sebelah Utara dengan Tanah Kt;



Sebelah Timur dengan Tanah Msr;



Sebelah Selatan dengan Jalan Desa;

d. Mobil Pikup merek Zebra , warna hitam, tahun 1994 tanpa Nopol; e. Sepeda Motor merek Yamaha Scorpio, warna hijau, tahun 2009, Nopol. BE 3480 JY, An. Tms; f. Sepeda Motor merek Honda Beat, warna putih, tahun 2010, Nopol. BE 3924 JE An. Tms; g. Sepeda

Motor

merek

Honda

Supra Fit , warna merah, tahun 2006,

Nopol. BE 1616 J An. Tms; 10. Bahwa harta tersebut tidak dalam sengketa dengan pihak manapun juga; 11. Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugat harta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersama antara Pemohon dengan Termohon; Berdasarkan dalil-dalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kotabumi Cq. Majelis Hakim untuk memanggil pihak-pihak dalam perkara ini, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMER : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon bernama SS binti TN;

3

3. Menetapkan harta-harta berupa : a. Tanah pekarangan ukuran 18 meter


bangunan rumah permanen ukuran 6 meter x 10 meter terletak di Kabupaten Lampung Utara dengan batas-batas : 


































Motor

merek

Honda


Nopol. BE 1616 J An. Tms; Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon SUBSIDER : Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon sama-sama hadir dimuka persidangan dan untuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2008 kepadanya telah ditempuh proses mediasi dan berhasil

4

mencapai kesepakatan sebagaimana termuat dalam laporan tertulis hakim mediator tertanggal 22 Januari 2013 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat seperlunya kepada Pemohon, tentang beratnya tanggung jawab beristeri lebih dari seorang, akan tetapi Pemohon tetap dengan permohonannya ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dan mengakui semua dalil-dalil permohonan Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa : a. Fotokopi

Kartu

Tanda

Penduduk

an.

MUNSAIRIN

Nomor

1803032406XXX0002, tanggal 16-11-2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Disduk Capil Kabupaten Lampung Utara ( bukti P.1); b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. RATNA DEWI 1803036007640002, tanggal

NIK:

16-11-2010 yang dikeluarkan oleh

Kepala Disduk Capil Kabupaten Lampung Utara (bukti P.2); c. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/11/VI/81, tanggal 17-61981 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sungkai Selatan (bukti P.3.1); d. Surat Pernyataan Bersedia Dimadu yang dibuat oleh Ratna Dewi tanggal 08 Januari 2013 (bukti P.3.2); e. Surat Pernyataan Sanggup Berlaku Adil yang dibuat oleh Munsairin, tanggal 08 Januari 2013 (bukti P.4); f. Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah dan Rumah, tertanggal 09 Nopember 2010 (bukti P.5); g. Surat Laporan Daftar Harta Kekayaan Munsairin , tertanggal 08 Januari 2013 yang diketahui Kepala Desa Banjar Ketapang (bukti P.6); Menimbang, bahwa atas alat bukti tertulis yang berupa fotokopi telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup; Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Pemohon juga telah menghadirkan saksi-saksinya yang bernama : 1. TMS bin APD, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi merupakan adik kandung Pemohon

5

 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 1981, dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak;  Bahwa Pemohon bermaksud menikah lagi dengan seorang perempuan bernama NS yang berstatus perawan dan tidak ada hubungan darah dengan Pemohon;  Bahwa setahu saksi Pemohon ingin menikah lagi karena Pemohon masih menginginkan mempunyai anak lagi sementara Termohon sudah tidak dapat memberikan keturunan lagi;  Bahwa Termohon dan keluarga besar setuju Pemohon untuk menikah lagi karena secara material Pemohon juga mempunyai kemampuan karena selain mempunyai kebun singkong seluas 8 (delapan) hectare juga mempunyai kebun karet seluas 2 (dua) hectare;  Bahwa penghasilan Pemohon dari kebun karet sekitar Rp. 3000.000,- perbulan dan Rp. 80.000.000,- pertahun dari kebun singkong;  Bahwa selain mempunyai kebun Pemohon juga mempunyai 2 (dua) rumah, satu mobil pikup Zebra dan tiga sepeda motor yaitu, Yamaha Scorpio, Honda Beat dan Honda Supra Fit;  Bahwa harta- harta tersebut diperoleh selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon dan juga tidak terdapat sengketa dengan pihak manapun 2. ZA bin Dm, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon;  Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar 30 (tiga puluh) tahun lalu, dan sudah dikaruniai empat orang anak;  Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan karena Pemohon mau menikah lagi dengan seorang perempuan bernama NS;  Bahwa Pemohon mempunyai keinginan menikah lagi karena Pemohon ingin mempunyai anak lagi laki-laki namun Termohon sudah tidak mampu memberikan keturunan;  Bahwa calon isteri kedua Pemohon berstatus perawan dan orang lain bukan keluarga;  Bahwa Termohon dan keluarga besar setuju Pemohon menikah lagi;  Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah memperoleh harta berupa ; 2 (dua) rumah permanen, kebun singkong seluas 8 hektare, kebun karet seluas 2 hektare, 1 mobil dan 3 sepeda motor;  Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan rata-rata sekitar Rp. 3.000.000,perbulan dari karet dan Rp. 80.000.000,- perpanen dari singkong;

6

Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak ada bukti yang akan diajukan, sedangkan Pemohon mencukupkan bukti-bukti tersebut, dan akhirnya kedua belah pihak mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk Berita Acara perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

adalah

sebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon, tentang beratnya tanggung jawab beristeri lebih dari satu dan telah ditempuh proses mediasi nemun Pemohon tetap kukuh dengan pendirianya untuk beristeri lebih dari satu dan Termohon juga menyetujuinya; Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon diberikan ijin untuk menikah yang kedua dengan seorang perempuan bernama NS dan mohon ditetapkan harta bersama antara Pemohon dan Termohon yang obyeknya sebagaimana disebutkan dalam permohonan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon, keterangan saksi serta bukti P.3.1 terbukti antara Pemohon dan Termohon masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2 terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Utara yang merupakan wilayah yuridiksi Pegadilan Agama Kotabumi untuk memeriksa dan mengadilinya, sesuai dengan ketentuan pasal 4 ayat 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Pemohon untuk menikah lagi dengan perempuan lain adalah karena adanya keinginan keras Pemohon untuk mempunyai anak lagi, sedangkan Termohon tidak mampu lagi mempunyai anak karena faktor umur, disamping itu Termohon sangat membatasi hubungan suami isteri, sehingga Pemohon merasa tersiksa lahir dan bathin ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan pengakuan Termohon diperoleh fakta bahwa Termohon tidak lagi dapat memberikan keturunan dan melayani Pemohon dalam berhubungan suami isteri sebagaimana lazimnya, dimana hal ini Termohon dapat dinilai tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk beristeri lagi cukup beralasan hukum sesuai dengan ketentuan pasal 4 ayat (1) huruf (a) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 ;

7

Menimbang, bahwa dari bukti P.3.2 dan laporan tertulis hasil mediasi Termohon menyatakan bersedia dimadu dan Pemohon menyatakan akan berlaku adil terhadap isteri-isteri dan anak-anak, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 5 ayat (1) huruf (a) dan (c) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 ; Menimbang, bahwa untuk beristeri lebih dari seorang haruslah ada kepastian tentang kemampuan suami untuk menjamin keperluan hidup isteri-isteri dan anakanak mereka ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan saksi ,

Pemohon mempunyai

penghasilan sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan dari kebun karet dan Rp. 80.000.000,- (delapasn puluh juta rupiah dari ) setiap tahunnya dari kebun singkong; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan penghasilan Pemohon sebesar. Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan dan Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) setiap tahun, maka permohonan Pemohon sudah memenuhi ketentuan pasal 5 ayat (1) huruf (b) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku, sehingga Pemohon patut untuk dikabulkan diberi ijin menikah yang kedua dengan seorang perempuan bernama NS ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon yang dikuatkan dengan bukti saksi dan bukti tulis P.6 terbukti dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dimiliki harta bersama berupa; 1.

Tanah pekarangan ukuran 18 meter x 76 meter yang diatasnya berdiri bangunan rumah permanen ukuran 6 meter x 10 meter terletak di Kabupaten Lampung Utara dengan batas-batas :

2.













Tanah Kebun Singkong seluas 8 (delapan) hectare yang diatasnya berdiri bangunan rumah permanen ukuran 5 meter x 9 meter, terletak di Kabupaten Lampung Utara dengan batas-batas : 








8

 3.


Tanah Kebun Karet seluas 2 (dua) hectare yang terletak di Kabupaten Lampung Utara, dengan batas-batas : 











4.

Mobil Pikup merek Zebra , warna hitam, tahun 1994 tanpa Nopol;

5.

Sepeda Motor merek Yamaha Scorpio, warna hijau, tahun 2009, Nopol. BE 3480 JY, An. Tms;

6.

Sepeda Motor merek Honda Beat, warna putih, tahun 2010, Nopol. BE 3924 JE An. Tms;

7.

Sepeda Motor

merek

Honda

Supra Fit , warna merah, tahun 2006, Nopol.

BE 1616 J An. Tms; Menimbang, bahwa untuk memenuhi rasa keadilan dan tidak merugikan isteri yang dinikahi lebih dahulu maka sesuai dengan maksud arahan Buku II Tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Majelis Hakim perlu menetapkan harta bersama yang dimiliki Pemohon dan Termohon dalam putusan pemberiann ijin poligami ini; Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku dan pasalpasalnya serta hukum syara’ yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah yang kedua dengan seorang perempuan bernama SS binti TN; 3. Menetapkan harta bersama antara Pemohon dan Termohon berupa : a. Tanah pekarangan ukuran 18 meter


bangunan rumah permanen ukuran 6 meter x 10 meter terletak di Kabupaten Lampung Utara dengan batas-batas : 








9



























Motor

merek

Honda


Nopol. BE 1616 J An. Tms; 4. Membebankan

kepada Pemohon untuk

membayar

biaya

perkara sejumlah

Rp. 261000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kotabumi pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1434 H., yang terdiri dari H. AKHMAD JUNAEDI, S.H. sebagai Ketua Majelis serta H. A. FERNANDEZ, S.Ag., M.Sy. dan NANA, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta SABRIMEN, S.Ag.,M.H sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh pihak Pemohon dan Termohon.

10

KETUA MAJELIS

H. AKHMAD JUNAEDI, S.H.

HAKIM ANGGOTA

HAKIM ANGGOTA

H. A. FERNANDEZ, S.Ag., M.Sy.

NANA, S.Ag.

PANITERA PENGGANTI

SABRIMEN, S.Ag.,M.H

11

Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran

: Rp.

2. Biaya Panggilan

: Rp. 170.000,--

3. ATK perkara

: Rp.

50.000,--

4. Redaksi

: Rp.

5.000,--

5. Meterai

: Rp.

6.000,--

Jumlah

30.000,--

: Rp. 261.000,( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

12

PA.Ktbm BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA MELAWAN

Recommend Documents