PUTUSAN Nomor 330/Pdt.G/2010/PAJP BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara- perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara pihak-pihak sebagai berikut ; -----------------------……………………………………………….. Umur Pekerjaan
31 tahun, Agama
Islam,
Karyawan Swasta, Tempat kediaman di
Jalan ………………………………………………………… ……………………………..sebagai Pemohon;-------------Melawan ………………………………………………… Umur
30 tahun, Agama Islam,.
Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat kediaman di Jalan ………………………………………………………… sebagai Termohon;-------------------------Pengadilan Agama tersebut; -------------------------------------------------------------------Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; -----------------------------------Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; ------------------------------Telah memperhatikan bukti-bukti yang diajukan dalam persidangan; -------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08 April 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal tertanggal
08 April 2010 yang terdaftar di
Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam Register perkara dibawah Nomor 330/Pdt.G/2010/PA.JP, telah mengajukan hal-hal sebagai berikut : ---------------1. Bahwa pada tanggal 06 Maret 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat (Kutipan Akta Nikah Nomor 153/43/III/2002 tanggal 06 Maret 2002);-------------------------------
Hal 1 dari 7 hal put No 330/Pdt.G/2010/PAJP
2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kontrakan di daerah Tanah Tinggi Kota Jakarta Pusat selama 5 tahun, dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama : a. ………………………………….. laki-laki, tanggal lahir 18 Desember 2002;b. ………………………………… laki-laki , Tanggal Lahir 28 Desember 2005; 3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis akan tetapi kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2005 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : --a. Bahwa Termohon selaku istri tidak bisa menjalankan fungsinya sebagai seorang ibu rumah tangga , ia terlalu boros dalam pengeluaran uang yang diberikan oleh suami ;------------------------------------------------------------b. Bahwa Termohon selaku istri kurang perhatian kepada suami, contohnya apabila suami ingin berangkat bekerja, istri jarang sekali menyiapkan amakanan atau minuman ;-------------------------------------------------------------c. Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan sering kali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik ;-----------------4. Bahwa keluarga para pihak baik Pemohon dan juga Termohon telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan antara Pemohon dan Termohon telah tidak ada hubungan lagi sejak tahun 2005 sampai dengan sekarang ;;--------5. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan
alasan/dalil-dalil
diatas,
Pemohon
mohon
agar
Ketua
Pengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :---------------------------Primair 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;---------------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan biaya kepada Pemohon;------------------------------------------------Subsidair Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil-adilnya;-------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan baik Pemohon maupun Termohon telah datang menghadap di muka persidangan; --Menimbang, bahwa majelis telah memberi nasehat dan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidak Hal 2 dari 7 hal put No 330/Pdt.G/2010/PAJP
berhasil, begitu juga hakim mediator nama DRS, H. Imbalo, SH, MH. telah melakukan mediasi secara maksimal, namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakan permohonan Pemohon tersebut di atas, yang atas pertanyaan Ketua Pemohon menyatakan tetap mempertahankan isi permohonannya tersebut; ----Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telah memberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dan mengakui permohonan Pemohon dan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ;-------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa jawab menjawab dinyatakan selesai dan dilanjutkan dengan pembuktian;------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Potokopy Kutipan Akta Nikah No. 153/43/III/2002 tanggal 06 Maret 2002 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama (bukti P-1); ---------------------------------Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga sebagai berikut; ------------------------------------------------------------------------------------1. …………………………………………………
di
atas
sumpahnya
telah
memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; ---------------− Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak ipar Pemohon; -------------------------------------------------------------------− Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anak; -------------------------------------------------------------------------------− Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan
sering
terjadi
perselisihan
dan
pertengkaran,
yang
disebabkan Termohon kurang perhatian dan kurang menghargai Pemohon, contoh sering memban tah perkataan suami, ; -------------------− Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak, namun usaha tersebut tidak berhasil dan saksi tidak saggup lagi merukunkan kedua belah pihak; ----------------------------------------------------------------------2. …………………………………………… di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; ----------------------------------− Bahwa saksi
kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai adik
Pemohon ; --------------------------------------------------------------------------------− Bahwa
Pemohon dan Termohon suami isteri, dan telah dikaruniai 2
orang anak; -------------------------------------------------------------------------------Hal 3 dari 7 hal put No 330/Pdt.G/2010/PAJP
− Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan
sering
terjadi
perselisihan
dan
pertengkaran,
yang
disebabkan Termohon kurang perhatian dan kurang menghargai Pemohon, contoh sering memban tah perkataan suami, ; -------------------− Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak, namun usaha tersebut tidak berhasil dan saksi tidak saggup lagi merukunkan kedua belah pihak; ----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon tidak keberatan dengan keterangan saksi-saksi tersebut ; ------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak akan mengajukan apa-apa lagi, Pemohon telah memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan Termohon tetap pada jawabannya, selanjutnya mohon putusan;-------------------------------------------------------------------Selanjutnya dengan mengambil dan memperhatikan segala sesuatu yang tertera dalam berita acara persidangan perkara ini; -----------------------------TENTANG HUKUMNYA Menimbang,
bahwa
maksud dan tujuan dari pada permohonan
Pemohon tersebut adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas .----------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P-1 dan pengakuan Termohon, serta dikuatkan dengan keterangan saksi, maka harus dinyatakan terbukti sah antara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 06 Maret 2002; ------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis dan mediator telah berupaya untuk merukunkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon namun upaya tersebut tidak berhasil; --------------------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan pada pokoknya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun dan harmonis akan tetapi kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2005 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : ------------------------------a. Bahwa Termohon selaku istri tidak bias menjalankan fungsinya sebagai seorang ibu rumah tangga , ia terlalu boros dalam pengeluaran uang yang diberikan oleh suami ;------------------------------------------------------------b. Bahwa Termohon selaku istri kurang perhatian kepada suami, contohnya apabila suami ingin berangkat bekerja, istri jarang sekali menyiapkan makana atau minuman ;--------------------------------------------------------------
Hal 4 dari 7 hal put No 330/Pdt.G/2010/PAJP
c. Bahwa Termohon tidak ada menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan sering kali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik ;---Menimbang,
bahwa
atas
permohonan
tersebut
Termohon
telah
memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui permohonan Pemohon dan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ----------------------------Menimbang bahwa telah didengar keterangan para saksi keluarga sesuai dengan pasal 22 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Para saksi telah mendengar dan melihat sendiri keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karenanya keterangan saksi-saksi tersebut dapat diterima;----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, jawaban Termohon dan keterangan saksi-saksi tersebut diatas, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang disebabkan karena Termohon kurang perhatian dan sering membantah perkataan Pemohon, hal mana mengakibatkan antara keduanya pisah tempat tinggal , hal ini menunjukkan bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri; ---------Menimbang, bahwa perkawinan sesuai dengan pasal 1 Undang –undang perkawinan No. 1 tahun 1974 adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan yang maha esa; Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan bertujuan membentuk keluarga yang bahagia dan kekal, maka Undang-undang No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan mengnut asas mempersulit terjadinya perceraian sehingga perceraian sedapat mungkin hendaklah dihindari, kecuali berdasarkan alasanalasan atau salah satu alasan sebagaimana diatur dalam pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 , sebab perceraian walaupun halal dibenci oleh Allah SWT; ------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa ditegaskan lagi oleh pasal 39 ayat 2 Undang-undang No. 1 tahun 1974 bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;-----Menimbang, bahwa salah satu alasan perceraian berdasarkan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 menyatakan bahwa antara suami istri terjadi perselisihan dan pertegkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;------------------------------
Hal 5 dari 7 hal put No 330/Pdt.G/2010/PAJP
Menimbang, bahwa selama persidangan Pemohon telah menunjukkan sikap dan tekad yang kuat untuk menceraikan Termohon, hal mana berarti Pemohon tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya;---------------------------Menimbang, bahwa antara kedua belah pihak telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri maka unsur yang terdapat di dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terpenuhi, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ;----------------------------------------------------Menimbang, bahwa apabila terjadi perceraian karena kehendak suami, pihak isteri berhak mendapatkan nafkah iddah dan mut’ah yang layak, berdasarkan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam ;----------------------------------------Menimbang, bahwa oleh Karena perceraian ini atas kehendak Pemohon , maka majelis secara ex officio patut membebankan kepada Pemohon untuk memberikan nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.000.000; (satu juta rupiah) dan mut’ah berupa emas seberat 2 gram ;--------------------------------------Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon; ----------------------------------------Mengingat akan segala peraturan perundang-undangan yang berlaku dan ketentuan-ketentuan hukum syar’i yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; --------------------------------------------------2. Memberi
izin
menjatuhkan
kepada talak
Pemohon satu
(………………………………..) raj’I
terhadap
untuk
Termohon
(……………………………………..) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;---------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon ; a. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000; (satu juta rupiah) selama masa iddah;----------------------------------------------------------------------------------------b. Mut’ah berupa emas seberat 2 gram;-----------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara
kepada Pemohon sejumlah Rp. 211.000;
(dua ratus sebelas ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hari Rabu, tanggal 26 Mei 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Ahir 1431 Hijriyah, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam Hal 6 dari 7 hal put No 330/Pdt.G/2010/PAJP
sidang terbuka untuk umum, oleh kami DRA. HJ. NURONIAH,SH,MH yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat sebagai Hakim Ketua, DRS. YUSRAN, MH dan DRS. KHOLIS, MH, masing-masing sebaagai Hakim Anggota serta A B A S sebagai Panitera Pengganti
dengan dihadiri oleh
Pemohon dan Termohon;------------------------------------------------------------------------HAKIM KETUA ttd. DRA. HJ.NURONIAH,SH ,MH. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA ttd. ttd. DRS. YUSRAN, MH DRS. KHOLIS, MH . PANITERA PENGGANTI ttd. ABAS Perincian Biaya Perkara : 1. Administrasi 2. HHK Pendaftaran 3. Panggilan 4. Materai 5. Redaksi Jumlah
Rp. Rp. Rp. Rp. Rp. Rp.
50.000; 30.000; 120.000; 6.000; 5.000; 211.000; (dua ratus sebelas ribu rupiah
Hal 7 dari 7 hal put No 330/Pdt.G/2010/PAJP
