SALINAN PUTUSAN Nomor 144/Pdt.G/2011/PAJP BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majlis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : -------------------------------…………………………... umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempat tinggal di …………………………............, sebagai Pemohon, melawan …………………………... umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,
tempat
tinggal
di
…………………………...,
sebagai
Termohon-----------------------------------------------------------------------------Pengadilan Agama tersebut ; -----------------------------------------------------------------Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; ----------------------------------Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan ; -------------------TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Februari 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat,
Nomor
144/Pdt.G/2011/PAJP,
telah
mengajukan
permohonan
sebagaimana hal-hal di bawah ini ------------------------------------------------------------1. Bahwa pada tanggal 14 Maret 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NIkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Jakarta Pusat (Kutipan Akta Nikah Nomor: 203/79/111/2010 tanggal 15 Maret 2010). 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman masing-masing sesuai alamat yang disebutkan di atas. Dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidak hidup dalam satu rumah dan tidak hidup rukun layaknya suami istri dan belum dikarunia anak; 3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadi atas sebuah perjanjian yang diketahui dan disetujui oleh kedua belah pihak beserta keluarga, akan tetapi kurang lebih sejak bulan
Maret 2010, tidak pernah terjadi komunikasi secara langsung antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini, dan hal tersebut disebabkan antara lain: a. Bahwa Pemohon dengan Termohon pada awalnya terperangkap dalam suatu pergaulan bebas yang mengharuskan Pemohon bertanggung jawab atas Termohon melalui sebuah pernikahan; b. Bahwa Termohon meminta pertanggung jawaban dari Pemohon dengan cara yang kurang wajar, yaitu dengan disudutkan pada tiga pilihan
(dengan
meminta
uang
sebagai
penyelesaian
secara
kekeluargaan, menikahi Termohon dengan perjanjian berupa lisan disaksikan keluarga oleh dua belah pihak, atau melaporkan Pemohon pada pihak berwajib jika tidak dipuluskan satu dari kedua pilihan sebelumnya) c. Bahwa sebagai Pemohon saya merasa telah dipermalukan dan dilecehkan secara materi dan moral atas pilihan yang ditentukan oleh pihak Termohon yang tertulis di atas; d. Bahwa setelah dipertimbangkan secara matang Pemohon memilih untuk menikahi Termohon sebagai bentuk suatu pertanggungjawaban dengan sebuah perjanjian. Adapun perjanjian yang telah disepakati secara lisan menyebutkan bahwa; "Setelah dilaksanakan pernikahan yang sah antara Pemohon dan Termohon, maka telah selesailah bentuk pertanggung jawaban dari Pemohon dan sesegera mungkin perceraian diproses melalui jalur hukum yang sah secara agama"; e. Bahwa Pemohon dengan Termohon
melaksanakan perkawinan
tersebut tidak saling mencintai, hanya serimonial belaka, karena setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon sejak 14 Maret 2010, sudah pisah dimana Pemohon telah pulang kerumah orang tua dan sejak itu telah putus hubungan lahir dan batin sampai dengan saat ini; 4. Bahwa antara Pernohon dan Termohon tidak lagi saling mencintai dan tidak lagi terjadi kontak secara fisik setelah pernikahan, Sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka lebih baik bercerai sesuai dengan isi perjanjian yang tertera dalam poin sebelumnya. 5. Bahwa diantara keluarga Pemohon dan Termohon sudah ada musyawarah keluarga yang menyetujui perceraian tersebut terjadi. 6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini, dengan didasari atas sebuah perjanjian secara tertulis antara Pemohon dan Termohon, Adapun perjanjian tersebut, terlampir.
Hal 2 dari 5 hal Putusan No. 144/Pdt.G/2011/PAJP
Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi; Primair: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (……………………...) untuk menjatuhkan talak satu Raj'ie kepada Termohon (………………………). 3. Membebankan biaya kepada Pemohon; Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon telah datang menghadap akan tetapi Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap persidangan sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Jakarta Pusat, dan ternyata bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah; -------------------------------------------Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak hadir maka tidak dapat dilaksanakan mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1 tahun 2008;---------------Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan dengan cara menasihati Pemohon agar rukun lagi dalam rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil, -------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon, atas pertanyaan
Ketua
Pemohon
menyatakan
tetap
mempertahankan
isi
permohonannya tersebut; -------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dalam putusan ini ; ----------------------------------------------------------------TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang,
bahwa
maksud
dan
tujuan
permohonan
Pemohon
sebagaimana telah diuraikan di atas ; ------------------------------------------------------Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, ---------Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha secara optimal mendamaikan Pemohon dengan menasihati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon ternyata usaha tersebut tidak berhasil;----------------------------------------
Hal 3 dari 5 hal Putusan No. 144/Pdt.G/2011/PAJP
Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan, walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidak hadirannya
itu
bukan
disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka
Termohon harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir; ------------------------------Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya, Pemohon tetap mempertahankan permohonannya, oleh karenanya Majelis hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;--------------------------------------------------------Menimbang, bahwa perkawinan sesuai dengan Pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan untuk membentuk keluarga/ rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;---------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan bertujuan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa maka Undang-undang tersebut menganut asas mempersulit terjadinya perceraian sehingga sedapat mungkin hendaklah dihindari
kecuali
berdasarkan
alasan-alasan
atau
salah
satu
alasan
sebagaiman diatur dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 .sebab perceraian walaupun halal dibenci oleh Allah SWT;---------------------------Menimbang,
bahwa
ternyata
dalil-dalil
yang
tercantum
dalam
permohonan Pemohon tidak terdapat alasan-alasan perceraian sebagaimana dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;-----------------------Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tidak beralasan maka permohonan Pemohon dinyatakan tidak berdasarkan hukum karena itu tidak dapat diterima ------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang
Nomor 7 Tahun 1989
maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; ------------------------------------------------------------------------------------------Mengingat Segala peraturan perundang-undangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini, ----------------------------------------------------------------
MENGADILI 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; ----------------------------------------------2. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 144/Pdt.G/2011/PAJP, tidak dapat diterima ; --------------------------------------------------------------------------------
Hal 4 dari 5 hal Putusan No. 144/Pdt.G/2011/PAJP
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah); -------------------------------Demikian putusan ini dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan majelis hakim pada hari Rabu, tanggal 13 April 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil awal 1432 Hijriyah, putusan tersebut pada hari itu juga
dibacakan
dalam
sidang
terbuka
untuk
umum
oleh
kami
DRA. HJ. NURONIAH,SH.,M.H yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat sebagai Hakim Ketua, DRS. H. ROHMAD ARIADI, S.H dan DRS. H. AHMAD MANSHUR NOOR, masing-masing sebagai Hakim Anggota serta, IKBAL BASRY, S.H sebagai Panitera Pengganti , dihadiri
Pemohon
tanpa hadirnya Termohon;----------------------------------------------------------------------HAKIM KETUA ttd DRA. HJ. NURONIAH, S.H.,M.H. HAKIM ANGGOTA
HAKIM ANGGOTA
ttd
ttd
DRS. H. ROHMAD ARIADI, S.H
DRS. H. AHMAD MANSHUR NOOR
PANITERA PENGGANTI ttd IKBAL BASRY, S.H Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya proses
Rp.
75.000;
2. Pendaftaran
Rp.
30.000;
3. Panggilan
Rp. 600.000;
4. Materai
Rp.
6.000;
5. Redaksi
Rp.
5.000;
Jumlah
Rp. 716.000; (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinya Diberikan atas permintaan Pemohon / Termohon Oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat
Ahmad Majid, S.H
Hal 5 dari 5 hal Putusan No. 144/Pdt.G/2011/PAJP
