Onderzoek onder Arnhems digipanel over energie en duurzaamheid

Onderzoek onder Arnhems digipanel over energie en duurzaamheid

Energie made in [Arnhem] Onderzoek onder Arnhems digipanel over energie en duurzaamheid

Januari 2013

Colofon: Gemeente Arnhem Afdeling Informatievoorziening, team Onderzoek en Statistiek Contactpersoon: José Nieuwenstein Tel.: (026) 3774773 e-mailadres: [email protected] www.arnhem.nl/onderzoekencijfers

Energie made in [Arnhem]: Onderzoek onder Arnhems digipanel over energie en duurzaamheid

Inhoudsopgave

Inhoudsopgave Inhoudsopgave .............................................................................................................................. 1 Samenvatting................................................................................................................................. 2 1 Inleiding .................................................................................................................................. 4 1.1 Aanleiding......................................................................................................................... 4 1.2 Opzet onderzoek .............................................................................................................. 4 1.3 Respons ........................................................................................................................... 4 2 Resultaten digipanel............................................................................................................... 6 2.1 Bekendheid energieprogramma’s .................................................................................... 6 2.2 Gedrag.............................................................................................................................. 6 2.3 Energiezuinige woningen ................................................................................................. 7 2.4 Energiezuinige auto’s ....................................................................................................... 8 2.5 Nieuwe technologieën ...................................................................................................... 9 2.6 Opmerkingen .................................................................................................................. 10 Bijlagen........................................................................................................................................ 12 Bijlage 1: Slotopmerkingen ...................................................................................................... 13

Gemeente Arnhem, O&S

1


Samenvatting

Samenvatting In december 2012 hebben bijna 1000 leden van het Arnhemse digipanel een vragenlijst 1 ingevuld over energie en duurzaamheid . De vragen gingen over de bekendheid van het programma ‘Energie made in [Arnhem]’, energiebesparende gedragingen, energiezuinige woningen, energiezuinige auto’s en de houding ten opzichte van nieuwe technologieën. In deze samenvatting staan de belangrijkste uitkomsten en conclusies uit dit onderzoek. Bekendheid programma ‘Energie made in [Arnhem]’ en Zonatlas nog niet erg breed Ongeveer een derde van de respondenten is enigszins of goed bekend met het programma ‘Energie made in [Arnhem]’. De Zonatlas van Arnhem is minder bekend: ongeveer 20% is enigszins of goed bekend met dit programma. Overgrote meerderheid van bewoners doet aan energiebesparing of is bereid dit te doen Ramen en deuren sluiten (warmteverlies) en het licht uitdoen is voor ruim driekwart van de respondenten gebruikelijk, 20% is bereid dit te doen zodat bijna 100% wordt gehaald. Het gebruik van LED-lampen, zuinig watergebruik, het inleveren van klein chemisch afval, apparaten uitzetten en de verwarming lager zetten zijn ook zeer gangbaar. Men is minder bereid om het afval te beperken (o.a. ja/nee-sticker) en duurzame energie te gebruiken. 44% investeert in een energie zuinige woning, 35% is bereid dit te doen. Veel mensen hebben al geïnvesteerd in een energiezuinige woning Dubbel glas en HR-verwarmingsketel zijn het meest toegepast in woningen. Ook dak- , (spouw)muur- en vloerisolatie komen regelmatig voor. Zonnepanelen en warmtepompen en zonneboilers worden sporadisch toegepast. De bereidheid om hierin te investeren is beperkt. Zonnepanelen hebben wat dat betreft de meeste kans. Bekendheid subsidieregeling isolatie particuliere woningen laat te wensen over Ongeveer de helft van de eigen woningbezitters kent de subsidieregeling. Een beperkt deel (3%) van de respondenten heeft gebruik gemaakt van deze subsidieregeling. Beperkt gebruik en belangstelling voor energiezuinige auto’s Nog weinig mensen hebben een energiezuinige auto: 2% heeft een hybride auto. Een elektrische auto of groengas auto komt bij de meeste mensen nog niet in beeld. De hybride auto heeft bij de aanschaf van een nieuwe auto de meeste kans. Over het algemeen positieve houding ten opzichte van nieuwe technologieën, maar not in my backyard Respondenten staan positief tegenover nieuwe technologieën als zonnepanelen en zonnecollectoren die zij zelf kunnen toepassen op eigen dak of in eigen tuin. Wat betreft nieuwe technologieën in het open veld is men het meest positief ten aanzien van zonnepanelen, gevolgd door het plaatsen van windmolens. Ten aanzien van een biomassa installatie is men minder positief. Vooral tegen windmolens en een biomassa installatie binnen de gemeentegrenzen is weerstand.

1

Het panel is niet representatief voor alle Arnhemse burgers. Het zijn de meer ‘betrokken’ burgers. Voor dit onderzoek, dat een eerste verkenning is, is representativiteit niet noodzakelijk. De percentages in dit onderzoek hebben betrekking op de panelleden. Gemeente Arnhem, O&S

2


Samenvatting

Grote betrokkenheid: veel suggesties, positieve en kritische opmerkingen Uit het grote aantal respondenten dat gebruik heeft gemaakt om opmerkingen te maken blijkt een grote betrokkenheid bij dit onderwerp. Er zijn positieve reacties, veel suggesties en ook kritische geluiden. Enkele rode draden uit de opmerkingen betreffen: - communicatie: vooral meer bekendheid geven aan subsidiemogelijkheden, meer bekendheid geven aan programma’s en instrumenten - afvalscheiding: aandacht voor afvalscheiding in appartementengebouwen en in het centrum - zonnepanelen: gebruik maken van openbare gebouwen, corporaties en VVE’s betrekken om dit te realiseren - verkeer: doorstroom bevorderen (verkeerslichten beter afstemmen), gebruik OV en fiets stimuleren, autogebruik ontmoedigen - openbare ruimte: minder straatverlichting, gebruik LED-lampen - woningen: bij nieuwbouw energiezuinige woningen, meer mogelijkheden voor VVE’s, corporaties stimuleren - gemeente en overheid: goede voorbeeld geven, samenwerken met bedrijfsleven en corporaties, energiewinkel in centrum - burgerinitiatieven: dikke truien, minder douchen, overconsumptie tegen gaan


3


1

Inleiding

1.1

Aanleiding

Inleiding

Arnhem is een stad die zich richt op duurzaamheid. In Arnhem bestaat sinds 2011 het programma ‘Energie made in [Arnhem]’. Het programma legt accent op energiebesparing, opwek van duurzame energie, werkgelegenheid in de energie- en milieutechnologie en profilering van Arnhem als energiestad. Met dit programma wil Arnhem zich ontwikkelen richting een duurzame stad. Dit wil zij doen samen met de bewoners, de ondernemers en de (onderwijs)instellingen in de stad. In de Meerjarenprogrammabegroting 2013 – 2014 is ‘Arnhem groene en duurzame stad’ een van de veranderopgaven. Hierin is ook een rol voor de Arnhemse burgers opgenomen. Tot op heden is er geen onderzoek gedaan naar de mening, het gedrag en houding van de burgers ten aanzien van energie en duurzaamheid. Het Arnhemse digipanel biedt de mogelijkheid om de burgers te bevragen op dit onderwerp.

1.2

Opzet onderzoek

In overleg met de programmamanager en bestuursadviseur milieu heeft Onderzoek en Statistiek een vragenlijst opgesteld waarbij vragen zijn opgenomen over bekendheid van het programma, gedrag van mensen, gebruik energiezuinige voorzieningen en de houding ten opzichte van nieuwe technologieën. Deze vragen zijn in december 2012 voorgelegd aan de leden van het Arnhemse digipanel. Dit panel bestaat uit ruim 1800 Arnhemse burgers die zich op hebben gegeven om regelmatig digitale vragenlijsten in te vullen. Het panel is niet representatief voor alle Arnhemse burgers. Het zijn de meer ‘betrokken’ burgers. Voor dit onderzoek, dat een eerste verkenning is, is representativiteit niet noodzakelijk.

1.3

Respons

Er zijn begin december 1889 panelleden benaderd. Na een herinnering, medio december, 2 hebben 962 panelleden de vragenlijst ingevuld . Dit is een respons van 51%.

2

Niet iedereen heeft de hele vragenlijst afgerond. Hierdoor kan het aantal respondenten per vraag verschillen.


4



Inleiding

5


2

Resultaten digipanel

2.1

Bekendheid energieprogramma’s

resultaten digipanel

Het programma Energie made in [Arnhem] is bij de respondenten beter bekend dan de Zonatlas van Arnhem Aan de leden van het digipanel is gevraagd of zij bekend zijn met het programma Energie made in [Arnhem] en de Zonatlas van Arnhem. Het programma Energie made in [Arnhem] is bij de respondenten beter bekend dan de Zonatlas van Arnhem. Ongeveer een derde van de respondenten heeft wel eens gehoord/is enigszins op de hoogte of weet alles van het programma Energie made in [Arnhem], ruim 60% kent het programma niet. Wat betreft de Zonatlas van Arnhem ligt de bekendheid lager: ongeveer een op de 5 respondenten is hier enigszins van op de hoogte, driekwart kent het niet. Tabel 1. Bekendheid met programma’s Energie made in

Zonatlas Arnhem

[Arnhem] Ik weet er alles van

2%

4%

Enigszins

10%

9%

Ik heb ervan gehoord

22%

8%

Ik ken het niet

62%

75%

Weet niet

4%

4%

100%

100%

n=960

2.2

Gedrag

Overgrote meerderheid van bewoners doet aan energiebesparing of is bereid dit te doen Aan de leden van het digipanel zijn een aantal energiebesparende gedragingen voorgelegd en aan hen is gevraagd of zij dit al doen of bereid zijn dit te doen. Het sluiten van deuren en ramen (tegengaan warmteverlies) en het licht uit doen als men langere tijd niet aanwezig is wordt al door ruim driekwart van de respondenten gedaan, 20% is bereid dit te doen zodat bijna 100% wordt gehaald (zie tabel 2). Meer dan 90% van de respondenten gebruikt ,of is bereid, spaar en/of LED-lampen te gebruiken, op het watergebruik te letten, klein chemisch afval in te leveren, apparaten uit te zetten en de verwarming lager te zetten. Minder populair zijn het beperken van afval (o.a. door ja/nee-sticker) en het gebruik van duurzame energie. Een kwart van de respondenten is niet bereid dit te doen. Anders ligt dit bij het investeren in een energiezuinig huis: 44% doet dit al en 35% is bereid dit te doen. Het gebruik van energiezuinige auto’s komt nog weinig voor, bovendien is de helft van de respondenten niet bereid dit te doen.


6



Tabel 2: Bent u bereid om zelf een bijdrage te leveren door……. ja

nee

doe

n.v.t

geen

20%

1%

ik al

.

mening

78%

%

Het licht uit te doen als u voor langere tijd de kamer uit bent

20%

3%

77%

%

Spaar- en/of LED-lampen te gebruiken

21%

Op het watergebruik te letten

22%

5%

73%

%

4%

72%

Energie te besparen door bijvoorbeeld apparaten uit te

23%

7%

69%

Klein chemisch afval in te leveren

25%

4%

De fiets of openbaar vervoer te nemen voor korte

23%

8%

Gebruik te maken van A-label elektrische apparaten

38%

Te investeren in een energiezuinig huis Het beperken van afval (bijvoorbeeld ja/nee sticker op

Ramen en deuren dicht te doen om warmteverlies te

n

%

1%

950

100%

%

950

100%

minimaliseren %

950

100%

1%

950

100%

%

1%

950

100%

69%

2%

1%

950

100%

65%

3%

1%

950

100%

6%

51%

1%

4%

950

100%

35%

7%

44%

10%

3%

950

100%

26%

24%

44%

3%

3%

950

100%

28%

26%

35%

3%

7%

950

100%

25%

49%

4%

15%

8%

950

100%

zetten of de verwarming een graad lager te zetten

stadsritten (minder dan 5km)

brievenbus of het gebruiken van een eigen compostvat) Duurzame energie te gebruiken (groene stroom en/of groen gas Een elektrische auto, hybride auto of groengas auto te gebruiken

n = aantal respondenten

2.3

Energiezuinige woningen

Veel woningen al voorzien van dubbel glas en HR-verwarmingsketel Veel mensen hebben al geïnvesteerd in een energiezuinige woning. Dubbelglas en een HRverwarmingsketel komen het meest voor. Ook dak-, spouwmuur- en vloerisolatie komen heel regelmatig voor. Zonnepanelen, warmtepompen en zonneboilers worden nog sporadisch toegepast. De verwachting dat men in de komende 5 jaar in dergelijke energiezuinige voorzieningen zal gaan investeren is beperkt. Zonnepanelen hebben wat dat betreft de meeste kans. Opgemerkt moet worden dat een groot deel van de respondenten bij een aantal voorzieningen ‘weet niet’ heeft ingevuld. Uit tabel 4 en uit de opmerkingen bij 2.6 blijkt dat een aantal mensen in huurwoningen moeite hadden om deze vragen te beantwoorden. Voor een deel van de huurders zal gelden dat zij dergelijke maatregelen niet zelf kunnen nemen en afhankelijk zijn van de verhuurder/corporatie. Het plaatsen van zonnepanelen is voor mensen ook niet altijd financieel haalbaar. Subsidies zouden dit kunnen stimuleren.


7



Tabel 3: Verwacht u de komende 5 jaar maatregelen te nemen om uw woning energiezuiniger te maken? ja

nee

heb ik al

weet niet

n

%

Dubbel glas

9%

7%

81%

3%

948

100%

HR-verwarmingsketel

8%

11%

73%

8%

948

100%

Dakisolatie

7%

21%

58%

14%

948

100%

(Spouw)muurisolatie

5%

28%

52%

15%

948

100%

Vloerisolatie

9%

32%

42%

17%

948

100%

Zonnepanelen (opwekken elektriciteit)

16%

51%

4%

29%

948

100%

Warmtepomp

5%

54%

3%

38%

948

100%

Zonneboiler (warmte)

8%

61%

3%

28%

948

100%

n = aantal respondenten Bekendheid subsidieregeling isolatie particuliere woningen laat te wensen over Ongeveer de helft van de eigen woningbezitters kent de subsidieregeling isolatie particuliere woningen niet. Een ongeveer even groot aantal respondenten is enigszins op de hoogte of heeft er wel eens van gehoord. Een beperkt deel van de respondenten heeft gebruik gemaakt van de subsidieregeling isolatie particuliere woningen. Tabel 4: Bekendheid met gemeentelijke subsidieregeling isolatie particuliere woningen % Ik weet er alles van

2%

Enigszins

11%

Ik heb ervan gehoord

25%

Ik ken het niet

39%

Weet niet

4%

N.v.t. (heb geen eigen woning)

15%

Ik heb er gebruik van gemaakt

3%

Aantal respondenten: 949

2.4

100%

Energiezuinige auto’s

Hybride auto heeft voorkeur Nog weinig mensen hebben een energiezuinige auto: 2% van de respondenten heeft een hybride auto. De hybride auto lijkt het meest kansrijk: 46% overweegt een hybride auto aan te schaffen. Voor elektrische auto’s en groengas auto’s ligt dit lager namelijk 20%. Onbekendheid met dit type auto’s kan hierbij van invloed zijn. Uit de opmerkingen aan het einde van de vragenlijst (zie 2.6) blijkt dat mensen de energiezuinige auto’s nog te duur vinden, er nog onvoldoende oplaadpunten voor elektrische auto’s zijn en er ook vraagtekens zijn bij de milieuvriendelijkheid van dit soort auto’s (accu’s).


8



Tabel 5: Als u een nieuwe andere auto aanschaft overweegt u dan om een energiezuinige auto aan te schaffen? Elektrische auto Ja, zeker

Hybride auto

4%

Groengas auto

7%

3%

Misschien

25%

39%

26%

Nee

51%

33%

48%

Heb ik al

-

2%

-

weet niet

7%

6%

10%

nv.t.

13%

13%

13%

Aantal respondenten:948

100%

100%

100%

2.5

Nieuwe technologieën

Over het algemeen positieve houding ten aanzien van nieuwe technologieën, maar not in my backyard Aan de leden van het digipanel is een aantal nieuwe technologieën voorgelegd en gevraagd of zij hier positief of negatief tegenover staan. Wat betreft technologieën die bewoners zelf kunnen toepassen, zoals zonnepanelen voor het opwekken van electriciteit en zonnecollectoren om water te verwarmen op eigen dak of in tuin, zijn de respondenten positief. Uit de opmerkingen bij 2.6 blijkt evenwel dat vooral bewoners van huurwoningen en appartementscomplexen hier moeite mee hebben om dit te kunnen realiseren. Wat betreft nieuwe technologieën in het open veld is men het meest positief ten aanzien van het plaatsen van zonnepanelen, gevolgd door het plaatsen van windmolens om elektriciteit op te wekken. Ten aanzien van een biomassa installatie is men minder positief. Vooral ten opzichte van het plaatsen van windmolens en biomassa installatie binnen de gemeentegrenzen is weerstand. Er lijkt sprake te zijn van het NIMBY-effect (not in my backyard). Tabel 6: Staat u negatief of positief tegenover nieuwe technologieën? (zeer)

neutraal

negatief

(zeer) positief

weet niet,

n

geen mening

zonnepanelen voor de productie van elektriciteit in een

9%

13%

75%

3%

945

100%

9%

15%

71%

5%

945

100%

13%

15%

68%

4%

945

100%

14%

16%

66%

3%

945

100%

13%

19%

62%

6%

945

100%

open veld buiten de gemeentegrenzen zonnepanelen die elektriciteit opwekken op uw dak of in uw tuin windmolens die elektriciteit opwekken buiten de gemeentegrenzen zonnepanelen voor de productie van elektriciteit in een open veld binnen de gemeentegrenzen zonnecollectoren die uw water verwarmen op uw dak of in uw tuin biomassa installatie buiten de gemeentegrenzen

12%

15%

56%

17%

945

100%

windmolens die elektriciteit opwekken binnen de

31%

18%

46%

5%

945

100%

27%

20%

36%

18%

945

100%

gemeentegrenzen biomassa installatie binnen de gemeentegrenzen

n = aantal respondenten


9


2.6


Opmerkingen

Tot slot konden mensen nog opmerkingen maken over het onderwerp energie en duurzaamheid. Ruim 300 respondenten hebben een opmerking gemaakt (zie bijlage voor volledig overzicht). Enkele hoofdlijnen uit de opmerkingen zijn: 1. subsidies - meer bekendheid geven aan subsidiemogelijkheden - niet al te strakke regels aan subsidies verbinden -- flexibeler - vooral subsidies voor zonnepanelen 2. afvalscheiding: mensen zijn bereid afval te scheiden (glas, chemisch afval, papier, plastic, water) - ook in appartementengebouwen mogelijkheden voor afvalscheiding - ook in de binnenstad/centrum - afvalheffing - minder verpakkingsmateriaal - hergebruik regenwater 3. zonnepanelen - te duur voor mensen met kleine beurs: subsidies - zonnepanelen plaatsen op openbare gebouwen, (gemeente)kantoren, bedrijfsgebouwen e.d. - voor mensen in huurwoningen niet realiseerbaar: corporaties/ woningbouwverenigingen hierbij betrekken - voor mensen in appartementcomplexen moeilijk te realiseren: VVE hierbij betrekken (subsidies) 4. verkeer - gebruik van fiets en OV stimuleren: betere fietspaden, gratis fietsenstallingen, goedkoper OV, dalkaart - autogebruik ontmoedigen: parkeertarieven, parkeren bij scholen beperken - betere afstemming verkeerslichten, rotondes i.p.v. verkeerslichten, meer doorstroming - trolleybussen - meer oplaadpunten voor elektrische auto’s 5. openbare ruimte - minder straatverlichting - LED-lampen voor straatverlichting 6. communicatie - meer bekendheid geven, gerichte communicatie (geen dure folders) - meer (eerlijke) voorlichting 7. woningen - bij nieuwbouw zonnepanelen plaatsen - meer mogelijkheden voor VVE’s en huurders - woningbouwverenigingen en corporaties stimuleren dubbel glas, zonnepanelen, HRketels aan te brengen in huurwoningen - particuliere huurders betrekken


10



- wijkplatforms betrekken 8. kosten - te duur, betaalbaar houden - niet voor iedereen bereikbaar 9. kritische kanttekeningen - zijn nieuwe technologieën wel altijd energiezuinig v.b. accu’s elektrische auto’s - overlast van windmolens e.d 10. gemeente en overheid - goede voorbeeld geven - verlichting in overheidsgebouwen ’s avonds uit - onderzoeken verrichten naar opbrengst nieuwe technologieën - samenwerken met bedrijfsleven en corporaties - energiewinkel in centrum Arnhem - landelijke regels en subsidies - kijk naar Duitsland als voorbeeld 11. kleine mogelijkheden/initiatieven - dikke truien aan, minder douchen, vroeg naar bed - overconsumptie tegen gaan, tweedehandskledingzaken - minder apparaten


11


Bijlage

Bijlagen


12

Bijlage 1: Slotopmerkingen Zoveel mogelijk groepen betrekken bij de planvorming. Denk daarbij aan vooral dorps en wijkverenigingen. Zou u de uitstoot van een bio-massa centrale inademen? Nee? Vies he! Niet plaatsen dus. Niet eens overwegen! Zorg dat subsidies flexibeler worden. Voorbeeld: er was een dubbelglas subsidie. Krijg je ALLEEN maar als je het laat zetten door een erkend zettersbedrijf. Ik heb mijn hele huis eigenhandig verbouwd. Ik was door die idiote eis van plaatsing duurder uit MET subsidie dan zonder. Idem met zonneboiler, zonnepanelen. Flexibiltiet is ver te zoeken. De veel te starre regels en de handhaving daarvan kosten uiteindelijk meer dan het accepteren dat er enkele rotte appels zijn (die zijn er altijd) en regels dus versoepelen. Controleer daarbij steekproefsgewijs. Ik geloof dus niet meer in gemeentelijke mooipraterij en labels en subsidies en acties want alles verzand of loopt stuk in de formele benadering en het ontbreken van enige flexibiliteit. Zonnepanelen zijn een lelijk gezicht. M.i. zijn er genoeg platte daken op hoge gebouwen (kantoren, flats) waar heel wat panelen geplaatst kunnen worden. Zo storen ze het straatbeeld niet. Zonnepanelen op de flats, kunnen een groot deel van een wijk voorzien. -zonnepanelen op daken van grote flatgebouwen . Eigenaren "verplichten"hieraan mee te werken. - energie opwekken dmv fietsen op fitnescentra. Mensen gaan spinnen en op hopmetrainer zitten daar kan men energie uit halen. Zeker vooor de fitnesscentra zelf. - wegen die opnieuw aangelegd worden zo maken dat als auto's er over rijden dan energie opwekken. - minder koelcellen bij grootwinkelbedrijven door minder koelproducten te verkopen.

Zonnepanelen op daken van gemeentegebouwen, Gelredome, Kronenburg, treinstations, etc. Het nieuwe treinstation in het centrum had zich ook prima geleend voor flexibele, semitransparante zonnepanelen. Plaats ze liever niet in het open veld (zoals in de vragenlijst geopperd werd). Snellaadpunten bij tankstations (zoals bij Total in Houten), in parkeergarages, op de blauwe golf, bij treinstations, bij informatieborden waar men Arnhem binnenkomt, etc. Er is nu slechts 1 (standaard) laadstation bij Kronenburg. zonnepanelen op daken en muren van flats (woningcorporaties) zonnepanelen liever op daken van huizen dan in de weinig open ruimte die we in NL hebben. Zonnepanelen leggen op daken van gemeentelijke instellingen/overheid. zonneenergie om het dak van de apartementen zonder exsta kosten voor bewoners. Zoek alle grote platte daken in de Stad op en voorzie ze van energie-installaties dan/wel groene daken voor het tegengaan van de CO2-uitstoot. Zonder subsidie zal dit niet gaan. Zo veel mogelijk fietsen houdt je fit en is duurzaam. Zijkanalen maken in de bochten in de rijn en water turbines plaatsen als energie bron aangezien er bijna altijd wel stroming in de rijn is. Woningbouwverenigingen betrekken. Woningbouwverenigingen adviseren en ondersteunen bij plaatsen van HR-ketels met zonneboiler in sociale woningbouw; bij renovatie en bij nieuwbouw. Of kleinschalige experimenten ermee te ondersteunen. Woningbouw moet meer investeren in het renoveren Van woningen b.v dubbel glas klimaat wordt steeds warmer of kouder. Bij warmte wordt er ook meer ventilatoren gebruikt. windmolens op zee Windmolens etc zijn nooit in staat te voorzien in volledige energiebehoefte. Er zullen altijd electriciteitscentrales nodig zijn/blijven. Hoe meer duurzame energie hoe meer centrales als back up er nodig zijn. Duurzame energie bestaat ook al in de vorm van kerncentrales, schoner kan niet en het restprobleem is minder groot dan de horizon vervuiling die windmolens etc. Met zich meebrengt. Daarbij komt de onbetrouwbaarheid van onze regering. Nu subsidie straks betalen Wind energie gebruik stat of valt bij opslag van energie ! Grote velden, die anders "groen " zouden zijn vol zetten met zonnecellen vind ik geen goed idee. nl. een te groot beslag op onze ruimte, en ook hier is opslag van energie een belangrijk item. Het (her)introduceren van watertorens is een veel beter idee, Met, door wind of zon, opgepomt water naar bv 50m hoogte hebben we water opgeslagen en direct energie opgeslagen ! Ook in de landbouw goed bruikbaar.


13

Wij wonen in een appartementen gebouw in de binnenstad en willen best zonnecollectoren of een onderzoek naar het aansluiten op de stadsverwarming. Dit ook dat de afvoer voor verwarmingsketels in ons gebouw niet geschikt is voor HR ketels. Willen daar wel graag onderzoek naar. Wij hebben een huurwoning...............en door gezamelijke aanvraag bij Vivare hebben wij sinds het voorjaar overal dubbelglas gekregen....maar die andere maatregelen zie ik nog niet gebeuren. Wellicht kan er wat meer ruchtbaarheid gegeven worden aan dit soort zaken. Volgens mij weet nog bijna niemand dat de Gemeente Arnhem zich profileert op het gebied van duurzaamheid en aanverwante zaken. Waterkracht? Wat vriendelijker zijn in het verwerken van afval. Bij ons heeft een container gestaan voor afval van blikjes, plastic, Eventueel zou glas er ook nog bij gekund hebben. Er werd veel gebruik van gemaakt. Nu de container weg is wordt door velen heb ik in de flat gehoord het plastic bij het gewone afval gedaan. Waarom iets wat heel goed loopt wegdoen. Zet anders de containers met gescheiden afval bij winkelcentrum of supermarkt. Daar zal heel veel winst te behalen zijn. 2. De trollylijnen weer gebruiken die er wel zijn maar niet gebruikt worden. 3. Waar nieuwe wijken gebouwd worden kijken of het leidingnet gescheiden kan worden in drinkwater en overig. 4. Energieopwekken en overcapaciteit opslaan of afvoeren via andere kanalen. 5 Zet de tu Delft of andere instanties in om te kijken wat rendabel is voor de stad. wat bedoelen jullie met een biomassa installatie? Het produceren van biomassa ipv voedselproductie? of het plaatsen van een biogas installatie? (mestvergister en het produceren van biomassa?) Ook is het verschil tussen een hybride auto, biogas een een elektrische auto onduidelijk in de enquete. als je de mensen bij deze problematiek wil betrekken, maak inzichtelijk wat hun eigen inbreng (en opbrengsten) kan zijn van bv. groene daken, beplanting op balkon of betonnen/bakstenen muren. Groene gevels zorgen voor minder weerkaatsing van warmte, beter en prettiger leefklimaat ect. als deze particuliere inbreng hebben grote invloed op het stadsklimaat. Dus maak het persoonlijk!

warme trui aan doen ipv verwarming hoog Wanneer er geinvesteerd wordt in een beter milieu, waarom worden dan de snelheden op de snelwegen verhoogd? Wanneer europa als 1 geheel moet worden gezien, waarom dan geen regels mbt milieu voor alle landen? Ik heb het idee dat sommige landen hun best doen om te investeren in milieu en duurzaamheid,, en anderen vinden het wel best! Wanneer bijvoorbeeld het gescheiden aanbieden van afval in het centrum makkelijker gemaakt wordt (ondergrondse of bovengrondse stortplaatsen i.p.v. 1 keer per week ophalen) denk ik dat meer mensen hiertoe bereid zijn. Dit geldt uiteraard ook voor andere zaken met betrekking tot energie en duurzaamheid Walstroom aanleggen langs de Rijnkade en Nieuwe Rijnkade. WAAROM IS ENERGIEZUINIGHEID EN DUURZAAMHEID, ONDAKS DHET BELANG, EEN GEMEENTELIJKE FUNKIE ? WAR VAN DE CENTRALE OVeEHEID ! waarom heeft de gemeente Arnhem bij het vervangen van de verkeerslichten op de Velperweg geen led-lampen gebruikt? vwb een van de vorige vragen: wij wonen in een huurhuis, vandaar dat ik die vragen niet goed kan beantwoorden. Ben wel bereid meer huur te betalen als woningverhuurder energiebesparende maatregelen realiseert. vroeg naar bed.niet in bad ,kort douchen. Vragen naar zonnepanelen op het dak van mijn huis hebben weinig zin als plaatsing niet rendabel is. Voorgaande alleen postitief beantwoord indien eigen verbruik wordt vergoed / gekort. Vooral de huisbazen stimuleren dit te doen. Ik verwacht geen extra maatregelen te nemen omdat het niet mijn eigen huis is. Wellicht kunnen jullie een gesprek met alle huisbazen en huurinstanties (als Nederwoon) uitnodigen voor een overleg? Denk dat het in ieders voordeel is. Volgens mij zou op sommige plekken binnen de gemeente best in de avond / nacht de buitenverlichting geheel of gedeeltelijk uit kunnen. Één om één schakeling van lantaarnpalen zou volgens mij een behoorlijke besparing kunnen opleveren. vervang de plastic zakken voor de inname van plastic afval door een gewone container en voorkom daarmee zwerfafval. Ik ben bereid zelf een bijdrage te leveren voor de bekostiging ervan verontreinigende niet energiezuinige houtkachels verbieden verlagen BTW tarrief op alle zaken die goed zijn voor het millieu, dan is men eerder geneigd deze keuzes te maken. verhouding kosten-opbrengst staan niet in verhouding. Gemeente Arnhem, O&S

14

Zeker als men de subsidies -in wezen belastinggeld-meerekent Veel rechnologien en producten zijn gewoonweg nog te duur. Natuurlijk zou ik graag electrisch rijden maar er zijn nog geen occasions te krijgen. Veel minder apparaten aanschaffen Veel maatregelen vind ik zeer kostbaar. Daarom passen ze vaak niet in ons (krappe) budget. Veel ideeen hebben mijn voorkeur allen kosten ze geld die er niet is. Veel daken van kantoor gebouwen in de gemeente zijn prima geschikt voor zonnepanelen. Veel aanbieding van subsidie zijn voor ons, bewoners van een oud appartementencomplex, niet of nauwelijks te realiseren. Vaker ophalen van plastic afval, beter is plaatsen containers. Uit ervaring weet ik dat windmolens veel overlast kunnen veroorzaken. Er zijn wel hele kleine windmolentjes, die veel minder overlast veroorzaken, maar minder rendabel zijn. Ik zou het bijzonder op prijs stellen als de gemeente Arnhem, in het kader van duurzaamheid, al het gekapte hout aan Arnhemmers aanbiedt als brandhout. Dat is ook energie- en CO2-neutraal en dan hoeft er niet mee gesleept te worden. Het bevordert het contact van de burgers met het groenonderhoud en scheelt de gemeente veel kosten als de burgers het zelf ophalen. Verder zorgen voor een goede doorstroming van het verkeer, afstemmen van verkeerslichten op fietsers en voetgangers, zodat men het sneller vindt om de fiets te nemen. Voorrang voor fietsers als het regent, gratis fietsenstalling. U vraagt of ik suggesties heb omtrent Energie en duurzaamheid. Allereerst wat wordt er precies verstaan onder duurzaamheid, naar mijn idee wordt het te pas en onpas gebruikt. Voor mij is het een vaag en een te ruim begrip. Opwekken van energie vormen waar wij mensen veel meer gebruik van zou kunnen maken Meer gebruik maken van zon wind en water kortom natuurlijke bronnen. U hebt me via deze weg geattendeerd op het Energieplan made in Arnhem. Via deze weg kunt u me ook een link toesturen. Dat is iets gemakkelijker dan via de gemeentelijke website zoeken. In voorgaande jaren vond ik het niet altijd gemakkelijk om mijn weg op de gemeentelijke site te vinden. terug naar de basis; 's avonds koud? trui aan. naar de winkel? op de fiets. werken in de directe omgeving (eerder thuis, op de fiets, geen file's, etc) stekkers uit het stopcontact, meer met de hand doen, plaatselijke groenten kopen, 1 dag per week geen vlees eten. Ook dat alles is duurzaam. Technologie gebruiken van de nieuwste generatie. Inovatief werken. Bedrijven en woningen op een 0 energie niveau brengen waar het kan. Subsidies voor zonnepanelen e.d. in stand houden/verhogen. Straatverlichting halveren/dempen. Meer kachelhout ter beschikking stellen, via staats-bosbeheer of rijks-waterstaat, niet te duur maken, het is een Co2 vriendelijke brandstof. Verkeerslichten beter op elkaar afstemmen, relatief eenvoudig, grote milieuwinst en minder humeurige mensen die voor rood licht staan te wachten zonder dat er verkeer is. Lége stadsbussen of die buitendienst zijn, niet op hun "knopje" laten drukken zodat de verkeersinstallaties op groen voor ze springt. subsidie voor warmtepomp Subsidie op zonnepanelen of gezamenlijk inkopen is goed vor arnhem Lokale aannemers inzetten en eisen in bestekken Geen onnodige nieuwbouw als het niet nodig is Subsidie op elektrische scooters. Enorme vervuilers in Arnhem. Subsidie op dubbel glas, dit blijkt nu niet te bestaan, slechts op vloerisolatie. Straatverlichting vervangen door led-verlichting Straatverlichting beperken. Zo minimaal mogelijk. Nu zie ik een tiental straatlantaarns vanuit mijn huis binnen 50 meter! straat en wegverlichting minder aan en lager energie verbruik lampen. belast verbruik van grondstoffen en stimuleer reparatie en arbeid, door dat minder of niet te belasten (en niet precies andersom !!!). stoplichten beter afstellen zodat er geen auto's onnodig voor een rood stoplicht staan. Alle lampen van gebouwen 's nachts uit, scheelt elektriciteit stop met fictieve waarheden m.b.t. rendement op investeringen voor energiebesparingen stimuleren zonnepanelen plaatsen! stimuleer collectieven die zelf duurzame energie willen gaan opwekken, bijvoorbeeld woningen aan plein of straat. Ondersteunen Gemeente Arnhem, O&S

15

van mensen bij het verduurzamen van de woning. Stimuleer als gemeente zonnepanelen op openbare gebouwen! Stimleren van het gebruik van het OV en de fiets voor korte afstanden en het afschaffen van kilometervergoedingen voor de auto. Stel parkeertarieven in voor de auto van werknemers die binnen de gemeentegrenzen hun werk vinden. De auto wordt zeer veel gebruikt voor zeer korte afstanden. Stimileer meer bewaakte rijwiekstallingen. De nieuwe OV routes in Arnhem Zuid naar station zuid is een goed voorbeeld. statiegeld op kleine flesjes en frisdrank en bier in blik. water inhuishouden scheiden in drinkwater en wc water, compostbakken in eigen tuin sommige vragen waren moeilijk te beantwoorden als je geen eigen huis of auto hebt, zoals ik Sommige dingen mogen wel wat gemakkelijk worden gemaakt: chemisch afval inleveren. Sommige dingen mogen wel wat goedkoper worden gemaakt: zuinige auto (aanschafkosten hoog, dat is tegenhouder) Sommige dingen zijn moeilijk te realiseren: zonnepanelen vanwege appartementsrechten / huiseigenaar die huizen verhuurt en dit soort dingen te duur vind. Sltimuleren van toepassuincgen orp de slimme meter, investeringsdrempel gerduurzam huis wegnemen Samen met particulieren de subsidiemogelijkheden ten volle te laten gebruiken en niet mondjesmaat en met veel moeite zoals de afgelopen 35 jaar. Inmiddels heb ik mijn dak vol met zonnepanelen gezet op eigen gelegenheid en geniet ik ten volle van de gratis energie. En inmiddels mijn huis optimaal geisoleerd en inmiddels al 1 HR ketel versleten......... Resten van werkzaamheden in sloten en begroeing in een keer opruimen en niet eerst ergens storten en dagen later met een volgende dieselmachine opladen opeen vrachtwagen. B.v. het snoeihout langs het fietspad van de matsersingel en rommel uit de grote sloten! regering zou meer aanbestedingen kunnen doen om bv zonnepanellen meer toegangkelijker te maken voor het grote publiek ,Kijk Bv naar ons buurland Duitsland dar zijn ze al een stuk verder Regelingen treffen die energie en duurzaamheid veel aantrekkelijker maken. Probeer eens meer wijkgerichte projecten op te tuigen. (meer verbondenheid cooperatie verband) Ga kijken of verevening/saldering mogelijk is met grotere zonnepaneel projecten Neem daarin als gemeente het voortouw (organiserend vermogen en kennis) Gebruik publiek gebouwen (scholen sporthallen) als locatie om te plaatsen denk na over "crowd funding" om de financiering rond te krijgen. Verzin daar een pilot voor bijvoorbeeld samen met de grote steden of een paar private partijen/ontwikkelingsmaatschappijen. Rol zo'n initiatief ook uit naar andere steden. Prima, deze aandacht voor duurzaamheid. Ik heb een paar opmerkingen. In het overzicht van geschikte daken dat de gemeente Arnhem had gemaakt, bleek mijn dak niet geschikt voor het plaatsen van zonnecollectoren. Ik sta er positief tegenover, maar kan mijn dak niet veranderen. In het overzicht mis ik een categorie voor auto's die zuinig zijn (en nu nog onder de maatregel vallen dat er geen wegenbelasting wordt betaald); ik heb een dergelijke zuinige auto. In de vragenlijst zouden ook vragen moeten staan over eetgewoonten. Veel vlees eten levert een enorme bijdrage aan CO2-uitstoot. Ook vragen over fairtradeproducten mis ik; Arnhem is fairtradegemeente. Fairtrade heeft ook alles met duurzaamheid te maken. platte daken van leegstaande (Janssingel) of openbare gebouwen zoals stadhuis, politiebureau, gebruiken voor zonnepanelen. plastic afvalbakken bij elke glasbak plaatsen net als papiercontainers en blikinzameling. Pas erg op met subsidies. Deze zijn meestal niet effectief. Ik zet ook vraagtekens bij de marketing van Arnhem als energiestad. Waaschijnlijk is deze beslissing ideologisch (=fout) gedreven en niet econimisch Overheid moet meer gebruik maken van LED verlichting. Openbaar vervoer moet toegangkelijker worden. Maak hier zelden gebruik van en betalen voor de aanschaf van een OV kaart weerhoud mij hier alleen maar meer van. Voer de dalkaart weer in zodat het ook voor mensen die zelden gebruik maken van het OV makkelijker wordt om in voorkomende gevallen de bus te pakken i.p.v. de auto. OV betaalbaar en dus toegankelijker maken voor in de stad. Goede parkeerhavens buiten de stad, rondom het centrum en een fatsoenlijke prijs om te reizen. Gemeente Arnhem, O&S

16

Fiets leenhuur stelsel? Kijk eens bij steden als Hangzhou en Suzhou (China) Hier vind je elke 500 meter een basis met daar 15 fietsen die je middels een pasje (abonnement) kan huren/lenen tegen een schappelijke prijs. Deze fietsen worden veel door inwoners zelf gebruikt. Ouders moeten hun kinderen met de fiets of te voet naar school brengen. Geen mogelijkheid tot parkeren op fiets en stoepen zoals nu op veel plaatsen gebeurd. Nu echt eens langdurig optreden. Oud papier containers Opmerking bij de enquête: Ik kan niet zo veel zelf doen met mijn woning, zoals het plaatsen van zonnepanelen, omdat het een huurwoning is. Vorig jaar zijn er wel dubbele ramen geplaatst maar het is niet aan mij om zulke investeringen te maken.Daarom heb ik soms negatief moeten antwoorden. ophalen van plastic afval ook ophalen bij sportverenigingen en hier geen extra heffing voor vragen openstellen van subsidies voor alle woonvormen, nu zijn energiemaatregels voor woonboten niet subsidiabel?! daadwerkelijk voorrang geven aan experimentele woningen, waarbij bestemmingsplannen niet onaantasbaar c.q. onaanpasbaar worden geacht, en inspiratie belangrijker is dan controle, rede belangrijker dan regel. Openbare verlichting kritisch bekijken in avond/nacht situatie. Openbaar vervoer zo zuinig mogelijk, taxi in Arnhem verplichten zich te richten op duurzaamheid en energiebesparing, scholen ondersteunen bij maatregelen. Op de vraag of ik zonnepanelen op mijn woning wil heb ik met een cijfer 2 geantwoord. Ik vind het nl een lelijk gezicht bij bv dertigerjaren woningen. In Nijmegen plaatsen ze collectoren op hoge kantoren ed. Dat vind ik een goed idee. Dan kijk je er niet tegenaan. Hetzelfde geldt voor windmolens. Ook daar ben ik niet zo enthousiast over wat betreft de horizonvervuiling. Maar ik weet te weinig van deze materie om er verder iets zinnigs over te zeggen. Ik vind de zonneatlas wel een heel goed en praktisch initiatief. ook woningbouw woningen voorzien van isolatie, dubbelglas, zonnepanelen en andere energiebesparende maatregelen . Ook richten op huurders. Ik wil daar best in investeren maar als huurder ben je gebonden aan de verhuurder. Ooit waren windmolens en zonne-energie de droom van mensen voor een groen milieu. De mogelijkheden zijn intussen veel beter en efficienter als vroeger. Hier in Presikhaaf blijkt een klein groepje hiervan een probleem te maken. Verwacht bij een goede enquette dat de meesten bewoners hiervoor zullen zijn. Ons huis is ideaal voor zonnepanelen/collectoren. We warenner dichtbij in 1980, maar we ontdekten dat door het afnemen van restelectriciteit vervuilender waren dan zonder zonneenergie en een gasboiler daar voor in de plaats. Jammer. Onderzoeken of restwarmte gehaald kan worden uit rioolwater; onderzoeken of gebouwen in Noord aangesloten kunnen worden op Stadswarmtelevering ondersteuning voor verenigingen van eigenaren bij het ontwikkelen van plannen Ondersteuning lokale energiecooperaties Omdat ik in een gehuurde flat woon en de eigenaar hiervan zelfs geen dubbelglas laat aanbrengen, heb ik weinig te willen. Als ik mijn wensen kenbaar maak, krijg ik het volgende antwoord: "Als een en ander niet naar uw zin is, ga dan maar verhuizen" Dat laatste zou de eigenaar graag zien, omdat hij ook van deze flat, een kamerverhuurbedrijf wil maken, zoals hij eerder deed met de flat boven me. Ik woon 30 jaar in deze flat, terwijl de huidige eigenaar, de heer Louk Heimans, de 3 flatwoningen, Steenstraat 114 1-- 114-2 en 114-3 in zijn bezit kreeg. U zult begrijpen dat ik daarom op sommige vragen geen antwoord paraat heb. Omdat ik een appartement bewoon is het voor mij erg lastig de antwoorden m.b.t. zonnepanelen e.d te beantwoorden. Het isoleren van het dak behoort in mijn geval ook niet tot de mogelijkheden. Verder zijn m.i. leden spaarlampen en elektrische en hybride auto's (nog) veel te duur. Heb om die reden maar weinig spaarlampen in en om het huis en ook pas een andere 'gewone' auto gekocht. Prijzen dus naar beneden en meer bekendheid geven aan eventuele subsidies. nou, maak het vooral makkelijk....ik ben met de VVE bezig zonnepanelen op t dak te plaatsen maar dat wordt vooral door wetgeving erg lastig (vraag volkshuisvesting VVE Riethorsterstraat). dat is jammer. verder denk ik dat juist kleine oplossingen voor thuis die evt gefinancierd kunnen worden veel aftrek zullen vinden Nee,en voorgaande vragen zijn niet op mij van toepassing want ik woon op 6 hoog en de flat is 12 hoog Gemeente Arnhem, O&S

17

dus met het dak en andere dingen heb ik weinig te maken en het is een huurwoning van woonzorg nederland. Nee, wel met betrekking tot de enquete: Veel vragen zijn niet te beantwoorden als je uberhaupt geen auto rijdt en geen eigen huis hebt. Nee, ik woon in een appartement met een VVE, dus veel vragen zijn niet echt op mij van toepassing, dat moet collectief besloten worden. Nee, de laatste vragen zijn voor het bezit van eigen huis! ik heb mijn huis net verkocht, en heb nu een huurwoning. Nee, dat laat ik graag aan de deskundigen over !! Nee maar ik heb wel een andere opmerking. Eén van de vragen kon lastig beantwoorden omdat ik in een huurflat woon en niet zelf verantwoordelijk ben voor isolatie maar Volkshuisvbesting. Ik miste daar de optie nvt. Nee maar aangezien we in Schuytgraaf stadsverwarming kan je op de vraag of je energiemaatregelen gaat nemen komende 5 jaar in je huis geen goed antwoord geven. Een boiler bijvoorbeeld is gewoon niet van toepassing. En dat kan je niet aangeven, bij die vragen heb ik dus maar "ik weet niet" ingevuld... Nee ,aangezien ik in een huurhuis woon,afhankelijk van de wil van de verhuurder ,hier iets aan te doen. Naast de stadsverwarming die nu in schuytgraaf waar ik woon geleverd wordt water uit grote diepte omhoog pompen en de warmte gebruiken. Verder de mensen die deze "warmte" afnemen belonen. Dus niet omrekenen alsof men gas heeft verbruikt. Dit is namelijk erg negatief naar de mensen toe. We gebruiken helemaal geen gas de verbrandingsover verstookt huisafval. En dat wordt ook nog eens verkocht. Dus eigenlijk anders gezegd hoe meer afval er verstookt kan worden hoe goedkoper het wordt. Momenteel hebben wij geen plaats voor zonnecellen of zonnecollectoren. Ik heb gelezen over initiatieven waarbij mensen dakoppervlakte huren op bijvoorbeeld een bedrijventerrein om daar collectoren te plaatsen en de energieopbrengst van het eigen gebruik af te trekken. Zeg maar een soort volkstuin, maar dan voor stroom. Een dergelijk initiatief zou mijn belangstelling hebben. Ik ben namelijk wel bereid om te investeren, maar heb in mijn huidige jaren 30 woning niet die mogelijkheid om dat te doen. Mogelijk heeft u aan de hand van mijn invulling kunnen opmaken dat ik in een oud huurhuis zit ! Hier zou een goede energie opgaven voor vivare verhuur kunnen liggen ! Een idee misschien?. Misschien kijken waar flatbewoners beter hun afval kunnen scheiden. Wat ik begrijp, gebeurt dit niet veel ivm bv ruimte gebrek. Ik zou wel naast de glas-containers, een plastic-afval container willen hebben. En bv een groenafval-container erbij. Kleine zakjes groenafval zijn nog wel te bergen in een kleinere keuken, dan kunnen die kleinere groen-afval zakken naar een container die buiten staat. misschien eens kijken hoe de Duitsers dat doen hoeven we hier het wiel niet nog een keer uit te vinden zowel de grootschaligheid als de tariefen die daar gehanteerd worden. minder regels meer vrijheid Mijns inziens zet rigoreuze enrgiebesparing veel meer zoden aan de dijk dan nieuwe technieken voor energieopwekking: ik zag bijvoorbeeld in een berekening dat een zonnecel netto meer energie kost aan productie, installatie, onderhoud en afvalverwerking na afdanking, dan hij ooit zal leveren. Zelf bereknde ik dan tten elektrieke auto nauwelijks zuiniger kan zijn dan een benzineauto. Fietsen is de allerzuinigste methode van vervoer, mits je geen elektro- of anders gemotoriseerde fiets gebruikt. Mijn antwoorden hangen geheel af van onze persoonlijke situatie. We zij ver in de tachtig en kunnen wel meer of minder enthousiast zijn voor de door u vermelde mogelijkheden maar wij gaan aan ons huis niets veranderen. Weten wij wat de volgende bewoners willen? Met betrekking tot de vragen over het plaatsen binnen of buiten de gemeentegrenzen van diverse installaties wil ik stimuleren dat de gemeenten nu eens niet zo op zichzelf blijven. Door beter samen te werken kunnen betere, optimale oplossingen gezocht worden. Als uit dat samenwerkingsproces dan komt dat de beste plaats van een installatie binnen de gemeentegrenzen moet komen dan moeten we daar ook aan meewerken. Mensen met heren- , oudehuizen (zijn er redelijk veel in arnhem die nog enkel glas hebben) aanbieden het te vervangen naar dubbel glas voor een redelijke prijs. veel mensen willen het wel vervangen maar hebben geen tijd en zin om het daadwerkelijk te regelen. Als het aangeboden wordt voor n redelijke prijs zullen er misschien wel veel mensen mee willen werken. Meer subsidie verlenen voor zonnepanelen dan is de investering minder groot en ga je sneller zonnepanelen willen kopen. Mensen belonen (of belasten) voor vervuilen, hiermee bewuster maken. Afvalheffing per container. Ik merk in mijn buurt dat veel huizen twee grijze containers hebben, en deze altijd aan straat zetten. GFT en plastic wordt nauwelijks apart aangeboden (Malburgen Oost). Gemeente Arnhem, O&S

18

Ben trots in een groene gemeente te wonen!! Meer tweedehandskleding winkels. Subsidie voor voedselwinkels voedsel verkopen die op 'groene' duurzame manier is verbouwd. meer subsidie?? meer mogelijkheden tot wegbrengen van plastic, oud papier en evt chemisch afval. Ik woon in een appartement en het opslaan van oud papier en plastic in afwachting van wanneer het opgehaald wordt, is lastig. Wanneer er bakken in de wijk komen (Heijenoord/Burgemeesterswijk) kan ik dat op ieder moment wegbrengen. Er is een milieustraatje in de buurt met o.a. een glasbak, daar zouden de bakken voor oud papier en plastic handig bij kunnen staan. Meer info over subsidies! Meer bekendheid met mogelijkheden Meer bekendheid geven aan susidiabele mogelijkheden meer bekendheid geven aan het verstrekken van subsidies voor het energie zuinig(er) maken van woningen Meer afval recyclen en meer inzamelpunten/ophaalmomenten voor tweedehands kleding. Meer afhaalpunten voor zakken om plastic te scheiden. Bij een afvalstation kun je er maar 1 per keer meenemen volgens de medewerker in Arnhem-Zuid. Maak ook een plan voor energie-opslag voor als de zon niet schijnt en het niet waait. In elke wijk een energiebuffer. Maak verder (een deel van) de parkeergarages geschikt voor elektrische auto´s en geef die daar vaste plaatsen om (gratis) te parkeren en op te laden. Maak mensen bewust op een eerlijke manier. De e-bike en elektrische auto heeft nog steeds uitstoot, alleen is dat lokaal 0, maar verderop staat gewoon een centrale te draaien om de energie te leveren. Schijn bedriegt ook hier. Mijn diesel auto stoot minder co2 uit dan een Prius of andere hybride auto, toch betaal ik meer bijtelling dan de hybride-rijder. Oneerlijk door ondeskundigheid en door verkeerde adviezen / bewustwording! Daar ligt een taak voor overheid, zowel lokaal als nationaal. maak het heel erg aantrekkelijk voor de burger om mee te doen, desnoods gratis plaatsing en gebruik. De energie die "overblijft" verkoopt de burger dan niet terug aan de leverancier, maar de gemeente krijgt het overschot. Maak het de bewoners makkelijker om afval te scheiden, door het plaatsen van meer afvalcontainers, vooral voor plastic. Geef iedereen de gelegenheid om te kiezen tussen dure en goedkopere stroom, door twee meters te plaatsen in de huizen. Maak elektrisch rijden aantrekkelijker door het opladen via een speciale aansluiting te laten doen en dan goedkopere stroom verkrijgen zoals men nu een dubbele kWh-meter gebruikt. maak een regeling die ook voor gemeentelijke monumenten toepassing van duurzame oplossingen mogelijk maakt. Maak de fietspaden beter begaanbaar om fietsen te stimuleren. Vooral de situaties op het Nieuwe Plein (en de rest van de binnenstad aan de Stationszijde / Willemsplein), Velperplein en de Steenstraat zijn ondoenlijk. Stel ook subsidies beschikbaar voor nieuwere woningen en hogere inkomens. Letten op energie-bezuiniging bij evenementen en duurzaamheid aanraden bij goedkeuring aanpassingen woningen.. Let bij windturbines op vogel- en vleermuis-vliegroutes! let bij duurzam energie op wat de Co2 vanaf bron tot product zijn lantaarnpalen minder aan, of om en om aan. laat woningcorporaties zonnepanelen installeren bij huizenblokken Laat de gemeente iets met subsiedies doen zodat we op ons appartementencomplex zonnepanelen kunnen plaatsen. We hebben er naar gekeken maar het is niet haalbaar..... klein beginnen en de burger erbij betrekken en via lesprogramma op de scholen kinderen vertrouwd maken met duurzaamheid (jong geleerd - oud gedaan) Kan ik hier nog op terug komen? Ik vind het wel leuk om er over na te denken maar kan momenteel niets bedenken voor op gemeentelijk niveau.

Wat betreft zonnepanelen: hoe mooi dit ook lijkt, niet ieder huis is er geschikt voor. Ons huis werd afgekeurd, het bedrijf weigerde zelfs panelen te plaatsen omdat de opbrengst door de ligging van het huis te laag zou zijn... jammer dat ik niet kan aangeven dat ik in een appartement woon en dus geen zonnepanelen of zonneboilers kan plaatse. Evenals voorzieningen voor tuinafval. Verder zijn vragen over elektische auto's en zo in deze tijd een beetje cynisch. Waar zou het geld vndaan moeten komen om mijn 11 jaar oude zuinige autootje te vervangen. Ja. Het zou goed zijn als er ook stimuleringsregelingen en subsidies zouden komen voor huurwoningen in samenwerking met bijvoorbeeld de wijkplatforms. Op die manier worden alle bewoners, huurders, eigenaren en bedrijven betrokken en kan er op wijkGemeente Arnhem, O&S

19

en buurtniveau lokale groene energie worden opgewekt en gedeeld, zodat iedereen ervan kan profiteren. Ook bewoners van bijvoorbeeld monumentale gebouwen, waar moeilijk isolatie kan plaatsvinden (al zijn daar in Engeland daarvoor al wel technieken ontwikkeld) en waar geen zonnepanelen mogen worden geplaatst. Verder heeft lang niet iedereen een tuin. Onderzoek naar meer mogelijkheden, dus niet alleen voor huiseigenaren, vind ik zeer gewenst. Ja,wij kunnen meer kerncentrales bouwen dan hoeven wij minder benzine en aardgas te gebruiken voor ons vervoer en is energie ook goedkoper.Want de zogenaamde duurzaamheid is er alleen bij wind en zonne energie.De ander energie soorten zijn nog te veel afhankelijk van menselijke afval zelfs en/of kostbare landbouw grond en dat is een risico. Ja, ik denk dat voor het stimuleren van duurzame energie het goed zou zijn als ondernemers / burgers gestimuleerd worden dit te produceren. Bijv. zoals in Duitsland waar energiebedrijven een afnameplicht hebben voor duurzame energie. Daar organiseren burgers zich in een kleine B.V. en plaatsen bijv. een windmolen, wat lucratief is omdat ze verzekerd zijn van de afzet. De burgers in een wijk werken samen aan een gezamelijk duurzaam doel dat ook nog lucratief is, en kleinschalig. De gemeente zou dit kunnen faciliteren door locaties beschikbaar te stellen in of buiten Arnhem waar deze windmolens of andere installaties geplaatst kunnen worden. Als gemeente wordt je op die manier ook minder afhankelijk van externe energiebronnen, wat op lange termijn een voordeel kan zijn (als er een 'energiecrisis' komt). Ja, Dan moet eerst de mentaliteit van de leveranciers veranderen, hebben niet zulke goede ervaring met deze Heren Erg duur het plaatsen - lange afschrijvingsduur - geen interesse van leveranciers om het teveel terug te kopen (overprodutie) De Windmolen parken zeker niet aanleggen zeer kosten verslindende aangelegenheid en een negatieve opbrenst zeker voor jaren En als belangrijkste de POLITIEK die is niet ondernemend genoeg om zaken echt goed te bekijken mede door de leveranciers van RNERGIE. Ja, betreffende verlichting in kantoren. Het valt me op dat in veel kantoorruimtes ontzettend veel licht is dat niet per ruimte aan of uit te zetten is (voorbeeld: het WTC-gebouw waar het licht in de kantoorruimtes tot laat in de avond vol aan is, terwijl er bijna niemand meer in het pand is. Uiteraard is er voldoende licht nodig om je werk te kunnen doen en de ene persoon wil meer licht dan de andere, maar ik ben ervan overtuigd dat het slimmer kan. Ik zie met regelmaat dat mensen TL-buizen boven hun werkplek eruit halen omdat er teveel licht is. Ook gaat het licht in de zomer ook vaak automatisch aan terwijl dat dan meestal niet nodig is. Het zou dus volgens mij op de langere duur besparend werken als er slimmer wordt omgesprongen met verlichting op kantoren. ja zoek naar een partij die met mij mee inoveerd over warmte terugwinning uit glas. Ja er wordt alleen gesproken over GROENGAS voor o.a. auto, maar mijn auto rijd op LPG en wordt door geen der rijks/gemeente diensten honoreerd men betaald alleen meer belasting ervoor. Wordt tijd dat daar meer aandacht aan gegeven wordt, maar de grote jongens willen hier aan verdienen on deze belastinggelden weg te geven aan o.a. zuidelijke europeese landen.Daar betaald de mileubewuste Nederlander voor. Is er wat te doen met vermindering van straatverlichting? investeren in zonnepanelen op openbare gebouwen Investeren in overheidsgebouwen om deze energie neutraal of zelfs energie leverend te maken. Stadsverlichtig beperken of energie zuiniger. internationale treinen goedkopen en brter afgestemde.b.v. treinen van amsterdam zonder overstappen naar madrid, roma atheen, praag ,moskau ens.ens. informatie verstrekking door de gemeente over collectieve energiearme energie ! Informatie over dit belangrijke onderwerp huis-aan-huis verspreiden. (bv tegelijk met de Afvalwijzer) In stadswoonparken zoals bijv. Park Sonswijck zouden best wel mooie bonenstaakenrijen of druiven- stokken tussen de appartementengebouwen en woningen geplaatst kunnen worden, die onderhouden worden door de bewoners. Goed voor de ouder wordende mensch, de dagelijkse omgang met panten en ook om die te oogsten. Kijkgroen zal wel blijven, maar verblijf- en plukgroen wint terrein. In deze tijd van crisis zullen veel mensen de middelen niet kunnen vrijmaken om te investeren. Ook al verdiend een ivnestering zich terug, je moet wel tevoren het geld hebben om de investering te kunnen doen. Ik zou meer willen doen, maar financieel ziet het er voor de komende jaren niet zo goed uit. Dus blijft het beperkt tot wat ik nu doe. Ik zou het zo niet direct weten. Ik zou het heel positief vinden wanneer de lampen in gebouwen uit zouden zijn op de momenten dat de gebouwen niet in gebruik zijn. Nog zo vaak zie ik fel verlichtte gebouwen in het weekend of in de avonduren. Ik zou graag zonnepanelen op mijn huis aanschaffen, maar durf de investering niet te doen, aangezien dat een grote aanslag op mijn Gemeente Arnhem, O&S

20

spaargeld zou doen. Is het denkbaar dat de gemeente voor zo'n aanschaf een voorschot/lening met een lage rente zou verschaffen? Ik zou de verenigingen van eigenaars, van de flats in Arnhem benaderen om collectief de daken vol te leggen met deze panelen. En om electrisch rijden te stimuleren is het misschien aantrekkelijk om betaald parkeren in de binnenstad te combineren met een gratis oplaadpunt... LED verlichting in de straatverlichting, meer rotondes ipv verkeerslichten voor betere doorstroming en vermindering van co2 uitstoot. Ik zou bij de bouw van een nieuwe woning direct zaken zonnepanelen, hergebruik regenwater regelen. Dit zou al vanuit de bouwonderneming zodat de investering in een woning iets hoger is, maar dat haal je er op termijn uit. Laat door betere gerichte communicatie, en dan bedoel ik niet dure folders, zien hoe mensen op een eenvoudige manier zonder grote investeringen minder energie maar ook de energie beter kunnen gebruiken. Kijk als gemeente hoe je in de stad energie kunt besparen en geef het goede voorbeeld. Geef ook de goede voorbeelden, een electrische of hybride auto lijkt leuk. Maar bespaart dat energie?? Waar wordt op dit moment de energie voor een electrische auto vandaan gehaald. Hybride auto,s hebben zwaardere accu's nodig en zijn als ze afgedankt worden duurder in recycling. Moet je mais die wij nodig hebben als voedsel gebruiken voor auto's dit drijft de prijs op en zorgt ook voor ontbossing. Ik zou (evenals als de medebewoners van het complex) heel graag mijn woning energiezuiniger willen maken door dubbel glas te laten plaatsen, maar tot nu toe is er geen toestemming van de gemeente. Omdat het appartementencomplex behoort tot beschermd stadsgezicht mag er aan de buitenkant niets worden veranderd.

Helaas worden deze normen in tijden van (energie) crisis en milieuproblematiek niet aangepast door de gemeente. Ik woon nu ruim 14 jaar in een appartementencomplex en ik merk dat het heel moeilijk is om concensus te vinden over een aantal zaken. Zelfs zoiets als het plaatsen van een grote groene container stuit tegen verzet omdat bijna niemand hier gebruik van zou maken. En het gaat stinken etc. Ik was gewend om alles te scheiden, maar nu doe ik het dus niet meer. Ook vind ik het verwarrend wat wel en niet tot plastic afval behoort; dus daar ook maar mee gestopt. Energiebesparende maatregelen kunnen ook een nadeel zijn (sorry), maar die worden er dan weer doorheen gedramd, terwijl simpele zaken niet eens mogelijk zijn. Een vraag van mij is ook: hoe kunnen appartementencomplexen bv energiezuinige maatregelen nemen ten behoeve van individueel gebruik zoals warm water of verwarming? Nu wordt het alleen nog maar gedaan voor ruimten voor algemeen gebruik waar ik dan ivm veiligheidsredenen mij niet prettig bij voel: het duurt lang voordat het licht aangaat met sensoren in de algemene gang; ik voel me dan niet veilig; het licht bij de brievenbussen brandt bijna niet meer omdat het kantorenpand een lantarenpaal precies voor onze lichtsensor heeft geplaatst: voor de postbezorgers maar ook voor bewoners niet fijn. Al zou ik zonnepanelen willen: het is niet (alleen) mijn beslissing en er wordt simpelweg gekeken naar hoe duur iets is. Voor mij geldt:veiligheid voor alles, maar ook goed kijken naar het energie en dingen die makkelijk kunnen (zoals afval scheiden) niet frustreren. Heeft u daar niet toevallig een beleid voor, of zou u die niet kunnen ontwikkelen? Zeker weten dat u dan meerdere vliegen in 1 klap vangt. Hier is alles wel goed geïsoleerd en dubbelglas, ook ivm het station waar we vlak naast wonen. Nu nog die andere zaken.... Ik woon net als meer mensen in Arnhem gehuurd. Is het zinvol om als Gemeente met woningcooperaties te overleggen over daken vloerisolatie? ik woon in een koop appartement waar we als V.v.E. al bezig zijn met energiebesparing op vele terreinen. Elektriciteit, onderzoek mogelijkheid zonnepanelen, water gebruik bezuiniging, maar vooral informatie over "dagelijkse "mogelijkheden voor onze bewoners. Ik woon in een huurappartement, dus is veel niet op ons van toepassing ik woon in een appartementencomplex, dus dit soort zaken zouden via de vve opgepakt moeten worden. Het blijkt door regels en financiering heel complex om bijvoorbeeld collectief dubbel glas te laten plaatsen. Dit lijkt mij een gemiste kans! ik woon in een appartement, ik heb dus alleen niets te zeggen over zonnepanelen etc etc, dus daarom heb ik daar nee aangegeven. Ik wil zonnepanelen op mijn dak plaatsen. Helaas staat er een té grote boom op 20 m afstand van mijn huis die té veel schaduw werpt op het dak vanaf september t/m mei. Hierdoor is het voor mij ZEER onrendabel om zelf duurzaam stroom op te wekken. Ik heb de gemeente daarover aangeschreven en zij hebben gereageerd dat de boom niet verwijderd wordt. Het algemene belang prefeleert boven individueel belang. Ook mijn buren hebben veel last van de schaduw van de boom en kunnen ook niet duurzaam energie opwekken. Er staan hier heel veel bomen waarvan we geen last hebben, dus wij snappen niet waarom die ene boom niet weg mag. 25 jaar geleden toen wij hier kwamen wonen, stond de bewuste boom er niet, terwijl de andere bomen - waar wij geen last van hebben - er al wel stonden. De argumentatie ontgaat ons volledig. Ik WIL duurzaam stroom opwekken maar de gemeente Arnhem BELEMMERD mij dit te doen. Graag zie ik uw reactie en actie hierop


21

Ik wil graag glasvezel in mijn wijk malburgen west Ik weet niet of er nog mogelijkheid komt voor het plaatsen van een paar opmerkingen, dus doe ik het hier: - de vorm maakt veel uit. Vb: ik ben bereid KCA apart weg te brengen, ik ben niet bereid daarvoor naar het kringloopstation te gaan. Vb: afvalscheiding en zelf energie opwekken moet er niet toe leiden dat ik om en in mijn huis overal bakken heb staan, collectoren heb hangen of molens zie draaien. Zoek praktische, esthetische oplossingen, soms op straat of buurtniveau. Of hoger. Een biomassa centrale bouw je volgens mij niet voor een stad alleen, maar ik heb te weinig kennis daarvan. Dus niet alleen de vorm maar ook het schaalniveau van de oplossing (huis, straat, buurt, stad, gemeente) maakt veel uit. - De oplossing mag op een hoger schaalniveau liggen, co eigenaarschap, betrokkenheid en dus dichtbij-oplossingen maken ook op dit terrein weliicht dat het werkt. Mijn energiecentrale, mijn composthoop e.d. Dus enerzijds een pleidooi voor oplossingen op een hoger niveua dan mijn huis\individu (verrommeling, teveel beheerlast), anderzijds een pleidooi voor dichtbij, betrokkenheid en iets meer zelfwerkzaamheid, dus niet te grootschalig ver weg organiseren. - kosten maken natuurlijk ook een verschil, zeker in deze tijd. De oplossingen moeten iets opleveren of zeker geen extra geld kosten, mensen hebben het niet of hebben het er niet voor over. Als gemeente moet je nu geen lastenverzwarende zaken voor milieu\duurzaamheid doen. Ik sta ook erg positief tegenover ene gemeente die het goede voorbeeld geeft: dus ook zonnepanelen, warmteboilers op zijn daken heeft, gebruik maakt van groene energie, rijdt in electrische of hybride auto's. Mede omdat je dan als gemeente laat zien wat je graag wilt en je eigen verantwoordelijk neemt. DUS GEMEENTE ARNHEM: LAAT JE VAN EJ GROENSTE KANT ZIEN! Ik miste bij de vraag naar korte afstanden binnen de stad: lopen. Want niet altijd en overal is het ov in arnhem prima geregeld en de bult op fietsen kan ik ook heel moeilijk. Dus ik loop wel! Verder zijn de meningen over de duurzaamheid van elektrische auto's nog steeds verdeeld, ik hoor bij het lager dat dit niet voor erg milieuvriendelijk houdt. Dus ik rijd zeer zuinige, nieuwe en goed onderhouden benzine of dieselauto's. Regenwater is ook een onderwerp dat hier niet besproken is, maar ons grondwaterpeil hoort ook bij duurzaamheid. Ik merk dat er bij mij een gebrek aan informatie bestaat over de programma's van de gemeente Arnhem. Ik weet niet of ik de enige ben? Verder zouden er maatregelen kunnen komen mbt verpakkingsmaterialen in winkels: waarom niet Arnhem plastic tassen vrij? In Rwanda kunnen ze dat ook. Ik huur een woning, maar ik vind wel dat ook de woningbouwvereniging moet mee denken wat betreft energie zuinige woningen. Of de bestaande woningen aanpassen. mijn eigen woning is wel mooi maar in de winter erg koud, ik zet de kachel zelden aan en douche bijna niet. ik ben door ziekte in de bijstand beland, dan moet je nog meer bezuinigen, Ik huur een woning van een particulier en zou graag dubbel glas hebben enz, Ik huur een huis bij een particuliere woningbouwvereniging (woningbouwver, voor ambtenaren). Al jaren wil ik mijn woning energiezuiniger maken. De woningbouwvereniging heeft alle plannen afgekeurd. Pas vorig jaar heeft mijn woning dubbel glas en een energiezuinige ketel gekregen. Ik zou heel graag zien dat de overheid - de gemeente in dit geval - de woningbouwcoörperaties kan dwingen om energiezuinige plannen van huurders niet te dwarsbomen. Ik heb gehoord van lichtgevend asvalt dat gebruikt kan worden ipv straatverlichting. Verlichting van winkels en bedrijfsruimten; hoe duurzaam is dat? Ik heb een huurwoning en kan dus niks doen aan isolatie, zonnecollectoren e.d. Als ik een eigen woning zou hebben zou ik dit wel doen. ik heb een huur huis dus de vragen die jullie stellen doen zijn bijna niet van toepassing voor mij Ik heb de keuze gemaakt geen CV in mijn huis te hebben, maar het te blijven doen met gaskachels. Al in de jaren zeventig koos ik er voor geen rijbewijs te halen en auto te gaan rijden. De kachel brandt uitsluitend in het vertrek waar ik ben, en overdag heb ik 's winters meestal een warme trui aan, omdat ik toch rondloop en bezig ben. In de vraagstelling gaat u ervan uit dat iedereen een cv heeft en een auto rijdt! Ik doe mee met het SlimPrijzen project, wat in wezen tot doel heeft om files te verminderen. Neveneffect is natuurlijk ook besparing van energie en mindere belasting van het milieu. ik blijf mij toch ergeren aan de vele straatverlichting Bij Blokker dat is een goed voorbeeld wanneer je op de roltrap stapt dan gaat hij sneller rollen


22

ik bewoon een rijksmonument. Het bewonen van een monument en energiebesparing gaan soms lastig samen. Wij mogen geen dubbel glas plaatsen, en een daklicht met enkel glas niet vervangen vanwege de monumentale waarde en de oude constructie. De warmte vliegt er dan wel doorheen. Binnen bepaalde marges doen we wel wat aan energiebesparing Ik ben zelf niet in staat zonnecollectoren op het dak van m'n huis te plaatsen, aangezien ik het apartementen-complex deel met andere bewoners. Het zou goed zijn als de gemeente bewoners de mogelijkheid biedt zonnecollectoren te kopen die staan op collectieve velden van zonnepanelen elders in- of buiten de stad. Ik zou graag daarin willen investeren.

Ik ben op zich voorstander van zonpanelen maar ze zijn zo lelijk. Kijk naar grootschalig gebruik in bepaalde gebieden in Duitsland. Wanneer er een onzichtbaar variant zou bestaan, bijv folie oid, ben ik meer geïnteresseerd om hier in te investeren. Nadenken over vormgeving is m.i. gewenst. Ik ben het eens met energiebesparing of opwekken op een meer natuurlijke manier, maar daar mag de natuur niet onder lijden! Ik ben een huurder, dus ik kan niet zo veel met een aantal vragen. Eea moet i.s.m de woningbouwverinigingen gedaan worden bijvoorbeeld zonnepanelen. Ook de vele platte daken op de industrieterreinen zijn een mooie plek voor zonnepanelen. Voor mijn gevoel is mijn flat(80's) niet goed geisoleerd, het is 's winters moeilijk warm te krijgen. Ik ben bereid alles te doen als het maar betaalbaar wordt. Huurwoningen verbeteren. Wij wonen in een huis uit 1975 dat slecht geisoleerd is. De woningbouwvereniging doet, behalve het plaatsen van dubbele ramen een paar jaar geleden, niets aan zuinigheid en duurzaamheid. Huurflats van zonnepanelen voorzien. Deze daken zijn vaak onbenut. Hoe duurzaam is groene energie. Hier zijn geen goede antwoorden op. Groene energie moet echt groen zijn! Het zou een verplichting moeten worden in iedergeval voor mensen met een koophuis en een boven modaal inkomen. het volledig afschaffen van een auto? wij hebben er geen, doen veel met de fiets en OV. Voor het woon- werkverkeer maak ik gebruik van een electrische brommer. Het tegengaan van verspilling! Door beter/slimmer te kopen blijft er minder over en is er dus kostbare energie bespaard. Het produceren van goederen en voedsel kost namelijk veel energie. Recyling. Niet alleen van afvalstoffen maar ook goederen. Veel spullen die mensen weggooien kunnen voor een ander nog nut hebben. Dus hoeft iemand geen nieuw artikel te kopen en blijven er grondstoffen en enregie bespaard! Het stimuleren van kleinere vervoersmiddelen voor stadsritten zoals motoren en scooters, ontmoedigen van autorijden. In het gros van de auto's zit doorgaans maar 1 persoon en moet er wel ong. 1000kg verplaatst worden. Zo bekeken rijden scooters en motoren veel zuiniger. Tevens kan dit parkeerproblemen verminderen mits slim ingezet. Alternatieven voor stadsverkeer worden ook steeds veiliger. 3 wiels motoren als de can-am en scooters met 3 wielen worden steeds populairder. Het stimuleren van het ontwikkelen van de brandstof motor. Loopt op waterstof. Heeft alleen als uitstoot: zuiver water. De bedrijven die hier mee bezich zijn, bevinden zich binnen de gemeente grenzen. En Arnhem heeft zelfs al een waterstof tankstation om de proef auto's en onze eerste bus te tanken. Het opwekken van duurzame energie is belangrijk en nodig. Hierbij mag het belang van bewoners, natuur en fauna niet uit het oog verloren worden! Overlast gevende of ziekmakende "oplossingen" zijn niet gewenst. Voor windmolens binnen de gemeentegrens van Arnhem is geen plaats! (Laagfrequent) Geluid en onrust bedreigen gezondheid en welzijn van bewoners van onze stad. Windmolens horen op afgelegen plaatsen te worden geplaatst: op zee of langs de kust. Het stellen van de vraag naar de mening over plaatsing van windmolens binnen de gemeentegrens is daarom misleidend. Mensen die ver van de windmolen locatie wonen vinden het al snel best. Voorlichting benadrukt overwegend noodzaak en positieve kanten. Voor de nadelen is (te!) weinig aandacht. Denk bijvoorbeeld aan noodzaak van inefficiente backup centrales en noodzaak van ombouwen van ons electriciteitsnet en aan bovengenoemde nadelige effecten voor welzijn en gezondheid van mens en dier. Het is allemaal wel mooi maar je moet wel het geld ervoor hebben.


23

Het heeft weinig zin om deze enquête aan mensen te sturen die geen eigen woning hebben. Het gratis kunnen krijgen van goede adviezen zonder dat daar gelijk commerciële belangen bij meespelen. Dus gratis, onafhankelijk (en deskundig) advies. Het gebruiken van zonne-energie in welke vorm dan ook is zeer essentieel. Wij moeten over toekomst denken. Het gebruiken van nieuwe technologie opent nieuwe perspectieven. Dit is ook effectief voor de ontwikkeling van nieuwe technologie in dit sector. Wij moeten gebruik maken van de ervaring van andere landen. Ik heb een maal in de krant gelezen dat een gemeente in Duitsland heeft al initiatief genomen om zonne panelen verplaatsen in alle huizen. De bewoners moeten betrokken worden om dit te realiseren. Het feit, dat ik als inwoner van Arnhem en kennisdrager van duurzame energie technologieen Uw programma's uit de eerste vraag (Zonatlas, zonne energie in Arnhem?) niet ken, zegt wellicht iet over Uw PR rondom deze programma's Het afschaffen van verkeersdrempels waar mogelijk. Dit verspilt een boel energie. Zorgen voor een betere doorstoming van het verkeer. Zorgen dat de subsidiepot voor bv dubbel glas niet plotseling leeg is, als we toch vinden dat dit goed is voor het milieu dan is het toch hoe eerder hoe beter. Zonnecellen kan alleen als het een grote oppervlakte is, iets minder lelijke zonnecellen zou helpen, Helianthos is een goed voorbeeld. Helaas luistert de gemeente niet naar zulke signalen, maar misschien is er nu hoop. Grote maatregelen, zoals zonnepanelen op het dak die pas op termijn echt voordeel opleveren zijn voor 65+ers niet zo aantrekkelijk. Bovendien is een zuidkant van de dakligging dan het beste en dat is ook lang niet overal. W.b. duurzaamheid en scheiding van afval is het vragen van geld per kg. afval (niet gft) mogelijk een stimulans om mensen aan meer afvalscheiding te krijgen. groendaken in stedelijkgebied en subsidie hiervoor geen voor particulieren, ook voor de huurders. Aantrekkelijker maken van zonnepanelen voor huurders. Veel meer verplichten van groene tuinen, zeker voortuinen met aanzien van de straat. Energie op maat geven voor de bewoners van Arnhem, voorlichting aan huis op gebied van energie besparing. graag flinke korting voor zonne-systemen, ik ben er in geïnteresseerd maar is nog te duur om het zelf aan te schaffen. goede en objectieve voorlichting Goed dat de gemeente stimuleert dat mensen een energiezuinige auto kopen, maar nog effectiever is het om te stimuleren dat mensen het zonder (eigen) auto doen. Want autobezit leidt tot gebruik. En ook een energiezuinige auto zeer belastend voor milieu; denk aan ruimtebeslag, verlichting van wegen, energie en materiaal dat nodig is om auto te produceren, en tenslotte de energie die nodig is om al die dikke automobilisten gezond te maken/houden. Fietsen en lopen is altijd nog veel beter dan de energiezuinigste auto! Gezien het kleine huurhuis waarin ik woon zijn een heleboel mogelijkheden niet mogelijk. Misschien zou het wel kunnen voor een aantal huizen als deze voorzieningen op het dak van het Huukske geplaatst worden. Gescheiden afvalinzameling in het centrum invoeren, liefst met ondergrondse containers. Geen woorden maar daden! Geen windmolens. Dat is alleen een statement voor politieke partijen of verveelde ambtenaren. Veroorzaken veel overlast en halen een slecht rendement. Geen windmolens in Arnhem Geen suggesties, maar een aantal vragen konden niet correct beantwoord worden, omdat de kolom "soms" of "af en toe" ontbrak! geen mogelijkheid om te kennen te geven huurhuis/geen auto Geen lokale initiatieven starten als deze ergens ander veel rendabeler zijn. 1 euro in een windpark aan de kust levert meer op dan in Arnhem. Geen politieke hobbies onder het mom van duurzaamheid/ innovatie zoals warmte uit een riool halen. Dit is verspilling van gemeenschapsgeld! Geen landbouw en andere gronden gebruiken voor productie van grondstof voor biomassa. Voor biomassa alleen echte afval gebruiken. Geen ideeën Ik heb een goed geisoleerde woning. Maak gebruik van alle mogelijkheden van afvalscheiding die de gemeente bied. Zonnepanelen en windmolens binnen of buiten de gemeentegrenzen zal per gemeente afhangen van opp. en uitgestrektheid van de gemmeente geen idee , heb me er nooit in verdiept Gemeente Arnhem, O&S

24

Geef subsidie op zonnepanelen. En maak andere groene subsidies toegankelijk!! Gecentraliseerde grondcontainers voor oud papier, glas, gft, afval, plastic in plaats van dat mensen dat nu in huis moeten opsparen en volgens verschillende wegen afvoeren. Alles op een plek. Ga zo door! Flexibel en slim schakelende openbare verlichting (aan of helderder bij beweging) Openbaar vervoer nog verder optimaliseren (staat nog te vaak voor rood buslicht of verkeerslicht) Fietspaden en routes verbeteren "groene golf" voor fietsers in de stad er zou meer subsidie moeten komen voor huizenbezitters (zoals ik) voor extra duurzaamheidsmaatregelen. isolatie, zonnepanelen, dubbel glas, etc. ER WORDT IN DEZE ENQUETE TOTAAL GEEN REKENING GEHOUDEN MET BOVEN EN BENEDENWONINGE EN VAN WELKE LEEFTIJD EEN HUIS IS. OOK AL ZOU IK EEN AANTAL ZAKEN WILLEN VERANDEREN AANGAANDE ENERGIE, DAN NOG KAN IK ZE NIET DOORVOEREN WANT: A: IK HEB GEEN DAK B: IK HEB GEEN SPOUWMUREN c: IK HEB GEEN PLAATS IN MIJN TUIN VOOR ZONNEPANELEN ETC. IK VIND DAT EEN GROTE TEKORTKOMING IN UW ENQUETE EN DE ALGEHELE TENDENS VAN ENERGIEBESPARING OP ZICH. SOMS IS HET GEWOON NIET MOGELIJK, MAAR KENNELIJK BESTAAT DAT NIET IN UW AANNAMES. Er worden via de groene bakken ongelooflijke hoeveelheden water verplaatst met het inzamelen van huishoudelijk composteerafval. Als we de zon gebruiken om energie op te wekken, kunnen we de zon ook gebruiken om eerst water uit keukenafval te laten verdampen alvorens het in de groene bak te gooien. Dit vereist echter een bewustwordingsslag die door de gemeente aangewakkerd zou kunnen worden. Daarnaast zou het zinvol zijn om het gebruik/het bezit/ van composteerbakken nadrukkelijk te propageren bij bewoners die over een tuin beschikken, hetzij eigenaars of huurders. Woningbouwverenigingen zou om medewerking gevraagd kunnen worden om bij huurders die over een tuin beschikken, een omslag te bewerkstelligen om waterhoudend keukenafval in de eigen composteerbak te deponeren,waarbij de bedoelde composteerbak vanzelfsprekend tot de huurwoning dient te behoren. Er moet vanuit (bv.)Volkshuisvesting verhuur bedrijf meer gedaan worden aan het isoleren van daken,vloeren en spouwmuren,want dat is erbarmelijk! Ik kan op zolder zo door de kieren naar buiten kijken,en de isolatie in de spouwmuren waren van die witte bolletjes,die nu allemaal buiten in de put en tuin liggen,dus dat werkt niet. Ook het opvangen van regenwater is in mijn wijk nog niet mogelijk. Ik kan het niet zelf omdat ik in de bijstand zit en een vrouw alleen ben,dus geen klusser. Ik heb maar 1 regenton zelf geplaatst bij het dakgootje van de schuur. Dus ik wil veel meer,maar heb daar hulp bij nodig. Er moet ook aandacht komen voor het duurzaam gebruik van de huidige materialen en niet uitsluitend de aandacht vestigen op de aanschaf van nieuwe (efficiëntere) materialen/producten. De vernietiging/het verbruik van grondstoffen is een even groot probleem. Energiezuinig en milieuvriendelijk moet mensen wat opleveren, financieel denk ik dan. Als ik om mij heen kijk hoeveel mensen bijvoorbeeld hun afval niet scheiden, vind ik dat ontzettend veel. Bijna geen van onze buren doet aan afvalscheiding. Wij wel. Wij gaan regelmatig ook naar het afvalbrengstation omdat we zo goed zijn alle spaarlampen te sparen, hardplastic niet in de container te deponeren etcetera. Maar je doet het voor het milieu. Soms heb ik ook het idee dat we gestraft worden. Wij doen moeite, maar tegelijke tijd hoor je dat het aantal brengmomenten wordt teruggeschroeft. Waardoor wij gaan opsparen om te brengen. Wij zitten in de troep, terwijl de buren schone bergingen hebben omdat ze alles in de container gooien. Dat is toch best raar.... energie winnen uit asfalt energie winnen uit het riool stadsverwarming energie en duurzaamheid: hierop mag nooit bezuinigd worden! rijk/provincie/gemeente moeten hierin blijven investeren. Daarnaaast: zijn er goede lespakketten voor het onderwijs? energie en duurzaamheid moet komen vanuit de vraag van bewoners. daarbij moet het betaalbaar zijn; een positieve kostenbatenanalyse geven. De terugverdientijd is op dit moment vaak nog te lang.. elektrische auto's bussen of vrachtwagens zijn niet de oplossing vind dat is het verplaatsen van het probleem accu's maken en vervoeren zijn is nog steeds erg milieu vervuilen is het niet hier dan ergens anders in de wereld


25

plus dat de meeste stroom ie op gewekt word nog steeds van fossiele brandstoffen komen is dat ook zeker geen optie vind ik een fiets plaan voor alle werkende mensen die binnen 5km woonen. Een deskundig bureau aanbevelen: ik heb twee jaar geleden mijn huis verbouwd, wilde dat zo duurzaam mogelijk doen, maar goed advies was niet/nauwelijks te verkrijgen, geen objectief advies althans. Verder: het is een oud huis, ik heb geen dubbelglas (moesten alle kozijnen vervangen worden, maar Ruijsdaalglas. Daarover zou ik ook meer info verspreiden. Ook nuttig voor monumentale panden. En ik woon beneden, buurvrouw boven wil geen zonnencolelctoren op het dak, wat dan alternatieven zijn, wil ik ook wel weten. DUURZAME ENERGIE BUITEN EIGEN TUIN/DAK BIJ VOORKEUR DOOR WINDTURBINES. DEZE WORDEN NIET GESTOLEN EN ZIJN HUFTERPROOF. SUBSIDIE OP KLIMAAT/ISOLATIEMAATREGELEN VAN GEMEENTE ARNHEM NIET EERDER OPGEVALLEN OF GEZIEN. Duurzaamheid gaat verder dan energie en water alleen. Duurzaamheid is ook goed omgaan met je personeel, zorgen voor goed en vakkundig personeel,niet al het werk uitbesteden aan externen (en dus geen interne kennis opbouw!), kwaliteitscontrole etc. Kijk eens wat de bgbprojecten gekost hebben aan euro's en energie en wat de kwaliteit van het werk was! Daar komt toch het schaamrood van op je kaken.(als voorbeeld bgb "over het lange water") Wat betreft energie en water, daar had bij de bgb ook naar gekeken kunnen worden. Duurzaamheid bereik je alleen daar integraal dingen toe te passen. Vergroot het contact tussen de verschillende afdelingen en intergreer de kennis tot een resultaat op een hoger niveau. Verwijder de oogkleppen op de verschillende afdelingen en zorg voor gecombineerde aanpak van klussen. Luister naar je INTERNE uitvoerende personeel, zij zijn je waarnemend vermogen, kunnen eerder knelpunten signaleren en linkjes leggen daar waar nodig! Wat betreft energie/waterverbuik op particulier niveau, belonen en faciliteren! Zorg voor betere voorlichting (=bewustwording) over hoe te besparen en maak besparingen aantrekkelijker. Bv 2 persoonshuishouden met enorm laag waterverbruik betaalt nog steeds voor 3 ingezetenen heffingen. Waar doe je het dan voor behalve voor je eigen principes. Faciliteer groene investeringen aan eigen woning ipv alleen subsidieren. Subsidieregelingen staan voor iedereen open maar niet iedereen is in staat ze te bereiken. Hoger opgeleiden en mensen met idealen zullen ze weten te vinden en zijn in staat de bureaucratie te doorgronden, maar je slaat de hele lagere sociale klasse over. Die bereik je niet! Juist daar is heel veel te winnen, vooral in een gemeente als Arnhem. Kortom, faciliteren faciliteren faciliteren! Verplicht woningcoorperaties wat minder geld aan de directie te besteden en beloon ze voor groene investeringen aan hun woning bestand ipv investeringen in rare aandelenconstructies. Zorg voor een groene-energiewinkel in elk winkelcentrum in Arnhem. Er staat genoeg leeg aan winkelpanden. Tot slot, die windmolens bij de Pleij: liever gister dan morgen! Wat een geweldige binnenkomst in onze stad! Dit mogen we best uitstalen! Eindelijk iets om trots op te zijn in onze stad. Ik ben als particulier ook zeer bereid om hier in te investeren! Kom met meer van dit soort initiatieven en vraag ook particulieren hierin te participeren! Doen! Die auto's zijn veel te duur eers die goedkoper maken! Denk ook eens aan mensen die in appartementen wonen. Al uw vraagstelling in dit soort enquetes en alles subsidieregelingen gaan altijd weer over mensen in eengezinswoningen. Niet alleen krijgt u een volstrekt verkeerd beeld op basis van dit soort enquetes, maar ik denk dat er meer appartementseigenaren en dus VvE's zijn die best extra maatregelen willen nemen. Subsidie en ondersteuning levert meer op dan een enkele particulier in een eengezinswoning De vragen waren in mijn situatie niet allemaal duidelijk voor mij te beantwoorden. Er is te weinig rekening gehouden met de situatie per gezin die zeer divers kunnen zijn. De vragen lijken wat meer gericht op woningen terwijl ik een appartement heb. Daarmee zijn sommige vragen wat minder makkelijk te beantwoorden. De vorige vragen m.b.t. zonnepanelen op mijn eigen dak, heb ik negatief beantwoord, omdat het dak niet geschikt is. de suggesties die gedaan worden zijn prima maar de gemeente heeft zijn eigen woningen niet eens voorzien van dubbel glas De subsidieregelingen beter onder de aandacht brengen in bv een artikel in de arnhemsecourier. De regelingen veranderen vrij snel (oa door wissseling kabinet) Het lijkt mij zinvol om op regelmatige basis aan te geven welke regelingen gelden en of er op dat moment nog budget over is De prijzen verlagen van het openbaar vervoer. Als Ik met mijn gezin naar de stad wil kost met dat retour (2 volwassenen en 2 kinderen) €20 euro. Zelfs een milieu onvriendelijke auto is goedkoper. (incl. parkeren)


26

De mensen vrijer groen om en bij hun huis laten planten.... En...positief reageren op plekken waar men het netjes en gezellig houdt. Daar word je duurzaam blij en warm van! En zorg dat jullie het goede voorbeeld geven. fairtrade en duurzaam !! De lampen branden im het weekeinde vaak in diverse panden/bedrijven. M.i. Onnpdig De inwoners beter informeren over mogelijkheden De Gemeentehuis en Provinciehuis heeft elk weekend lampen branden. Dus wie let er nu echt op? De gemeente moet in haar campagne accent leggen op verminderen van verbruik i.p.v. energiezuinig gebruik. de foto's beschikbaar stellen waarmee je inzicht krijgt in 'warmtelekken'van je eigen woning. Dan kun je zelf zien waar nog zaken te behalen zijn. De fiscale regeling/subsidie voor zonnepanelen e.d. geldt niet voor verenigingen van eigenaars (appartementen complexen) . Dit zou moeten veranderen omdat veel van deze gebouwen wel geschikt zijn en bewoners/eigenaren m.i. hier graag aan meewerken. De energiezuinige auto goedkoper, zodat ook mensen met een kleine beurs deze kunnen aanschaffen Met woningcorporaties overleg plegen, om b.v. op daken van appartementen zonnepannelen te plaatsen zodat de bewoners duurzame energie kunnen krijgen De energie mag zowiezo wat goedkoper zijn. Zéker voor de minima. Én er mag wel een tegemoetkoming voor de stook-kosten komen voor het eind van het jaar. Als kerstcadeautje. De creatieve industrie van Arnhem meer inzetten voor duurzame en energiezuinige producten, initiatieven en investeringen: bijvoorbeeld een superfuturistisch, mooi en hoogtechnologische Kunstencluster. dat de producten betaalbaar is voor de comsument.anders komt er niks van. Dat de gemeente ook zelf echt het goede voorbeeld geeft, in plaats van er vooral over te praten. Ook kiezen voor projecten die echt bijdragen en geen windowdressing. Initiatieven die nu lopen (zoals ook LED straatverlichting) zijn op zich goed, maar wel erg laat. Gemeente Arnhem was een van de laatste gemeenten met een energiemonitoringsysteem. Vraag is of gemeente momenteel al wel goed zicht heeft op energiegebruik van eigen gebouwen. dat bedrijven het aantrekkelijk maken voor hun personeel om op de fiets naar het werk te komen door via een spaarsysteem voor een nieuwe fiets Daken van gemeentelijke of particuliere gebouwen gebruiken met zonnecollectoren; een groep van mensen in Arnhem die samen een electrische windmolen aanschaffen; veel Duitse mogelijkheden overnemen; wel letten op schadelijke stoffen. Een goede subsidies geven op dubbel glas en andere zaken. Auto's (vooral de tweede, derde en vierde!!!) per adres stevig belasten ook de auto's die 25 jaar en ouder zijn! Adressen zonder auto krijgt voordeel. En nog veel meer. Contracten met producenten afsluiten om verplicht stroom af te nemen tegen een standaard tarief als het duurzaam is opgewekt. Beperken hypotheek aftrek als het niet een duurzaam gebouwd huis is. Consuminderen. Minder/geen verpakkingsmateriaal. Lantaarnpalen langs de wegen half zo hoog (ca.4x hogere lichtopbrengst & de helft (om en om) weghalen. Er voor zorgen dat lantaarnlocht niet overdag aanstaat Enz. Etc. Usw. Aso. Ofwel Gemeente kijk ook naar je eigen gedrag!!!! Campagnes om het bewustzijn over verspilling en overconsumptie te verhogen, en zo de instelling van materialistische hebberigheid in de maatschappij de kop in te drukken Bouw in vredesnaam een extra paar kerncentrales. Dan is er een mooie overbrugging totdat kernfusie en hoogrendements zonnepannelen/ windmolens beschikbaar zijn. Vervang alle lantaarnpalen in de gemeente door zelfdimmende lantaarnpalen waarbij de lichtintensiteit alleen toeneemt als er beweging plaatsvind (iemand dus langsloopt/ rijd). blijf onderzoek naar milieuvriendelijke energiewinning stimuleren! bladrapen met grashark ipv. lawaaierige en energieverbruikende bladblazers. Gemeente Arnhem, O&S

27

gebied rond basisschool auto- vrij maken- moeten mensen lopen of fietsen (leren kinderen wellicht ook weer normaal te fietsen en krijgen verkeersinzicht) Biomassa kan worden verworven met behulp van afval van bewoners. Door de centrale binnen de gemeentegrenzen te houden, worden logistieke kosten (en CO2 uitstoot natuurlijk) bespaard. Dit is in ieders voordeel. Open velden kunnen tijdelijk worden voorzien van zonnepanelen/-collectoren, zodat deze wel gebruikt kunnen worden voor de veehouderij/groente en fruitteelt in de seizoenen dat dit van toepassing zou zijn. Zelf woon ik in een huurappartement, op de daken van dit soort panden is voldoende ruimte voor zonnepanelen/collectoren die een hoge opbrengst kunnen hebben door de onbelemmerde locatie ten aanzien van de zon. Beheerders moeten stimulans krijgen dit soort installaties te plaatsen. Bij winkelpanden geen openstaande deuren, dit kost zowel zomers als 's winters veel energie. Een zelfopenende deur of mensen zelf de deur laten openen hoeft toch geen probleem te zijn. Bij nieuwbouw kunnen er misschien gelijk zonnepanelen geplaatst worden. Wij hebben nu een bestaande koopwoning en we hebben al geïnformeerd, naar de aanschaf van zonnepanelen maar eigenlijk is dit gewoon te duur. Het levert, door de ligging van onze woning ook niet ontzettend veel op. bij mij de riool aansluiten nu is het gewoon een ordinaire puinhoop en dat dan met dank aan de wethouder(ster) die verantwoordelijk is voor de schuytgraaf Bij inwoning van het huis hurende en verhurende partij een integraal plan laten maken voor verduurzaming van het huis/appartement. Bezint eer ge begint! De gemeente Arnhem is al tijden aan het draaien over het al dan niet plaatsen van Windmolens vlakbij een woonwijk (waarom geen turbines onder de brug). In eerste instantie was dit de compensatie voor de te plaatsen asfaltcentrale en nu lijkt het een alternatief voor een biomassa centrale.... Kortom weinig lijn.. BETREK OOK DE FLATGEBOUWEN HIERBIJ Betere fietspaden en snellere en veiligere routes binnen en buiten de stad. Zo pakken mensen sneller de fiets! Betere doorstroming in de stad als je met de auto gaat. Groene golf zou beter zijn voor het milieu ipv iedere keer rood en weer moeten remmen en optrekken. Zorg voor goede fietspaden, dan wil ik best de fiets nemen naar de stad. De huidige fietspaden vanuit Elderveld zijn onlogisch neergelegd. Vanuit Elderveld zuid zouden de fietspaden naar de stad moeten gaan via een logische route. Waarom wordt er niet zoals in Nijmegen een fietsbrug naast de spoorbrug gelegd over de Rijn? Ik woon in Elderveld, werk in arnhems Buiten, nu moet ik te veel omfietsen, met een brug zou het een goede afstand worden! besparing bij bedrijven meer aandacht geven. Dit kan door middel van milieuhandhaving op de landelijk wettelijke verplicht te nemen maatregelen (zie gemeente Nijmegen voor voorbeelden). Arnhem moet verder pionierswerk verrichten in waterstofgebruik. Arnhem heeft nieuwe en oude stadsdelen. In Schuytgraaf waar wij wonen is alles nieuw en in ontwikkeling. Extra investeren in bestaande wijken; daar kan op dit vlak nog een hoop winst geboekt worden. Plus communicatie over oplaadpunten voor electrische auto's. Als ik er al één zou willen kopen zou ik geen idee hebben waar ik in de stad de benodigde oplaadpalen kan vinden. ALS JE IN EEN FLAT WOONT IS VEEL NIET VREALISEERBAAR, ZOALS MZONNECOLLECTOREN! Als ik naar de herinrichting van het Croydonplein kijk met al het water gebruik dat daar gaat komen, vraag ik mij af waarom dit plein dat kort geleden herzien is nu voorzien wordt en zo duur in deze crisis tijd. Dit is geen besparing .(ik denk ook aan Rijnboog) Als iedereen een bijdrage aan energie en duurzaamheid wil kunnen leveren, moeten de prijzen van middelen en materialen omlaag. mensen met een klein budget kunnen geen hybride auto betalen of zonnepanelen laten plaatsen. Als gemeente vooral het goede voorbeeld geven en daar veel publiciteit aan geven. Woningbouwcorporaties aanzetten tot investeringen in duurzaamheid en alternatieve energievormen. De corporaties (met name Volkshuisvesting als de grootste) is nog veel te terughoudend en afwachtend. Als flatbewoonster kun je voor anderen wel ideeen hebben maar zelf kun je weinig of niets aan een gemeenschappelijke woonomgeving veranderen. Het scheiden van afval en plastic is al een probleem. Dus wat ik zelf kan doen zal ik niet nalaten en voor de rest ben ik afhankelijk van de situatie. Alles heeft zijn prijs. alleen nog huizen laten bouwen met de modernste snufjes op dit gebied en verplichten tot zonnepanelen Gemeente Arnhem, O&S

28

Alle protesten ten spijt, moet het opwekken van windenergie voortgang vinden. Een heel klein stukje over de grens zie je de resultaten en overlast?????? daar hoor je niemand over, hier is het altijd mekkeren. Alle nieuwbouwwoningen zo mogelijk al bij de bouw standaard voorzien van zonnecollectoren. Deze panelen integreren in de dakbedekking (staat veel mooier dan los er op) Windmolens kosten handen vol geld en zijn afschuwelijk om te zien. De horizon wordt er door verpest. Trolleynet uitbreiden naar omliggende gemeenten. Alle nieuwbouwhuizen moeten gebouwd worden met zonnepanelen op het dak. Jammer dat ze dat 8 jaar geleden niet hebben gedaan toen ons huis gebouwd werd. Dit moet gewoon in de standaard prijs van het huis verwerkt worden en geen optie zijn. Als het een optie is denken mensen al gouw dat het veel geld kost terwijl als het bij de prijs in zit denken we er niet over na. Alle iedeen op het gebied van zonnepanelen windenergie en waterenergie zijn bespreekbaar. Alleen zal er ten allertijden rekening gehouden moeten worden met de natuur, in de breedste zin van het woord "NATUUR" Alert blijven bij alle activiteiten in de gemeenten, bijv bij een tijdelijk poffertjesrestaurant op Gele Rijdersplein. Verbiedt terrasverwarmers. Geef mensen voor stadsecologie en gebiedseigen producten de ruimte. afvalheffing invoeren,zodat mensen meer moeite zullen doen om afval te scheiden geen 2 afvalcontainers uitgeven voor gezin van 2 personen Afvalbeperking door te letten op verpakkingen en transportmiddelen(b.v. bestellingen van internet) Hergebruik van van alles en nog wat Warmere kleding aantrekken in de winter Regenwater opvangen Afval containers in de binnenstad - nu wordt alles op/in een hoop verzamelt, niet te vergeten de rattenplaag...? Aan alles hangt een prijskaartje 1. In de vragenlijst wordt er blijkbaar vanuit gegaan dat je eigenaar bent van een huis. Als huurder liggen de zaken toch anders als het gaat om investeringen in duurzaamheid. 2. Als bewoner van een straat in Arnhem-Noord kijk ik uit op de achterkant van het Stadskantoor aan de Eusebiusbuitensingel. Het valt mij op dat heel vaak de kantoorverlichting 's avonds en 's nachts blijft branden. Past dat wel bij de duurzame gemeente Arnhem??? 1. De vragen gaan niet over het niet hebben van een auto, dat kan ook een bewuste en duurzame keuze zijn! 2. Bij groene energie blijft altijd de vraag in hoeverre die werkelijk groen is. Dat kan je als afnemer niet controleren. Waarom dan meer betalen voor energie als je in feite niet weet wat je afneemt? 3. Kan de gemeente niet duidelijker maken dat het zin heeft om duurzame keuzes te maken juist in een economisch moeilijke tijd? 1. Bij woningcorporaties kijken of zij ook zonnecollectoren kunnen/willen plaatsen. 2. Subsidie op e-bikes zoals thans worden uitsluitend gegeven aan werkenden terwijl er heel veel senioren zijn die van deze regeling zijn uitgesloten. 1 grote windmolen in de uiterwaarden voor gehele schuytgraaf. - selectiever gebruik van straatverlichting met veiligheid als speerpunt. - Meer rotondes plaatsen ipv VRI's, scheelt veel optrekkend/afremmend verkeer - Verkeerslichten tussen 23.00 en 6.00 of bij laag verkeersaanbod op knipperen zetten - Overschakelen op LED technologie in straatverlichting - Arnhemse straatverlichting staat veelal overdag te branden!!!!!!!!!!!!! - Gras kan 1 a 2 maal per jaar minder worden gemaaid. - In het NIET-spitsuur kleinere bussen laten rijden i.p.v. DUBBELE LENGTES Geen idee geen heb volgens mij alles gedaan


29

GEMEENTE ARNHEM Informatievoorziening Team Onderzoek en Statistiek Postbus 9029 6800 EL Arnhem telefoon 026-777 47 84 www.arnhem.nl/onderzoekencijfers www.arnhem.incijfers.nl

Onderzoek onder Arnhems digipanel over energie en duurzaamheid

Recommend Documents