Ondernemerspeiling Productschap Tuinbouw

Ondernemerspeiling Productschap Tuinbouw 10 juni 2011

Anke Bergmans project manager Bram Jonkheer managing partner

Blauw Research – – – – –

Grootste zelfstandige marktonderzoekbureau van Nederland 90 mensen in Nederland, 30 in Duitsland, 5 in UK Lid MOA, ESOMAR voorzitter Research Keurmerk Groep Zowel multinationals, MKB als overheden

Achtergrond en opzet van de ondernemerspeiling

Opzet onderzoek – Online onderzoek onder alle aangeslotenen van PT – – – –

iedereen krijgt kans om in te vullen geen steekproef, maar census vragenlijst aangepast per financieringsfonds voordelen t.o.v. telefonisch

Respons per financieringsfonds boomkwekerijen vaste 17% sector boomkwekerijen vaste planten planten sector bollenhandel bollenhandel

– Veldwerkperiode 20 mei t/m ochtend 6 juni

39%

bollenteelt bollenteelt

164 16%

groentenhandel groentenhandel

– verschilt per financieringsfonds, variërend van 7% glasgroenten glasgroenten tot 39% vollegrond vollegrond – op fondsniveau geen relatie tussen respons% en champignons champignons onderzoeksresultaten fruit

731

21%

206

21%

369

7%

359 27%

53

15%

hoveniers hoveniers

totaal n=4189

345

7%

bloementeelt bloementeelt

fruit

66

20%

bloemenhandel bloemenhandel

– Respons is in totaal 14%

626

402

13% 0%

20%

868 40%

60%

4189

Representativiteit – Non-respons analyse: – bedrijfskenmerken van deelnemers en niet-deelnemers komen overeen – reden voor niet-deelname is vooral ‘geen tijd’ – ondernemers die niet hebben deelgenomen zijn minder kritisch in de waardering voor PT, vaker neutraal – resultaten op vraag over draagvlak voor ‘blijven investeren via PT’ zijn voor beide groepen nagenoeg gelijk (eerder positief dan negatief verschil) – correctie niet of nauwelijks nodig; als correctie dan zelfs iets positiever

– Resultaten zijn op fonds-niveau gecorrigeerd voor scheve verdeling tussen grote en kleine bedrijven – Op totaalniveau is rekening gehouden met de verhoudingen van fondsen onderling naar rato van de bijdrage PT-heffing – Eerste resultaten (algemeen niveau, deelactiviteiten op fondsniveau volgen, naar rato weging op fondsniveau volgt, is nu grofmazig)

Hoofdconclusies en resultaten

Kritische achterban verdeeld over draagvlak PT-heffing De helft van de ondernemers is voor voortzetting investeren via PTheffing

Substantiële verschillen tussen financieringsfondsen wat betreft draagvlak voor PT

Brede ontevredenheid over presteren van PT en de wijze van besluitvorming van het PT

Niet voor alle activiteiten is evenveel draagvlak voor financiering vanuit PT

De helft van de ondernemers is voor voortzetting investeren via PT-heffing Toelichting Gezamenlijk blijven investeren via PT

- Collectiviteit is belangrijk - Overkoepelend orgaan is goed voor de sector

32,5% - Kritisch kijken in welke activiteiten geïnvesteerd moet worden via PT - Organisatie PT kost teveel geld 16,5%

51,0%

ja, in alle huidige PT activiteiten ja, in deel huidige activiteiten nee, niet investeren via de PT heffing n=4189

- Organisatie PT kost teveel geld - what’s in it for me? - PT is bureaucratisch/log

Na correctie voor bijdrage PT-heffing zijn de resultaten iets positiever Gezamenlijk blijven investeren via PT

€

35,7%

17,1%

47,2%

n=4189

via PT heffing investeren in alle huidige PT activiteiten via PT heffing investeren, in deel huidige activiteiten nee, niet investeren via de PT heffing

naar rato correctie op bijdrage PT-heffing

Verdeeldheid onder sectoren in draagvlak voor PT Gezamenlijk blijven investeren via PT boomkwekerijen vaste plantensector (n=626) bollenhandel (n=66)

10% 8%

35%

11%

12% 20%

vollegrond (n=359)

20%

champignons (n=53)

18%

fruit (n=402)

18% 9%

totaal (n=4189)

35%

29%

20%

glasgroenten (n=369)

hoveniers (n=868)

59%

30%

bloementeelt (n=731) groentenhandel (n=206)

65%

33%

bollenteelt (n=345) bloemenhandel (n=164)

26%

60% 37%

44%

25%

63% 41%

39%

27%

53%

31%

51%

34% 17%

17%

49% 74%

33%

51%

*Door afronding kan de som van de percentages 1% afwijken van 100%

0% ja, in alle huidige PT activiteiten

20%

ja, in deel huidige activiteiten

40%

60%

80%

100%

nee, niet investeren via de PT heffing

Verdeeldheid onder sectoren in draagvlak voor PT €

naar rato correctie op bijdrage PT-heffing

Gezamenlijk blijven investeren via PT boomkwekerijen vaste plantensector (n=626)

10%

bollenhandel (n=66)

27%

19%

bollenteelt (n=345) bloemenhandel (n=164)

80%

28% 12%

bloementeelt (n=731)

41% 49% 35%

14%

glasgroenten (n=369) vollegrond (n=359)

14%

champignons (n=53)

13%

53% 53%

totaal (n=4189)

21%

32%

55%

28%

17% 7%

42%

34%

26%

fruit (n=402)

31%

40%

23%

groentenhandel (n=206)

hoveniers (n=868)

64%

59% 37%

15%

17%

47% 79%

36%

47%

*Door afronding kan de som van de percentages 1% afwijken van 100%

0%

20%

40%

60%

Gezamelijk blijven investeren via PT? ja, in alle huidige PT activiteiten Gezamelijk blijven investeren via PT? ja, in deel huidige activiteiten Gezamelijk blijven investeren via PT? nee, niet investeren via de PT heffing

80%

100%

Brede ontevredenheid over presteren van het PT – Gemiddeld rapportcijfer PT: 4,8 Spreiding rapportcijfer

totaal (n=4189)

14%

0% 1

€

40%

20%

39%

40% 2-5

resultaten rapportcijfer na weging zijn nagenoeg gelijk

60% 6-7

80% 8-10

100%

Ondernemers kritisch over wijze besluitvorming van het PT Duidelijkheid en oordeel besluitvorming

Wijze van besluitvorming is duidelijk (v13)

16%

Mening over wijze van besluitvorming (v14)

20%

0%

zeer mee eens

mee eens

neutraal

26%

22%

28%

20%

mee oneens

40%

18%

60%

zeer mee oneens

25%

25%

80%

10%

8%

100%

geen mening n=4189

–

Duidelijkheid omtrent besluitvorming is sinds 2009 licht toegenomen, maar dit heeft geen positief effect gehad op de waardering ervan.

–

Er is een sterke samenhang tussen het oordeel over de wijze van besluitvorming en de waardering voor PT. Er is echter geen causaal verband vast te stellen.

Belang voor brede activiteiten onderkend, draagvlak voor rol PT niet overal even gewenst A. Plantgezondheid – Gewasbescherming (CEMP) – Onderzoek ziekten/plagen – Fytosanitaire zaken –

Relatief belangrijk, meerderheid: via PT

B. Promotie en marktonderzoek –

Relatief belangrijk, meerderheid: privaat

Nadere uitwerking activiteiten in sectoranalyses

Resultaten per sector

Ondernemers die lid zijn van brancheorganisatie zijn positiever over PT

Lid brancheorganisatie

–

–

–

In het algemeen geldt dat ondernemers die lid zijn van de brancheorganisatie, positiever zijn over het PT dan ondernemers die geen lid zijn; leden geven het PT vaker een rapportcijfer van 6 of hoger.

boomkwekerijen vaste plantensector (n=626)

Tevens zijn leden vaker dan niet-leden bereid om via een heffing te investeren in alle of een deel van de PT activiteiten.


71%


69%

Enige uitzonderingen zijn de sectoren vollegrondsgroenten en hoveniers; binnen deze sectoren zijn nagenoeg geen verschillen zichtbaar tussen leden en nietleden.

52%

bollenhandel (n=66)

76%

bollenteelt (n=345)

72%

bloemenhandel (n=164)

51%


74%

vollegrond (n=359)

62%

champignons (n=53)

65%

fruit (n=402)

79%

hoveniers (n=868)

30%

0%

50%

100% n=4189

Resultaten per sector – – – – – –

Bloemensector Groente- en fruitsector ((glas-)groenteelt) Bollensector Groente- en fruitsector (vollegrond, fruit, champignons) Boomkwekerijsector Hovenierssector

– Volgorde is naar rato bijdrage aan PT-heffing

47% 18% 17% 9% 8% 2%

Bloemen: duidelijk verschil in houding tussen handel en teelt Rapportcijfer PT Gezamenlijk blijven investeren via PT


4,6

bloementeelt (n=731) bloemenhandel (n=164)


11%

29%

4,9

60%

totaal (n=4189)

20%

37%

4,8 3

44%

4

5

6

Spreiding rapportcijfer totaal (n=4189)

17%

0%

33%

51%

20% 40% 60% 80% 100%

ja, in alle huidige PT activiteiten ja, in deel huidige activiteiten nee, niet investeren via de PT heffing


14%

bloementeelt (n=731) 12%

45% 37%

totaal (n=4189) 14% 0%

35% 45%

40% 20%

40%

39% 60%

80% 100%

– Handel: 1 2-5 6-7 8-10 • grote bedrijven zijn meer uitgesproken positief over PT; 12% geeft PT een 8 of hoger versus 5% onder kleine bedrijven • respons laag (dus hogere marges rondom cijfers) – Teelt: • kleine bedrijven geven het PT vaker een rapportcijfer 1 dan grote bedrijven (13% versus 7%) • kleine bedrijven willen ook vaker helemaal niet investeren; 46% versus 32% onder grote bedrijven

G&F: Glasgroenteteelt meest positief over PT Gezamenlijk blijven investeren via PT

Rapportcijfer PT groentenhandel (n=206)


12%


25%

20%

63%

41%

4,4


5,2

totaal (n=4189)

39%

4,8 3

totaal (n=4189)

17%

0%

33%

20%

40%

51%

60%


80%

4

5

6

Spreiding rapportcijfer 100%


20%

glasgroenten (n=369) 12% totaal (n=4189)

14% 0%

1

2-5

43% 32% 40%

20% 40% 6-7

31% 49% 39% 60% 80% 100% 8-10

– Groentehandel: • kleine bedrijven minder positief dan grote bedrijven; zij geven vaker een rapportcijfer 2-5 (47% versus 24%) en willen vaker niet gezamenlijk investeren (klein: 66% vs. groot: 46%) – Glasgroenteteelt: • grote bedrijven aanzienlijk positiever en vaker bereid te investeren in een deel of alle PT activiteiten (78% vs. 52%).

Bollen: Teelt positiever over PT dan handel Gezamenlijk blijven investeren via PT

Rapportcijfer PT bollenhandel (n=66)

bollenhandel (n=66)

8%

33%

4,8

59%

bollenteelt (n=345)

bollenteelt (n=345)

30%

35%

5,3

totaal (n=4189)

35%

4,8 3

totaal (n=4189)

17%

33%

4

5

6

51%


20%

40%

60%

80%

100%

bollenhandel (n=66) 11%

46%

41%

ja, in alle huidige PT activiteiten ja, in deel huidige activiteiten

bollenteelt (n=345) 9%

33%

45%

nee, niet investeren via de PT heffing totaal (n=4189)

1

14%

0% 2-5

40% 20%

40% 6-7

39% 60% 80% 8-10

100%

– Bollenteelt: • kleine bedrijven geven het PT vaker een rapportcijfer 1 dan grote bedrijven (13% versus 5%) • bij handel is dat andersom

G&F: Draagvlak binnen overige G&F-fondsen is verdeeld Rapportcijfer PT Gezamenlijk blijven investeren via PT vollegrond (n=359)

20%

champignons (n=53)

18%

fruit (n=402)

18%

totaal (n=4189)

17% 0%

4,6 4,6

27%

53%

champignons (n=53)

31%

51%

fruit (n=402)

34%

49%

33% 20%

vollegrond (n=359)

40%

totaal (n=4189)

51% 60%


80%

4,7 4,8 3

4

5

Spreiding rapportcijfer

100%

vollegrond (n=359)

13%

44%

champignons (n=53)

17%

37%

fruit (n=402)

14%

42%

38%

totaal (n=4189)

14%

40%

39%

0% 1

•Paddenstoelen: kleine ondernemers zijn positiever

2-5

20% 6-7

40%

39% 33%

60% 8-10

80%

13%

100%

Boomkwekerijsector is kritisch over PT Gezamenlijk blijven investeren via PT boomkwekerijen vaste plantensector (n=626)

Rapportcijfer PT boomkwekerijen vaste plantensector (n=626)

10%

26%

4,0

65%

totaal (n=4189) totaal (n=4189)

17%

33%

51%

4,8

3

4

5


20%

40%

60%

ja, in alle huidige PT activiteiten ja, in deel huidige activiteiten

80%

100%

boomkwekerijen vaste plantensector (n=626)

21%

48%

26%

nee, niet investeren via de PT heffing totaal (n=4189) 14%

0% 1

2-5

40%

39%

20% 40% 60% 80% 100% 6-7 8-10

– nagenoeg geen verschillen tussen handel- en teeltbedrijven in de boomkwekerijsector – vooral veel respons onder kleine ondernemingen – helft is geen lid branche organisatie

Hovenierssector is meest kritische sector Rapportcijfer PT

Gezamenlijk blijven investeren via PT

hoveniers (n=868) hoveniers (n=868)

9%

17%

3,9

74%

totaal (n=4189) totaal (n=4189)

17%

33%

4,8

51%

3 0%

20%

40%

60%


80%

5

Verdeling rapportcijfer

100%

hoveniers (n=868)

totaal (n=4189)

25%

14%

0% 1

– 70% is geen lid branche organisatie

4

2-5

45%

26%

40%

20%

40% 6-7

39%

60%

80%

8-10

100%

Kritische achterban verdeeld over draagvlak PT-heffing De helft van de ondernemers is voor voortzetting investeren via PTheffing

Substantiële verschillen tussen financieringsfondsen wat betreft draagvlak voor PT

Brede ontevredenheid over presteren van PT en de wijze van besluitvorming van het PT

Niet voor alle activiteiten is evenveel draagvlak voor financiering vanuit PT

Ondernemerspeiling Productschap Tuinbouw

Recommend Documents